La persecución de los uigures en China

La persecución de los uigures en China
Parte del conflicto de Xinjiang
Detenidos escuchan discursos en un campamento del condado de Lop , Xinjiang, abril de 2017
Xinjiang, resaltada en rojo, se muestra dentro de China
Ubicación	Sinkiang , China
Fecha	2014-presente
Objetivo	Uigures , kazajos , kirguisos y otros musulmanes turcos
Tipo de ataque	Internamiento , aborto forzado , esterilización forzada , control de natalidad forzado , trabajo forzado , tortura , lavado de cerebro , presunta violación (incluida violación en grupo )
Víctimas	Se estima que ≥1 millón de detenidos
Autor	Gobierno de la República Popular China
Motivo	Contraterrorismo ( oficial) Sinización , islamofobia [1] y supresión de la disidencia política

Part of a series on
Discrimination
Forms Institutional Structural Statistical Taste-based
Attributes Age Caste Class Dialect Disability Genetic Hair texture Height Language Looks Mental disorder Race / Ethnicity Skin color Scientific racism Rank Sex Sexual orientation Species Size Viewpoint
Social Arophobia Acephobia Adultism Anti-albinism Anti-autism Anti-homelessness Anti-drug addicts Anti-intellectualism Anti-intersex Anti-left handedness Anti-Masonry Aporophobia Audism Biphobia Clannism Elitism Ephebiphobia Social determinants of health Social determinants of health in poverty Social determinants of mental health Fatphobia Gayphobia Gerontophobia Heterosexism HIV/AIDS stigma Homophobia Leprosy stigma Lesbophobia Discrimination against men Misandry Misogyny Nepotism Pedophobia Perpetual foreigner Pregnancy Sectarianism Supremacism White Male Transphobia Non-binary Transmisogyny Trans men Vegaphobia Xenophobia
Religious Atheism Exclusivism Baháʼí Faith Buddhism Christianity Persecution Catholicism Eastern Orthodoxy Jehovah's Witnesses LDS or Mormon post–Cold War era Falun Gong Hinduism Persecution Untouchability Islam Persecution Ahmadiyya Shi'ism Sufism Sunnism minority Muslim Judaism Persecution Neopaganism Protestantism Rastafari Yazidism Zoroastrianism
Ethnic/national Afghan African Albanian American Arab Armenian Asian France South Africa United States Assyrian Azerbaijani Black people African Americans China South Africa Bengali Bulgarian Catalan Chechen Chinese Colombian Croat Filipino Fulani Finnish Georgian Greek Haitian Hazara Hungarian Igbo Indian Indigenous people Australia Canada United States Irish Italian Japanese Jewish Antisemitism New Korean Kurdish Lithuanian Malay Māori Mexican Middle Eastern Mongolian Nigerian Pakistani Palestinians Pashtun Polish Quebec Romani Romanian Scottish Serb Slavic Somali Tatar Thai Turkish Ukrainian Uyghur Venezuelan Vietnamese Welsh
Manifestations Anti-LGBTQ rhetoric SPLC-designated list of anti-LGBTQ hate groups Anti-Zionism Blood libel Bullying Cancel culture Capital punishment for homosexuality Compulsory sterilization Corrective rape Counter-jihad Cultural genocide Defamation Democide Disability hate crime Dog whistle Economic Education Employment Eliminationism Enemy of the people Ethnic cleansing Ethnic conflict Ethnic hatred Ethnic joke Ethnocide Excellence Forced conversion Freak show Gay bashing Gendercide Genital modification and mutilation Genocide examples Glass ceiling Hate crime LGBT Hate group Hate speech Homeless dumping Housing Indian rolling Kill Haole Day Lavender scare LGBT grooming conspiracy theory List of people killed for being transgender Lynching Mortgage Murder music Native American mascots Occupational segregation Opposition to immigration Persecution Pogrom Political repression Purge Racialization Religious persecution Religious terrorism Religious violence Religious war Scapegoating Segregation academy Sexual harassment Sex-selective abortion Slut-shaming Trans bashing Victimisation Violence against women White flight White genocide conspiracy theory Wife selling Witch-hunt
Policies Age of candidacy Blood purity Blood quantum Crime of apartheid Disabilities Catholic Jewish Gender pay gap Gender roles Gerontocracy Gerrymandering Ghetto benches Internment Jewish quota Law for Protection of the Nation MSM blood donation restrictions No kid zone Numerus clausus (as religious or racial quota) One-drop rule Racial quota Racial segregation Jim Crow laws Nuremberg Laws Racial steering Redlining Same-sex marriage (laws and issues prohibiting) Segregation age racial religious sexual Social exclusion Sodomy law State atheism State religion Ugly law Voter suppression
Countermeasures Affirmative action Anti-discrimination law Anti-racism Constitutional colorblindness Cultural assimilation Cultural pluralism Diversity, equity, and inclusion Diversity training Empowerment Fat acceptance movement Feminism Fighting Discrimination Hate speech laws by country Human rights Intersex human rights LGBT rights Nonviolence Racial integration Reappropriation Self-determination Social integration Toleration
Related topics Allophilia Amatonormativity Bias Cisnormativity Civil liberties Dehumanization Diversity Multiculturalism Neurodiversity Ethnic penalty Figleaf Gender-blind Heteronormativity Historical eugenics Internalized oppression Intersectionality Masculism Medical model of disability autism Net bias Oikophobia Oppression Police brutality Political correctness Polyculturalism Power distance Prejudice Prisoner abuse Racial bias in criminal news in the United States Racism by country Racial color blindness Religious intolerance Reverse discrimination Reverse racism Second-generation gender bias Snobbery Social exclusion Social identity threat Social model of disability Social privilege Christian male white Social stigma Speciesism Stereotype threat The talk
v t e

History of the People's Republic of China
1949–1976: Mao era Revolution Land Reform Movement Proclamation Korean War Campaign to Suppress Counterrevolutionaries Three-anti and Five-anti Campaigns First five-year plan Five Principles of Peaceful Coexistence Bandung Conference Sufan movement Hundred Flowers Campaign Anti-Rightist Campaign Canton Fair Great Leap Forward Great Chinese Famine Two Bombs, One Satellite Seven Thousand Cadres Conference Socialist Education Movement Third Front Cultural Revolution UN representation Richard Nixon visit
1976–1989: Deng era Gang of Four Boluan Fanzheng 1978 Truth Criterion Controversy New Enlightenment Reforms and Opening Up Special economic zones China–United States relations Three Communiqués Four Modernizations Sino-Vietnamese War Beijing Spring Strike Hard Against Crime Campaign Sino-British Joint Declaration Campaign against spiritual pollution Bourgeois liberalization Opposition 863 Program 1986 Chinese student demonstrations Sino-Portuguese Joint Declaration 1989 Tiananmen Square protests and massacre
1989–2002: Jiang era Shanghai Stock Exchange Pudong New District Deng's southern tour 1992 consensus One country, two systems Handover of Hong Kong Handover of Macau 1998 floods US bombing of the Belgrade embassy Persecution of Falun Gong China Western Development Hainan Island incident APEC China 2001 Accession to the WTO Forum on China–Africa Cooperation Shanghai Cooperation Organisation
2002–2012: Hu era 2002–2004 SARS outbreak Shenzhou 5 Visit of Lien Chan South–North Water Transfer Project Qinghai–Tibet railway 2008 Sichuan earthquake Three Links with Taiwan 2008 Summer Olympics Expo 2010 BRICS Three Gorges Dam West–East Gas Pipeline High-speed rail
2012–present: Xi era Anti-corruption campaign Belt and Road Initiative Chang'e 3 Supercomputing APEC China 2014 Meeting with Ma Ying-Jeou 2016 G20 Hangzhou summit Xiong'an 9th BRICS summit Persecution of Uyghurs Xinjiang internment camps China–United States trade war China International Import Expo Space program 2019–2020 Hong Kong protests 2020 Hong Kong national security law COVID-19 pandemic 2020–2021 reform spree 2022 Winter Olympics
Constitution Beijing Shanghai
Culture Economy Education Geography Politics
China portal
v t e

Part of a series on the
History of Xinjiang
Ancient period Tocharians Yuezhi Xiongnu Western Regions (Han Protectorate; Chief Officials) Kingdom of Khotan Former Liang Former Qin Later Liang Western Liang Gaochang Rouran First Turkic Khaganate Western Turkic Khaganate Eastern Turkic Khaganate Second Turkic Khaganate
Medieval and early modern period Tang Protectorates (West; Beiting) Tibetan Empire Uyghur Khaganate Kara-Khanid Khanate Kingdom of Qocho Qara Khitai Mongol Empire (Yuan; Chagatai Khanate) Moghulistan (Turpan; Yarkent) Ming ruled Kara Del Dzungar Khanate Kumul Khanate Yettishar Qing rule (Dzungar genocide Dungan Revolt Qing reconquest)
Modern period Xinjiang Province, Republic of China (Xinjiang clique 1st East Turkestan Republic 2nd East Turkestan Republic) Xinjiang Province, People's Republic of China Xinjiang Uygur Autonomous Region (Production and Construction Corps Xinjiang conflict Xinjiang internment camps / Persecution of Uyghurs in China)
v t e

Desde 2014, el gobierno chino ha cometido una serie de abusos constantes de los derechos humanos contra los uigures y otras minorías musulmanas turcas en Xinjiang, que a menudo se han caracterizado como persecución o genocidio . Ha habido informes de arrestos y detenciones arbitrarias masivas , tortura , vigilancia masiva , persecución cultural y religiosa, separación familiar , trabajo forzado , violencia sexual y violaciones de los derechos reproductivos .

En 2014, la administración del secretario general del Partido Comunista Chino (PCCh), Xi Jinping, lanzó la Campaña de Mano Dura Contra el Terrorismo Violento , que implicó vigilancia y restricciones en Xinjiang. A partir de 2017, bajo el secretario del PCCh en Xinjiang, Chen Quanguo , ^[2] el gobierno encarceló a más de un millón de uigures sin proceso legal en campos de internamiento descritos oficialmente como "centros de educación y formación vocacional", en el internamiento masivo más grande de un grupo minoritario étnico-religioso desde la Segunda Guerra Mundial . ^{[3] [4]} China comenzó a reducir los campos en 2019, y Amnistía Internacional afirma que los detenidos han sido transferidos cada vez más al sistema penal . Además de las detenciones masivas, las políticas gubernamentales han incluido trabajos forzados y trabajo en fábricas, ^{[5] [6]} supresión de las prácticas religiosas uigures , ^[7] adoctrinamiento político , ^[8] esterilización forzada , ^[9] anticoncepción forzada , ^{[10] [11]} y aborto forzado . ^{[12] [13]} Se estima que 16.000 mezquitas han sido arrasadas o dañadas, ^[2] y cientos de miles de niños han sido separados por la fuerza de sus padres y enviados a internados . ^{[14] [15]} Las estadísticas del gobierno chino informaron que de 2015 a 2018, las tasas de natalidad en las regiones mayoritariamente uigures de Hotan y Kashgar cayeron más del 60%. ^[9] En el mismo período, la tasa de natalidad de todo el país disminuyó un 9,69%. ^[16] Las autoridades chinas según CNN reconocieron que las tasas de natalidad cayeron casi un tercio en 2018 en Xinjiang, pero negaron los informes de esterilización forzada. ^[17] Las tasas de natalidad en Xinjiang cayeron un 24% más en 2019, en comparación con una disminución a nivel nacional del 4,2%. ^[9]

El gobierno chino niega haber cometido abusos contra los derechos humanos en Xinjiang. ^{[3] [18]} Las reacciones internacionales han sido variadas, y sus acciones han sido descritas como una asimilación forzada de Xinjiang, como etnocidio o genocidio cultural , ^{[19] [20]} o como genocidio. Quienes acusan a China de genocidio señalan actos intencionales que, según ellos, violan el Artículo II de la Convención sobre el Genocidio , ^{[21] [22] [23]} que prohíbe "actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente", a un "grupo racial o religioso", incluyendo "causar daño físico o mental grave a los miembros del grupo" y "medidas destinadas a prevenir nacimientos dentro del grupo". ^[24]

En una evaluación de 2022 de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU , las Naciones Unidas (ONU) afirmaron que las políticas y acciones de China en la región de Xinjiang pueden ser crímenes contra la humanidad , aunque no utilizaron el término genocidio. ^{[25] [26]} En 2020, 39 estados miembros de la ONU emitieron declaraciones al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas criticando las políticas de China, mientras que 45 países apoyaron las "medidas de desradicalización de China en Xinjiang" y se opusieron a "la politización de las cuestiones de derechos humanos y los dobles raseros". ^[27]

En diciembre de 2020, un caso presentado ante la Corte Penal Internacional fue desestimado porque los crímenes alegados parecían haber sido "cometidos únicamente por nacionales de China dentro del territorio de China, un Estado que no es parte del Estatuto ", lo que significa que la CPI no podía investigarlos. ^{[28] [29] [30] [31]} En enero de 2021, el Departamento de Estado de los Estados Unidos declaró las acciones de China como genocidio, ^{[30] [31]} y las legislaturas de varios países han aprobado mociones no vinculantes que hacen lo mismo, incluida la Cámara de los Comunes de Canadá , ^[32] el parlamento holandés , ^[33] la Cámara de los Comunes del Reino Unido , ^[34] el Seimas de Lituania , ^[35] y la Asamblea Nacional Francesa . ^[36] Otros parlamentos, como los de Nueva Zelanda , ^[37] Bélgica , ^[38] y la República Checa condenaron el trato del gobierno chino a los uigures como "graves abusos de los derechos humanos" o crímenes contra la humanidad . ^[39]

Los uigures son un grupo étnico turco originario de Xinjiang . Son distintos de los chinos han , el grupo étnico predominante en China. ^[40] Los uigures son la segunda etnia predominantemente musulmana en China, después de los hui , y el Islam sunita es un aspecto importante de la identidad uigur. ^[40] El idioma uigur tiene alrededor de 10 millones de hablantes y se comparte con otros grupos minoritarios de la región. ^[41]

Tanto los uigures como el gobierno predominantemente han reclaman Xinjiang. ^[42] Esto provocó un conflicto étnico caracterizado por la resistencia y la violencia esporádica, mientras los uigures buscaban una mayor autonomía. ^[43] Los sinólogos Anna Hayes y Michael Clarke han descrito a Xinjiang como una región en proceso de transición, mientras el gobierno chino intentaba transformarla de una región fronteriza a una provincia "integral" de un estado chino unitario. ^[44]

Históricamente, ciertas dinastías chinas ejercieron control sobre partes de la actual Xinjiang. ^[45] La región quedó completamente bajo el dominio chino como resultado de la expansión hacia el oeste de la dinastía Qing liderada por los manchúes durante el siglo XVIII, que también vio las conquistas del Tíbet y Mongolia . ^[46] Xinjiang era una parte periférica del imperio Qing y recuperó brevemente la independencia durante la Rebelión Dungan (1862-1877) . ^[47] La ​​población uigur participó en el genocidio de Dzungar , lo que resultó en que el emperador Qianlong les otorgara permiso para reasentarse en los antiguos territorios de Dzungaria . ^{[48] [49]}

La región fue semiautónoma durante la Era de los Señores de la Guerra de la República de China (1916-1928), con partes controladas por el Kanato de Kumul , la Camarilla Ma y más tarde el señor de la guerra Jin Shuren . ^{[50] [ página requerida ]} En 1933, la separatista Primera República del Turquestán Oriental se estableció en la Rebelión de Kumul , ^[51] pero fue conquistada al año siguiente por el señor de la guerra Sheng Shicai con la ayuda de la ayuda soviética . ^[52] En 1944, la Rebelión de Ili condujo al establecimiento de la Segunda República del Turquestán Oriental , que dependía de la Unión Soviética hasta que fue absorbida por la República Popular China en 1949. ^[53]

Desde la década de 1950 hasta la de 1970, el gobierno chino patrocinó una migración masiva de chinos han a Xinjiang e introdujo políticas diseñadas para suprimir la identidad cultural y la religión en la región. ^[54] Durante este período, surgieron organizaciones independentistas uigures con cierto apoyo de la Unión Soviética, siendo el Partido Popular del Turkestán Oriental el más grande en 1968. ^[55] Durante la década de 1970, los soviéticos apoyaron al Frente Revolucionario Unido del Turkestán Oriental (URFET) contra los chinos han. ^[56]

Durante la década de 1980 bajo Deng Xiaoping , la República Popular China siguió una nueva política de liberalización cultural en Xinjiang y adoptó una política lingüística flexible a nivel nacional. ^[57] A pesar de una respuesta positiva entre los funcionarios del partido y los grupos minoritarios, el gobierno chino consideró que esta política no tuvo éxito y desde mediados de la década de 1980 su política lingüística pluralista oficial se subordinó cada vez más a una política encubierta de asimilación de minorías motivada por preocupaciones geopolíticas. ^[58] En consecuencia, y en Xinjiang en particular, el multilingüismo y el pluralismo cultural se restringieron para favorecer un "modelo monolingüe y monocultural", que a su vez ayudó a arraigar y fortalecer una identidad uigur opositora. ^[59] Los intentos del estado chino de alentar el desarrollo económico en la región mediante la explotación de los recursos naturales llevaron a tensiones étnicas y descontento dentro de Xinjiang por la falta de autonomía de la región. ^[60] En abril de 1990, un levantamiento violento en Barin , cerca de Kashgar, fue reprimido por el Ejército Popular de Liberación (EPL), lo que implicó un gran número de muertes. ^{[60] [2] [61]} En 1998, el politólogo Barry Sautman escribió que las políticas diseñadas para reducir la desigualdad entre los chinos han y las minorías étnicas en Xinjiang no lograron eliminar los conflictos porque estaban condicionadas por el "enfoque paternalista y jerárquico de las relaciones étnicas adoptado por el gobierno chino". ^[62]

En febrero de 1997, una redada policial y ejecución de presuntos "separatistas" durante el Ramadán condujo a grandes manifestaciones, que llevaron a una represión del EPL contra los manifestantes que resultó en al menos nueve muertes en lo que se conoció como el incidente de Ghulja . ^{[63] [64] [65]} Los atentados con bombas en los autobuses de Ürümqi más tarde ese mes mataron a nueve personas e hirieron a 68, y los grupos de exiliados uigures se atribuyeron la responsabilidad. ^[66] En marzo de 1997, una bomba en un autobús mató a dos personas, y los separatistas uigures y la "Organización para la Libertad del Turkestán Oriental" con sede en Turquía se atribuyeron la responsabilidad. ^[67]

Los disturbios de Ürümqi de julio de 2009 , que resultaron en más de cien muertes, estallaron en respuesta al incidente de Shaoguan , una violenta disputa entre trabajadores de fábricas uigures y chinos han. ^[68] Después de los disturbios, los terroristas uigures mataron a docenas de chinos han en ataques coordinados entre 2009 y 2016. ^{[69] [70]} Estos incluyeron los disturbios de Xinjiang de septiembre de 2009 , ^[71] el ataque de Hotan de 2011 , ^[72] el ataque de Kunming de 2014 , ^[73] el ataque de Ürümqi de abril de 2014 , ^[74] y el ataque de Ürümqi de mayo de 2014. [ ^75] Los ataques fueron llevados a cabo por separatistas uigures, algunos de ellos orquestados por el Partido Islámico de Turkestán (una organización terrorista designada por la ONU, anteriormente llamada Movimiento Islámico de Turkestán Oriental). ^[76]

Tras los disturbios de Ürümqi, el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, denunció el “salvajismo” que se estaba infligiendo a la comunidad uigur y pidió que se pusiera fin a los intentos del gobierno chino de asimilar por la fuerza a la comunidad. Más tarde, en la cumbre del Grupo de los Ocho en Italia, Erdogan pidió a las autoridades chinas que intervinieran para proteger a la comunidad y afirmó que “los incidentes en China son, sencillamente, un genocidio. No tiene sentido interpretarlo de otra manera”. ^{[77] [78]} Como resultado de las declaraciones de Erdogan, las relaciones de China con Turquía se deterioraron temporalmente. ^{[79] [80]}

En vísperas de los Juegos Olímpicos de Pekín 2008 , el Estado chino empezó a hacer hincapié en el mantenimiento de la estabilidad, lo que condujo a una intensificación de la represión en todo el país. Algunos miembros del Partido advirtieron que una mayor acción para combatir una inestabilidad que tal vez ni siquiera exista podría conducir a una espiral de represión y disturbios. ^[2]

En abril de 2010, después de los disturbios de Ürümqi de julio de 2009, Zhang Chunxian reemplazó al ex secretario del PCCh Wang Lequan , quien había estado detrás de las políticas religiosas en Xinjiang durante 14 años. ^[81] Después de los disturbios, los teóricos del partido comenzaron a pedir la implementación de una sociedad más monocultural con una sola "raza estatal" que permitiría a China convertirse en "un nuevo tipo de superpotencia".

Las políticas para promover este objetivo fueron implementadas por primera vez por Zhang Chunxian. Después de un ataque en la provincia de Yunnan , Xi Jinping le dijo al politburó: “Debemos unir al pueblo para construir un muro de cobre y hierro contra el terrorismo” y “hacer que los terroristas sean como ratas que corren por la calle, mientras todo el mundo grita: ‘¡Golpéenlos! ’ ”. En abril de 2014, Xi viajó a Xinjiang y le dijo a la policía en Kashgar que “debemos ser tan duros como ellos y no mostrar piedad en absoluto”. Un atentado suicida ocurrió en Ürümqi el último día de su visita. ^[2]

En 2014, se celebró una reunión secreta de la dirigencia del PCCh en Beijing para encontrar una solución al problema, que se conocería como la Campaña de Mano Dura Contra el Terrorismo Violento . ^[2] En mayo de 2014, China lanzó públicamente la campaña en Xinjiang en respuesta a las crecientes tensiones entre los chinos han y las poblaciones uigur de Xinjiang. ^{[82] [83]} Al anunciar la campaña, el secretario general del PCCh, Xi Jinping, declaró que "la práctica ha demostrado que la estrategia de gobierno de nuestro partido en Xinjiang es correcta y debe mantenerse a largo plazo". ^[84]

En 2016, los uigures con pasaporte tuvieron una breve oportunidad de abandonar China; muchos lo hicieron, pero tuvieron que dejar atrás a familiares y niños sin pasaporte. Muchas de estas familias no se han reunido. ^[85]

Siguiendo las instrucciones de Beijing, el liderazgo del PCCh en Xinjiang inició una “ Guerra Popular ” contra las “Tres Fuerzas del Mal”: el separatismo, el terrorismo y el extremismo. Desplegaron doscientos mil cuadros del partido en Xinjiang y lanzaron el programa de emparejamiento de funcionarios públicos y familias . Xi no estaba satisfecho con los resultados iniciales de la Guerra Popular y reemplazó a Zhang Chunxian por Chen Quanguo en 2016. Tras su nombramiento, Chen supervisó el reclutamiento de decenas de miles de oficiales de policía adicionales y la división de la sociedad en tres categorías: confiables, promedio y no confiables. Instruyó a sus subordinados para que “tomen esta ofensiva como el proyecto principal” y “se anticipen al enemigo, ataquen desde el principio”. ^[2]

Tras una reunión con Xi en Pekín, Chen Quanguo celebró un mitin en Ürümqi con diez mil soldados, helicópteros y vehículos blindados. Mientras desfilaban, anunció una "ofensiva aplastante y aniquiladora" y declaró que "enterrarían los cadáveres de los terroristas y las bandas terroristas en el vasto mar de la Guerra Popular". Les ordenó "acorralar a todos los que deban ser acorralados" y, en abril de 2017, habían comenzado las detenciones masivas. ^[2] El 1 de abril de 2017 se implementaron nuevas prohibiciones y regulaciones. Se prohibieron las barbas anormalmente largas y el uso del velo en público. Se prohibió no ver la televisión estatal o escuchar transmisiones de radio, negarse a cumplir con las políticas de planificación familiar o negarse a permitir que los hijos asistan a escuelas estatales. ^[86]

En 2017, el Ministerio de Seguridad Pública de China comenzó a adquirir sistemas de vigilancia basados ​​en la raza que, según se informa, podían identificar si una persona era uigur o no. A pesar de su cuestionable precisión, esto permitió que se añadiera una "alarma uigur" a los sistemas de vigilancia. También se implementaron controles fronterizos reforzados, en los que se presumía la culpabilidad en ausencia de pruebas. Zhu Hailun, secretario del Partido Comunista de Kashgar, firmó un boletín en 2017 que presumía la culpabilidad de las personas de Xinjing que habían viajado al extranjero. Según Zhu, "si no se puede descartar un presunto terrorismo, entonces se debería implementar un control fronterizo para asegurar la detención de la persona". ^[2]

En 2017, el 73% de los periodistas extranjeros en China informaron que se les había restringido o prohibido informar en Xinjiang, frente al 42% en 2016. ^[87]

Los supuestos esfuerzos de "reeducación" comenzaron en 2014 y se ampliaron en 2017. ^{[88] [89]} Chen ordenó que los campos "se gestionaran como el ejército y se defendieran como una prisión". ^[2] En ese momento, se construyeron campos de internamiento para albergar a los estudiantes de los programas de "reeducación", la mayoría de los cuales eran uigures. El gobierno chino no reconoció su existencia hasta 2018 y los llamó "centros de educación y formación profesional". ^{[88] [90]} A partir de 2019, el gobierno comenzó a referirse a ellos como "centros de formación profesional". Los campos triplicaron su tamaño de 2018 a 2019 a pesar de que el gobierno chino afirmó que la mayoría de los detenidos habían sido liberados. ^[88]

El uso de estos centros parece haber terminado en 2019 tras la presión internacional. ^[91] La académica Kerry Brown atribuye su cierre a finales de 2019 al gasto necesario para su funcionamiento. ^{[92] : 138} Aunque hasta octubre de 2022 no se han realizado encuestas independientes exhaustivas de dichos centros, las comprobaciones aleatorias realizadas por periodistas han descubierto que dichos sitios se han reconvertido o abandonado. ^[91] En 2022, un periodista del Washington Post revisó una docena de sitios previamente identificados como centros de reeducación y descubrió que "la mayoría de ellos parecían estar vacíos o reconvertidos, y varios sitios estaban etiquetados como instalaciones de cuarentena por coronavirus, escuelas de profesores y escuelas vocacionales". ^[91]

El gobierno chino ha emprendido una campaña de propaganda para defender sus acciones en Xinjiang. ^{[93] [94] [95] [96]} Inicialmente, China negó la existencia de los campos de internamiento de Xinjiang e intentó encubrir su existencia. ^[97] En 2018, después de que una amplia cobertura mediática lo obligara a admitir la existencia de los campos de internamiento de Xinjiang, el gobierno chino inició una campaña para retratar los campos como humanos y negar que se produjeran abusos de los derechos humanos en Xinjiang. ^[98] En 2020 y 2021, la campaña de propaganda se expandió debido a la creciente reacción internacional contra las políticas gubernamentales, ^[99] y el gobierno chino temía que ya no tuviera el control de la narrativa. ^[97]

Las autoridades chinas han respondido a las acusaciones de abusos por parte de mujeres uigures con ataques personales, como la divulgación de información médica y personal confidencial en un intento de calumniar a los testigos y socavar su testimonio. ^[100] El objetivo de estos ataques parecía ser silenciar más críticas, en lugar de refutar afirmaciones específicas hechas por los críticos. ^[101] Las presentaciones realizadas por el departamento de publicidad de Xinjiang y el Ministerio de Asuntos Exteriores para disipar las acusaciones de abuso están cerradas a los periodistas extranjeros y presentan preguntas pregrabadas, así como monólogos pregrabados de personas de Xinjiang, incluidos familiares de los testigos. ^[100]

Los ataques propagandísticos del gobierno chino también han tenido como objetivo a periodistas internacionales que cubren abusos de los derechos humanos en Xinjiang. ^{[102] [103] [104]} Después de proporcionar una cobertura crítica de los abusos del gobierno chino en Xinjiang, el reportero de BBC News John Sudworth fue sometido a una campaña de propaganda y acoso por parte de los medios de comunicación afiliados al estado chino y al PCCh. ^{[102] [105] [106]} Los ataques públicos dieron como resultado que Sudworth y su esposa Yvonne Murray , que informa para Raidió Teilifís Éireann , huyeran de China a Taiwán por temor a su seguridad. ^{[105] [107]}

El gobierno chino ha utilizado las redes sociales como parte de su campaña de propaganda. ^{[94] [108] [109] [110]} El gobierno compró anuncios en Facebook para difundir propaganda diseñada para incitar dudas sobre la existencia y el alcance de las violaciones de los derechos humanos que ocurren en Xinjiang. ^{[94] [110] [111]} Douyin presenta a sus usuarios propaganda estatal china relacionada con los abusos de los derechos humanos en Xinjiang. ^{[108] [112] [113]} Entre julio de 2019 y principios de agosto de 2019, el tabloide propiedad del PCCh , Global Times, pagó a Twitter para promover tuits que negaban que el gobierno chino estuviera cometiendo abusos de los derechos humanos en Xinjiang; Twitter luego prohibió la publicidad de los medios de comunicación controlados por el estado el 19 de agosto después de eliminar una gran cantidad de bots pro-Beijing de la red social. ^{[114] [115]}

En abril de 2021, el gobierno chino publicó cinco vídeos de propaganda titulados "Xinjiang es una tierra maravillosa" y lanzó un musical titulado "Las alas de las canciones" que retrataba a Xinjiang como armoniosa y pacífica. ^{[93] [95] [116]} Las alas de las canciones retrata "un idilio rural de cohesión étnica desprovisto de represión, vigilancia masiva" y sin Islam. ^[117]

En junio de 2021, ProPublica documentó una campaña de propaganda respaldada por el gobierno chino en Twitter y YouTube que incluía más de 5000 videos analizados. Los videos mostraban a uigures en Xinjiang negando abusos y regañando a funcionarios extranjeros y corporaciones multinacionales que habían cuestionado el historial de derechos humanos de China en la provincia. Algunas de las cuentas de los videos fueron eliminadas en YouTube como parte de los esfuerzos de YouTube para combatir el spam y las operaciones de influencia. ^[118]

En octubre de 2022, el Instituto Australiano de Política Estratégica documentó que varios influencers uigures respaldados por el PCCh en Xinjiang publicaban videos de propaganda en las redes sociales chinas y occidentales que respondían a las acusaciones de abuso. Algunas de las cuentas de los influencers fueron suspendidas en Twitter por supuesta falta de autenticidad. ^[119]

El 30 de octubre de 2023, la embajada de China en Francia publicó una foto en X comparando los edificios en Xinjiang, que estaban intactos, con los edificios en Gaza que habían sido destruidos en la guerra entre Israel y Hamás . ^[120] El líder del Gobierno en el exilio del Turkestán Oriental, Salih Hudayar , y el abogado uigur Rayhan Asat criticaron la foto como propaganda y argumentaron que la represión de China era más generalizada que la situación en Gaza. ^{[120] [121]}

China ha utilizado la " guerra contra el terrorismo " global de la década de 2000 para enmarcar los disturbios "separatistas" y étnicos como actos de terrorismo islamista para legitimar sus políticas en Xinjiang. ^[122] Académicos como Sean Roberts y David Tobin han descrito la islamofobia y el miedo al terrorismo como discursos que se han utilizado dentro de China para justificar políticas represivas dirigidas a los uigures, argumentando que la violencia contra los uigures debe verse en el contexto del colonialismo chino , en lugar de exclusivamente como parte de una campaña antiterrorista. ^[123] Según el académico David Tobin, desde 2012, "la educación china sobre los uigures tiende a enmarcar las identidades uigures como amenazas existenciales racializadas, culturalmente externas que deben ser derrotadas por la violencia estatal o enseñándoles a ser chinos". ^[124]

Arienne Dwyer ha escrito que la guerra de Estados Unidos contra el terrorismo dio a China la oportunidad de caracterizar y “combinar” el nacionalismo uigur con el terrorismo, en particular mediante el uso de los medios de comunicación estatales . Dwyer sostiene que China exagera la influencia de las formas fundamentalistas del Islam, como el salafismo, en Xinjiang, ya que está atenuada por el sufismo uigur . ^[57]

En diciembre de 2015, Associated Press informó que China había expulsado efectivamente a Ursula Gauthier , una periodista francesa, "por cuestionar la línea oficial que equipara la violencia étnica en la región musulmana occidental con el terrorismo global". ^[125] Gauthier, quien fue la primera periodista extranjera obligada a abandonar China desde 2012, fue objeto de lo que AP describió como una "campaña abusiva e intimidante" por parte de los medios estatales chinos que la acusaron de "haber herido los sentimientos del pueblo chino " y que un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China la acusó de envalentonar el terrorismo. ^[125]

En agosto de 2018, el Comité de las Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación Racial condenó la "amplia definición de terrorismo y las vagas referencias al extremismo" utilizadas por la legislación china, y señaló que había numerosos informes sobre la detención de un gran número de personas de etnia uigur y otras minorías musulmanas con el "pretexto de luchar contra el terrorismo". ^[126]

En 2019, el consejo editorial de The Wall Street Journal , Sam Brownback y Nathan Sales dijeron cada uno que el gobierno chino utilizó sistemáticamente el "contraterrorismo" como pretexto para la supresión cultural y los abusos de los derechos humanos. ^{[127] [128]}

En 2021, Shirzat Bawudun , exjefe del Departamento de Justicia de Xinjiang, y Sattar Sawut , exjefe del Departamento de Educación de Xinjiang, fueron condenados a muerte con dos años de indulto por cargos de terrorismo y separatismo. ^{[129] [130]} Otros tres educadores y dos editores de libros de texto recibieron sentencias menores. ^[131]

Especialmente desde 2016, los campos de internamiento han sido parte de la estrategia del gobierno chino para gobernar Xinjiang ^{[132] a través de la detención} masiva de minorías étnicas . ^[133] Según Adrian Zenz , un investigador de los campos, los internamientos masivos alcanzaron su punto máximo en 2018 y han disminuido desde entonces, y los funcionarios cambiaron el enfoque hacia los programas de trabajo forzado. ^[134] En septiembre de 2023, Amnistía Internacional dijo que estaban "presenciando cada vez más detenciones arbitrarias", pero que las personas detenidas estaban siendo trasladadas de los campos a "prisiones formales" chinas . ^[135] En abril de 2024 ^[update], el Proyecto de Derechos Humanos Uigur estimó que China había encarcelado a 449.000 uigures o aproximadamente uno de cada 17. ^[136]

En 2021, la CNN publicó una entrevista con un ex oficial de policía de Xinjiang identificado como "Jiang", quien dijo que, cuando la policía planeaba hacer una redada en una aldea uigur, a veces organizaba una reunión de toda la aldea con su jefe para que la policía pudiera presentarse y arrestar a todos, mientras que en otras ocasiones la policía iba puerta por puerta con rifles y sacaba a todos los residentes de sus casas durante la noche. Una vez que la policía había arrestado a las personas, interrogaba y golpeaba a todos los hombres, mujeres y niños mayores de 14 años "hasta que se arrodillaban en el suelo llorando". ^[137]

Los investigadores y las organizaciones han realizado diversas estimaciones del número de detenidos en los campos de internamiento de Xinjiang. En 2018, la vicepresidenta del Comité de las Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación Racial, Gay McDougall, indicó que alrededor de 1 millón de uigures estaban recluidos en campos de internamiento. ^[138] Aunque McDougall no citó fuentes para su declaración, era coherente con un informe presentado al comité por la Red de Defensores de los Derechos Humanos de China . ^[138] Otras estimaciones presentadas al comité fueron más cuidadosas: Human Rights Watch estimó al menos decenas de miles y Amnistía Internacional estimó entre decenas de miles y cientos de miles de detenidos. ^[138] En septiembre de 2020, un libro blanco del gobierno chino afirmó que una media de 1,29 millones de trabajadores pasaron por "formación profesional" al año entre 2014 y 2019, aunque no especifica cuántas de las personas recibieron la formación en los campos ni cuántas veces la recibieron. Adrian Zenz afirmó que esto "nos da una idea del posible alcance del trabajo forzoso" que se lleva a cabo en Xinjiang. ^[139] Ha habido múltiples informes de que han ocurrido muertes en masa dentro de los campos. ^{[140] [141] [142]}

En marzo de 2019, Adrian Zenz dijo a las Naciones Unidas que 1,5 millones de uigures habían sido detenidos en campos, diciendo que la cifra explicaba el aumento del tamaño y el alcance de la detención en la región y la información pública sobre las historias de exiliados uigures con familiares en campos de internamiento. ^[143] En julio de 2019, Zenz escribió en un artículo publicado por el Journal of Political Risk que 1,5 millones de uigures habían sido detenidos extrajudicialmente, lo que describió como "un equivalente a poco menos de uno de cada seis miembros adultos de un grupo minoritario turco y predominantemente musulmán en Xinjiang". ^[144] En noviembre de 2019, Zenz estimó que el número de campos de internamiento en Xinjiang había superado los 1.000. ^[145] En julio de 2020, Zenz escribió en Foreign Policy que su estimación había aumentado desde noviembre de 2019, estimando que un total de 1,8 millones de uigures y otras minorías musulmanas habían sido detenidos extrajudicialmente en lo que describió como "el mayor encarcelamiento de una minoría etnoreligiosa desde el Holocausto", argumentando que el Gobierno chino estaba aplicando políticas que violaban la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. ^[146]

Según un estudio de 2020 de Joanne Smith Finley, “la reeducación política implica la sinización coercitiva, las muertes en los campos por desnutrición, condiciones insalubres, falta de atención médica y violencia (palizas); la violación de prisioneros y prisioneras; y, desde finales de 2018, el traslado de los prisioneros más recalcitrantes –por lo general, varones jóvenes y religiosos– a prisiones de alta seguridad en Xinjiang o en el interior de China. Otros “graduados” de los campos han sido enviados a trabajos forzados protegidos. A los que permanecen fuera de los campos se les ha aterrorizado hasta la autocensura religiosa y cultural mediante la amenaza del internamiento”. ^[3]

El investigador estadounidense Ethan Gutmann estimó en diciembre de 2020 que entre el 5 y el 10 por ciento de los detenidos habían muerto cada año en los campos. ^[147] El académico ruso-estadounidense Gene Bunin ^[148] creó la Base de Datos de Víctimas de Xinjiang que había documentado 12.050 víctimas en abril de 2021, ^[149] y 225 muertes de personas que cumplían sentencias oficiales de prisión hasta noviembre de 2023. ^[150] La base de datos fue objeto de burlas en línea después de que incluyera fotos de los actores de Hong Kong Andy Lau y Chow Yun-fat en una lista de agentes de policía supuestamente responsables de las medidas represivas. ^{[151] [152] [153]}

Grupos de derechos humanos y otros han informado que los uigures que viven en Xinjiang han sido sometidos a tortura por parte de las autoridades. ^{[154] [155] [156]} Un ex detective de la policía china, exiliado en Europa, reveló a CNN en 2021 detalles de la tortura sistemática de uigures en campos de detención en Xinjiang, actos en los que había participado y el temor a su propio arresto si hubiera disentido mientras estaba en China. ^{[137] [157] : 24  [ verificación fallida ]}

Mihrigul Tursun , una joven madre uigur, dijo que fue "torturada y sometida a otras condiciones brutales". ^[158] En 2018, Tursun dio una entrevista ^{[159] [160]} durante la cual describió su experiencia mientras estaba en los campos; fue drogada, interrogada durante días sin dormir, sometida a exámenes médicos intrusivos y atada a una silla y recibió descargas eléctricas . Era la tercera vez que la enviaban a un campo desde 2015. Tursun dijo a los periodistas que recordaba que los interrogadores le dijeron "Ser uigur es un crimen". ^[158] La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chunying, declaró que Tursun fue detenida por la policía bajo "sospecha de incitar al odio étnico y la discriminación" durante un período de 20 días y negó que Tursun hubiera estado detenida alguna vez en un campo de internamiento. ^{[160] [161] [162]}

Otro ex detenido, Kayrat Samarkand, describió que llevaba "lo que llamaban 'ropa de hierro', un traje hecho de metal que pesaba más de 50 libras [23 kg]... Me obligaba a tener los brazos y las piernas en una posición estirada. No podía moverme en absoluto y me dolía muchísimo la espalda... Obligaban a la gente a llevar esta cosa para quebrantarles el espíritu. Después de 12 horas, me volví tan blanda, tranquila y legal". ^[163]

Se dice que el ahogamiento es una de las formas de tortura que se han utilizado como parte del proceso de adoctrinamiento. ^[164]

En 2019, comenzaron a aparecer informes de esterilizaciones forzadas en Xinjiang. ^{[165] [166] [167]} Zumrat Dwut, una mujer uigur, dice que fue esterilizada a la fuerza mediante ligadura de trompas durante su estancia en un campo antes de que su marido pudiera sacarla mediante solicitudes a diplomáticos paquistaníes. ^{[17] [168]} El gobierno regional de Xinjiang niega que fuera esterilizada a la fuerza. ^[17] Sayragul Sauytbay, una maestra de etnia kazaja que más tarde huyó de China, dijo que la violación y la tortura eran algo habitual y que las autoridades obligaban a los detenidos a tomar un medicamento que dejaba a algunas personas estériles o con deterioro cognitivo. ^[169]

En 2020, Associated Press entrevistó a siete ex detenidas de campos de internamiento que dijeron que las habían obligado a tomar píldoras anticonceptivas o les habían inyectado líquidos sin explicación, lo que hizo que las mujeres dejaran de tener períodos. AP sugirió que el líquido podría haber sido el medicamento hormonal Depo-Provera , que se usa comúnmente en los hospitales de Xinjiang para el control de la natalidad. ^[9]

En abril de 2021, la doctora uigur exiliada Gülgine informó de que la esterilización forzada de personas de etnia uigur persistía desde la década de 1980. ^[170] Desde 2014, ha habido indicios de un fuerte aumento de la esterilización de mujeres uigures para garantizar que los uigures siguieran siendo una minoría en la región. ^[170] Gülgine dijo que "algunos días se realizaban unas 80 cirugías para llevar a cabo esterilizaciones forzadas". Presentó dispositivos intrauterinos (DIU) y comentó que "estos dispositivos se insertaban en el útero de las mujeres" para provocar infertilidad a la fuerza. ^[170]

Kayrat Samarkand, un ex detenido, describió su rutina en el campo en un artículo para la NPR en 2018: “Además de vivir en espacios reducidos, dice que los reclusos tenían que cantar canciones que alababan al líder chino Xi Jinping antes de que se les permitiera comer. Dice que los detenidos eran obligados a memorizar una lista de lo que él llama '126 mentiras' sobre la religión: 'La religión es opio , la religión es mala, no debes creer en ninguna religión, debes creer en el Partido Comunista', recuerda. 'Solo [el] Partido Comunista podría llevarte a un futuro brillante ' ” . ^[163]

Un funcionario chino anónimo filtró documentos al New York Times y advirtió que “si los estudiantes preguntan si sus padres desaparecidos cometieron un delito, se les debe decir que no, que es sólo que su pensamiento ha sido infectado por pensamientos malsanos. La libertad sólo es posible cuando este ‘virus’ en su pensamiento se ha erradicado y ellos gozan de buena salud”. ^[171]

La Heritage Foundation, una organización de extrema derecha estadounidense , afirmó que “los niños cuyos padres están detenidos en los campos suelen ser enviados a orfanatos estatales y se les lava el cerebro para que olviden sus raíces étnicas. Incluso si sus padres no están detenidos, los niños uigures necesitan trasladarse al interior de China y sumergirse en la cultura han en virtud de la política de “aulas en Xinjiang” del gobierno chino”. ^[172]

En 2021, Gulbahar Haitiwaji denunció que la obligaron a denunciar a su familia después de que fotografiaran a su hija en una protesta en París. ^[173]

Según Quartz , el Proyecto de Derechos Humanos Uigur describe la región de Xinjiang como un " gulag del algodón " donde el trabajo penitenciario está presente en todos los pasos de la cadena de suministro del algodón... ^[174]

Tahir Hamut, un uigur, trabajó en un campo de trabajo durante la escuela primaria cuando era niño, y más tarde trabajó en un campo de trabajo cuando era adulto, realizando tareas como recoger algodón, palear grava y fabricar ladrillos. “Todos están obligados a realizar todo tipo de trabajos forzados o se enfrentan a un castigo”, dijo. “Cualquiera que no pueda cumplir con sus deberes será golpeado”. ^[175]

En diciembre de 2020, BuzzFeed News informó que "es casi seguro que se está llevando a cabo trabajo forzoso a gran escala" dentro de los campos de internamiento de Xinjiang, con 135 instalaciones fabriles identificadas dentro de los campos que cubren más de 21 millones de pies cuadrados (2,0 km2 ⁾ de tierra. ^[176] El informe señaló que "solo en 2018 se construyeron "catorce millones de pies cuadrados de nuevas fábricas" dentro de los campos y que "los ex detenidos dijeron que nunca se les dio la opción de trabajar y que ganaban una miseria o ningún salario en absoluto". ^[176]

Un sitio web chino alojado por Baidu ha publicado listados de trabajos para transferir trabajadores uigures en grupos de 50 a 100 personas. ^[177] El Plan Quinquenal de 2019 del gobierno de Xinjiang tiene un "programa de transferencia de mano de obra" oficial "para proporcionar más oportunidades de empleo para la fuerza laboral rural excedente". ^[177] Estos grupos de uigures están bajo una gestión de estilo "semimilitar" y una supervisión directa. El propietario de una planta procesadora de mariscos dijo que la fuerza laboral uigur de su fábrica se había ido a Xinjiang debido a la pandemia de COVID-19 y que se les pagaba y alojaba adecuadamente. ^[177] Se descubrió que al menos 83 empresas se habían beneficiado de la mano de obra uigur. Las respuestas de las empresas incluyeron promesas de garantizar que no volviera a suceder verificando las líneas de suministro, como Marks & Spencer . Samsung dijo que se aseguraría de que los controles anteriores aseguraran buenas condiciones de trabajo según su código de conducta. Apple , Esprit y Fila no ofrecieron respuestas a las consultas relacionadas. ^[178]

Se informa que el gobierno chino ha presionado a las empresas extranjeras para que rechacen las denuncias de abusos. ^[179] El gobierno chino le pidió a Apple que censurara las aplicaciones de noticias relacionadas con los uigures, entre otras, en sus dispositivos vendidos en China. ^[180] Empresas como Nike y Adidas fueron boicoteadas en China después de que criticaran el trato a los uigures, lo que resultó en una caída significativa de las ventas. ^[181]

Los ex reclusos han declarado que fueron sometidos a experimentos médicos. ^{[182] [183]}

Entre 2019 y 2021, BBC News y otras fuentes informaron sobre casos de violaciones masivas organizadas y torturas sexuales llevadas a cabo por las autoridades chinas en los campos de internamiento. ^{[184] [185] [186] [187] [188] [189]}

Varias mujeres que estuvieron detenidas en los campos de internamiento de Xinjiang han hecho acusaciones públicas de abuso sexual sistemático, incluyendo violación, violación en grupo y tortura sexual, como penetraciones vaginales y anales forzadas con bastones eléctricos , ^[190] y frotamiento de pasta de chile en los genitales . ^{[191] [192]} Sayragul Sauytbay, una maestra que fue obligada a trabajar en los campos, dijo a la BBC que los empleados del campo de internamiento en el que estaba detenida llevaron a cabo violaciones en masa , diciendo que los guardias del campo "escogían a las niñas y mujeres jóvenes que querían y se las llevaban". ^[186] También le contó a la BBC sobre una violación en grupo organizada, en la que una mujer de unos 21 años fue obligada a hacer una confesión frente a una multitud de otras 100 mujeres detenidas en los campos, antes de ser violada por varios policías frente a la multitud reunida. ^[186] En 2018, una entrevista de Globe and Mail con Sauytbay indicó que ella no vio personalmente la violencia en el campo, pero sí fue testigo de la desnutrición y una completa falta de libertad. ^[193] Tursunay Ziawudun, una mujer que estuvo detenida en los campos de internamiento durante un período de nueve meses, dijo a la BBC que las mujeres eran sacadas de sus celdas todas las noches para ser violadas por hombres chinos con máscaras y que ella fue sometida a tres casos separados de violación en grupo mientras estaba detenida. ^[186] En una entrevista anterior, Ziawudun informó que si bien "no fue golpeada ni abusada" mientras estaba en los campos, en cambio fue sometida a largos interrogatorios, obligada a ver propaganda, le cortaron el pelo, estuvo bajo vigilancia constante y la mantuvieron en condiciones de frío con mala alimentación, lo que la llevó a desarrollar anemia . ^[194] Qelbinur Sedik, una mujer uzbeka de Xinjiang, ha declarado que la policía china abusó sexualmente de los detenidos durante las torturas con descargas eléctricas, diciendo que "había cuatro tipos de descargas eléctricas... la silla, el guante, el casco y la violación anal con un palo". ^[186]

Los funcionarios del gobierno chino niegan todas las acusaciones de que se han producido abusos de los derechos humanos en los campos de internamiento. ^[186] Reuters informó en marzo de 2021 que los funcionarios del gobierno chino también revelaron información médica personal de las mujeres testigos en un esfuerzo por desacreditarlas. ^[195]

En febrero de 2021, la BBC publicó un extenso informe en el que se afirmaba que se estaban produciendo abusos sexuales sistemáticos en los campos. ^[196] Se afirmaba que las violaciones en grupo y la tortura sexual formaban parte de una cultura sistémica de violación que incluía tanto a policías como a personas de fuera de los campos que pagan por pasar tiempo con las chicas más bonitas. ^[185] La CNN informó en febrero de 2021 sobre una trabajadora y varias ex reclusas que sobrevivieron a los campos; proporcionaron detalles sobre asesinatos, torturas y violaciones en los campos, que describieron como algo que ocurría de forma rutinaria. ^[197]

China realiza controles regulares de embarazo a mujeres pertenecientes a minorías en Xinjiang. ^[9] Algunos funcionarios del PCCh han hablado sobre el "desequilibrio demográfico" en el sur de Xinjiang; Liu Yilei, subsecretario general del Comité del PCCh del Cuerpo de Producción y Construcción de Xinjiang, dijo que "la proporción de la población han en el sur de Xinjiang es demasiado baja, menos del 15 por ciento. El problema del desequilibrio demográfico es el problema central del sur de Xinjiang". ^[198]

Zenz informó que el 80% de las "nuevas" colocaciones de DIU en China (definidas en su estudio como las colocaciones totales de DIU menos las extracciones de DIU) en 2018 ocurrieron en Xinjiang, a pesar de que la región constituye solo el 1,8% de la población del país. ^{[199] [200] [201]} Al evaluar el análisis de Zenz, el profesor de la Universidad de Xinjiang , Lin Fangfei, argumentó que la medida apropiada es que el 8,7% de las operaciones de DIU se realizaron en Xinjiang, y agregó que el crecimiento de la población uigur fue mayor que el crecimiento de la población han en la región. ^{[202] [203]}

Zenz informó que las tasas de natalidad en los condados cuya población mayoritaria consiste en minorías étnicas comenzaron a caer en 2015, "el mismo año en que el gobierno comenzó a señalar el vínculo entre el crecimiento de la población y el 'extremismo religioso ' ". ^{[199] : 8} Antes de las recientes caídas en las tasas de natalidad, la población uigur había tenido una tasa de crecimiento 2,6 veces mayor que la de los han entre 2005 y 2015. ^{[199] : 5} Según el análisis de Zenz de los documentos del gobierno chino, el gobierno chino había planeado esterilizar entre el 14% y el 34% de las mujeres casadas en edad fértil en dos condados predominantemente uigures en 2019, mientras buscaba esterilizar al 80% de las mujeres en edad fértil en cuatro prefecturas rurales en el sur de Xinjiang que están habitadas principalmente por minorías étnicas. ^[204]

Según un fax proporcionado a CNN por el gobierno regional de Xinjiang, las tasas de natalidad en Xinjiang cayeron un 32,68% de 2017 a 2018. ^[17] En 2019, las tasas de natalidad cayeron un 24% año tras año, una caída significativamente mayor que la disminución del 4,2% en los nacimientos experimentados en toda la República Popular China. ^{[9] [17] [205]} Según Zenz, las tasas de crecimiento de la población en las dos prefecturas uigures más grandes de Xinjiang, Kashgar y Hotan, cayeron un 84% entre 2015 y 2018. ^{[11] [206]}

Según Adrian Zenz, los documentos del gobierno chino establecen que las violaciones de las normas de control de la natalidad de los uigures se castigan con internamiento extrajudicial. ^[207] Los registros oficiales del condado de Karakax entre 2017 y 2019 filtrados al Financial Times mostraron que la razón más común para detener a los uigures en campos era la violación de las políticas de planificación familiar, y la segunda razón más común era la práctica del Islam. Un informe del gobierno de Karakax de 2018 decía que había implementado "políticas de planificación familiar extremadamente estrictas". ^[208]

La Heritage Foundation informó en 2019 que los funcionarios obligaron a las mujeres uigures a tomar drogas y líquidos desconocidos que les hacían perder el conocimiento y, a veces, les hacían dejar de menstruar. ^[172] En 2020, una investigación de Associated Press informó que el control de la natalidad forzado en Xinjiang estaba "mucho más extendido y sistemático de lo que se sabía anteriormente", y que las autoridades chinas habían obligado a la inserción de DIU, la esterilización y los abortos a "cientos de miles" de mujeres uigures y de otras minorías. ^[9] Muchas mujeres afirmaron que las obligaron a recibir implantes anticonceptivos . ^{[13] [191]} Se desconoce la escala total de la esterilización forzada en Xinjiang, en parte debido a la incapacidad del gobierno chino para recopilar o compartir datos, así como a la renuencia de las víctimas a presentarse debido al estigma. ^{[209] Las medidas se han comparado con} la política anterior de hijo único de China dirigida a su población Han. ^{[210] [211]}

Según CNN, las autoridades regionales no discuten la disminución de las tasas de natalidad, pero niegan que se esté produciendo genocidio y esterilización forzada; las autoridades de Xinjiang sostienen que la disminución de las tasas de natalidad se debe a "la implementación integral de la política de planificación familiar ". ^[17] La ​​Embajada de China en los Estados Unidos dijo que la política era positiva y empoderadora para las mujeres uigures, escribiendo que, "en el proceso de erradicación del extremismo, las mentes de las mujeres uigures se emanciparon y se promovió la igualdad de género y la salud reproductiva , haciendo que ya no sean máquinas de hacer bebés. Son más seguras e independientes". Twitter eliminó el tuit por violar sus políticas. ^{[100] [212]}

A partir de 2018, ^[213] más de un millón de empleados del gobierno chino comenzaron a vivir a la fuerza en los hogares de familias uigures para monitorear y evaluar la resistencia a la asimilación, así como para vigilar las prácticas religiosas y culturales mal vistas. ^[214]

El programa " Emparejense y formen una familia " asignó a hombres chinos Han para que vigilaran los hogares de los uigures y durmieran en las mismas camas que las mujeres uigures. ^[215] Según Radio Free Asia, estos trabajadores gubernamentales chinos Han fueron entrenados para llamarse a sí mismos "parientes" y obligados a cohabitar hogares uigures con el propósito de promover la "unidad étnica". ^[214] Radio Free Asia informa que estos hombres "duermen regularmente en las mismas camas que las esposas de los hombres detenidos en los campos de internamiento de la región". ^[216] Los funcionarios chinos sostuvieron que dormir juntos es aceptable, siempre que se mantenga una distancia de un metro entre las mujeres y el "pariente" asignado al hogar uigur. ^[216] Los activistas uigures afirman que no se lleva a cabo tal restricción, citando cifras de embarazos y matrimonios forzados, y califican el programa de campaña de "violaciones masivas disfrazadas de 'matrimonio'". ^{[ cita requerida ]} Human Rights Watch ha condenado el programa como una " práctica de asimilación forzada profundamente invasiva ", mientras que el Congreso Mundial Uigur afirma que representa la "aniquilación total de la seguridad y el bienestar de los miembros de la familia". ^[216]

Una mujer embarazada de 37 años de la región de Xinjiang dijo que había intentado renunciar a su ciudadanía china para vivir en Kazajstán, pero que el gobierno chino le había dicho que tenía que regresar a China para completar el proceso. Afirma que los funcionarios le confiscaron los pasaportes a ella y a sus dos hijos antes de obligarla a abortar para evitar que su hermano fuera detenido en un campo de internamiento. ^[217]

Un libro de Chandos Publishing escrito por Guo Rongxing afirma que el levantamiento de Barin de 1990 fue el resultado de 250 abortos forzados impuestos a mujeres uigures locales por el gobierno chino. ^[218]

Ethan Gutmann ^[219] afirma que la sustracción de órganos a prisioneros de conciencia se volvió común cuando los miembros del grupo étnico uigur fueron el blanco de las medidas de seguridad y las "campañas de mano dura" durante los años 1990. Según Gutmann, la sustracción de órganos a prisioneros uigures disminuyó en 1999, cuando los miembros del grupo religioso Falun Gong superaron a los uigures como fuente de órganos. ^{[220] [221] [222]}

En la década de 2010, resurgieron las preocupaciones sobre la sustracción de órganos a los uigures. ^{[223] [224]} Según una determinación unánime del Tribunal de China en mayo de 2020, China ha perseguido y sometido a pruebas médicas a los uigures. Su informe expresó preocupaciones de que los uigures eran vulnerables a ser sometidos a la sustracción de órganos , pero aún no tenía evidencia de que esto ocurriera. ^{[225] [226] [227] [228]} En noviembre de 2020, Gutmann dijo a RFA que un antiguo hospital en Aksu, China, que se había convertido en un campo de internamiento de Xinjiang, permitiría a los funcionarios locales agilizar el proceso de sustracción de órganos y proporcionar un flujo constante de órganos sustraídos a los uigures. ^[229] En un artículo de Haaretz de diciembre de 2020 , Gutmann afirmó que creía que al menos 25.000 personas estaban siendo asesinadas en Xinjiang por sus órganos cada año, afirmando que se habían creado "carriles rápidos" para el movimiento de órganos en los aeropuertos locales y que recientemente se habían construido crematorios en la provincia para poder disponer más fácilmente de los cuerpos de las víctimas. ^{[219] [230]}

En 2020, una mujer china denunció que se había asesinado a uigures para proporcionar órganos halal a clientes principalmente saudíes. También denunció que en uno de esos casos, ocurrido en 2006, 37 clientes saudíes recibieron órganos de uigures asesinados en el Departamento de Trasplante de Hígado del Hospital Taida de Tianjin. El Dr. Enver Tohti, ex cirujano oncólogo de Xinjiang, consideró que la acusación era creíble. ^{[231] [232] [233]}

En junio de 2021, los Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas expresaron su preocupación por haber "recibido información fidedigna de que los detenidos pertenecientes a minorías étnicas, lingüísticas o religiosas pueden ser sometidos por la fuerza a análisis de sangre y exámenes de órganos, como ecografías y radiografías, sin su consentimiento informado; mientras que a otros presos no se les exige que se sometan a esos exámenes". El comunicado de prensa afirmaba que los expertos en derechos humanos de la ONU "estaban extremadamente alarmados por los informes sobre supuestas 'sustracciones forzadas de órganos' dirigidas a minorías, incluidos practicantes de Falun Gong, uigures, tibetanos, musulmanes y cristianos, detenidos en China". ^[234]

A lo largo de la pandemia de COVID-19 , el gobierno chino ha impuesto condiciones de trabajo forzado a los uigures. ^{[235] [236]}

En enero de 2020, comenzaron a aparecer videos en Douyin que mostraban a un gran número de uigures siendo colocados en aviones, trenes y autobuses para ser transportados a programas de trabajo forzado en fábricas. ^[237] En marzo de 2020, se descubrió que el gobierno chino estaba utilizando a la minoría uigur como mano de obra forzada en talleres clandestinos . Según un informe publicado por el Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI), no menos de 80.000 uigures fueron sacados a la fuerza de Xinjiang para realizar trabajos forzados en al menos veintisiete fábricas en toda China. ^[238] Según el Centro de Recursos para Empresas y Derechos Humanos, una organización benéfica con sede en el Reino Unido, corporaciones como Abercrombie & Fitch , Adidas , Amazon , Apple , BMW , Fila , Gap , H&M , Inditex , Marks & Spencer , Nike , North Face , Puma , PVH , Samsung y Uniqlo se abastecían de estas fábricas. ^{[11] [239]} Más de 570.000 uigures se ven obligados a recoger algodón a mano en Xinjiang. ^{[240] [241]} Según un informe archivado de la Universidad de Nankai , el sistema de trabajo forzado chino está diseñado para reducir la densidad de población uigur. ^[242]

En total, en 2021, el gobierno chino había reubicado a más de 600.000 uigures en lugares de trabajo industriales como parte de sus programas de trabajo forzoso. ^{[237] [236]}

Se ha acusado a China de coordinar esfuerzos para obligar a los uigures que viven en el extranjero a regresar a China, utilizando a familiares que aún se encuentran en China para presionar a los miembros de la diáspora. Los funcionarios chinos rechazan las acusaciones como invenciones. ^[243]

El sólido sistema de vigilancia de China se extiende al extranjero, con especial énfasis en el seguimiento de la diáspora uigur. ^[244] Según MIT Technology Review, "la piratería informática de China contra los uigures es tan agresiva que es efectivamente global y se extiende mucho más allá de las fronteras del país. Tiene como blanco a periodistas, disidentes y cualquiera que levante sospechas de que Beijing no es leal a su gobierno". ^[245]

En marzo de 2021, Facebook informó que piratas informáticos con sede en China habían estado realizando ciberespionaje contra miembros de la diáspora uigur. ^{[246] [247]}

Los uigures en los Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Arabia Saudita y Turquía han sido detenidos y deportados a China, a veces separando a las familias. ^{[248] [249]} La CNN informó en junio de 2021 que "los activistas de derechos humanos temen que, incluso cuando las naciones occidentales reprenden a China por su trato a los uigures, los países de Oriente Medio y más allá estén cada vez más dispuestos a aceptar su represión de los miembros del grupo étnico en el país y en el extranjero". ^[248] Según Associated Press, "Dubái también tiene una historia como lugar donde los uigures son interrogados y deportados a China". ^[250]

Un informe conjunto del Proyecto de Derechos Humanos Uigur y la Sociedad Oxus para Asuntos de Asia Central encontró 1.546 casos de uigures detenidos y deportados a instancias de las autoridades chinas en 28 países entre 1997 y marzo de 2021. ^[251]

Las autoridades chinas utilizan tecnología biométrica para rastrear a las personas. ^[213] Según Yahir Imin, las autoridades chinas le extrajeron sangre, escanearon su rostro, registraron sus huellas dactilares y documentaron su voz. ^[213] China recopila material genético de millones de uigures. China utiliza tecnología de reconocimiento facial para clasificar a las personas por etnia y utiliza el ADN para determinar si un individuo es uigur. Se ha acusado a China de crear "tecnologías utilizadas para cazar personas". ^[252]

En 2017, la construcción relacionada con la seguridad se triplicó en Xinjiang. Charles Rollet afirmó que "los proyectos incluyen no solo cámaras de seguridad, sino también centros de análisis de video, sistemas de monitoreo inteligente, grandes centros de datos, puestos de control policial e incluso drones". ^{[253] [254]} El fabricante de drones DJI comenzó a proporcionar drones de vigilancia a la policía local en 2017. ^[255] Según ASPI , el Ministerio de Seguridad Pública invirtió miles de millones de dólares en dos planes gubernamentales: el proyecto Skynet (天网工程) y el proyecto Sharp Eyes (雪亮工程). ^[254] Estos dos proyectos intentaron utilizar el reconocimiento facial para "lograr resueltamente que no haya puntos ciegos, ni huecos, ni espacios en blanco" para 2020. ^[2] Un informe de ASPI destacó la afirmación de Morgan Stanley de que, para 2020, estarían en funcionamiento 400 millones de cámaras de vigilancia. ^[254] Las empresas chinas, incluidas SenseTime , CloudWalk , Yitu , Megvii y Hikvision , crearon algoritmos para permitir al gobierno chino rastrear al grupo minoritario musulmán. ^[256]

En julio de 2020, el Departamento de Comercio de los Estados Unidos sancionó a 11 empresas chinas, incluidas dos subsidiarias de BGI Group , por violar los derechos humanos de los musulmanes uigures al explotar su ADN. ^[257] BGI Group, junto con la empresa de inteligencia artificial y computación en la nube Group 42 , con sede en Abu Dhabi (acusada de espionaje en 2019), fueron nombradas por los departamentos de Seguridad Nacional y Estado de EE. UU. en una advertencia de octubre de 2020 emitida a Nevada contra el uso de los 200.000 kits de prueba de COVID-19 donados por los Emiratos Árabes Unidos bajo la asociación de G42 y BGI Group. Las agencias de inteligencia estadounidenses advirtieron a las potencias extranjeras que estaban explotando las muestras médicas de los pacientes para indagar en su historial médico, rasgos genéticos y enfermedades. ^[258]

Mientras era secretario del Partido de Xinjiang, Chen Quanguo lanzó "Exámenes físicos para todos", supuestamente un programa de atención médica. "Todos los residentes de Xinjiang entre las edades de doce y 65" debían proporcionar muestras de ADN. También se recogieron datos sobre "tipos de sangre, huellas dactilares, huellas de voz, patrones de iris". ^[2] Los funcionarios de Tumxuk recogieron cientos de muestras de sangre. ^[252] Los medios de comunicación estatales calificaron a Tumxuk de "campo de batalla importante para el trabajo de seguridad de Xinjiang". ^[252] En enero de 2018, se construyó allí un laboratorio forense de ADN supervisado por el Instituto de Ciencias Forenses de China. ^[252] Los documentos del laboratorio mostraron que utilizaba un software creado por Thermo Fisher Scientific , una empresa de Massachusetts. ^[252] Este software se utilizó en la correspondencia para crear secuenciadores genéticos, útiles para analizar el ADN. En respuesta, Thermo Fisher declaró en febrero que dejaría de vender a la región de Xinjiang como resultado de "evaluaciones específicas de los hechos". ^[252]

Los funcionarios de seguridad ordenaron a los residentes de la región noroeste de China que instalaran dispositivos de rastreo GPS en sus vehículos, lo que permitiría a las autoridades rastrear sus movimientos. Las autoridades dijeron que "es necesario contrarrestar las actividades de los extremistas islámicos y los separatistas". Un comunicado de los funcionarios de la prefectura autónoma mongol de Bayingolin proclamó que "existe una grave amenaza de terrorismo internacional, y los automóviles han sido utilizados como un medio clave de transporte para los terroristas, además de servir constantemente como armas. Por lo tanto, es necesario monitorear y rastrear todos los vehículos en la prefectura". ^[259]

Las mezquitas, los santuarios musulmanes y los cementerios de Xinjiang han sido objeto de una destrucción sistemática. ^{[2] [260]} Se calcula que unas 16.000 mezquitas han sido destruidas o dañadas, se han derribado minaretes y se han "eliminado o pintado elementos decorativos". ^[2]

En 2005, Human Rights Watch informó que “la información difundida en fuentes oficiales sugiere que las represalias” contra las mezquitas no patrocinadas por el Estado chino eran frecuentes y que el Secretario del Partido de Xinjiang expresó que los uigures “no deberían tener que construir nuevos lugares para actividades religiosas”. ^[261] El gobierno chino prohibió a los menores participar en actividades religiosas en Xinjiang de una manera que, según Human Rights Watch, “no tiene base en la ley china”. ^[261]

Según un análisis de The Guardian , más de un tercio de las mezquitas y lugares religiosos en China sufrieron "daños estructurales significativos" entre 2016 y 2018, y casi una sexta parte de todas las mezquitas y santuarios fueron completamente arrasados. ^[262] Esto incluyó la tumba del imán Asim, una tumba de barro en el desierto de Taklamakan , y el santuario de Ordam en el mazar de Ali Arslan Khan . ^[263] Según The Guardian , los musulmanes uigures creen que las peregrinaciones repetidas a estas tumbas cumplen con la obligación del musulmán de completar el Hajj . ^[262] En 2019, Bellingcat informó que "hay una represión sistemática y encarcelamiento de la minoría musulmana uigur en Xinjiang, y la destrucción de edificios islámicos cultural y religiosamente significativos en esta provincia puede ser una parte más de esta represión en curso". ^[260] Ese mismo año, el erudito indonesio Said Aqil Siradj cuestionó que los uigures enfrentaran persecución, diciendo que había un número cada vez mayor de mezquitas construidas y reparadas en Xinjiang. ^{[264] [265]}

La mezquita Id Kah en Xinjiang es la más grande de China. ^[266] Radio Free Asia , una emisora ​​financiada por el gobierno de los Estados Unidos, informó que en 2018, las autoridades habían retirado una placa que contenía escrituras coránicas , que había estado colgada durante mucho tiempo fuera de la entrada principal de la mezquita. Turghunjan Alawudun, director del Congreso Mundial Uigur , dijo que la placa fue retirada como "un aspecto de las políticas malvadas del régimen chino destinadas a eliminar la fe islámica entre los uigures... y los propios uigures". ^[267] Anna Fifield de The Independent escribió en 2020 que Kashgar ya no tenía mezquitas en funcionamiento. ^[268] The Globe and Mail informó que los únicos servicios en la mezquita Id Kah, que se había convertido en una atracción turística, se organizaron para dar a los visitantes extranjeros la impresión de que la religión se practicaba libremente y que la asistencia a la mezquita solo se contaba en docenas. ^{[269] [270]} El medio indonesio Antara publicó un video en 2021 que documenta que 800 fieles estaban en la mezquita durante el Ramadán, pero también que no hubo ritual iftar debido a las restricciones de la pandemia. ^[271]

Radio Free Asia informó que, a principios de 2020, en respuesta a las críticas internacionales, las autoridades chinas comenzaron a aliviar de forma limitada las restricciones religiosas en Xinjiang, reabriendo algunas mezquitas que habían sido cerradas. ^[272] Sin embargo, la emisora ​​dijo que la mayoría de los uigures no han regresado a las mezquitas, temerosos de sus experiencias en las represiones anteriores, y que a los musulmanes hui se les dio mayor margen de maniobra que a los musulmanes uigures. ^[272]

En 2011, las escuelas de Xinjiang adoptaron una política de educación bilingüe, que se caracterizó por la enseñanza del chino estándar , y en la que sólo se dedican unas pocas horas semanales a la literatura uigur . A pesar de esta política, a pocos niños han se les enseña a hablar uigur. ^[273]

Cada vez más estudiantes uigures asisten a escuelas residenciales alejadas de sus comunidades de origen, donde no pueden hablar uigur. ^[274] Según un informe de 2020 de Radio Free Asia (RFA), se ha introducido la educación monolingüe en chino en una influyente escuela secundaria de Kashgar que antes ofrecía educación bilingüe. ^[275]

Sayragul Sauytbay describió cómo la obligaron a dar clases en un campo de internamiento, y dijo que el campo era "apenas habitable y antihigiénico" y que sus estudiantes detenidos sólo recibían lo básico para subsistir. Sauytbay añadió que las autoridades obligaban a los detenidos a aprender chino, asistir a clases de adoctrinamiento y hacer confesiones públicas. ^[169]

En 2021, los libros de texto estándar en idioma uigur utilizados en Xinjiang desde principios de la década de 2000 fueron prohibidos y sus autores y editores fueron condenados a muerte o cadena perpetua por cargos de separatismo. Los libros de texto habían sido creados y aprobados por funcionarios gubernamentales pertinentes; sin embargo, según AP en 2021, el gobierno chino dijo que "las ediciones de 2003 y 2009 de los libros de texto contenían 84 pasajes que predicaban el separatismo étnico, la violencia, el terrorismo y el extremismo religioso y que varias personas se inspiraron en los libros para participar en un sangriento motín antigubernamental en la capital regional, Urumqi, en 2009". ^[131]

En 2019, el Proyecto de Derechos Humanos Uigur identificó a 386 intelectuales uigures que habían sido encarcelados, detenidos o desaparecidos desde principios de 2017. ^[276]

El economista uigur Ilham Tohti fue condenado a cadena perpetua en 2014. Amnistía Internacional calificó su sentencia de injustificada y deplorable. ^[277] Rahile Dawut , un destacado antropólogo uigur que estudió y preservó santuarios islámicos, canciones tradicionales y folclore, desapareció . ^[278]

RFA informó que el gobierno chino encarceló al imán uigur Abduheber Ahmet después de que llevó a su hijo a una escuela religiosa no autorizada por el estado. ^[279] Informaron que Ahmet había sido elogiado anteriormente por China como un imán "cinco estrellas", pero fue sentenciado en 2018 a más de cinco años de prisión por su acción. ^[279]

En septiembre de 2019, la Agence France-Presse (AFP) visitó 13 cementerios destruidos en cuatro ciudades y fue testigo de la presencia de huesos expuestos en cuatro de ellos. A través de un examen de imágenes satelitales, la agencia de prensa determinó que la campaña de destrucción de tumbas había estado en curso durante más de una década. ^[280] Según un informe anterior de la AFP, tres cementerios en el condado de Xayar estaban entre las docenas de cementerios uigures destruidos en Xinjiang entre 2017 y 2019. Los huesos humanos desenterrados de los cementerios del condado de Xayar fueron descartados. ^{[281] [282]} En enero de 2020, un informe de CNN basado en un análisis de imágenes satelitales de Google Maps dijo que las autoridades chinas habían destruido más de 100 cementerios en Xinjiang, principalmente uigures. CNN vinculó la destrucción de los cementerios a la campaña del gobierno para controlar a los uigures y musulmanes en general. El gobierno chino afirmó que la destrucción del cementerio y de la tumba se debió a reubicaciones debido a la falta de mantenimiento y que los muertos fueron enterrados nuevamente en nuevos cementerios estandarizados. ^{[283] [284]}

Todo esto es parte de la campaña de China para erradicar efectivamente cualquier evidencia de quiénes somos, para hacernos como los chinos Han. ... Es por eso que están destruyendo todos estos sitios históricos, estos cementerios, para desconectarnos de nuestra historia, de nuestros padres y nuestros antepasados.

—  Salih Hudayar, cuyo cementerio de bisabuelos fue demolido ^{[281] [282]}

Entre los cementerios destruidos se encuentra el cementerio Sultanim ( 37°07′02″N 79°56′04″E / 37.11722, -79.93444 ), el cementerio histórico uigur central con generaciones de entierros, y el santuario más sagrado de la ciudad de Hotan , que fue demolido y convertido en un estacionamiento entre 2018 y 2019. ^{[285] [286] [287] [288] [289]} China Global Television Network (CGTN), un canal internacional estatal chino afiliado al Partido Comunista Chino, dijo que las tumbas fueron reubicadas. ^[290]

Según la periodista estadounidense Leta Hong Fincher , el gobierno chino ofreció incentivos a las parejas uigures para que tuvieran menos hijos y para que las mujeres se casaran con no uigures. ^[291] Según la coordinadora de divulgación del Proyecto de Derechos Humanos Uigur con sede en Estados Unidos, ^[292] Zubayra Shamseden, el gobierno chino "quiere borrar la cultura y la identidad uigures rehaciendo a sus mujeres". ^[293]

Los matrimonios entre uigures y han se fomentan con subsidios gubernamentales. En agosto de 2014, las autoridades locales del condado de Cherchen ( condado de Qiemo ) anunciaron "Medidas de incentivo para fomentar los matrimonios mixtos entre uigures y chinos", que incluyen una recompensa en efectivo de 10.000 yuanes (1.450 dólares estadounidenses) por año durante los primeros cinco años para esas parejas casadas, así como un trato preferencial en el empleo y la vivienda, además de educación gratuita para las parejas, sus padres y sus hijos. El secretario del PCCh del condado, Zhu Xin, señaló: ^[294]

Nuestra defensa de los matrimonios mixtos está promoviendo una energía positiva... Sólo promoviendo el establecimiento de una estructura social y un entorno comunitario en el que todos los grupos étnicos estén integrados entre sí... podemos impulsar la gran unidad, la fusión étnica y el desarrollo de todos los grupos étnicos en Xinjiang, y finalmente hacer realidad nuestro sueño chino del gran rejuvenecimiento de nuestra nación china.

En octubre de 2017, se celebró en la página de redes sociales del condado el matrimonio de un hombre han de la provincia de Henan con una mujer uigur del condado de Lop : ^[295]

Dejarán que la unidad étnica florezca para siempre en sus corazones,
dejarán que la unidad étnica se convierta en su propia carne y sangre.

Darren Byler, antropólogo de la Universidad de Washington y experto en China, dijo que una campaña en las redes sociales en 2020 para casar a 100 mujeres uigures con hombres han indicó que "una cierta dinámica de poder racializada es parte de este proceso", y comentó: "Parece como si este fuera un esfuerzo por producir una mayor asimilación y disminuir la diferencia étnica al arrastrar a los uigures a relaciones dominadas por los han". ^[294]

Según informes de RFA, en marzo de 2017, Salamet Memetimin, una mujer de etnia uigur y secretaria del Partido Comunista para la aldea Bekchan del municipio de Chaka en el condado de Qira , prefectura de Hotan , fue relevada de sus funciones por tomar sus votos matrimoniales nikah en su casa. ^[296] En entrevistas con RFA en 2020, los residentes y funcionarios del condado de Shufu (Kona Sheher), prefectura de Kashgar (Kashi) declararon que ya no era posible realizar los ritos tradicionales de matrimonio nikah uigures en el condado. ^[297]

Las autoridades chinas desaconsejan el uso de pañuelos, velos y otras prendas islámicas tradicionales. El 20 de mayo de 2014, estalló una protesta en Alakaga (Alaqagha, Alahage), Kuqa (Kuchar, Kuche), prefectura de Aksu , cuando 25 mujeres y colegialas fueron detenidas por llevar pañuelos. Según un funcionario local, dos murieron y cinco resultaron heridas cuando la policía disparó contra las manifestantes. Posteriormente, un equipo del Washington Post fue detenido en Alakaga y finalmente deportado de la región. ^{[298] [299] [300] [301]}

Documentos filtrados de los campos de internamiento de Xinjiang señalan que algunos reclusos han sido detenidos por llevar ropa tradicional. ^[302]

RFA informó que en 2015 se promulgó en Hotan una lista de nombres prohibidos para niños llamada "Reglas de nombres para minorías étnicas", que prohibía nombres potenciales como "Islam", "Corán", "La Meca", "Yihad", "Imán", "Saddam", "Hajj" y "Medina". El uso de la lista se extendió posteriormente por toda Xinjiang. ^{[303] [304]} La legislación de 2017 declaró ilegal dar a los niños nombres que el gobierno chino considerara que "exageraban el fervor religioso". ^{[86] [303]} Esta prohibición incluía la prohibición de nombrar a los niños " Mahoma ". ^[303]

Un informe de las ONG Human Rights Watch y Uyghur Hjelp concluyó que 630 aldeas de Xinjiang fueron renombradas para reflejar la ideología del Partido Comunista y eliminar referencias religiosas y culturales. Algunos ejemplos incluyen la aldea Aq Meschit ("mezquita blanca"), que pasó a llamarse aldea Unity, y la aldea Dutar, que pasó a llamarse aldea Bandera Roja. ^{[305] [306]}

Al comentar sobre el cambio de nombre, el fundador de Uyghur Hjelp, Abduweli Ayup, dijo que el gobierno chino quiere "borrar la memoria histórica de la gente, porque esos nombres le recuerdan a la gente quiénes son". ^[307]

Maya Wang, directora interina de Human Rights Watch en China, dijo que “las autoridades chinas han estado cambiando cientos de nombres de aldeas en Xinjiang, de aquellos que tienen un gran significado para los uigures a otros que reflejan la propaganda del gobierno [...] Estos cambios de nombre parecen parte de los esfuerzos del gobierno chino por borrar las expresiones culturales y religiosas de los uigures”. ^[305]

Tribunales especiales, académicos, comentaristas, periodistas, gobiernos, políticos y diplomáticos de muchos países han calificado las acciones de China de diversas formas: genocidio, genocidio cultural, etnocidio, colonialismo de asentamiento y/o crímenes contra la humanidad.

En 2008, Michael Clarke, un experto australiano en terrorismo, señaló que "ha surgido dentro de la comunidad uigur emigrada una tendencia a retratar a los uigures como si estuvieran experimentando una forma de 'genocidio cultural ' ", citando como ejemplo un discurso de 2004 del presidente del Congreso Uigur Mundial, Erkin Alptekin . ^[308] En un artículo de opinión del Wall Street Journal de 2012, la activista uigur Rebiya Kadeer describió al PCCh siguiendo "políticas de genocidio cultural uigur". ^{[309] [310]} En 2018, la experta en derechos humanos de la UCL Kate Cronin-Furman argumentó en 2018 que las políticas estatales chinas constituían un genocidio cultural. ^{[311] [312]}

En julio de 2019, el académico alemán Adrian Zenz escribió en el Journal of Political Risk que la situación en Xinjiang constituía un genocidio cultural; ^[313] su investigación fue citada posteriormente por BBC News y otras organizaciones de noticias. ^[314] James Leibold, profesor de la Universidad La Trobe de Australia , calificó ese mismo mes el trato a los uigures por parte del gobierno chino como un "genocidio cultural", y afirmó que "en sus propias palabras, los funcionarios del partido están 'lavando cerebros' y 'limpiando corazones' para 'curar' a aquellos hechizados por pensamientos extremistas". ^{[315] [316] [317]} El término se utilizó en editoriales, como en The Washington Post , en este punto. ^[318]

Desde la publicación de los Documentos de Xinjiang y los Cables de China en noviembre de 2019, varios periodistas e investigadores han calificado el trato que el gobierno chino da a los uigures de etnocidio o genocidio cultural . En noviembre de 2019, Zenz describió los documentos clasificados como una confirmación de "que se trata de una forma de genocidio cultural". ^[319] Foreign Policy publicó un artículo de Azeem Ibrahim en el que calificó el trato que da China a los uigures como una "campaña deliberada y calculada de genocidio cultural" tras la publicación de los Documentos de Xinjiang y los Cables de China. ^[320]

En 2020, la académica Joanne Smith Finley escribió que los académicos, comentaristas y abogados se habían referido cada vez más a la situación de los derechos humanos en Xinjiang como un genocidio, en lugar de un genocidio cultural. ^[3]

En abril de 2019, el antropólogo de la Universidad de Cornell, Magnus Fiskesjö, escribió en Inside Higher Ed que las detenciones masivas de académicos e intelectuales de minorías étnicas en Xinjiang indicaban que "la actual campaña del régimen chino contra los pueblos nativos uigures, kazajos y otros ya es un genocidio". ^[321] Más tarde, en 2020, Fiskejö escribió en la revista académica Monde Chinois que "[l]a evidencia de genocidio ya es masiva y debe, como mínimo, considerarse suficiente para el procesamiento bajo el derecho internacional... el número de autoridades competentes en todo el mundo que coinciden en que esto es, de hecho, un genocidio está aumentando". ^[322]

En junio de 2020, después de que una investigación de Associated Press descubriera que los uigures estaban siendo sometidos a esterilizaciones forzadas masivas y abortos forzados en Xinjiang, los académicos se han referido cada vez más a los abusos en Xinjiang como un genocidio. ^[3]

En julio de 2020, Zenz dijo en una entrevista con la Radio Pública Nacional (NPR) que había argumentado anteriormente que las acciones del gobierno chino son un genocidio cultural, no un "genocidio literal", pero que uno de los cinco criterios de la Convención sobre el Genocidio se satisfacía con los acontecimientos más recientes relacionados con la supresión de las tasas de natalidad, por lo que "probablemente debamos llamarlo genocidio". ^[323] El mismo mes, el último gobernador colonial del Hong Kong británico , Chris Patten , dijo que la "campaña de control de la natalidad" era "posiblemente algo que entra dentro de los términos de las opiniones de la ONU sobre los tipos de genocidio". ^[324]

Aunque China no es miembro de la Corte Penal Internacional , el 6 de julio de 2020 el autoproclamado Gobierno en el exilio del Turkestán Oriental y el Movimiento del Despertar Nacional del Turkestán Oriental presentaron una denuncia ante la CPI pidiendo que se investigue a los funcionarios de la República Popular China por crímenes contra los uigures, incluidas las acusaciones de genocidio. ^{[325] [326] [327]} La ​​CPI respondió en diciembre de 2020 y "solicitó más pruebas antes de estar dispuesta a abrir una investigación sobre las denuncias de genocidio contra el pueblo uigur por parte de China, pero ha dicho que mantendrá abierto el expediente para que se presenten más pruebas". ^[328]

Un artículo de Quartz de agosto de 2020 informó que algunos académicos dudan en etiquetar los abusos de los derechos humanos en Xinjiang como un "genocidio en toda regla", prefiriendo el término "genocidio cultural", pero que cada vez más expertos los llamaban "crímenes contra la humanidad" o "genocidio". ^[325] En agosto de 2020, el portavoz de la campaña presidencial de Joe Biden calificó las acciones de China como genocidio. ^[329]

En octubre de 2020, el Senado de Estados Unidos presentó una resolución bipartidista que calificaba de genocidio los abusos de los derechos humanos perpetrados por el gobierno chino contra el pueblo uigur y otras minorías étnicas en Xinjiang. ^[330] Casi al mismo tiempo, la Cámara de los Comunes de Canadá emitió una declaración en la que afirmaba que su Subcomité de Derechos Humanos Internacionales del Comité Permanente de Asuntos Exteriores y Desarrollo Internacional estaba convencido de que las acciones del Partido Comunista Chino en Xinjiang constituyen un genocidio tal como se establece en la Convención sobre el Genocidio. ^[184] El informe anual de 2020 de la Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China se refería al trato que el gobierno chino da a los uigures como "crímenes contra la humanidad y posiblemente genocidio". ^{[331] [332]}

En enero de 2021, el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, declaró oficialmente que China estaba cometiendo genocidio contra los uigures y otras minorías étnicas que viven en Xinjiang. ^[333] Esta declaración, que se produjo en las últimas horas de la administración Trump, no se había hecho antes debido a la preocupación de que pudiera perturbar las conversaciones comerciales entre Estados Unidos y China. Sobre las acusaciones de crímenes contra la humanidad, Pompeo afirmó que "estos crímenes están en curso e incluyen: el encarcelamiento arbitrario u otra privación grave de la libertad física de más de un millón de civiles, la esterilización forzada, la tortura de un gran número de detenidos arbitrariamente, el trabajo forzado y la imposición de restricciones draconianas a la libertad de religión o creencias, la libertad de expresión y la libertad de movimiento". ^[334]

El 19 de enero de 2021, cuando se le preguntó al candidato a secretario de Estado del presidente entrante de Estados Unidos, Joe Biden, Antony Blinken, durante sus audiencias de confirmación si estaba de acuerdo con la conclusión de Pompeo de que el PCCh había cometido genocidio contra los uigures, él afirmó: "Ese también sería mi juicio". ^[335] Durante sus audiencias de confirmación, la candidata de Joe Biden para ser embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, declaró que creía que lo que estaba sucediendo actualmente en Xinjiang era un genocidio, y agregó: "Viví, experimenté y fui testigo de un genocidio en Ruanda ". ^[336]

La designación estadounidense fue seguida por la Cámara de los Comunes de Canadá y el Parlamento holandés , cada uno de los cuales aprobó una moción no vinculante en febrero de 2021 para reconocer las acciones de China como genocidio. ^{[32] [33]}

En enero de 2021, el Museo Conmemorativo del Holocausto de Estados Unidos declaró inicialmente que "existe una base razonable para creer que el gobierno de China está cometiendo crímenes contra la humanidad". ^{[164] [337]} En noviembre de 2021, el Museo Conmemorativo del Holocausto de Estados Unidos revisó su postura para afirmar que "el gobierno chino puede estar cometiendo genocidio contra los uigures". ^[338]

En febrero de 2021, un informe publicado por las Salas del Tribunal de Essex concluyó que "existen pruebas muy creíbles de que los actos llevados a cabo por el gobierno chino contra el pueblo uigur en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang constituyen crímenes contra la humanidad y el crimen de genocidio, y describe cómo el grupo minoritario ha sido sometido a "esclavitud, tortura, violación, esterilización forzada y persecución". "Las víctimas han sido "obligadas a permanecer en posiciones de estrés durante un período prolongado de tiempo, golpeadas, privadas de alimentos, encadenadas y con los ojos vendados", dijo. El equipo legal afirmó que había visto "pruebas prolíficas y creíbles" de procedimientos de esterilización realizados a mujeres, incluidos abortos forzados, y dijo que los abusos de los derechos humanos "constituyen claramente una forma de conducta genocida". ^[339]

El 13 de febrero de 2021, The Economist escribió que si bien el trato y la persecución de los uigures por parte de China es "horrible" y un crimen contra la humanidad , "genocidio" es la palabra incorrecta para las acciones de China debido a que China no participa en asesinatos en masa. ^[340]

Según un informe del Newlines Institute de marzo de 2021 escrito por más de 50 expertos mundiales en China, genocidio y derecho internacional, ^{[341] [342]} el gobierno chino violó todos los artículos de la Convención sobre el Genocidio , escribiendo: "La política y práctica de China, establecida desde hace mucho tiempo, declarada pública y repetidamente, específicamente dirigida, implementada sistemáticamente y con todos los recursos hacia el grupo uigur es inseparable de 'la intención de destruir total o parcialmente' al grupo uigur como tal". ^{[343] [344] [345]} El informe citó informes creíbles de muertes masivas en el marco de la campaña de internamiento masivo, mientras que los líderes uigures fueron condenados selectivamente a muerte o a prisión de larga duración. "Los uigures sufren tortura sistemática y tratos crueles, inhumanos y degradantes, que incluyen violación, abuso sexual y humillación pública, tanto dentro como fuera de los campos", afirma el informe. El informe sostiene que estas políticas están orquestadas directamente por los más altos niveles del Estado, incluidos Xi y los altos funcionarios del Partido Comunista Chino en Xinjiang. ^[140] También informó que el gobierno chino dio órdenes explícitas de "erradicar los tumores", "aniquilarlos por completo", "destruirlos de raíz", "arreglar a todos" y "no mostrar absolutamente ninguna piedad", en lo que respecta a los uigures, ^{[140] [342]} y que los guardias de los campos siguen las órdenes de mantener el sistema en vigor hasta que "los kazajos, los uigures y otras nacionalidades musulmanas desaparezcan... hasta que todas las nacionalidades musulmanas se extingan". ^[346] Según el informe, "los campos de internamiento contienen "salas de interrogatorio" designadas donde los detenidos uigures son sometidos a métodos de tortura consistentes y brutales, que incluyen palizas con picanas de metal, descargas eléctricas y látigos". ^[347]

En junio de 2021, la Sociedad Canadiense de Antropología emitió una declaración sobre Xinjiang en la que la organización afirmó que "el testimonio de expertos y testigos, y la evidencia irrefutable de las propias imágenes satelitales, documentos e informes de testigos oculares del gobierno chino, confirman de manera abrumadora la escala del genocidio". ^[348]

En junio de 2021, The New York Times y ProPublica publicaron su análisis de más de 3.000 vídeos, concluyendo que después de la declaración estadounidense de enero de 2021 de que China estaba cometiendo genocidio en Xinjiang, el gobierno chino inició una campaña de influencia con miles de vídeos de ciudadanos chinos negando el genocidio y los abusos en Xinjiang en Twitter y YouTube. ^[349] En agosto de 2022, el Departamento de Estado de EE. UU. publicó un informe titulado PRC Efforts to Manipulate Global Public Opinion on Xinjiang (Esfuerzos de la República Popular de China para manipular la opinión pública mundial sobre Xinjiang) sobre los esfuerzos globales del gobierno chino "para desacreditar a las fuentes independientes que informan sobre el genocidio y los crímenes contra la humanidad en curso" en Xinjiang. ^{[350] [351]}

Un libro académico de 2023 escrito por los teóricos políticos Alain Brossat y Juan Alberto Ruiz Casado calificó la acusación de genocidio como infundada. ^[352] Describieron la información utilizada para aplicar la etiqueta como engañosa y proveniente "exclusivamente de unas pocas fuentes, en su mayor parte abrumadoramente y abiertamente partidistas en su cruzada contra China"; critican especialmente el estudio de detenidos de 2018 de Adrian Zenz y el estudio de esterilización de 2019 como "académicamente endebles" y que contienen afirmaciones engañosas o directamente falsas, respectivamente. ^[352]

Los académicos Steve Tsang y Olivia Cheung escriben que su investigación no ha encontrado evidencia de que Xi Jinping defienda el genocidio contra los uigures. ^{[353] : 203} Tsang y Cheung concluyen que las políticas de China subordinan la identidad basada en la cultura, la religión o el idioma minoritario en un esfuerzo por establecer una identidad nacional basada en la herencia Han, el idioma y el pensamiento de Xi Jinping. ^{[353] : 203}

En junio de 2019, el Tribunal de China , una investigación judicial independiente sobre el trasplante forzado de órganos en China, concluyó que se habían cometido crímenes contra la humanidad más allá de toda duda razonable contra las poblaciones musulmanas uigur y practicantes de Falun Gong de China. ^{[354] [355]}

En noviembre, el Centro Asia-Pacífico para la Responsabilidad de Proteger de la Universidad de Queensland concluyó que las pruebas de atrocidades en Xinjiang "probablemente cumplen los requisitos de los siguientes crímenes contra la humanidad: persecución, encarcelamiento, desaparición forzada, tortura, esterilización forzada y esclavitud" y que "es discutible que hayan ocurrido actos genocidas en Xinjiang, en particular actos de imposición de medidas para impedir nacimientos y traslados forzosos". ^[356] En diciembre, los abogados David Matas y Sarah Teich escribieron en el Toronto Star que "un ejemplo preocupante de genocidio actual son las atrocidades que enfrenta la población uigur en Xinjiang, China". ^[357]

En 2021, la Oficina del Asesor Jurídico del Departamento de Estado de EE. UU. concluyó que, si bien la situación en Xinjiang constituía crímenes contra la humanidad, no había pruebas suficientes para demostrar genocidio. ^[358]

Además de otras clasificaciones, algunos académicos e investigadores también han calificado los abusos como parte de un proyecto en curso de colonialismo de asentamiento Han . ^{[359] [360] [361] [362] [363]}

En un artículo escrito en 2023, el académico y ex diplomático británico Kerry Brown observa que el choque de etiquetas entre el discurso occidental y el chino sobre la cuestión de Xinjiang hace que sea casi imposible llegar a una descripción empírica o neutral de las acciones de China en Xinjiang. ^{[92] : 136}

Según el académico estadounidense Darren Byler , los discursos sobre los uigures en Xinjiang generalmente giran en torno a ellos como potenciales terroristas y resistentes (desde el punto de vista del Estado chino) u objetos de compasión que deben ser rescatados (en los discursos occidentales), con poco enfoque en los uigures como actores autónomos. ^{[92] : 136}

En julio de 2019, 22 países ^{[nota 1]} emitieron una carta conjunta en la 41ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU), condenando la detención masiva de uigures y otras minorías por parte de China, y pidiendo a China que "se abstenga de la detención arbitraria y las restricciones a la libertad de movimiento de los uigures y otras comunidades musulmanas y minoritarias en Xinjiang". ^{[364] [365] [366]} En la misma sesión, 50 países ^{[nota 2]} emitieron una carta conjunta apoyando las políticas de China en Xinjiang, ^{[364] [367]} criticando la práctica de "politizar las cuestiones de derechos humanos". La carta afirmaba que "China ha invitado a varios diplomáticos, funcionarios de organizaciones internacionales y periodistas a Xinjiang" y que "lo que vieron y oyeron en Xinjiang contradecía completamente lo que se informó en los medios de comunicación". ^[367]

En octubre de 2019, 23 países ^{[nota 3]} emitieron una declaración conjunta ante la ONU instando a China a “cumplir con sus obligaciones y compromisos nacionales e internacionales de respetar los derechos humanos”. ^[368] En respuesta, 54 países ^{[nota 4]} (incluida la propia China) emitieron una declaración conjunta en apoyo de las políticas de China en Xinjiang. La declaración “hablaba positivamente de los resultados de las medidas antiterroristas y de desradicalización en Xinjiang y señaló que estas medidas han salvaguardado eficazmente los derechos humanos básicos de las personas de todos los grupos étnicos”. ^[369]

En febrero de 2020, la ONU exigió acceso sin obstáculos antes de una visita de investigación propuesta a la región. ^[370]

En octubre de 2020, más países en la ONU se unieron a la condena de China por los abusos de los derechos humanos en Xinjiang, y el embajador alemán Christoph Heusgen habló en nombre del grupo. ^{[27] [371] [372]} El número total de países que condenaron a China aumentó a 39, ^{[nota 5]} mientras que el número total de países que defendieron a China disminuyó a 45. ^{[nota 6]} Dieciséis países ^{[nota 7]} que defendieron a China en 2019 no lo hicieron en 2020. ^[27]

En septiembre de 2020, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) comenzó a discutir con China la posibilidad de una visita a Xinjiang para examinar "el impacto de sus políticas sobre los derechos humanos". ^[373] Desde entonces, la oficina del ACNUDH ha estado negociando las condiciones de acceso a China, pero el Alto Comisionado no ha visitado el país. ^[374] En un discurso pronunciado en febrero de 2021 ante el CDHNU, el Ministro de Asuntos Exteriores chino afirmó que Xinjiang "siempre está abierta" y que el país "da la bienvenida al Alto Comisionado para los Derechos Humanos (ACNUDH) para que visite Xinjiang". ^[374] En una reunión del CDHNU celebrada en marzo de 2021, el embajador de los Estados Unidos condenó los abusos de los derechos humanos cometidos por China en Xinjiang como "crímenes contra la humanidad y genocidio". ^{[375] [376]}

China ha rechazado múltiples solicitudes de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU para investigar la región. ^[377] En enero de 2022, fuentes no identificadas dijeron al South China Morning Post que la jefa de derechos humanos de la ONU, Michelle Bachelet , había conseguido una visita a Xinjiang, que no se enmarcaría como una investigación, en algún momento durante la primera mitad del año, siempre y cuando su oficina no acceda a la solicitud de Estados Unidos de publicar su informe sobre Xinjiang antes de los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing. ^[378] La visita se produjo en mayo de 2022. ^[379] En una declaración publicada por la ONU, Bachelet dijo que planteó preocupaciones en Xinjiang sobre la amplia aplicación de medidas antiterroristas y de desradicalización (incluidos sus impactos en los uigures y otras minorías musulmanas) y alentó al gobierno a revisar dichas políticas para asegurarse de que cumplen plenamente con las normas internacionales de derechos humanos. ^[379] Bachelet afirmó que, si bien no pudo investigar la escala completa de los centros de educación y formación profesional (VETC), planteó al gobierno chino sus preocupaciones sobre la falta de supervisión judicial independiente del programa, y ​​dijo que el gobierno proporcionó garantías de que el sistema VETC había sido desmantelado. ^[379] Los defensores de los derechos humanos en Estados Unidos criticaron la visita de Bachelet como una victoria propagandística de Beijing. ^{[380] El Congreso Mundial Uigur y la} Campaña por los Uigures con sede en Washington DC pidieron su renuncia, ^[381] y Bachelet anunció en junio de 2022 que renunciaría a su cargo como jefa de derechos humanos de la ONU. ^[382]

El 31 de agosto de 2022, Bachelet publicó un informe sobre el trato que China da a los musulmanes uigures y a otros grupos minoritarios musulmanes en Xinjiang, la Evaluación de la OACDH sobre las preocupaciones en materia de derechos humanos en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang, República Popular China . El informe concluyó que el trato que China da a estos grupos puede constituir crímenes contra la humanidad. El informe concluye que "se han cometido graves violaciones de los derechos humanos" en la provincia, lo que el informe atribuye a la "aplicación por parte de China de estrategias antiterroristas y anti'extremistas'" dirigidas a los musulmanes uigures y otros grupos minoritarios musulmanes. El informe también afirma que "las denuncias de patrones de tortura o malos tratos, incluidos tratamientos médicos forzados y condiciones adversas de detención, son creíbles, al igual que las denuncias de incidentes individuales de violencia sexual y de género". China se opuso a la publicación del informe y afirmó que se basa en "desinformación y mentiras". China también afirmó que "todos los grupos étnicos, incluidos los uigures, son miembros iguales de la nación china. Xinjiang ha tomado medidas para luchar contra el terrorismo y el extremismo de conformidad con la ley, frenando eficazmente la frecuente ocurrencia de actividades terroristas". ^{[383] [384]} El 6 de octubre de 2022, el ACNUR rechazó una propuesta para debatir los presuntos abusos de los derechos humanos en Xinjiang. ^[385]

En su 108ª sesión, celebrada en noviembre de 2022, el Comité de las Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD) adoptó una decisión en virtud de su procedimiento de alerta temprana y acción urgente, instando al Gobierno chino a liberar a todas las personas detenidas arbitrariamente en Xinjiang, a proporcionar a los familiares de las personas detenidas o desaparecidas información detallada sobre su situación y bienestar, y a cesar toda intimidación y represalia contra los uigures y otras comunidades étnicas minoritarias musulmanas de China, así como contra quienes se pronuncian en su defensa. ^[386]

En marzo de 2024, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk , pidió a China que implementara las recomendaciones del informe de 2022 de la Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sobre Xinjiang. ^[387]

En 2019, el Parlamento Europeo otorgó su Premio Sájarov a la Libertad y al Pensamiento a Ilham Tohti , un intelectual y activista uigur que había sido condenado a cadena perpetua por cargos relacionados con el separatismo uigur. ^{[388] [389] [390]} A partir de marzo de 2021, China ha prohibido a los diplomáticos de la Unión Europea visitar a Tohti. ^{[391] [392]} La Unión Europea ha pedido a China que libere a Tohti de su detención en prisión. ^[393]

En marzo de 2021, los embajadores de la Unión Europea acordaron sanciones, incluidas prohibiciones de viajes y congelamiento de activos, contra cuatro funcionarios chinos y una entidad china por abusos de los derechos humanos contra los uigures. ^[393] Entre los sancionados por la UE se encontraba Zhu Hailun , a quien se describió como el arquitecto del programa de adoctrinamiento. ^[394] Ese mismo mes, las negociaciones para que un grupo de embajadores de países de la Unión Europea visitaran Xinjiang se estancaron debido a que el gobierno chino denegó su solicitud de visitar a Ilham Tohti, un erudito uigur encarcelado. ^[395]

El 9 de junio de 2022, el Parlamento Europeo adoptó una moción en la que condenaba las medidas adoptadas contra la comunidad uigur en China, afirmando que "las pruebas creíbles sobre las medidas de prevención de los nacimientos y la separación de los niños uigures de sus familias constituyen crímenes contra la humanidad y representan un grave riesgo de genocidio" y pidiendo a las autoridades "que pongan fin a todos los programas patrocinados por el Gobierno de trabajo forzoso y esterilización forzosa masiva y que pongan fin de inmediato a cualquier medida destinada a impedir los nacimientos en la población uigur, incluidos los abortos forzosos o las sanciones por violaciones del control de la natalidad". ^[396]

Varios países africanos, entre ellos Argelia , la República Democrática del Congo , Egipto , Nigeria y Somalia , firmaron una carta en julio de 2019 en la que elogiaban públicamente el historial de derechos humanos de China y desestimaban los abusos denunciados en Xinjiang. ^{[397] [398]} Otros países africanos, entre ellos Angola , Burundi , Camerún , la República Centroafricana , Madagascar , Marruecos , Mozambique y Sudán , firmaron una carta en octubre de 2019 en la que expresaban públicamente su apoyo al trato que China da a los uigures. ^[399] Argelia, Burkina Faso, la República del Congo, Yibuti, Nigeria, Somalia y Zambia estuvieron entre los 16 países que defendieron las políticas de China en Xinjiang en 2019, pero no lo hicieron en 2020. ^[400]

En 2021, los embajadores de Burkina Faso, la República del Congo y Sudán hicieron declaraciones en apoyo de las políticas de China en Xinjiang. ^{[401] : 39} El embajador de Burkina Faso declaró que las acusaciones occidentales de trabajo forzoso y genocidio son infundadas. ^{[401] : 39–40} El embajador de Sudán declaró que la cuestión de Xinjiang no tiene que ver con los derechos humanos, sino que es un arma política utilizada por los países occidentales contra China. ^{[401] : 40} Los países africanos que son miembros del CDHNU tuvieron un impacto significativo al derrotar por poco margen una propuesta en octubre de 2022 de ese organismo para debatir los derechos humanos en Xinjiang. ^[402] Somalia fue el único miembro africano del CDHNU que votó a favor del debate. ^[402]

En julio de 2020, The Globe and Mail informó que activistas de derechos humanos, incluido el político retirado Irwin Cotler , estaban instando al Parlamento de Canadá a reconocer los abusos contra los uigures en China como genocidio e imponer sanciones a los funcionarios responsables. ^[403]

El 21 de octubre de 2020, el Subcomité de Derechos Humanos Internacionales (SDIR) del Comité Permanente de Asuntos Exteriores y Desarrollo Internacional de la Cámara de los Comunes de Canadá condenó la persecución de los uigures y otros musulmanes turcos en Xinjiang por parte del Gobierno de China y concluyó que las acciones del Partido Comunista Chino equivalen al genocidio de los uigures según la Convención sobre el Genocidio. ^{[404] [405] [406] [407]}

El 22 de febrero de 2021, la Cámara de los Comunes de Canadá votó 266-0 para aprobar una moción que reconoce formalmente a China como país que comete genocidio contra sus minorías musulmanas. El primer ministro Justin Trudeau y su gabinete no votaron. ^{[408] [409] [410]} El embajador de China en Canadá respondió a la moción calificando las acusaciones de genocidio y trabajo forzoso como la "mentira del siglo". ^[411] En junio de 2021, el Senado de Canadá votó 29-33 en contra de una moción para reconocer el trato a los uigures como genocidio y pedir que los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 se trasladen fuera de China si dicho trato continúa. ^[412]

El 11 de abril de 2021, Global Affairs Canada emitió una alerta de viaje en la que se afirmaba que las personas con "lazos familiares o étnicos" podrían estar "en riesgo de detención arbitraria" por parte de las autoridades chinas cuando viajen a la región de Xinjiang. ^{[413] [414]} Radio Canadá Internacional informó que el anuncio describía que China había estado "deteniendo cada vez más a minorías étnicas y musulmanas en la región sin el debido proceso". ^[413]

En 2023, la Cámara de los Comunes votó por unanimidad a favor de una moción no vinculante para aceptar a 10.000 refugiados uigures que huyen de la persecución en China en el transcurso de dos años. La idea era reasentarlos desde países como Turquía en lugar de hacerlo directamente desde China, ya que el miembro del Parlamento Sameer Zuberi , que propuso la moción, argumentó que no había una forma segura de hacerlo. ^[415]

El jefe antiterrorista de la ONU, Vladimir Voronkov, visitó Xinjiang en junio de 2019. ^{[416] [417] [418]} La visita provocó la ira del Departamento de Estado de Estados Unidos. ^[419] Estados Unidos ha calificado estas visitas de "altamente coreografiadas" y las ha caracterizado por haber "propagado narrativas falsas". ^[420]

En 2020, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Política de Derechos Humanos Uigur en reacción a los campos de internamiento. ^{[421] [422]} Los legisladores también propusieron la Ley de Prevención del Trabajo Forzoso Uigur que requiere la suposición de que todos los productos de Xinjiang se fabrican con trabajo forzoso y, por lo tanto, están prohibidos. ^[423] En septiembre de 2020, el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. bloqueó las importaciones de productos de cinco entidades en Xinjiang para combatir el uso de trabajo forzoso, al tiempo que archivó prohibiciones propuestas más amplias. ^{[424] [425]} Un alto diplomático estadounidense pidió a otros países que se unan a las denuncias de los Estados Unidos contra las políticas del gobierno chino en Xinjiang. ^[426] Los senadores Cornyn , Merkley , Cardin y Rubio firmaron una carta para solicitar a Mike Pompeo , el Secretario de Estado de los Estados Unidos , que emita una determinación de genocidio. El National Review informa que “las determinaciones de genocidio del gobierno estadounidense son algo increíblemente complicado. Requieren pruebas sólidas para cumplir los criterios establecidos en la Convención sobre el Genocidio de 1948”. Cuando se emiten las determinaciones, no hay mucho cambio ni efecto que traerán a corto plazo. Sin embargo, “hay un caso sólido y bien documentado para una determinación en este caso”. ^[427] A partir de noviembre de 2020, los senadores estadounidenses Menéndez y Cornyn lideran un grupo bipartidista para reconocer las acciones del PCCh en Xinjiang como un genocidio mediante una resolución del Senado, lo que convertiría al Senado de los Estados Unidos en el primer gobierno en “reconocer oficialmente la situación como un genocidio”. ^[427]

El 19 de enero de 2021, Pompeo anunció que el Departamento de Estado de los Estados Unidos había determinado que China había perpetrado "genocidio y crímenes contra la humanidad" contra los uigures, ^[30] y Pompeo afirmó: "la República Popular China, bajo la dirección y el control del Partido Comunista Chino, ha cometido genocidio y crímenes contra la humanidad contra los uigures predominantemente musulmanes y otros grupos minoritarios étnicos y religiosos, incluidos los kazajos y kirguisos étnicos ... [e]n los gritos angustiosos de Xinjiang, Estados Unidos escucha los ecos de la Alemania nazi , Ruanda , Bosnia y Darfur ". ^[428] El anuncio se hizo el último día completo de la presidencia de Donald Trump . ^{[30] [428]}

Al final de la presidencia de Trump, la administración entrante de Biden ya había declarado durante la campaña presidencial de Joe Biden 2020 que se debía tomar tal determinación y que Estados Unidos seguiría reconociendo la actividad de Xinjiang como un genocidio. ^[30] El 16 de febrero de 2021, el presidente estadounidense Joe Biden comentó en una reunión municipal de CNN en Wisconsin que la lógica de Xi Jinping para justificar sus políticas, la idea de que "debe haber una China unida y estrictamente controlada", se deriva del hecho de que "culturalmente, hay diferentes normas que se espera que sigan cada país y sus líderes". ^[429] También prometió en la misma reunión que "habrá repercusiones para China" por sus violaciones de los derechos humanos. ^[430] Algunas fuentes interpretaron las declaraciones de Biden como una excusa para la política china hacia los uigures por motivos de relativismo cultural, ^{[ cita requerida ]} mientras que una opinión opuesta lo consideró una tergiversación. ^[430]

En julio de 2021, mientras hablaba en la sucursal de Singapur del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, comentó sobre "el genocidio y los crímenes contra la humanidad contra los musulmanes uigures en Xinjiang". ^[431]

En marzo de 2023, el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el Partido Comunista Chino celebró audiencias sobre lo que Washington dice que es un genocidio en curso contra los uigures y otras minorías étnicas en la región china de Xinjiang. ^[432]

En abril de 2024, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, acusó a China de seguir cometiendo genocidio contra los uigures y otras minorías musulmanas en Xinjiang. ^[433]

Los funcionarios del gobierno chino y muchos chinos afirman que los discursos extranjeros emitidos en términos de genocidio, abusos de los derechos humanos y campos de concentración muestran un sesgo político extranjero y una ignorancia de los hechos. ^{[92] : 136} Un libro de los académicos Steve Tsang y Olivia Cheung afirmó que "la abrumadora mayoría de la gente en China rechaza las críticas occidentales y acepta la narrativa de Xi y considera que la política de China hacia las minorías, incluidos los uigures, es positiva y beneficiosa". ^{[353] : 206} China ha otorgado becas para que los santri indonesios estudien en el país y promuevan la narrativa de Beijing sobre Xinjiang. ^[434]

Muchos países de Oriente Medio firmaron un documento de la ONU en defensa del historial de derechos humanos de China. ^{[397] [435] [399]} Irak e Irán también han firmado el documento ^[436] mientras que Arabia Saudita y Egipto han sido acusados ​​de deportar a uigures a China. ^{[437] [438] [439] [440] [441]} Arabia Saudita apoya el enfoque de China en Xinjiang, y en una visita a China en 2019, el Príncipe Heredero Mohammed bin Salman declaró: "China tiene derecho a llevar a cabo un trabajo antiterrorista y de desextremización para su seguridad nacional". ^[442] Los Emiratos Árabes Unidos han defendido formalmente el historial de derechos humanos de China. ^[443] Estos países han apreciado el respeto de China por el principio de no interferencia en los asuntos de otros países y, por lo tanto, han dado importancia a sus relaciones económicas y políticas. ^[426]

En la reunión ministerial de 2020 del Foro de Cooperación China-Estados Árabes , los países árabes declararon que apoyaban la posición de China sobre Xinjiang. ^{[401] : 57}

En una entrevista grupal de abril de 2021 con el presentador de CGTN Liu Xin después de su visita a Xinjiang, los embajadores sirio y palestino en China, Imad Moustapha y Fariz Mehdawi  [ar], respectivamente, acusaron a los medios occidentales de pasar por alto intencionalmente "los derechos económicos, sociales y culturales que los uigures musulmanes y otras minorías étnicas disfrutan en la región". ^[444] El periodista de RFA Shohret Hoshur criticó sus respuestas y citó una entrevista anterior con la madre uigur Patigul Ghulam mientras buscaba a su hijo asesinado en los disturbios de Ürümqi de 2009, quien dijo que los uigures estaban en una situación peor que los palestinos y los sirios. ^[445]

Qatar apoyó las políticas de China en Xinjiang hasta el 21 de agosto de 2019; Qatar fue el primer país de Oriente Medio en retirar su defensa de los campamentos de Xinjiang. ^{[446] [447] [448]}

En 2021, Israel votó a favor de condenar las acciones de China en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, lo que supuso una ruptura repentina en las relaciones entre China e Israel . ^{[449] [450]}

Rusia , Bielorrusia , Turkmenistán y Tayikistán han expresado su apoyo a las políticas de China en Xinjiang. ^{[398] [399]} Rusia firmó ambas declaraciones en la ONU (en julio y octubre de 2019) que apoyaban las políticas de China en Xinjiang. ^{[365] [367] [399]} NPR informó que Kazajstán y "sus vecinos en la región mayoritariamente musulmana de Asia Central que se han beneficiado de la inversión china no están hablando en nombre de los musulmanes dentro de los campos de internamiento en China". ^[451]

Nepal, Pakistán y Sri Lanka han firmado un documento de la ONU en apoyo de las políticas de China en Xinjiang. ^{[399] [452]}

En julio de 2021, el primer ministro Imran Khan dijo en una entrevista que cree en "la versión china" de los hechos relacionados con los abusos en Xinjiang y argumentó que se estaba prestando una atención indebida a Xinjiang en relación con las violaciones de los derechos humanos en otras regiones del mundo, como en Cachemira . ^{[453] [454]}

Camboya , Laos , Myanmar y Filipinas han emitido declaraciones de apoyo a las políticas de China. ^[397] Según The Moscow Times , Tailandia, Malasia y Camboya han deportado a personas uigures a petición de China. ^[455] En 2020, el ministro de Malasia, Mohd Redzuan Md Yusof, dijo que Malasia no aceptaría solicitudes de Beijing para extraditar a uigures si sentían que su seguridad estaba en riesgo. ^[456]

En febrero de 2019, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Turquía emitió una declaración en la que calificaba de "gran vergüenza para la humanidad" la represión de China a su minoría uigur. ^{[457] [458]} En respuesta a una pregunta sobre la supuesta muerte del músico uigur Abdurehim Heyit en los campos de internamiento de Xinjiang, el portavoz afirmó que "más de un millón de turcos uigures que sufren detenciones arbitrarias son sometidos a tortura y lavado de cerebro político en campos de internamiento y prisiones". ^[457] En julio de 2019, periodistas turcos de Milliyet y Aydınlık entrevistaron a Heyit en Ürümqi , quien negó que hubiera sido torturado. ^{[459] [460]}

En febrero de 2021, las autoridades arrestaron a manifestantes uigures en Ankara tras una denuncia de la embajada de China en Turquía. ^{[461] [462]} En marzo de 2021, el parlamento turco rechazó una moción para calificar de genocidio el trato que el gobierno chino da a los uigures. ^{[463] [464]}

El 13 de julio de 2021, el presidente Erdogan le dijo al presidente chino Xi Jinping en una llamada telefónica que era importante para Turquía que "los turcos uigures vivan en prosperidad y paz como ciudadanos iguales de China", pero que Turquía respetara la integridad territorial y la soberanía de China. ^[465]

En 2022, Turquía emitió una declaración conjunta con 49 estados miembros de la ONU condenando la persecución del gobierno chino a los uigures y otros musulmanes turcos en Xinjiang. ^[466]

En mayo de 2021, el testimonio sobre la situación en Xinjiang ante el comité de asuntos exteriores de la cámara de representantes belga tuvo que posponerse después de un ataque DDOS masivo al dominio .be . ^{[467] [468]} En junio de 2021, el comité de relaciones exteriores del Parlamento belga aprobó una moción condenando los abusos como crímenes contra la humanidad y afirmando que existía un "grave riesgo de genocidio" en Xinjiang. ^{[39] [38]}

En junio de 2021, el Senado checo aprobó por unanimidad una moción que condenaba los abusos contra los uigures como genocidio y crímenes contra la humanidad . ^{[39] [38]}

En diciembre de 2020, Francia dijo que se opondría al Acuerdo Global sobre Inversiones propuesto entre China y la Unión Europea por el uso de trabajo forzado de los uigures. ^[469] En febrero de 2021, el ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Yves Le Drian, denunció la "represión institucionalizada" de los uigures en el CDHNU. ^[470] En enero de 2022, el parlamento francés denunció un "genocidio" por parte de China contra su población musulmana uigur en una resolución. ^[36]

En 2023, el presidente francés, Emmanuel Macron, fue criticado por su renuencia a criticar la persecución de los uigures en China. ^[471]

En marzo de 2021, la primera ministra de Finlandia, Sanna Marin, tuiteó una condena de la situación de los derechos humanos en Xinjiang. ^[472]

En mayo de 2021, el Parlamento lituano aprobó una resolución que reconoce que los abusos de los derechos humanos cometidos por el gobierno chino contra los uigures constituyen genocidio. ^[35]

El 25 de febrero de 2021, el Parlamento de los Países Bajos aprobó una resolución no vinculante que declaraba que las acciones del gobierno chino contra los uigures eran un genocidio. ^{[33] [473] [474]}

Ucrania había firmado originalmente una declaración del 22 de junio de 2021 ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en la que se pedía que se proporcionara acceso inmediato a observadores independientes a Xinjiang, pero retiró su firma dos días después. Los legisladores ucranianos declararon más tarde que China había forzado el cambio de política al amenazar con limitar el comercio y bloquear un envío programado de al menos 500.000 dosis de la vacuna contra la COVID-19. ^[475]

El 10 de octubre de 2020, la ministra británica de Asuntos Exteriores en la sombra , Lisa Nandy, sugirió que Gran Bretaña debe oponerse a conceder a China un puesto en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en protesta por su abuso de los musulmanes uigures. Añadió que se debe permitir a la ONU realizar una investigación sobre posibles crímenes contra la humanidad en Xinjiang. ^[476]

En septiembre de 2020, más de 120 parlamentarios y pares, entre ellos importantes conservadores y el líder liberal demócrata Sir Ed Davey , firmaron una carta en la que acusaban a China de llevar a cabo un "programa sistemático y calculado de limpieza étnica" contra la minoría uigur del país y comparaban a China con la Alemania nazi . ^[477]

En enero de 2021, el parlamento británico rechazó una resolución que habría prohibido al Reino Unido comerciar con países que cometen genocidios. El primer ministro Boris Johnson se opuso a la resolución. ^{[478] [479]}

En enero de 2021, el secretario de Asuntos Exteriores, Dominic Raab, hizo una declaración sobre las violaciones de los derechos humanos de China contra los uigures, acusando a China de "vigilancia extensa e invasiva dirigida a las minorías, restricciones sistemáticas a la cultura, la educación y la práctica del Islam uigures, y el uso generalizado del trabajo forzoso". ^[480]

En enero de 2021, The Guardian informó que el gobierno del Reino Unido “rechazó un esfuerzo de todos los partidos para darle a los tribunales la oportunidad de designar a China culpable de genocidio el día en que Blinken dijo que China tenía la intención de cometer genocidio en la provincia de Xinjiang”. ^[481]

En marzo de 2021, el Reino Unido y la UE sancionaron a cuatro funcionarios chinos, incluidos Zhu Hailun y Wang Junzheng , por su participación en la violación de los derechos humanos de los musulmanes uigures en Xinjiang. ^[482] En respuesta, China impuso sanciones a nueve ciudadanos del Reino Unido por difundir "mentiras y desinformación" sobre abusos de los derechos humanos en Xinjiang. ^[483]

El 22 de abril de 2021, la Cámara de los Comunes aprobó por unanimidad una moción parlamentaria no vinculante que declaraba que los abusos de los derechos humanos cometidos por China en Xinjiang eran un genocidio. ^{[34] [484]}

En septiembre de 2019, la ministra australiana de Asuntos Exteriores, Marise Payne , declaró: "Ya he expresado anteriormente la preocupación de Australia por los informes sobre detenciones masivas de uigures y otros pueblos musulmanes en Xinjiang. Hemos pedido constantemente a China que ponga fin a la detención arbitraria de uigures y otros grupos musulmanes. Hemos planteado estas preocupaciones —y seguiremos planteándolas— tanto de forma bilateral como en las reuniones internacionales pertinentes". ^[485] En marzo de 2021, el gobierno federal bloqueó una moción de Rex Patrick para reconocer como genocidio el trato que China da a los uigures. ^{[486] [487]}

En 2018, la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, planteó la cuestión de Xinjiang durante una visita al secretario del Partido Comunista de Guangdong, Li Xi . Ardern también planteó esas preocupaciones durante el examen periódico de China en la ONU en noviembre de 2018, ante una respuesta inmediata de China. ^[488]

Ardern habló de Xinjiang en privado con Xi Jinping durante una visita a Pekín en 2019 tras los tiroteos en la mezquita de Christchurch . El New York Times acusó a Nueva Zelanda de andar de puntillas en torno al tema por razones económicas, ya que el país exporta muchos productos a China, entre ellos leche, carne y vino. ^[489]

El 5 de mayo de 2021, el Parlamento de Nueva Zelanda aprobó una moción en la que se declaraba que se estaban produciendo "graves abusos de los derechos humanos" contra el pueblo uigur en Xinjiang. Una versión anterior de la moción propuesta por el partido opositor ACT había acusado al Gobierno chino de cometer genocidio contra los uigures. El Partido Laborista , en el poder , se había opuesto a incluir la palabra "genocidio" en la moción, lo que dio lugar a una versión enmendada en la que se criticaban "graves abusos de los derechos humanos". ^[37]

En reacción a la propuesta de Ley de Prevención del Trabajo Forzoso Uigur en 2020 para imponer sanciones a "cualquier persona extranjera que 'se involucre a sabiendas ' " y exigir a las empresas que revelen sus tratos con Xinjiang, ^[423] el presidente de la Asociación Estadounidense de Ropa y Calzado dijo que las prohibiciones generales a las importaciones de algodón u otros productos de Xinjiang a partir de esa legislación "causarían estragos" en las cadenas de suministro legítimas en la industria de la confección porque las exportaciones de algodón de Xinjiang a menudo se mezclan con algodón de otros países y no existe tecnología disponible de rastreo de origen para las fibras de algodón. ^[490] El 22 de septiembre de 2020, la Cámara de Comercio de Estados Unidos emitió una carta en la que afirmaba que la ley "resultaría ineficaz y podría obstaculizar los esfuerzos para prevenir abusos de los derechos humanos". ^[491] Las principales empresas con vínculos en la cadena de suministro con Xinjiang, incluidas Apple Inc. , Nike, Inc. y The Coca-Cola Company , han presionado al Congreso para debilitar la legislación y modificar sus disposiciones. ^[492]

En febrero de 2021, 12 empresas japonesas establecieron una política para cesar los acuerdos comerciales con algunas de las empresas chinas involucradas o que se benefician del trabajo forzoso de los uigures en Xinjiang. ^[493]

Tanto Nike como Adidas han criticado los abusos de los derechos humanos en Xinjiang y se han comprometido a no hacer negocios en la región; sus ventas en China disminuyeron posteriormente. ^[494] Después de que un informe de diciembre de 2022 declarara que casi todos los fabricantes de automóviles del mundo tenían vínculos con el trabajo forzoso uigur, United Auto Workers pidió a todos los fabricantes de automóviles que cortaran cualquier vínculo de la cadena de suministro con Xinjiang. ^[495]

En julio de 2020, Marie van der Zyl , presidenta de la Junta de Diputados de los Judíos Británicos , señaló similitudes entre la detención masiva de musulmanes uigures y los campos de concentración en el Holocausto . ^{[496] [497]} En el Día Internacional de Conmemoración del Holocausto en enero de 2021, van der Zyl instó al gobierno chino a dar un paso atrás y dejar de cometer atrocidades. ^[498]

En diciembre de 2020, el Gran Rabino de las Congregaciones Hebreas Unidas de la Commonwealth, Ephraim Mirvis, publicó un artículo de opinión en The Guardian con motivo de Hanukkah en el que condenaba la persecución de los uigures y pedía acciones internacionales para abordar la "atrocidad masiva insondable" que tiene lugar en China. ^{[499] [500]} El Gran Rabino generalmente se abstiene de hacer comentarios sobre cuestiones políticas no judías. ^[497] Mirvis es parte de un movimiento de protesta judío más amplio que ha surgido en oposición a los abusos de los derechos humanos en Xinjiang, los manifestantes están motivados en gran medida por los recuerdos del Holocausto y el deseo de evitar que se repita ese horror . ^[501] Además de los judíos británicos liberales que han estado involucrados durante mucho tiempo en cuestiones internacionales de derechos humanos, la difícil situación de los uigures también atrae un interés y apoyo significativos de la comunidad ortodoxa de Gran Bretaña. Según el rabino ortodoxo Herschel Gluck , “esto es algo que la comunidad siente muy profundamente. Sienten que si ‘nunca más’ es un término que debe usarse, esta es ciertamente una de las situaciones en las que se aplica”. ^[497]

En diciembre de 2020, una coalición de grupos musulmanes estadounidenses criticó a la Organización para la Cooperación Islámica por no haber hablado abiertamente para evitar los abusos contra los uigures y acusó a los Estados miembros de estar “intimidados por el poder de China”. Entre los grupos se encontraba el Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas (CAIR). ^[502]

En agosto de 2020, un grupo de 70 líderes religiosos británicos, entre ellos imanes, rabinos, obispos, cardenales y un arzobispo, declaró públicamente que los uigures se enfrentaban a "una de las tragedias humanas más atroces desde el Holocausto" y pidió que los responsables rindieran cuentas. El grupo incluía al representante del Dalai Lama en Europa y a Rowan Williams , ex arzobispo de Canterbury . ^[503]

En marzo de 2021, un grupo de dieciséis rabinos y un cantor de todo el espectro religioso judío de California envió una carta al representante Ted Lieu instándolo a tomar medidas en apoyo de los uigures. ^[504] La organización de base Movimiento Judío por la Libertad Uigur trabaja para cerrar la brecha entre las comunidades uigur y judía, así como para defenderlas. ^[505] A diferencia de la campaña anterior Save Darfur , los principales donantes y organizaciones judías han actuado con cautela debido al temor a represalias contra ellos y las empresas asociadas por parte del gobierno chino. Los principales grupos judíos que se han pronunciado sobre el genocidio uigur o han adoptado posiciones políticas al respecto incluyen la Unión para el Judaísmo Reformista , el Comité Judío Estadounidense , la Asamblea Rabínica , la Liga Antidifamación y la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses . ^[506]

En abril de 2021, el Consejo Judío de Asuntos Públicos , un grupo de políticas públicas con sede en Estados Unidos compuesto por organizaciones que representan a judíos reconstruccionistas , reformistas , conservadores y ortodoxos , instó a la comunidad judía a "pedir al [Partido Comunista Chino] que ponga fin al genocidio y la explotación de los uigures, así como a detener la opresión de otras minorías étnicas y religiosas que viven dentro de sus fronteras". ^[507]

En 2021, varias organizaciones y líderes judíos del Reino Unido, incluido el rabino Jonathan Wittenberg, incorporaron la situación en Xinjiang en sus conmemoraciones y recuerdos del Día del Recuerdo del Holocausto . ^[508]

En diciembre de 2021, el Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas (CAIR) acogió con beneplácito la decisión de Biden de firmar la Ley de Prevención del Trabajo Forzoso Uigur . ^[509]

En diciembre de 2021, una coalición de organizaciones judías, incluido el Comité Judío Americano y la Asamblea Rabínica , emitió una carta abierta titulada "Carta abierta de la comunidad judía al presidente Biden sobre el genocidio uigur" al presidente Joe Biden instando a tomar medidas adicionales en respuesta a los abusos contra los uigures, incluyendo contrarrestar la propaganda, fortalecer las sanciones y aumentar la cantidad de refugiados uigures admitidos en los EE. UU. ^{[510] [511]}

En enero de 2022, el activista judío estadounidense Elisha Wiesel ^[512] criticó a China y expresó su apoyo a los disidentes uigures en un discurso pronunciado en una ceremonia celebrada por la ONU para conmemorar el Día Internacional de Conmemoración del Holocausto . ^[513] Su discurso recibió elogios del director del Proyecto de Derechos Humanos Uigur, Omer Kanat. ^[514]

El 8 de enero de 2023, el presidente del Congreso Mundial Bosnio ^[515] y ex Gran Mufti de Bosnia, Mustafa Ceric , realizó una gira por Xinjiang junto con una delegación de más de 30 eruditos islámicos de 14 países como parte de una visita organizada por el gobierno chino, donde elogió "la política china de lucha contra el terrorismo y la desradicalización para lograr la paz y la armonía" en la región, añadiendo que estaba contento de ver que los musulmanes allí viven en felicidad. ^[516] Mustafa Prljaca, asesor del actual Gran Mufti de Bosnia, Husein Kavazovic , dijo a Radio Free Europe que su oficina no estaba de acuerdo con las declaraciones de Ceric, diciendo: "Tenemos diferentes puntos de vista, basados ​​en la información que tenemos". ^[517]

En abril de 2023, el capítulo de California del Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas (CAIR-CA) expresó su firme apoyo a la resolución de la Asamblea de California presentada por Jesse Gabriel que condenaba los abusos de los derechos humanos en Xinjiang y apoyaba la Ley de Prevención del Trabajo Forzoso Uigur. ^[518]

En enero de 2020, el presidente Ghulam Osman Yaghma del Gobierno en el exilio del Turkestán Oriental escribió que "el mundo está presenciando en silencio otro genocidio similar al del Holocausto en el Turkestán Oriental ... como presidente del Gobierno en el exilio del Turkestán Oriental, en nombre del Turkestán Oriental y su pueblo, volvemos a hacer un llamamiento a la comunidad internacional, incluidos los gobiernos del mundo, para que reconozcan el brutal Holocausto de China, similar a la opresión del pueblo del Turkestán Oriental, como un genocidio". ^[519]

La Asociación Estadounidense Uigur ya había expresado su preocupación por la deportación de 20 refugiados uigures de Camboya a China en 2009, ^[520] y ha dicho que el enfoque militar de Pekín frente al terrorismo en Xinjiang es terrorismo de Estado . ^[521] El Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos ha emitido declaraciones que describen las condiciones en Xinjiang como crímenes contra la humanidad. ^{[522] [523] [524]} Según el Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos, "la campaña del gobierno chino contra los uigures en Xinjiang es multifacética y sistemática. Se caracteriza por detenciones masivas, trabajos forzados y leyes discriminatorias, y se apoya en métodos de vigilancia de alta tecnología". ^[525]

En julio de 2020, Amnistía Internacional no había adoptado una posición sobre si el trato dado por el gobierno chino a los uigures constituía un genocidio. ^[403] En junio de 2021, Amnistía publicó un informe en el que afirmaba que el trato dado por China a los uigures constituía crímenes contra la humanidad. ^[526] Genocide Watch "considera que las esterilizaciones forzadas y el traslado forzado de niños uigures y otras minorías turcas en Xinjiang son actos de genocidio" y posteriormente emitió una Alerta de Emergencia de Genocidio en noviembre de 2020. ^[527]

En septiembre de 2020, casi dos docenas de grupos activistas, entre ellos el Proyecto de Derechos Humanos Uigur, Genocide Watch y el Centro Europeo para la Responsabilidad de Proteger, firmaron una carta abierta instando al CDHNU a investigar si se estaban cometiendo crímenes contra la humanidad o genocidio en Xinjiang. ^[528]

En marzo de 2021, el Newlines Institute for Strategy and Policy, un grupo de expertos de la Fairfax University of America , publicó un informe en el que se afirma que "la República Popular China tiene la responsabilidad estatal de cometer genocidio contra los uigures en violación de la Convención de 1948 para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio". ^{[529] [192]} Según el informe, la determinación de la "intención de destruir a los uigures como grupo se deriva de pruebas objetivas, consistentes en una política y práctica estatal integral, que el presidente Xi Jinping, la máxima autoridad de China, puso en marcha". El análisis jurídico del Newlines Institute concluye que la República Popular China es responsable de infringir cada disposición del artículo II de la Convención sobre el Genocidio . ^{[192] [343] [530]}

En abril de 2021, Human Rights Watch publicó un informe en el que se señalaba que "el gobierno chino ha cometido, y sigue cometiendo, crímenes contra la humanidad contra la población musulmana turca". ^[531] El informe afirmaba que Human Rights Watch "no había documentado la existencia de la intención genocida necesaria en [ese] momento", pero que "nada en este informe impide tal conclusión y, si surgieran tales pruebas, los actos que se están cometiendo contra los musulmanes turcos en Xinjiang, un grupo protegido por la Convención sobre el Genocidio de 1948, también podrían respaldar una conclusión de genocidio". El informe, elaborado en colaboración con la Clínica de Derechos Humanos y Resolución de Conflictos de Stanford, también establece recomendaciones para los gobiernos interesados ​​y la ONU .

El Tribunal Uigur , un "tribunal popular" con sede en el Reino Unido , comenzó a celebrar audiencias en junio de 2021 para examinar pruebas con el fin de evaluar si los abusos de China contra los uigures constituyen genocidio según la Convención sobre el Genocidio. ^{[532] [533] [534] [535] [536]} El tribunal estuvo presidido por Geoffrey Nice , el fiscal principal en el juicio de Slobodan Milošević , quien anunció la creación del tribunal en septiembre de 2020. ^{[532] [533] [537]}

El 9 de diciembre de 2021, el tribunal concluyó que China ha cometido genocidio contra los uigures mediante medidas de control de la natalidad y esterilización. ^[538] El tribunal también encontró evidencia de crímenes contra la humanidad , tortura y abuso sexual. ^[538] La determinación final del tribunal no obliga legalmente a ningún gobierno a tomar medidas. ^{[536] [539] [540] [541] [542]}

El Consulado de China en Almaty , Kazajstán, ha sido escenario de una manifestación de protesta diaria, compuesta principalmente por mujeres mayores cuyos familiares se cree que están detenidos en China. ^[543] En 2020, a los manifestantes uigures que se manifestaron frente al Consulado General de China en Los Ángeles se unieron activistas que representaban al Tíbet, Taiwán y Hong Kong. ^[544]

Los uigures locales han llevado a cabo protestas periódicas en las sedes diplomáticas chinas en Estambul (Turquía), donde varios cientos de mujeres uigures protestaron en el Día Internacional de la Mujer en marzo de 2021. ^[545] En Londres, un judío ortodoxo del barrio local ha organizado protestas periódicas frente a un puesto de avanzada de la embajada china. Ha realizado protestas al menos dos veces por semana desde febrero de 2019. ^{[546] [547]}

En marzo de 2021, cientos de uigures que viven en Turquía protestaron contra la visita del ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, a Estambul , reuniéndose tanto en la plaza Beyazit como cerca del Consulado General de China en Estambul. ^[548] Más de dos docenas de ONG que se centran en los derechos de los uigures participaron en la organización de las protestas. ^[548]

En octubre de 2021, el jugador de baloncesto Enes Kanter protestó contra los abusos del Estado chino contra los uigures vistiendo zapatillas en la cancha que decían "Esclavitud moderna" y "No más excusas". También criticó a Nike por guardar silencio sobre las injusticias en China. ^[549] Kanter tuiteó: "Es tan decepcionante que los gobiernos y líderes de los países de mayoría musulmana se queden en silencio mientras mis hermanos y hermanas musulmanes son asesinados, violados y torturados". ^[550]

A raíz de la filtración en 2019 de los documentos de Xinjiang que hicieron públicas las políticas chinas hacia los uigures, se hicieron llamamientos a un boicot a los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022. [ ^551] En una carta del 30 de julio de 2020, el Congreso Mundial Uigur instó al Comité Olímpico Internacional (COI) a reconsiderar la decisión de celebrar los Juegos Olímpicos en Pekín. ^{[552] [553]} En una moción no vinculante de febrero de 2021, la Cámara de los Comunes de Canadá pidió al COI que trasladara los Juegos Olímpicos a una nueva ubicación. ^[554] El COI se reunió con activistas a finales de 2020 sobre su solicitud de trasladar los Juegos Olímpicos. ^[555] En marzo de 2021, el presidente del Comité Olímpico Internacional, Thomas Bach, se opuso a un boicot, que también dañaría la imagen y las finanzas del COI, y dijo que el COI debe mantenerse al margen de la política. ^[555] El 6 de abril de 2021, un alto funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos declaró que la posición del departamento "sobre los Juegos Olímpicos de 2022 no ha cambiado" y que no ha "discutido ni está discutiendo ningún boicot conjunto con aliados y socios". ^[556] Australia, Bélgica, Canadá, Dinamarca, India, Kosovo, Lituania, Taiwán, el Reino Unido y los Estados Unidos anunciaron boicots diplomáticos a los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022. ^[557]

El 4 de enero de 2022, diecinueve uigures, con la ayuda de la abogada Gulden Sonmez, presentaron una causa penal por tortura, violación, crímenes contra la humanidad y genocidio ante la Fiscalía de Estambul contra funcionarios chinos. Sonmez afirmó que la legislación turca reconoce la jurisdicción universal para los delitos denunciados en el caso. ^[558]

En 2022, Nury Turkel publicó el libro No Escape: The True Story of China's Genocide of the Uyghurs ^{, que documentó su historia personal sobre la represión de los uigures en Xinjiang. [559] [560]} El libro fue seleccionado para el Premio Moore de Escritura sobre Derechos Humanos de 2022. ^[561]

El gobierno chino ha negado los abusos contra los uigures y otros grupos étnicos relacionados. Estas negaciones han sido tanto internas como externas. ^[562] El gobierno chino ha llevado a cabo campañas de propaganda en las redes sociales para negar aún más los abusos. En 2021, el gobierno chino publicó miles de vídeos en las redes sociales que mostraban a residentes de Xinjiang negando las acusaciones de abuso hechas por Mike Pompeo; una investigación conjunta de ProPublica y The New York Times descubrió que los vídeos eran parte de una campaña de influencia coordinada por el Departamento Central de Propaganda del PCCh . ^[118] También han utilizado sus redes de desinformación existentes, incluidos los trolls de las redes sociales , para negar el genocidio y otros abusos de los derechos humanos contra los uigures. ^[563]

En 2020, durante una entrevista con Andrew Marr de la BBC, el embajador chino en el Reino Unido, Liu Xiaoming, negó cualquier abuso contra los uigures a pesar de que le mostraron imágenes tomadas con un dron de lo que parecían ser prisioneros uigures y de otras minorías étnicas encadenados que eran llevados a los trenes durante un traslado a prisión. El embajador también culpó de los informes de esterilizaciones forzadas a "un pequeño grupo de elementos anti-China". ^[564] En enero de 2021, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Zhao Lijian, respondió a preguntas sobre el genocidio uigur durante una conferencia de prensa afirmando: "China no tiene genocidio; China no tiene genocidio; China no tiene genocidio, punto". ^{[565] [566]} En febrero de 2021, Wang Wenbin calificó el genocidio uigur como la "mentira del siglo". ^{[567] [568]}

Los abusos y la existencia de la red de campos también han sido negados por una pequeña minoría de medios de comunicación de izquierda estadounidenses . Entre ellos se incluye un blog de izquierda llamado LA Progressive que comenzó a publicar artículos de negación en abril de 2020, mientras que The Grayzone ha sido el medio más influyente en publicar artículos que niegan "la continua represión de China al pueblo uigur". ^[569] The Grayzone ha aparecido en los medios estatales chinos, incluidos CGTN y Global Times . En 2020, la portavoz del gobierno chino Hua Chunying retuiteó una historia publicada por The Grayzone que afirmaba haber desacreditado la investigación sobre los campos de internamiento en Xinjiang. ^[570]

En febrero de 2021, una investigación de Press Gazette descubrió que Facebook había aceptado contenido de medios de comunicación estatales chinos , como China Daily y China Global Television Network , que negaban el maltrato a los uigures. ^[571]

Según el antropólogo y experto en China Gerald Roche, escribiendo en The Nation , el negacionismo de Xinjiang sólo ayuda al imperialismo chino y estadounidense. ^[572] Citó a Donald Trump , quien, según el ex asesor de seguridad nacional John Bolton , creía que construir campos de internamiento era "exactamente lo correcto que había que hacer". ^[573]

Según informes del Newlines Institute, un grupo de expertos de la Fairfax University of America , AmaBhungane y The New York Times , Neville Roy Singham financia una red de organizaciones sin fines de lucro y grupos, incluido Code Pink , que niegan o minimizan los abusos de los derechos humanos contra los uigures y otras minorías musulmanas turcas en Xinjiang. ^{[574] [575] [576]}

En Taiwán, la ex presidenta del KMT, Hung Hsiu-chu, recibió críticas por afirmar que las naciones occidentales habían "inventado mentiras sobre el llamado 'trabajo forzoso' y 'genocidio' en Xinjiang para socavar la unidad interna de China" durante un viaje patrocinado por el gobierno chino a Xinjiang en 2022. ^[577]

• Esquema de los estudios sobre el genocidio
• Minorías étnicas en China
• Historia del pueblo uigur
• La persecución de los uigures en Turquía
• Historia de Xinjiang
  • Asentamiento turco en la cuenca del Tarim
  • Genocidio de Dzungar
  • Rebelión de los dunganes
  • Conflicto en Xinjiang
• Documentos de Xinjiang
• Represión transnacional por parte de China