Liga Antidifamación

Liga Antidifamación

Formación	Septiembre de 1913 ; hace 111 años ( 1913-09 )
Fundador	Sigmund Livingston
Tipo	Grupo de defensa de los derechos civiles
Número de identificación fiscal.	13-1818723 ( EIN ) [1]
Estatus legal	Organización 501(c)(3)
Sede	Ciudad de Nueva York , Nueva York , Estados Unidos
Silla	Ben Sax
Director ejecutivo	Jonathan Greenblatt
Ingresos (2021)	101,1 millones de dólares [2]
Gastos (2021)	81,5 millones de dólares [2]
Personal (2021)	501 [2]
Voluntarios (2021)	3.500 [2]
Sitio web	adl.org
Anteriormente llamado	Liga Antidifamación de B'nai B'rith

Parte de una serie sobre
Antisemitismo
Parte de la historia judía y la discriminación
Historia Cronología Referencia
Definiciones Jerusalem Declaration on Antisemitism Nexus Document Three Ds Working definition of antisemitism
Geography Argentina Australia Austria Belarus Belgium Canada Chinese Chilean Costa Rican Europe France Dreyfus affair 21st-century Germany Greece Hungary Italy Japan New Zealand Norway Pakistan Palestine Romania Russia Imperial Russia Soviet Union Stalinist Saudi Arabia textbook controversy South Africa Spain Sweden Turkey Ukraine United Kingdom Conservative Party Labour Party USA History 21st century Venezuela
Manifestations Academic Alt-right Arab Christian Christian Identity Creativity Economic during the Gaza War (2008-09) during the Israel-Hamas war (2023-24) Holocaust denial Islamic Jewish Medieval Nation of Islam Nazism Neo-Nazi Strasserism New Olympic Racial Religious Secondary COVID-19 pandemic incidents Zionist
Antisemitic tropes Andinia Plan Blood libel Cohen Plan Cultural Bolshevism Cultural Marxism Deicide Finance control Franklin Prophecy Host desecration International​ Jewish conspiracy Jewish lobby Jewish war conspiracy theory Judensau Judeo-Bolshevism Żydokomuna Judeo-Masonism Kosher tax Media control QAnon Rootless cosmopolitan Doctors' plot Slánský trial Stab-in-the-back myth Well poisoning White genocide ZOG conspiracy
Antisemitic publications 21 Paths to the Kingdom of Darkness Adversus Judaeos The Barnes Review Black Notebooks Culture of Critique Currency Wars The Dearborn Independent Judaism Without Embellishment La France juive Hitlers Zweites Buch Hunter 1988 Hamas Charter The International Jew La Libre Parole The Light Mein Kampf On the Jews and Their Lies Our Race Will Rule Undisputed Over The World Protocols of the Elders of Zion The Secret Relationship Between Blacks and Jews Sex and Character Siege The Turner Diaries
Antisemitism on the Internet 4chan (/pol/) 8chan The Daily Stormer Disclose.tv Europa: The Last Battle Gab Goebbels Gap GoyimTV Groypers Jew Watch Metapedia The Occidental Observer Red Ice Renegade Tribune The Right Stuff (blog) StoneToss Stormfront Terrorgram Triple parentheses TruNews The Unz Review Veterans Today
Prominent figures Baked Alaska Andrew Anglin Louis Beam Don Black James von Brunn Richard Girnt Butler Édouard Drumont David Duke Adolf Eichmann Louis Farrakhan Henry Ford Theodor Fritsch Nick Fuentes Joseph Goebbels Heinrich Himmler Adolf Hitler Arthur J. Jones Osama bin Laden David Lane Ernest G. Liebold Martin Luther Kevin MacDonald Wilhelm Marr Eustace Mullins William Luther Pierce Alfred Rosenberg Richard B. Spencer Joseph Stalin Wilhelm Stapel Julius Streicher Kevin Alfred Strom Rick Wiles Ernst Zündel Corneliu Zelea Codreanu Ion Antonescu Horia Sima A. C. Cuza Octavian Goga Gheorghe Buzatu Nae Ionescu Nichifor Crainic Ioan Slavici László Ferenczy Philippe Pétain Symon Petliura Stepan Bandera Gamal Abdel Nasser Richard Wagner Otto Weininger
Persecution Rhineland massacres Black Death persecutions Boycotts Expulsions Jewish quarter Ghettos in Europe Mellah The Holocaust Jewish hat Jewish quota Judensau Martyrdom in Judaism Nuremberg Laws Pale of Settlement Pogroms Russian Empire Russian Civil War Refuseniks Segregation Spanish Inquisition Yellow badge
Opposition Anti-antisemitism in Germany Anti-Defamation League Campaign Against Antisemitism Community Security Trust Fundamental Rights Agency Philosemitism Simon Wiesenthal Center Southern Poverty Law Center Stephen Roth Institute Swedish Committee Against Antisemitism Union of Councils for Soviet Jews UN Watch U.S. National Strategy to Counter Antisemitism Wiener Holocaust Library Working definition of antisemitism (IHRA) Jerusalem Declaration on Antisemitism Yad Vashem
Related topics Ethnic Cleansing (video game) Philosemitism Self-hating Jew Weaponization Anti-Zionism Zionist antisemitism
Category
v t e

La Liga Antidifamación ( ADL ), anteriormente conocida como la Liga Antidifamación de B'nai B'rith , ^[a] es una organización no gubernamental internacional con sede en Nueva York que fue fundada para combatir el antisemitismo , la intolerancia y la discriminación . ^[4] Su actual director ejecutivo es Jonathan Greenblatt . La sede de la ADL se encuentra en Murray Hill , en el distrito neoyorquino de Manhattan . La ADL tiene 25 oficinas regionales en los Estados Unidos ^[5], incluida una Oficina de Relaciones Gubernamentales en Washington, DC, así como una oficina en Israel y personal en Europa. ^[6] En su Formulario 990 de información anual de 2019, la ADL informó ingresos totales de $ 92 millones, la gran mayoría de contribuciones y subvenciones. ^[7] Sus ingresos operativos totales se informan en $ 80,9 millones. ^[8]

Fue fundada a fines de septiembre de 1913 por la Orden Independiente de B'nai B'rith , una organización de servicio judía , a raíz de la polémica condena por asesinato de Leo Frank . Posteriormente, la ADL se separó de B'nai B'rith y continuó como una organización independiente sin fines de lucro de la sección 501(c)(3) de los EE. UU . En una campaña temprana, la ADL y grupos aliados presionaron al fabricante de automóviles Henry Ford , que había publicado propaganda virulentamente antisemita. ^{[9] [10]} En la década de 1930, la ADL trabajó con el Comité Judío Americano (AJC) para oponerse a la actividad pronazi en los Estados Unidos. ^{[11] [4]} Se opuso al macartismo durante la Guerra Fría , ^[10] e hizo campaña por una importante legislación sobre derechos civiles en la década de 1960. ^{[10] [4]} También trabajó con la NAACP para desacreditar a la extrema derecha en una operación de espionaje. ^[12] En la década de 1980, participó en la propaganda contra Nelson Mandela de Sudáfrica antes de apoyarlo en la década siguiente. ^{[13] [14]}

La ADL también es conocida por su defensa de Israel. ^{[15] [10] [4] [16]} Ha promovido el concepto de nuevo antisemitismo , incluida una definición que dice que el antisionismo y algunas críticas a Israel son antisemitas. ^{[17] [18] [19] [20]} Ha recibido críticas, incluso de miembros de su personal, de que dicha defensa ha desviado a la ADL de su lucha histórica contra el antisemitismo. ^{[17] [21] [22]}

En sus primeras décadas, la ADL se benefició de ser una de las pocas organizaciones de relaciones comunitarias judías altamente centralizadas junto con el Comité Judío Americano y el Congreso Judío Americano. Esta característica les dio a estas tres organizaciones una mayor influencia en la comunidad judía nacional en una época en la que la mayoría de las congregaciones y organizaciones locales estaban divididas y tenían poco alcance para llegar a la comunidad en general. En la década de 1970, la descentralización generó una mayor influencia. En ese momento, la ADL había logrado desarrollar sucursales locales, aunque la oficina central seguía siendo importante incluso en términos de actividades de las sucursales locales. ^[23]

La ADL fue fundada a finales de septiembre de 1913 por B'nai B'rith , con Sigmund Livingston como su primer líder. ^[24] Sus objetivos eran contrarrestar el antisemitismo, los prejuicios y la discriminación. ^[4] Inicialmente, la liga representaba en gran medida a los judíos del Medio Oeste y del Sur preocupados por las representaciones antagónicas de los judíos en la cultura popular junto con la discriminación social y económica. ^[25] En 1913, el presidente de B'nai B'rith de Atlanta, Leo Frank, fue condenado por el asesinato de un empleado de 13 años en una fábrica donde era superintendente; los historiadores de hoy en día generalmente consideran que Frank era inocente. ^[26] El liderazgo judío vio a Frank como alguien que había sido procesado y condenado injustamente debido al antisemitismo local y la agitación de parte de la prensa local. ^{[27] [28]} El papel que jugó el prejuicio en la condena de Frank fue mencionado por Adolf Kraus cuando anunció la creación de la ADL. ^{[29] [30] [31]} Según los historiadores, la estrategia inicial de la ADL sería presionar a los periódicos, teatros y otros negocios que se consideraran difamatorios o discriminatorios contra los judíos; los métodos propuestos incluían boicots y presionar a los anunciantes, y también consideró exigir revisiones previas de producciones teatrales por antisemitismo. ^[28] Después de que el gobernador saliente de Georgia conmutara la sentencia de muerte de Frank por cadena perpetua en 1915, una turba de linchadores secuestró a Frank de la prisión y lo mató. ^[26] Frank recibió un indulto póstumo de Georgia en 1986 después de las solicitudes de la ADL. ^[26]

El historiador Leonard Dinnerstein escribe que hasta después de la Segunda Guerra Mundial, la ADL tuvo un impacto limitado, particularmente menor que el Comité Judío Americano (AJC). ^[25] Una de las primeras campañas de la ADL ocurrió en la década de 1920 cuando organizó un esfuerzo mediático y un boicot de consumidores contra The Dearborn Independent , una publicación publicada por el industrial automovilístico estadounidense Henry Ford . La publicación contenía artículos virulentamente antisemitas y citaba profusamente Los Protocolos de los Sabios de Sión , un engaño antisemita. La ADL y las organizaciones aliadas presionaron a Ford hasta que emitió una disculpa en 1927. ^[9]

En 1933, la ADL trasladó sus oficinas a Chicago y Richard E. Gutstadt se convirtió en director de actividades nacionales. Con el cambio de liderazgo, la ADL pasó de las respuestas reactivas de Livingston a las acciones antisemitas a una política mucho más agresiva. ^[32]

Durante la década de 1930, la ADL, junto con el AJC, coordinó a grupos judíos estadounidenses en todo el país para monitorear las actividades del German-American Bund y sus aliados nativistas pronazis en los Estados Unidos. En muchos casos, estas organizaciones de defensa comunitarias pagaron a informantes para que se infiltraran en estos grupos e informaran sobre lo que descubrieran. La más longeva y eficaz de estas organizaciones de resistencia judía estadounidense fue el Comité de la Comunidad Judía de Los Ángeles (LAJCC), que contaba con el respaldo financiero de los líderes judíos de la industria cinematográfica. Las operaciones diarias del LAJCC estaban supervisadas por un abogado judío, Leon L. Lewis . Lewis estaba excepcionalmente calificado para combatir el ascenso del nazismo en Los Ángeles, ya que había sido el primer secretario nacional de la Liga Antidifamación en Chicago de 1925 a 1931. De 1934 a 1941, el LAJCC mantuvo su vigilancia encubierta del Bund Alemán-Americano, los Camisas Plateadas y docenas de otros grupos nativistas pronazis que operaban en Los Ángeles. En asociación con la Legión Americana en Los Ángeles, el LAJCC canalizó los relatos de testigos presenciales de sedición a las autoridades federales. Trabajando con la ADL, Leon Lewis y el LAJCC desempeñaron un papel estratégico al asesorar a la investigación del Comité McCormack-Dickstein sobre las actividades de propaganda nazi en los Estados Unidos (1934) y la investigación del Comité Dies sobre "actividades antiamericanas" (1938-1940). En sus informes finales al Congreso, ambos comités encontraron que el aumento repentino del antisemitismo político en los Estados Unidos durante la década se debió, en parte, al apoyo del gobierno alemán a estos grupos nacionales. ^{[33] [11]}

Paralelamente a sus esfuerzos de infiltración, la ADL continuó con sus intentos de reducir las caricaturas antisemitas en los medios. Al igual que la NAACP , optó por un enfoque no confrontativo, intentando construir relaciones duraderas y evitar reacciones negativas. La ADL pidió a sus miembros que evitaran la confrontación pública, y en su lugar les ordenó que enviaran cartas a los medios y a las empresas de publicidad que incluían referencias antisemitas o racistas en las copias de proyección de sus libros y películas. Esta estrategia mantuvo las campañas fuera de la vista del público y en su lugar enfatizó el desarrollo de una relación con las empresas. ^[34]

La ADL se opuso al comunismo y al macartismo en los años 1950. ^[10] La ADL hizo campaña por la legislación de derechos civiles , incluyendo la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derechos Electorales de 1965. [ ^4] La ADL y la NAACP trabajaron juntas para desacreditar a la extrema derecha en los Estados Unidos, según Mathew Delleck, la ADL fue quizás el grupo más eficaz en desacreditar a los elementos extremistas de derecha en los Estados Unidos. ^[12] La ADL llevó a cabo una operación de espionaje dirigida por Isadore Zack, contra la extrema derecha. ^[12]

En 1973, Nathan Perlmutter asumió el papel de director nacional, cargo que ocupó hasta su muerte en 1987. ^[35] Bajo el mandato de Perlmutter y su codirector de asuntos interreligiosos de 1978-1983, Yechiel Eckstein , la ADL cambió su enfoque hacia el movimiento cristiano evangélico. Durante los años 60 y principios de los 70, la ADL había tenido conflictos con el Congreso Judío Americano por sus colaboraciones con los evangélicos. Perlmutter y Eckstein cambiaron esta orientación, aumentando las colaboraciones y desarrollando líneas de comunicación duraderas entre la ADL y los grupos evangélicos. Esta colaboración continuó bajo la administración de Foxman. ^[36]

Desde la década de 1970, la ADL ha colaborado con las oficinas de campo del Buró Federal de Investigaciones (FBI) para compartir información obtenida a partir del monitoreo de grupos extremistas. ^[37]

En 1977 la ADL abrió una sede en Jerusalén . ^{[38] [ se necesita una mejor fuente ]}

Se opuso a una película antimormona llamada The God Makers en 1982, considerándola un desafío a la libertad religiosa. ^[10]

En 1991, la ADL publicó un informe en el que se observaba un aumento del uso de canales de televisión de acceso público por parte de grupos extremistas. El informe se publicó a raíz del juicio a Tom Metzger , un líder supremacista blanco declarado culpable de incitar a un asesinato a través de su canal de televisión de acceso público. ^[39]

La policía de San Francisco registró dos oficinas de la ADL en abril de 1993, sospechando que había monitoreado a miles de activistas; en la búsqueda, confiscaron registros policiales que incluían huellas dactilares y copias de informes confidenciales, según documentos judiciales. ^[40] El fiscal de distrito de San Francisco consideró presentar acusaciones, pero llegó a un acuerdo con la ADL en noviembre de 1993 a cambio de que la ADL pagara 75.000 dólares por su uso para combatir los crímenes de odio. ^{[41] [42]} Durante la investigación, un investigador privado contratado por la ADL, Roy H. Bullock, dijo a la policía que había rastreado a skinheads , supremacistas blancos, árabes estadounidenses y críticos de Israel. Confesó haber tratado de encontrar "cualquier incorrección sexual" en el difunto activista antiapartheid Desmond Tutu . ^[21] En documentos judiciales, funcionarios estatales dijeron que la ADL conspiró para obtener el material policial confidencial, un delito grave en California, y que la ADL había violado las leyes fiscales estatales al pagarle a Bullock a través de un abogado. ^[40] Los documentos judiciales decían que la ADL tenía una red de agentes de policía simpatizantes que intercambiaban datos, y que los investigadores habían interrogado a la policía sobre viajes gratuitos patrocinados a Israel que recibían de la ADL. Los documentos también mencionaban que las operaciones de espionaje de la ADL se denunciaban al gobierno israelí y a sus agencias de inteligencia. ^[21] Foxman, de la ADL, sostenía que la ADL tenía derecho a utilizar la información policial para combatir el antisemitismo, y argumentó en una entrevista que las acusaciones de que la ADL actuaba como agente de Israel eran "antisemitas". ^[40]

Las noticias de la investigación llevaron a los estadounidenses de origen árabe que figuraban en los archivos de la ADL a demandar a la ADL, alegando invasión de la privacidad y el envío de información confidencial a Israel y Sudáfrica. ^[40] En 1996, la ADL resolvió la demanda civil federal interpuesta por grupos que representaban a los afroamericanos y los estadounidenses de origen árabe . La ADL no admitió ninguna irregularidad, pero aceptó una orden judicial que le prohibía obtener información de empleados estatales que no pueden revelar legalmente dicha información. ^[43] La ADL aceptó contribuir con 25.000 dólares a un fondo que financia proyectos de relaciones intercomunitarias y cubrir los costes legales de los demandantes, que ascendían a 175.000 dólares. ^{[43] [44] [45]} En 2002, llegó a un acuerdo con los tres demandantes restantes por 178.000 dólares. ^[41]

En 1994, la ADL se vio envuelta en una disputa entre vecinos en Denver, Colorado. La familia Aronson informó de esta disputa a la ADL, que implicaba a la familia Quigley haciendo comentarios antisemitas. La ADL aconsejó a los Aronson que grabaran las conversaciones telefónicas privadas de los Quigley mediante un escáner policial. Estas grabaciones eran legales en ese momento, pero la ley federal de escuchas telefónicas se modificó poco después para ilegalizar la grabación de conversaciones desde un teléfono inalámbrico, transcribir el material y utilizar las transcripciones para cualquier propósito. ^[46] El director regional de la ADL, Saul Rosenthal, describió los comentarios grabados como parte de una "campaña antisemita viciosa". Esto llevó a que la familia fuera ridiculizada y excluida en su comunidad y a daños a su carrera. Estas grabaciones se utilizaron como base para una demanda civil federal contra la familia Aronson y la ADL por difamación . ^{[47] [48]} Los Quigley y los Aronson llegaron a un acuerdo extrajudicial, ^[46] y un jurado otorgó a los Quigley 10 millones de dólares en daños y perjuicios por parte de la ADL. ^[49]

Este fue el primer veredicto contra la ADL. La Liga sólo había sido objeto de un juicio por difamación en una ocasión anterior, un caso que ganó en 1984. Otros casos fueron desestimados antes de llegar a juicio. ^[49] La ADL apeló el caso ante un tribunal superior, que confirmó el veredicto, y la Corte Suprema finalmente se negó a aceptar el caso. La ADL pagó los 10 millones de dólares originales más los intereses en 2004. ^[50]

En 2003, la ADL se opuso a una campaña publicitaria de People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) llamada "Holocaust on Your Plate" que comparaba a los animales asesinados en la industria de la carne con las víctimas del Holocausto . ^[51] En 2005, PETA se disculpó por causar angustia a la comunidad judía a través de la campaña, aunque en 2008, el Gran Rabinato anunció que estaba planeando eliminar gradualmente el uso del método de "grillete y grúa" de matanza kosher en Israel y Sudamérica, en parte como respuesta a la presión de PETA. ^[52]

En 2007, la ADL afirmó que estaba archivando páginas de MySpace asociadas con supremacistas blancos como parte de su esfuerzo por rastrear el extremismo. ^[53]

La ADL se opuso a la Proposición 8 de California de 2008 , una iniciativa que prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo y que fue aprobada en las urnas. Lo hizo junto con organizaciones judías, entre ellas el Consejo Nacional de Mujeres Judías y la Alianza Judía Progresista. ^[54] La ADL presentó escritos amicus instando a la Corte Suprema de California , el Noveno Circuito y la Corte Suprema a invalidar la Proposición 8. ^[55] En 2015, la ADL se opuso a las Leyes de Restauración de la Libertad Religiosa Estatal , leyes estatales que utilizaron la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc. reconociendo la afirmación de creencia religiosa de una corporación con fines de lucro. La ADL se opuso a estas leyes por la preocupación de que apuntaran en gran medida a las personas LGBT o negaran el acceso a anticonceptivos a los empleados de empresas de propiedad religiosa. ^[56]

La ADL se independizó de B'nai B'rith en 2009, eliminando la referencia a la otra organización en su nombre. ^[3]

La ADL fue uno de los grupos que se opuso a la decisión de la Corte Suprema en el caso Shelby County v. Holder en 2013, que anuló una parte de la Ley de Derechos Electorales . La decisión de la corte puso fin a la parte de la ley que requería que los estados con antecedentes de discriminación se sometieran al escrutinio federal de las normas electorales. ^{[57] [58]}

En noviembre de 2014, la organización anunció que Jonathan Greenblatt , un ex ejecutivo tecnológico de Silicon Valley y ex funcionario de la administración Obama que no había operado dentro del mundo de las organizaciones comunitarias judías antes de su contratación, sucedería a Abraham Foxman como director nacional en julio de 2015. ^[59] Foxman se había desempeñado como director nacional desde 1987. La junta directiva de ADL renovó el contrato de Greenblatt como CEO y director nacional en el otoño de 2020 para un segundo mandato de cinco años. La presidenta nacional de la junta directiva de gobierno es Esta Gordon Epstein; elegida a fines de 2018 por un período de tres años, es la segunda mujer en ocupar el puesto de liderazgo voluntario más importante de la organización. ^{[60] [61]}

La ADL acusó repetidamente a Donald Trump , cuando era candidato presidencial en 2016, de hacer uso de tropos antisemitas o explotar de otro modo una retórica divisiva e intolerante durante la campaña electoral presidencial de 2016. [ ^62] La ADL acusó al presidente Trump de politizar las acusaciones de antisemitismo con fines partidistas, ^[63] y por el uso continuo de tropos antisemitas. ^[64] La ADL dijo que se enfrentaba a una campaña de descrédito por sus críticas a Trump. ^[65]

A mediados de 2018, la ADL expresó su preocupación por la nominación del entonces juez del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC, Brett Kavanaugh, como juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos por parte del presidente Donald Trump . ^[66] Posteriormente, en otra medida que enfureció a muchos en la derecha, la ADL pidió la renuncia o el despido del funcionario de la administración Trump , Stephen Miller , el arquitecto de la política de inmigración de la administración, sobre la base de su asociación con supremacistas blancos. ^{[67] [68]}

La ADL afirma que ha participado en el programa Trusted Flagger de YouTube y ha alentado a YouTube a eliminar videos que marca como discurso de odio, citando la necesidad de "luchar contra el uso terrorista de los recursos en línea y el odio cibernético". ^[69] El Centro de Tecnología y Sociedad de la ADL lanzó una encuesta en 2019 que explora el acoso en línea en los videojuegos. Encontró que la mayoría de los jugadores encuestados experimentaron acoso severo de algún tipo, y la ADL recomendó una mayor moderación de contenido por parte de las compañías de juegos y los gobiernos. Por otro lado, la encuesta encontró que más de la mitad de los jugadores experimentaron alguna forma de comunidad positiva en los videojuegos. Una encuesta anterior separada de la población general encontró que alrededor de un tercio de las personas han experimentado alguna forma de acoso en línea. ^[70]

En julio de 2017, la ADL anunció que elaboraría perfiles de 36 líderes de la extrema derecha y la extrema derecha . ^{[71] [72]} En 2019 y 2020, los ejecutivos y el personal de la ADL testificaron varias veces ante comités del Congreso sobre los peligros de los extremistas nacionales de derecha. ^{[73] [74]} En un informe de 2018, la ADL señaló que la mayoría de los asesinatos relacionados con el extremismo nacional en los Estados Unidos durante la última década habían sido cometidos por supremacistas blancos. ^[75] En un informe de 2023, los supremacistas blancos también fueron considerados responsables del 45% del extremismo de derecha en los EE. UU. entre 2017 y 2022. ^[76]

En 2020, la ADL se unió a la NAACP , Color of Change , LULAC , Free Press , la National Hispanic Media Coalition y otras organizaciones en la campaña Stop Hate For Profit . ^[77] La ​​campaña se centró en el odio en línea en Facebook, y más de 1000 empresas pausaron sus compras de anuncios en Facebook durante un mes. Posteriormente, en septiembre de 2020, la campaña organizó a partidarios famosos, entre ellos Sacha Baron Cohen , Kim Kardashian y Mark Ruffalo . ^{[78] [79]}

En 2020, la ADL capacitó al personal para editar páginas de Wikipedia, pero después de que el proyecto provocó que los editores de Wikipedia lo criticaran como un conflicto de intereses , la ADL dijo que suspendió el proyecto en abril de 2021. En ese momento, la ADL era considerada una fuente confiable en Wikipedia, y la ADL dijo que su personal cumplía con las políticas de Wikipedia al revelar sus afiliaciones, pero algunos editores de Wikipedia objetaron que el proyecto citaba fuentes de la ADL de manera desproporcionada y no reflejaba el espíritu voluntario del sitio web, especialmente al editar en gran medida su propio artículo de Wikipedia. ^[80]

Un correo electrónico interno obtenido por The Guardian en 2024 mostró que en mayo de 2020, la ADL había vigilado y elaborado un informe de "evaluación de amenazas" sobre un activista negro de Indianápolis que trabajaba con la campaña Deadly Exchange en oposición a los programas de intercambio entre la policía estadounidense e israelí. El correo electrónico contenía una foto e información personal sobre el activista. El empleado de la ADL que compartió el correo electrónico con The Guardian dijo que la ADL realiza "evaluaciones de amenazas" con regularidad y que muchos miembros del personal se oponían al espionaje. ^[81]

A principios de enero de 2021, la ADL pidió la destitución de Donald Trump como presidente en respuesta al asalto al Capitolio de los Estados Unidos y describió la relación del asalto al Capitolio con los grupos de extrema derecha y antisemitas. ^[82] En abril de 2021, Jonathan Greenblatt publicó una carta pidiendo a la cadena estadounidense de derecha Fox News que eliminara al comentarista Tucker Carlson de su programación, diciendo que Carlson había apoyado la teoría de la conspiración del genocidio blanco en su programa. ^{[83] [ 84]} Este llamado apareció poco después de una investigación que indicaba que muchos de los que participaron en el asalto al Capitolio de los Estados Unidos en 2021 habían sido influenciados por esta teoría de la conspiración. ^[84] La ADL volvió a pedir que se despidiera a Carlson en septiembre de 2021 después de que Carlson expresara su apoyo a la teoría del gran reemplazo . ^[85] Carlson respondió diciendo "Que se jodan" con respecto a la ADL, describiendo el llamado de la ADL como motivado políticamente y defendiendo sus declaraciones. ^{[85] [86]} En 2023, Fox despidió a Carlson, una decisión bien recibida por el liderazgo de la ADL. ^{[87] [88]}

En 2022, la ADL revisó su definición de racismo de 2020 de "la marginación y/o opresión de las personas de color basada en una jerarquía racial construida socialmente que privilegia a las personas blancas" a la ocurrencia "cuando individuos o instituciones muestran una evaluación o trato más favorable de un individuo o grupo en función de su raza o etnia". ^[89]

También en 2022, la ADL publicó un análisis de una lista filtrada de miembros de Oath Keepers , una milicia estadounidense de extrema derecha y antigubernamental. De los 38.000 nombres de esa lista, la ADL identificó "al menos 373 Oath Keepers que actualmente prestan servicios en las fuerzas del orden", además de 117 militares en servicio activo y 1.100 exagentes de las fuerzas del orden. ^[90]

En noviembre de 2022, ADL adquirió JLens, un grupo de defensa pro-Israel fundado en 2012 que hace campaña contra los incentivos para la desvinculación económica con Israel en las pautas de inversión ambientales, sociales y de gobernanza corporativa (ESG). JLens publica clasificaciones de empresas basadas en la participación en boicots a Israel y publica pautas sobre inversión utilizadas por alrededor de 30 empresas judías con carteras que suman alrededor de $ 200 millones. JLens lanzó una campaña criticando a Morningstar, Inc. ), una campaña en la que colaboró ​​​​ADL antes de la adquisición de 2020. La ADL dijo que contribuiría con fondos a JLens. ^{[91] [92]}

La ADL rastreó el rápido crecimiento del discurso de odio y el acoso en Twitter después de que Elon Musk comprara la red social en 2022. ^{[93] [94]} A principios de septiembre de 2023, a Musk le gustó y respondió a un tuit del nacionalista blanco irlandés Keith Woods que pedía prohibir a la ADL de X, que era el nuevo nombre de Twitter bajo Musk. ^{[95] [ 96] [93] [97] [98]} Musk también acusó a la ADL de difamación y amenazó con demandarla, escribiendo que los ingresos por publicidad "todavía estaban un 60% por debajo, principalmente debido a la presión sobre los anunciantes por parte de @ADL (eso es lo que nos dicen los anunciantes), ¡así que casi lograron matar a X/Twitter!" La ADL dijo que, como política, no hacía comentarios sobre amenazas legales, pero que recientemente se había reunido con el liderazgo de X, incluida la directora ejecutiva Linda Yaccarino , quien había agradecido al director ejecutivo de la ADL en la plataforma. ^[94] Greenblatt luego elogió a Musk después de que anunció una política que prohibía frases como " descolonización " y " del río al mar " en Twitter. ^{[99] [100] [101]} La directora del Centro de Tecnología y Sociedad (CTS) de la ADL, Yael Eisenstat, supuestamente renunció en protesta por los elogios a Musk. ^{[102] [103]}

En septiembre de 2023, la ADL puso en marcha un instituto de medios y entretenimiento destinado a combatir el antisemitismo y mejorar la representación del pueblo judío en el entretenimiento. El instituto trabaja con líderes de la industria y organizaciones sin fines de lucro como Common Sense Media . ^{[104] [105]} En febrero de 2024, el instituto nombró a la productora de documentales y periodista Deborah Camiel como su líder. ^[106]

Se describe a la ADL como un grupo pro-Israel. ^[107] El historiador de Oriente Medio Asaf Romirowsky describió a la organización como políticamente "de centro-izquierda". ^[108]

La ADL ha adoptado un enfoque caso por caso para las leyes estatales anti-BDS promulgadas en respuesta al movimiento BDS . Varias de estas leyes, que buscan prohibir a las agencias e instrumentos estatales invertir en empresas que boicoteen a Israel y celebrar contratos con entidades que boicoteen a Israel, han sido impugnadas con éxito en los tribunales. Los desafíos legales han sido presentados principalmente por la ACLU y CAIR sobre la base de la Primera Enmienda constitucional. ^{[109] [110]} En general, la organización tampoco se ha opuesto públicamente a tales leyes estatales, prefiriendo trabajar entre bastidores para tratar de hacer que tales leyes sean menos débiles bajo la Constitución o proponer resoluciones no vinculantes que se opongan al BDS. Una posible división de puntos de vista internos en la ADL se reveló cuando la publicación judía liberal, The Forward , publicó ostensiblemente memorandos internos filtrados del personal de la ADL que datan de 2016 que se oponían a las leyes antiboicot. ^[111] La ADL no hizo comentarios directos sobre los memorandos filtrados, pero la declaración que emitió en respuesta pareció reconocer que había opiniones profundamente divididas dentro de la organización y que la organización no intentó suprimir un debate interno sólido. ^[111]

En 2010, la ADL publicó una lista de las "diez organizaciones principales responsables de difamar a Israel en los EE. UU.", que incluía a ANSWER , el Movimiento de Solidaridad Internacional y Jewish Voice for Peace por su llamado al BDS. ^[112] La ADL publicó una lista similar en 2013. ^[113]

Junto con declaraciones similares de representantes de StandWithUs y del Comité Judío Americano, Greenblatt condenó la lista del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU) de empresas que hacen negocios con asentamientos judíos en territorios ocupados por Israel, publicada en febrero de 2020, calificándola de "lista negra". ^[114]

La ADL expresó su preocupación por las propuestas legislativas israelíes que exigen que las ONG publiquen si reciben financiación principalmente de gobiernos no israelíes, un proyecto de ley al que se oponen mayoritariamente los centristas y los de izquierda y que cuenta con el apoyo de grupos judíos estadounidenses de derecha. ^[115]

En 2022, la ADL criticó al gobierno formado por Benjamin Netanyahu en su sexto mandato , que incluía a representantes de los partidos de extrema derecha Otzma Yehudit y el Partido Sionista Religioso , y a sus líderes, Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich . La ADL dijo que incluir a estos partidos y legisladores "sería contrario a los principios fundadores de Israel y afectaría su posición, incluso entre sus partidarios más firmes". ^{[116] [117]}

En un discurso de 2022 a los líderes de la ADL, Greenblatt dijo que " el antisionismo es antisemitismo". ^[118] The Times of Israel señaló que el "discurso marcó un momento poco común en el que la organización hizo esa afirmación de manera inequívoca". ^[119] Los comentarios molestaron a los activistas y grupos judíos críticos con Israel, y también desencadenaron una controversia dentro de la ADL. ^{[17] [120]} Los mensajes internos de la ADL vistos por The Guardian incluían a un alto directivo del Centro sobre Extremismo de la ADL escribiendo en protesta que: "No hay comparación entre los supremacistas blancos y los insurrectos y aquellos que defienden la retórica antiisraelí, y sugerir lo contrario es intelectualmente deshonesto y perjudicial para nuestra reputación como expertos en extremismo". ^[17] El periódico informó que el discurso, que "puso la oposición a Israel a la par con la supremacía blanca como fuente de antisemitismo", había provocado controversia. ^[17]

En enero de 2024, dos tercios del recuento de la ADL de más de 3.283 incidentes antisemitas en los Estados Unidos desde el 7 de octubre de 2023 estaban relacionados con la guerra entre Israel y Hamás ; The Forward dijo que la ADL reconoció "que amplió significativamente su definición de incidentes antisemitas después del ataque de Hamás del 7 de octubre para incluir manifestaciones que presentan 'cánticos y lemas antisionistas', eventos que parecen representar alrededor de 1.317 del recuento total". ^{[121] [122]} La ADL clasificó los eventos de protesta contra la guerra liderados por grupos judíos, incluidos Jewish Voice for Peace e IfNotNow , como "antiisraelíes", y agregó las protestas a una base de datos que documenta el creciente antisemitismo en los EE. UU. En respuesta, un miembro del personal de la ADL renunció, quien le dijo al Guardian que "Se trataba de personas judías a las que nosotros [como ADL] estábamos difamando, por lo que eso me resultó extremadamente, extremadamente confuso y frustrante. Y hace que sea más difícil hablar de eso cuando cualquier crítica a Israel, o cualquiera que critique a Israel, simplemente se convierte en terrorista". ^[17] La ​​ADL le dijo a The Intercept que no consideraba que las protestas fueran antisemitas, pero Greenblatt etiquetó a los grupos que protestaban como grupos de odio. ^[123] Un ex miembro del personal le dijo a The Daily Beast en 2023 sobre el disenso dentro de la ADL sobre la creciente equiparación de antisionismo y antisemitismo, y sobre los llamados de Greenblatt a prohibir e investigar a las organizaciones pro palestinas que presuntamente habían apoyado a grupos terroristas. ^{[124] [125] [126]} A principios de 2024, dos miembros del personal de la ADL abandonaron el grupo en respuesta a la defensa de Israel durante la guerra. ^[17]

La ADL apoyó una resolución del Congreso de los Estados Unidos del 5 de diciembre de 2023 que describía el antisionismo como antisemitismo. ^[17] La ​​ADL y "muchas otras organizaciones del establishment judío" han hecho campaña para que los gobiernos adopten la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto , que describe el antisionismo y algunas formas de crítica a Israel como antisemitas, según The Guardian . ^[17] Algunas organizaciones judías, como el Nexus Task Force , cuyo trabajo fue bien recibido por la Estrategia Nacional de Estados Unidos para Contrarrestar el Antisemitismo , tienen una opinión diferente. ^{[127] [128] [129]}

Los críticos de la ADL dijeron que esa defensa de Israel había socavado el trabajo del grupo contra el extremismo y argumentaron que había renunciado a partes de su misión histórica contra el antisemitismo, según The Guardian . ^[17] En 2024, un artículo en The Nation dijo: "La prioridad de la ADL hoy sigue siendo, como lo ha sido durante décadas, perseguir a los estadounidenses que simplemente se oponen a la interminable ocupación y opresión de los palestinos por parte de Israel", y criticó lo que describió como medios de comunicación estadounidenses que utilizan los informes de la ADL sobre el antisemitismo de manera acrítica. ^[21] El historiador de Oriente Medio Asaf Romirowsky dijo que debido a que la postura clara de la ADL sobre el antisemitismo no se ajusta a la "ortodoxia del día", ha llevado al descrédito del grupo cuyo propósito es combatir el antisemitismo. ^[108] Jay Michaelson sostiene que “combinar el antisemitismo real con el desacuerdo político” abarata el término “antisemitismo” hasta el punto de “volverlo casi sin sentido”. ^[130]

En 1974, el abogado de la ADL Arnold Forster y el director nacional Benjamin Epstein publicaron el libro The New Anti-Semitism (El nuevo antisemitismo) . Expresaron su preocupación por lo que describieron como nuevas manifestaciones de antisemitismo provenientes de la izquierda radical, la derecha radical y figuras proárabes en los EE. UU. ^[131] Forster y Epstein argumentaron que el antisemitismo de la izquierda radical tomó la forma de indiferencia ante los temores del pueblo judío, apatía al lidiar con el sesgo antijudío y una incapacidad para comprender la importancia de Israel para la supervivencia judía. ^[132] Un libro posterior, The Real Anti-Semitism in America (El verdadero antisemitismo en Estados Unidos) , publicado en 1982, fue escrito por el líder nacional de la ADL Nathan Perlmutter y su esposa, Ruth Ann Perlmutter. ^[35]

Al revisar el trabajo de Forster y Epstein en 1974 para la revista neoconservadora Commentary , Earl Raab, director fundador del Instituto Nathan Perlmutter para la Defensa de los Judíos en la Universidad Brandeis , estuvo de acuerdo en que efectivamente estaba surgiendo un "nuevo antisemitismo" en Estados Unidos en forma de oposición a los supuestos derechos colectivos del pueblo judío, pero Raab criticó a Forster y Epstein por "estirar la palabra en la práctica para significar un sesgo antiisraelí en general". ^[20] Allan Brownfeld, columnista de The Lincoln Review , escribió en el Journal of Palestine Studies en 1987 que la nueva definición de antisemitismo de Forster y Epstein trivializaba el concepto al convertirlo en "una forma de chantaje político" y "un arma con la que silenciar cualquier crítica a Israel o a la política estadounidense en Oriente Medio", ^[133] mientras que Edward S. Shapiro , en A Time for Healing: American Jewry Since World War II , escribió que "Forster y Epstein dieron a entender que el nuevo antisemitismo era la incapacidad de los gentiles de amar a los judíos y a Israel lo suficiente". ^[134]

En 2005, Norman Finkelstein escribió que organizaciones como la Liga Antidifamación han presentado acusaciones de nuevo antisemitismo en varios intervalos desde los años 1970, "no para luchar contra el antisemitismo, sino más bien para explotar el sufrimiento histórico de los judíos con el fin de inmunizar a Israel contra las críticas". ^[135] El Washington Post informó en 2006 que la ADL había acusado repetidamente a Finkelstein a lo largo de los años de ser un " negacionista del Holocausto ", y que "esos cargos han demostrado ser infundados". ^{[136] [137]}

La ADL se ha opuesto a los esfuerzos en los EE. UU. y en Europa para prohibir la circuncisión de menores por motivos de libertad parental y religiosa, citando la importancia de la circuncisión en el judaísmo y el islam. ^{[138] [139]} La ADL también ha criticado casos específicos de imágenes anti-circuncisión, como una caricatura anti-circuncisión en el periódico noruego Dagbladet ^[140] y el cómic Foreskin Man . Con respecto a este último, la directora regional asociada Nancy Appel afirmó que si bien las personas buenas podían estar en desacuerdo sobre el tema de la circuncisión, era inaceptable usar imágenes antisemitas dentro del debate. ^[141] En 2018, Greenblatt envió al Parlamento de Islandia una carta sobre una propuesta de prohibición de la circuncisión infantil en ese país, argumentando que la prohibición debería rechazarse debido al significado religioso de la circuncisión y los beneficios para la salud. Greenblatt también dijo que si se aprobaba la prohibición, la ADL informaría sobre cualquier celebración de antisemitas y otros extremistas, afirmando que esto disuadiría el turismo y dañaría la economía de Islandia. ^[142] El Reykjavík Grapevine calificó esta carta como una amenaza. ^[143]

La ADL fue una de las principales organizaciones que hicieron campaña durante trece años, y que finalmente tuvieron éxito, a favor de la Ley de Prevención de Crímenes de Odio Matthew Shepard y James Byrd Jr. ^{[144] [145]} El retraso en la aprobación de esa ley se centró en la inclusión del término "orientación sexual" como una de las bases para que un delito pudiera considerarse un delito de odio. ^[146] La ADL también redactó la legislación modelo sobre delitos de odio en la década de 1980; sirve como modelo para la legislación que la mayoría de los estados han adoptado. ^[147]

En 2010, durante una audiencia para el Proyecto de Ley 11 de la Cámara de Representantes de Florida (Delitos contra las personas sin hogar), que debía revisar la lista de delitos considerados crímenes de odio en Florida añadiendo la condición de persona sin hogar, ^[148] la Liga presionó contra el proyecto de ley, que posteriormente fue aprobado en la Cámara por una votación de 80 a 28 y fue enviado al Senado, ^[149] tomando la posición de que añadir más categorías a la lista diluiría la eficacia de la ley, que ya incluye la raza, la religión, la orientación sexual, la discapacidad y la edad. ^[150]

La ADL apoya la legislación integral y la Ley DREAM que otorgaría residencia permanente condicional a ciertos inmigrantes indocumentados de buen carácter moral que se gradúen de escuelas secundarias estadounidenses, lleguen a Estados Unidos siendo menores de edad y vivan en el país de manera continua durante al menos cinco años antes de la promulgación del proyecto de ley. ^[151]

A principios de 2023, la ADL presionó sin éxito al Bard College para que cancelara un curso llamado " Apartheid en Israel-Palestina" impartido por el investigador Nathan Thrall , radicado en Jerusalén . El curso también había sido objetado por un cónsul israelí. El presidente de Bard, Leon Botstein , calificó la llamada telefónica con el director ejecutivo de la ADL, Greenblatt, como "poco civilizada". ^[152]

En octubre de 2023, la ADL envió cartas a casi doscientos presidentes de universidades condenando a los capítulos de Estudiantes por la Justicia en Palestina (SJP), alentando a los presidentes de universidades a investigar los capítulos y alegando que SJP podría estar financiando o recibiendo fondos de Hamás. ^[153] El SJP nacional negó las afirmaciones de la ADL. ^[154]

El trabajo de defensa de la ADL se extiende a las capacitaciones policiales sobre antisemitismo, denuncia de delitos motivados por el odio y prejuicios. La ADL también ha otorgado premios y honores a varias personas y agencias de aplicación de la ley, incluidos Raymond Kelly y William Bratton del Departamento de Policía de Nueva York , ^[155] el jefe de policía de Houston , Art Acevedo , ^[156] y oficiales del Departamento de Policía del Condado de St. Louis . ^[157]

El análisis de los archivos de BlueLeaks muestra una fuerte relación entre la ADL y las agencias policiales estadounidenses, siendo la ADL una de un pequeño grupo de organizaciones comunitarias que brindan capacitación o son consultadas por los agentes policiales. ^[158]

La ADL facilita las delegaciones de la policía estadounidense a Israel y el Seminario Nacional Antiterrorista. El enfoque se centra en la lucha contra el terrorismo , las tácticas y estrategias, y el liderazgo. El director de iniciativas de aplicación de la ley de la ADL expresó su esperanza de que la policía israelí sea vista como un modelo para la policía en los EE. UU., y dice que los oficiales de policía que participan en los viajes a Israel "vuelven y son sionistas". Además de las agencias policiales, los participantes en el programa incluyen a líderes del ICE , los alguaciles estadounidenses y el Servicio de Investigación Criminal Naval . ^[159]

El Seminario Nacional Contra el Terrorismo recibió una amplia atención después del Levantamiento de Ferguson cuando se reveló que el exjefe de la Policía del Condado de St. Louis, Timothy Fitch, había participado anteriormente, así como los líderes de otras fuerzas policiales que habían demostrado un uso indebido de la fuerza y ​​la vigilancia contra los civiles. ^[160] Las campañas contra los viajes , citando preocupaciones por la militarización de la policía , tuvieron éxito en Vermont ^[161] y Durham, Carolina del Norte . ^[162] En 2020, el programa se suspendió debido a los costos asociados y las controversias. Un memorando interno abrió preguntas sobre el propósito y los impactos no deseados de las delegaciones, y recomendó terminarlas por completo. ^[163] La ADL le dijo a la prensa que tienen la intención de continuar el programa con un plan de estudios y una evaluación revisados. ^[164]

La ADL, el AJC y otros grupos judíos estadounidenses pidieron a Nelson Mandela que aclarara sus puntos de vista sobre el conflicto israelí-palestino en 1990 antes de una visita que Mandela planeaba a los Estados Unidos. Los líderes de los grupos dijeron que estaban preocupados por la posibilidad de protestas porque Mandela había abrazado al presidente de la Organización para la Liberación de Palestina, Yasser Arafat , y al presidente libio Muammar Gaddafi . La ADL dijo que estaba "perturbada y dolida" por los comentarios que Mandela había hecho en una reunión a principios de ese año con el líder de la OLP, Yasser Arafat. ^[165] Mandela se reunió con un grupo de líderes judíos estadounidenses en Ginebra, incluido el director de la ADL, Abe Foxman. En el evento, Mandela expresó su aprecio por los judíos sudafricanos que se oponían al apartheid ; elogió a la ex líder israelí Golda Meir por su oposición al apartheid y el libro de Menachem Begin The Revolt , y dijo que el Estado de Israel tenía "derecho a existir dentro de las fronteras anteriores a 1967". ^[166]

En su libro de 2010 The Unspoken Alliance , Sasha Polakow-Suransky criticó a la ADL por contratar al espía privado Roy Bullock para recopilar información sobre el movimiento contra el apartheid en los Estados Unidos. ^[167] Glenn Frankel , escribiendo sobre el libro, dijo que la ADL "participó en una campaña de propaganda descarada contra Nelson Mandela y el CNA" durante la década de 1980, pero había cambiado su postura sobre Mandela alrededor de 1990 y Foxman lo llamó un héroe. ^[13] El periodista israelí nacido en Sudáfrica, Benjamin Pogrund, dijo en una reseña de The Unspoken Alliance para The Jewish Chronicle que la ADL y la Junta de Diputados Judíos de Sudáfrica "jugaron papeles aduladores e ignominiosos a lo largo de los años en la defensa de los lazos de Israel y en apoyo del gobierno del apartheid". ^[14]

En octubre de 2010, la ADL condenó los comentarios de Ovadia Yosef de que el único propósito de los no judíos era servir a los judíos. ^[168]

Durante la década de 1970, la ADL fue un firme oponente de la acción afirmativa , y su entonces líder Perlmutter fue una de las figuras nacionales en la oposición. ^[169] Presentó un escrito amicus en apoyo de Allan Bakke, el estudiante blanco en el histórico caso de la Corte Suprema Regents of the University of California v. Bakke de 1978 que anuló las cuotas raciales para los estudiantes universitarios. ^[170] Las diferencias en este tema y otros fueron descritas como las que llevaron a una ruptura entre los grupos judíos y afroamericanos en la década de 1970. ^[169] En el histórico caso de la Corte Suprema de 2003 Grutter v. Bollinger , la ADL presentó un escrito oponiéndose al programa de acción afirmativa de la Universidad de Michigan , pero su argumento no proponía terminar con la acción afirmativa por completo; más bien, la ADL sostuvo que la raza "puede considerarse apropiadamente en el proceso de admisión", pero sin más peso que otras características de los solicitantes. ^{[169] [171]}

En 1984, The Boston Globe informó que el entonces director nacional de la ADL, Nathan Perlmutter, dijo que el reverendo Jesse Jackson , Sr. era antisemita después de que Jackson se refiriera a la ciudad de Nueva York como "Hymietown". ^{[172] [173]}

La ADL criticó al director de cine Spike Lee por su interpretación de los dueños de clubes nocturnos judíos Moe y Josh Flatbush en su película Mo' Better Blues (1990). La ADL dijo que las caracterizaciones de los dueños de clubes nocturnos "desenterran una forma antigua y altamente peligrosa de estereotipo antisemita", y que estaba "decepcionada de que Spike Lee, cuyo éxito se debe en gran medida a sus esfuerzos por romper los estereotipos y prejuicios raciales, haya empleado el mismo tipo de tácticas que supuestamente deplora". ^[174] La representación de Lee también enfureció a la B'nai B'rith y otras organizaciones judías similares, lo que provocó que Lee abordara las críticas en un artículo de opinión para The New York Times , donde declaró "... si los críticos me dicen que para evitar cargos de antisemitismo, todos los personajes judíos que escribo tienen que ser ciudadanos modelo, y ninguno puede ser un villano, tramposo o delincuente, y que ningún judío ha explotado a artistas negros en la historia de la industria del entretenimiento, eso es poco realista e injusto". ^[175]

En 2004, la ADL se convirtió en el socio principal de la Academia de Paz y Diversidad , una nueva escuela secundaria pública de la ciudad de Nueva York con estudiantes predominantemente negros e hispanos. La escuela fue parte de un esfuerzo liderado por Bloomberg para abrir muchas escuelas más pequeñas. En 2014, la escuela fue designada entre las escuelas de Nueva York con las tasas de graduación más bajas. ^{[176] [177]}

En 2018, la ADL criticó al representante estadounidense Danny Davis por no condenar a Louis Farrakhan . ^{[178] [ aclaración necesaria ]} Davis posteriormente condenó las opiniones de Farrakhan, diciendo: "Entonces, permítanme ser claro: rechazo, condeno y me opongo a las opiniones y comentarios del Ministro Farrakhan sobre el pueblo judío y la religión judía". ^[179]

En 1996, la Oficina Regional de Nueva Inglaterra de la ADL estableció una iniciativa basada en la fe llamada "Programa de liderazgo juvenil interreligioso", más conocido como "Camp If" o Camp Interfaith. En este campamento participan adolescentes de las religiones cristiana, judía e islámica, que se reúnen durante una semana en un campamento en el que se relacionan y aprenden sobre las culturas de los demás. El campamento ha surgido como un nuevo intento de fomentar las buenas relaciones entre los miembros más jóvenes de las religiones abrahámicas. ^[180]

La ADL ha sido criticada tanto desde la derecha ^[181] como desde la izquierda del espectro político estadounidense, incluso desde dentro de la comunidad judía estadounidense. ^[182] Las posiciones y acciones de la ADL que han generado críticas incluyen el espionaje interno, ^{[183] ​​[184]} su antigua negación del genocidio armenio (que luego fue repudiada y por la que se pidió disculpas), ^[185] y lo que sostienen sectores de la izquierda estadounidense es la opinión de la ADL de que la crítica al gobierno israelí puede ser antisemita. ^{[186] [187]}

El apoyo de la ADL a la decisión de la administración Trump de trasladar la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén en mayo de 2018 ^{[188] [189]} generó críticas. ^{[ ¿De quién? ]} Por el contrario, algunos grupos y expertos de derecha, incluidos grupos judíos de derecha, han criticado a la ADL por haberse movido demasiado a la izquierda bajo Jonathan Greenblatt, etiquetándola como un " auxiliar del Partido Demócrata ". ^{[190] [191]} La ADL criticó repetidamente a Trump por lo que vieron como tropos antisemitas y su participación en la apologética de los supremacistas blancos. ^{[192] [63] [64]} Junto con al menos otras ocho organizaciones de defensa judías, docenas de organizaciones de derechos civiles y más de cien miembros del Congreso, la ADL pidió a la administración Trump que despidiera al ejecutivo de la administración Stephen Miller , el arquitecto de las políticas de la administración Trump sobre inmigración, condenando a Miller como un supremacista blanco. ^[67]

En 2019 , la estudiante de posgrado y activista Emmaia Gelman escribió en Boston Review que la ADL había llevado a cabo una "campaña vigorosa y exitosa, junto con AIPAC , específicamente para caracterizar la organización política árabe-estadounidense como de doble lealtad". Escribió que el papel de la ADL en los esfuerzos contra el odio la había aislado de un escrutinio merecido y que había socavado a la izquierda estadounidense, incluidos algunos grupos liderados por negros, en tales esfuerzos. ^[193]

Antes de 2007, la ADL describió el genocidio armenio como una masacre y una atrocidad, pero no un genocidio . ^[194] El entonces director ejecutivo Foxman se había opuesto anteriormente a los llamados para que el gobierno de los EE. UU. lo reconociera como un genocidio. ^[195] Turquía mantiene una posición de negación del genocidio armenio ; se informó que la ADL se había remitido a Turquía como aliado estratégico de Estados Unidos e Israel y recibió presión directa del Ministerio de Relaciones Exteriores turco. ^{[196] [197] [198]}

En Watertown, Massachusetts , que tiene una población armenia significativa, el consejo municipal decidió a principios de agosto de 2007 por unanimidad retirarse de la campaña antidiscriminación de la ADL "No Place for Hate" por este tema. Las comisiones de derechos humanos en algunas otras comunidades de Massachusetts también se retiraron en los meses posteriores. ^{[199] [200]} Un editorial en The Boston Globe criticó a la ADL, diciendo que "como organización preocupada por los derechos humanos, debería reconocer el genocidio contra el pueblo armenio durante la Primera Guerra Mundial y criticar los intentos turcos de reprimir la memoria de esta realidad histórica". ^[201] El 17 de agosto de 2007, la ADL despidió a su director regional de Nueva Inglaterra, Andrew H. Tarsy, por romper filas y decir que la ADL debería reconocer el genocidio. ^[202] En su "Declaración sobre el genocidio armenio" del 21 de agosto de 2007, la ADL reconoció el genocidio, pero mantuvo su oposición a las resoluciones del Congreso destinadas a reconocerlo. ^[194] Foxman escribió que "las consecuencias de esas acciones" del Imperio Otomano contra los armenios "eran de hecho equivalentes a un genocidio" y "si la palabra genocidio hubiera existido entonces, lo habrían llamado genocidio". ^{[203] [196]} El gobierno turco condenó la declaración de la liga. ^[204] Fue criticada por activistas y grupos que presionaban por el reconocimiento del genocidio, quienes argumentaron que la ADL se cubría las espaldas al usar el calificativo "equivalente" y aún se oponía a la legislación. ^[196] Tarsy recuperó su trabajo, ^[205] pero posteriormente presentó su renuncia, el 4 de diciembre de 2007. ^{[199] [206]} Para 2016, la ADL se había unido a otros grupos que instaban al Congreso a aprobar una resolución que reconociera el genocidio armenio; respaldó dicha resolución en 2019. ^{[197] [207]}

En 2010, la ADL emitió una declaración en la que se oponía al Centro Comunitario Park51 , un centro comunitario islámico y mezquita propuestos a dos manzanas del emplazamiento del World Trade Center en Nueva York. En ella se afirmaba: "La controversia que ha surgido en relación con la construcción de un Centro Comunitario en este lugar es contraproducente para el proceso de curación. Por lo tanto, en estas circunstancias únicas, creemos que la ciudad de Nueva York estaría mejor servida si se pudiera encontrar un lugar alternativo". ^[208] La ADL denunció lo que consideraba ataques intolerantes al proyecto. Foxman opinó que algunos de los que se oponen a la mezquita son "intolerantes" y que los defensores del plan pueden tener todo el derecho a construir la mezquita en ese lugar. No obstante, dijo que construir la mezquita en ese lugar causaría innecesariamente más dolor a las familias de algunas víctimas del 11 de septiembre. ^{[208] [209] [210]}

Esta oposición al Centro Comunitario provocó críticas a la declaración por parte de varios partidos, entre ellos un miembro de la junta de la ADL, el Comité Judío Americano, el Consejo de Relaciones Comunitarias Judías de Nueva York , el rabino Irwin Kula , los columnistas Jeffrey Goldberg y Peter Beinart , la Alianza Interreligiosa , ^[211] y el Centro Shalom. ^[212] En una entrevista con The New York Times, Abraham Foxman publicó una declaración en reacción a las críticas. ^[213] En protesta por la postura de la ADL, el presentador de CNN Fareed Zakaria devolvió el Premio Hubert H. Humphrey de las Libertades de la Primera Enmienda que la ADL le otorgó en 2005. ^[214] El presidente de la ADL, Robert G. Sugarman, respondió a un editorial crítico del New York Times ^[215] escribiendo: "Hemos asumido públicamente a quienes criticaron la mezquita de maneras que reflejaban intolerancia antimusulmana o usaron la controversia para ese propósito" y afirmando que la ADL ha combatido la islamofobia. ^[210]

El 5 de septiembre de 2021, el director nacional y director ejecutivo de la ADL, Jonathan Greenblatt, se disculpó por la oposición de la ADL al centro y afirmó: "Nos equivocamos, lisa y llanamente". ^{[216] [217] [218]}

La ADL considera que las críticas al sionismo son antisemitas. ^{[219] [193] [220] [221]} Según Joshua Leifer de The Nation , esta postura, en parte, posiciona a la ADL como "un grupo antimusulmán y antipalestino", ^[222] mientras que Eli Pariser ha dicho que el apoyo de la ADL a la prohibición del eslogan antisionista ^[223] " del río al mar " en las redes sociales es "tanto moralmente incorrecto como desastrosamente contraproducente". ^[125] El personal de la ADL también ha criticado al liderazgo de la ADL por equiparar la oposición palestina al sionismo con el antisemitismo, mientras que un ex director de desarrollo regional del grupo ha afirmado que está "dispuesto a tirar... a los palestinos debajo del autobús" para maximizar la recaudación de fondos. ^[224]

En 2022, el director ejecutivo de la ADL denunció a Jewish Voice for Peace y Students for Justice in Palestine como la "foto inversa de la extrema derecha que la ADL ha seguido durante mucho tiempo", una declaración que a su vez fue denunciada por más de 50 grupos musulmanes y de derechos civiles estadounidenses. ^[225] Dos años después, en 2024, la ADL afirmó que Students for Justice in Palestine (SJP) había violado la ley federal sobre el apoyo material a Hamás, una declaración que tanto The Nation como The Intercept observaron que se hizo sin ninguna prueba. ^{[226] [227]} El SJP respondió afirmando que "en lugar de combatir [el autoritarismo y el racismo] y organizarse por una verdadera justicia social, la ADL ha aprovechado la islamofobia, el sentimiento antiárabe y el conservadurismo para deslegitimar el movimiento por la liberación de Palestina". ^[228] Las afirmaciones de la ADL contra el SJP fueron criticadas por la ACLU , que sostuvo que "enfrían el discurso, fomentan una atmósfera de sospecha mutua y traicionan el espíritu de libre investigación". ^[229] CAIR emitió una condena pública a la ADL por “calumniar a los estudiantes palestinos” ^[230] y, ese mismo año, una coalición de grupos estudiantiles de la Universidad de Harvard denunció a los líderes de la ADL por ser racistas contra los palestinos y a la propia organización por estar “ampliamente desacreditada”. ^{[231] [232]} Hussam Ayloush, director ejecutivo de la oficina de CAIR en Los Ángeles, ha dicho que la ADL “contribuye al crecimiento y ascenso de la islamofobia en Estados Unidos”. ^[233]

En 2024, según la Iniciativa Puente de la Universidad de Georgetown , el director ejecutivo de la ADL "vilipendió al pueblo palestino al hacer una analogía ofensiva entre la keffiyeh palestina y la esvástica nazi". ^[234]

Yael Eisenstat, directora del Centro de Tecnología y Sociedad (CTS) de la ADL, dijo que renunciaría en 2024 para reorientar su trabajo hacia la protección electoral, aunque un miembro anónimo del personal de la ADL dijo que la verdadera razón de su partida fue la objeción a los elogios de Greenblatt al magnate tecnológico multimillonario Elon Musk. El anuncio de Eisenstat siguió a la renuncia de otros tres empleados del CTS que no estaban de acuerdo con las políticas de la ADL posteriores al 7 de octubre que apuntaban al activismo pro-Palestina en lugar del antisemitismo. ^[102]

En agosto de 2020, una coalición de organizaciones progresistas lanzó la campaña "Drop the ADL" ("Abandonemos la ADL"), argumentando que "la ADL no es un aliado" en el trabajo de justicia social. La campaña consistió en una carta abierta y un sitio web, que se compartieron en las redes sociales con el hashtag "#DropTheADL". Entre los firmantes notables se encontraban los Socialistas Demócratas de América , el Movimiento por las Vidas Negras , la Voz Judía por la Paz , el Centro de Derechos Constitucionales y el Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas . ^[235] La carta abierta afirmaba que la ADL "tiene una historia y un patrón continuo de atacar los movimientos de justicia social liderados por comunidades de color, personas queer , inmigrantes, musulmanes, árabes y otros grupos marginados, al tiempo que se alinea con la policía, líderes de derecha y perpetradores de violencia estatal". ^[236] Algunos grupos liberales respondieron defendiendo a la ADL, y el director ejecutivo de HIAS, Mark Hetfield, caracterizó a Drop the ADL como una "campaña de desprestigio". La ADL publicó una declaración en la que afirmaba que la campaña involucraba a "muchos de los mismos grupos que han estado impulsando una agenda antiisraelí durante años". ^[237] Alrededor de sesenta organizaciones apoyaron la campaña en su lanzamiento inicial, y un centenar de grupos más se habían unido en febrero de 2021. ^[155]

En junio de 2024, la comunidad de Wikipedia en inglés llegó a un consenso de que la ADL era "en general poco confiable" en el tema del conflicto israelí-palestino , ^{[238] [239]} incluida "la intersección del antisemitismo y el conflicto [israelí-palestino], como etiquetar a los activistas pro-palestinos como antisemitas". ^[108]

La ADL condenó la decisión inicial, alegando que formaba parte de una "campaña para deslegitimar" la organización. La decisión también fue criticada por más de 40 organizaciones judías, entre ellas las Federaciones Judías de Norteamérica , B'nai B'rith International y HIAS .

James Loeffler de la Universidad Johns Hopkins , profesor de historia judía moderna, comentó que la decisión de la Wikipedia en inglés fue un "golpe significativo" a la credibilidad de la ADL. ^[238] Dov Waxman , profesor de Estudios de Israel, dijo que si "Wikipedia y otras fuentes y los periodistas comienzan a ignorar los datos de la ADL, se convierte en un problema real para los judíos estadounidenses que están comprensiblemente preocupados por el aumento del antisemitismo". ^[238]