Falsa acusación de violación

Part of a series on
Masculism
Movements Fathers' rights movement Intactivism HimToo movement Men's movement Mythopoetic men's movement Men's liberation movement Men's rights movement
Topics and issues Topics Sex differences in humans Human male sexuality Gender equality Misandry Hegemonic masculinity Effeminacy Gender roles Machismo Gender neutrality Men in feminism (Pro-feminism Anti-feminism) Issues Discrimination against men Violence against men Male expendability Circumcision controversies (Genital mutilation Forced circumcision) Rape (Prison rape False accusation of rape Rape of males) Domestic violence (against men) Violence against LGBT people (Homophobia Gayphobia Gay bashing Transphobia) Conscription Reproductive rights Paternal rights and abortion No-fault divorce Sperm theft Reverse sexism Toxic masculinity
By country Men's rights India Fathers' rights Australia Italy United Kingdom United States
Lists and categories Index of masculism topics Category:Masculism Category:Masculists Category:Men's movement Category:Men's organizations
See also International Men's Day Minister for Men Movember Men's studies
v t e

Part of a series on
Discrimination
Forms Institutional Structural Statistical Taste-based
Attributes Age Caste Class Dialect Disability Genetic Hair texture Height Language Looks Mental disorder Race / Ethnicity Skin color Scientific racism Rank Sex Sexual orientation Species Size Viewpoint
Social Arophobia Acephobia Adultism Anti-albinism Anti-autism Anti-homelessness Anti-drug addicts Anti-intellectualism Anti-intersex Anti-left handedness Anti-Masonry Aporophobia Audism Biphobia Clannism Elitism Ephebiphobia Social determinants of health Social determinants of health in poverty Social determinants of mental health Fatphobia Gayphobia Gerontophobia Heterosexism HIV/AIDS stigma Homophobia Leprosy stigma Lesbophobia Discrimination against men Misandry Misogyny Nepotism Pedophobia Perpetual foreigner Pregnancy Sectarianism Supremacism Aryanism Autistic Black Chauvinism Female Illusory Jewish Male Nordicism Tigraynization Ultranationalism White Transphobia 21st-century anti-trans movement in the United Kingdom Non-binary Transmisogyny Trans men Vegaphobia Xenophobia
Religious Atheism Exclusivism Baháʼí Faith Buddhism Christianity Persecution Catholicism Eastern Orthodoxy Jehovah's Witnesses LDS or Mormon Protestantism Tewahedo Orthodoxy post–Cold War era Falun Gong Hinduism Persecution Untouchability Islam Persecution Ahmadiyya Shi'ism Sufism Sunnism minority Muslim Judaism Persecution Neopaganism Rastafari Sikhism Yazidism Zoroastrianism
Ethnic/national Afghan African Albanian Arab Armenian Asian France South Africa United States Assyrian Australian Austrian Azerbaijani Black people African Americans China South Africa Bengali Bulgarian Catalan Chechen Chinese Colombian Croat Dutch English Estonian Filipino French Fulani Finnish Georgian German Greek Haitian Hazara Hungarian Igbo Indian Indigenous people Australia Canada United States Iranian Irish Italian Japanese Jewish Antisemitism New Korean Kurdish Lithuanian Malay Māori Mexican Middle Eastern Mongolian Montenegrin Nigerian Pakistani Palestinians Pashtun Polish Portuguese Quebec Romani Romanian Russian Scottish Serb Slavic Somali Spanish Tatar Thai Turkish Ukrainian Uyghur Venezuelan Vietnamese Welsh
Manifestations Anti-LGBTQ rhetoric SPLC-designated list of anti-LGBTQ hate groups Anti-LGBTQ movement in the US Anti-trans movement in the UK Anti-Zionism Blood libel Bullying Cancel culture Capital punishment for homosexuality Compulsory sterilization Corrective rape Counter-jihad Cultural genocide Defamation Democide Disability hate crime Dog whistle Domicide Economic Education Employment Eliminationism Enemy of the people Ethnic cleansing Ethnic conflict Ethnic hatred Ethnic joke Ethnocide Excellence Gender-based dress codes Cosmetics policy High heel policy Forced conversion Freak show Gay bashing Gendercide Genital modification and mutilation Genocide examples Glass ceiling Hate crime Violence against LGBTQ people Hate group Hate speech Homeless dumping Housing Indian rolling Kill Haole Day Lavender scare LGBTQ+ grooming conspiracy theory List of people killed for being transgender Lynching Mortgage Murder music Native American mascots Occupational segregation Opposition to immigration Paper genocide Persecution Pogrom Political repression Purge Racialization Religious persecution Religious terrorism Religious violence Religious war Scapegoating Segregation academy Sentencing disparity Sexual harassment Sex-selective abortion Slut-shaming Trans bashing Victimisation Violence against women White flight White genocide conspiracy theory Wife selling Witch hunt
Policies Age of candidacy Blood purity Blood quantum Crime of apartheid Disabilities Catholic Jewish Gender pay gap Gender roles Transphobia in the US House of Representatives Gerontocracy Gerrymandering Ghetto benches Internment Jewish quota Law for Protection of the Nation LGBTQ rights opposition MSM blood donation restrictions No kid zone Numerus clausus (as religious or racial quota) One-drop rule Racial quota Racial segregation Jim Crow laws Nuremberg Laws Racial steering Redlining Same-sex marriage (laws and issues prohibiting) Segregation age racial religious sexual Social exclusion Sodomy law State atheism State religion Ugly law Voter suppression
Countermeasures Affirmative action Anti-discrimination law Anti-racism Constitutional colorblindness Cultural assimilation Cultural pluralism Diversity, equity, and inclusion Diversity training Empowerment Fat acceptance movement Feminism Fighting Discrimination Hate speech laws by country Human rights Intersex human rights LGBT rights Nonviolence Racial integration Reappropriation Self-determination Social integration Toleration
Related topics Allophilia Amatonormativity Bias Cisnormativity Civil liberties Criminalization of homosexuality Dehumanization Diversity Multiculturalism Neurodiversity Ethnic penalty Figleaf Gender-blind Heteronormativity Historical eugenics Internalized oppression Intersectionality Masculism Medical model of disability autism Net bias Oikophobia Oppression Police brutality Political correctness Polyculturalism Power distance Prejudice Prisoner abuse Racial bias in criminal news in the United States Racism by country Racial color blindness Religious intolerance Reverse discrimination Reverse racism Second-generation gender bias Snobbery Social equity Social exclusion Social identity threat Social model of disability Social privilege Christian male white Social stigma Speciesism Stereotype threat The talk
v t e

Una acusación falsa de violación ocurre cuando una persona declara que ella u otra persona han sido violadas cuando en realidad no ha ocurrido tal cosa . Aunque existen estimaciones muy variables sobre la prevalencia de la acusación falsa de violación, según un libro de 2013 sobre victimología forense, se han realizado muy pocos estudios científicos fiables. ^[1]

Las tasas de acusaciones falsas a veces se inflan o se tergiversan debido a la combinación de la palabra falsa con designaciones como infundada . Designaciones como infundada permiten a las autoridades cerrar casos sin llegar a una conclusión y se utilizan para describir casos sin pruebas suficientes, a diferencia de los casos falsos en los que el acusador no es creíble o finalmente admite que la acusación es falsa. ^[2]

Con respecto al racismo en los Estados Unidos , históricamente, debido a que las personas blancas tenían mayor influencia en el sistema judicial, las acusaciones falsas de violación hechas por mujeres blancas contra hombres afroamericanos a menudo resultaron en condenas injustas y llevaron a actos extrajudiciales de violencia como linchamientos . ^{[3] [4] [5]}

Las causas de las acusaciones falsas de violación se dividen en dos categorías: engaño deliberado (mentiras) y engaño no deliberado (como recuerdos falsos , comunicación facilitada y "no sé"). ^[6]

Una persona que acusa puede tener varias motivaciones para afirmar falsamente que ha sido violada. No hay acuerdo sobre en cuántas categorías diferentes se pueden incluir estas motivaciones. Kanin (1994) enumeró tres: venganza , presentar una coartada y obtener simpatía/atención. ^[7] Newman (2017) enumeró cuatro: venganza, presentar una coartada, beneficio personal y enfermedad mental . ^[8]

Según De Zutter et al. (2017), la lista de Kanin es "válida pero insuficiente para explicar todos los diferentes motivos de los denunciantes" y presenta ocho categorías de motivos: ganancia material, coartada, venganza, simpatía, atención, estado mental perturbado, reetiquetado o arrepentimiento. ^[9]

Según Hines y Douglas (2017), el 73 % de los hombres que han sufrido violencia de pareja informaron que su pareja los amenazó con hacer acusaciones falsas, en comparación con el 3 % de los hombres de la población general. ^[10]

Existen varias formas en las que una presunta víctima puede llegar a creer accidentalmente que ha sido violada por la persona o personas a las que acusa. Entre ellas se incluyen: ^[11]

• Terapia de recuperación de la memoria : recuerdos de abuso sexual "recuperados" durante la terapia en ausencia de cualquier evidencia que los respalde, basándose en la noción freudiana de " represión " ^[11]
• La confusión que la víctima hace del recuerdo del verdadero violador con el recuerdo de otra persona ^[11]
• Conformidad de la memoria : la memoria puede contaminarse cuando los co-testigos discuten sus recuerdos de los acontecimientos ^[11]

La comunicación facilitada (CF) es una técnica científicamente desacreditada que intenta ayudar a la comunicación de personas con autismo u otras discapacidades de comunicación que no son verbales. El facilitador guía el brazo o la mano de la persona discapacitada e intenta ayudarla a escribir en un teclado u otro dispositivo. ^[12] Las investigaciones indican que el facilitador es la fuente de los mensajes obtenidos a través de la CF, no la persona discapacitada. Sin embargo, el facilitador puede creer que no es la fuente de los mensajes debido al efecto ideomotor , que es el mismo efecto que guía una tabla Ouija . ^{[13] [14]} Ha habido una serie de acusaciones de abuso sexual realizadas a través de la comunicación facilitada. ^[15] En 1995, había sesenta casos conocidos, con un número desconocido de otros resueltos sin alcanzar visibilidad pública. ^{[16] [17]}

Según De Zutter et al. (2017), el 20% de los denunciantes dijeron que no sabían por qué habían presentado una denuncia falsa. ^[9]

Es difícil evaluar la prevalencia de acusaciones falsas. ^{[18] [19] [20]}

Pocas jurisdicciones tienen una clasificación distinta de las acusaciones falsas, lo que hace que estos casos se combinen con otros tipos de casos (por ejemplo, cuando el acusador no se resistió físicamente al sospechoso ni sufrió lesiones) bajo títulos como "infundado" o "no probado". Hay muchas razones distintas de la falsedad que pueden dar lugar a que un caso de violación se cierre por infundado o no probado. ^{[21] [22]}

Otro factor que complica la situación es que los datos sobre denuncias falsas por lo general no provienen de estudios diseñados para estimar la prevalencia de denuncias falsas, sino de revisiones de datos sobre investigaciones y procesamientos dentro de los sistemas de justicia penal. El objetivo de esas investigaciones es determinar si hay o no pruebas suficientes para iniciar un proceso penal, no evaluar los casos en los que no hay pruebas suficientes para iniciar un proceso penal y clasificar esos casos como "falsos" o "verdaderos". ^{[23] [24] [25] [26] [27]}

DiCanio (1993) afirma que, si bien los investigadores y los fiscales no están de acuerdo sobre el porcentaje exacto de casos en los que había pruebas suficientes para concluir que las acusaciones eran falsas, por lo general coinciden en un rango de entre el 2% y el 10%. ^[28] Debido a las distintas definiciones de una "acusación falsa", el porcentaje real sigue siendo desconocido. ^[29]

Un estudio de 2009 sobre casos de violación en once países de Europa concluyó que la proporción de casos calificados como falsos oscilaba entre el 4% y el 9%. ^[25]

Sin embargo, las estimaciones de denuncias falsas son, en realidad, estimaciones de denuncias falsas comprobadas. No son estimaciones de denuncias falsas probables o posibles. Por consiguiente, estimar una tasa de denuncias falsas del 5% (basada en denuncias falsas comprobadas) no permite inferir que el 95% de las denuncias sean veraces.

Según Statistics Canada , el 19% y el 14% de las denuncias de agresión sexual se consideraron infundadas en 2016 y 2017, respectivamente. ^[30] Sin embargo, también declaró que los casos más graves y violentos de agresión sexual tenían menos probabilidades de ser declarados infundados que los menos graves. ^[31] Los casos declarados infundados son aquellos en los que la policía determinó que la agresión no ocurrió y no se intentó. ^[30]

Según el Globe and Mail , las estadísticas sobre casos infundados a menudo se mantienen en secreto, lo que no ofrece ningún incentivo para que las fuerzas policiales las analicen y den cuenta de ellas. ^[32]

Claire E. Ferguson y John M. Malouff realizaron un metanálisis de las tasas de denuncias falsas confirmadas de violación en los Archivos de Comportamiento Sexual en 2016 y descubrieron que la tasa de denuncias falsas de agresión sexual era del 5,2 %. ^[33] Los autores afirman que la "tasa total de denuncias falsas, incluidos los casos confirmados y equívocos, sería mayor que la tasa del 5 % encontrada aquí". ^[33]

Las investigadoras Cassia Spohn , Clair White y Katharine Tellis examinaron datos proporcionados por el Departamento de Policía de Los Ángeles en los EE. UU. en 2008 y descubrieron que los informes falsos entre los casos de violación eran de aproximadamente el 4,5 por ciento. ^[18] Tras revisar el trabajo de Cassia Spohn , la Oficina del Fiscal de Distrito de Los Ángeles (LADO), que inicialmente colaboró ​​en el informe, concluyó que "la perspectiva, las conclusiones y las recomendaciones de políticas son incompatibles con los principios constitucionales estadounidenses de justicia, las protecciones del debido proceso y las obligaciones éticas de los fiscales". La LADO señaló que Spohn et al. probablemente tenían sesgos ideológicos contra los acusados ​​y "no lograron desarrollar una comprensión del sistema de justicia penal en el condado de Los Ángeles". ^[18]

Un informe del Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) examinó las acusaciones de violación en Inglaterra y Gales durante un período de 17 meses entre enero de 2011 y mayo de 2012. Mostró que en 35 casos las autoridades procesaron a una persona por hacer una acusación falsa, mientras que iniciaron 5.651 procesamientos por violación. Keir Starmer , el director del CPS, dijo que "el mero hecho de que alguien no haya presentado una denuncia o se haya retractado de ella, no es en sí mismo una prueba de que fuera falsa" y que es una "creencia equivocada" que las acusaciones falsas de violación sean algo común. ^[34] Añadió que el informe también mostró que un número significativo de acusaciones falsas de violación (y violencia doméstica) "involucraban a personas jóvenes, a menudo vulnerables. Aproximadamente la mitad de los casos involucraban a personas de 21 años o menos, y algunos involucraban a personas con problemas de salud mental. En algunos casos, la persona que supuestamente había hecho la denuncia falsa sin duda había sido víctima de algún tipo de delito, incluso si no era el que había denunciado". ^{[35] [36] [37]}

El estudio de David Lisak , publicado en 2010 en Violence Against Women , clasificó como demostrablemente falsas 8 de las 136 (5,9%) violaciones denunciadas en una universidad estadounidense durante un período de diez años (1998 a 2007). ^[38] Sin embargo, un número mucho mayor de informes (44,9%) fueron clasificados por los autores como "Caso no procedido", lo que incluye informes que en última instancia podrían determinarse como acusaciones falsas, aunque se desconoce cuántos. ^[38]

Según las directrices de la Asociación Internacional de Jefes de Policía (IACP), un caso se clasifica como denuncia falsa si hay pruebas de que se ha llevado a cabo una investigación exhaustiva y de que la investigación ha arrojado pruebas de que la agresión sexual denunciada no ha ocurrido. Una investigación exhaustiva implicaría, potencialmente, múltiples entrevistas al presunto autor, a la víctima y a otros testigos y, cuando corresponda, la recopilación de otras pruebas forenses (por ejemplo, registros médicos, registros de cámaras de seguridad). Por ejemplo, si los elementos clave del relato de una víctima sobre una agresión son internamente inconsistentes y son directamente contradichos por múltiples testigos y si la víctima luego modifica esos elementos clave de su relato, los investigadores podrían concluir que la denuncia es falsa. Esa conclusión no se habría basado en una sola entrevista o en intuiciones sobre la credibilidad de la víctima, sino en una "preponderancia de las pruebas reunidas en el curso de una investigación exhaustiva". ^[38]

En un estudio de los primeros 100 informes de violación después del 1 de abril de 2004 en Escocia , los investigadores descubrieron que alrededor del 4% de los informes fueron calificados por la policía como falsos. ^[24]

Un informe independiente elaborado por los mismos investigadores ese año, en el que se estudiaron datos primarios de varios países de Europa, entre ellos Austria, Bélgica, Inglaterra, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Irlanda, Portugal, Escocia, Suecia y Gales, concluyó que la proporción media de denuncias calificadas de falsas por la policía era de alrededor del 4%, y no era superior al 9% en ninguno de los países estudiados. Señalaron que los casos en los que la policía duda de la acusación pueden estar "ocultos en la categoría de 'no hay pruebas de agresión sexual'" en lugar de figurar en la categoría de "calificados como falsos" y sugirieron una investigación más detallada para explicar ambas categorías. ^[25]

El Ministerio de Justicia del Reino Unido publicó en su serie de investigaciones un informe en el que se describe el análisis de 1.149 expedientes de delitos violentos registrados entre abril de 2008 y marzo de 2009. Se observó que el 12% de las denuncias de violación se enmarcaban en una definición más amplia de acusaciones falsas (la víctima estaba intoxicada, se demoró en denunciar el delito, la víctima se retractó de la denuncia después del hecho o no se registró ninguna prueba de daño corporal). Aproximadamente el 3% de las denuncias de violación se identificaron como maliciosas (se determinó que eran intencionalmente falsas). En lo que respecta a los casos de lesiones corporales graves (GBH), incluso la definición más amplia (sin pruebas, denuncia tardía, retractación o víctima intoxicada) representó sólo el 2% de los delitos. ^{[26] [27]}

Un artículo de 2006 de Philip NS Rumney en el Cambridge Law Journal ofrece una revisión de estudios sobre denuncias falsas en los EE. UU., Nueva Zelanda y el Reino Unido. ^[39] Rumney extrae dos conclusiones de su revisión de la literatura:

• La policía sigue aplicando incorrectamente los criterios de "no delito" o "infundado". Los estudios de Kelly et al . (2005), Lea et al . (2003), HMCPSI/HMIC (2002), Harris y Grace (1999), Smith (1989) y otros concluyeron que las decisiones de la policía de aplicar la etiqueta de "no delito" eran con frecuencia dudosas y se basaban enteramente en el juicio personal del agente. Rumney señala que algunos agentes parecen "tener opiniones y expectativas fijas sobre cómo deberían reaccionar las víctimas de violación genuinas ante su victimización". Añade que "la investigación cualitativa también sugiere que algunos agentes siguen mostrando un escepticismo injustificado hacia las denunciantes de violación, mientras que otros interpretan cosas como la falta de pruebas o el retiro de la denuncia como 'prueba' de una acusación falsa".

• Es imposible "discernir con algún grado de certeza la tasa real de acusaciones falsas" porque muchos de los estudios sobre acusaciones falsas han adoptado metodologías de investigación poco fiables o no probadas. Sostiene, por ejemplo, que además de su pequeño tamaño de muestra, los estudios de Maclean (1979) y Stewart (1981) utilizaron criterios cuestionables para juzgar que una acusación era falsa. MacLean consideró que las denuncias eran "falsas" si, por ejemplo, la víctima no parecía "desaliñada" y Stewart, en un caso, consideró que un caso estaba refutado, afirmando que "era totalmente imposible haberle quitado la ropa interior extremadamente ajustada de su cuerpo extremadamente grande contra su voluntad". ^[40]

El psicólogo estadounidense David Lisak criticó la recopilación de estudios utilizados en el artículo de Rumney de 2006, que estimaba la tasa de denuncias falsas entre el 1,5 y el 90%. Lisak afirmó que, tras una investigación, muchas de las estadísticas son engañosas y "cuando se examinan cuidadosamente las fuentes de estas estimaciones, queda claro que sólo una fracción de los informes representan estudios creíbles y que estos estudios creíbles indican una variabilidad mucho menor en las tasas de denuncias falsas". Lisak señala que incluso en el artículo original, Rumney concluye que muchos de los estudios tienen deficiencias y no deberían utilizarse para estimar la frecuencia de las denuncias falsas por violación. ^[41]

Un estudio de 850 acusaciones de violación hechas a la policía en Victoria, Australia, entre 2000 y 2003 encontró que el 2,1% fueron finalmente clasificadas por la policía como falsas, y los denunciantes fueron acusados ​​o amenazados con cargos por presentar un informe policial falso. ^[23]

En 2005, el Ministerio del Interior británico publicó un estudio de Kelly y otros sobre los delitos de violación cometidos en el Reino Unido en el que se hizo un seguimiento de 2.643 casos de agresión sexual desde la denuncia inicial de la violación hasta el procesamiento judicial. De estos casos, la policía clasificó el 8% como denuncias falsas basándose en el criterio policial, y la tasa fue del 2,5% cuando se determinó utilizando los criterios oficiales para denuncias falsas. ^[42] Los investigadores concluyeron que "no se pueden tomar todas las designaciones policiales al pie de la letra" y que "existe una sobrestimación de la escala de denuncias falsas tanto por parte de los agentes de policía como de los fiscales". ^{[43] [44]}

Jan Jordan, de la Universidad Victoria de Wellington, examinó los archivos policiales de 1997 sobre violación y agresión sexual en Auckland , Wellington y Christchurch . Alrededor del 75% de los 164 archivos policiales se referían a violaciones, el resto a casos de agresión sexual sin penetración del pene. Jordan dividió los casos en cuatro categorías principales. En primer lugar, en 34 casos (21%), la policía consideró que la denuncia era auténtica. En segundo lugar, en 62 casos (38%), la policía no estaba segura de si la denuncia era verdadera o falsa. En tercer lugar, en 55 casos (33%), la policía consideró que la denuncia era falsa. En cuarto lugar, en 13 casos (8%), el denunciante declaró que sus acusaciones eran falsas. En los casos de esta cuarta categoría, en 8 de estos 13 casos (62%) había otra parte que llamaba a la policía en nombre del denunciante, u otra parte que presionaba al denunciante para que se pusiera en contacto con la policía. ^[45]

El estudio Kanin de 1994 fue replicado por Daniel Kennedy y Michael Witkowski de la Universidad de Detroit . Registraron datos del período de 1988 a 1997 en un suburbio anónimo de alrededor de 100.000 habitantes, situado cerca de Detroit , Michigan . Los autores encontraron 68 informes de violación forzada, de los cuales en 22 casos (32%) los denunciantes admitieron que sus informes eran falsos. Al igual que en el estudio Kanin, la mayoría de estos informes falsos sirvieron como coartada (15 de 22, el 68% de los informes falsos). A diferencia del estudio Kanin, la venganza rara vez se citó como razón (1 de 22, el 5% de los informes falsos). Los casos restantes se citaron como búsqueda de atención (6 de 22, el 27% de los informes falsos). ^[46]

En los Estados Unidos, los informes del FBI de 1995, 1996 y 1997 sitúan sistemáticamente el número de acusaciones de violación forzada "infundadas" en torno al 8%. En cambio, la tasa media de denuncias infundadas para todos los " delitos índice " (asesinato, agresión con agravantes, violación forzada, robo, incendio provocado, allanamiento con allanamiento, hurto con hurto y robo de vehículos de motor) que sigue el FBI es del 2%. ^{[47] [48] [49]} Sin embargo, esta estimación no aparece en los informes posteriores del FBI. ^{[50] [51] [52]} Esta estimación fue criticada por el académico Bruce Gross por carecer casi de sentido, ya que muchas jurisdicciones de las que el FBI recoge datos utilizan una definición diferente de "infundada", que, según escribió, incluye casos en los que la víctima no se defendió físicamente del sospechoso o el sospechoso no utilizó un arma, y ​​casos en los que la víctima tenía una relación previa con el sospechoso. ^[22]

En 1994, Eugene J. Kanin, de la Universidad de Purdue, investigó las incidencias de falsas denuncias de violación presentadas a la policía en una pequeña comunidad urbana del Medio Oeste de los Estados Unidos (población de 70.000 habitantes) entre 1978 y 1987. ^[7] Afirma que, a diferencia de muchas jurisdicciones más grandes, este departamento de policía tenía los recursos para "registrar y procesar seriamente hasta su cierre todas las denuncias de violación, independientemente de sus méritos". Afirma además que cada investigación "siempre implica una oferta seria de someter a la policía a una prueba del polígrafo a los denunciantes y a los sospechosos" y que "el denunciante debe admitir que no se ha producido ninguna violación. Es el único agente que puede decir que la acusación de violación es falsa".

El número de denuncias falsas de violación en el período estudiado fue de 45; esto supuso el 41% del total de 109 denuncias presentadas en este período. ^[7] Los investigadores verificaron, siempre que fue posible, en el caso de todas las denunciantes que se retractaron de sus acusaciones, que su nuevo relato de los hechos coincidiera con la versión de los acusados.

Después de revisar los archivos policiales, Kanin clasificó las acusaciones falsas en tres grandes motivaciones: coartadas, venganza y búsqueda de atención . A estas motivaciones se les asignó una prevalencia de aproximadamente el 50%, el 30% y el 20% respectivamente. Esta clasificación fue respaldada por los detalles de las retractaciones de los denunciantes y otra documentación de sus casos.

Kanin también investigó los registros policiales combinados de dos grandes universidades del Medio Oeste durante un período de tres años (1986-1988) y descubrió que el 50% de las violaciones forzadas denunciadas se consideraron acusaciones falsas (32 de un total de 64). No se utilizó ningún polígrafo, las investigaciones fueron responsabilidad exclusiva de una oficial de alto rango y una acusación de violación solo se contabilizó como falsa en caso de retractación de la denunciante. En esta muestra, las motivaciones mencionadas anteriormente se dividieron aproximadamente por igual entre coartada y venganza, y solo un caso se caracterizó como búsqueda de atención.

Entre los críticos del informe de Kanin se encuentra David Lisak , profesor asociado de psicología y director del Proyecto de Investigación sobre Traumas Sexuales Masculinos de la Universidad de Massachusetts, Boston . Lisak afirma: "El artículo de Kanin de 1994 sobre las acusaciones falsas es un artículo de opinión provocador, pero no es un estudio científico sobre el tema de las denuncias falsas de violación. Desde luego, nunca debería utilizarse para afirmar una base científica para la frecuencia de las acusaciones falsas". ^[53]

Según Lisak, el estudio de Kanin carecía de cualquier tipo de metodología sistemática y no definía de forma independiente qué era una denuncia falsa, sino que registraba como falsa cualquier denuncia que el departamento de policía clasificara como falsa, mientras que Kanin afirmó que las mujeres que habían presentado denuncias falsas de violación se habían retractado. El departamento clasificó como falsas las denuncias que la denunciante afirmó posteriormente que eran falsas, pero Lisak señala que el estudio de Kanin no examinó los procesos de la policía ni empleó verificadores independientes para proteger los resultados de posibles sesgos. ^[38]

Kanin, escribe Lisak, obtuvo sus datos de un departamento de policía que utilizaba procedimientos de investigación (polígrafos) que el Departamento de Justicia de Estados Unidos desaconseja y denuncia la IACP. Estos procedimientos incluyen la "oferta seria", en este departamento, de realizar pruebas de polígrafo a las denunciantes, lo que se considera una táctica de intimidación que lleva a las víctimas a evitar el proceso judicial ^[38] y que, según Lisak, se basa "en la percepción errónea de que un porcentaje significativo de las denuncias de agresión sexual son falsas". ^[53] Los "sesgos del departamento de policía... se reflejaron luego en el informe de Kanin sobre sus hallazgos, que no fue cuestionado". ^[53]

Aunque también señala algunas de las mismas críticas a Kanin, el metaestudio de Rumney de 2006 sobre los estudios de denuncias falsas de violación en Estados Unidos y el Reino Unido añade que "si, de hecho, los agentes acataron esta política, entonces el 41% podría, de hecho, ser una subestimación dada la definición restrictiva de denuncias falsas ofrecida por la policía en este estudio. La fiabilidad de estos hallazgos puede verse reforzada en cierta medida por el hecho de que la policía pareció registrar los detalles y las circunstancias de las invenciones". ^[39] Rumney cuestiona la fiabilidad del estudio de Kanin, afirmando que "debe abordarse con cautela". Sostiene que el problema más importante del estudio es la suposición de Kanin "de que los agentes de policía acataron la política del departamento al etiquetar como falsos sólo aquellos casos en los que el denunciante admitió haber inventado. No considera que la práctica policial real, como han demostrado otros estudios, pueda haberse apartado de las directrices". ^[39]

Bruce Gross escribe en el Forensic Examiner que el estudio de Kanin es un ejemplo de las limitaciones de los estudios existentes sobre acusaciones falsas de violación. "El tamaño reducido de las muestras y la falta de representatividad de las mismas impiden la generalización". ^[22]

Las encuestas realizadas a la policía y a los fiscales revelan que muchos agentes de la ley sobreestiman sistemáticamente la prevalencia de acusaciones falsas, lo que conduce a lo que algunos investigadores han caracterizado como una cultura de escepticismo hacia los acusadores en casos de agresión sexual. ^[24] En 2018, Lesley McMillan analizó la percepción de la policía sobre la probabilidad de denuncias falsas de violación. Concluyó que, si bien la policía preveía que entre el 5% y el 95% de las denuncias probablemente fueran falsas, no más del 3-4% podrían haber sido inventadas. ^[54]

Existen estudios sobre el grado en que los medios de comunicación afectan la percepción pública de las acusaciones falsas de violación. Las suposiciones incorrectas sobre acusaciones falsas de violación aumentan la probabilidad de que se culpe o no se crea a una persona que denuncia una violación. ^[55] Megan Sacks, en Deviant Behavior, dice que los medios de comunicación perpetúan los mitos de la violación cuando informan sobre agresiones sexuales. ^[56] Las violaciones que se informan en los medios de comunicación suelen ser sensacionalistas y no suelen corresponderse con la realidad de la mayoría de las violaciones. ^[57] Por ejemplo, la mayoría de las agresiones sexuales las comete alguien que la persona conoce, en lugar de un extraño. ^[55] Sacks dice que los medios de comunicación también normalizan la violencia sexual en general, a menudo culpan a la persona que denunció la agresión y, por lo general, expresan simpatía por los presuntos perpetradores en lugar de por la víctima. ^[56] Laura Niemi, asociada postdoctoral de psicología en la Universidad de Harvard, especuló que la mitificación de la violación podría contribuir a la idea de que "ninguna persona normal" podría violar. Como resultado, a las personas generalmente les resulta difícil creer que alguien que conocen o les agrada es un violador, y esto podría contribuir a la idea de que la persona que denunció la violación es culpable. ^[58]

En el European Journal of Psychology Applied to Legal Context , André De Zutter y un equipo describieron cómo las acusaciones falsas de violación a menudo se parecen a las historias de violación retratadas en los medios, que no son típicas de la mayoría de los incidentes de violación verdaderos. Las historias falsas tienden a ser rápidas y directas con pocos detalles o interacciones complejas, y generalmente involucran solo relaciones sexuales vaginales. Algunas conductas asociadas con las mentiras de los jurados son en realidad típicas de las violaciones verdaderas, incluidos los besos o una relación previa con el violador. Los informes de violación verdadera a menudo incluyen muchos detalles que rara vez se ven en los medios o en los informes de violación falsos, por ejemplo, acciones pseudoíntimas, interacciones verbales detalladas y una amplia gama de comportamientos además de simplemente el coito vaginal cara a cara. ^[57]

This section needs expansion. You can help by making an edit requestadding to it . (December 2022)

Las personas sospechosas de hacer una acusación falsa de violación pueden ser acusadas del delito civil de "hacer perder el tiempo a la policía" o del cargo penal de "pervertir el curso de la justicia". ^{[59] [60]} Durante un período de cinco años que terminó en 2014, un total de 109 mujeres fueron procesadas por delitos relacionados con la realización de acusaciones falsas de violación. ^[61] El informe no indicó los veredictos posteriores al procesamiento. Otro informe identificó 121 decisiones de acusación que involucraban acusaciones de falsas acusaciones de violación y otras 11 acusaciones falsas tanto de violencia doméstica como de violación entre enero de 2011 y mayo de 2012 y encontró que de estos casos, 35 fueron procesados ​​sobre la base de acusaciones falsas de violación. Otros 3 fueron procesados ​​sobre la base de cargos de acusaciones falsas tanto de violación como de abuso doméstico. El informe no indicó los veredictos posteriores al procesamiento. ^[60]

En 1895, Ida B. Wells publicó The Red Record , que documentaba los linchamientos de 1892 y sus causas. De los 241 linchamientos que documentó, la violación y el asesinato eran las dos justificaciones más comunes para los linchamientos. Wells descubrió que muchas víctimas de linchamientos habían sido acusadas falsamente de violación o de algún otro delito porque habían participado en competencia económica con empresas propiedad de blancos. Análisis posteriores han confirmado el argumento de Wells de que la competencia económica causó linchamientos y han descubierto que los linchamientos aumentaron durante épocas económicas difíciles. ^{[3] [4]} En otros casos, los hombres afroamericanos tuvieron relaciones sexuales consentidas con mujeres blancas y fueron linchados después de que se descubrieran las relaciones. ^{[3] [4]}

En Luisiana, la violación fue la segunda razón más común utilizada entre 1889 y 1896 para justificar un linchamiento. En una encuesta realizada en la década de 1930 en un pequeño pueblo de Mississippi, el 60 por ciento de los encuestados afirmó que el linchamiento era una respuesta adecuada a un caso de violación y que era necesario para mantener la ley y el orden y proteger a las mujeres blancas. ^[5]

Hay varios casos notables de violencia después de una acusación de violación durante la era de Jim Crow (1877-1964). ^[62]

En la masacre racial de Tulsa de 1921, turbas blancas mataron entre 75 y 300 personas, en su mayoría negras, e hirieron a otras 800. La masacre comenzó a raíz de una acusación falsa de que un limpiabotas negro de 19 años había intentado violar a una ascensorista blanca de 21 años. ^{[63] [64]}

La masacre de Rosewood de 1923 comenzó después de que una mujer blanca de la cercana Sumner afirmara que había sido agredida físicamente por un hombre negro de Rosewood. Circulaban rumores de que había sido violada y robada. Una multitud enfurecida rodeó una casa que estaba llena de residentes negros y se produjo un enfrentamiento. La multitud mató a varias personas dentro de la casa y dos personas blancas fueron asesinadas fuera de ella. Este evento atrajo a más multitudes enfurecidas que arrasaron Rosewood hasta los cimientos. Los residentes negros huyeron al bosque y escaparon en automóviles y en un tren. Como mínimo, ocho personas negras y dos blancas fueron asesinadas, pero es posible que hayan muerto hasta 150 residentes negros.

Dos mujeres blancas acusaron falsamente a los Scottsboro Boys , un grupo de nueve niños y jóvenes afroamericanos, de violación en un tren en 1931. Habían abordado un tren a través de las fronteras estatales con la esperanza de encontrar trabajo, pero fueron detenidos por la policía. Se rumoreaba que una de las acusadoras era "una prostituta callejera común del tipo más bajo" a la que se había oído preguntar a "hombres negros" sobre el tamaño de sus "partes privadas". Tenía fama de ser una gran bebedora. ^[65] Las acusadoras pueden haberle dicho a la policía que fueron violadas para desviar la atención policial de ellas mismas, ya que no solo corrían el riesgo potencial de ser acusadas de prostitución por las autoridades locales, sino que el hecho de que estuvieran cruzando las fronteras estatales las ponía en riesgo de ser declaradas culpables de violar la Ley Mann federal (que prohíbe el transporte interestatal de "cualquier mujer o niña con fines de prostitución o libertinaje , o para cualquier otro propósito inmoral"). Muchos sureños blancos sentían que la raza de las mujeres era más importante que su condición de prostitutas; En palabras de un relato contemporáneo, "[ella] puede ser una mujer caída , pero por Dios que es una mujer blanca". La turba que se reunió para linchar a los hombres sólo se dispersó cuando les aseguraron un juicio rápido. ^[66]

Una canción sobre el caso de esa época: ^[67]

El caso inspiró un movimiento nacional para liberar a los acusados. Ocho de ellos fueron declarados culpables, pero el caso fue apelado ante la Corte Suprema de Alabama y luego ante la Corte Suprema de los Estados Unidos dos veces. En Powell v. Alabama, la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó la decisión de la Corte Suprema de Alabama porque encontró que los acusados ​​​​contaban con un abogado inadecuado. En Patterson v. Alabama, la Corte Suprema de los Estados Unidos envió el caso de regreso a Alabama para un nuevo juicio porque el grupo de jurados de la Corte Suprema de Alabama había excluido a los afroamericanos, una violación de la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda . Cinco de los nueve muchachos de Scottsboro fueron finalmente declarados culpables y sentenciados a prisión. En 2013, la junta de libertad condicional de Alabama votó para otorgar indultos póstumos a todos los muchachos de Scottsboro que anteriormente no habían sido indultados porque sus condenas no habían sido revocadas.

Gracias al uso de perfiles de ADN , las condenas injustas por violación en los Estados Unidos, especialmente de hombres negros acusados ​​de violar a mujeres blancas, han disminuido significativamente, evitándose cientos o miles de condenas injustas. ^[68]

• Carga de la prueba (derecho)
• Ministerios Centurión – defensa de derechos
• Falsa acusación de abuso sexual infantil
• Familias que abogan por la igualdad en el campus (FACE)
• Proyecto Inocencia – defensa de derechos
• Fedra (mitología) : una historia de una falsa acusación de violación de la mitología griega
• La esposa de Potifar : una historia de una falsa acusación de violación en la Biblia hebrea
• Engaño racial
• Terapia de recuperación de la memoria
• Abuso ritual satánico

• Belknap, Joanne (diciembre de 2010). "Violación: demasiado difícil de denunciar y demasiado fácil de desacreditar a las víctimas". Violencia contra las mujeres . 16 (12): 1335–1344. doi :10.1177/1077801210387749. PMID  21164211. S2CID  31206244.
• Gilmore, Leigh (4 de agosto de 2018). TESTIGO CONTAMINADO: por qué dudamos de lo que las mujeres dicen sobre sus vidas . COLUMBIA UNIVERSITY PRESS. ISBN 9780231177153.
• Lisak, David; Gardinier, Lori; Nicksa, Sarah C.; Cote, Ashley M. (2010). "Alegatos falsos de agresión sexual [ sic ]: un análisis de diez años de casos denunciados". Violencia contra las mujeres . 16 (12): 1318–34. doi :10.1177/1077801210387747. PMID  21164210. S2CID  15377916.
• Miller, T. Christian (2018). Un informe falso: una historia real de violación en Estados Unidos . Crown Publishers. ISBN 978-1524759933.

• Presentación de la Dra. Carol Tavris en TAM 2014 ¿Quién miente, quién se autojustifica? Orígenes de la brecha entre el "él dijo" y el "ella dijo" en las acusaciones sexuales (video en línea)