Portal:Derecho

El Tribunal de Causas Comunes , o Common Bench , era un tribunal de derecho consuetudinario en el sistema legal inglés que cubría las "alegaciones comunes"; acciones entre súbditos, que no concernían al rey . Creado a fines del siglo XII y principios del siglo XIII después de separarse del Exchequer of Pleas , el Common Pleas sirvió como uno de los tribunales ingleses centrales durante aproximadamente 600 años. Autorizado por la Carta Magna para sesionar en una ubicación fija, el Common Pleas sesionó en Westminster Hall durante toda su existencia, junto con el Exchequer of Pleas y el Court of King's Bench .

La jurisdicción del tribunal fue gradualmente socavada por el King's Bench y el Exchequer of Pleas con ficciones legales , el Bill of Middlesex y el Writ of Quominus respectivamente. El Common Pleas mantuvo su jurisdicción exclusiva sobre asuntos de propiedad inmobiliaria hasta su disolución, y debido a su amplio alcance fue considerado por Sir Edward Coke como la "cerradura y llave del common law". Estaba integrado por un Presidente del Tribunal Supremo y un número variable de jueces menores , que debían ser sargentos , y hasta mediados del siglo XIX solo los sargentos podían presentar alegatos allí.

Como uno de los dos principales tribunales de common law junto con el King's Bench, el Common Pleas luchó por mantener su jurisdicción y su carga de trabajo, de una manera que durante los siglos XVI y XVII fue catalogada como conservadora y reaccionaria . Alcanzar un punto medio aceptable con el King's Bench y el Exchequer of Pleas resultó ser la ruina de los tres tribunales; con varios tribunales de jurisdicción casi idéntica, había poca necesidad de órganos separados, y los tribunales superiores de Westminster se fusionaron por la Ley del Tribunal Supremo de la Judicatura de 1873 ( 36 y 37 Vict. c. 66) en un solo Tribunal Superior de Justicia . Con una Orden en Consejo emitida el 16 de diciembre de 1880, la División de Causas Comunes del Tribunal Superior dejó de existir, marcando el fin del Tribunal de Causas Comunes. ( Artículo completo... )

Choor Singh Sidhu (19 de enero de 1911 - 31 de marzo de 2009), conocido profesionalmente como Choor Singh , fue un abogado singapurense que se desempeñó como juez de la Corte Suprema de Singapur y, particularmente después de su retiro del tribunal , un filántropo y escritor de libros sobre el sijismo . Nacido en una familia de medios modestos en Punjab , India , llegó a Singapur a los cuatro años de edad. Completó su educación secundaria en la clase superior en Raffles Institution en 1929, luego trabajó como empleado en un bufete de abogados antes de convertirse en funcionario en la oficina del asignado oficial .

Alentado por el funcionario asignado adjunto, James Walter Davy Ambrose (que más tarde fue nombrado juez del Tribunal Supremo), a estudiar derecho, Choor Singh se matriculó como estudiante externo en la Universidad de Londres , donde aprobó el examen de matriculación y el examen intermedio de licenciatura en derecho . En 1948 fue nombrado forense y al año siguiente fue ascendido al puesto de magistrado, convirtiéndose en el primer indio en ocupar dicho puesto en la Malasia colonial . Tras estudiar derecho en Gray's Inn con una beca del gobierno, se convirtió en abogado en 1955. Fue nombrado juez de distrito en 1960 y juez del Tribunal Supremo en 1963. Especialmente conocido por sus sentencias penales, Singh fue el primer juez de Singapur en imponer la pena de muerte a una mujer . ( Artículo completo... )

Un estatuto es una promulgación escrita formal de un cuerpo legislativo , una etapa en el proceso de legislación . Por lo general, los estatutos ordenan o prohíben algo, o declaran una política . Los estatutos son leyes creadas por cuerpos legislativos; se distinguen de la jurisprudencia o precedente , que es decidida por tribunales , las regulaciones emitidas por agencias gubernamentales y el derecho oral o consuetudinario . ^{[ se necesita una mejor fuente ]} Los estatutos pueden tener su origen en el cuerpo legislativo de un país, estado o provincia, condado o municipio . ( Artículo completo... )

El Acta de Independencia de Lituania ( en lituano : Lietuvos Nepriklausomybės Aktas ) o Acta del 16 de febrero , también Resolución de Independencia de Lituania ( en lituano : Lietuvos Nepriklausomybės Nutarimas ), fue firmada por el Consejo de Lituania el 16 de febrero de 1918, proclamando la restauración de un Estado independiente de Lituania , gobernado por principios democráticos , con Vilna como su capital. El Acta fue firmada por los veinte representantes del Consejo, que estaba presidido por Jonas Basanavičius . El Acta del 16 de febrero fue el resultado de una serie de resoluciones sobre el tema, incluida una emitida por la Conferencia de Vilna y el Acta del 8 de enero. El camino hacia el Acta fue largo y complejo porque el Imperio alemán ejerció presión sobre el Consejo para formar una alianza. El Consejo tuvo que maniobrar cuidadosamente entre los alemanes, cuyas tropas estaban presentes en Lituania, y las demandas del pueblo lituano.

Los efectos inmediatos del anuncio del restablecimiento de la independencia de Lituania fueron limitados. Las autoridades alemanas prohibieron la publicación de la Ley y el texto se distribuyó e imprimió ilegalmente. El trabajo del Consejo se vio obstaculizado y los alemanes siguieron teniendo el control de Lituania. La situación sólo cambió cuando Alemania perdió la Primera Guerra Mundial en el otoño de 1918. En noviembre de 1918 se formó el primer Gabinete de Lituania y el Consejo de Lituania obtuvo el control del territorio de Lituania. La Lituania independiente, aunque pronto estaría luchando en las Guerras de la Independencia , se convirtió en una realidad.

La lacónica Ley es la base jurídica de la existencia de la Lituania moderna, tanto durante el período de entreguerras como desde 1990. La Ley formuló los principios constitucionales básicos que se siguieron y siguen siguiendo todas las Constituciones de Lituania . La propia Ley fue un elemento clave en la fundación del restablecimiento de la independencia de Lituania en 1990. Lituania, al separarse de la Unión Soviética , hizo hincapié en que simplemente estaba restableciendo el estado independiente que existía entre las guerras mundiales y que la Ley nunca perdió su fuerza legal. ( Artículo completo... )

• ... que la Ley de Transición Digital (Divulgación de Información) de 2007 permite que la información de seguridad social se transmita a la BBC ?

• ... que después del accidente del vuelo 297 de United Airlines en 1962, la Administración Federal de Aviación creó nuevas regulaciones que exigían que los aviones resistieran mejor los impactos con aves ?

• ... que en Re A (gemelos unidos) un tribunal inglés permitió la separación de dos gemelos unidos sabiendo que uno moriría?

• ... que aunque Elizabeth Richards Tilton (en la foto) fue una figura central en un juicio que duró seis meses, ¿nunca se le permitió hablar en el tribunal?

• ... que bajo los principios modernos de responsabilidad indirecta en el derecho inglés , los empleadores son responsables de las malas acciones intencionales de sus empleados?

• ... que aunque John Fortescue enumeró diez posadas de la Cancillería , ¿sólo se conocen nueve?

• ... que los delegados de la oposición a la Convención Constitucional Filipina de 1971 estuvieron entre los primeros en ser arrestados cuando Ferdinand Marcos declaró la ley marcial en Filipinas?

La jurisprudencia , también utilizada indistintamente con el término common law , es una ley que se basa en precedentes , es decir, en decisiones judiciales de casos anteriores, en lugar de leyes basadas en constituciones , estatutos o reglamentos . La jurisprudencia utiliza los hechos detallados de un caso legal que han sido resueltos por juzgados o tribunales similares. Estas decisiones pasadas se denominan "jurisprudencia" o precedente. Stare decisis (una frase latina que significa "dejar que la decisión se mantenga") es el principio por el cual los jueces están obligados a respetar dichas decisiones pasadas, recurriendo a la autoridad judicial establecida para formular sus posiciones. ( Artículo completo... )

Eng Foong Ho v Attorney-General fue una sentencia de 2009 delTribunal de Apelaciones de Singapur, en apelación de una decisión de 2008 delTribunal Superior. La cuestión principal planteada por el caso era si el Recaudador de Ingresos Territoriales había tratado a los demandantes (posteriormente apelantes), que eran devotos delTemplo Jin Long Si, de manera desigual al adquirir obligatoriamente para fines públicos el terreno en el que se encontraba el templo, pero no las tierras de una misión hindú y una iglesia cristiana cercanas. Se alegó que las autoridades habían actuado en violación delArtículo 12(1)de laConstitución de la República de Singapur, que garantiza los derechos a laigualdad ante la leyy la igual protección de la ley.

El Tribunal Superior sostuvo que los demandantes carecían de legitimación para interponer la demanda, ya que no eran los propietarios legales del templo. En cualquier caso, como había pruebas de que las autoridades tenían razones racionales para tratar la propiedad del templo de manera diferente a la propiedad de la Misión y la Iglesia, el Tribunal Superior concluyó que no se había violado el artículo 12(1). Además, el Tribunal determinó que los demandantes eran culpables de demora excesiva en la interposición de la demanda.

En apelación, esta decisión fue confirmada en parte por el Tribunal de Apelación. El Tribunal de Apelación determinó que los demandantes (apelantes) tenían locus standi para interponer la acción, ya que eran miembros de una asociación budista , en cuyo beneficio los bienes del templo estaban en manos de sus fideicomisarios. Además, el Tribunal determinó que los demandantes no habían sido culpables de demora excesiva en iniciar la demanda. Sin embargo, el Tribunal estuvo de acuerdo con el juez de primera instancia en que el Recaudador no había actuado en violación del artículo 12(1). Al determinar esta cuestión, el Tribunal sostuvo que la prueba que debe aplicarse es "si existe un nexo razonable entre la acción estatal adoptada y el objeto de la ley". Tal nexo no existirá si la acción equivale a "discriminación intencional y arbitraria" o discriminación sistemática intencional. Es insuficiente si cualquier desigualdad se debe a "inadvertencia o ineficiencia", a menos que esto ocurra en una escala muy sustancial. Además, las desigualdades que surgen de una política administrativa razonable o que son meros errores de juicio no son suficientes para constituir una violación del artículo 12(1). ( Artículo completo... )

• ... que Ward v. Flood fue la base legal para la educación segregada racialmente en California?
• ... que los políticos estadounidenses utilizan el "red-boxing" para coordinarse con los Super PAC , una actividad que el Campaign Legal Center llamó el "mecanismo principal de corrupción de las campañas federales en 2022"?
• ... que las mujeres que buscan abortar en Eswatini o Lesotho puedan viajar a la vecina Sudáfrica, donde es legal ?
• ... que el artista de manga seudónimo Junichi Yamakawa nunca reveló a su editor su nombre legal, dirección o información de contacto?
• ... que a pesar de estar legalmente disponible en la mayoría de los casos, el aborto todavía está penalizado en Taiwán ?
• ... que un jardín guerrillero establecido encima de una vía férrea abandonada en Long Island City fue reconocido legalmente por la MTA ?

• 28 de abril : Informes: El juez estadounidense Matthew Kacsmaryk borró el nombre de la corporación de la que poseía acciones en los formularios de divulgación
• 22 de abril : Rusia condena al activista opositor Vladimir Kara-Murza a 25 años de prisión
• 21 de abril : Un juez de París absuelve a Airbus y Air France de homicidio involuntario en el accidente de 2009 en el que murieron 228 personas.
• 12 de abril : Las autoridades rusas acusan al periodista estadounidense Evan Gershkovich de espionaje.
• 11 de abril : Maryland y la oficina del fiscal general de Estados Unidos denuncian un histórico caso de abuso sexual infantil por parte de funcionarios de la Iglesia Católica
• 10 de abril : El expresidente estadounidense Donald Trump se declara inocente de 34 cargos por delitos graves en Manhattan
• 5 de abril : Rusia acusa a un activista por la paz del asesinato de un bloguero pro guerra en San Petersburgo
• 2 de abril : 'Sin fundamento y sin fundamento': policías de Londres absueltos de golpear a un musulmán
• 29 de marzo : 'Carlos el Chacal' será juzgado en Francia por tercera cadena perpetua
• 13 de marzo : Condenan a mujer de Sydney (Australia) que asesinó "espontáneamente" a su novio en una "explosión fatal de emoción"
• 9 de marzo : El Tribunal Superior de Islamabad suspende temporalmente la orden de arresto contra el ex primer ministro paquistaní Imran Khan
• 26 de febrero : Se desestima la apelación de un soldado canadiense que se filmó a sí mismo abusando sexualmente de un colega