Controversia por el nombre de los Kansas City Chiefs

Parte de una serie sobre
Discriminación
Formularios Institucional Estructural Estadístico Basado en el gusto
Atributos Edad Casta Clase Dialecto Discapacidad Genético Textura del cabello Altura Idioma Aspecto Trastorno mental Raza / Etnicidad Color de piel Racismo científico Rango Sexo Orientación sexual Especies Tamaño Punto de vista
Social Arofobia Acefobia Adultismo Antialbinismo Anti-autismo Lucha contra las personas sin hogar Adictos a las drogas Antiintelectualismo Anti-intersexual Anti-zurdos Antimasonería Aporofobia audismo Bifobia Clanismo Elitismo Efebifobia Determinantes sociales de la salud Determinantes sociales de la salud en la pobreza Determinantes sociales de la salud mental gordofobia Gayfobia Gerontofobia Heterosexismo El estigma del VIH/SIDA Homofobia El estigma de la lepra Lesbofobia Discriminación contra los hombres Misandria Misoginia Nepotismo Pedofobia Extranjero perpetuo Embarazo Sectarismo Supremacismo Blanco Masculino Transfobia El movimiento antitrans del siglo XXI en el Reino Unido No binario Transmisoginia Hombres trans Vegafobia Xenofobia
Religioso Ateísmo Exclusivismo Fe Bahá'í Budismo cristianismo Persecución catolicismo Ortodoxia oriental Testigos de Jehová LDS o mormón Era posterior a la Guerra Fría Falun Gong hinduismo Persecución Intocabilidad islam Persecución Ahmadía Chiismo Sufismo Sunnismo minoría musulmana judaísmo Persecución Neopaganismo protestantismo Rastafari Sikhismo Yazidismo Zoroastrismo
Ethnic/national Afghan African Albanian Arab Armenian Asian France South Africa United States Assyrian Azerbaijani Black people African Americans China South Africa Bengali Bulgarian Catalan Chechen Chinese Colombian Croat Filipino Fulani Finnish Georgian Greek Haitian Hazara Hungarian Igbo Indian Indigenous people Australia Canada United States Irish Italian Japanese Jewish Antisemitism New Korean Kurdish Lithuanian Malay Māori Mexican Middle Eastern Mongolian Nigerian Pakistani Palestinians Pashtun Polish Quebec Romani Romanian Scottish Serb Slavic Somali Tatar Thai Turkish Ukrainian Uyghur Venezuelan Vietnamese Welsh
Manifestations Anti-LGBTQ rhetoric SPLC-designated list of anti-LGBTQ hate groups Anti-LGBTQ movemenet in the US Anti-trans movement in the UK Anti-Zionism Blood libel Bullying Cancel culture Capital punishment for homosexuality Compulsory sterilization Corrective rape Counter-jihad Cultural genocide Defamation Democide Disability hate crime Dog whistle Domicide Economic Education Employment Eliminationism Enemy of the people Ethnic cleansing Ethnic conflict Ethnic hatred Ethnic joke Ethnocide Excellence Gender-based dress codes Cosmetics policy High heel policy Forced conversion Freak show Gay bashing Gendercide Genital modification and mutilation Genocide examples Glass ceiling Hate crime LGBTQ Hate group Hate speech Homeless dumping Housing Indian rolling Kill Haole Day Lavender scare LGBTQ grooming conspiracy theory List of people killed for being transgender Lynching Mortgage Murder music Native American mascots Occupational segregation Opposition to immigration Paper genocide Persecution Pogrom Political repression Purge Racialization Religious persecution Religious terrorism Religious violence Religious war Scapegoating Segregation academy Sexual harassment Sex-selective abortion Slut-shaming Trans bashing Victimisation Violence against women White flight White genocide conspiracy theory Wife selling Witch hunt
Policies Age of candidacy Blood purity Blood quantum Crime of apartheid Disabilities Catholic Jewish Gender pay gap Gender roles Gerontocracy Gerrymandering Ghetto benches Internment Jewish quota Law for Protection of the Nation MSM blood donation restrictions No kid zone Numerus clausus (as religious or racial quota) One-drop rule Racial quota Racial segregation Jim Crow laws Nuremberg Laws Racial steering Redlining Same-sex marriage (laws and issues prohibiting) Segregation age racial religious sexual Social exclusion Sodomy law State atheism State religion Ugly law Voter suppression
Countermeasures Affirmative action Anti-discrimination law Anti-racism Constitutional colorblindness Cultural assimilation Cultural pluralism Diversity, equity, and inclusion Diversity training Empowerment Fat acceptance movement Feminism Fighting Discrimination Hate speech laws by country Human rights Intersex human rights LGBT rights Nonviolence Racial integration Reappropriation Self-determination Social integration Toleration
Related topics Allophilia Amatonormativity Bias Cisnormativity Civil liberties Dehumanization Diversity Multiculturalism Neurodiversity Ethnic penalty Figleaf Gender-blind Heteronormativity Historical eugenics Internalized oppression Intersectionality Masculism Medical model of disability autism Net bias Oikophobia Oppression Police brutality Political correctness Polyculturalism Power distance Prejudice Prisoner abuse Racial bias in criminal news in the United States Racism by country Racial color blindness Religious intolerance Reverse discrimination Reverse racism Second-generation gender bias Snobbery Social exclusion Social identity threat Social model of disability Social privilege Christian male white Social stigma Speciesism Stereotype threat The talk
v t e

Los Kansas City Chiefs es uno de los equipos deportivos profesionales involucrados en la controversia con respecto al uso de nombres e imágenes de nativos americanos, pero recibió menos atención que otros equipos hasta 2013, cuando el comportamiento de los fanáticos en los juegos, incluidos los tocados estereotipados, la pintura facial , la realización de un "cántico de guerra" y el golpe de hacha se hizo más conocido públicamente. Las protestas de los defensores del cambio se intensificaron luego de los cambios de nombre de los Washington Commanders y Cleveland Guardians . Además, los Chiefs han sido muy visibles debido a su participación en el Super Bowl en las temporadas 2019, 2020, 2022 y 2023 y la amplia cobertura mediática. Grupos de nativos americanos se manifestaron afuera del estadio que albergaba el Super Bowl LVII . ^[1]

El Centro Indio de Kansas City ha pedido al equipo que cambie el nombre y detenga el corte. ^[2] Rhonda LeValdo ( Acoma Pueblo ), cofundadora de la Coalición Not In Our Honor de Kansas City, ha pedido un nuevo nombre para el equipo y ha descrito el corte tomahawk como racismo sincronizado. ^[3] Deb Haaland , la primera Secretaria del Interior indígena de los EE. UU., ha pedido a los equipos con mascotas tribales que cambien sus mascotas, incluidos los Jefes de Kansas City. ^[4]

Los Kansas City Chiefs fueron el último equipo deportivo profesional de los Estados Unidos en adoptar un nombre o logotipo que hiciera referencia a los nativos americanos, aunque de manera indirecta. ^[5] En 1963, los Dallas Texans (AFL) pasaron a llamarse Chiefs en honor al alcalde de Kansas City, Harold Roe Bartle , quien fue fundamental en la reubicación del equipo en Kansas City, Missouri . Bartle, que no era nativo, había sido apodado "Chief" como fundador de la Tribe of Mic-O-Say , una sociedad de campamento de honor de los Boy Scouts . ^[6]

En 1989, los Chiefs cambiaron de Warpaint , un caballo Pinto montado por un hombre con un tocado de plumas, a su mascota actual KC Wolf . Warpaint regresó en 2009, pero fue montado por una animadora . ^[7] En julio de 2021, Warpaint se retiró nuevamente, y el presidente del equipo afirmó que era lo correcto en este momento. ^[8]

Los grupos indígenas estadounidenses llevan muchas décadas pidiendo a los equipos deportivos, incluidos los Chiefs, que cambien sus apodos y sus mascotas. La Coalición Nacional sobre el Racismo en los Deportes y los Medios de Comunicación se organizó en 1991 tras los llamamientos de las comunidades indígenas para poner fin a estas prácticas. ^[9]

Muchos no tomaron nota de estas solicitudes ni del problema hasta mucho después. Tras la aparición en el Kansas City Star de fotografías de aficionados que asistían a un partido en octubre de 2013 con plumas y pintura de guerra y haciendo el corte de hacha, numerosos nativos americanos presentaron quejas a la publicación. Una persona que llamó, que estaba especialmente molesta porque las fotografías se publicaron el Día de Colón , describió las imágenes como una "burla" y "racismo". En un artículo para la columna "Editor público" del Star , Derek Donovan explicó que encontraba las quejas "razonables" y sugirió que el periódico retratara a "otras personas pintorescas e interesantes entre la multitud". ^[10]

El Centro Indio de Kansas City se involucró oficialmente en la petición de cambio después de que en diciembre de 2013 un restaurante local tuviera un cartel que fue ampliamente condenado como racista ^{[11] [12] [13]} que decía “Los Jefes de Kansas City arrancarán el cuero cabelludo a los Redskins , les darán whisky y enviarán 2 reservas”. ^{[14] [15]} El Centro Indio de Kansas City envió representantes a los dueños del restaurante para explicar por qué el cartel era inaceptable. ^[16]

El periódico The Star informó a principios de agosto de 2014 que la dirección del equipo estaba planeando conversaciones con algunos grupos de nativos americanos para encontrar una forma no conflictiva de eliminar, o al menos reducir, el comportamiento ofensivo. ^[17] Amanda Blackhorse ( Diné ), la demandante principal en el caso de marca registrada contra los Washington Redskins, dijo que la verdadera solución es un cambio de nombre para los Chiefs. ^[18] Blackhorse asistió a una protesta en un partido entre los Kansas City Chiefs y los Washington Redskins en el Arrowhead Stadium mientras era estudiante en la Universidad de Kansas , y reportó que "la gente gritaba: '¡Vuelve a tu reserva!' '¡Ganamos, perdiste, supéralo!' '¡Vete a emborracharte!' Y tantos insultos diferentes. La gente arrojaba cervezas. Eso, para mí, fue impactante. He experimentado el racismo en mi vida, pero verlo abiertamente, abiertamente, ¿y que nadie hiciera nada? Fue impactante". ^[19]

Los nativos americanos de Phoenix, Arizona, hicieron piquetes en el partido entre los Chiefs y los Arizona Cardinals , y pidieron a la gerencia de los Cardinals que prohibiera el " Redface ", el uso de tocados y pintura facial, en protesta por lo que perciben como una burla a la cultura de los nativos americanos. ^[20] Una protesta tuvo lugar en Minnesota cuando los Chiefs jugaron contra los Vikings el 18 de octubre de 2015. "Los Kansas City Chiefs han pasado desapercibidos", dijo Norma Renville, directora ejecutiva del Programa de Defensa Comunitaria y Refugio de Mujeres de las Naciones. "Están contribuyendo a nuestro genocidio cultural". ^[21]

Los nativos americanos de la Haskell Indian Nations University en Lawrence, Kansas , pidieron a los Chiefs que detuvieran el comportamiento que invoca estereotipos, como usar tocados y hacer el "tomahawk chop", después de que el equipo llegara a los playoffs en 2016. ^[22] Si bien ha habido esfuerzos para abordar otros problemas, como los fanáticos que usan pintura de guerra y tocados, el "chop" y el cántico que lo acompaña son defendidos por algunos nativos americanos locales. Sin embargo, en una encuesta nacional, la mitad de los nativos americanos dijeron que el "tomahawk chop" los molestaba u ofendía, aumentando al 65% entre los más involucrados en las tradiciones nativas. ^[23] En un análisis estadístico de los comentarios en las redes sociales ( tuits ) previos al Super Bowl LIV , los investigadores encontraron muchos más términos negativos asociados con el equipo de Kansas City en comparación con San Francisco. Si bien se hizo referencia a ambos equipos en términos relacionados con la violencia, los Chiefs eran mucho más propensos a recibir insultos relacionados con la inteligencia (se los llamaba estúpidos) y muchos insultos eran referencias específicas a estereotipos negativos de los nativos americanos, como la borrachera ("aguardiente") y el hecho de ser endogámicos o estar extintos. La conclusión a la que se llegó fue que se apoyaba que los nativos fueran insultados, en lugar de honrados, por las mascotas nativas americanas. ^[24]

Después de que los Washington Redskins y los Cleveland Indians anunciaron en julio de 2020 el proceso de revisión de sus nombres, los Chiefs no respondieron a una solicitud de comentarios. ^[25] El consejo editorial del Kansas City Star declaró que "es hora de un examen real de todo: el tomahawk chop, el tambor, Arrowhead Stadium , Warpaint y los disfraces que usan los fanáticos en el juego". ^[26] El 20 de agosto de 2020, los Chiefs anunciaron que los tocados y la pintura facial al estilo nativo americano estarían prohibidos en el Arrowhead Stadium. ^[27] Bajo la nueva política de Arrowhead, la parte del tomahawk chop dirigida por las animadoras de los Kansas City Chiefs se modificó sutilmente, ahora se requiere dirigir el chop con el puño cerrado en lugar de la tradicional palma abierta. ^[28]

Deb Haaland , la primera Secretaria del Interior indígena de los EE. UU., ha pedido a los equipos con mascotas tribales que cambien sus mascotas, incluidos los Kansas City Chiefs. ^{[4] [29]} A pesar de las declaraciones de los medios de comunicación nativos americanos y nacionales de que consideran que las prácticas son racistas, ^[30] los Chiefs continúan con muchos de los comportamientos de otros equipos con nombres nativos americanos, incluidos los fanáticos que usan tocados y pintura de guerra, haciendo el corte de hacha y golpeando un tambor. ^[5] Sin embargo, la prohibición de los tocados y la pintura facial de los nativos americanos en el Arrowhead Stadium entró en vigencia durante la apertura de la temporada 2020 el 10 de septiembre de 2020. ^[31]

Antes del puntapié inicial del Super Bowl LV , miembros de Florida Indigenous Rights and Environmental Equity (FIREE) protestaron por la eliminación del nombre, los cánticos, las celebraciones y el equipamiento para aficionados de los Kansas City Chiefs. Los miembros del grupo describen el uso del nombre y la cultura como "deshonroso e irrespetuoso". ^[32] Durante años, se ha sabido que los aficionados llevan tocados y pintura de guerra, burlándose de la cultura nativa americana. En el Estadio Raymond James, donde tuvo lugar la protesta, los manifestantes argumentaron en contra de la cuestión de la punta de flecha, que es parte del logotipo del equipo que está pegado en el equipamiento de los aficionados y los uniformes del equipo. Los manifestantes contraatacaron la burla gritando "Sólo estamos diciendo que si no nos van a honrar, no utilicen la punta de flecha" y "se están burlando de nuestra gente". ^[33] Los miembros de FIREE quieren expresar sus sentimientos de dolor cuando los equipos se apropian de su cultura, diciendo que "cuando conviertes a los indígenas en una mascota, es extremadamente deshumanizante, especialmente para los niños". Parte de la frustración continua se debe a la falta de aprendizaje y de escucha por parte de las asociaciones y sus seguidores. La profesora Rhonda LeValdo, de la Universidad Haskell de las Naciones Indias, expresa que la apropiación continua de estas costumbres se debe a que "a demasiadas personas no les importan los nativos americanos a menos que puedan usar nuestra imagen para sus empresas, coches o disfraces". ^[34] Alicia Norris, cofundadora de FIREE, pide que "todos los seres humanos reconozcan que los indios americanos son seres humanos, no mascotas de equipos deportivos para la diversión y los juegos de Estados Unidos". ^[35]  Junto con la decepción y los sentimientos de apropiación, existe una falta de correlación entre los cánticos y los artículos de los aficionados, y el juego en sí. El Kansas City Star abordó el tema diciendo que "apoyamos al equipo en el campo, pero no creemos que un cántico corrosivo tenga mucho que ver con ello. No es justo pedir a los grupos ofendidos por estos símbolos que esperen aún más tiempo para que haya un cambio". ^[32]

Durante la temporada de playoffs de 2023, el Centro Indio de Kansas City y la Coalición Not In Our Honor hicieron una valla publicitaria cerca del estadio que decía "¡Cambien el nombre y detengan el corte!" ^[36] Antes del Super Bowl LVII , algunos defensores del cambio de nombre señalan los continuos comportamientos discriminatorios de los fanáticos a pesar de los esfuerzos oficiales por erradicarlos y la investigación académica que establece los daños inherentes a cualquier estereotipo. Otros señalan la inclusión de voces indígenas en la promoción del juego. ^[37] Antes de la notificación de las protestas, se tomó la decisión de que Colin Denny (navajo) interpretara la canción "America the Beautiful" en lenguaje de señas de los indios de las llanuras , como una forma de reconocer la cantidad de tribus que viven en Arizona, el sitio del juego. ^[38]

Las protestas continuaron cuando los Chiefs regresaron al Super Bowl el año siguiente para el Super Bowl LVIII . ^[39] Después de que la música Taylor Swift comenzó a salir con el ala cerrada de los Chiefs Travis Kelce en 2023 y ganó una amplia atención de los medios, la Coalición Not in Our Honor expresó que esperan que Taylor Swift se pronuncie sobre el fin del corte. ^{[40] [41]} En febrero de 2024, Lily Gladstone (Siksikaitsitapi y Nimíipuu), quien es la primera persona nativa americana en ser nominada a un premio de la Academia, habló sobre una larga historia de "exclusión y tergiversación" de los nativos americanos en el cine y la sociedad. Si bien reconocieron algunos avances, señalaron a uno de los equipos en el Super Bowl y señalaron "No hemos llegado tan lejos si miras a uno de los equipos que está jugando", probablemente refiriéndose a los Chiefs. ^[42]

• Controversia sobre el nombre y el corte de hacha de los Bravos de Atlanta
• Corte tomahawk

• Sitio web de la Coalición No en Nuestro Honor
• Poner fin al racismo en KC