Reapropiación

Parte de una serie sobre
Discriminación
Formularios Institucional Estructural Estadístico Basado en el gusto
Atributos Edad Casta Clase Dialecto Discapacidad Genético Textura del cabello Altura Idioma Aspecto Trastorno mental Raza / Etnicidad Color de piel Racismo científico Rango Sexo Orientación sexual Especies Tamaño Punto de vista
Social Arofobia Acefobia Adultismo Antialbinismo Anti-autismo Lucha contra las personas sin hogar Adictos a las drogas Antiintelectualismo Anti-intersexual Anti-zurdos Antimasonería Aporofobia audismo Bifobia Clanismo Elitismo Efebifobia Determinantes sociales de la salud Determinantes sociales de la salud en la pobreza Determinantes sociales de la salud mental gordofobia Gayfobia Gerontofobia Heterosexismo El estigma del VIH/SIDA Homofobia El estigma de la lepra Lesbofobia Discriminación contra los hombres Misandria Misoginia Nepotismo Pedofobia Extranjero perpetuo Embarazo Sectarismo Supremacismo Blanco Masculino Transfobia No binario Transmisoginia Hombres trans Vegafobia Xenofobia
Religioso Ateísmo Exclusivismo Fe Bahá'í Budismo cristianismo Persecución catolicismo Ortodoxia oriental Testigos de Jehová LDS o mormón Era posterior a la Guerra Fría Falun Gong hinduismo Persecución Intocabilidad islam Persecución Ahmadía Chiismo Sufismo Sunnismo minoría musulmana judaísmo Persecución Neopaganismo protestantismo Rastafari Sikhismo Yazidismo Zoroastrismo
Étnico/ nacional afgano africano albanés árabe armenio asiático Francia Sudáfrica United States Assyrian Azerbaijani Black people African Americans China South Africa Bengali Bulgarian Catalan Chechen Chinese Colombian Croat Filipino Fulani Finnish Georgian Greek Haitian Hazara Hungarian Igbo Indian Indigenous people Australia Canada United States Irish Italian Japanese Jewish Antisemitism New Korean Kurdish Lithuanian Malay Māori Mexican Middle Eastern Mongolian Nigerian Pakistani Palestinians Pashtun Polish Quebec Romani Romanian Scottish Serb Slavic Somali Tatar Thai Turkish Ukrainian Uyghur Venezuelan Vietnamese Welsh
Manifestations Anti-LGBTQ rhetoric SPLC-designated list of anti-LGBTQ hate groups Anti-LGBTQ movemenet in the US Anti-trans movement in the UK Anti-Zionism Blood libel Bullying Cancel culture Capital punishment for homosexuality Compulsory sterilization Corrective rape Counter-jihad Cultural genocide Defamation Democide Disability hate crime Dog whistle Domicide Economic Education Employment Eliminationism Enemy of the people Ethnic cleansing Ethnic conflict Ethnic hatred Ethnic joke Ethnocide Excellence Forced conversion Freak show Gay bashing Gendercide Genital modification and mutilation Genocide examples Glass ceiling Hate crime LGBTQ Hate group Hate speech Homeless dumping Housing Indian rolling Kill Haole Day Lavender scare LGBTQ grooming conspiracy theory List of people killed for being transgender Lynching Mortgage Murder music Native American mascots Occupational segregation Opposition to immigration Persecution Pogrom Political repression Purge Racialization Religious persecution Religious terrorism Religious violence Religious war Scapegoating Segregation academy Sexual harassment Sex-selective abortion Slut-shaming Trans bashing Victimisation Violence against women White flight White genocide conspiracy theory Wife selling Witch hunt
Policies Age of candidacy Blood purity Blood quantum Crime of apartheid Disabilities Catholic Jewish Gender pay gap Gender roles Gerontocracy Gerrymandering Ghetto benches Internment Jewish quota Law for Protection of the Nation MSM blood donation restrictions No kid zone Numerus clausus (as religious or racial quota) One-drop rule Racial quota Racial segregation Jim Crow laws Nuremberg Laws Racial steering Redlining Same-sex marriage (laws and issues prohibiting) Segregation age racial religious sexual Social exclusion Sodomy law State atheism State religion Ugly law Voter suppression
Countermeasures Affirmative action Anti-discrimination law Anti-racism Constitutional colorblindness Cultural assimilation Cultural pluralism Diversity, equity, and inclusion Diversity training Empowerment Fat acceptance movement Feminism Fighting Discrimination Hate speech laws by country Human rights Intersex human rights LGBT rights Nonviolence Racial integration Reappropriation Self-determination Social integration Toleration
Related topics Allophilia Amatonormativity Bias Cisnormativity Civil liberties Dehumanization Diversity Multiculturalism Neurodiversity Ethnic penalty Figleaf Gender-blind Heteronormativity Historical eugenics Internalized oppression Intersectionality Masculism Medical model of disability autism Net bias Oikophobia Oppression Police brutality Political correctness Polyculturalism Power distance Prejudice Prisoner abuse Racial bias in criminal news in the United States Racism by country Racial color blindness Religious intolerance Reverse discrimination Reverse racism Second-generation gender bias Snobbery Social exclusion Social identity threat Social model of disability Social privilege Christian male white Social stigma Speciesism Stereotype threat The talk
v t e

En lingüística , la reapropiación , la recuperación o la resignificación ^[1] es el proceso cultural por el cual un grupo recupera palabras o artefactos que se usaron previamente de una manera que los denigrababa. Es una forma específica de cambio semántico (es decir, cambio en el significado de una palabra). La recuperación lingüística puede tener implicaciones más amplias en los campos del discurso y se ha descrito en términos de empoderamiento personal o sociopolítico .

Una palabra recuperada o reapropiada es una palabra que en un tiempo fue peyorativa pero que ha vuelto a ser de uso aceptable, generalmente comenzando dentro de su destinatario original, es decir, las comunidades que fueron descritas peyorativamente por esa palabra, y luego difundiéndose también a la población en general. ^{[1] [2] [3]} Algunos de los términos que se están recuperando se originaron como términos no peyorativos que con el tiempo se volvieron peyorativos. Recuperarlos puede verse como restaurar su intención original. Sin embargo, esto no se aplica a todas esas palabras, ya que algunas se usaron de manera despectiva desde el principio. ^[1]

En términos de teoría lingüística , la reapropiación puede verse como un caso específico de un tipo de cambio semántico , es decir, de mejora , un proceso a través del cual el significado de una palabra se vuelve más positivo con el tiempo. ^[4]

Robin Brontsema sugirió que existen al menos tres objetivos mutuamente excluyentes de recuperación: ^[1]

1. Inversión de valor
2. Neutralización
3. Explotación del estigma

La inversión de valor se refiere a cambiar el significado de peyorativo a positivo, mientras que la neutralización se refiere a cambiar el significado de peyorativo a neutro. La explotación del estigma, por último, se refiere a mantener la naturaleza despectiva de dichos términos como recordatorio de que un grupo determinado ha sido objeto de un trato injusto.

La recuperación puede ser vista como un proceso psicológico individual y como un proceso sociológico que abarca a toda la sociedad. ^{[5] [6]} En términos de un proceso personal, se ha discutido en el contexto del empoderamiento que proviene de "desarmar el poder de un grupo dominante para controlar las propias opiniones y las de los demás sobre uno mismo", y ganar control sobre la forma en que uno es descrito, y por lo tanto, la propia autoimagen , autocontrol y autocomprensión . ^{[6] [3]} Brontsema escribió que "En el corazón de la recuperación lingüística está el derecho a la autodefinición, a forjar y nombrar la propia existencia". ^[1] Otros académicos han conectado este concepto con el de autoetiquetado. ^[3] El proceso de empoderamiento y la negación del lenguaje como herramienta de opresión como abuso de poder, también han sido enfatizados por académicos como Judith Butler y Michel Foucault , este último quien también se refirió a él como un "discurso inverso". ^[7]

En términos del proceso de empoderamiento sociopolítico más amplio, también se le ha atribuido al proceso de recuperación la promoción de la justicia social ^[8] y la construcción de la solidaridad grupal ; ^[7] se ha argumentado que los grupos de activistas que participan en este proceso tienen más probabilidades de ser vistos como representantes de sus grupos y ven a esos grupos como aumentando en poder y estatus en su sociedad. ^[3] Los académicos han argumentado que aquellos que usan tales términos para describirse a sí mismos en el acto de reapropiación "se sentirán poderosos y, por lo tanto, verán su etiqueta de grupo como menos estigmatizante. Los observadores inferirán que el grupo tiene poder y, por lo tanto, verán la etiqueta como menos saturada de negatividad". ^[3]

Aunque estos términos se utilizan con mayor frecuencia en el contexto del lenguaje, este concepto también se ha utilizado en relación con otros conceptos culturales, por ejemplo en el debate sobre la reapropiación de estereotipos , ^[9] la reapropiación de la cultura popular (por ejemplo, la reapropiación de la literatura de ciencia ficción en la alta literatura de élite ^[10] ) o la reapropiación de tradiciones. ^[11]

Las palabras recuperadas suelen seguir siendo controvertidas durante un tiempo, debido a su naturaleza peyorativa original. En el caso de algunos términos, incluso el uso "recuperado" por parte de los miembros de la comunidad en cuestión es objeto de controversia. ^[1] A menudo, no todos los miembros de una comunidad determinada apoyan la idea de que se debería recuperar un insulto en particular. ^[1] En otros casos, una palabra puede considerarse aceptable cuando la utilizan los miembros de la comunidad que la ha recuperado (uso dentro del grupo), pero su uso por parte de terceros (uso fuera del grupo) puede seguir considerándose despectivo y, por tanto, controvertido. ^[7] Por ejemplo, Brontsema señaló en 2003 en su análisis de los términos recuperados que, si bien "[el término nigger ] puede ser aceptable para que lo utilicen libremente los afroamericanos , está prohibido para los blancos, cuyo uso de nigger no puede ser el mismo, dada su historia y la historia general de opresión racial y relaciones raciales en los Estados Unidos". ^[1] En 2009 se hizo un argumento similar para palabras asociadas con el movimiento LGBT como queer o dyke . ^[12] Un discurso relacionado ocurrió con respecto a la controversia del nombre Washington Redskins , con la comunidad nativa americana dividida sobre si el término ha sido recuperado o no. ^[7]

Quienes se oponen a la recuperación de términos argumentan que estos son irredimibles y están vinculados para siempre a su significado despectivo, y que su uso seguirá dañando a quienes recuerdan su intención original ^[1] e incluso reforzará el estigma existente. ^[3] Los partidarios de la recuperación argumentan, a su vez, que muchas de estas palabras tenían significados no despectivos que simplemente se están restaurando y que, en cualquier caso, recuperar una palabra de este tipo la niega a quienes querrían usarla para oprimir a otros y representa una forma de victoria moral para el grupo que la recuperó. ^[1]

En 2017, la Corte Suprema de Estados Unidos escuchó los argumentos de Matal v. Tam . En ese caso, la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos rechazó el registro de una marca registrada para una banda asiático-estadounidense , The Slants , porque consideró que el término era despectivo. Sin embargo, el tribunal falló por unanimidad a favor de la banda. La Universidad de Washington en St. Louis realizó un estudio extenso sobre la reapropiación basada en el nombre de la banda y descubrió que las palabras recuperadas podrían ser una herramienta eficaz para neutralizar las palabras despectivas: "La reapropiación parece funcionar en el sentido de desactivar los insultos, volviéndolos menos despectivos y dañinos". ^[13]

Existen numerosos ejemplos recientes de reapropiación lingüística en los ámbitos de la sexualidad humana , los roles de género , la orientación sexual , etc. Entre ellos se encuentran:

• dique ^{[14] [1] [7]}
• maricón ^{[15] [16]}
• hermafrodita ^[17]
• raro ^{[1] [7]}
• tongzhi ^[18]

En Inglaterra, Cavalier era un apodo despectivo reapropiado como autoidentificación, ^[19] en contraste con el término Roundhead que, a pesar de ser utilizado por los realistas para los partidarios de la causa parlamentaria, siguió siendo una palabra despectiva hasta el punto de ser un delito punible si se usaba para referirse a un soldado del New Model Army . ^[20] Tory (originalmente de la palabra irlandesa media para 'perseguidor' tóraidhe ), Whig (de whiggamore ; ver la incursión de Whiggamore ) y Suffragette son otros ejemplos británicos.

En las colonias americanas, los oficiales británicos usaban Yankee , un término originado en referencia a los colonos holandeses, como un término despectivo contra los colonos. Los oficiales británicos crearon las primeras versiones de la canción Yankee Doodle , como una crítica a los colonos incultos, pero durante la Revolución, cuando los colonos comenzaron a reapropiarse de la etiqueta yanqui como un punto de orgullo, también se reapropiaron de la canción, alterando versos y convirtiéndola en un himno patriótico. ^[21]

En la década de 1850, en Estados Unidos, un partido político secreto recibió el apodo despectivo de Know Nothing Party (el partido de los que no saben nada), debido a su tendencia a decir "no sé nada" cuando alguien de fuera les pedía detalles; este se convirtió en el nombre común del partido. Con el tiempo se volvió un nombre popular, lo suficiente como para que productos de consumo como té, dulces e incluso un carguero fueran marcados con ese nombre. ^[22]

El anarquismo fue en gran parte un término despectivo utilizado por los oponentes de las formas colectivistas del socialismo, hasta que fue adoptado por el movimiento anarquista a fines del siglo XIX. ^[23]

Durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 , Hillary Clinton se refirió a algunos partidarios de Trump como una " canasta de deplorables ". Muchos partidarios de Trump respaldaron la frase. ^[24] Donald Trump también tocó la canción " Do You Hear the People Sing? " del musical Los miserables como introducción a uno de sus mítines, usando un gráfico subtitulado "Les Deplorables". ^{[25] [26]} Posteriormente, Trump llamó a Clinton una " mujer desagradable " durante el debate presidencial final, lo que resultó en que esa expresión se describiera como un "grito de guerra" para las mujeres. ^[27] Pronto apareció en la mercancía y fue utilizada por los sustitutos de la campaña de Clinton. ^{[28] [29]}

Uno de los ejemplos más antiguos de recuperación exitosa es el término jesuita para referirse a los miembros de la Compañía de Jesús . Este era originalmente un término despectivo que se refería a las personas que invocaban con demasiada facilidad el nombre de Jesús en sus políticas, pero que los miembros de la Compañía adoptaron con el tiempo para sí mismos, de modo que la palabra llegó a referirse exclusivamente a ellos, y generalmente en un sentido positivo o neutral, ^[30] aunque el término "jesuítico" se deriva de la Compañía de Jesús y se usa para significar cosas como: manipulador, conspirador, traicionero, capaz de justificar intelectualmente cualquier cosa mediante razonamientos enrevesados. ^{[31] [32] [33] [34]}

Otros ejemplos se pueden encontrar en los orígenes del metodismo ; sus primeros miembros fueron objeto de burlas por su devoción religiosa "metódica" y regida por reglas; el fundador John Wesley adoptó el término para su movimiento. ^[35] Los miembros de la Sociedad Religiosa de los Amigos fueron denominados cuáqueros como epíteto, pero ellos mismos adoptaron el término. De manera similar, el término protestante fue originalmente un término despectivo, y más recientemente el término pagano ha sido objeto de un cambio similar en su significado. ^[7]

En menor medida, y de manera más controvertida entre los grupos a los que se hace referencia, se han reapropiado muchos términos raciales, étnicos y de clase:

• Baster , el nombre se deriva de bastaard, la palabra holandesa para "bastardo". Son un grupo étnico del sur de África descendiente de hombres blancos europeos y mujeres negras africanas. Los basters lo reapropiaron como un "nombre orgulloso", reivindicando su ascendencia e historia. ^[36]
• Negro , nigga o nigger por los afroamericanos ^{[2] [} 37 ]
• Curry, término despectivo utilizado para referirse a los asiáticos del sur (a menudo en conjunción con "muncher" o "slurper"), reapropiado por algunos miembros de la comunidad de expatriados asiáticos del sur o de la comunidad desi confusa nacida en Estados Unidos . ^[38]
• Judío por el pueblo judío (la palabra solía ser vista como peyorativa en inglés). ^{[39] [40] [41]} Ese proceso aún no está completo en algunas lenguas eslavas, donde la palabra Zhyd todavía puede verse como peyorativa. ^[42]
• Kugel , una jerga sudafricana divertidaque designa a una joven materialista, fue originalmente un término despectivo utilizado por la generación mayor de judíos sudafricanos para referirse a una joven judía que había abandonado los valores tradicionales de la vestimenta judía por los de los ostentosamente ricos y se había vuelto excesivamente materialista y acicalada. El término fue luego recuperado por esas mujeres. ^[43]
• Peckerwood , originalmente una expresión del argot negro del sur de los Estados Unidos para referirse a los blancos pobres, reclamada por las bandas de prisioneros blancos ^{[44] [45] [46]}
• Smoggie , originalmente un término despectivo para la gente de laciudad de Middlesbrough , en el noreste de Inglaterra , en referencia a la notoria contaminación industrial de la ciudad , ahora comúnmente usado como forma de autoidentificación. ^[47]
• White trash , un insulto clasista que se refiere a la gente blanca pobre , reapropiado por algunos en los estados del sur de los Estados Unidos de América como símbolo cultural e insignia de orgullo ^{[48] [49]} ; sin embargo, esta reapropiación no ha sido tan evidente en la sintaxis dominante del inglés británico, donde se utiliza de una manera más condescendiente o sarcástica .
• Wog por australianos de ascendencia griega , italiana , árabe o turca . ^[50]
• Ukrop, originalmente un insulto étnico para los ucranianos . Literalmente " eneldo ", un juego de palabras: ucraniano = ukrop. ^[51] El insulto fue reapropiado por los ucranianos durante la guerra en el Donbass ^[52] y luego adoptado por el partido UKROP .

• Lisiado , tullido , cojo por personas con discapacidad. ^[53]
• Loco por gente con trastornos mentales

• Impresionistas En 1874, durante su primera exposición de arte independiente, el crítico Louis Leroy escribió una crítica hostil de la muestra en el periódico Le Charivari bajo el título "La exposición de los impresionistas". En particular, utilizó el cuadro Impresión, sol levant de Claude Monet para ridiculizar a los pintores por su falta de seriedad, prefiriendo pintar "impresiones fugaces del momento" en lugar de temas alegóricos o ultrarrealistas. ^{[54] [55]}
• El Stuckismo es un movimiento artístico internacional fundado en 1999; sus miembros producen arte figurativo . Tracey Emin , una de las Jóvenes Artistas Británicas conocidas por su arte conceptual , acusó a su entonces novio de falta de imaginación o alcance, de estar "estancado". Él adoptó el término. ^[56]
• Shoegaze es un género musical que se caracteriza por rasgos como las guitarras muy distorsionadas. El término "shoegaze" fue inicialmente una etiqueta peyorativa que criticaba a los intérpretes por su tendencia a quedarse quietos y mirar de cerca sus pedales de efectos durante los conciertos; sin embargo, los críticos y los artistas más tarde comenzaron a adoptar el nombre. ^[57]

Algunas activistas feministas han argumentado que algunas palabras deberían recuperarse:

• perra ^[3]
• coño ^[1]
• puta ^[58]
• dama ^[59]

• Nerd y geek por aquellos con intereses técnicos o poco conocidos

• Maltrato por parte de los hijos de los militares

• Radioaficionados por radioaficionados​

• Détournement , una estrategia similar utilizada para las imágenes
• Cinta de correr del disfemismo , el proceso por el cual los términos ofensivos pueden volverse aceptables sin una intervención deliberada
• Gaysper , símbolo LGBT reapropiado
• Cambio de nombre geográfico , que puede incluir la recuperación de un nombre precolonial anterior