Jacques Ellul

Jacques Ellul
Ellul en 1990
Nacido	6 de enero de 1912 Burdeos , Francia
Fallecido	19 de mayo de 1994 (19 de mayo de 1994)(82 años) Pessac , Francia
Educación	Universidad de París
Era	Filosofía del siglo XX
Región	Filosofía occidental
Escuela	Anarquismo cristiano Filosofía continental Inconformistas de los años 1930
Ideas notables	Sociedad tecnológica

Justos entre las naciones
El holocausto Rescatadores de judíos Justicia Las siete leyes de Noé Yad Vashem
Por país
austriaco croata checo Alemán húngaro lituano noruego Polaco ( lista ) rumano serbio ucranio
en a mi

Jacques Ellul ( 6 de enero de 1912 - 19 de mayo de 1994 ) fue un filósofo, sociólogo, teólogo laico y profesor francés. Conocido como anarquista cristiano , Ellul fue durante mucho tiempo profesor de Historia y Sociología de las Instituciones en la Facultad de Derecho y Ciencias Económicas de la Universidad de Burdeos . Escritor prolífico, escribió más de 60 libros y más de 600 artículos a lo largo de su vida, ^[1] muchos de los cuales discutían la propaganda , el impacto de la tecnología en la sociedad y la interacción entre la religión y la política .

El tema dominante de la obra de Ellul resultó ser la amenaza a la libertad humana y a la religión creada por la tecnología moderna . No buscó eliminar la tecnología o la técnica modernas, sino que buscó cambiar nuestra percepción de la tecnología y la técnica modernas para que sean una herramienta en lugar de un regulador del status quo . ^[2] Entre sus libros más influyentes se encuentran La sociedad tecnológica y Propaganda: la formación de las actitudes de los hombres .

Considerado por muchos un filósofo, Ellul se formó como sociólogo y abordó la cuestión de la tecnología y la acción humana desde un punto de vista dialéctico . Sus escritos se ocupan con frecuencia del surgimiento de una tiranía tecnológica sobre la humanidad. Como filósofo y teólogo, exploró más a fondo la religiosidad de la sociedad tecnológica. En 2000, un grupo de antiguos alumnos de Ellul fundó la Sociedad Internacional Jacques Ellul. La sociedad, que incluye a académicos de diversas disciplinas, se dedica a continuar el legado de Ellul y a debatir la relevancia y las implicaciones contemporáneas de su obra. ^[3]

Parte de una serie sobre
Anarquismo
Glosario Historia Describir
Escuelas de pensamiento Feminista Verde Primitivo Ecología social Liberación total Individualista Egoísta Mercado Naturista Filosófico Mutualista Nacional- Poscolonial africano Negro Queer Religioso cristiano judío Social Colectivista Economía participativa Comunista Magonismo Sin adjetivos Metodología Contraeconomía Ilegalismo Insurreccional Pacifista Plataformismo Relación Sindicalista Síntesis
Teoría Práctica Anarquía Cruz Negra Anarquista Criminología anarquista Anacionalismo Antiautoritarismo Anticapitalismo Antimilitarismo Grupo de afinidad Centro social autónomo Bloque negro Sociedad sin clases Lucha de clase Toma de decisiones por consenso Objetor de conciencia Crítica de la obra Descentralización Ecología profunda Acción directa Amor libre Librepensamiento Horizontalidad Individualismo Ley Ayuda mutua Política participativa Zona autónoma permanente Política prefigurativa Internacionalismo proletario Propaganda del hecho Rechazo de trabajo Revolución Renaturalización Sabotaje Cultura de seguridad Autopropiedad Ecología social Sociocracia Somaterapia Orden espontánea Allanamiento Zona autónoma temporal Unión de egoístas Asociación voluntaria Consejo de trabajadores
Gente Alston Armando Licenciado en Letras Bakunin Berkman Bonanno Librochin Chomsky Cleyre Día Durruti Ellul Ervin Fauré Ferrer Feyerabend Juan Dios Goldman González Prada Graeber Guillermo He-Yin Kanno Kotoku Kropotkin Landauer Liu Magón Majno Maximov Malatestiana Mett Miguel Mayoría Párrocos Pi y Margall Pouget Proudhon Reclus Balancín Santillán Cuchara Agitador Thoreau Tolstoi Fatigar Volín Pabellón Madriguera Yarchuk Zerzan
Asuntos Derechos de los animales Capitalismo Educación Amor y sexo Nacionalismo Religión Violencia
Historia Revolución Francesa Revoluciones de 1848 Federación Regional Española de la IWA Comuna de París Congreso de La Haya Cantonal rebellion Haymarket affair International Conference of Rome Trial of the Thirty International Conference of Rome Ferrer movement Strandza Commune Congress of Amsterdam Tragic Week High Treason Incident Manifesto of the Sixteen German Revolution of 1918–1919 Bavarian Soviet Republic 1919 United States bombings Biennio Rosso Kronstadt rebellion Makhnovshchina Amakasu Incident Spanish Revolution of 1936 Barcelona May Days Red inverted triangle Labadie Collection Provo May 1968 LIP Kate Sharpley Library Australian Anarchist Centenary Carnival Against Capital 1999 Seattle WTO protests Really Really Free Market Occupy movement
Culture A las Barricadas Anarchist bookfair Anarcho-punk Arts DIY ethic Escuela Moderna Films Freeganism Infoshop Independent Media Center The Internationale Jewish anarchism Lifestylism May Day "No gods, no masters" Popular education "Property is theft!" Radical cheerleading Radical environmentalism Self-managed social center Symbolism
Economics Communization Cooperative Cost the limit of price Decentralized planned economy Free association General strike Gift economy Give-away shop Labour voucher Market socialism Mutual bank Mutual credit Social ownership Wage slavery Workers' self-management
By region Africa Albania Algeria Andorra Argentina Armenia Australia Austria Azerbaijan Bangladesh Belarus Belgium Bolivia Bosnia and Herzegovina Brazil Bulgaria Canada Chile China Colombia Costa Rica Croatia Cuba Cyprus Czech Republic Denmark Dominican Republic East Timor Ecuador Egypt El Salvador Estonia Finland France French Guiana Georgia Germany Greece Guatemala Hong Kong Hungary Iceland India Indonesia Iran Ireland Israel Italy Japan Korea Latvia Malaysia Mexico Monaco Mongolia Morocco Netherlands New Zealand Nicaragua Nigeria Norway Panama Paraguay Peru Philippines Poland Portugal Puerto Rico Romania Russia Serbia Singapore South Africa Spain Sweden Switzerland Syria Taiwan Tunisia Turkey Ukraine United Kingdom United States Uruguay Venezuela Vietnam
Lists Anarcho-punk bands Books Fictional characters Films Jewish anarchists Musicians Periodicals
Related topics Anti-corporatism Anti-consumerism Anti-fascism Anti-globalization Anti-statism Anti-war movement Autarchism Autonomism Communism Definition of anarchism and libertarianism Dual Power Labour movement Left communism Left-libertarianism Libertarianism Libertarian socialism Marxism Situationist International Socialism Spontaneous order
Anarchism portal Politics portal
v t e

Jacques Ellul nació en Burdeos , Francia, el 6 de enero de 1912, hijo de Marthe Mendes (protestante; franco-portuguesa) y Joseph Ellul (inicialmente cristiano ortodoxo oriental , pero luego deísta voltariano por convicción; nacido en Malta de padre italo-maltés y madre serbia). Cuando era adolescente quería ser oficial de marina, pero su padre le hizo estudiar derecho. Se casó con Yvette Lensvelt en 1937. ^[4]

Ellul estudió en las universidades de Burdeos y París . Durante la Segunda Guerra Mundial , fue un líder de la resistencia francesa . ^[5] Por sus esfuerzos para salvar a los judíos, Yad Vashem le otorgó el título de Justo entre las Naciones en 2001. ^[6] Fue un laico en la Iglesia Reformada de Francia y alcanzó una alta posición dentro de ella como parte del Consejo Nacional. ^[7]

Ellul era el mejor amigo de Bernard Charbonneau , también escritor de la región de Aquitania y protagonista del movimiento personalista francés . Se conocieron a través de la Federación de Estudiantes Protestantes durante el año académico 1929-1930. Ambos reconocieron la gran influencia que cada uno tuvo sobre el otro.

A principios de la década de 1930, las tres principales fuentes de inspiración de Ellul fueron Karl Marx , Søren Kierkegaard y Karl Barth . Ellul conoció por primera vez las ideas de Karl Marx durante un curso de economía impartido por Joseph Benzacar en 1929-30; Ellul estudió a Marx y se convirtió en un prolífico exégeta de sus teorías. Durante este mismo período, también se topó con el existencialismo cristiano de Kierkegaard. Según Ellul, Marx y Kierkegaard fueron sus dos mayores influencias, y los únicos dos autores cuya obra leyó en su totalidad. ^[8] Además, consideraba a Karl Barth, quien fue un líder de la resistencia contra la iglesia estatal alemana en la Segunda Guerra Mundial, ^[9] el mayor teólogo del siglo XX. ^[10] Además de estas influencias intelectuales, Ellul también dijo que su padre jugó un gran papel en su vida y lo consideraba su modelo a seguir. ^[11]

En gran medida, y especialmente en aquellos de sus libros relacionados con cuestiones teológicas, Ellul reafirma los puntos de vista sostenidos por Barth, cuya dialéctica polar de la Palabra de Dios , en la que el Evangelio juzga y renueva el mundo, dio forma a la perspectiva teológica de Ellul. ^[12] En Jacques Ellul: A Systemic Exposition, Darrell J. Fasching afirmó que Ellul creía que "lo que desacraliza una realidad dada, a su vez se convierte en la nueva realidad sagrada". ^[13]

En 1932, después de lo que describe como "una conversión muy brutal y muy repentina", Ellul se declaró cristiano. ^[14] Ellul cree que tenía unos 17 años (1929-30) y estaba pasando el verano con unos amigos en Blanquefort , Francia. Mientras traducía Fausto solo en la casa, Ellul supo (sin ver ni oír nada) que estaba en presencia de algo tan asombroso, tan abrumador, que entró en el centro mismo de su ser. Se subió a una bicicleta y huyó, concluyendo finalmente que había estado en presencia de Dios. Esta experiencia inició el proceso de conversión que, según Ellul, continuó durante un período de años después. ^[15] Aunque Ellul se identificaba como protestante, era crítico de la autoridad de la iglesia en general porque creía que los dogmas de la iglesia no ponían suficiente énfasis en las enseñanzas de Jesús o las escrituras cristianas. ^[16]

Ellul también fue prominente en el movimiento ecuménico mundial , aunque más tarde se volvió muy crítico del movimiento por lo que él sentía eran respaldos indiscriminados a los establecimientos políticos. ^[17] Ellul llegó a simpatizar con Pierre-Joseph Proudhon , ^[18] quien lo convenció de que la creación de nuevas instituciones desde el nivel de base era la mejor manera de crear una sociedad anarquista. Afirmó que su visión es cercana a la del anarcosindicalismo , ^[19] sin embargo el tipo de cambio que Ellul quería era un enfoque evolutivo por medio de un "... socialismo proudhoniano... transformando la prensa, los medios y las estructuras económicas... por medio de un enfoque cooperativo federativo" ^[20] que llevaría a una sociedad anarquista basada en la federación y la economía mutualista de Proudhon. Con respecto a Jesús y el anarquismo, creía que Jesús no era simplemente un socialista sino anarquista y que "el anarquismo es la forma más completa y seria de socialismo". ^[21]

A Ellul se le atribuye la creación de la frase "Piensa globalmente, actúa localmente". ^[22] A menudo decía que había nacido en Burdeos por casualidad, pero que fue por elección propia que pasó casi toda su carrera académica allí. ^[23]

Ellul cayó en un profundo dolor tras la muerte de su esposa, Yvette, el 16 de abril de 1991. ^[24] Murió tres años después, el 19 de mayo de 1994 en Pessac . ^[25]

Aunque Ellul era principalmente un sociólogo que se centraba en los debates sobre tecnología, consideraba que su trabajo teológico era un aspecto esencial de su carrera. Comenzó a publicar debates teológicos a temprana edad, con libros como La presencia del reino (1948).

Aunque era hijo de la minoritaria tradición reformada francesa y, por lo tanto, heredero espiritual de pensadores como Juan Calvino y Ulrico Zwinglio , Ellul se apartó sustancialmente de las tradiciones doctrinales reformadas, pero a diferencia de otros pensadores protestantes europeos, rechazó por completo la influencia del idealismo filosófico o el romanticismo en sus creencias sobre Dios y la fe humana. Al articular sus ideas teológicas, se basó principalmente en el corpus de obras del teólogo suizo-alemán Karl Barth y en las críticas al cristianismo estatal europeo realizadas por el danés Søren Kierkegaard . Por lo tanto, algunos lo han considerado uno de los expositores más ardientes de la teología dialéctica , ^[26] que estaba en declive en otras partes de la escena teológica occidental durante el apogeo de Ellul. Al igual que Barth, Ellul no tenía ningún interés ni en la teología liberal (para él dominada por las nociones de la Ilustración acerca de la bondad de la humanidad y por lo tanto tornada pueril por su ingenuidad) ni en el protestantismo ortodoxo (por ejemplo, el fundamentalismo o el calvinismo escolástico , ^{[27] [28]} los cuales para él se niegan a reconocer la libertad radical de Dios y de la humanidad) y mantenía una visión más o menos no católica ^[29] de la Biblia, la teología y las iglesias.

Un movimiento teológico particular que despertó su ira fue la teología de la muerte de Dios . Algunos dentro de este movimiento sostenían la convicción de que las concepciones cristianas tradicionales de Dios y la humanidad surgen de una conciencia primitiva, una que la mayoría de las personas civilizadas han superado por completo. Esta línea de pensamiento afirmó las enseñanzas éticas de Jesús, pero rechazó la idea de que él representara algo más que un ser humano altamente realizado. Ellul atacó a esta escuela, y a los practicantes de la misma, como Harvey Cox , como fuera de acuerdo no con las tradiciones doctrinales cristianas, sino con la realidad misma, es decir, lo que él percibía como la religiosidad irreductible de la raza humana, una devoción que ha adorado ídolos como gobernantes, naciones y, en tiempos más recientes, el materialismo , el cientificismo , la tecnología y la economía . Para Ellul, las personas usan esas imágenes caídas, o poderes, como un sustituto de Dios, y, a su vez, son utilizadas por ellos, sin ninguna apelación posible a la inocencia o la neutralidad, que, aunque posibles en teoría, de hecho no existen. Ellul renueva así, de una manera no legalista, la concepción cristiana tradicional del pecado original y adopta un pesimismo absoluto sobre las capacidades humanas, una visión que se evidencia con mayor claridad en su obra El sentido de la ciudad . Ellul afirmó que uno de los problemas de estas "nuevas teologías" era:

Como consecuencia de la voluntad de hacer válido para todos el mensaje ( kerigma ), de ver a todos los hombres como en presencia de Dios, de aumentar la universalidad del señorío de Jesucristo, de insistir en el valor del hombre en general (en detrimento del cristiano), de insistir en el valor del mundo (en detrimento de la Iglesia), se llega a negar todo lo que sólo puede ser específicamente cristiano. ^[30]

El objetivo último de todo el sistema de la muerte de Dios es justificar un determinado tipo de comportamiento de los cristianos en relación con la sociedad, un tipo de comportamiento que está dictado por el conformismo con el mundo moderno. De modo que se fabrica una fórmula justificatoria y, por desgracia, a menudo resulta que la teología sólo equivale a una justificación del comportamiento de los supuestos cristianos. La teología de la muerte de Dios refuerza esta tendencia maligna. Justifica un impulso sociológico. Ésa es la clase de teología que realmente es, inconscientemente. Tampoco las maravillosas operaciones intelectuales que sus defensores llevan a cabo con toda la apariencia de seriedad la hacen menos profundamente falsa. ^[31]

Ellul defiende puntos de vista sobre la salvación , la soberanía de Dios y la acción ética que parecen adoptar una postura deliberadamente contraria a la opinión establecida y "dominante". Por ejemplo, en el libro What I Believe, se declaró cristiano universalista y escribió "que todas las personas desde el principio de los tiempos son salvadas por Dios en Jesucristo , que todos han sido receptores de su gracia sin importar lo que hayan hecho". ^[32] Ellul formuló esta postura no desde ninguna simpatía liberal o humanista , sino principalmente desde una visión extremadamente elevada de la trascendencia de Dios , que Dios es totalmente libre de hacer lo que le plazca. Cualquier intento de modificar esa libertad a partir de estándares meramente humanos de rectitud y justicia equivale a pecado , a ponerse en el lugar de Dios, que es precisamente lo que Adán y Eva buscaron hacer en los mitos de la creación en Génesis . Esta yuxtaposición sumamente inusual del pecado original y la salvación universal ha repelido a críticos y comentaristas liberales y conservadores por igual, quienes sostienen que tales puntos de vista equivalen a antinomianismo , negando que las leyes de Dios sean vinculantes para los seres humanos. En la mayoría de sus escritos de orientación teológica, Ellul rechaza efectivamente esas acusaciones como resultado de una confusión radical entre las religiones como fenómenos humanos y las afirmaciones únicas de la fe cristiana, que no se basan en logros humanos ni en integridad moral en absoluto.

En la Biblia encontramos, sin embargo, un Dios que se nos escapa totalmente, sobre el que no podemos influir, dominar ni castigar en absoluto; un Dios que se revela cuando quiere revelarse, un Dios que se encuentra muy a menudo en un lugar en el que no se le espera, un Dios que está verdaderamente fuera de nuestro alcance. Así pues, el sentimiento religioso humano no se satisface en absoluto con esta situación... Dios desciende a la humanidad y se une a nosotros allí donde estamos. ^[33]

...la presencia de la fe en Jesucristo altera la realidad. Creemos también que la esperanza no es en modo alguno una huida hacia el futuro, sino que es una fuerza activa, ahora, y que el amor nos lleva a una comprensión más profunda de la realidad. El amor es probablemente la comprensión más realista posible de nuestra existencia. No es una ilusión. Al contrario, es la realidad misma. ^[34]

El concepto elluliano de técnica se define brevemente en la sección "Notas al lector" de The Technological Society (1964). Es "la totalidad de métodos a los que se ha llegado racionalmente y que tienen una eficacia absoluta (para una etapa dada de desarrollo) en todos los campos de la actividad humana". ^[35] También afirma aquí que el término técnica no se refiere únicamente a máquinas, tecnología o un procedimiento utilizado para alcanzar un fin.

Lo que muchos consideran la obra más importante de Ellul, La sociedad tecnológica (1964), fue publicada originalmente en francés como La Technique: L'enjeu du siècle (literalmente, "La apuesta del siglo"). ^[36] En ella, Ellul expone siete características de la tecnología moderna que hacen de la eficiencia una necesidad: "racionalidad , artificialidad, automatismo de la elección técnica, auto-aumento, monismo , universalismo y autonomía ". ^[37] La ​​racionalidad de la técnica impone una organización lógica y mecánica a través de la división del trabajo, el establecimiento de estándares de producción, etc. Y crea un sistema artificial que "elimina o subordina el mundo natural".

En cuanto a la tecnología, en lugar de estar subordinada a la humanidad, "los seres humanos tienen que adaptarse a ella y aceptar el cambio total". ^[38] Como ejemplo, Ellul mencionó el valor disminuido de las humanidades para una sociedad tecnológica. A medida que la gente comienza a cuestionar el valor de aprender idiomas antiguos e historia, cuestionan aquellas cosas que, en la superficie, hacen poco por mejorar su estado financiero y técnico. Según Ellul, este énfasis equivocado es uno de los problemas de la educación moderna, ya que produce una situación en la que se hace un inmenso hincapié en la información en nuestras escuelas. El objetivo de esas escuelas es preparar a los jóvenes para entrar en el mundo de la información, para poder trabajar con computadoras pero conociendo sólo su razonamiento, su lenguaje, sus combinaciones y las conexiones entre ellas. Este movimiento está invadiendo todo el dominio intelectual y también el de la conciencia.

El compromiso de Ellul de examinar el desarrollo tecnológico se expresa de la siguiente manera:

Lo que está en juego aquí es evaluar el peligro que puede suponer para nuestra humanidad en el presente medio siglo y distinguir entre lo que queremos conservar y lo que estamos dispuestos a perder, entre lo que podemos acoger como legítimo desarrollo humano y lo que deberíamos rechazar con nuestras últimas fuerzas como deshumanización. No puedo pensar que decisiones de este tipo carezcan de importancia. ^[39]

Lo sagrado, entonces, tal como se define clásicamente, es objeto tanto de esperanza como de miedo, tanto de fascinación como de pavor. ^{[40] [41]} Una vez, la naturaleza era el entorno y el poder que lo abarcaba todo y del que los seres humanos dependían en la vida y la muerte, y por eso se experimentaba como algo sagrado. La Reforma desacralizó a la iglesia en nombre de la Biblia , y la Biblia se convirtió en el libro sagrado. ^[42] Pero desde entonces, el cientificismo (a través de la teoría de la evolución de Charles Darwin ) y la razón ( la alta crítica y la teología liberal ) han desacralizado las escrituras, y las ciencias, particularmente aquellas ciencias aplicadas que son susceptibles de los objetivos de la producción económica colectiva (ya sea capitalista , socialista o comunista ), han sido elevadas a la posición de lo sagrado en la cultura occidental. ^{[43] [44]} Hoy, sostiene, la sociedad tecnológica generalmente se considera sagrada. Puesto que define la técnica como "el conjunto de métodos racionalmente alcanzados y de eficacia absoluta (para un estadio dado de desarrollo) en todos los campos de la actividad humana", ^[35] es evidente que su análisis sociológico no se centra en la sociedad de las máquinas como tal, sino en la sociedad de las "técnicas eficientes":

La tecnología moderna se ha convertido en un fenómeno total para la civilización, la fuerza definitoria de un nuevo orden social en el que la eficiencia ya no es una opción sino una necesidad impuesta a toda actividad humana. ^[45]

Según él, es inútil pensar que se puede hacer una distinción entre la técnica y su uso, ya que las técnicas tienen consecuencias sociales y psicológicas específicas independientes de los deseos humanos. No puede haber lugar para consideraciones morales en su uso:

Ni siquiera la conversión moral de los técnicos podría cambiar las cosas. En el mejor de los casos, dejarían de ser buenos técnicos. Al fin y al cabo, la técnica sólo tiene un principio: el ordenamiento eficiente. ^[46]

¿Cuál es la solución a la técnica según Ellul? La solución es simplemente ver la técnica como objetos que pueden sernos útiles y reconocerla por lo que es, una cosa más entre muchas otras, en lugar de creer en la técnica por sí misma o por la sociedad. Si hacemos esto, “destruimos la base del poder que la técnica tiene sobre la humanidad”. ^[2]

Ellul se identificó como un anarquista cristiano . Ellul explicó su punto de vista de esta manera: "Por anarquía me refiero en primer lugar a un rechazo absoluto de la violencia". ^[47] Y, "... Jesús no sólo era un socialista sino un anarquista - y quiero subrayar aquí que considero al anarquismo como la forma más completa y seria del socialismo". ^[48] Para él, esto significaba que los estados-nación , como las principales fuentes de violencia en la era moderna, no debían ser elogiados ni temidos, sino continuamente cuestionados y desafiados. ^[49] Para Ellul, el gobierno humano es en gran medida irrelevante en el sentido de que la revelación de Dios contenida en las Escrituras es suficiente y exclusiva. Es decir, ser cristiano significa jurar lealtad absoluta a Cristo, lo que hace que otras leyes sean redundantes en el mejor de los casos o contrarias a la revelación de Dios en el peor. A pesar de la atracción inicial de algunos evangélicos hacia su pensamiento debido a su alta visión de los textos bíblicos (es decir, generalmente evitando el método histórico-crítico ), esta posición alienó a algunos protestantes conservadores. Más tarde, atraería seguidores entre los partidarios de tradiciones éticamente más compatibles, como los anabaptistas y el movimiento de las iglesias domésticas . Ideas políticas similares a las de Ellul aparecen en los escritos de un amigo corresponsal suyo, el estadounidense William Stringfellow , y admirador de mucho tiempo Vernard Eller , autor de Anarquía cristiana . Ellul identificó al Estado y al poder político como la Bestia en el Libro del Apocalipsis . ^{[50] [51]}

Jacques Ellul analiza la anarquía en algunas páginas de La ética de la libertad ^[52] y con más detalle en su obra posterior, Anarquía y cristianismo . ^[53] Aunque admite que la anarquía no parece ser una expresión directa de la libertad cristiana, concluye que el poder absoluto que ve dentro del actual (a partir de 1991) Estado-nación solo puede ser respondido con una posición negativa absoluta (es decir, la anarquía). Afirma que su intención no es establecer una sociedad anarquista pura irrealista o la destrucción total del estado. Su punto inicial en Anarquía y cristianismo es que se ve llevado hacia una forma realista de anarquía por su compromiso con un rechazo absoluto de la violencia a través de la creación de instituciones de base alternativas de manera similar al anarcosindicalismo . ^[19] Sin embargo, Ellul no alberga la idea de que todos los cristianos en todos los lugares y todos los tiempos se abstendrán de la violencia. Más bien, insistió en que la violencia no puede conciliarse con el Dios del Amor y, por lo tanto, con la verdadera libertad. Un cristiano que elige el camino de la violencia debe admitir que está abandonando el camino de la libertad y comprometiéndose con el camino de la necesidad. ^[54]

Durante la Guerra Civil Española, unos amigos anarquistas españoles de la futura esposa de Ellul llegaron a Francia en busca de armas. Él trató de conseguir algunas para ellos a través de un antiguo compañero de la escuela y afirmó que probablemente esa fue la única vez en su vida en que estuvo lo suficientemente motivado para cometer un acto de violencia. No fue con los anarquistas principalmente porque había conocido recientemente a la mujer que se convertiría en su esposa y no quería dejarla. ^[55]

Ellul afirma en La subversión del cristianismo ^[56] que cree que "la enseñanza bíblica es clara. Siempre cuestiona el poder político. Incita al 'contrapoder', a la crítica 'positiva', a un diálogo irreductible (como el que se da entre el rey y el profeta en Israel), al antiestatismo, a una descentralización de la relación, a una relativización extrema de todo lo político, a una antiideología, a un cuestionamiento de todo lo que pretende poder o dominio (en otras palabras, de todo lo político) y, finalmente, si podemos utilizar un término moderno, a una especie de "anarquismo" (siempre que no relacionemos el término con la enseñanza anarquista del siglo XIX)". ^[57] Como lo expresó Patrick Chastenet, Ellul está "con dios, sin amo". ^[58]

Ellul afirma en Violence que el idealismo sirve para justificar el uso de la violencia, incluyendo:

1. idealismo revolucionario (considerar la violencia como un medio para un fin y/o la violencia bajo la máscara de la legalidad)
2. idealismo generoso (que conduce a la violencia hacia la reconciliación y/o a la ceguera ante la violencia del enemigo)

... hay un idealismo generoso por parte de tantos jóvenes que se arriesgan a ir a prisión o a morir antes que participar en una guerra que condenan sólo porque idealizan y encubren al enemigo de su país. Esos jóvenes son héroes y tontos a la vez. Les repugna la violencia que ven, esa violencia masiva, enorme, que clama al cielo. Y tienen razón. Pero al ver esa violencia tan visible, inmediatamente hacen de sus víctimas corderos, santos y mártires. Porque cierran los ojos ante la verdadera naturaleza del enemigo, ante su crueldad, su violencia, sus mentiras. Pasan por alto sus verdaderas intenciones; pasan por alto el hecho de que emplearía una violencia terrible si llegara al poder. ¡Pobres jóvenes, totalmente ignorantes, incomprensibles, ciegos, que sólo perciben lo que está sucediendo ahora! Así que se ponen del lado del enemigo y toleran la violencia del enemigo. En Francia, antes de la Segunda Guerra Mundial, mucha gente se puso del lado de los nazis. ¿Acaso los nazis, por su generosidad, no habían protestado contra la violencia ejercida sobre los alemanes de los Sudetes, los croatas, los alemanes de Danzig? ¿Acaso no habían declarado que defenderían los derechos de los pobres y de los desempleados, las víctimas explotadas por los capitalistas? Su admiración por los nazis les costó muy cara a esas personas. Una vez más, después de la guerra, muchos franceses se aliaron con el comunismo, "el partido de los pobres, del proletariado". Unos años más tarde quedaron atónitos ante las declaraciones del XX Congreso Comunista y ante la represión por parte de Moscú de la revuelta húngara. Este es el tipo de idealismo que hay que combatir y condenar radicalmente.

3. idealismo pacifista (creencias y estilos de vida que sólo son posibles dentro de una sociedad más amplia basada en la violencia)

4. El idealismo cristiano (que siempre se preocupa por la bondad moral del mundo humano). Esto conduce a conceptos de progresismo y de participación sin reservas y con buena conciencia en la acción política o científica. "En su mundo idílico, la dureza, la tortura y la guerra parecen anormales y casi incomprensibles. Pero es sólo la violencia grosera, muy visible, innegable, la que provoca esta reacción escandalizada. Niegan la existencia de la violencia encubierta, secreta, encubierta, en la medida en que ésta pueda ocultarse..." ^[59]

El objetivo final de Ellul era crear por medios evolutivos un "...socialismo proudhoniano... transformando la prensa, los medios de comunicación y las estructuras económicas... mediante un enfoque cooperativo federativo..." ^[20] una sociedad anarquista basada en la federación y la economía mutualista de Proudhon. ^{[20] [19]}

Ellul creía que la justicia social y la verdadera libertad eran incompatibles y rechazaba cualquier intento de reconciliarlas. Creía que un cristiano podía optar por unirse a un movimiento por la justicia, pero al hacerlo debía admitir que esta lucha por la justicia era necesariamente, y al mismo tiempo, una lucha contra toda forma de libertad. ^[60] Si bien la justicia social proporciona una garantía contra el riesgo de servidumbre, al mismo tiempo somete la vida a necesidades. Ellul creía que cuando un cristiano decide actuar, debe hacerlo de una manera específicamente cristiana. "Los cristianos nunca deben identificarse con este o aquel movimiento político o económico. Más bien, deben aportar a los movimientos sociales lo que sólo ellos pueden proporcionar. Sólo así pueden señalar el reino. En la medida en que actúen como los demás, incluso para promover la justicia social, la igualdad, etc., digo que no tiene sentido ni es específicamente cristiano actuar como los demás. De hecho, la actitud política y revolucionaria propia del cristiano es radicalmente diferente de la actitud de los demás; es específicamente cristiana o, de lo contrario, no es nada". ^[61]

En Violence, Ellul afirma su creencia de que sólo Dios es capaz de establecer la justicia y que sólo Dios instituirá el reino al final de los tiempos. Reconoce que algunos han utilizado esto como excusa para no hacer nada, pero también señala cómo algunos defensores de la muerte de Dios utilizan esto para afirmar que "nosotros mismos debemos encargarnos de establecer la justicia social". ^[62] Ellul sostuvo que sin una creencia en la concepción judeocristiana tradicional de Dios, el amor y la búsqueda de la justicia se vuelven selectivos, ya que la única relación que queda es la horizontal. ^[63] Ellul pregunta cómo debemos definir la justicia y afirma que los seguidores de la teología y/o filosofía de la muerte de Dios se aferraron a Mateo 25, que afirma que la justicia requiere que alimenten a los pobres. Ellul dice que muchos cristianos europeos se precipitaron hacia los círculos socialistas (y con esto comenzaron a aceptar las tácticas del movimiento de violencia, propaganda, etc.) pensando erróneamente que el socialismo aseguraría la justicia cuando, de hecho, sólo busca la justicia para los pobres elegidos y/o interesantes cuya condición (como víctima del capitalismo o algún otro enemigo socialista) es consistente con la ideología socialista. ^{[64] : 76–77}

... Jesucristo no vino a establecer la justicia social, como tampoco vino a establecer el poder del Estado o el reino del dinero o del arte. Jesucristo vino a salvar a los hombres, y lo único que importa es que los hombres lleguen a conocerlo. Somos expertos en encontrar razones, buenas razones teológicas, políticas o prácticas, para camuflar esto. Pero la verdadera razón es que nos dejamos impresionar y dominar por las fuerzas del mundo, por la prensa, por la opinión pública, por el juego político, por los llamamientos a la justicia, a la libertad, a la paz, a la pobreza del tercer mundo y a la civilización cristiana de Occidente, todo lo cual juega con nuestras inclinaciones y debilidades. Los protestantes modernos están dispuestos, en general, a ser todo para todos, como San Pablo, pero desgraciadamente no es para salvar a algunos, sino para ser como todos los hombres. ^{[60] : 254-255}

Ellul afirma en La subversión del cristianismo que «proclamar el conflicto de clases y la lucha revolucionaria «clásica» es detenerse en el mismo punto que quienes defienden sus bienes y organizaciones. Esto puede ser útil socialmente, pero no es en absoluto cristiano, a pesar de los esfuerzos desconcertantes de las teologías de la revolución. La revelación exige esta renuncia: la renuncia a las ilusiones, a las esperanzas históricas, a las referencias a nuestras propias capacidades o números o sentido de la justicia. Debemos decírselo a la gente y así aumentar su conciencia (la ofensa de las clases dominantes es la de tratar de cegar y adormecer la conciencia de aquellos a quienes dominan). Renunciar a todo para ser todo. No confiar en medios humanos, porque Dios proveerá (no podemos decir dónde, cuándo ni cómo). Tener confianza en su Palabra y no en un programa racional. Entrar en un camino en el que se encontrarán gradualmente respuestas pero sin sustancia garantizada. Todo esto es difícil, mucho más que reclutar guerrilleros, instigar el terrorismo o agitar a las masas. Y es por esto que el evangelio es tan intolerable, intolerable para mí mientras hablo, mientras me digo todo esto a mí mismo y a los demás, intolerable para los lectores, que sólo pueden encogerse de hombros”. ^[56]

Si los discípulos hubieran querido que su predicación fuera eficaz, que reclutara a gente buena, que conmoviera a las multitudes, que pusiera en marcha un movimiento, habrían materializado el mensaje, se habrían formulado objetivos materiales en el ámbito económico, social y político. Esto habría conmovido a la gente, ése habría sido el camino fácil. Pero declarar que el reino no es de este mundo, que la libertad no se consigue con la rebelión, que la rebelión no sirve para nada, que no hay ni habrá paraíso en la tierra, que no hay justicia social, que la única justicia reside en Dios y viene de Él, que no hay que buscar responsabilidades y culpabilidades en los demás, sino primero en nosotros mismos, todo esto es pedir la derrota, porque es decir cosas intolerables. ^[65]

Ellul analiza estos temas en detalle en su obra emblemática Propaganda: la formación de las actitudes de los hombres . Consideró el poder de los medios como otro ejemplo de cómo la tecnología ejerce control sobre el destino humano. ^[66] Como mecanismo de cambio, los medios son manipulados casi invariablemente por intereses especiales, ya sean del mercado o del Estado. ^[67]

También en Propaganda Ellul afirma que «es un hecho que los datos excesivos no iluminan al lector ni al oyente, sino que lo ahogan. No puede recordarlos todos, ni coordinarlos, ni comprenderlos; si no quiere correr el riesgo de perder la cabeza, se limitará a trazar a partir de ellos una imagen general. Y cuantos más datos se le proporcionen, más simplista será la imagen». ^[68] Además, las personas quedan «atrapadas en una red de hechos que se les han dado. Ni siquiera pueden formarse una elección o un juicio en otros ámbitos o sobre otros temas. Así, los mecanismos de la información moderna inducen una especie de hipnosis en el individuo, que no puede salir del campo que le ha sido trazado por la información». ^[68] «No es cierto que pueda elegir libremente con respecto a lo que se le presenta como verdad. Y como la propaganda racional crea así una situación irracional, sigue siendo, ante todo, propaganda, es decir, un control interno sobre el individuo por una fuerza social, lo que significa que lo priva de sí mismo». ^[68]

Ellul estuvo de acuerdo con Jules Monnerot quien afirmó que "Toda pasión individual conduce a la supresión de todo juicio crítico con respecto al objeto de esa pasión". ^[69]

El individuo que arde en deseos de actuar pero no sabe qué hacer es un tipo común en nuestra sociedad. Quiere actuar en nombre de la justicia, la paz y el progreso, pero no sabe cómo. Si la propaganda puede mostrarle este «cómo», entonces habrá ganado la partida; la acción seguirá con seguridad». ^[70]

En respuesta a una invitación de asociaciones protestantes, Ellul visitó Alemania dos veces (1934 y 1935). En la segunda visita, asistió a una reunión nazi por curiosidad, lo que influyó en su trabajo posterior sobre propaganda y su capacidad para unificar a un grupo. ^[71]

"Para poner de relieve de la forma más clara posible esta apuesta por la fe secular, Ellul la pone en contraste dialéctico con la fe bíblica. Como contraste dialéctico con "La Technique", por ejemplo, Ellul escribe Sans feu ni lieu (publicado en 1975, aunque escrito mucho antes)". ^[72]

Al explicar el significado de la libertad y el propósito de resistir la esclavitud de los humanos a través de la aculturación (o servidumbre sociológica), Ellul rechaza la noción de que esto se deba a una supuesta importancia suprema vinculada a la humanidad. Afirma que la esclavitud moderna expresa cómo la autoridad, la significación y el valor se atribuyen a la humanidad y a las creencias e instituciones que crea. Esto conduce a una exaltación de la nación o el estado , el dinero , la tecnología , el arte , la moral , el partido , etc. Se glorifica y adora el trabajo de la humanidad, al mismo tiempo que se esclaviza a la humanidad.

... se exalta al hombre mismo, y, por paradójico que parezca, esto significa el aplastamiento del hombre. La esclavitud del hombre es el reverso de la gloria, el valor y la importancia que se le atribuyen. Cuanto más magnifica una sociedad la grandeza humana, más se verá a los hombres alienados, esclavizados, encarcelados y torturados en ella. El humanismo prepara el terreno para lo antihumano. No decimos que se trate de una paradoja intelectual. Basta con leer la historia. Nunca los hombres han estado tan oprimidos como en las sociedades que colocan al hombre en la cima de los valores y exaltan su grandeza o lo convierten en la medida de todas las cosas. Porque en tales sociedades la libertad se separa de su fin, que es, afirmamos, la gloria de Dios. ^[73]

Ante Dios soy un hombre... Pero estoy atrapado en una situación de la que no tengo salida, en una telaraña de la que no puedo salir. Si quiero seguir siendo un hombre vivo, alguien tiene que venir a liberarme. En otras palabras, Dios no está tratando de humillarme. Lo que se ofende mortalmente en esta situación no es mi humanidad ni mi dignidad, sino mi orgullo, la declaración vanagloriosa de que puedo hacerlo todo por mí mismo. Esto no lo podemos aceptar. Tenemos que declararnos justos y libres a nuestros propios ojos. No queremos la gracia. Lo que queremos en el fondo es la autojustificación. Comienza entonces el trabajo paciente de reinterpretar la revelación para hacer de ella un cristianismo que glorifique a la humanidad y en el que la humanidad pueda atribuirse el mérito de su propia justicia. ^[74]

• Estudio sobre la evolución y la naturaleza jurídica de Mancipium . Burdeos: Delmas, 1936.
• El fundamento teórico del derecho . Neuchâtel: Delachaux & Niestlé, 1946.
  • Fundamentos teológicos del derecho . Trad. Marguerite Wieser. Garden City NY: Doubleday, 1960. Londres: SCM, 1961. Nueva York: Seabury, 1969.
• Presencia en el mundo moderno: problemas de la civilización post-chrétienne . Ginebra: Roulet, 1948. Lausana: Presses Bibliques Universitaires, 1988.
  • La presencia del Reino . Trad. Olive Wyon . Filadelfia: Westminster, 1951. Londres: SCM, 1951. Nueva York: Seabury, 1967. Colorado Springs: Helmers y Howard, 1989.
  • Presencia en el mundo moderno: una nueva traducción . Trad. Lisa Richmond. Eugene, OR: Cascade, 2016.
• El libro de Jonas . París: Cahiers Bibliques de Foi et Vie, 1952.
  • El juicio de Jonás . Trad. Geoffrey W. Bromiley. Grand Rapids: Eerdmans, 1971. Wipf & Stock, 2011
• L'homme et l'argent (Nova et vetera) . Neuchâtel: Delachaux & Niestlé, 1954. Lausana: Presses Bibliques Universitaires, 1979.
  • Dinero y poder . Trad. LaVonne Neff. Downers Grove, Illinois: InterVarsity Press, 1984. Basingstoke, Inglaterra: Marshall Pickering, 1986. Wipf & Stock, 2009
• La técnica o el juego del siglo . París: Armand Colin, 1954. París: Económica, 1990 y 2008
  • La sociedad tecnológica . Trad. John Wilkinson. Nueva York: Knopf, 1964. Londres: Jonathan Cape, 1965. Rev. ed.: Nueva York: Knopf/Vintage, 1967. con introducción de Robert K. Merton (profesor de sociología, Universidad de Columbia ). Esta puede ser su obra más conocida; Aldous Huxley presentó la edición francesa a la atención de un editor inglés y, de esta manera, la acercó a los lectores ingleses. Theodore Kaczynski tenía una copia en su camarote y dijo que la leyó varias veces: su "manifiesto" y otros escritos fueron influenciados por él y abordaron temas similares. Un estudio de 2021 utiliza la fotocopia anotada de Kaczynski de La sociedad tecnológica para identificar las ideas específicas que Kaczynski tomó prestadas de Ellul. ^[75]
• Historia de las instituciones . París: Presses Universitaires de France; volúmenes 1 y 2, L'Antiquité (1955); vol. 3, Le Moyen Age (1956); vol. 4, Les XVIe-XVIIIe siècle (1956); vol. 5, Le XIXe siècle (1789-1914) (1956).
• Propaganda . París: A. Colin, 1962. París: Económica, 1990 y 2008
  • Propaganda: la formación de las actitudes de los hombres . Trad. Konrad Kellen y Jean Lerner. Nueva York: Knopf, 1965. Nueva York: Random House/ Vintage 1973
• Fausse présence au monde moderne . París: Les Bergers et Les Mages, 1963.
  • Falsa presencia del reino . Trad. C. Edward Hopkin. Nueva York: Seabury, 1972.
• Le vouloir et le faire: Recherches éthiques pour les chrétiens: Introducción (première partie) . Ginebra: Labor et Fides, 1964.
  • Querer y hacer: una investigación ética para cristianos . Trad. C. Edward Hopkin. Filadelfia: Pilgrim, 1969.
  • Querer y hacer, volumen uno: Introducción a la ética cristiana . Trad. Jacob Marques Rollison. Wipf & Stock, 2020.
  • Querer y hacer, volumen dos: Introducción a la ética cristiana . Trad. Jacob Marques Rollison. Wipf & Stock, 2021.
• La ilusión política . París: Robert Laffont, 1965. Ed. Rev.: París: Librairie Générale Française, 1977. La Table-ronde, 2004 y 2012.
  • La ilusión política . Trad. Konrad Kellen. Nueva York: Knopf, 1967. Nueva York: Random House/Vintage, 1972.
• Exégèse des nouveaux lieux communs . París: Calmann-Lévy, 1966. París: La Table Ronde, 1994 y 2004
  • Una crítica de los nuevos lugares comunes . Trad. Helen Weaver . Nueva York: Knopf, 1968. Wipf & Stock, 2012
• Política de Dios, política del hombre . París: Éditions Universitaires, 1966.
  • La política de Dios y la política del hombre . Trad./ed. Geoffrey W. Bromiley. Grand Rapids: Eerdmans, 1972. Wipf & Stock, 2012.
• Historia de la propaganda . París: Presses Universitaires de France, 1967, 1976.
• Métamorphose du bourgeois . París: Calmann-Lévy, 1967. París: La Table Ronde, 1998 y 2012.
• Autopsia de la revolución . París: Calmann-Lévy, 1969. París: La Table Ronde, 2008
  • Autopsia de la revolución . Trad. Patricia Wolf. Nueva York: Knopf, 1971. Wipf & Stock, 2012.
• Contra los violentos . París: Centurión, 1972.
  • Violencia: Reflexiones desde una perspectiva cristiana . Trad. Cecelia Gaul Kings. Nueva York: Seabury, 1969. Londres: SCM Press, 1970. Londres: Mowbrays, 1978. Wipf & Stock, 2012.
• Sans feu ni lieu: Significado bíblico de la Grande Ville . París: Gallimard, 1975.
  • El significado de la ciudad . Trad. Dennis Pardee. Grand Rapids: Eerdmans, 1970. Carlisle, Cumbria, Inglaterra: Paternoster, 1997. Wipf & Stock, 2011.
• El precio imposible . París: Centurión, 1971, 1977.
  • La oración y el hombre moderno . Trad. C. Edward Hopkin. Nueva York: Seabury, 1970, 1973. Wipf & Stock, 2012.
• Jeunesse délinquante: Una experiencia en provincia . Con Yves Charrier. París: Mercure de France, 1971. 2.ª ed.: Jeunesse délinquante: Des blousons noirs aux hippies . Nantes: Éditions de l'AREFPPI, 1985.
• De la révolution aux révoltes . París: Calmann-Lévy, 1972.
• L'esperance obliée . París: Gallimard, 1972.
  • Esperanza en tiempos de abandono . Trad. C. Edward Hopkin. Nueva York: Seabury, 1973. Wipf & Stock, 2012.
• Éthique de la liberté , 2 vols. Ginebra: Labor et Fides, I:1973, II:1974.
  • La ética de la libertad . Trad. y edición: Geoffrey W. Bromiley. Grand Rapids: Eerdmans, 1976. Londres: Mowbrays, 1976.
• Los nuevos possédés . París: Arthème Fayard, 1973.
  • Los nuevos demonios . Trad. C. Edward Hopkin. Nueva York: Seabury, 1975. Londres: Mowbrays, 1975.
• L'Apocalipsis: Arquitectura en movimiento . París: Desclée, 1975.
  • Apocalipsis: El libro del Apocalipsis . Trad. George W. Schreiner. Nueva York: Seabury, 1977. Wipf & Stock, 2020.
• Trahison de l'Occident . París: Calmann-Lévy, 1975.
  • La traición de Occidente . Trad. Matthew J. O'Connell. Nueva York: Seabury, 1978.
• El sistema técnico . París: Calmann-Lévy, 1977. París: Le cherche-midi 2004 y 2012.
  • El sistema tecnológico . Trad. Joachim Neugroschel. Nueva York: Continuum, 1980.
  • El sistema tecnológico . Trad. Lisa Richmond. Wipf & Stock, 2018.
• L'idéologie marxiste chrétienne . París: Centurión, 1979.
  • Jesús y Marx: del Evangelio a la ideología . Trad. Joyce Main Hanks. Grand Rapids: Eerdmans, 1988. Wipf & Stock, 2012.
• L'empire du non-sens: L'art et la société technicienne . París: Press Universitaires de France, 1980.
  • El imperio del sinsentido: el arte en la sociedad tecnológica . Trad. Michael Johnson y David Lovekin. Papadakis Dist AC, 2014.
• La foi au prix du doute: "Encore quarante jours...". París: Hachette, 1980.
  • Fe viva: creencia y duda en un mundo peligroso . Trad. Peter Heinegg. San Francisco: Harper and Row, 1983. Wipf & Stock, 2012.
• La Parole humillada . París: Seuil, 1981.
  • La humillación de la palabra . Trad. Joyce Main Hanks. Grand Rapids: Eerdmans, 1985. Wipf & Stock, 2021.
• Changer de révolution: L'inéluctable prolétariat . París: Seuil, 1982.
• Los combates de la libertad . (Tomo 3, L'Ethique de la Liberté) Ginebra: Labor et Fides, 1984. París: Centurion, 1984.
• La subversión del cristianismo . París: Seuil, 1984, 1994. París: La Table Ronde, 2001 y 2012
  • La subversión del cristianismo . Trad. Geoffrey W. Bromiley. Grand Rapids: Eerdmans, 1986. Wipf & Stock, 2011.
• Conferencia sobre el Apocalipsis de Jean . Nantes: AREFPPI, 1985.
• Un cristiano para Israel . Mónaco: Éditions du Rocher, 1986.
• La Genèse aujourd'hui . Avec François Tosquelles. Línea: AREFPPI, 1987.
• La razón de ser: Méditation sur l'Ecclésiaste . París: Seuil, 1987
  • Razón de ser: Una meditación sobre Eclesiastés . Trad. Joyce Main Hanks. Grand Rapids: Eerdmans, 1990. Wipf & Stock, 2022.
• Anarquía y cristianismo . Lyon: Atelier de Création Libertaire, 1988. París: La Table Ronde, 1998.
  • Anarquía y cristianismo . Trad. Geoffrey W. Bromiley. Grand Rapids: Eerdmans, 1991. Wipf & Stock, 2011.
• Le bluff technologique . París: Hachette, 1988, 2004 y 2012.
  • El engaño tecnológico . Trad. Geoffrey W. Bromiley. Grand Rapids: Eerdmans, 1990.
• Ce que je crois . París: Grasset y Fasquelle, 1989.
  • Lo que creo . Trad. Geoffrey W. Bromiley. Grand Rapids: Eerdmans, 1989.
• Ce Dieu injusta. . .?: Théologie chrétienne pour le peuple d'Israël . París: Arléa , 1991, 1999.
  • ¿Un Dios injusto? Una teología cristiana de Israel a la luz de Romanos 9-11 . Trad. Anne-Marie Andreasson-Hogg. Wipf & Stock, 2012.
• Si tu es le Fils de Dieu: Souffrances et tentations de Jésus . París: Centurión, 1991.
  • Si eres el Hijo de Dios: El sufrimiento y las tentaciones de Jesús . Trad. Anne-Marie Andreasson-Hogg. Wipf & Stock, 2014.
• Déviances et déviants dans notre société intolérante . Toulouse: Érés, 1992.
• Silencios: Poèmes . Burdeos: Opales, 1995.
• Oratorio: Los cuatro caballeros del Apocalipsis . Burdeos: Opales, 1997.
• Fuentes y trayectorias: ocho artículos iniciales de Jacques Ellul que sentaron las bases . Trad./ed. Marva J. Dawn. Grand Rapids: Eerdmans, 1997.
• El pensamiento marxista . París: La Table ronde, 2003.
• Islam y judeocristianismo . París: Presses Universitaires de France, 2006.
• Los sucesores de Marx . París: La Table ronde, 2007.
• Penser globalement, agir localement: Chroniques periodiques . Burdeos: Pyrémonde, 2007.
• Israel, Chance de civilisation: recopilación de artículos . París: Fiesta de estreno, 2008.
• ¿Pour qui, pour quoi travaillons-nous? . París: La Table Ronde, 2013.
• Théologie et técnica: Pour une éthique de la non-puissance . Ginebra: Labor et Fides, 2014.
  • Teología y técnica: hacia una ética del no poder . Trad. Christian Roy. Wipf & Stock, 2024.
• Las clases sociales . París: La Table ronde, 2018.
• Vivre et penser la liberté . Ginebra: Labor et Fides, 2019.
• La ley de libertad. Commentaire de l'épître de Jacques . Bayard Adulto, 2020.
• Filosofía del derecho . París: La Table ronde, 2022.

Entrevistas

• "A temps et à contratemps: Entretiens avec Madeleine Garrigou-Lagrange". París: Centurión, 1981.
• "A tiempo y fuera de tiempo: una introducción al pensamiento de Jacques Ellul: entrevistas de Madeleine Garrigou-Lagrange". Trad. Lani K. Niles. San Francisco: Harper and Row, 1982.
• "Perspectivas sobre nuestra época: Jacques Ellul habla de su vida y su obra". Ed. Willem H. Vanderburg. Trad. Joachim Neugroschel . Toronto: CBC, 1981. Nueva York: Seabury, 1981. Concord, Ontario: House of Anansi, 1997.
• " L'homme à lui-même: Correspondencia ". Con Didier Nordon. París: Félin, 1992.
• "Entretiens con Jacques Ellul". Patricio Chastenet. París: Table Ronde, 1994.
• "Jacques Ellul sobre religión, tecnología y política: conversaciones con Patrick Troude-Chastenet". Trad. Joan Mendès France. Atlanta: Scholars Press, 1998.
• "Jacques Ellul sobre política, tecnología y cristianismo: conversaciones con Patrick Troude-Chastenet". Eugene, Oregon: Wipf and Stock, 2005.

traducciones al ingles

• Ellul, Jacques (1964), "Introducción del traductor", The Technological Society , Vintage Books, traducción de John Wilkinson, Random House.
• ——— (1964b), La sociedad tecnológica , Knopf.
• ——— (1965), Propaganda: La formación de las actitudes de los hombres , Knopf.
• ——— (1969), Violencia: Reflexiones desde una perspectiva cristiana , Seabury.
• ——— (1975), Los nuevos demonios , Seabury Press.
• ——— (1976) [1973/74, Labor & fides], Éthique de la liberté [ La ética de la libertad ] (en francés), trad. Geoffrey W. Bromiley, Michigan: William B. Eerdmans.
• ——— (1981), Perspectivas sobre nuestra época , Seabury Press.
• ——— (1986) [1984, Éditions du Seuil], La Subversion de Christianisme [ La subversión del cristianismo ] (en francés), traducido por Geoffrey W. Bromiley, Michigan: William B Eerdmans.
• ——— (1988) [Atelier de Création Libertaire], Anarchie et Christianisme [ Anarquía y cristianismo ], traducido por Geoffrey W. Bromiley, Michigan: William B Eerdmans, págs. 71–74, ISBN 9780802804952
• ——— (1989), Lo que creo , trad. Geoffrey W. Bromiley, Michigan: William B Eerdmans.
• ——— (1991), Anarquía y cristianismo , Michigan: William B Eerdmans.
• ———; Troude-Chastenet, Patrick (1998), Sobre religión, tecnología y política: conversaciones , Francia, traducción de Joan Mendes, Scholars Press.

• Anarquismo cristiano
• Libertarismo cristiano
• Adoctrinamiento
• Juan Zerzan
• Koyaanisqatsi
• Ganador de Langdon
• Noam Chomsky
• Los inconformistas de los años 30
• Filosofía de la tecnología
• Randal Marlín
• Eslavo Žižek
• Ted Kaczynski y el Manifiesto Unabomber , influenciado por la filosofía de Jacques Ellul
• Reconciliación universal

• Boli-Bennett, John. “La dialéctica absoluta de Jacques Ellul”. Investigación en filosofía y tecnología 3 (1980): 171–201.
• Bromiley, Geoffrey W. "La influencia de Barth en Jacques Ellul". Jacques Ellul: Interpretive Essays (1981): 32–51.
• Chastenet Patrick, Introducción a Jacques Ellul , París, La Découverte, 2019.
• Chastenet, Patrick, "Les Racines libertaires de l'écologie politique.", París, L'échappée, 2023, p. 29-73.
• Christians, Clifford G., y Van Hook, Jay M., eds. Jacques Ellul: Ensayos interpretativos. Illinois: University of Illinois Press, 1981.
• Clendenin, Daniel B. "EL MÉTODO TEOLÓGICO EN JACQUES ELLUL". (1986): 3756-3756.
• Connell, Brian Lindsay (1999). «Interpretación de la ley y leyes de interpretación en la obra de Jacques Ellul». Revista Global de Teología Clásica . 1 (3). ISSN  1521-6055 . Consultado el 29 de julio de 2017 .
• Dawn, Marva Jenine. "El concepto de 'principados y potestades' en las obras de Jacques Ellul". (1993): 0533-0533.
• Dawn, Marva Jenine "El concepto bíblico de 'los Principados y Potestades': John Yoder señala a Jacques Ellul". La sabiduría de la cruz: ensayos en honor a John Howard Yoder: 168-86.
• Driscoll, Cathy y Elden Wiebe. "Espiritualidad técnica en el trabajo: Jacques Ellul sobre la espiritualidad en el lugar de trabajo". Journal of Management Inquiry 16.4 (2007): 333–348.
• Eller, Vernard, “Cómo Jacques Ellul lee la Biblia”, Christian Century 89 (1972): 1212–1215.
• Ellul, Jacques y Madeleine Garrigou-Lagrange. A tiempo y fuera de tiempo: una introducción al pensamiento de Jacques Ellul . Harper San Francisco, 1982.
• Fasching, Darrell J. El pensamiento de Jacques Ellul: una exposición sistemática. Vol. 7. Lewiston, Nueva York : Edwin Mellen Press , 1981.
• Fasching, Darrell J. "La dialéctica del Apocalipsis y la utopía en la ética teológica de Jacques Ellul". Investigación en filosofía y tecnología 10 (1990): 149–165.
• Fowler, James. "Una sinopsis y análisis del pensamiento y los escritos de Jacques Ellul". (2012).
• Gill, David W., "La visión de las Escrituras de Jacques Ellul". Revista de la Sociedad Teológica Evangélica 25 (1982).
• Gill, David W. "La palabra de Dios en la ética de Jacques Ellul." (1984).
• Goddard, Andrew (2002), Vivir la Palabra, resistir al mundo: La vida y el pensamiento de Jacques Ellul , Paternoster Press.
• Gozzi Jr, Raymond. "Jacques Ellul sobre la técnica, los medios y el espíritu". Atlantic Journal of Communication 8.1 (2000): 79–90.
• Graham, George J. "Jacques Ellul: ¿teólogo profético o apocalíptico de la tecnología?". The Political Science Reviewer 13 (1983): 213.
• Greenman, Jeffrey P., Read Mercer Schuchardt y Noah J. Toly. Entendiendo a Jacques Ellul. Wipf and Stock Publishers, 2012.
• Holloway, James Y., ed. Introducción a Jacques Ellul. Eerdmans, 1970.
• Hope, Samuel. “Homenaje a Jacques Ellul”. Arts Education Policy Review 97.5 (1996): 38–39.
• Jerónimo, Helena M. y Carl Mitcham. Jacques Ellul y la sociedad tecnológica en el siglo XXI. Ed. José Luis García. Saltador, 2013.
• Lasch, Christopher (1973). "El pensamiento social de Jacques Ellul". El mundo de las naciones: reflexiones sobre la historia, la política y la cultura de Estados Unidos . Nueva York, NY: Knopf. ISBN 978-0-394-48394-8. Recuperado el 29 de julio de 2017 .
• Lovekin, David. "Jacques Ellul y la lógica de la tecnología". Man and World 10.3 (1977): 251–272.
• Lovekin, David. Técnica, discurso y conciencia: Una introducción a la filosofía de Jacques Ellul. Lehigh University Press, 1991.
• Menninger, David C. "Jacques Ellul: Un perfil templado". The Review of Politics 37.2 (1975): 235–246.
• Menninger, David C. "Marx en el pensamiento social de Jacques Ellul". Jacques Ellul: Ensayos interpretativos (1981): 17-32.
• Menninger, David. “¿Política o técnica? Una defensa de Jacques Ellul”. Polity 14.1 (1981): 110–127.
• Mitcham, Carl. “Pensar a través de la tecnología”. The University of Chicago Press, 1994.
• Pattillo, Matthew. "Violencia, anarquía y Escritura: Jacques Ellul y René Girard". Contagio: Revista de violencia, mimesis y cultura 11.1 (2004): 25–54.
• Pizza, Cesare (2017), Jacques Ellul: un profeta di sventure , Roma, ISBN 9788892321663 
• Punzo, Vincent. "Jacques Ellul sobre el sistema técnico y el desafío de la esperanza cristiana". Actas de la Asociación Filosófica Católica Americana. Vol. 70. 1996.
• Ray, Ronald R., “Notas inocentes de Jacques Ellul sobre hermenéutica”, Interpretación 33 (1979): 268–282.
• Roy, Christian. «El personalismo ecológico: la Escuela de Burdeos de Bernard Charbonneau y Jacques Ellul». Perspectivas éticas 6.1 (1999): 33-45.2014 -
• Shaw, Jeffrey M. Ilusiones de libertad: Thomas Merton y Jacques Ellul sobre la tecnología y la condición humana . Eugene, OR: Wipf and Stock. ISBN 978-1625640581 . 
• Sklair, Leslie. “La sociología de la oposición a la ciencia y la tecnología: con especial referencia a la obra de Jacques Ellul”. Estudios comparativos en sociedad e historia 13.2 (1971): 217–235.
• Terlizzese, Lawrence J. La esperanza en el pensamiento de Jacques Ellul. Wipf and Stock Publishers, 2005.
• Troup, Calvin L. "Incluir al iconoclasta: la voz de Jacques Ellul en la teoría y la crítica contemporáneas". Journal of Communication & Religion 21.1 (1998).
• Vanderburg, Willem H. "Técnica y responsabilidad: pensar globalmente, actuar localmente, según Jacques Ellul". Tecnología y responsabilidad. Springer Netherlands, 1987. 115–132.
• Vanderburg, Willem H. "La conexión esencial entre las dos partes de la obra de Jacques Ellul". Boletín de Ciencia, Tecnología y Sociedad 24.6 (2004): 534–547.
• Van Vleet, Jacob E. Teología dialéctica y Jacques Ellul: una exposición introductoria. Editorial Fortaleza de Augsburgo, 2014.

• Archivos Archivado el 12 de mayo de 2022 en Wayback Machine en Wheaton College
• Transcripción de La política de Dios y la política del hombre de Ellul
• La película La traición de la tecnología, un retrato de 1992 de ReRun Productions sobre Jacques Ellul (emitido dos veces en la televisión nacional de los Países Bajos)
• Transcripción completa de la película "La traición de la tecnología" de ReRun Productions. Entrevistadores: Karin van der Molen y Jan van Boeckel Archivado el 3 de enero de 2021 en Wayback Machine.
• Jacques Ellul – su actividad para salvar vidas de judíos durante el Holocausto , en el sitio web de Yad Vashem