Doble poder
Teoría política

El término « doble poder » (en ruso: Двоевластие , romanizado : Dvoyevlastiye ) se refiere a la coexistencia de dos gobiernos rusos como resultado de la Revolución de Febrero : los Soviets ( consejos obreros ), en particular el Soviet de Petrogrado , y el Gobierno Provisional Ruso . El término fue utilizado por primera vez por el líder bolchevique comunista Vladimir Lenin (1870-1924) [1] en el artículo de Pravda titulado «El doble poder». [2]

Lenin argumentó que esta situación esencialmente inestable constituía una oportunidad única para que los Soviets y los bolcheviques tomaran el poder aplastando al débil Gobierno Provisional y estableciéndose como la base de una nueva forma de poder estatal.

Esta noción ha inspirado las estrategias de las revoluciones comunistas posteriores en otras partes del mundo, incluida la Revolución Comunista China liderada por Mao Zedong (1893-1976) después de la Guerra Civil China (1927-1949) y en Europa del Este después de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945).

Fondo

Parte de una serie sobre
leninismo
Escuelas de pensamiento
Conceptos
Gente
Trabajos teóricos
History
Related topics

Después de que el zar Nicolás II abdicara del trono, la Revolución de Febrero resultante condujo al establecimiento del Gobierno Provisional y su contraparte, el Soviet de Petrogrado . El Gobierno Provisional estaba compuesto por antiguos representantes de la Duma Estatal con la aprobación del Soviet de Petrogrado, mientras que el Soviet de Petrogrado estaba formado por líderes socialistas elegidos por un electorado del proletariado . [3] Con el gobierno ruso pasando de una autocracia a este sistema de "poder dual" con el Gobierno Provisional y el Soviet de Petrogrado compitiendo constantemente por el poder, hubo mucha confusión sobre cómo ambos podían coexistir y gobernar de manera efectiva.

En medio de esta confusión, el Gobierno Provisional se dio cuenta de que el Soviet contaba con la confianza y el entusiasmo del pueblo. [4] Con la esperanza de apaciguar al Soviet y conservar el apoyo de la población, el Gobierno Provisional puso en marcha varios actos liberales muy audaces y promovió las libertades civiles mediante la libertad de expresión, prensa y reunión. [5] Sin embargo, además de los motivos políticos estratégicos, el Gobierno Provisional comprendió que su poder era ilegítimo, debido al hecho de que no habían sido elegidos por el pueblo. Para resolver el problema de la ilegitimidad, el Gobierno Provisional estaba en proceso de establecer la Asamblea Constituyente, cuyos miembros serían elegidos democráticamente por el pueblo. [6] La Asamblea Constituyente nunca llegaría a estar bajo el gobierno del Gobierno Provisional, ya que las elecciones se fijaron después de que los bolcheviques tomaran el poder en la Revolución de Octubre . [7]

Después de la Revolución de Febrero, Lenin publicó sus Tesis de Abril y en ellas expresó su descontento con la Revolución de Febrero, a la que describió como una "Revolución burguesa". [8] Impulsó el lema "Todo el poder a los Soviets". Lenin mencionó que era necesaria una Revolución Proletaria y expresó que no tenía interés en cooperar con el Gobierno Provisional ni con los demás líderes soviéticos que estuvieran dispuestos a llegar a acuerdos. Otros miembros de la dirección soviética eran escépticos ante las ideas de Lenin, ya que temían que Lenin y los bolcheviques defendieran el anarquismo . Lenin también criticó al Soviet de Petrogrado por gobernar junto con el Gobierno Provisional y lo acusó de olvidar y abandonar las ideas socialistas y la revolución proletaria. [8]

Gobierno provisional

Los miembros del Gobierno Provisional eran principalmente antiguos miembros de la Duma Estatal bajo el reinado de Nicolás II . Sus miembros eran principalmente miembros del liberal Partido Democrático Constitucional y del conservador Partido Octobrista , pero también había un progresista y un trudovique . Las ideas ideológicas y políticas diferían enormemente entre la dirección y los miembros del partido, pero la mayoría eran moderados, ofreciendo puntos de vista tanto liberales como conservadores en ocasiones. Los kadetes y el Gobierno Provisional por igual impulsaron nuevas políticas, incluida la liberación de prisioneros políticos, un decreto de libertad de prensa, el cese de la Okhrana , la abolición de la pena de muerte y los derechos de las minorías. El Gobierno Provisional y los kadetes también querían que Rusia continuara involucrada en la Primera Guerra Mundial , para consternación de los soviéticos. A pesar de ciertas ideas políticas, los kadetes se volvieron ligeramente más conservadores en general con el surgimiento de partidos de izquierda y el pensamiento de izquierda tanto dentro del Gobierno Provisional como del Soviet de Petrogrado. [9] El Gobierno Provisional se dio cuenta de que su poder no era legítimo, ya que eran ex miembros de la Duma y no habían sido elegidos por el pueblo. Sabían que para ser considerados un órgano de gobierno legítimo, tendrían que ser elegidos por el pueblo, y establecieron la Asamblea Constituyente y programaron elecciones populares para que se celebraran más adelante ese año. [6]

Alexander Kerensky , ex miembro de la Cuarta Duma y presidente del Comité Ejecutivo Soviético y, finalmente, Primer Ministro del Gobierno Provisional, fue incorporado al Gobierno Provisional como una forma de obtener el apoyo de los partidos de izquierda y del Soviet de Petrogrado. Kerensky era un socialista moderado y creía que la cooperación con el Gobierno Provisional era necesaria. El historiador S. A. Smith explica que después del nombramiento de Kerensky "así nació el 'poder dual', un acuerdo institucional bajo el cual el Gobierno Provisional disfrutaba de autoridad formal, pero donde el Comité Ejecutivo Soviético tenía poder real". [10] El Gobierno Provisional temía el inmenso poder creciente de los Soviets, y a través de este miedo trató de apaciguarlos tanto como fuera posible. Cuando Kerensky se convirtió en Primer Ministro, intentó trabajar con los Soviets, incluso armando a los Soviets y sus seguidores durante el asunto Kornilov .

Soviet de Petrogrado

El Soviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado era la voz de los consejos más pequeños de diputados elegidos por la gente común, en concreto, soldados y obreros. Por tanto, el Soviet de Petrogrado podía reivindicar una comprensión mucho mejor de la voluntad del pueblo, ya que estaba compuesto por muchos oradores elegidos por la población de clase baja. [11] El Soviet se creó después de la Revolución de Febrero y estaba compuesto por numerosos revolucionarios socialistas.

Los trabajadores y soldados de Rusia vieron esperanza en los Soviets de Petrogrado y eligieron masivamente a sus diputados , lo que hizo que aumentara su número de miembros a un ritmo alarmante (en una semana se habían cubierto 1.200 escaños). El Soviet de Petrogrado era visto como un benefactor que les traería tierra, pan y paz.

El comité ejecutivo estaba formado inicialmente por Nikolai Ckheidze , Matvei Skobelev y Alexander Kerensky . [12] Para evitar que la mentalidad radical se extendiera y provocara un "movimiento contrarrevolucionario", apoyaron al Gobierno Provisional cuando fue necesario.

El impacto de los días de julio

Los acontecimientos de las Jornadas de Julio consolidarían las cuestiones de poder dual dentro del gobierno entre el Gobierno Provisional y el Soviet de Petrogrado. Entre el 3 y el 7 de julio ( fecha del calendario juliano ), se produjo un levantamiento bolchevique, del que todavía se discute si fue intencional por Lenin. En lo que se considera un levantamiento " de base ", los trabajadores y los rangos inferiores de los soldados se manifestaron violentamente en las calles, pidiendo que el Soviet tomara el poder sobre el Gobierno Provisional. [13] El levantamiento fue apoyado por la Organización Militar Bolchevique y el Comité de Petersburgo, que enviaron más apoyo, pero los líderes del partido tenían opiniones menos concretas sobre la manifestación. [14]

Aleksandr Kerenski , jefe del Gobierno Provisional, dirigió una ofensiva contra los implicados en los acontecimientos de las Jornadas de Julio y el derrocamiento del Gobierno Provisional. Se utilizó al ejército para reunir y arrestar a los manifestantes violentos, recuperar los edificios gubernamentales de las fuerzas bolcheviques y disolver las unidades militares que habían participado en el intento de derrocamiento. [15] El Gobierno Provisional también intentó socavar a Lenin y su partido al revelar su investigación sobre sus vínculos con Alemania, el enemigo de Rusia durante la Primera Guerra Mundial. [14] Estas acciones combinadas sofocarían el levantamiento bolchevique y el apoyo hasta agosto de 1917 (Julian).

El restablecimiento de la pena de muerte para los soldados y el traslado del Gobierno Provisional al Palacio de Invierno por parte de Kerenski fueron algunas de las acciones que llevaron a que el Gobierno Provisional fuera acusado de actividad contrarrevolucionaria (restablecimiento de un gobierno autocrático). [16] Una nueva clase de dualidad entre las clases (proletariado y burguesía) fue una división que se notó no solo en el gobierno, sino también en la vida cotidiana de los rusos. Esto llevó a un aumento de las tensiones entre ambos teatros y dificultó la colaboración de los grupos. [17] El Soviet de Petrogrado representaba al proletariado, mientras que los miembros del Gobierno Provisional formaban parte de la antigua Duma Estatal, que representaba al antiguo gobierno bajo el zar. Esta división también era evidente en el ejército, entre los soldados rasos y los oficiales militares. [16] A medida que continuaba la Primera Guerra Mundial, los soldados comenzaron a amotinarse o a desobedecer las órdenes de sus superiores, al tiempo que apoyaban a los soviets, con la esperanza de poner fin a la participación de Rusia en la guerra.

Revolución de Octubre

Aunque el partido bolchevique fue reprimido en gran medida después de los acontecimientos de las Jornadas de Julio, Lenin todavía creía que el grupo podría ganar poder en el gobierno debido a la inestabilidad causada por la situación de poder dual. En abril escribió que aún no era el momento adecuado para la revolución, ya que el Soviet de Petrogrado todavía estaba involucrado y trabajando con el Gobierno Provisional, y afirmó, además, que "todavía no conocemos un tipo de gobierno superior y mejor que los Soviets". [18] Con las Jornadas de Julio vistas como "el peor error de Lenin", [19] aunque no era necesariamente su intención, los bolcheviques aún no estaban en condiciones de tomar el Gobierno Provisional y el Soviet de Petrogrado.

Sin embargo, con el caso Kornilov de agosto de 1917 (fecha de estilo juliano), los bolcheviques recuperaron el poder no solo en su partido, sino también entre las masas. Con los soldados de Kornilov avanzando hacia la capital y el Gobierno Provisional, Kerensky había liberado a muchos dirigentes bolcheviques arrestados durante las Jornadas de Julio y también proporcionó armas para que los bolcheviques defendieran al Gobierno Provisional. Al armar y llamar a quienes había castigado anteriormente, los bolcheviques vieron que realmente estaban ganando poder en el gobierno y la sociedad rusa. La población rusa perdió la fe en el Gobierno Provisional debido a la forma en que manejó el golpe de Kornilov, y muchos comenzaron a apoyar a los bolcheviques, con el grupo ganando elecciones en todo Petrogrado, especialmente en distritos compuestos por la clase obrera. [20] Este acontecimiento, sumado a la escasez de alimentos, la continua participación rusa en la Primera Guerra Mundial y el desempleo masivo, funcionó a favor de los bolcheviques, alejando a la gente del gobierno en el poder [21] y acercándola al partido que prometía "Pan, Paz, Tierra". [22]

Cuando los bolcheviques derrocaron al Gobierno Provisional durante la Revolución de Octubre , pudieron hacerlo con poca resistencia. El Gobierno Provisional se dio cuenta de que su poder era limitado en el momento de la toma del poder, ya que los bolcheviques habían ido ganando partidarios y tenían más revolucionarios. Cuando el derrocamiento real ocurrió entre los días 25 y 26 de octubre (juliano), los bolcheviques primero tomaron los medios de transporte y comunicación, como carreteras, puentes, ferrocarriles y oficinas de correos. [23] Lenin fue entonces al Segundo Congreso de los Soviets de Diputados Obreros y Soldados para presentar el derrocamiento del Gobierno Provisional y la autoridad estatal por parte del partido bolchevique. [24] El Palacio de Invierno (en ese momento, la sede del Gobierno Provisional) fue tomado sin víctimas la mañana del 26, y el Congreso no tuvo más remedio que aprobar el decreto de Lenin. [25] Con esto, el período de poder dual entre el Gobierno Provisional y el Soviet de Petrogrado llegó a su fin.

Estrategia y conceptos ideológicos

A medida que se rompe el monopolio ideológico de las instituciones dominantes y la gente recurre cada vez más a las Instituciones Alternativas (IA), quienes se beneficiaron de los acuerdos existentes pueden tratar de desmantelar a sus competidores advenedizos. Al mismo tiempo, quienes buscan cambios fundamentales en la sociedad o quienes encuentran valiosas las formas alternativas de organizarla pueden tratar de ampliar y fortalecer la infraestructura alternativa. Las contrainstituciones (Is) se crean tanto para defender a las Is como para promover su crecimiento. Estas trabajan para desafiar y atacar el status quo mientras crean, defienden y aseguran espacio para la oposición y las instituciones alternativas. Lo hacen con todo, desde protestas políticas hasta la apropiación directa (de plantaciones, edificios gubernamentales, fábricas, etc.) para el uso de instituciones alternativas, pasando por la desobediencia civil o la resistencia armada. La línea entre las Is y las Is rara vez es completamente clara, ya que muchas instituciones alternativas también se autopromocionan o se defienden a sí mismas. Juntos, las IA y las XI forman una fuente alternativa de poder en la sociedad que es "necesariamente autónoma y competitiva con el sistema dominante, buscando invadir el dominio de este último y, eventualmente, reemplazarlo". [26]

Las rebeliones de poder dual que triunfan terminan con la aceptación de las nuevas formas sociales por parte de gran parte de la población y la comprensión por parte de los antiguos gobernantes de que ya no son capaces de utilizar sus sistemas de fuerza contra el movimiento revolucionario. Esto puede ocurrir porque la falta de cooperación ha paralizado las viejas estructuras de poder, porque muy pocas personas permanecen leales a los antiguos gobernantes para imponer su voluntad, o porque los propios gobernantes experimentan una conversión ideológica. En este punto, no hay confusión general. La desaparición de los viejos líderes y estructuras de poder se ve compensada por la expansión del sistema alternativo. [26]

El escritor marxista francés y guerrillero Régis Debray identificó el concepto de doble poder con el del movimiento del trotskismo en su popular obra de 1967 Révolution dans la Révolution? (¿ Revolución en la revolución? ). [27] Dentro de la teoría del doble poder, según Debray, el movimiento guerrillero está subordinado al del partido de vanguardia , lo que inhibe la flexibilidad de las tácticas disponibles para los ejércitos guerrilleros revolucionarios y los coloca en una posición defensiva para proteger a los funcionarios y activos del partido de vanguardia. [28] El marco estratégico de Debray se identifica en gran medida con el de la Revolución cubana , en particular el de Fidel Castro y Ernesto "Che" Guevara .

Uso moderno por parte de los socialistas libertarios

Part of a series on
Libertarian socialism
Political concepts
Economics
People
Philosophies and tendencies
Anarchist tendencies
Marxist tendencies
Other tendencies
History
Related topics

Más recientemente, los socialistas libertarios se han apropiado del término para referirse a la estrategia de lograr una economía y una política socialistas libertarias mediante el establecimiento gradual y la posterior interconexión de instituciones de democracia participativa directa para impugnar las estructuras de poder existentes del Estado y del capitalismo, lo que en última instancia conduce a una ruptura revolucionaria. Esto no significa necesariamente un desapego hacia las instituciones existentes; por ejemplo, Yates McKee describe un enfoque de doble poder como "forjar alianzas y apoyar demandas a las instituciones existentes -funcionarios electos, agencias públicas, universidades, lugares de trabajo, bancos, corporaciones, museos- mientras que al mismo tiempo se desarrollan contrainstituciones autoorganizadas". [29] En este contexto, a la estrategia en sí misma a veces también se la denomina "contrapoder" para diferenciarla de los orígenes leninistas del término .

Las estrategias utilizadas por los socialistas libertarios para construir un poder dual incluyen: [30]

Ejemplos históricos de poder dual

Véase también

Referencias

Notas al pie

  1. ^ Lenin 1964a; Lenin 1964b; Trotsky 1992, cap. 11.
  2. ^ Lenin, Vladimir (1975). ""El poder dual"". La antología de Lenin . Londres: Norton. págs. 301–304.
  3. ^ Steinberg 2017, pág. 71.
  4. ^ Steinberg 2001, pág. 59.
  5. ^ Steinberg 2017, págs. 71–72.
  6. ^ desde Steinberg 2017, pág. 72.
  7. ^ Steinberg 2001, pág. 348.
  8. ^ desde Wood 2003, págs. 38-39.
  9. ^ Smith 2017, págs. 105-106.
  10. ^ Smith 2017, pág. 106.
  11. ^ Steinberg 2001.
  12. ^ Smith 2017.
  13. ^ Smith 2017, pág. 124.
  14. ^ ab Siegelbaum, Lewis (1917). "Días de julio". Diecisiete momentos de la historia soviética: un archivo en línea de fuentes primarias . Consultado el 5 de noviembre de 2017 .
  15. ^ Steinberg 2001, pág. 156.
  16. ^ desde Ferro 1971.
  17. ^ Kaiser 1987, pág. 6.
  18. ^ Lenin 1964a.
  19. ^ Smith 2017, pág. 122.
  20. ^ Steinberg 2001, pág. 171.
  21. ^ Smith 2017, pág. 147.
  22. ^ Steinberg 2017, pág. 79.
  23. ^ Steinberg 2017, pág. 80.
  24. ^ Steinberg 2001, pág. 173.
  25. ^ Steinberg 2001, pág. 175.
  26. ^ ab Dominick, Brian A. "Introducción a la estrategia de doble poder". Left-Liberty.net . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2018. Consultado el 5 de enero de 2019 .
  27. ^ Debray, Régris (1967). "Capítulo Uno: Liberar el Presente del Pasado" . Revolución en la Revolución (Evergreen Black Cat (1967) ed.). Monthly Review Press. p. 36-37. Las masas obreras y campesinas de todas partes anhelan el socialismo, pero aún no lo saben porque todavía están en poder de las burocracias estalinistas. Por lo tanto, es necesario despertar la espontaneidad latente de los trabajadores. Para alcanzar este objetivo, el movimiento guerrillero no es la forma más alta de lucha revolucionaria; es necesario instituir un "poder dual" en la base, es decir, hacer un llamamiento a la formación de comités de fábrica y de campesinos, cuya proliferación permitirá en última instancia el establecimiento de una única Confederación Unida de Trabajadores; esta confederación, mediante un levantamiento instantáneo y generalizado en las montañas y en las ciudades, será el instrumento para tomar el poder...
  28. ^ Debray, Régis (1967). Revolución en la revolución (Evergreen Black Cat ed.). Monthly Review Press. págs. 41-45.
  29. ^ McKee, Yates (30 de julio de 2014). "Art After Occupy – Climate Justice, BDS and Beyond" (Arte después de Occupy: justicia climática, BDS y más allá). Waging Nonviolence (Liberando la no violencia ) . Consultado el 5 de enero de 2019 .
  30. ^ Federación Anarquista (2015). Una breve introducción al comunismo anarquista . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
  31. ^ popolo Encyclopædia Britannica
  32. ^ Bookchin, Murray. De la urbanización a las ciudades, pág. 161. AK Press. 2021
  33. ^ Bookchin, Murray (noviembre de 2021). De la urbanización a las ciudades: la política del municipalismo democrático. AK Press. ISBN 978-1-84935-439-4.OCLC 1276853994  .

Bibliografía

  • Ferro, Marc (1971). "El soldado ruso en 1917: indisciplinado, patriótico y revolucionario". Slavic Review . 30 (3): 483–512. doi : 10.2307/2493539 . ISSN  2325-7784. JSTOR  2493539.
  • Kaiser, Daniel H. (1987). La revolución obrera en Rusia, 1917: La visión desde abajo . Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press.
  • Lenin, Vladimir (1964a). "El poder dual". Lenin Collected Works . Vol. 24. Moscú: Progress Publishers. pp. 38–41 . Consultado el 5 de enero de 2019 .
  •  ———  (1964b). “¿Ha desaparecido el poder dual?”. Lenin, Obras completas . Vol. 24. Moscú: Editorial Progreso. pp. 445–448 . Consultado el 5 de enero de 2019 .
  • Smith, S. A. (2017). Rusia en revolución: un imperio en crisis, 1890 a 1928. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-873482-6.
  • Steinberg, Mark D. (2001). Voces de la revolución, 1917. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-10169-0.
  •  ———  (2017). Revolución rusa, 1905-1921 . Oxford: Oxford University Press.
  • Trotsky, León (1992). Historia de la Revolución rusa. Volumen 1: El derrocamiento del zarismo. Traducido por Eastman, Max . Nueva York: Pathfinder. ISBN: 978-0-822-2-311-0 978-0-913460-83-2. Recuperado el 5 de enero de 2019 .
  • Wood, Alan (2003). Los orígenes de la Revolución rusa, 1861-1917 . Londres: Routledge.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dual_power&oldid=1243649714"