Consentir
Acuerdo voluntario a la propuesta de otro
Parte de la serie de derecho consuetudinario
Derecho de responsabilidad civil
( Describir )
Intrusión en la persona
Daños materiales
Agravios de dignatarios
Agravios por negligencia
Principios de negligencia
Strict and absolute liability
Nuisance
Economic torts
Defences
Liability
Remedies
Other topics in tort law
By jurisdiction
Other common law areas
Criminal law
Elements
Scope of criminal liability
Severity of offense
Inchoate offenses
Offense against the person
Sexual offenses
Crimes against property
Crimes against justice
Crimes against the public
Crimes against animals
Crimes against the state
Defenses to liability
Other common-law areas
Portals

El consentimiento se produce cuando una persona acepta voluntariamente la propuesta o los deseos de otra. [1] Es un término de uso común, con definiciones específicas que se utilizan en campos como el derecho, la medicina, la investigación y el consentimiento sexual . El consentimiento tal como se entiende en contextos específicos puede diferir de su significado cotidiano. Por ejemplo, una persona con un trastorno mental , una edad mental baja o que no haya alcanzado la edad legal para el consentimiento sexual puede participar voluntariamente en un acto sexual que aún no cumpla con el umbral legal para el consentimiento según lo define la ley aplicable.

Los organismos de las Naciones Unidas y las iniciativas en materia de programas de educación sexual consideran que es beneficioso enseñar el tema del consentimiento como parte de una educación sexual integral . [2] Los tipos de consentimiento incluyen el consentimiento implícito , el consentimiento expreso , el consentimiento informado y el consentimiento unánime .

Tipos

  • Una expresión de consentimiento es aquella que se expresa de manera inequívoca, en lugar de estar implícita. Puede darse por escrito , por ejemplo, en un contrato , [3] mediante el habla (oralmente), o de manera no verbal , por ejemplo, mediante un gesto claro como una inclinación de cabeza. El consentimiento expreso no escrito que no esté evidenciado por testigos o una grabación de audio o video puede ser cuestionado si una de las partes niega que se haya dado.
  • El consentimiento implícito es el consentimiento que se infiere de las acciones de una persona y de los hechos y circunstancias de una situación particular (o, en algunos casos, del silencio o la inacción de una persona). Algunos ejemplos incluyen solicitar o iniciar de manera inequívoca una actividad sexual o el consentimiento implícito al contacto físico por parte de los participantes en un partido de hockey o a ser agredido en un combate de boxeo.
  • En medicina, el consentimiento informado es el que otorga una persona que tiene una clara apreciación y comprensión de los hechos, las implicaciones y las consecuencias futuras de una acción. El término también se utiliza en otros contextos, como en la investigación científica social, cuando se pide a los participantes que afirmen que comprenden el procedimiento de investigación y dan su consentimiento para ello, o en el ámbito sexual, donde el consentimiento informado significa que cada persona que participa en una actividad sexual es consciente de cualquier estado positivo (de infecciones y/o enfermedades de transmisión sexual) al que podría exponerse.
  • El consentimiento unánime , o consentimiento general, de un grupo de varias partes (por ejemplo, una asociación ) es el consentimiento dado por todas las partes.
  • El consentimiento sustituido, o doctrina del juicio sustituido, permite a quien toma una decisión intentar establecer la decisión que una persona incompetente habría tomado si fuera competente. [4]
  • El consentimiento previo, cuando el consentimiento se otorga por adelantado, generalmente se considera no válido [5] con ciertas excepciones según la jurisdicción para las directivas anticipadas de atención médica , [6] contratos comerciales , [7] y otros. [8] [9] [10]
  • El consentimiento puede definirse según la igualdad sustantiva . [5]
  • En el derecho internacional, el consentimiento involucra a los Estados, no a los individuos. El consentimiento es un principio crucial del derecho internacional que requiere el acuerdo de todas las partes pertinentes para que cualquier cambio en las normas sea jurídicamente vinculante. Sin embargo, algunos juristas proponen que un consenso entre los Estados, en lugar del consentimiento explícito de cada Estado, puede ser el criterio por el cual una norma se considera obligatoria y ejecutable. [11]

Internet y servicios digitales

El concepto de consentimiento dado por el usuario final juega un papel importante en las regulaciones digitales como el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) europeo. [12] [13] El GDPR (artículo 6) define un conjunto de diferentes bases legales para el procesamiento legal de datos personales. El consentimiento de los usuarios finales es solo una de estas posibles bases. Sin embargo, como resultado de la aplicación del GDPR (en 2018) y otras obligaciones legales, los controladores de datos (proveedores de servicios en línea) han desarrollado ampliamente mecanismos de obtención de consentimiento en los últimos años. [12] Según el GDPR, el consentimiento de los usuarios finales debe ser válido , libremente otorgado , específico , informado y activo . [12] Pero la falta de exigibilidad con respecto a la obtención de consentimientos legales ha sido un desafío en el mundo digital. Como ejemplo, un estudio de 2020 mostró que las Big Tech , es decir, Google , Amazon , Facebook , Apple y Microsoft (GAFAM), utilizan patrones oscuros en sus mecanismos de obtención de consentimiento, lo que genera dudas sobre la legalidad del consentimiento obtenido. [12]

Agravio

El consentimiento puede ser expreso o implícito. Por ejemplo, la participación en un deporte de contacto suele implicar el consentimiento a un grado de contacto con otros participantes, acordado implícitamente y a menudo definido por las reglas del deporte. [14] Otro ejemplo específico es cuando un boxeador no puede quejarse de haber sido golpeado en la nariz por un oponente; el consentimiento implícito será válido cuando la violencia se considere ordinaria y razonablemente incidental al deporte en cuestión . [15] El consentimiento expreso existe cuando hay un acuerdo oral o escrito, particularmente en un contrato. Por ejemplo, las empresas pueden exigir que las personas firmen una exención (llamada exención de responsabilidad ) en la que reconozcan y acepten los peligros de una actividad. Esto prueba el consentimiento expreso y evita que la persona presente una demanda por agravio por acciones no autorizadas. [ cita requerida ]

En el derecho inglés , el principio de volenti non fit injuria ( del latín : "a una persona voluntaria, no se le hace daño") se aplica no sólo a los participantes en el deporte, sino también a los espectadores y a cualquier otra persona que participe voluntariamente en actividades en las que exista riesgo de lesión. El consentimiento también se ha utilizado como defensa en casos de muertes accidentales durante las relaciones sexuales , que ocurren durante la esclavitud sexual . Time (23 de mayo de 1988) se refirió a este último ejemplo como la " defensa del sexo duro ". No es eficaz en el derecho inglés en casos de lesiones graves o muerte.

Como término de jurisprudencia, la provisión previa de consentimiento significa una posible defensa (una excusa o justificación) contra la responsabilidad civil o penal. Los demandados que utilizan esta defensa argumentan que no deberían ser considerados responsables de un agravio o un delito , ya que las acciones en cuestión se llevaron a cabo con el consentimiento y permiso previos del demandante o "víctima". [ cita requerida ]

Medicamento

En el derecho médico, el consentimiento es importante para proteger al médico de la responsabilidad por los daños que pueda sufrir un paciente a raíz de un procedimiento. Existen excepciones , como cuando el paciente no puede dar su consentimiento. [4]

Además, un médico debe explicar los riesgos significativos de un procedimiento o medicamento (aquellos que podrían cambiar la opinión del paciente sobre si proceder o no con el tratamiento) antes de que el paciente pueda dar un consentimiento vinculante. Esto se exploró en Australia en Rogers v Whitaker . [16] Si un médico no explica un riesgo material que posteriormente se materializa, entonces eso se considera negligente. [17] Estos riesgos materiales incluyen la pérdida de la posibilidad de un mejor resultado si un cirujano más experimentado hubiera realizado el procedimiento. [18] En el Reino Unido , una sentencia del Tribunal Supremo [19] modernizó la ley sobre el consentimiento e introdujo una prueba centrada en el paciente en la ley del Reino Unido: permite al paciente, en lugar de a los profesionales médicos, decidir sobre el nivel de riesgo que desea tomar en términos de un curso de acción particular, dada toda la información disponible. Este cambio refleja la Guía del Consejo Médico General sobre el requisito de consentimiento de los pacientes y elimina la regla del paternalismo médico. [20]

Investigación en ciencias sociales

Por lo general, se exige a los científicos sociales que obtengan el consentimiento informado de los participantes de la investigación antes de realizar preguntas en la entrevista o realizar un experimento. La ley federal rige la investigación en ciencias sociales que involucra a sujetos humanos y encarga a las juntas de revisión institucional (IRB) en universidades, agencias federales o estatales y organizaciones tribales que supervisen la investigación en ciencias sociales que involucra a sujetos humanos y tomen decisiones sobre si el consentimiento informado es necesario o no para que un estudio científico social avance. [21] El consentimiento informado en este contexto generalmente significa explicar el propósito del estudio a los participantes de la investigación y obtener una afirmación firmada o verbal de que los participantes del estudio comprenden los procedimientos que se utilizarán y dan su consentimiento para participar en el estudio. [22] : 51–55 

Algunos tipos de investigación científica social, como los experimentos psicológicos, pueden utilizar el engaño como parte del estudio; en estos casos, los investigadores pueden no describir completamente los procedimientos a los participantes, y por lo tanto, los participantes no están completamente informados. Sin embargo, los investigadores deben informar a los participantes inmediatamente después de que finalice el experimento. Ciertas poblaciones se consideran vulnerables y, además del consentimiento informado, se les deben brindar protecciones especiales. Entre ellas se incluyen las personas encarceladas, las mujeres embarazadas, las personas con discapacidades y las personas con discapacidad mental. Se considera que los niños no pueden brindar su consentimiento informado. [22] : 51–55 

Derecho de planificación

Algunos países, como Nueva Zelanda , con su Ley de Gestión de Recursos y su Ley de Construcción, utilizan el término "consentimiento" para el proceso legal que otorga el permiso de planificación para desarrollos como subdivisiones, puentes o edificios. La obtención del permiso da como resultado la obtención del "consentimiento de recursos" o el "consentimiento de construcción".

Actividad sexual

En Canadá, "el consentimiento significa [...] el acuerdo voluntario del denunciante de participar en una actividad sexual" sin abuso o explotación de "la confianza, el poder o la autoridad", coerción o amenazas. [23] El consentimiento también puede revocarse en cualquier momento. [24] [ se necesita una mejor fuente ] La Corte Suprema de Columbia Británica dictaminó que el acoso por sí solo, seguido de un acuerdo, no cumple el umbral de coerción para viciar el consentimiento. [25]

El consentimiento sexual juega un papel importante en la definición de lo que es una agresión sexual, ya que la actividad sexual sin el consentimiento de todas las partes es violación . [26] [27] [ se necesita una mejor fuente ] A fines de la década de 1980, la académica Lois Pineau sostuvo que debemos avanzar hacia un modelo más comunicativo de la sexualidad para que el consentimiento se vuelva más explícito y claro, objetivo y estratificado, con un modelo más integral que "no significa no" o "sí significa sí". [28] Muchas universidades han instituido campañas sobre el consentimiento. Las campañas creativas con eslóganes y imágenes que llamen la atención y que comercialicen el consentimiento pueden ser herramientas efectivas para generar conciencia sobre la agresión sexual en el campus y temas relacionados. [29]

Desde finales de los años 1990 se han propuesto nuevos modelos de consentimiento sexual. En concreto, se han desarrollado modelos de “sí significa sí” y modelos afirmativos, como la definición de Hall: “la aprobación voluntaria de lo que otro hace o propone; permiso; acuerdo en opinión o sentimiento”. [24] Hickman y Muehlenhard afirman que el consentimiento debería ser “la libre comunicación verbal o no verbal de un sentimiento de voluntad de participar en una actividad sexual”. [30] El consentimiento afirmativo puede seguir siendo limitado, ya que las circunstancias individuales subyacentes que rodean el consentimiento no siempre pueden reconocerse en el modelo de “sí significa sí” o en el de “no significa no”. [26]

Algunas personas no pueden dar su consentimiento. Los menores de edad que no han alcanzado una determinada edad (la edad de consentimiento sexual en esa jurisdicción ) no están legalmente capacitados para dar un consentimiento válido para actos sexuales. Asimismo, las personas con enfermedad de Alzheimer o discapacidades similares pueden no estar capacitadas para dar su consentimiento legal para mantener relaciones sexuales, incluso con su cónyuge. [31]

En la literatura, las definiciones [ vagas ] en torno al consentimiento y cómo debe comunicarse han sido contradictorias, limitadas o sin consenso. [26] [27] Roffee sostuvo que la definición legal debe ser universal, para evitar confusiones en las decisiones legales. También demostró cómo la noción moral de consentimiento no siempre se alinea con el concepto legal. Por ejemplo, algunos hermanos adultos u otros miembros de la familia pueden entrar voluntariamente en una relación, sin embargo, el sistema legal todavía considera esto como incestuoso y, por lo tanto, un delito. [32] Roffee sostiene que el uso de un lenguaje particular en la legislación con respecto a estas actividades sexuales familiares manipula al lector para que lo vea como inmoral y criminal, incluso si todas las partes están de acuerdo. [33] De manera similar, algunos niños menores de la edad legal de consentimiento pueden elegir consciente y voluntariamente tener una relación sexual. Sin embargo, la ley no lo considera legítimo. Si bien existe la necesidad de una edad de consentimiento, no permite diferentes niveles de conciencia y madurez. Aquí se puede ver cómo la comprensión moral y la comprensión jurídica no siempre coinciden. [34]

Las iniciativas en materia de programas de educación sexual están trabajando para incluir y poner en primer plano temas y debates sobre el consentimiento sexual en los programas de educación sexual de la escuela primaria, secundaria y universitaria. En el Reino Unido, la Asociación de Educación Personal, Social, de Salud y Económica (PSHEA) está trabajando para producir e introducir planes de lecciones de educación sexual en las escuelas británicas que incluyan lecciones sobre "relaciones sexuales consensuales", "el significado y la importancia del consentimiento" así como " mitos sobre la violación ". [35] En los Estados Unidos, la Universidad California-Berkeley ha implementado el consentimiento afirmativo y continuo en la educación y en las políticas de la escuela. [36] En Canadá, el gobierno de Ontario ha introducido un programa de educación sexual revisado en las escuelas de Toronto, que incluye nuevos debates sobre sexo y consentimiento afirmativo, relaciones saludables y comunicación. [37]

El consentimiento afirmativo (sí entusiasta) es cuando ambas partes acuerdan una conducta sexual, ya sea mediante una comunicación verbal clara o mediante señales o gestos no verbales. [36] Implica la comunicación y la participación activa de las personas involucradas. Este es el enfoque que respaldan las universidades de los EE. UU., [38] que describen el consentimiento como una "decisión afirmativa, inequívoca y consciente de cada participante de participar en una actividad sexual acordada mutuamente". Según Yoon-Hendricks, redactora de Sex, Etc., "en lugar de decir 'no significa no', 'sí significa sí' considera el sexo como algo positivo". Se busca el consentimiento continuo en todos los niveles de intimidad sexual independientemente de la relación de las partes, el historial sexual previo o la actividad actual ("Mover la pelota en la pista de baile no es consentimiento para una mayor actividad sexual", dice una política universitaria). [36] Por definición, el consentimiento afirmativo no se puede dar si una persona está intoxicada, inconsciente o dormida.

Hay tres pilares que a menudo se incluyen en la descripción del consentimiento sexual, o "la forma en que les dejamos a los demás saber a qué nos dedicamos, ya sea un beso de buenas noches o los momentos previos al sexo".

Ellos son:

  1. Saber exactamente qué y cuánto estoy aceptando
  2. Expresando mi intención de participar
  3. Decidir libre y voluntariamente participar [36]

Para obtener el consentimiento afirmativo, en lugar de esperar a decir o a que la pareja diga "no", se da y se busca un "sí" explícito. Esto puede venir en forma de una sonrisa, un gesto de asentimiento o un sí verbal, siempre que sea inequívoco, entusiasta y constante. "Hay diferentes lenguajes, pero el lenguaje llega al núcleo de la necesidad de que las personas comuniquen su afirmación de participar en la conducta sexual", dijo Denice Labertew de la Coalición de California contra la Agresión Sexual. [36] "Se requiere un cambio fundamental en la forma en que pensamos sobre la agresión sexual. Nos exige decir que las mujeres y los hombres deben estar de acuerdo mutuamente y participar activamente en la conducta sexual". [36]

El concepto de consentimiento afirmativo antes mencionado se ha vuelto más común y se ha promovido en el discurso público, las instituciones y el lugar de trabajo, especialmente después de los escándalos del movimiento #MeToo. Sin embargo, feministas de diversos orígenes políticos han expresado sus preocupaciones y críticas sobre el consentimiento afirmativo como una solución tanto para la agresión sexual como para la creación de igualdad sexual y autonomía entre todos los géneros. [39] Si las mujeres, las personas queer y otros grupos marginados no son libres de decir no, ¿por qué serían libres de decir sí? [40] Las feministas han estado buscando alternativas más transformadoras que vayan más allá de un acuerdo (verbal) entre parejas sexuales, examinando el tema como una cuestión política relacionada con las estructuras de poder, la influencia de las percepciones neoliberales del yo y la complejidad del deseo humano.

El contractualismo y el racionalismo neoliberales

La forma común de consentimiento afirmativo presupone que los seres humanos actúan como seres racionales e independientes que, en cualquier momento de cualquier interacción, son plenamente conscientes de lo que están (o no) consintiendo, ya sea que quieran y sean capaces de tomar una decisión consciente y válida. El consentimiento, tal como se practica ahora, requiere que racionalicemos los deseos y prioricemos el pensamiento sobre el sentimiento y la razón sobre las emociones. El consentimiento resultante se configura en una forma neoliberal de contractualismo que hace que la revocación del consentimiento o un cambio en las condiciones de la actividad en juego sean bastante difíciles. Esta forma de consentimiento como contrato presupone que el consentimiento se produce entre dos (o más) actores individuales y racionales y no da lugar a formas de incomodidad, vulnerabilidad o discusión dentro de la práctica consentida. Además, este contractualismo se basa principalmente en el consentimiento verbal y afirmativo y pasa por alto las formas no verbales o alternativas de consentimiento. Este último es más bien esencializador de signos de afirmación y, debido a su dependencia del consentimiento verbal en forma de palabras comprensibles, puede ser capacitista al invalidar el consentimiento no verbal. Además, el contractualismo supone que el consentimiento es racional por naturaleza e implica que siempre sabemos racionalmente si queremos consentir algo o no. Sin embargo, especialmente en la esfera de las actividades interpersonales sexuales y no sexuales, nuestras propias necesidades o deseos no siempre son racionales, sino que pueden ser ambiguos, contradictorios o poco claros. El consentimiento en la forma del contractualismo neoliberal es incapaz de incluir y reflejar esta ambigüedad y la falta de racionalidad. [ cita requerida ]

Se podría decir que en el debate sobre el consentimiento rara vez se hace una distinción entre lo sociocultural y lo legal. Cuando se habla de consentimiento, los argumentos suelen fundamentarse y discutirse en un marco legal: ¿qué necesitamos proteger en el marco legal actual? ¿Qué formulaciones brindan la mejor protección a las víctimas de violencia sexual? Sin embargo, cuando se habla de esta protección en particular, también se necesita protección a través de la prevención, una protección por parte de la sociedad, más que de la ley.

Si bien no es necesariamente un hecho que el consentimiento afirmativo proporcione la mejor protección legal para las víctimas sin quitarles su capacidad de acción, existe otro peligro al vincular el debate legal y nuestra comprensión general del consentimiento. Confiar en el marco legal y presentarlos como una cuestión de consentimiento elimina la necesidad de cambio y discusión en el nivel sociocultural que tiene el potencial de ofrecer aún más complejidad, flexibilidad y espacio para repensar nuestros encuentros sexuales y en general más allá de la protección contra la violencia. Un debate sociocultural sería uno en torno a nuestras necesidades, actitudes y comportamientos y los cambios necesarios, lo que podría decirse que es un debate más complejo de mantener y manejar. [41] Con un cierto nivel de protección, esta complejidad es necesaria para repensar nuestros encuentros más allá de los mantras de "no significa no" y "sólo sí significa sí", algo que no es reduccionista para ser aplicado en un entorno legal y que da la posibilidad de imaginar interacciones más allá del status quo actual. [40]

El consentimiento y el deseo suelen estar vinculados en las discusiones sobre el consentimiento y el papel que desempeña en la dinámica sexual. Una suposición común es que cuando alguien comunica su deseo, verbalmente o físicamente, eso corresponde a dar su consentimiento. Sin embargo, esta suposición pasa por alto la realidad matizada de que el consentimiento y el deseo no son intrínsecamente lo mismo. Es posible desear algo y no consentirlo y viceversa.

En muchos argumentos sobre posibles violaciones, una defensa habitual es: "Pero ella lo quería". Esta afirmación refleja una falta de comprensión de la compleja dinámica entre el consentimiento y el deseo. Si bien las acciones o respuestas de una persona pueden indicar deseo, esto no significa necesariamente que haya dado su consentimiento informado y voluntario.

Existen situaciones en las que una persona puede dar su consentimiento sin un deseo genuino. Esto puede ocurrir debido a diversas razones estructurales o contextuales, como la presión social, el miedo a las repercusiones o un sentido de obligación. Por ejemplo, alguien puede consentir un acto sexual para complacer a su pareja o para evitar un conflicto, incluso si realmente no lo desea. Por el contrario, una persona puede sentir deseo sin estar dispuesta o ser capaz de dar su consentimiento. Esto puede suceder en situaciones que impliquen desequilibrios de poder, coerción o cuando alguien no puede dar un consentimiento claro debido a factores como la intoxicación o el deterioro cognitivo.

El deseo en sí mismo puede ser complejo y multifacético. No siempre se trata de emociones positivas o fantasías románticas. El deseo puede tener un aspecto más oscuro, influenciado por dinámicas de poder, expectativas sociales o conflictos internos. No siempre conduce a resultados saludables, funcionales o consensuados.

Comprender la distinción entre consentimiento y deseo es esencial para abordar cuestiones de violación y garantizar interacciones respetuosas. El deseo también suele interpretarse como lo que “queremos”, pero ¿quién sabe todo el tiempo qué quiere la otra persona? Este fuerte énfasis en la persona a la que se le pregunta pone una presión adicional sobre lo que ya está sucediendo, lo que de hecho podría terminar dañando aún más la situación. Este requisito de dar un consentimiento claro, inequívoco y continuo a las actividades sexuales puede poner demasiado énfasis en saber exactamente lo que uno quiere en todo momento. Esta expectativa puede ser poco realista, ya que las personas a menudo tienen sentimientos ambivalentes sobre el sexo y el deseo. No siempre es posible sentir este sí entusiasta, y buscarlo puede conducir a conflictos internos.

Para avanzar en este sentido, es importante reconocer también que el sexo puede ser una experiencia vulnerable, ambigua y confusa, y que no se trata de un sí o un no en blanco y negro, sino también de un “no estoy seguro”. De esta manera, las personas podrían sentirse más cómodas al compartir sus incertidumbres y fomentar conversaciones más empáticas. [ cita requerida ]

Véase también

Wikiquote tiene citas relacionadas con Consentimiento .

Referencias

  1. ^ "consentimiento, n." www.oed.com (De la segunda edición (1989) ed.). Oxford English Dictionary. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2022. Consultado el 24 de marzo de 2016 .
  2. ^ Orientaciones técnicas internacionales sobre educación sexual: un enfoque basado en evidencias (PDF) . París: UNESCO. 2018. p. 56. ISBN 978-92-3-100259-5.
  3. ^ Barnett, Randy E. (8 de marzo de 2021). "Los contratos no son promesas; el contrato es consentimiento". Suffolk University Law Review . 45 : 647 . Consultado el 11 de agosto de 2024 .
  4. ^ ab Garner, Bryan (2011). Diccionario jurídico de Black . West Publishing Co. pág. 726.
  5. ^ ab Cunliffe, Emma (2012). "Casos de agresión sexual en la Corte Suprema de Canadá: ¿perdiendo de vista la igualdad sustantiva?". Revista de Derecho de la Corte Suprema . SSRN  2111652. Consultado el 21 de julio de 2024 .
  6. ^ Oliver, Jill; Petropanagos, Angel; Chidwick, Paula (9 de mayo de 2022). "Consentimiento final, consentimiento anticipado y alivio del sufrimiento en adultos frágiles que solicitan MAiD". Revista de la Asociación Médica Canadiense . 194 (18): E652. doi :10.1503/cmaj.81239. ISSN  0820-3946. PMC 9259404 . PMID  35534025. 
  7. ^ "Elección, consentimiento y ciclismo: las limitaciones ocultas del consentimiento". Mich. L. Rev. Consultado el 21 de julio de 2024 .
  8. ^ Koshan, Jennifer (28 de diciembre de 2016). "Matrimonio y consentimiento previo para tener relaciones sexuales: una sentencia feminista en R v. JA". Serie Socio-Legal Oñati . SSRN  2891024. Consultado el 21 de julio de 2024 .
  9. ^ Boni-Saenz, Alexander A. (8 de marzo de 2021). "Directivas anticipadas sobre cuestiones sexuales". Ala. L. Rev. 68 : 1. Consultado el 21 de julio de 2024 .
  10. ^ Grigorovich, Alisa; Kontos, Pia; Heesters, Ann; Martin, Lori Schindel; Gray, Julia; Tamblyn Watts, Laura (2022). "Demencia y sexualidad en cuidados de larga duración: ¿compañeros de cama incompatibles?". Demencia . 21 (4): 1077–1097. doi :10.1177/14713012211056253. ISSN  1471-3012. PMC 9189437 . PMID  34904897. 
  11. ^ Christoph Stumpf, "El consentimiento y la ética del derecho internacional: una revisión del sistema de Estados de Grocio en un contexto secular". Grotiana 41.1 (2020): 163-176.
  12. ^ abcd Human, Soheil; Cech, Florian (2021). "Una perspectiva centrada en el ser humano sobre el consentimiento digital: el caso de GAFAM" (PDF) . En Zimmermann, Alfred; Howlett, Robert J.; Jain, Lakhmi C. (eds.). Sistemas inteligentes centrados en el ser humano . Innovación inteligente, sistemas y tecnologías. Vol. 189. Singapur: Springer. págs. 139–159. doi :10.1007/978-981-15-5784-2_12. ISBN . 978-981-15-5784-2.S2CID214699040  .​
  13. ^ Skiera, Bernd (2022). El impacto del RGPD en el mercado de la publicidad online. Klaus Matthias Miller, Yuxi Jin, Lennart Kraft, René Laub, Julia Schmitt. Fráncfort del Meno. ISBN 978-3-9824173-0-1.OCLC 1303894344  .{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  14. ^ Ejemplo de contacto permitido y regulado en el deporte - BBC Sport: Rugby Union: "... puedes placar a un oponente para obtener el balón, siempre y cuando te mantengas dentro de las reglas".
  15. ^ Pallante v Stadiums Pty Ltd (No 1) [1976] VicRp 29, [1976] VR 331 en 339, Corte Suprema (Vic, Australia).
  16. ^ Rogers v Whitaker [1992] HCA 58, (1992) 175 CLR 479, Tribunal Superior (Australia).
  17. ^ Chester v Afshar [2004] UKHL 41, [2005] 1 AC 134, Cámara de los Lores (Reino Unido).
  18. ^ Chappel v Hart [1998] HCA 55, (1998) 195 CLR 232, Tribunal Superior (Australia).
  19. ^ Montgomery v Lanarkshire Health Board [2015] UKSC 11, [2015] AC 1430, Corte Suprema (Reino Unido).
  20. ^ "La decisión de la Corte Suprema cambia para siempre la relación médico-paciente - Balfour+Manson". www.balfour-manson.co.uk . Archivado desde el original el 18 de enero de 2018 . Consultado el 18 de enero de 2018 .
  21. ^ Protección de sujetos humanos, 45 CFR § 46 (2020). https://www.ecfr.gov/cgi-bin/text-idx?SID=58d96a013d3e34979d7d98ede819e917&mc=true&node=pt45.1.46&rgn=div5
  22. ^ ab Chambliss, Daniel F.; Schutt, Russell K. (2016). Dando sentido al mundo social: métodos de investigación (Quinta edición). Los Ángeles: Sage. ISBN 9781483380612.OCLC 890179806  .
  23. ^ "Código Penal Canadiense". Código Penal Canadiense . 2015. Archivado desde el original el 3 de abril de 2015.Recuperado el 13 de marzo de 2015.
  24. ^ ab Hall, David S. (10 de agosto de 1998). "Consentimiento para la conducta sexual en una población de estudiantes universitarios". Revista electrónica de sexualidad humana . 1 .
  25. ^ Giaschi, Christopher (6 de febrero de 2023). "R. v. OVO". Juez Giaschi de la Corte Suprema de Columbia Británica . No dio detalles de cómo la obligó, coaccionó o manipuló. En el mejor de los casos, su testimonio fue que el acusado la insistió para que participara en actividades sexuales y que ella finalmente cedió, accedió o aceptó tales solicitudes.
  26. ^ abc Roffee, James A. (2015). "Cuando sí significa realmente sí". Roffee James A., 'Cuando sí significa realmente sí: mensajes confusos y criminalización del consentimiento' en Justicia por violación: más allá del derecho penal eds. Powell A., Henry N. y Flynn A., Palgrave, 2015 . págs. 72–91. doi :10.1057/9781137476159_5. ISBN 978-1-349-57052-2.
  27. ^ ab Beres. A, Melanie (18 de enero de 2007). "Consentimiento sexual "espontáneo": un análisis de la literatura sobre consentimiento sexual". Feminismo y psicología . 17 (93): 93. doi :10.1177/0959353507072914. S2CID  143271570.<!—|access-date=28 de octubre de 2013–>
  28. ^ Pineau, Lois (1989). "Violación en citas: un análisis feminista". Derecho y filosofía . 8 (217): 217–243. doi :10.1007/BF00160012. S2CID  144671456.
  29. ^ Thomas KA, Sorenson SB, Joshi M. "El consentimiento es bueno, alegre, sexy": una campaña de pancartas para promocionar el consentimiento entre los estudiantes universitarios. Journal of American College Health. 2016; 64(8):639-650
  30. ^ Hickman, SE y Muehlenhard, CL (1999) '"A través de la apariencia semimística de un condón": cómo las mujeres y los hombres jóvenes comunican el consentimiento sexual en situaciones heterosexuales', The Journal of Sex Research 36: 258–72.
  31. ^ Pam Belluck (22 de abril de 2015). "Hombre de Iowa declarado inocente de abuso sexual de su esposa con Alzheimer". The New York Times . Consultado el 23 de abril de 2015 .
  32. ^ Roffee, JA (2014). "¿No hay consenso sobre el incesto? Criminalización y compatibilidad con el Convenio Europeo de Derechos Humanos". Human Rights Law Review . 14 (3): 541–572. doi :10.1093/hrlr/ngu023.
  33. ^ Roffee, James A. (2014). "La verdad sintética necesaria detrás de la criminalización del incesto por parte del Nuevo Laborismo". Social & Legal Studies . 23 : 113–130. doi :10.1177/0964663913502068. S2CID  145292798.
  34. ^ Roffee, James A. (2015). "Cuando sí significa sí". Roffee, James (2015). Cuando sí significa sí en la justicia por violación. 72 - 91. doi : 10.1057/9781137476159.0009. ISBN 9781137476159.
  35. ^ Rawlinson, Kevin (9 de marzo de 2015). "Los planes para impartir clases sobre consentimiento sexual en las escuelas 'no son suficientes'"". {{cite journal}}: Citar revista requiere |journal=( ayuda ) Consultado el 13 de marzo de 2015.
  36. ^ abcdef Grinberg, E. (29 de septiembre de 2014). "Sí entusiasta en la educación sobre el consentimiento sexual". CNN . Consultado el 10 de marzo de 2015 .
  37. ^ Rushowy, Kristin (25 de febrero de 2015). "En la educación sexual de Ontario, el consentimiento es un tema candente". The Toronto Star .Recuperado el 10 de marzo de 2015.
  38. ^ "Opinión | Consentimiento afirmativo: una introducción". Washington Post . ISSN  0190-8286 . Consultado el 3 de mayo de 2023 .
  39. ^ Sikka, Tina (mayo de 2021). "¿Qué hacer con #MeToo? Consentimiento, autonomía y justicia restaurativa: un estudio de caso". Sexualidad, género y políticas . 4 (1): 24–37. doi :10.1002/sgp2.12027. ISSN  2639-5355.
  40. ^ ab Harris, Kate Lockwood (4 de marzo de 2018). "Sí significa sí y no significa no, pero ambos mantras deben desaparecer: mitos de la comunicación en la educación sobre el consentimiento y el activismo contra la violación". Revista de investigación en comunicación aplicada . 46 (2): 155–178. doi :10.1080/00909882.2018.1435900. ISSN  0090-9882.
  41. ^ Meadows, Agnes (diciembre de 2021). «Entre el deseo y la incertidumbre: Mañana el sexo volverá a ser bueno, de Katherine Angel». Critical Quarterly . 63 (4): 126–131. doi :10.1111/criq.12646. ISSN  0011-1562.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Consent&oldid=1250080207"