Privilegio del comerciante
| Parte de la serie de derecho consuetudinario |
| Derecho de responsabilidad civil |
|---|
| ( Describir ) |
| Intrusión en la persona |
| Daños materiales |
| Agravios de dignatarios |
| Agravios por negligencia |
| Principios de negligencia |
| Responsabilidad estricta y absoluta |
| Tontería |
| Agravios económicos |
|
| Defensas |
| Liability |
| Remedies |
| Other topics in tort law |
|
| By jurisdiction |
| Other common law areas |
El privilegio del comerciante es una ley reconocida en los Estados Unidos bajo la cual se permite a un comerciante detener a un sospechoso de robar en una tienda durante un período de tiempo razonable, siempre que el comerciante tenga motivos para creer que la persona detenida de hecho cometió o intentó cometer un robo en una tienda. [1]
Límites
El privilegio de detener, aunque reconocido en muchas jurisdicciones, no es tan amplio como el privilegio de un oficial de policía de arrestar . [2] Si los comerciantes exceden los límites de este privilegio y realizan un arresto, la legalidad de su acción será determinada por las reglas de la jurisdicción que rigen el arresto por un ciudadano privado . El privilegio de los comerciantes es solo para fines de investigación; si, después de una detención e investigación razonables, los comerciantes concluyen erróneamente que los sospechosos son culpables y los arrestan, los comerciantes pueden volverse responsables de estos actos tal como lo habrían sido si los hubieran cometido sin realizar una detención e investigación previas. [3] Las leyes en muchos estados han modificado y en algunos casos ampliado el privilegio del derecho consuetudinario, por ejemplo, al permitir expresamente la detención del sospechoso hasta que llegue la policía. [4] En otros casos, los precedentes judiciales han proporcionado a los comerciantes herramientas similares. [5] El efecto práctico de estas extensiones es dar al comerciante el mismo privilegio que a un oficial de policía para realizar un arresto por motivos razonables. [6]
Razón fundamental
Este privilegio se ha justificado por la necesidad práctica de brindar cierto grado de protección a los comerciantes en sus tratos con presuntos ladrones. Sin ese privilegio, un comerciante se vería ante el dilema de permitir que los sospechosos se fueran sin que nadie se lo impidiera o actuar en base a sus sospechas y arriesgarse a un arresto falso. [7]
En la mayoría de los casos, el privilegio consiste en poder devolver los bienes robados mediante la determinación de la propiedad. El comerciante no puede obligar a confesar. El privilegio del comerciante no incluye el poder de realizar registros. [8] Sin embargo, algunos tribunales han ampliado este privilegio original del common law para incluir también la detención de intrusos delincuentes: "[l]a detención y expulsión de un intruso delincuente es un poder esencial de cualquier comerciante u otro propietario de una propiedad[.]" [9]
Condiciones requeridas
Al tratar de hacer uso del privilegio del comerciante, el propietario o su agente debe asegurarse de:
- La investigación se lleva a cabo cerca o en el local ; la detención en sí debe efectuarse en el local del comercio o en sus inmediaciones. El privilegio probablemente no se aplicaría al interrogatorio posterior a los hechos de un presunto ladrón que haya abandonado el establecimiento. Si bien el derecho consuetudinario permite al propietario de bienes que actúe en un nuevo intento de persecución utilizar una fuerza razonable para recuperar sus bienes de quien los tomó ilegalmente, al hacerlo el propietario actúa por su propia cuenta y riesgo. [10] Además, la investigación debe tener como objetivo determinar la propiedad de los bienes, no forzar una confesión. [11]
- El comerciante tiene motivos razonables para sospechar que la persona detenida está robando en una tienda.
- Para efectuar la detención se utiliza únicamente una fuerza razonable y no letal , que está justificada cuando el sospechoso se da a la fuga o se resiste violentamente a la detención. [7]
- La detención en sí dura sólo el tiempo necesario para realizar una investigación razonable de los hechos . Quince minutos pueden ser demasiado tiempo cuando lo único que se necesita es preguntar al cajero si el detenido ha pagado. [7]
En los casos en que un comerciante no cumple con las condiciones requeridas antes mencionadas, pierde el privilegio y puede enfrentar responsabilidad en virtud de las leyes penales locales y de agravios civiles . Sin embargo, siempre que se cumplan estas condiciones, el comerciante está exento de responsabilidad por arresto injusto, agresión, etc., incluso si se descubre después de la investigación que la persona detenida era inocente de cualquier delito. [12]
Análogos estatutarios
El privilegio del comerciante en el derecho consuetudinario ha sido reemplazado en la mayoría de los estados por los llamados estatutos de hurto en tiendas , o estatutos del comerciante, que permiten a los comerciantes, sus empleados y sus agentes detener a los presuntos ladrones de tiendas para: la investigación de la propiedad de la mercancía o la propiedad, la recuperación de la mercancía o propiedad no comprada y la citación de un oficial de policía. [13]
Véase también
Referencias
- ^ Véase § 22, pág. 142, Prosser, William Lloyd (1984). Prosser y Keeton sobre la ley de responsabilidad civil extracontractual (5.ª ed.). West Publishing Co. ISBN 0314748806. Recuperado el 6 de noviembre de 2017 .
- ^ "Cervantez v. JC Penney Co., 595 P.2d 975, 982 & n.5 (Cal. 1979)". Google Académico . Consultado el 6 de noviembre de 2017 .
- ^ "La protección y recuperación de mercancías de los ladrones de tiendas". Northwestern University Law Review . 47 : 90. 1952 . Consultado el 6 de noviembre de 2017 .
- ^ "Jacques v. Sears, Roebuck & Co., 285 NE2d 871, 876 (NY 1972)". Google Académico . Consultado el 6 de noviembre de 2017 .
- ^ "Wal-Mart Stores, Inc. v. Resendez, 962 SW2d 539 (Sup. Ct., Tex., 1998)". Google Académico . Consultado el 6 de noviembre de 2017 .
- ^ "People v. Jones, 393 NE2d 443, 445 (NY 1979)". Google Académico . Consultado el 6 de noviembre de 2017 .; "State v. Hughes, 598 NE2d 916, 918 (Ohio CP 1992)". Google Académico . Consultado el 6 de noviembre de 2017 .
- ^ abc Véase § 120A Restatement (second) of Torts. Instituto de Derecho Americano. 1965. ISBN 0314012710. Recuperado el 6 de noviembre de 2017 .
- ^ William L. Prosser, Actas de la 34.ª reunión anual del Instituto de Derecho Americano , 1957 ALI PROC. 283 (comentarios del Sr. William L. Prosser, Relator)
- ^ "Durante v. Fairlane Town Ctr., No. 05-1113, 201 F. App'x 338, 342 (6th Cir. Oct. 18, 2006) (inédito)" (PDF) . Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Sexto Circuito . Consultado el 6 de noviembre de 2017 .
- ^ Véase § 101, 103, Restatement (second) of Torts. Instituto de Derecho Americano. 1965. ISBN. 0314012710. Recuperado el 6 de noviembre de 2017 .
- ^ "Moffatt v. Buffums', Inc., 69 P.2d 424 (Cal. Dist. Ct. App. 1937)". Google Académico . Consultado el 6 de noviembre de 2017 .
- ^ Christman, Steven M.; Mark, Jillian M. (19 de mayo de 2014). "Directrices para tratar con presuntos ladrones de tiendas". New York Law Journal . Consultado el 6 de noviembre de 2017 .
- ^ Robert A. Brazener, Anotación, construcción y efecto, en la acción por encarcelamiento injusto, de la ley que establece la detención de presuntos ladrones de tiendas , 47 ALR 3d 998 (1973)
