Cuasi-agravio
| Parte de la serie de derecho consuetudinario |
| Derecho de responsabilidad civil |
|---|
| ( Describir ) |
| Intrusión en la persona |
| Daños materiales |
| Agravios de dignatarios |
| Agravios por negligencia |
| Principios de negligencia |
| Responsabilidad estricta y absoluta |
| Tontería |
| Agravios económicos |
|
| Defensas |
| Responsabilidad |
| Remedios |
| Otros temas en derecho de responsabilidad civil |
|
| Por jurisdicción |
| Otras áreas del derecho consuetudinario |
El término cuasiticidal es un término legal que se utiliza a veces para describir acciones de responsabilidad civil inusuales , sobre la base de una doctrina legal que sostiene que existe algún deber legal que no puede clasificarse estrictamente como negligencia en un deber personal que resulte en un delito civil ni como un deber contractual que resulte en un incumplimiento de contrato , sino más bien algún otro tipo de deber reconocible por la ley . Se ha utilizado, por ejemplo, para describir un delito civil por responsabilidad estricta que surge de la responsabilidad del producto , aunque esto normalmente se denomina simplemente "delito civil". [1]
Aunque no se encuentra en la mayoría de los diccionarios legales, algunos académicos la han utilizado, como el esrilanqués Lakshman Marasinghe. Lakshman propone que la doctrina proporciona un alivio legal que queda fuera del ámbito de los agravios o contratos, pero con algunas de las características de estos, como se puede encontrar en la restitución (incluido el enriquecimiento injusto), [2] la equidad (incluida la conducta abusiva [3] ), los beneficiarios de un fideicomiso del beneficio de una promesa, las personas protegidas por la cesión válida de la promesa, el deber fiduciario y los contratos de seguro. [4]
Como tercer tipo de ilícito civil
En Tort Theory , Lakshman Marasinghe postula que el cuasidelito , una doctrina en las jurisdicciones de derecho civil , existe también en el derecho consuetudinario. [5] De este modo, Marasinghe argumenta contra el dictamen del vizconde Haldane en Sinclair v Brougham , de que las únicas causas de acción civil en el derecho consuetudinario son, por definición, el contrato y el agravio. [5]
La revista jurídica de la Facultad de Derecho de Brooklyn publicó un artículo con un argumento similar: "Deber del contratista hacia terceros que no están en prividad: una solución cuasi-agraviada al desconcertante problema de las víctimas de incumplimiento". [6]
Malta reconoce el cuasidicto como un tercer tipo de responsabilidad. [7] [8] [9] Bélgica también tiene el cuasidicto. [10]
Como violación de un régimen legal o reglamentario
La ley de responsabilidad civil ha sido modificada por estatuto para ampliar la protección y limitar la responsabilidad. Muchos estatutos de responsabilidad civil tienen su origen en el derecho consuetudinario y se interpretan a través del derecho consuetudinario. Estos incluyen la compensación de los trabajadores , la ley de seguros , las leyes de protección al consumidor , el derecho laboral , [11] la ley de responsabilidad por productos , la ley de energía , la compensación a los familiares en caso de muerte , la ley contra la discriminación [12] y otras áreas diversas y difíciles de categorizar del derecho. Esto puede incluir la ley estatutaria o la regulación administrativa [12] [13] que definen, ayudan a la interpretación (construcción), proporcionan medios para calcular la cuantía de los daños, aclaran la responsabilidad personal o reemplazan los agravios con sus orígenes en el derecho consuetudinario.
Como un tipo diverso de mala conducta
Lakshman sugiere que puede haber académicos que hayan considerado ciertos agravios recientemente creados, como la imposición negligente de angustia emocional , como cuasitagravios.
Raymond T. Nimmer utilizó el término en: " Restatement (Second) of Torts section 552 on negligent tergiversation ... se ocupa de una forma de responsabilidad cuasicontractual y cuasicontractual ". [14]
Lakshman Marasinghe postula que se trata de una categoría en la que el ilícito es tanto contractual como extracontractual, como en el caso de la mala praxis legal [15] o la mala praxis médica . Por ejemplo, la ley de Nueva York aplica el mismo plazo de prescripción "para la mala praxis médica , dental o podológica que debe iniciarse en un plazo de dos años y seis meses", ya sea en virtud de teorías contractuales o extracontractuales. [16]
Algunas acciones de capital pueden considerarse cuasidiligencias, como las acciones de título silencioso y las acciones qui tam .
Referencias
- ^ Véase, por ejemplo, Gilmore G. (1970). Responsabilidad por productos: un comentario. University of Chicago Law Review .
- ^ Pavey & Matthews Property contra Paul (1987) 162 CLR 221
- ^ Banco Comercial de Australia Limited contra Amadio (1983) 151 CLR 447
- ^ Trident General Insurance Co Ltd contra McNiece Bros Pty Ltd (1988) 165 CLR 107
- ^ ab Lakshman Marasinghe, "Towards Quasi-Tort in the Common Law?", en Kenneth D. Cooper-Stephenson, Elaine Gibson, Tort Theory (Captus Press, 1993, ISBN 0-921801-87-4 , ISBN 978-0-921801-87-0 ), encontrado en el resultado de búsqueda de Google. Consultado el 24 de noviembre de 2008.
- ^ Nota, "Deber del contratista hacia terceros que no están en prividad: una solución cuasi-agraria al problema desconcertante de las víctimas de incumplimiento". Brooklyn Law Review , volumen 63, número 2, disponible en el sitio web de Booklyn Law School. Archivado el 21 de agosto de 2008 en Wayback Machine . Consultado el 24 de noviembre de 2008.
- ^ Aviso legal del sitio web de Synergene Archivado el 31 de diciembre de 2006 en Wayback Machine . Consultado el 24 de noviembre de 2008.
- ^ Aviso legal del sitio web de CDF. Consultado el 24 de noviembre de 2008.
- ^ Resumen del programa de estudios, "CVL1007 Derecho romano de las obligaciones" y "CVL3003 Obligaciones II y responsabilidad civil extracontractual", disponible en el sitio web de la Facultad de Derecho de la Universidad de Malta. Consultado el 24 de noviembre de 2008.
- ^ Aviso legal del sitio web de Sywawa Archivado el 6 de octubre de 2008 en Wayback Machine . Consultado el 24 de noviembre de 2008.
- ^ Véase el resumen del programa de estudios, "LAW-665 Employment and Labor Law: Workers and the Law", que se encuentra en el sitio web de la Facultad de Derecho de la American University. Archivado el 12 de octubre de 2008 en Wayback Machine . Consultado el 24 de noviembre de 2008.
- ^ ab Julie C. Suk, "Antidiscrimination Law in the Administrative State", University of Illinois Law Review , vol. 2006, n.º 2, pág. 101, 2006, Cardozo Legal Studies Research Paper n.º 146, Princeton Law and Public Affairs Working Paper n.º 06-004, resumen disponible en el sitio web de SSRN. Consultado el 24 de noviembre de 2008.
- ^ (Un "caso de regulación o cuasi-agravio") Véase "Why get philosophy about it?", que se encuentra en el sitio web de Harvard Law Review y en el sitio web de Harvard Law Review. Consultado el 24 de noviembre de 2008.
- ^ Raymond T. Nimmer, "Breaking Barriers: The Relation Between Contract and Intellectual Property Law", disponible en el sitio web de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Berkeley. Archivado el 5 de julio de 2008 en Wayback Machine . Consultado el 24 de noviembre de 2008.
- ^ Francis M. Burdick, The Law of Torts , pág. 28, (Beard Books, 2000, ISBN 1-58798-000-2 , ISBN 978-1-58798-000-8 ), disponible en [1]. Consultado el 24 de noviembre de 2008.
- ^ NY CPLR § 214-a, disponible en el sitio web oficial de la Asamblea del Estado de Nueva York. Consultado el 24 de noviembre de 2008.
Véase también
