Restitución ad integrum

Restitutio ad integrum o restitutio in integrum es un término latino que significa "restauración a la condición original". Es uno de los principios rectores principales detrás de la concesión de daños y perjuicios en demandas por negligencia en el derecho consuetudinario .

En el derecho de patentes europeo , también se refiere a un medio de reparación disponible para un solicitante o titular de una patente que no ha cumplido un plazo a pesar de haber ejercido todo el debido cuidado.

En el antiguo derecho romano , era un método específico de intervención del pretor en una acción legal por lo demás válida pero que se consideraba especialmente injusta o perjudicial.

La restitutio ad integrum es uno de los principios rectores principales que sustentan la concesión de daños y perjuicios en demandas por negligencia en el derecho consuetudinario . La regla general, como implica el principio, es que la cantidad de indemnización concedida debe poner al demandante ganador en la posición en la que habría estado si no se hubiera cometido la acción ilícita. Por lo tanto, al demandante se le debe conceder claramente una indemnización por los gastos directos, como las facturas médicas y las reparaciones de la propiedad, y la pérdida de ingresos futuros atribuibles a la lesión, lo que a menudo implica una especulación difícil sobre las perspectivas de carrera y ascenso futuras.

Aunque la compensación monetaria no puede equipararse directamente con la privación física, se acepta en general que también debe otorgarse una compensación por la pérdida de comodidades , que refleja la disminución del nivel de vida esperado a causa de cualquier lesión sufrida y el dolor y el sufrimiento . Las indemnizaciones por daños en esas categorías están justificadas por el principio de restitutio , ya que la compensación monetaria proporciona la forma más viable de reparar la privación causada por la lesión física.

• Graham v. Egan 15 La. Ann. 97, 98 (1860). Al considerar si se debe otorgar al deudor hipotecario una indemnización monetaria o restituir la propiedad en sí, el tribunal dijo con respecto a la restitución: "Puede restituir la propiedad en sí y dejar al [deudor hipotecario] en la misma condición en la que se encontraría si no se le hubiera acosado con una demanda infundada. Esto es precisamente lo que se entiende por restitución in integrum. Si hay motivos para la restitución, hay los mismos motivos para una restitución completa, una restitución in integrum".
• Emile Erlanger contra The New Sombrero Phosphate Company (1877–78) LR 3 App. Cas. 1218
• Livingstone v Rawyards Coal Co (1880) 5 App Cas 25,39, según Lord Blackburn, la compensación debe ser "aquella suma de dinero que pondrá a la parte que ha sido perjudicada en la misma posición en la que habría estado si no hubiera sufrido el daño por el cual ahora recibe su compensación o reparación".

La expresión restitutio in integrum también se utiliza en el derecho de patentes , concretamente en el Convenio sobre la Patente Europea (CPE), y se refiere a un medio de reparación a disposición del solicitante o titular de una patente que no ha respetado un plazo a pesar de haber ejercido "toda la diligencia exigida por las circunstancias". ^[1] Si se acepta la petición de restitutio in integrum , el solicitante o titular de la patente recupera sus derechos, como si hubiera respetado debidamente el plazo.

Según la decisión G 1/86 de la Alta Cámara de Recursos de la Oficina Europea de Patentes , otras partes, como los oponentes, no están en principio excluidas de la restitutio in integrum . Por ejemplo, si un oponente no presenta la exposición de motivos del recurso a pesar de haber puesto toda la diligencia debida, después de haber presentado debidamente el escrito de recurso, tiene a su disposición recursos de restitutio . ^[2]

La restitutio in integrum tenía un significado distinto en el derecho romano antiguo que difería de su contraparte en el derecho consuetudinario. Se conservó el concepto central de revertir a la condición original, pero la restitutio in integrum era un método específico de intervención del pretor en una acción legal válida que se consideraba especialmente injusta o dañina. Era una medida extraordinaria diseñada para proteger de la aplicación arbitraria de la ley, que los romanos veían muy desfavorablemente (expresada en la máxima latina summum ius, summa iniuria "la ley más grande es la mayor injuria"). Como tal, era un ultimum remedium ("remedio definitivo"), que se usaba solo cuando se ampliaban todas las demás vías de protección contra la injusticia. Ejemplos de situaciones en las que se podría haber empleado la restitutio in integrum fueron las acciones legales dañinas emprendidas por personas menores de 25 años debido a su inexperiencia y las acciones legales emprendidas con suposiciones erróneas ( error ) o por temor ( metus ) a la amenaza de otro ( vis ). ^[3]