Seducción (agravio)

Sex and the law
Social issues
Consent Reproductive rights Homophobia (Criminalization · Capital punishment) LGBTQ rights (Conversion therapy · Decriminalization · Civil union · Same-sex marriage · Adoption · Intersex · Transgender) Age of consent Marriageable age Pedophile advocacy Deviant sexual intercourse Miscegenation Norms Public morality Antisexualism Ethics Objectification Pornography Laws Prostitution law Red-light district Reproductive rights Right to sexuality Sex industry (Workers' rights · Decriminalization · World Charter) Survival sex Bodily integrity Circumcision
Specific offences (varies by jurisdiction)
Adultery Laws Anti-miscegenation U.S. laws Bestiality Child grooming Child pornography Laws Child prostitution Criminal transmission of HIV Cybersex trafficking Female genital mutilation Forcible touching Fornication Incest Obscenity U.S. law Pimping Prostitution forced procuring Public indecency Rape statutory marital Revenge porn Seduction Sex trafficking Sexting Sexual abuse child Sexual assault Sexual harassment Slavery Sodomy U.S. laws Female sodomy UK Section 63 (2008) Violence Trafficking Voyeurism
Sex offender registration
Sex offender registry Sex offender registries in the United States
Portals
Human sexuality portal Law portal
v t e

El delito de seducción era un ilícito civil en los sistemas jurídicos de derecho consuetudinario y todavía existe en algunas jurisdicciones.

Originalmente, permitía al padre de una mujer soltera -u otra persona que empleara sus servicios- demandar por la pérdida de estos servicios, cuando ella quedaba embarazada y ya no podía realizarlos. ^[1] Con el tiempo, el agravio fue modificado, de modo que en su lugar, una mujer soltera lo utilizaría para demandar por motivos de seducción para obtener daños y perjuicios de su seductor, si su consentimiento para tener relaciones sexuales se basaba en una tergiversación de su parte. ^[2]

El incumplimiento de una promesa era un delito similar, pero no idéntico, que se utilizaba con frecuencia en situaciones similares en el pasado, pero que ahora ha sido abolido en la mayoría de las jurisdicciones. ^[3]

Inicialmente, el agravio por seducción era un remedio para el interés de propiedad de un padre en la castidad de su hija . ^[4] Sin embargo, los daños a los que tendría derecho el padre se basaban en la pérdida del padre de los servicios laborales de una hija, de manera similar a como un amo podía demandar si un tercero causaba un daño a su sirvienta que la dejaba incapacitada para trabajar, porque fue "seducida y depravada " y quedó embarazada como resultado de una actividad sexual fuera del matrimonio . El agravio por seducción fue una de las acciones civiles más comunes hacia fines del siglo XIX, y los padres a menudo tenían éxito ante los jurados . ^[1]

En el siglo XX, la acción fue criticada por defender "intereses de propiedad sobre seres humanos", y el agravio fue reformulado para reconocer el daño personal a la mujer, en lugar de solo la privación del derecho de propiedad del padre. La mayoría de las jurisdicciones otorgaron a la víctima (la mujer agraviada) el derecho a demandar en su propio nombre. (Los padres también podían demandar, sobre la base de que tenían un interés moral en la castidad de sus hijas). ^[1] La mujer demandante era "generalmente, pero no siempre, virgen ". ^[2]

Históricamente, la mujer seducida no podía presentar una demanda por sí misma, sino que normalmente la presentaba su padre, actuando bajo la ficción legal de que la relación padre-hija se enmarcaba en la relación amo-sirviente. Sin embargo, si la hija era una sirvienta contratada, su padre no podía presentar una demanda contra su amo. ^[4] Los tribunales ingleses no exigían que el padre presentara la demanda: cualquier persona que hubiera sufrido una pérdida de los servicios de la mujer podía presentar una demanda, y entre las demandantes exitosas se encontraban madres viudas y tías. ^[5] Por lo general, las seducciones tenían que resultar en un embarazo para ser procesables, aunque existían excepciones. ^[6] Aunque nominalmente se otorgaban daños por la pérdida financiera del demandante, en el siglo XIX tendían a reflejar más la vergüenza social y el estigma asociado con el embarazo fuera del matrimonio que sufría el demandante. ^[7]

El delito civil fue abolido en Inglaterra y Gales en 1971, en virtud del artículo 5 de la Ley de Reforma Jurídica (Disposiciones Varias) de 1970. ^[8]

La propiedad y los derechos civiles son una competencia provincial en Canadá , por lo que todos los agravios pueden variar según la provincia. A muchos jueces canadienses les disgustaba mucho el agravio y trataron de interpretarlo de la forma más estricta posible, citando preocupaciones de que el agravio pudiera usarse para la extorsión, la venganza y el fomento de la inmoralidad. ^{[9] [10]} La mayoría de las provincias lo abolieron debido a la incompatibilidad con la Carta Canadiense de Derechos y Libertades , aunque las acciones exitosas en la segunda mitad del siglo XX eran cada vez más raras de todos modos.

Como se describe a continuación, los Territorios del Noroeste promulgaron leyes sobre seducción en 1903, cuando Alberta todavía formaba parte de los Territorios. Cuando se convirtió en una provincia independiente en 1905, mantuvo esta ley. El escándalo sexual de John Brownlee de 1934 giró en torno a una demanda por seducción. La ley fue derogada en 1985 por la Charter Omnibus Act, SA 1985, c. 15, ya que se consideró que la ley era contraria al artículo 15 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades, que prohíbe la discriminación. ^[11]

La acción fue abolida por la Ley de reforma del derecho de familia de 1985, c72. ^[12]

En 1892, Manitoba adoptó leyes contra la seducción, copiando y citando en parte la legislación de Ontario. ^[13] Abolió estas leyes en 1982, en virtud de la Ley de Igualdad de Estatus, junto con todas las demás acciones de amparo. ^[14]

Nuevo Brunswick derogó las leyes de seducción en 1985, ya que eran incompatibles con el artículo 15 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades, que prohíbe la discriminación. ^[15]

En 1903, los Territorios del Noroeste adoptaron leyes contra la seducción. En ese momento, Alberta y Saskatchewan formaban parte de los Territorios del Noroeste y mantuvieron esta ley incluso después de convertirse en provincias independientes en 1905. ^[13] Al igual que el estatuto de la Isla del Príncipe Eduardo de 1852, esta ley permitía que una mujer seducida presentara una demanda por este agravio, por daños y perjuicios personales (a diferencia de gran parte de la ley anterior, destinada a compensar al padre). ^[16] La ley fue abolida en 1985, debido a la incompatibilidad con la sección 15 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades, que prohíbe la discriminación. ^[15]

El 4 de marzo de 1837 se aprobó en el Alto Canadá una ley para hacer más eficaz el remedio en casos de seducción y responsabilizar a los padres de hijos ilegítimos de su manutención. Esta ley, que modificaba el derecho consuetudinario tradicional , permitía a los padres demandar a los amos de sus hijas por el delito de seducción. También responsabilizaba a los padres biológicos de los hijos concebidos fuera del matrimonio.

La Ley de Seducción fue derogada en 1978 por la Ley de Reforma del Derecho de Familia. ^{[17] [4]}

Como se ha descrito anteriormente, los Territorios del Noroeste promulgaron leyes sobre seducción en 1903, cuando Saskatchewan todavía formaba parte de los Territorios. Cuando se convirtió en una provincia independiente en 1905, mantuvo esta ley. ^[13] La provincia derogó su ley sobre seducción en 1990, convirtiéndose en la última provincia en hacerlo. ^{[10] [18]}

Un estatuto de 1852 en la Isla del Príncipe Eduardo permitía notablemente que una mujer seducida demandara por sí misma con este agravio, por daños y perjuicios personales (a diferencia de gran parte de la ley anterior, destinada a compensar a un padre), aunque los daños estaban limitados a 100 libras . ^{[4] [16]} Sin embargo, dos años más tarde, en McInnis v McCallum , el tribunal sostuvo que una mujer solo podía demandar por daños y perjuicios ella misma si podía demostrar que en el momento de la seducción, también había tenido un padre, amo o tutor con derecho a demandar bajo la acción de derecho consuetudinario, por pérdida de sus servicios. ^[16]

En los Estados Unidos, el delito de seducción ha sido abolido en la mayoría de los estados. ^[2] Los temores a demandas fraudulentas, combinados con un alejamiento de la visión de los intereses de propiedad en las personas, llevaron a la promulgación de estatutos de " bálsamo para el corazón ", aboliendo las causas de acción por seducción, incumplimiento de promesa , enajenación de afecto , conversación criminal , etc. en la mayoría de los estados en el siglo XX.

• Alienación de los afectos
• Kranzgeld en Alemania