Intrusión en el aislamiento
| Parte de la serie de derecho consuetudinario |
| Derecho de responsabilidad civil |
|---|
| ( Describir ) |
| Intrusión en la persona |
| Daños materiales |
| Agravios de dignatarios |
|
| Negligent torts |
| Principles of negligence |
| Strict and absolute liability |
| Nuisance |
| Economic torts |
| Defences |
| Liability |
| Remedies |
| Other topics in tort law |
|
| By jurisdiction |
| Other common law areas |
La intrusión en el aislamiento es uno de los cuatro agravios de privacidad creados bajo el derecho consuetudinario de los EE. UU . [1] La intrusión en el aislamiento se considera comúnmente como la demanda básica para una " invasión de la privacidad ". [1] El aislamiento se define como el estado de estar privado y lejos de las personas.
Elementos
Los elementos de una reclamación por intrusión en el aislamiento son:
- El acusado irrumpió intencionalmente en el aislamiento o en los asuntos privados del demandante.
- La intrusión sería altamente ofensiva para una persona razonable.
- La intrusión causó angustia y sufrimiento al demandante. [2]
No se exige que el demandado revele ningún dato sobre el demandante, como en una demanda por divulgación pública. La responsabilidad recae sobre la intrusión en sí.
Intención
Alguien “comete una intrusión intencional sólo si cree, o está sustancialmente seguro, de que carece del permiso legal o personal necesario para cometer el acto intrusivo”. [3]
Por ejemplo, la Administración de Veteranos no interfirió en el aislamiento de un paciente cuando creyó que tenía el consentimiento del paciente para revelar su historial médico. [3]
El elemento de intención es subjetivo, basado en lo que el acusado realmente sabía o creía acerca de si tenía consentimiento o permiso legal, mientras que el elemento de ofensividad se juzga según un estándar objetivo, basado en si una persona razonable consideraría que la intrusión es altamente ofensiva. [3]
Reclusión
Para que se pueda invadir la intimidad de alguien, la persona debe tener una " expectativa legítima de privacidad " en el lugar físico o los asuntos personales invadidos. [4]
Para tener éxito, un demandante “debe demostrar que el demandado penetró en alguna zona de privacidad física o sensorial” u “obtuvo acceso no deseado a datos” en los que el demandante tenía “una expectativa objetivamente razonable de aislamiento o soledad en el lugar, la conversación o la fuente de datos”. [5]
Por ejemplo, una empleada de una tienda de delicatessen les dijo a sus compañeros de trabajo que tenía una infección por estafilococos. [4] Los compañeros de trabajo luego informaron a su gerente, quien se puso en contacto con el médico de la empleada para determinar si realmente tenía una infección por estafilococos, porque en Arkansas a los empleados con una enfermedad contagiosa se les prohíbe trabajar en la industria de preparación de alimentos. [4]
La empleada infectada por estafilococo demandó a su empleador, la tienda de delicatessen, por entrometerse en sus asuntos privados. [4] El tribunal sostuvo que el gerente de la tienda de delicatessen no se había entrometido en los asuntos privados de la trabajadora porque esta había hecho pública su infección por estafilococo al contárselo a sus dos compañeros de trabajo. [4]
El tribunal dijo:
"Cuando Fletcher se enteró de que tenía una infección por estafilococos, informó a dos compañeros de trabajo sobre su estado. La revelación de información privada a sus compañeros de trabajo eliminó su expectativa de privacidad al convertir lo que antes era privado en un tema de conversación en la oficina". [4]
Ofensividad
Para determinar si una intrusión es objetivamente "altamente ofensiva", un tribunal debe examinar "todas las circunstancias de una intrusión, incluidos los motivos o la justificación del intruso". [5]
Recopilación de datos de sitios web
Un sitio web puede cometer un acto "altamente ofensivo" al recopilar información de los visitantes del sitio web mediante "tácticas engañosas". [3] Un sitio web que viola su propia política de privacidad no comete automáticamente un acto altamente ofensivo. [3] Pero el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito ha sostenido que la recopilación de datos de Viacom en el sitio web de Nickelodeon fue altamente ofensiva porque la política de privacidad puede haber hecho que los padres permitieran engañosamente que sus hijos pequeños usaran Nick.com, pensando que no estaba recopilando su información personal. [3]
La prensa
La Primera Enmienda "no inmuniza a la prensa de los delitos o agravios cometidos en un esfuerzo por recabar noticias". [6] Pero a la prensa se le da más libertad para inmiscuirse en el aislamiento para recabar información importante, por lo que muchas acciones que serían consideradas "altamente ofensivas" si las realizara un ciudadano privado pueden no ser consideradas ofensivas si las realiza un periodista en la "búsqueda de una historia social o políticamente importante". [5]
Véase también
Referencias
- ^ ab "Los agravios por invasión de la privacidad". LawShelf . National Paralegal College . Consultado el 18 de mayo de 2019 .
- ^ "Restatement of the Law, Second, Torts, § 652". Berkman Klein Center for Internet & Society de la Universidad de Harvard . Copyright (c) 1977, The American Law Institute . Consultado el 18 de mayo de 2019 .
- ^ abcdef "En re Litigios de privacidad del consumidor de Nickelodeon, 827 F.3d 262, 293 (3d Cir. 2016)".
{{cite journal}}: Requiere citar revista|journal=( ayuda ) - ^ abcdef "Fletcher v. Price Chopper Foods of Trumann, Inc., 220 F.3d 871, 877 (8th Cir. 2000) ("Una expectativa legítima de privacidad es la piedra de toque del agravio de intrusión en el aislamiento. [E]l demandante en un caso de invasión de la privacidad debe haberse comportado de una manera consistente con una expectativa real de privacidad")".
{{cite journal}}: Requiere citar revista|journal=( ayuda ) - ^ abc "Shulman v. Grp. W Prods., Inc., 18 Cal. 4th 200, 232 (1998), modificado tras la denegación de la nueva audiencia (29 de julio de 1998)".
{{cite journal}}: Requiere citar revista|journal=( ayuda ) - ^ "Cohen contra Cowles Media Co., 501 US 663, 669 (1991)".
{{cite journal}}: Requiere citar revista|journal=( ayuda )
