Dudgeon contra Reino Unido
 | This article includes a list of general references, but it lacks sufficient corresponding inline citations. (May 2009) |
| Dudgeon contra Reino Unido | |
|---|---|
| Decidido el 22 de octubre de 1981 | |
| Nombre completo del caso | Dudgeon contra Reino Unido |
| Cámara | Gran Sala |
| Idioma del procedimiento | Inglés |
| Nacionalidad de las partes | británico |
| Part of a series on |
| LGBTQ rights in the United Kingdom |
|---|
 |
| By location |
| Policy aspects |
| Legislation |
| Culture |
| Organisations |
| History |
Dudgeon v United Kingdom (1981) fue un caso del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que sostuvo que la Sección 11 de la Ley de Enmienda del Derecho Penal de 1885 , que penalizaba los actos homosexuales masculinos en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, violaba los derechos del acusado bajo el Artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos . [1]
El caso fue significativo
- como el primer caso exitoso ante el TEDH sobre la criminalización de la homosexualidad masculina;
- como el caso que condujo a la legislación de 1982 para equiparar la ley sobre la homosexualidad masculina en Irlanda del Norte con la de Escocia (desde 1980) y la de Inglaterra y Gales (desde 1967);
- como introducción a Norris v. Ireland , un caso posterior ante el TEDH defendido por Mary Robinson , que cuestionaba la aplicación continua de la misma ley de 1885 en la República de Irlanda ; y
- por sentar el precedente jurídico que finalmente llevó al Consejo de Europa a exigir que ningún Estado miembro pudiera criminalizar la conducta homosexual masculina o femenina.
Hechos
Jeff Dudgeon era un empleado de transporte y activista homosexual en Belfast , Irlanda del Norte , cuando fue interrogado por la Real Policía del Ulster sobre sus actividades sexuales. Presentó una denuncia ante la Comisión Europea de Derechos Humanos en 1975, que después de una audiencia en 1979 declaró su denuncia admisible ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. La audiencia del Tribunal se celebró en abril de 1981 ante un panel completo de 19 jueces. Dudgeon estuvo representado por los abogados Lord Gifford , Terry Munyard y el procurador Paul Crane.
Juicio
El 22 de octubre de 1981, el Tribunal coincidió con la Comisión en que la penalización por parte de Irlanda del Norte de los actos homosexuales consentidos entre adultos constituía una violación del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que establece: "Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su correspondencia. No podrá haber injerencia de la autoridad pública en el ejercicio de este derecho, salvo en cuanto esta injerencia esté prevista por la ley y constituya una medida que, en una sociedad democrática, sea necesaria ... para la protección de la salud o de la moral". La sentencia fue favorable a Dudgeon en ese aspecto por 15 votos a 4.
En el fallo se afirma que "la restricción impuesta al Sr. Dudgeon en virtud de la legislación de Irlanda del Norte, por su amplitud y carácter absoluto, es, independientemente de la severidad de las posibles sanciones previstas, desproporcionada con respecto a los objetivos que se pretenden alcanzar". Sin embargo, el fallo continúa: "Corresponde a los países fijar por sí mismos... cualquier ampliación adecuada de la edad de consentimiento en relación con dicha conducta".
El Tribunal, por 14 votos a favor y 5 en contra, decidió que no era necesario examinar también el caso en relación con el artículo 14 en relación con el artículo 8, lo que de otro modo habría significado considerar el aspecto de la discriminación. Afirmó que "una vez que se ha determinado que la restricción del derecho del solicitante al respeto de su vida sexual privada da lugar a una violación del artículo 8 en razón de su amplitud y carácter absoluto, no tiene sentido jurídico determinar si además ha sufrido discriminación en comparación con otras personas". Se escribieron opiniones minoritarias sobre ambos aspectos.
Significado
Este fue el primer caso en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos que se resolvió a favor de los derechos LGBT. Fue sólo el trigésimo quinto caso juzgado por el Tribunal, y el quinto en el que se dictaminó una sentencia contra el Reino Unido por violación de derechos. En Estrasburgo se han juzgado más de diez mil casos más.
Como consecuencia de la sentencia, las relaciones homosexuales entre hombres fueron despenalizadas en Irlanda del Norte en octubre de 1982. La conducta homosexual entre mujeres nunca fue delictiva en ningún lugar del Reino Unido.
Los parlamentarios de Irlanda del Norte que votaron sobre la propuesta de orden de despenalización se opusieron universalmente.
En el acuerdo del artículo 50 del 24 de febrero de 1983, no se concedió ninguna indemnización por daños y perjuicios, ya que el veredicto se consideró una recompensa suficiente por el daño y el dolor sufridos. Se concedieron 3.315 libras esterlinas en concepto de honorarios legales a Dudgeon, pero se le negaron las 1.290 libras restantes porque el Tribunal consideró que sus abogados de entonces estaban trabajando sobre una base de contingencia. Tres de los cinco jueces que votaron en su contra en el caso principal y el juez británico constituyeron una mayoría de los siete jueces del tribunal de conciliación.
Una solicitud de libertad de información reveló posteriormente una nota de un ministro conservador de la época que decía: "Dejen esto de lado; Estrasburgo hará lo necesario". Esto implicaba que, aunque simpatizaba con el caso de Dudgeon, el gobierno del Reino Unido prefería utilizar el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para cambiar la ley en Irlanda del Norte en lugar de intervenir por sí mismo. [2]
La misma disposición de la Ley de 1885 seguía en vigor en la República de Irlanda y fue confirmada por el Tribunal Supremo de Irlanda en 1983. Norris v. Ireland (1988) impugnó esta disposición con éxito ante el TEDH, y Dudgeon sirvió como precedente clave. Esto llevó a la despenalización en la República de Irlanda en 1993. Se siguió un ejemplo similar en Modinos v. Cyprus (1993), que determinó que una ley equivalente constituía una violación.
El juez Anthony Kennedy citó el caso Dudgeon v. United Kingdom en Lawrence v. Texas (2003), la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que encontró que las leyes contra la sodomía en los 14 estados restantes eran inconstitucionales.
Véase también
- Los derechos LGBT en Irlanda del Norte
- Lista de casos relacionados con personas LGBT ante tribunales internacionales y órganos cuasijudiciales
- Ley de privacidad
- Laskey, Jaggard y Brown contra Reino Unido
- Smith y Grady contra Reino Unido
- Sutherland contra Reino Unido
- 1981 en los derechos LGBT
Notas
- ^ "Un hombre perseguido por su sexualidad obtiene una sentencia histórica que transforma la ley en Irlanda del Norte y más allá". Consejo de Europa . Consultado el 3 de marzo de 2024 .
- ^ Meredith, Fiona (21 de febrero de 2015). "Jeffrey Dudgeon: 'Un reformista, no un revolucionario'". The Irish Times
Enlaces externos y literatura relacionada
- "Texto completo de Dudgeon v. the United Kingdom (1981)". Portal HUDOC del Tribunal Europeo de Derechos Humanos . Consultado el 27 de marzo de 2008 .
- Micheal T McLoughlin MA (diciembre de 1996). "Crystal or Glass?: A Review of Dudgeon v. United Kingdom on the Fifteenth Anniversary of the Decision" (¿Cristal o vidrio?: una revisión del caso Dudgeon contra el Reino Unido en el decimoquinto aniversario de la decisión). ELaw Journal . 3 (4). Murdoch: Murdoch University . Consultado el 27 de marzo de 2008 .
- Una historia popular del Tribunal Europeo de Derechos Humanos , Michael D Goldhaber, Rutgers University Press, Nueva Jersey, 2007. Capítulo 3 'Gay en tiempos de problemas'.
- Historias de defensa de los derechos humanos , Foundation Press, Nueva York, 2009, Capítulo 3 'Las historias de Dudgeon y Toonen: luchas personales para legalizar las identidades sexuales', Mark Bromley y Kristen Walker.
- Discurso de J. Dudgeon en la conferencia de ILGA en Turín, 2011
