Fundación Nacional del SIDA contra la Junta de Comisionamiento de Servicios del NHS
| Fundación Nacional del SIDA contra la Junta de Comisionamiento del Servicio Nacional de Salud | |
|---|---|
| Corte | Tribunal Superior de Justicia , Tribunal de Apelaciones de Inglaterra y Gales |
| Decidido |
|
| Citación |
|
| Membresía de la corte | |
| Jueces en sesión |
|
National AIDS Trust v NHS Commissioning Board , [2016] EWHC 2005 (Admin), fue un caso judicial ante el Tribunal Superior de Justicia que buscaba una revisión judicial con respecto a la financiación del Servicio Nacional de Salud para la profilaxis previa a la exposición .
La provisión de profilaxis previa a la exposición (PrEP) en el Servicio Nacional de Salud británico para prevenir la infección por VIH ha sido objeto de mucha controversia. Los activistas contra el SIDA han presionado para que el NHS apruebe el tratamiento para prevenir la propagación del VIH entre miembros de grupos de alto riesgo, como los hombres homosexuales . La administración del NHS consideró que la PrEP era un tratamiento preventivo para el que no estaban legalmente capacitados para proporcionar financiación, sino que deberían financiarlo los ayuntamientos. [1] [2]
El National AIDS Trust llevó el asunto a revisión judicial ante el Tribunal Superior . [3] En 2016, el Tribunal Superior determinó que el NHS England tenía el poder de proporcionar tratamiento PrEP a estos grupos. Tras la derrota en el juicio, el NHS England anunció un plan para apelar la sentencia en el Tribunal de Apelaciones , [4] al tiempo que hacía planes para prepararse para implementar el uso más amplio de la PrEP. Para asegurarse de tener fondos suficientes para cubrir el costo anual de £10 millones a 20 millones de la PrEP si se le daba prioridad, el NHS England anunció que ya no podía garantizar que sería capaz de encargar otros nueve tratamientos y servicios que había destinado provisionalmente para su financiación. [5]
El Servicio Nacional de Salud de Inglaterra perdió la apelación, [6] con la jueza Eleanor King y los jueces Andrew Longmore y Nicholas Underhill fallando a favor del National AIDS Trust el 10 de noviembre de 2016, [7] con Public Health England anunciando un ensayo a gran escala de 3 años buscando inscribir a más de 10.000 personas unas semanas más tarde. [8] Las solicitudes de libertad de información posteriores mostraron que el Servicio Nacional de Salud de Inglaterra gastó más de £100.000 en la lucha contra el caso, [9] sin incluir los honorarios legales de NAT, estimados en otras £8.000. [9]
Véase también
Referencias
- ^ "Los activistas contra el VIH ganan la batalla contra los medicamentos del NHS". BBC News Online . 2 de agosto de 2016 . Consultado el 2 de agosto de 2016 .
- ^ "Los ayuntamientos y las organizaciones benéficas ganan la batalla en el Tribunal Supremo por la decisión sobre el tratamiento del VIH". Abogado del gobierno local . 2 de agosto de 2016. Consultado el 2 de agosto de 2016 .
- ^ "Se insta al juez a revocar la decisión del NHS de no financiar el tratamiento de prevención del VIH". The Guardian . Press Association . 13 de julio de 2016. ISSN 0261-3077 . Consultado el 2 de agosto de 2016 .
- ^ Boseley, Sarah (2 de agosto de 2016). "El NHS puede financiar un fármaco PrEP 'que cambiará las reglas del juego' contra el VIH, afirma el tribunal". The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 2 de agosto de 2016 .
- ^ "NHS England pierde la revisión judicial de un fármaco contra el VIH". Health Service Journal . 2 de agosto de 2016 . Consultado el 27 de octubre de 2016 .
- ^ [2016] EWCA (Civ.) 1100
- ^ Strudwick, Patrick (10 de noviembre de 2016). "NHS England pierde su apelación y ahora podría proporcionar el medicamento para la prevención del VIH". BuzzFeed . Consultado el 11 de marzo de 2017 .
- ^ Strudwick, Patrick (4 de diciembre de 2016). «El fármaco para prevenir el VIH estará ahora disponible para miles de personas». BuzzFeed . Consultado el 11 de marzo de 2017 .
- ^ ab Strudwick, Patrick (5 de enero de 2017). "Esto es lo que el NHS gastó intentando evitar pagar por el medicamento para la prevención del VIH". BuzzFeed . Consultado el 11 de marzo de 2017 .
Enlaces externos
- Texto de la sentencia del Tribunal Superior, National AIDS Trust v NHS Commissioning Board [2016] EWHC 2005 (Admin)
- Texto de la sentencia sobre Bailii
- Declaración del Servicio Nacional de Salud de Inglaterra tras la sentencia del Tribunal Superior
- Declaración de la Fundación Nacional del SIDA tras la sentencia del Tribunal Supremo
