X contra Reino Unido
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( marzo de 2007 ) |
| Parte de una serie sobre |
| Los derechos LGBTQ en el Reino Unido |
|---|
 |
| Por ubicación |
| Aspectos de política |
| Legislación |
| Culture |
| Organisations |
| History |
X. v. the United Kingdom fue un caso de 1978 ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos que impugnaba la Ley de Delitos Sexuales de 1956 en el Reino Unido. El caso abordaba las leyes de protección de la privacidad y de edad de consentimiento para los homosexuales (solicitud n.º 7215/75). [1] [2] [3]
Hechos
En 1974, un hombre de 26 años, identificado anónimamente como "X" pero posteriormente identificado como Peter Vernon Wells (1947-79), [4] fue arrestado en el Reino Unido y acusado en virtud de la Ley de Delitos Sexuales de 1956 de dos cargos de sodomía cometidos con dos hombres de 18 años. X fue condenado a dos años y medio de prisión por el primer cargo y a seis meses por el segundo. Se demostró que X había "prácticamente hecho prisionero" a uno de los hombres con los que tenía una relación; sin embargo, esto fue contradicho no solo por X sino también por el hombre con el que tenía una relación. [5]
El demandante en el caso, X, sostuvo que su arresto y encarcelamiento constituían una violación del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , que garantiza el derecho al respeto de la vida privada, y que las relaciones homosexuales entre adultos que consienten no deberían ser delitos penales.
X también apeló alegando que la Ley de Delitos Sexuales de 1956, que establecía que las relaciones sexuales con un hombre menor de 21 años constituían un delito, también violaba el artículo 14, que prohíbe la discriminación. La reclamación de X se basaba en el hecho de que la ley trataba las relaciones homosexuales de manera diferente a las relaciones heterosexuales, y que trataba los actos homosexuales masculinos de manera diferente a los femeninos.
Juicio
El Tribunal dictaminó por unanimidad que el procesamiento y el encarcelamiento de X no constituían una injerencia en su derecho a la privacidad, porque en una de las relaciones había un elemento de fuerza. Por tanto, no se había producido ninguna violación del artículo 8 del CEDH.
En cuanto a la cuestión de la edad mínima de consentimiento establecida en la ley en 21 años, el Tribunal falló por ocho votos a favor y cuatro en contra que las leyes sobre la edad mínima de consentimiento no violaban la Convención sobre los derechos humanos, porque la protección de los derechos de los demás era un objetivo legítimo y, por lo tanto, justificado. No se había producido ninguna violación del artículo 8 ni del artículo 14.
Sobre la cuestión de la discriminación de los homosexuales pero no de los heterosexuales en las disposiciones de la ley sobre la edad de consentimiento, el Tribunal dictaminó por nueve votos contra dos y una abstención que la protección social era una "justificación objetiva y razonable" para las sanciones penales, y que no se había producido ninguna violación ni del artículo 8 ni del artículo 14.
Sobre la cuestión de la diferencia de tratamiento de los actos homosexuales masculinos y femeninos en la ley, el Tribunal falló por once votos y una abstención que, citando estudios alemanes que describen "un peligro social específico en el caso de la homosexualidad masculina" y que los homosexuales masculinos tienen "una clara tendencia a hacer proselitismo entre los adolescentes", los objetivos de la ley estaban justificados y no se había producido ninguna violación ni del artículo 8 ni del artículo 14.
Secuelas
Las conclusiones del Tribunal relativas a la compatibilidad de una edad de consentimiento desigual fueron revocadas en 2003 por SL c. Austria .
Véase también
- Los derechos de los homosexuales en el Reino Unido
- Lista de casos del CEDH relacionados con personas LGBT
Referencias
- ^ "X V. EL REINO UNIDO".
- ^ "X V. EL REINO UNIDO".
- ^ "OPINIÓN: El camino legal hacia una edad de consentimiento igualitaria en el Reino Unido".
- ^ Registro del catálogo: Peter Vernon Wells contra el Reino Unido: informe de la Comisión (adoptado el 12 de octubre de 1978). Hathi Trust . Consultado el 6 de enero de 2018 .
- ^ X contra Reino Unido, 7215/75 párrafo 31
Enlaces externos
- Decisión de admisibilidad de la Comisión, 1977
- Informe de la Comisión, 1978
