Agravio por engaño
| Parte de la serie de derecho consuetudinario |
| Derecho de responsabilidad civil |
|---|
| ( Describir ) |
| Intrusión en la persona |
| Daños materiales |
| Agravios de dignatarios |
| Negligent torts |
| Principles of negligence |
| Strict and absolute liability |
| Nuisance |
| Economic torts |
| Defences |
| Liability |
| Remedies |
| Other topics in tort law |
|
| By jurisdiction |
| Other common law areas |
El delito de engaño es un tipo de daño legal que ocurre cuando una persona engaña intencionalmente y a sabiendas a otra persona para que realice una acción que la perjudica. Específicamente, el engaño requiere que el autor del delito
- hace una representación factual,
- sabiendo que es falso, o imprudente o indiferente acerca de su veracidad,
- con la intención de que otra persona confíe en ello,
- quien luego actúa confiando en ella, en detrimento propio.
El engaño se originó en el caso Pasley v. Freeman . [1] En este caso, el demandado afirmó que un tercero era solvente para el demandante, a pesar de saber que estaba en quiebra. El demandante le prestó dinero al tercero y lo perdió. Demandó al demandado con éxito.
Relación con la negligencia
El caso más importante en el derecho inglés es Derry v. Peek [2] , que se decidió antes de que se desarrollara la ley sobre declaraciones falsas por negligencia. En Hedley Byrne & Co Ltd v. Heller & Partners Ltd se decidió que las personas que hacen declaraciones que deberían haber sabido que eran falsas porque fueron negligentes, en algunas circunstancias, pueden ser responsables de indemnizar a grupos restringidos de demandantes por cualquier pérdida que se produzca, a pesar de la decisión en Derry v. Peek . Esto se enmarca en la llamada prueba de "asunción voluntaria de responsabilidad".
En Bradford Equitable B S. v Borders , [3] [4] se sostuvo que además, el autor de la declaración debe haber tenido la intención de que el demandante confiara en ella.
La negligencia y el engaño difieren en cuanto a la lejanía de los daños. En el caso del engaño, el demandado es responsable de todas las pérdidas derivadas directamente del agravio, ya sean previsibles o no. [5] En Doyle v. Olby (Ironmongers) Ltd , Lord Denning MR señaló que "no está en boca de la persona fraudulenta decir que [tales daños derivados directamente de la inducción fraudulenta] no podrían haberse previsto razonablemente". [6] Por lo tanto, cuando se produce una caída repentina del mercado inmobiliario, una persona culpable de tergiversación engañosa es responsable de todas las pérdidas del demandante, incluso si se han visto incrementadas por un evento imprevisto. [7] Esto está sujeto a un deber de mitigar las pérdidas potenciales. [8]
La negligencia contributiva no constituye una defensa en una acción por engaño. [9] Sin embargo, probar el engaño es mucho más difícil que probar la negligencia, debido al requisito de intención.
Véase también
Lectura adicional
- Eggers, Peter Macdonald (2009). El engaño: la mentira de la ley. Londres: Informa Law. ISBN 978-1-31791274-3.
Referencias
- ^ Pasley contra Freeman , (1789) 3 TR 51
- ^ Derry v Peek [1889] UKHL 1, (1889) LR 14 App Cas 337 (1 de julio de 1889)
- ^ Bradford Equitable B S. contra Borders , [1941] 2 All ER 205, HL
- ^ Horace Russell (1939). "El caso Borders". Revista de Economía de la Tierra y los Servicios Públicos . 15 (2): 225–227. doi :10.2307/3158131. JSTOR 3158131.
- ^ Smith New Court Securities Ltd contra Scrimgeour Vickers (Asset Management) Ltd [1996] UKHL 3, [1997] AC 254 (21 de noviembre de 1996); Clef Aquitaine SARL contra Laporte Materials (Barrow) Ltd Archivado el 21 de febrero de 2014 en Wayback Machine [2000] 2 All ER 493
- ^ Doyle v Olby (Ironmongers) Ltd [1969] EWCA Civ 2 en la pág. 167, [1969] 2 QB 158 (31 de enero de 1969)
- ^ Slough Estates Ltd contra el Consejo del Distrito de Welwyn-Hatfield [1996] 2 PLR 50
- ^ Downs v. Chappell [1997] 1 WLR 426, donde un comprador de automóvil estafado solo recuperó pérdidas hasta el momento en que debería haber vendido el automóvil.
- ^ Alliance y Leicester BS contra Edgestop Ltd [1993] 1 WLR 1462
