Leyes contra el mestizaje en Estados Unidos
Leyes contra el matrimonio interracial
Parte de una serie sobre
Discriminación
Formularios
Atributos
Social
Religioso
Étnico/ nacional
Manifestaciones
Policies
Countermeasures
Related topics
Part of a series on the
Nadir of American
race relations
Violence in the 1906 Atlanta race massacre
Historical background
Practices
Common actions
Vigilante groups
Lynchings
Massacres and riots
Reactions
Related topics
Estados de EE. UU., según la fecha de derogación de las leyes contra el mestizaje:
  No se aprobaron leyes
  Antes de 1888
  1948 a 1967
  Revocada el 12 de junio de 1967
Sex and the law
Social issues
Specific offences
(varies by jurisdiction)
Sex offender registration
Portals

En Estados Unidos, muchos estados del país han tenido históricamente leyes contra el mestizaje que prohibían el matrimonio interracial y, en algunos estados, las relaciones sexuales interraciales. Algunas de estas leyes son anteriores a la creación de Estados Unidos, y otras datan de finales del siglo XVII o principios del XVIII, un siglo o más después de la racialización completa de la esclavitud . [1] Nueve estados nunca promulgaron leyes contra el mestizaje, y 25 estados habían derogado sus leyes en 1967. Ese año, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en Loving v. Virginia que dichas leyes son inconstitucionales según la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. [2] [3]

El término mestizaje fue utilizado por primera vez en 1863, durante la Guerra Civil estadounidense , por periodistas para desacreditar el movimiento abolicionista al avivar el debate sobre la perspectiva del matrimonio interracial después de la abolición de la esclavitud. [4]

Estas leyes, que por lo general definían los matrimonios o las relaciones sexuales entre personas de raza mixta como un delito grave , también prohibían la emisión de licencias de matrimonio y la solemnización de bodas entre parejas de raza mixta y prohibían la oficiación de tales ceremonias. A veces, las personas que intentaban casarse no eran consideradas culpables de mestizaje en sí, sino que se les imputaban cargos de adulterio o fornicación . Todas las leyes contra el mestizaje prohibían el matrimonio entre blancos y grupos no blancos, principalmente personas negras, pero a menudo también nativos americanos y asiático-americanos . [5]

En muchos estados, las leyes contra el mestizaje también penalizaban la cohabitación y las relaciones sexuales entre blancos y no blancos. Además, Oklahoma prohibió en 1908 el matrimonio "entre una persona de ascendencia africana" y "cualquier persona que no fuera de ascendencia africana"; Luisiana prohibió en 1920 el matrimonio entre nativos americanos y afroamericanos (y de 1920 a 1942, también el concubinato ); y Maryland prohibió en 1935 los matrimonios entre negros y filipinos . [6] Aunque las leyes contra el mestizaje suelen considerarse un fenómeno sureño, la mayoría de los estados del oeste de Estados Unidos y las Grandes Llanuras también las promulgaron.

Aunque se propusieron enmiendas contra el mestizaje en el Congreso de los Estados Unidos en 1871, 1912-1913 y 1928, [7] [8] nunca se promulgó una ley nacional contra los matrimonios interraciales. Antes del fallo de la Corte Suprema de California en Perez v. Sharp (1948), ningún tribunal de los Estados Unidos había anulado nunca una prohibición del matrimonio interracial. En 1967, la Corte Suprema de los Estados Unidos (la Corte Warren ) dictaminó por unanimidad en Loving v. Virginia que las leyes contra el mestizaje eran inconstitucionales . Después de Loving , se derogaron las leyes estatales contra el mestizaje restantes; el último estado en derogar sus leyes contra el matrimonio interracial fue Alabama en 2000 .

Era colonial

Las primeras leyes que penalizaban los matrimonios y las relaciones sexuales entre blancos y no blancos se promulgaron en la época colonial en las colonias de Virginia y Maryland , que dependían económicamente de la esclavitud . [9]

En un principio, en la década de 1660, las primeras leyes en Virginia y Maryland que regulaban el matrimonio entre blancos y negros solo se referían a los matrimonios de blancos con esclavos negros (y mulatos ) y sirvientes contratados. En 1664, Maryland criminalizó tales matrimonios; el matrimonio en 1681 de la irlandesa Nell Butler con un africano esclavizado fue un ejemplo temprano de la aplicación de esta ley. La Cámara de Burgueses de Virginia aprobó una ley en 1691 que prohibía a los negros libres y a los blancos casarse entre sí, seguida por Maryland en 1692. Esta fue la primera vez en la historia estadounidense que se inventó una ley que restringía el acceso a los cónyuges únicamente sobre la base de la "raza", no de la clase o la condición de servidumbre. [10] Más tarde, estas leyes también se extendieron a colonias con menos esclavos y negros libres, como Pensilvania y Massachusetts . Además, después de que se había establecido la independencia de los Estados Unidos, se promulgaron leyes similares en territorios y estados que proscribían la esclavitud. [ cita requerida ]

Una cantidad considerable de los sirvientes contratados en las Trece Colonias fueron traídos del subcontinente indio por la Compañía de las Indias Orientales . [11] Las leyes contra el mestizaje que desalentaban el matrimonio interracial entre estadounidenses blancos y no blancos afectaron a los inmigrantes del sur de Asia ya en el siglo XVII. [ cita requerida ] Por ejemplo, una hija euroasiática nacida de padre indio y madre irlandesa en Maryland en 1680 fue clasificada como " mulata " y vendida como esclava. [11] Las leyes contra el mestizaje allí continuaron hasta principios del siglo XX. Por ejemplo, la esposa estadounidense blanca del revolucionario bengalí Tarak Nath Das , Mary Keatinge Morse, fue despojada de su ciudadanía estadounidense por su matrimonio con un " extranjero no elegible para la ciudadanía". [11] En 1918, hubo una controversia considerable en Arizona cuando un granjero indio BK Singh se casó con la hija de dieciséis años de uno de sus inquilinos blancos. [12]

En 1685, el gobierno francés emitió un Código Negro especial restringido a la Luisiana colonial , que prohibía el matrimonio entre católicos y no católicos en esa colonia. [13] Sin embargo, la cohabitación interracial y el sexo interracial nunca fueron prohibidos en la Luisiana francesa (véase plaçage ). La situación de los hijos (libres o esclavizados) seguía la situación de la madre. [14] Bajo el dominio español, el matrimonio interracial era posible con el consentimiento de los padres menores de 25 años y sin él cuando los socios eran mayores. En 1806, tres años después de que Estados Unidos obtuviera el control del estado, el matrimonio interracial fue prohibido una vez más. [15]

Jacqueline Battalora [16] sostiene que las primeras leyes que prohibían todo matrimonio entre blancos y negros, promulgadas en Virginia y Maryland, fueron una respuesta de la élite de los plantadores a los problemas que enfrentaban debido a la dinámica socioeconómica del sistema de plantación en las colonias del Sur. Las prohibiciones en Virginia y Maryland se establecieron en una época en la que la esclavitud aún no estaba plenamente institucionalizada. En ese momento, la mayoría de los trabajadores forzados en las plantaciones eran sirvientes contratados, y en su mayoría eran europeos. Algunos historiadores han sugerido que las leyes sin precedentes en ese momento que prohibían el matrimonio "interracial" fueron inventadas originalmente por los plantadores como una táctica de divide y vencerás después del levantamiento de los sirvientes contratados europeos y africanos en casos como la Rebelión de Bacon . Según esta teoría, la prohibición del matrimonio interracial se promulgó para dividir la fuerza laboral, cada vez más mestiza y étnicamente heterogénea, en “blancos”, a quienes se les concedió la libertad, y “negros”, a quienes más tarde se trató como esclavos en lugar de como sirvientes contratados. Al prohibir el matrimonio “interracial”, se hizo posible mantener separados a estos dos nuevos grupos y evitar una nueva rebelión.

Después de la independencia

En 1776, siete de las Trece Colonias aplicaron leyes contra el matrimonio interracial. Aunque la esclavitud se abolió gradualmente en el Norte después de la independencia, al principio esto tuvo poco impacto en la aplicación de las leyes contra el mestizaje. Una excepción fue Pensilvania , que derogó su ley contra el mestizaje en 1780, junto con algunas de las otras restricciones impuestas a los negros libres, cuando promulgó un proyecto de ley para la abolición gradual de la esclavitud en el estado.

El plantador cuáquero y comerciante de esclavos Zephaniah Kingsley, Jr. abogó públicamente y practicó personalmente la mezcla racial como una forma de acabar con la esclavitud, así como una forma de producir una descendencia más sana y más hermosa. Estas opiniones fueron toleradas en la Florida española , donde las personas libres de color tenían derechos y podían poseer y heredar propiedades. Después de que Florida se convirtiera en territorio estadounidense en 1821, se mudó con sus esposas, hijos y las personas a las que esclavizó a Haití . [17]

Dragón de Marianne Celeste 1795

Otro caso de matrimonio interracial fue el de Andrea Dimitry y Marianne Céleste Dragon, una mujer libre de ascendencia africana y europea. Estos matrimonios dieron origen a una gran comunidad criolla en Nueva Orleans. Ella figuraba como blanca en su certificado de matrimonio. El padre de Marianne, Don Miguel Dragon, y la madre, Marie Françoise Chauvin Beaulieu de Monpliaisir, también se casaron en Nueva Orleans, Luisiana, alrededor de 1815. Marie Françoise era una mujer de ascendencia africana. Marie Françoise Chauvin de Beaulieu de Montplaisir y su madre Marianne Lalande eran originalmente esclavas pertenecientes al Sr. Charles Daprémont de La Lande, miembro del Consejo Superior. [18]

Para los abolicionistas radicales que se organizaron para oponerse a la esclavitud en la década de 1830, las leyes que prohibían el matrimonio interracial encarnaban el mismo prejuicio racial que consideraban la raíz de la esclavitud. El líder abolicionista William Lloyd Garrison criticó la prohibición legal del matrimonio interracial en Massachusetts ya en 1831. Los antiabolicionistas defendieron la medida como necesaria para evitar la amalgama racial y mantener el orden racial y moral adecuado del estado de la bahía. Los abolicionistas, sin embargo, objetaron la ley porque distinguía entre "ciudadanos en función de la tez" y violaba los amplios principios igualitarios del cristianismo y el republicanismo, así como la promesa de igualdad de la constitución estatal. A finales de la década de 1830, los abolicionistas iniciaron una campaña de petición que duró varios años y que llevó a la legislatura a derogar la medida en 1843. Sus esfuerzos, tanto tácticos como intelectuales, constituyeron un momento fundacional en la floreciente política de derechos de las minorías de la época, que seguiría expandiéndose hasta el siglo XX. [19] Sin embargo, a medida que Estados Unidos se expandía, todos los nuevos estados esclavistas , así como muchos nuevos estados libres como Illinois [20] y California [21], promulgaron esas leyes.

Aunque se oponía a la esclavitud, en un discurso pronunciado en Charleston, Illinois , en 1858, Abraham Lincoln declaró: "No estoy, ni he estado nunca, a favor de convertir a los negros en votantes o jurados, ni de habilitarlos para ocupar cargos públicos, ni de casarse con blancos". [22]

Arkansas, Florida, Luisiana, Misisipi, Texas, Carolina del Sur y Alabama legalizaron el matrimonio interracial durante algunos años durante el período de la Reconstrucción . Las leyes contra el mestizaje no se aplicaron, fueron revocadas por los tribunales o derogadas por el gobierno estatal (en Arkansas [23] y Luisiana [24] ). Sin embargo, después de que los demócratas blancos tomaran el poder en el Sur durante la " Redención ", se volvieron a promulgar leyes contra el mestizaje y se aplicaron una vez más, y además se promulgaron leyes de Jim Crow en el Sur que también aplicaban otras formas de segregación racial . [25] [ no lo suficientemente específico para verificar ]

En las décadas de 1870 y 1880, el estado de Tennessee procesó y encarceló repetidamente a David Galloway y Malinda Brandon por su matrimonio interracial. [26] Los republicanos de Tennessee aprobaron una resolución que apoyaba el derecho de Galloway a casarse en su convención política de 1874. [27] En Florida, la nueva Constitución de 1885 prohibía el matrimonio entre "una persona blanca y una persona de ascendencia negra" (Artículo XVI, Sección 24). [28]

La primera ley contra el mestizaje en Oregón se aprobó en 1866. Declaraba que "todos los matrimonios de personas blancas con negros, chinos o mulatos son nulos y están prohibidos", prohibiendo de hecho los matrimonios interraciales entre afroamericanos, chinos y mestizos. [29] Las leyes de mestizaje de Oregón prohibían específicamente los matrimonios entre personas blancas y personas de ascendencia "mongol" o asiática. [29] Estas leyes tenían como objetivo reflejar los prejuicios raciales y las actitudes discriminatorias predominantes de la época.

En 1909, a Aoki y Helen Emery, una pareja interracial, se les negó una licencia de matrimonio en California debido a las leyes que prohibían el matrimonio entre individuos japoneses y caucásicos. [30] Luego viajaron a Portland, Oregón, con la esperanza de obtener una licencia de matrimonio allí, pero nuevamente se les negó debido a restricciones raciales similares. [30]

Durante el siglo XIX, varios estados del norte y del oeste derogaron definitivamente sus leyes contra el mestizaje, pero esto no logró frenar los sentimientos antimestizaje en el resto del país.

A finales del siglo XIX y principios del XX, los nuevos estados occidentales siguieron promulgando leyes que prohibían el matrimonio interracial. Entre 1913 y 1948, 30 de los 48 estados que entonces existían aplicaron leyes contra el mestizaje. Sólo Connecticut, Nueva Hampshire, Nueva York, Nueva Jersey, Vermont, Wisconsin, Minnesota, Alaska, Hawái y Washington, D.C. nunca las promulgaron. [31]

Decisiones del Tribunal Supremo, 1883-1954

La constitucionalidad de las leyes contra el mestizaje fue confirmada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Pace v. Alabama (106 US 583) de 1883. La Corte Suprema dictaminó que la ley contra el mestizaje de Alabama no violaba la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . Según la corte, ambas razas eran tratadas por igual, porque los blancos y los negros eran castigados en igual medida por violar la ley contra el matrimonio interracial y el sexo interracial.

En State v. Pass , [32] [33] la Corte Suprema de Arizona rechazó una apelación de Frank Pass de una condena por asesinato basada en el testimonio de su esposa Ruby Contreras Pass en su contra, con el argumento de que su matrimonio era ilegal ya que Pass era en parte mexicano y nativo americano y Contreras era blanca. Al interpretar la ley antimestizaje del estado, la corte dictaminó que las personas de herencia racial mixta no podían casarse legalmente con nadie. La corte reconoció que el resultado era absurdo y expresó la esperanza de que la legislatura enmendara la ley. En una desviación de las leyes e interpretaciones antimestizaje en otros estados, la corte pareció tratar a los hispanos/mexicanos como separados de los "caucásicos" o blancos, aunque las etnias "francesas" y "españolas" también se mencionaron como "razas" distintas.

En 1954, Linnie Jackson fue sentenciada a cinco años de prisión por casarse con un hombre blanco, AC Burcham. Esta decisión fue confirmada por la Corte Suprema de Alabama . Jackson apeló ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, que señaló que la ley probablemente era inconstitucional, pero un funcionario sugirió que "la acción podría posponerse hasta que se resuelva el problema de la segregación escolar". El tribunal rechazó el certiorari y Jackson cumplió cinco años de prisión. [34]

Derogación de las leyes contra el mestizaje, 1948-1967

En 1948, la Corte Suprema de California dictaminó en Pérez v. Sharp (1948) que las leyes antimestizaje de California violaban la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , la primera vez desde la Reconstrucción que un tribunal estatal declaraba inconstitucionales dichas leyes, y convirtiendo a California en el primer estado desde Ohio en 1887 en revocar su ley antimestizaje.

El caso planteó cuestiones constitucionales en estados que tenían leyes similares, lo que llevó a la derogación o anulación de dichas leyes en catorce estados en 1967. Dieciséis estados, principalmente estados del Sur, fueron la excepción. En cualquier caso, en la década de 1950, la derogación de las leyes contra el mestizaje todavía era un tema controvertido en los EE. UU., incluso entre los partidarios de la integración racial .

En un ensayo de 1949, posterior al caso Pérez vs. Sharp , Edward T. Wright señaló ocho estados en los que las leyes contra el mestizaje especificaban penas de un año o más de prisión, incluida una disposición en la ley de Virginia que establecía "un año de prisión para cualquier negro que se registrara como blanco". Wright señaló que el matrimonio interracial seguía siendo poco común y ampliamente desaprobado en los estados del Norte donde era legal, en contraste con los temores generalizados de "fusión" en el Sur.

Observó que tales leyes existían incluso donde había pocas posibilidades de que se celebraran tales matrimonios:

"Aunque muchos estados que tienen 'leyes de mestizaje' tienen una gran población de miembros de la raza a quienes se les prohíbe casarse con blancos, hay muchos estados que no las tienen".

Además, al observar el alcance de los análisis de sangre prematrimoniales para detectar enfermedades venéreas , señaló:

"Los peores infractores de los estados que no protegen a sus ciudadanos con una buena ley de salud son los mismos estados que insisten en que deben proteger la salud de sus ciudadanos prohibiendo el matrimonio interracial".

Wright sugirió que estas leyes eran ineficaces incluso en términos de prevenir los nacimientos de personas de raza mixta:

"De hecho, podría haber menos niños mulatos si los hombres blancos que tienen relaciones sexuales ilícitas con mujeres negras supieran que ya no pueden ampararse en una ley que dice que la mujer o la descendencia no pueden adquirir ninguno de los derechos que ordinariamente otorga la ley de relaciones domésticas... (S)i el propósito de las leyes estudiadas ha sido prevenir la mezcla de sangre, es correcto concluir que no han logrado cumplir con este propósito". [35]

La teórica política Hannah Arendt fue una refugiada judía de la Alemania nazi que escapó de Europa durante el Holocausto . [36] En 1958, publicó Reflexiones sobre Little Rock , un ensayo en respuesta a la Crisis de Little Rock de 1957. Arendt afirmó que las leyes contra el mestizaje eran una injusticia aún más profunda que la segregación racial de las escuelas públicas. La libre elección de cónyuge, argumentó, era "un derecho humano elemental":

"Incluso los derechos políticos, como el derecho al voto y casi todos los demás derechos enumerados en la Constitución, son secundarios a los derechos humanos inalienables a 'la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad' proclamados en la Declaración de Independencia ; y a esta categoría pertenece indiscutiblemente el derecho al hogar y al matrimonio".

Arendt fue duramente criticada por sus compañeros liberales, que temían que su ensayo alarmara a los blancos racistas y, por lo tanto, obstaculizara el movimiento por los derechos civiles . Al comentar sobre el fallo de la Corte Suprema en Brown v. Board of Education of Topeka contra la segregación racial de iure en las escuelas públicas, Arendt argumentó que las leyes contra el mestizaje eran más básicas para la supremacía blanca que la segregación racial en la educación.

El análisis de Arendt se hizo eco de las conclusiones de Gunnar Myrdal . En su ensayo Tendencias sociales en Estados Unidos y enfoques estratégicos del problema negro (1948), Myrdal clasificó las áreas sociales en las que los blancos sureños impusieron restricciones a los afroamericanos, de menor a mayor importancia: empleos, tribunales y policía, política, servicios públicos básicos, "igualdad social" (incluidos el baile y el apretón de manos) y, lo más importante, el matrimonio. Su clasificación coincidió con el orden en el que posteriormente se ubicó la segregación. Primero, la segregación legal en las fuerzas armadas, luego la segregación en la educación y en los servicios públicos básicos, luego las restricciones al derecho al voto de los afroamericanos. Estas victorias fueron aseguradas por la Ley de Derechos Civiles de 1964. Pero las prohibiciones del matrimonio interracial fueron las últimas en desaparecer, en 1967.

En la década de 1950, la mayoría de los estadounidenses se oponían al matrimonio interracial y no consideraban que las leyes que lo prohibían fueran una afrenta a los principios de la democracia estadounidense. Una encuesta de Gallup de 1958 mostró que el 94% de los estadounidenses desaprobaba el matrimonio interracial. [37] Cuando un periodista le preguntó al expresidente Harry S. Truman en 1963 si el matrimonio interracial se generalizaría en los EE. UU., respondió: "Espero que no; no creo en eso", antes de preguntar: "¿Querría que su hija se casara con un negro? No amará a alguien que no sea de su color". [38]

Las actitudes hacia las prohibiciones del matrimonio interracial comenzaron a cambiar en la década de 1960. Las organizaciones de derechos civiles estaban ayudando a las parejas interraciales que estaban siendo penalizadas por sus relaciones a llevar sus casos a la Corte Suprema de los Estados Unidos . Desde Pace v. Alabama (1883), la Corte Suprema de los Estados Unidos se había negado a emitir un fallo en tales casos. Pero en 1964, la Corte Warren decidió emitir un fallo en el caso de una pareja interracial de Florida que había sido condenada por haber estado cohabitando . En McLaughlin v. Florida , la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la ley estatal de Florida que prohibía la cohabitación entre blancos y no blancos era inconstitucional y se basaba únicamente en una política de discriminación racial . Sin embargo, el tribunal no se pronunció sobre la prohibición de Florida del matrimonio entre blancos y no blancos, a pesar de la apelación de los demandantes para hacerlo y el argumento presentado por el estado de Florida de que su prohibición de la cohabitación entre blancos y negros era auxiliar a su prohibición del matrimonio entre blancos y negros. Sin embargo, en 1967, el tribunal decidió pronunciarse sobre las leyes restantes contra el mestizaje cuando se le presentó el caso de Loving v. Virginia .

Amar contra Virginia

En 1967, una pareja interracial, Richard y Mildred Loving, impugnaron con éxito la constitucionalidad de la prohibición del matrimonio interracial en Virginia . Su caso llegó a la Corte Suprema de Estados Unidos con el nombre de Loving v. Virginia .

En 1958, los Loving se casaron en Washington, DC para evadir la ley antimestizaje de Virginia (la Ley de Integridad Racial ). A su regreso a Virginia, fueron arrestados en su dormitorio por vivir juntos como una pareja interracial. El juez suspendió su sentencia con la condición de que los Loving abandonaran Virginia y no regresaran durante 25 años. En 1963, los Loving, que se habían mudado a Washington, DC, decidieron apelar esta sentencia. En 1965, el juez de primera instancia de Virginia Leon Bazile, que escuchó su caso original, se negó a reconsiderar su decisión. En cambio, defendió la segregación racial , escribiendo:

Dios Todopoderoso creó las razas blanca , negra , amarilla , malaya y roja , y las colocó en continentes separados , y si no fuera por la interferencia con su disposición no habría habido motivo para tales matrimonios. El hecho de que separara las razas demuestra que no tenía intención de que las razas se mezclaran. [39]

Los Loving llevaron entonces su caso a la Corte Suprema de Virginia , que invalidó la sentencia original pero confirmó la Ley de Integridad Racial del estado. Finalmente, los Loving recurrieron a la Corte Suprema de los Estados Unidos. La corte, que anteriormente había evitado aceptar casos de mestizaje, aceptó escuchar una apelación. En 1967, 84 años después de Pace v. Alabama en 1883, la Corte Suprema dictaminó por unanimidad que las leyes contra el mestizaje eran inconstitucionales. [2] [3] El presidente de la Corte Suprema Warren escribió en la opinión mayoritaria de la corte que: [2] [3]

El matrimonio es uno de los "derechos civiles básicos del hombre", fundamental para nuestra existencia y supervivencia... Negar esta libertad fundamental sobre una base tan insostenible como las clasificaciones raciales incorporadas en estos estatutos, clasificaciones que subvierten de manera tan directa el principio de igualdad que está en el corazón de la Decimocuarta Enmienda, es sin duda privar a todos los ciudadanos del Estado de la libertad sin el debido proceso legal. La Decimocuarta Enmienda exige que la libertad de elección de matrimonio no se vea restringida por discriminaciones raciales odiosas. Según nuestra Constitución, la libertad de casarse o no casarse con una persona de otra raza reside en el individuo y no puede ser infringida por el Estado.

La Corte Suprema de Estados Unidos condenó la ley antimestizaje de Virginia por estar "diseñada para mantener la supremacía blanca".

Eventos posteriores

En 1967, 17 estados del Sur más Oklahoma todavía aplicaban leyes que prohibían el matrimonio entre blancos y no blancos. Maryland derogó su ley al inicio del caso Loving v. Virginia en la Corte Suprema.

Después de que la Corte Suprema declarara que dichas leyes eran inconstitucionales, las leyes de los 16 estados restantes dejaron de ser aplicables. Aun así, fue necesario que la Corte Suprema de Florida emitiera un recurso de mandamus para obligar a un juez del condado de Dade a emitir una licencia de matrimonio a una pareja interracial. Dos jueces de la corte disintieron de la emisión del recurso. [40] Además de eliminar dichas leyes de sus códigos de estatutos, varias constituciones estatales también fueron enmendadas para eliminar el lenguaje que prohibía el mestizaje: Florida en 1969, Mississippi en 1987, Carolina del Sur en 1998 y Alabama en 2000. En los respectivos referendos, el 52% de los votantes de Mississippi, el 62% de los votantes de Carolina del Sur y el 59% de los votantes de Alabama votaron a favor de las enmiendas. En Alabama, casi 526.000 personas votaron en contra de la enmienda, incluida una mayoría de votantes de algunos condados rurales. [41] [42] [43] [44]

Tres meses después de Loving v. Virginia , "Storybook Children", cantada por Billy Vera y Judy Clay, se convirtió en el primer dueto romántico interracial en aparecer en las listas de éxitos de Estados Unidos [45].

En 2009, Keith Bardwell , un juez de paz en Robert, Luisiana , se negó a oficiar una boda civil para una pareja interracial. Un juez de paz cercano, por recomendación de Bardwell, ofició la boda; la pareja interracial demandó a Keith Bardwell y a su esposa Beth Bardwell en un tribunal federal. [46] [47] Después de enfrentar amplias críticas por sus acciones, incluso por parte del gobernador de Luisiana Bobby Jindal , Bardwell renunció el 3 de noviembre de 2009. [48]

A partir del 24 de enero de 2024 [update], tres estados aún exigen que las parejas declaren su origen racial al solicitar una licencia de matrimonio, sin la cual no pueden casarse. Los estados son Kentucky, Luisiana y Nueva Hampshire. [49] En 2019, una ley de Virginia que requería que las parejas declararan su raza en las solicitudes de matrimonio fue impugnada en los tribunales. [50] En una semana, el Fiscal General del estado ordenó que la pregunta se volviera opcional, [51] y en octubre de 2019, un juez de distrito de EE. UU. dictaminó que la práctica era inconstitucional y prohibió a Virginia hacer cumplir el requisito. [52]

En 2016, Mississippi aprobó una ley para proteger las "creencias religiosas o convicciones morales sinceras". [53] En septiembre de 2019, la propietaria de un local para bodas en Mississippi se negó a permitir que se celebrara una boda interracial en el lugar, alegando que la negativa se basaba en sus creencias cristianas. Después de una protesta en las redes sociales y tras consultar con su pastor, la propietaria se disculpó con la pareja. [54]

Resumen

Derogación de leyes contra el mestizaje en Estados Unidos por fecha:
  Nunca hubo leyes contra el mestizaje
Derogado antes de Loving v. Virginia
  Derogada antes del siglo XIX
  Derogada en la década de 1840
  Derogada en la década de 1850
  Derogada en la década de 1860
  Derogada en la década de 1870
  Derogada en la década de 1880
  Derogada en los años 1940
  Derogada en los años 1950
  Derogada en los años 1960
Derogado tras el caso Loving v. Virginia
  Derogada en los años 1960
  Derogada en los años 1970
  Derogada en los años 1980
  Derogada en los años 1990
  Derogada en los años 2000

Leyes contra el mestizaje derogadas hasta 1887

EstadoPrimera ley aprobadaLey derogadaA las personas de raza blanca se les prohibió casarseNota
Illinois18291874Negros
Iowa18391851NegrosNo fue derogada formalmente; más bien, la legislatura silenciosamente dejó esa disposición territorial fuera de su primer " Código de Iowa " (1851) después de que se convirtió en un estado. [55]
Kansas18551859NegrosLey derogada antes de alcanzar la categoría de estado
Maine18211883Negros, nativos americanos
Massachusetts17051843Negros, nativos americanosAprobó la ley de 1913 que impedía a las parejas de otros estados eludir las leyes antimestizaje de su estado de origen, que a su vez fue derogada el 31 de julio de 2008.
Michigan18381883Negros
Nuevo Méjico18571866NegrosLey derogada antes de alcanzar la categoría de estado
Ohio18611887NegrosÚltimo estado en derogar su ley contra el mestizaje antes de que California lo hiciera en 1948
Pensilvania17251780Negros
Rhode Island17981881Negros, nativos americanos
Washington18551868Negros, nativos americanosLey derogada antes de alcanzar la categoría de estado

Leyes contra el mestizaje derogadas entre 1948 y 1967

EstadoPrimera ley aprobadaLey derogadaA las personas de raza blanca se les prohibió casarseNota
Arizona18651962Negros, asiáticos, filipinos, indiosLos filipinos (" malayos ") y los indios (" hindúes ") se agregaron a la lista de "razas" en 1931. Según la interpretación de la Corte Suprema de Arizona en State v. Pass, 59 Ariz. 16, 121 P.2d 882 (1942), la ley prohibía que las personas de herencia racial mixta se casaran con cualquiera.
California18501948Negros, asiáticos, filipinosHasta el caso Roldan v. Los Angeles County , no estaba claro si la ley se aplicaba a los filipinos. [56] La ley contra el mestizaje fue revocada por el poder judicial estatal en el caso Perez v. Sharp de la Corte Suprema de California . La mayoría de los hispanos estaban incluidos en la categoría de blancos.
Colorado18641957Negros
Idaho18641959Negros, asiáticos
Indiana18181965NegrosIndiana fue el primer estado en hacer del matrimonio interracial un delito grave. [57] La ​​ley de 1818 que hizo ilegal el matrimonio entre individuos blancos y negros en el estado fue actualizada con una legislación en 1840, que hizo que cualquier matrimonio entre individuos blancos y negros en Indiana fuera "nulo y sin valor". [58]
Maryland16921967Negros, filipinosDerogó su ley en respuesta al inicio del caso Loving v. Virginia , y fue el último estado en derogarla antes de que la Corte Suprema hiciera inaplicables todas esas leyes. Maryland también fue uno de los estados que prohibió los matrimonios entre algunas personas de color, impidiendo los matrimonios entre negros y filipinos, además de los matrimonios entre filipinos y blancos y entre negros y blancos.
Montana19091953Negros, asiáticos
Nebraska18551963Negros, asiáticos
Nevada18611959Negros, nativos americanos, asiáticos, filipinosEl 11 de diciembre de 1958, una orden judicial anuló la ley que prohibía el matrimonio entre Harry Bridges y Noriko Sawada , citando el caso de California Pérez v. Sharp y declarando que dichas leyes violaban los principios básicos de la libertad.
Dakota del Norte19091955Negros
Oregón18621951Negros, nativos americanos, asiáticos, nativos hawaianos
Dakota del Sur19091957Negros, asiáticos, filipinos
Utah18521963Negros, asiáticos, filipinosInicialmente promulgada a través de la Ley en relación con el servicio
Wyoming19131965Negros, asiáticos, filipinosComo territorio , Wyoming prohibió el matrimonio interracial en 1869. Esta ley fue derogada en 1882 antes de la condición de estado, pero se promulgó una nueva prohibición después de la condición de estado en 1913. [59]

Las leyes contra el mestizaje fueron revocadas el 12 de junio de 1967 porAmar contra Virginia

EstadoPrimera ley aprobadaLey derogada [60] A las personas de raza blanca se les prohibió casarseNota
Alabama18222000 (constitución)NegrosDerogada durante la Reconstrucción, ley posteriormente restablecida
Arkansas18381973NegrosDerogada durante la Reconstrucción, ley posteriormente restablecida
Delaware18071974 (omisión)
1986 (derogación)		Negros[61]
Florida18321969NegrosDerogada durante la Reconstrucción, ley restablecida posteriormente (nótese que la ley restablecida prohibía únicamente a los negros)
Georgia17501972Negros, nativos americanos, filipinos
Kentucky17921974NegrosDerogada durante la reconstrucción en 1868 y reinstaurada en 1894
Luisiana17241972, 1975Negros, filipinosDerogada durante la Reconstrucción en 1868, ley restablecida posteriormente en 1910 [62]
Misisipí18221987 (constitución)Negros, asiáticosDerogada durante la Reconstrucción bajo la constitución de 1868, ley posteriormente restablecida por la constitución de 1890.
Misuri18351969Negros, asiáticos
Carolina del Norte17151970 (constitución)
1973 (ley)		NegrosA partir de 1887, Carolina del Norte también prohibió los matrimonios entre negros e " indios croatas ", pero todos los demás matrimonios entre personas de color no estaban contemplados por la legislación.
Oklahoma18971969NegrosLa ley de Oklahoma era única en su redacción, pues impedía los matrimonios de "cualquier persona de ascendencia africana... con cualquier persona que no fuera de ascendencia africana". Esta ley se invocaba ocasionalmente para anular matrimonios entre negros y nativos americanos. [63]
Carolina del Sur17171970, 1972 (ley)
1998 (constitución)		Negros, nativos americanos, indiosDerogada durante la Reconstrucción, ley restablecida posteriormente en 1879
Tennesse1741 [ cita requerida ]1978Negros
Texas18371969Todos los no blancos
Virginia16911968Todos los no blancosLa ley anterior contra el mestizaje se hizo más severa con la Ley de Integridad Racial de 1924
Virginia Occidental18631969Negros

Propuestas de enmiendas constitucionales

Se han realizado al menos tres intentos de modificar la Constitución de Estados Unidos para prohibir el matrimonio interracial en el país. [64]

  • En 1871, el representante Andrew King , demócrata de Missouri , propuso una prohibición nacional del matrimonio interracial. King propuso la enmienda porque temía que la Decimocuarta Enmienda , ratificada en 1868 para otorgar la ciudadanía a los ex esclavos (los libertos ) como parte del proceso de Reconstrucción , algún día haría inconstitucionales las leyes contra el matrimonio interracial, como finalmente sucedió.
  • En diciembre de 1912 y enero de 1913, el representante Seaborn Roddenbery , demócrata de Georgia , presentó una propuesta en la Cámara de Representantes para insertar una prohibición del mestizaje en la Constitución de los Estados Unidos . Según la redacción de la enmienda propuesta, "El matrimonio entre negros o personas de color y caucásicos... dentro de los Estados Unidos... está prohibido para siempre". La propuesta de Roddenbery era más severa porque definía el límite racial entre blancos y "personas de color" aplicando la regla de una gota . En su propuesta de enmienda, cualquier persona con "cualquier rastro de sangre africana o negra" tenía prohibido casarse con un cónyuge blanco.
La enmienda propuesta por Roddenbery fue una reacción directa a los matrimonios del boxeador afroamericano de peso pesado Jack Johnson con mujeres blancas, primero con Etta Duryea y luego con Lucille Cameron. En 1908, Johnson se había convertido en el primer campeón mundial de boxeo negro, tras haber vencido a Tommy Burns . Después de su victoria, se buscó un boxeador blanco, una "Gran Esperanza Blanca", para vencer a Johnson. Esas esperanzas se desvanecieron en 1910, cuando Johnson venció al ex campeón mundial Jim Jeffries . Esta victoria encendió disturbios raciales en todo Estados Unidos cuando los blancos frustrados atacaron a los afroamericanos que celebraban su victoria. [65] Los matrimonios y aventuras de Johnson con mujeres blancas enfurecieron a algunos estadounidenses, en su mayoría blancos. En su discurso de presentación de su proyecto de ley ante el Congreso de los Estados Unidos , Roddenbery comparó el matrimonio de Johnson y Cameron con la esclavitud de las mujeres blancas y advirtió sobre la futura guerra civil que se produciría si el matrimonio interracial no se ilegalizaba en todo el país:

Ninguna brutalidad, ninguna infamia, ninguna degradación en todos los años de esclavitud sureña, poseyó un carácter tan villano y cualidades tan atroces como las disposiciones de las leyes de Illinois, Massachusetts y otros estados que permiten el matrimonio del negro, Jack Johnson, con una mujer de ascendencia caucásica. [Aplausos]. Caballeros, presento esta resolución... para que los Estados de la Unión tengan la oportunidad de ratificarla. ... El matrimonio entre blancos y negros es repulsivo y contrario a todo sentimiento del puro espíritu americano. Es aborrecible y repugnante para los principios mismos del gobierno sajón. Es subversivo para la paz social. Es destructivo de la supremacía moral, y en última instancia esta esclavitud de mujeres blancas a bestias negras traerá a esta nación un conflicto tan fatal como el que enrojeció el suelo de Virginia o enrojeció los senderos de montaña de Pensilvania. ... Arranquemos y exterminemos ahora esta lepra degradante, ultradesmoralizante, antiamericana e inhumana. [66]

La propuesta de Roddenbery de una enmienda contra el mestizaje desató una ola de apoyo racista a la medida: 19 estados que carecían de tales leyes propusieron su promulgación. En 1913, Massachusetts , que había abolido su ley contra el mestizaje en 1843, promulgó una medida (no derogada hasta 2008) [67] que impedía que las parejas que no podían casarse en su estado natal se casaran en Massachusetts. [68]
  • En 1928, el senador Coleman Blease , demócrata de Carolina del Sur , propuso una enmienda que iba más allá de las anteriores, exigiendo que el Congreso estableciera un castigo para las parejas interraciales que intentaran casarse y para las personas que oficiaran un matrimonio interracial. Esta enmienda tampoco se promulgó. [69]

Véase también

Referencias

  1. ^ Woodson, Carter G. (1918), "Los comienzos del mestizaje de blancos y negros", The Journal of Negro History , 3 (4): 335–353, doi : 10.2307/2713814 , JSTOR  2713814
  2. ^ abc "Loving v. Virginia". Oyez . Archivado desde el original el 2019-05-11 . Consultado el 2019-10-03 .
  3. ^ abc "Loving v. Virginia". LII / Instituto de Información Legal . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2019. Consultado el 3 de octubre de 2019 .
  4. ^ Fredrickson, George M. (1987), La imagen negra en la mente blanca, Wesleyan University Press, pág. 172, ISBN 0-8195-6188-6
  5. ^ Karthikeyan, Hrishi; Chin, Gabriel Jackson (14 de abril de 2011). "Preservación de la identidad racial: patrones de población y aplicación de las leyes contra el mestizaje a los estadounidenses de origen asiático, 1910-1950". SSRN  283998. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  6. ^ Martin, Byron Curti, Racismo en los Estados Unidos: Una historia de la legislación y los litigios contra el mestizaje , págs. 1026, 1033–4, 1062–3, 1136–7(Ver la versión archivada el 20 de abril de 2019 en Wayback Machine del artículo en la colección USC Digital)
  7. ^ Historia de la sala de audiencias, Loving Day, archivado desde el original el 31 de diciembre de 2007 , consultado el 2 de enero de 2008
  8. ^ Edward Stein (2004), Enmiendas propuestas a la Constitución de los Estados Unidos en relación con el matrimonio (PDF) , vol. 82, Washington State University Law Quarterly, archivado desde el original (PDF) el 2007-12-01 , consultado el 2008-01-04, archivado desde el original Archivado el 7 de marzo de 2008 en Wayback Machine el 12 de agosto de 2006.
  9. ^ Viñas-Nelson, Jessica. «Matrimonio interracial en la América «postracial»». The Ohio State University . Consultado el 2 de enero de 2022 .
  10. ^ Frank W Sweet (1 de enero de 2005), La invención de la línea de color: 1691—Ensayos sobre la línea de color y la regla de una gota, Backentyme Essays, archivado desde el original el 9 de abril de 2007 , consultado el 4 de enero de 2008
  11. ^ abc Francis C. Assisi (2005), La académica indoamericana Susan Koshy investiga el sexo interracial, INDOlink, archivado desde el original el 30 de enero de 2009 , consultado el 2 de enero de 2009{{citation}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  12. ^ Ecos de libertad: pioneros del sur de Asia en California, 1899-1965 - Capítulo 9: Vida hogareña, The Library, University of California, Berkeley , archivado desde el original el 18 de febrero de 2009 , consultado el 8 de enero de 2009
  13. ^ Leyes sobre matrimonio y cohabitación interracial, Redbone Heritage Foundation, archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 , consultado el 4 de enero de 2008
  14. ^ {fr} A. Mérignhac, Précis de législation & d'économie coloniales, librairie de la société du recueil Sirey, París 1912, p. 45
  15. ^ Kimberly S. Hanger, Vidas limitadas, lugares limitados: la sociedad negra libre en la Nueva Orleans colonial, 1769-1803 . Durham, Carolina del Norte, y Londres: Duke University Press, 1997.
  16. ^ Battalora, Jacqueline (2013). El nacimiento de una nación blanca: la invención de los blancos y su relevancia hoy . Houston, Texas: Strategic Book Publishing and Rights Co.
  17. ^ Schafer, Daniel L. (2013). Zephaniah Kingsley y el mundo atlántico: comerciante de esclavos, dueño de plantaciones, emancipador . University Press of Florida. ISBN 9780813044620.
  18. ^ Matrimonios mixtos en familias criollas de Luisiana 164 matrimonios (18 de agosto de 2018). "Landry Christophe" (PDF) . Vistas históricas y culturales de Luisiana. págs. 8, 15 . Consultado el 23 de abril de 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  19. ^ Kyle G. Volk, Minorías morales y la creación de la democracia estadounidense Archivado el 20 de abril de 2019 en Wayback Machine (Oxford University Press, 2014), 104-116.
  20. ^ Steiner, Mark. "El abogado como pacificador: derecho y comunidad en los casos de difamación de Abraham Lincoln". Archivado el 19 de septiembre de 2011 en Wayback Machine . "El abogado como pacificador: derecho y comunidad en los casos de difamación de Abraham Lincoln". 19 de septiembre de 2011.. La Cooperativa de Historia
  21. ^ promulgó leyes similares contra el mestizaje. "Trabajadores chinos en Occidente" Archivado el 26 de julio de 2011 en Wayback Machine . Programa Asiático-Pacífico Americano del Smithsonian
  22. ^ Douglas, Stephen A. (1991). Los debates completos entre Lincoln y Douglas de 1858. University of Chicago Press. pág. 235.
  23. ^ Robinson II, Charles F., Universidad de Arkansas, Fayetteville Archivado el 5 de septiembre de 2011 en Wayback Machine . The Encyclopedia of Arkansas History & Culture. (Consultado el 4 de enero de 2007).
  24. ^ "Mestizaje y definiciones competitivas de raza en la Luisiana del siglo XX".[ enlace muerto permanente ]
  25. ^ Wallenstein, Peter, Dile a la corte que amo a mi esposa
  26. ^ Francois, Aderson Bellegarde (octubre de 2022). "Habla con tus muertos, escribe para tus muertos: David Galloway, Malinda Brandon y una historia de reconstrucción estadounidense". Georgetown Law Journal . 111 (1): 31–93.
  27. ^ Binning, F. Wayne (1981). "Los republicanos de Tennessee en decadencia, 1869-1876: Parte II". Tennessee Historical Quarterly . 40 (1): 68–84. ISSN  0040-3261. JSTOR  42626156.
  28. ^ "Constitución de Florida de 1885". library.law.fsu.edu . Consultado el 9 de febrero de 2023 .
  29. ^ ab Sohoni, Deenesh (2007). "Pretendientes no aptos: leyes contra el mestizaje, leyes de naturalización y la construcción de identidades asiáticas". Law & Society Review . 41 (3): 587–618. doi :10.1111/j.1540-5893.2007.00315.x. ISSN  0023-9216. JSTOR  4623396.
  30. ^ ab Pascoe, Peggy (2009). Lo que surge naturalmente: la ley sobre mestizaje y la formación de la raza en Estados Unidos . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-509463-3.
  31. ^ "Mapa Legal – Día del Amor" . Consultado el 9 de febrero de 2023 .
  32. ^ 59 Arizona 16, 121 P.2d 882
  33. ^ Texto del caso
  34. ^ Garrow (2008). "La mala conducta genera grandes leyes: la malversación de fondos en el Sur y la expansión del poder judicial federal, 1954-1968". St. John's Law Review . 82 (1).
  35. ^ Wright, Edward T. (1949). "Matrimonio interracial: un estudio de los estatutos y sus interpretaciones" (PDF) . Mercer Law Review . 01 (1): 83 . Consultado el 28 de enero de 2024 .
  36. ^ John McGowan (15 de diciembre de 1997). Hannah Arendt: An Introduction. University of Minnesota Press. pág. 1. ISBN 9781452903385.
  37. ^ Gallup, Inc. (25 de julio de 2013). «En Estados Unidos, el 87 % aprueba el matrimonio entre negros y blancos, frente al 4 % en 1958». Gallup.com . Consultado el 1 de mayo de 2016 .
  38. ^ Wallenstein, Peter (2004). Dígale al tribunal que amo a mi esposa: raza, matrimonio y derecho: una historia estadounidense . St. Martin's Publishing Group. pág. 185.
  39. ^ Tucker, Neely (13 de junio de 2006). "Loving Day recuerda una época en la que la unión de un hombre y una mujer estaba prohibida" Archivado el 14 de septiembre de 2017 en Wayback Machine . The Washington Post .
  40. ^ Van Hook contra Blanton, 206 So. 2d 210 (Florida 1968).
  41. ^ Alabama elimina prohibición de matrimonio interracial, USA Today, 7 de noviembre de 2000, archivado desde el original el 14 de septiembre de 2002 , consultado el 4 de enero de 2008
  42. ^ Suzy Hansen (8 de marzo de 2001). "Mezclándolo todo". Salon . Archivado desde el original el 14 de abril de 2016 . Consultado el 1 de mayo de 2016 .
  43. ^ Matthew Green (24 de marzo de 2013). "La Corte Suprema puso fin a las prohibiciones al matrimonio entre personas de distintas razas hace menos de 50 años". KQED News. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2014. Consultado el 14 de agosto de 2014 .
  44. ^ "Raza y matrimonio en Mississippi, enmienda 3 (1987)". Ballotpedia .
  45. ^ Bernard, Diane. «La primera canción de amor interracial de Estados Unidos». www.bbc.com . Consultado el 5 de julio de 2022 .
  46. ^ Sullivan, Eileen (16 de octubre de 2009). "La decisión de un hombre de suspender el matrimonio interracial provoca indignación". The New York Times . Associated Press .
  47. ^ "Humphrey contra Bardwell". Justicia .
  48. ^ "La justicia de Los Ángeles renuncia tras escándalo interracial - Noticias de EE. UU. - Vida - Raza y etnicidad - NBC News". NBC News . 3 de noviembre de 2009 . Consultado el 18 de abril de 2011 .
  49. ^ "Administración de registros vitales". Tribunal General de New Hampshire . Consultado el 24 de enero de 2024 .
  50. ^ "Se pidió a las parejas que dijeran su raza para obtener una licencia de matrimonio en Virginia. Ahora están demandando". NBC News . 7 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2019 . Consultado el 10 de septiembre de 2019 .
  51. ^ "Virginia elimina el requisito de declarar la raza en los formularios de matrimonio". BBC News . 15 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 2020-06-03 . Consultado el 2020-07-23 .
  52. ^ "Estudiante de Derecho ayuda a cambiar la licencia de matrimonio de Virginia". 20 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 23 de julio de 2020. Consultado el 23 de julio de 2020 .
  53. ^ "Proyecto de ley 1523 de la Cámara de Representantes". Archivado desde el original el 26 de enero de 2020. Consultado el 23 de julio de 2020 .
  54. ^ "Un lugar para celebrar una boda en Mississippi rechaza a una pareja interracial por la fe cristiana del propietario". BBC News . 3 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2019 . Consultado el 23 de julio de 2020 .
  55. ^ "¿Alguna vez Iowa tuvo una ley contra el mestizaje?". Biblioteca Estatal de Iowa.
  56. ^ Min, Pyong-Gap (2006), Americanos asiáticos: tendencias y problemas contemporáneos , Pine Forge Press, pág. 189, ISBN 978-1-4129-0556-5
  57. ^ Pascoe, Peggy (2009). Lo que surge naturalmente: la ley sobre mestizaje y la formación de la raza en Estados Unidos. Oxford, Inglaterra: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-509463-3.OCLC 221155113  .
  58. ^ Monahan, Thomas P. (noviembre de 1973). "Matrimonio entre personas de distintas razas en Indiana". Journal of Marriage and Family . 35 (4): 633. doi :10.2307/350876. JSTOR  350876 – vía JSTOR.
  59. ^ Bern Haggerty, Perfil, WILLIAM JEFFERSON HARDIN: DOS HISTORIAS SOBRE EL PRIMER LEGISLADOR NEGRO DE WYOMING, Wyoming Lawyer (febrero de 2000) (citando las Leyes de sesión del estado de Wyoming de 1882, cap. 54)
  60. ^ Newbeck, Phyl (2008). Virginia no siempre ha sido para los amantes: prohibiciones de matrimonios interraciales y el caso de Richard y Mildred Loving. SIU Press. p. 194. ISBN 9780809328574. Recuperado el 2 de noviembre de 2019 .
  61. ^ "Matrimonio interracial en la América "postracial"". Archivado desde el original el 25 de mayo de 2019. Consultado el 25 de mayo de 2019 .
  62. ^ Brattain, Michelle (2005). "Mestizaje y definiciones contrapuestas de raza en la Luisiana del siglo XX". Revista de Historia del Sur . 71 (3): 621–658. doi :10.2307/27648822. ISSN  0022-4642. JSTOR  27648822.
  63. ^ Véase, por ejemplo, Stevens v. United States, 146 F.2d 120 (1944)
  64. ^ John R. Vile (2003), Enciclopedia de enmiendas constitucionales, enmiendas propuestas y cuestiones de enmienda, 1789-2002 (segunda edición), ABC-CLIO, pág. 243, ISBN 978-1-85109-428-8
  65. ^ Óxido y óxido, 1985, pág. 147
  66. ^ Congressional Record , 62.º Congreso, 3.ª sesión, 11 de diciembre de 1912, págs. 502–503.
  67. ^ "El gobernador firma una ley que permite a los homosexuales de otros estados casarse". The Boston Globe . 2008-07-31. Archivado desde el original el 2012-10-21 . Consultado el 2009-09-11 .
  68. ^ "El próximo mes se darán importantes sentencias sobre matrimonios". Gay People's Chronicle . 17 de febrero de 2006. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2018. Consultado el 11 de septiembre de 2009 .
  69. ^ Leyes contra la mala crianza, Reference.com, archivado desde el original el 20 de noviembre de 2012 , consultado el 9 de octubre de 2017

Lectura adicional (la más reciente primero)

  • Loving v. Virginia (No. 395) Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell
  • Amar a los treinta, por el profesor de la Facultad de Derecho de Harvard Randall Kennedy en SpeakOut.com
  • Día del Amor: Celebramos la legalización de las parejas interraciales
  • "El contexto sociopolítico de la integración del deporte en Estados Unidos", R. Reese, Cal Poly Pomona, Journal of African American Men (volumen 4, número 3, primavera de 1999)
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anti-miscegenation_laws_in_the_United_States&oldid=1242440671"