Democracia social
La ideología política dentro del movimiento socialista

Parte de una serie sobre
Democracia social
Historia
Conceptos
Variants
People
Organizations
By region
Related
Part of the Politics series
Party politics
Political Spectrum
Left-Wing
Centre
Right-Wing
Major Ideologies
Types
Leaders and organization
Internal elections
Party discipline
Party systems
Coalitions between parties
Lists of political parties
icon Politics portal

La socialdemocracia es una filosofía política , social y económica dentro del socialismo [1] que apoya la democracia política y económica y un enfoque gradualista , reformista y democrático para alcanzar el socialismo. En la práctica moderna, la socialdemocracia se ha vuelto principalmente capitalista , con el estado regulando la economía en forma de capitalismo de bienestar , intervencionismo económico , propiedad pública parcial , un estado de bienestar sólido , políticas que promueven la igualdad social y una distribución más equitativa del ingreso . [2] [3]

La socialdemocracia mantiene un compromiso con la democracia representativa y participativa . Los objetivos comunes incluyen reducir la desigualdad , eliminar la opresión de los grupos desfavorecidos , erradicar la pobreza y defender servicios públicos universalmente accesibles, como el cuidado infantil , la educación , el cuidado de los ancianos , la atención médica y la compensación de los trabajadores . [4] [5] En el plano económico, apoya la redistribución del ingreso y la regulación de la economía en beneficio del interés público . [6]

La socialdemocracia tiene una relación sólida y duradera con los sindicatos y el movimiento obrero en general . Apoya las medidas encaminadas a fomentar una mayor toma de decisiones democrática en la esfera económica , incluida la codeterminación , los derechos de negociación colectiva para los trabajadores y la ampliación de la propiedad a los empleados y otras partes interesadas . [7]

La historia de la socialdemocracia se remonta al movimiento obrero del siglo XIX . Originalmente un término general para los socialistas de diversas tendencias, después de la Revolución rusa , pasó a referirse a los socialistas reformistas que se oponían al modelo soviético autoritario y centralizado del socialismo. [8] En la era de la posguerra , los socialdemócratas adoptaron economías mixtas con predominio de la propiedad privada y promovieron la regulación del capitalismo en lugar de su reemplazo por un sistema económico socialista cualitativamente diferente . [9] Desde entonces, la socialdemocracia se ha asociado con la economía keynesiana , el modelo nórdico y los estados de bienestar . [10]

La socialdemocracia ha sido descrita como la forma más común de socialismo occidental o moderno. [11] [12] Entre los socialdemócratas, las actitudes hacia el socialismo varían: algunos mantienen el socialismo como un objetivo a largo plazo, siendo la socialdemocracia una democracia política y económica que apoya un enfoque gradualista , reformista y democrático para lograr el socialismo. [13] Otros lo ven como un ideal ético para guiar las reformas dentro del capitalismo. Una forma en que la socialdemocracia se puede distinguir del socialismo democrático es que la socialdemocracia tiene como objetivo lograr un equilibrio abogando por una economía de mercado mixta donde el capitalismo está regulado para abordar las desigualdades a través de programas de bienestar social y apoya la propiedad privada con un fuerte énfasis en un mercado bien regulado. Por el contrario, el socialismo democrático pone mayor énfasis en la abolición de la propiedad privada . [14] Sin embargo, la distinción sigue siendo borrosa [15] y los dos términos se usan comúnmente como sinónimos.

La Tercera Vía es una rama de la socialdemocracia que pretende fusionar el liberalismo económico con las políticas económicas socialdemócratas y las políticas sociales de centroizquierda . Es una reconceptualización de la socialdemocracia desarrollada en la década de 1990 y adoptada por algunos partidos socialdemócratas; algunos analistas han caracterizado a la Tercera Vía como parte del movimiento neoliberal . [16]

Definiciones

Como tradición del socialismo

La socialdemocracia se define como una de las muchas tradiciones socialistas . [17] Como movimiento político e ideología internacional , tiene como objetivo alcanzar el socialismo a través de medios graduales y democráticos . [18] Esta definición se remonta a la influencia tanto del socialismo reformista de Ferdinand Lassalle como del socialismo revolucionario internacionalista propuesto por Karl Marx y Friedrich Engels . [19] La socialdemocracia ha experimentado varias formas importantes a lo largo de su historia. [20] En el siglo XIX, abarcó varias corrientes no revolucionarias y revolucionarias del socialismo, excluyendo el anarquismo . [21] En uno de los primeros trabajos académicos sobre el socialismo europeo escrito para una audiencia estadounidense, el libro de Richard T. Ely de 1883 El socialismo francés y alemán en los tiempos modernos , los socialdemócratas fueron caracterizados como "el ala extrema de los socialistas" que estaban "inclinados a poner tanto énfasis en la igualdad de disfrute, independientemente del valor del trabajo de uno, que podrían, tal vez, ser llamados más apropiadamente comunistas". [22] A principios del siglo XX, la socialdemocracia pasó a referirse al apoyo a un proceso de desarrollo de la sociedad a través de las estructuras políticas existentes y la oposición a los medios revolucionarios, que a menudo se asocian con el marxismo. [23] Así, mientras que en el siglo XIX la socialdemocracia podía describirse como "marxismo organizado", en el siglo XX se convirtió en "reformismo organizado". [24]

En la ciencia política, el socialismo democrático y la socialdemocracia a veces se consideran sinónimos, [25] mientras que se distinguen en el uso periodístico. [26] Según esta definición socialista democrática, [nb 1] la socialdemocracia es una ideología que busca construir gradualmente una economía socialista alternativa a través de las instituciones de la democracia liberal . [23] A partir del período de posguerra, la socialdemocracia se definió como un régimen político que abogaba por la reforma del capitalismo para alinearlo con los ideales éticos de la justicia social . [30]

Lo que los socialistas como los anarquistas , comunistas , socialdemócratas, sindicalistas y algunos defensores socialdemócratas de la Tercera Vía tienen en común es la historia, específicamente que todos ellos pueden remontarse a los individuos, grupos y literatura de la Primera Internacional , y han conservado algo de la terminología y el simbolismo como el color rojo . Hasta qué punto debe intervenir la sociedad y si el gobierno, principalmente el gobierno existente, es el vehículo adecuado para el cambio son temas de desacuerdo. [31] Como resume el Diccionario histórico del socialismo , "hubo críticas generales sobre los efectos sociales de la propiedad privada y el control del capital", "una visión general de que la solución a estos problemas radicaba en alguna forma de control colectivo (con un grado de control que variaba entre los defensores del socialismo) sobre los medios de producción, distribución e intercambio", y "hubo acuerdo en que los resultados de este control colectivo deberían ser una sociedad que proporcionara igualdad social y justicia, protección económica y, en general, una vida más satisfactoria para la mayoría de las personas". [31] El socialismo se convirtió en un término general para los críticos del capitalismo y la sociedad industrial. [32] Los socialdemócratas son anticapitalistas en la medida en que la crítica sobre "la pobreza, los bajos salarios, el desempleo, la desigualdad económica y social y la falta de seguridad económica" está vinculada a la propiedad privada de los medios de producción . [31]

La socialdemocracia o socialdemócrata sigue siendo controvertida entre los socialistas. [33] [nb 2] Algunos la definen como la representación de una facción marxista y de socialistas no comunistas o del ala derecha del socialismo durante la ruptura con el comunismo . [29] Otros han señalado su uso peyorativo entre comunistas y otros socialistas. Según Lyman Tower Sargent , " el socialismo se refiere a teorías sociales en lugar de teorías orientadas al individuo. Debido a que muchos comunistas ahora se llaman a sí mismos socialistas democráticos , a veces es difícil saber qué significa realmente una etiqueta política. Como resultado, socialdemócrata se ha convertido en una nueva etiqueta común para los partidos políticos socialistas democráticos". [34]

Como régimen de políticas

Como régimen político, [35] la socialdemocracia implica el apoyo a una economía mixta y medidas de mejora para beneficiar a la clase trabajadora en el marco del capitalismo democrático . [36] La socialdemocracia actualmente describe una economía principalmente capitalista con regulación económica estatal en el interés general, provisión estatal de servicios de bienestar y redistribución estatal de ingresos y riqueza. Los conceptos socialdemócratas influyen en las políticas de la mayoría de los estados occidentales desde la Segunda Guerra Mundial. [37] La ​​socialdemocracia se considera con frecuencia un término medio práctico entre el capitalismo y el socialismo. La socialdemocracia tiene como objetivo utilizar la acción colectiva democrática para promover la libertad y la igualdad en la economía y se opone a lo que se considera desigualdad y opresión que causa el capitalismo de laissez-faire. [38]

En el siglo XXI, se ha vuelto común definir la socialdemocracia en referencia a los países del norte y oeste de Europa, [39] y su modelo de estado de bienestar con un sistema corporativista de negociación colectiva . [40] La socialdemocracia también se ha utilizado como sinónimo del modelo nórdico . [41] Henning Meyer y Jonathan Rutherford asocian la socialdemocracia con el orden socioeconómico en Europa desde el período de posguerra hasta principios de la década de 1990. [42] Las raíces socialdemócratas también se observan en América Latina durante el siglo XX; este fue el caso de Uruguay durante los dos mandatos presidenciales de José Batlle y Ordóñez . [43]

Si bien el estado de bienestar ha sido aceptado en todo el espectro político, [27] particularmente por los conservadores ( demócratas cristianos ) y los liberales ( liberales sociales ), [44] una diferencia notable es que los socialistas ven el estado de bienestar "no solo para proporcionar beneficios sino para construir las bases para la emancipación y la autodeterminación". [45] En el siglo XXI, un régimen de políticas socialdemócratas [nb 3] puede distinguirse además por un apoyo a un aumento en las políticas de bienestar o un aumento en los servicios públicos . [41]

Algunos distinguen entre la socialdemocracia ideológica como parte del amplio movimiento socialista y la socialdemocracia como régimen político. A la primera la denominan socialdemocracia clásica o socialismo clásico [ 46 ] y a la segunda socialismo competitivo [47] , socialismo liberal [48] , neosocialdemocracia [49] o nueva socialdemocracia [50] .

Como nombre para partidos políticos

Muchos partidos socialistas en varios países han sido, o son llamados, socialdemócratas . En el siglo XIX, socialdemócrata era un término amplio para los socialistas internacionales que debían su principal lealtad ideológica a Lassalle o Marx, en contraste con aquellos que defendían varias formas de socialismo utópico . Muchos partidos en esta época se describían a sí mismos como socialdemócratas , incluida la Asociación General de Trabajadores Alemanes y el Partido Socialdemócrata de los Trabajadores de Alemania , que se fusionaron para formar el Partido Socialdemócrata de Alemania , la Federación Socialdemócrata en Gran Bretaña y el Partido Laborista Socialdemócrata Ruso . Socialdemócrata continuó usándose en este contexto hasta la Revolución bolchevique de octubre de 1917, cuando el término comunista se puso de moda para los individuos y organizaciones que defendían un camino revolucionario hacia el socialismo. [51] [nb 4]

En el siglo XX, el término llegó a asociarse con las posiciones de los partidos alemán y sueco. El primero abogaba por el marxismo revisionista , mientras que el segundo abogaba por un estado de bienestar integral . En el siglo XXI, los partidos que abogan por la socialdemocracia incluyen al Partido Laborista, la Izquierda [53] y algunos partidos verdes. [54] [nb 5] La mayoría de los partidos socialdemócratas se consideran socialistas democráticos y se clasifican como socialistas. [55] Siguen haciendo referencia al socialismo, [56] ya sea como un orden poscapitalista [57] o, en términos más éticos, como una sociedad justa, descrita como representante del socialismo democrático, [58] sin ninguna referencia explícita al sistema económico o su estructura. [59] Partidos como el Partido Socialdemócrata de Alemania y el Partido Socialdemócrata Sueco [nb 6] describen su objetivo como el desarrollo del socialismo democrático, [61] con la socialdemocracia como principio de acción. [62] En el siglo XXI, los partidos socialdemócratas europeos representan el centro-izquierda y la mayoría son parte del Partido de los Socialistas Europeos , mientras que los partidos socialdemócratas están a su izquierda dentro del Partido de la Izquierda Europea . Muchos de esos partidos socialdemócratas son miembros de la Internacional Socialista , incluidos varios partidos socialdemócratas, cuya Declaración de Frankfurt declara el objetivo de desarrollar el socialismo democrático. [33] Otros también son parte de la Alianza Progresista , fundada en 2013 por la mayoría de los partidos contemporáneos o antiguos miembros de la Internacional Socialista. [63]

Como revisionismo marxista

La socialdemocracia ha sido vista como una revisión del marxismo ortodoxo , [64] aunque esto ha sido descrito como engañoso para la socialdemocracia moderna. [65] Las opiniones del revisionista marxista Eduard Bernstein influyeron y sentaron las bases para el desarrollo de la socialdemocracia de posguerra como un régimen político, el revisionismo laborista y el neo-revisionismo [66] de la Tercera Vía . [67] Esta definición de socialdemocracia se centra en términos éticos, y el tipo de socialismo defendido es ético y liberal . [68] Bernstein describió el socialismo y la socialdemocracia en particular como liberalismo organizado; [69] en este sentido, el liberalismo es el predecesor y precursor del socialismo, [70] cuya visión restringida de la libertad debe ser socializada , mientras que la democracia debe implicar la socialdemocracia. [71] Para aquellos socialdemócratas, que todavía se describen y se ven a sí mismos como socialistas, el socialismo se utiliza en términos éticos o morales, [72] representando la democracia, el igualitarismo y la justicia social en lugar de un sistema económico específicamente socialista. [30] Bajo este tipo de definición, el objetivo de la socialdemocracia es el de promover esos valores dentro de una economía de mercado capitalista , ya que su apoyo a una economía mixta ya no denota la coexistencia entre propiedad privada y pública o entre planificación y mecanismos de mercado sino que representa mercados libres combinados con intervención y regulaciones gubernamentales . [73]

Filosofía

Como una forma de socialismo democrático reformista , [11] la socialdemocracia rechaza la interpretación de "o esto o aquello" del capitalismo versus el socialismo. [74] Afirma que fomentar una evolución progresiva del capitalismo dará como resultado gradualmente la evolución de una economía capitalista a una economía socialista. [75] Todos los ciudadanos deberían tener derecho legal a ciertos derechos sociales: acceso universal a servicios públicos como educación, atención médica, compensación laboral y otros servicios, incluido el cuidado de niños y ancianos. [5] Los socialdemócratas abogan por la libertad de discriminación basada en diferencias de capacidad/discapacidad, edad, etnia , género , idioma, raza, religión, orientación sexual y clase social . [76]

Un retrato que destaca a los cinco líderes de la socialdemocracia temprana en Alemania [nb 7]

Más tarde en sus vidas, Karl Marx y Friedrich Engels argumentaron que en algunos países, los trabajadores podrían lograr sus objetivos a través de medios pacíficos. [77] En este sentido, Engels argumentó que los socialistas eran evolucionistas, aunque tanto Marx como Engels siguieron comprometidos con la revolución social . [78] Al desarrollar la socialdemocracia, [79] Eduard Bernstein rechazó los fundamentos revolucionarios y materialistas del marxismo ortodoxo . [80] En lugar del conflicto de clases y la revolución socialista , [70] el revisionismo marxista de Bernstein reflejó que el socialismo podría lograrse a través de la cooperación entre las personas independientemente de la clase. [81] No obstante, Bernstein rindió deferencia a Marx, describiéndolo como el padre de la socialdemocracia pero declarando que era necesario revisar el pensamiento de Marx a la luz de las condiciones cambiantes. [82] Influenciado por la plataforma gradualista favorecida por el movimiento fabiano en Gran Bretaña, [83] Bernstein abogó por un enfoque evolutivo similar a la política socialista que denominó socialismo evolutivo . [84] Los medios evolutivos incluyen la democracia representativa y la cooperación entre las personas independientemente de su clase. Bernstein aceptó el análisis marxista de que la creación del socialismo está interconectada con la evolución del capitalismo. [81]

August Bebel , Bernstein, Engels, Wilhelm Liebknecht , Marx y Carl Wilhelm Tölcke son considerados fundadores de la socialdemocracia en Alemania. Sin embargo, Bernstein y Lassalle, junto con laboristas y reformistas como Louis Blanc en Francia, [85] llevaron a la asociación generalizada de la socialdemocracia con el reformismo socialista. [86] Mientras que Lassalle era un socialista de Estado reformista , [87] Bernstein predijo una coexistencia a largo plazo de la democracia con una economía mixta durante la reforma del capitalismo en socialismo y argumentó que los socialistas debían aceptar esto. [81] Esta economía mixta involucraría empresas públicas , cooperativas y privadas , y sería necesario un período prolongado antes de que las empresas privadas evolucionaran por su propia cuenta en empresas cooperativas. [88] Bernstein apoyó la propiedad estatal solo para ciertas partes de la economía que el estado podía administrar mejor y rechazó una escala masiva de propiedad estatal por ser demasiado onerosa para ser manejable. [81] Bernstein fue un defensor del socialismo kantiano y del neokantismo . [89] Aunque impopular al principio, sus opiniones se convirtieron en corriente principal después de la Primera Guerra Mundial. [90]

En El futuro del socialismo (1956), Anthony Crosland sostuvo que "el capitalismo tradicional ha sido reformado y modificado hasta casi desaparecer, y los socialistas deben ocuparse ahora de una forma de sociedad muy diferente. El anticapitalismo de antes de la guerra nos será de muy poca ayuda", porque un nuevo tipo de capitalismo requería un nuevo tipo de socialismo. Crosland creía que estas características del capitalismo gerencial reformado eran irreversibles, pero se ha sostenido dentro del Partido Laborista y por otros que Margaret Thatcher y Ronald Reagan provocaron su reversión en los años 1970 y 1980. Aunque el consenso de posguerra representó un período en el que la socialdemocracia estaba "más boyante", se ha sostenido que "la socialdemocracia de posguerra había confiado demasiado en su análisis" porque "los logros que se pensaba que eran permanentes resultaron ser condicionales y, a medida que la reserva de crecimiento capitalista mostraba signos de agotarse". [91] En Socialism Now (1974), Crosland sostuvo que "se debería haber logrado mucho más con un gobierno laborista en el poder y con la presión laborista en la oposición. Frente a la tenaz resistencia al cambio, deberíamos haber opuesto una voluntad de cambio más fuerte. Concluyo que es necesario un movimiento hacia la izquierda". [92]

En su libro Origin, Ideology and Transformation of Political Parties: East-Central and Western Europe Compared , Vít Hloušek y Lubomír Kopecek explican cómo han evolucionado los partidos socialistas desde el siglo XIX hasta principios del XXI. A medida que disminuyó el número de personas en ocupaciones tradicionalmente de clase trabajadora, como trabajadores de fábricas y mineros, los socialistas han logrado ampliar su atractivo para la clase media al diluir su ideología; [93] sin embargo, todavía existe continuidad entre partidos como el SPD, el Partido Laborista en Gran Bretaña y otros partidos socialistas que siguen siendo parte de la misma famille spirituelle , o familia ideológica de partidos, como lo describen la mayoría de los politólogos. [94] Para muchos socialdemócratas, el marxismo se considera vagamente valioso por su énfasis en cambiar el mundo para un futuro más justo y mejor. [95]

Historia

Part of a series on
Marxism
Karl Marx and Friedrich Engels
Theoretical works
Philosophy
Critique of political economy
Sociology
History
Aspects
Common variants
Structural
Hegelian
Both
Other variants
People
Journals
Related topics

Durante finales del siglo XIX y principios del siglo XX, la socialdemocracia fue un amplio movimiento obrero dentro del socialismo que tenía como objetivo reemplazar la propiedad privada por la propiedad social de los medios de producción, distribución e intercambio , tomando influencia tanto del marxismo como de los partidarios de Ferdinand Lassalle . [96] Entre 1868 y 1869, el socialismo asociado con Karl Marx se había convertido en la base teórica oficial del primer partido socialdemócrata establecido en Europa, el Partido Socialdemócrata de los Trabajadores de Alemania . [97] A principios del siglo XX, el político socialdemócrata alemán Eduard Bernstein rechazó las ideas marxistas ortodoxas sobre la inevitable progresión de la historia y la necesidad de la revolución , y en cambio promovió la posición de que el socialismo debería basarse en argumentos éticos y morales y lograrse mediante una reforma legislativa gradual . [80] Las ideas de Bernstein inicialmente no fueron bien recibidas; su partido mantuvo la posición de que las reformas deberían llevarse a cabo solo como un medio para una eventual revolución, no como un sustituto de ella. Sin embargo, las ideas de Bernstein tendrían una influencia creciente, particularmente después de la Primera Guerra Mundial.

La Revolución rusa fue un momento crucial que fomentó la división entre reformistas y socialistas revolucionarios. Aquellos que apoyaron la Revolución de Octubre se rebautizaron como comunistas mientras que aquellos que se oponían a los bolcheviques mantuvieron la etiqueta de socialdemócratas . [98] Si bien ambos grupos compartían técnicamente el objetivo de una sociedad comunista que realizara plenamente el principio de " de cada uno según su capacidad, a cada uno según su necesidad ", los comunistas buscaron distanciarse de la asociación de la socialdemocracia con el reformismo. [99] Los comunistas también buscaron distinguirse de los socialistas que habían apoyado la Gran Guerra imperialista y, por lo tanto, traicionado el internacionalismo proletario . Esta división reformista-revolucionaria culminó en la Revolución alemana de 1919 , [100] en la que los comunistas querían derrocar al gobierno alemán y establecer una república soviética como Rusia, mientras que los socialdemócratas querían preservarla como lo que llegó a conocerse como la República de Weimar . [101] De esta manera, la socialdemocracia pasó de ser una doctrina “marxista revolucionaria” a una forma de “socialismo parlamentario moderado”. [102]

Los bolcheviques se separaron de la Segunda Internacional y crearon su propia Internacional Comunista (Comintern) en 1919, que buscaba reunir a los socialdemócratas revolucionarios para la revolución socialista. Con esta escisión, los reformistas fundaron la Internacional Laborista y Socialista (LSI) en 1923. La LSI tenía una historia de rivalidad con la Comintern, con la que competía por el liderazgo del movimiento socialista y obrero internacional. [103]

Durante las décadas de 1920 y 1930, la socialdemocracia se volvió dominante en el movimiento socialista, principalmente asociada con el socialismo reformista mientras que el comunismo representaba al socialismo revolucionario. [104] Bajo la influencia de políticos como Carlo Rosselli en Italia, los socialdemócratas comenzaron a desvincularse por completo del marxismo ortodoxo representado por el marxismo-leninismo , [105] abrazando el socialismo liberal , [106] el keynesianismo , [105] y apelando a la moralidad en lugar de cualquier cosmovisión sistemática, científica o materialista consistente. [107] La ​​socialdemocracia apeló a sentimientos comunitaristas , corporativistas y, a veces, nacionalistas , al tiempo que rechazaba el determinismo económico y tecnológico generalmente característico del marxismo ortodoxo y el liberalismo económico . [108]

En el período posterior a la Segunda Guerra Mundial y su consenso y expansión económica , la mayoría de los socialdemócratas en Europa habían abandonado su conexión ideológica con el marxismo ortodoxo. Cambiaron su énfasis hacia la reforma de la política social como un compromiso entre el capitalismo y el socialismo . [109] Según Michael Harrington , la razón principal de esto fue la perspectiva que veía a la Unión Soviética de la era estalinista como alguien que había tenido éxito en usurpar el legado del marxismo y distorsionarlo en la propaganda para justificar el totalitarismo . [110] En su fundación, la Internacional Socialista denunció al movimiento comunista inspirado por los bolcheviques, "porque [este] afirma falsamente una participación en la tradición socialista". [111] Además, los principios básicos del marxismo han sido considerados por los socialdemócratas como obsoletos, incluida la predicción de que la clase trabajadora era la clase decisiva con el desarrollo del capitalismo. En su opinión, esto no se materializó después de la industrialización masiva durante la Segunda Guerra Mundial. [110]

En Gran Bretaña, los socialdemócratas Gaitskellites enfatizaron los objetivos de libertad personal , bienestar social e igualdad social . [112] Los Gaitskellites fueron parte de un consenso político entre los partidos Laborista y Conservador , famosamente llamado Butskellismo . [113] Algunas figuras socialdemócratas de la Tercera Vía como Anthony Giddens y Tony Blair , quien se ha descrito a sí mismo como un socialista cristiano y un socialista en términos éticos, [114] insisten en que son socialistas, [115] porque afirman creer en los mismos valores que sus críticos anti-Tercera Vía. [116] Según aquellos autoproclamados modernizadores socialdemócratas, la abierta defensa del socialismo de Estado en la Cláusula IV estaba alejando a los potenciales partidarios de la clase media laborista, y las políticas de nacionalización habían sido tan duramente atacadas por los economistas y políticos neoliberales, incluyendo comparaciones retóricas de la derecha de la industria estatal en Occidente con la de la Unión Soviética y el Bloque del Este, que las nacionalizaciones y el socialismo de Estado se volvieron impopulares. Los conservadores thatcheristas eran expertos en condenar a las empresas estatales por ser económicamente ineficientes. [117] Para los gaitskelistas, la nacionalización no era esencial para alcanzar todos los principales objetivos socialistas; la propiedad pública y la nacionalización no eran rechazadas explícitamente sino que eran vistas como meramente uno de los numerosos dispositivos útiles. [112] Según los modernizadores socialdemócratas como Blair, las políticas de nacionalización se habían vuelto políticamente inviables en la década de 1990. [118]

Durante el desarrollo de la Tercera Vía de la socialdemocracia, los socialdemócratas se ajustaron al clima político neoliberal que había existido desde los años 1980. Esos socialdemócratas reconocieron que la oposición abierta al capitalismo era políticamente inviable y que aceptar a los poderes fácticos , buscando desafiar las variaciones de libre mercado y laissez-faire del capitalismo, era una preocupación más inmediata. [119] La Tercera Vía representa una socialdemocracia modernizada, [120] pero la socialdemocracia que permaneció comprometida con la abolición gradual del capitalismo y los socialdemócratas opuestos a la Tercera Vía se fusionaron con el socialismo democrático. [121] Aunque la socialdemocracia se originó como un movimiento socialista o comunista revolucionario, [52] una distinción entre el socialismo democrático y la socialdemocracia es que el primero puede incluir medios revolucionarios. [122] El segundo propone la democracia representativa bajo el imperio de la ley como la única forma constitucional aceptable de gobierno. [123]

Anthony Crosland , quien sostuvo que el capitalismo tradicional había sido reformado y modificado hasta casi desaparecer por el régimen de política de bienestar socialdemócrata después de la Segunda Guerra Mundial.

Durante la Gran Recesión, los partidos socialdemócratas europeos adoptaron cada vez más la austeridad como respuesta política a la crisis económica, alejándose de la respuesta keynesiana tradicional del gasto deficitario . Según Björn Bremer, este cambio de mentalidad se debió a la influencia de la economía de la oferta en los líderes socialdemócratas y a motivaciones electorales por las cuales los socialdemócratas querían parecer económicamente competentes ante los votantes adoptando políticas fiscales ortodoxas. [124]

Socialdemocracia y socialismo democrático

Part of a series on
Socialism
Development
Ideas
Models
Variants
Intellectuals
Politicians
Organizations
Related topics
Lists

La socialdemocracia tiene algunas superposiciones significativas en posiciones políticas prácticas con el socialismo democrático, [125] aunque generalmente se los distingue entre sí. [126] En Gran Bretaña, la versión revisada de la Cláusula IV de la Constitución del Partido Laborista , que fue implementada en la década de 1990 por la facción del Nuevo Laborismo liderada por Tony Blair , [127] afirma un compromiso formal con el socialismo democrático, [56] describiéndolo como una forma modernizada de socialdemocracia; [128] sin embargo, ya no compromete al partido con la propiedad pública de la industria y en su lugar aboga por "la empresa del mercado y el rigor de la competencia" junto con "servicios públicos de alta calidad ya sea propiedad del público o responsables ante él". [56] Muchos socialdemócratas "se refieren a sí mismos como socialistas o socialistas democráticos", y algunos como Blair [116] "usan o han usado estos términos indistintamente". [129] Otros argumentan que "existen claras diferencias entre los tres términos y prefieren describir sus propias creencias políticas utilizando únicamente el término 'socialdemocracia'". [130]

El socialismo democrático [nb 8] representa la socialdemocracia antes de la década de 1970, [140] cuando el desplazamiento de posguerra del keynesianismo por el monetarismo y el neoliberalismo causó que muchos partidos socialdemócratas adoptaran la ideología de la Tercera Vía, aceptando el capitalismo como el status quo por el momento y redefiniendo el socialismo de una manera que mantiene intacta la estructura capitalista. [141] Al igual que la socialdemocracia moderna, el socialismo democrático tiende a seguir un camino gradual o evolutivo hacia el socialismo en lugar de uno revolucionario. [142] [143] Las políticas comúnmente apoyadas son keynesianas e incluyen cierto grado de regulación sobre la economía , esquemas de seguro social , programas públicos de pensiones y una expansión gradual de la propiedad pública sobre industrias importantes y estratégicas. [34]

Debates internos

A finales del siglo XX, esas etiquetas fueron adoptadas, cuestionadas y rechazadas debido al surgimiento de desarrollos dentro de la izquierda europea, [144] como el eurocomunismo , [145] el surgimiento del neoliberalismo, [146] la caída de la Unión Soviética y las revoluciones de 1989 , [147] la Tercera Vía , [148] y el surgimiento de los movimientos antiausteridad [149] y Occupy [150] debido a la crisis financiera mundial de 2007-2008 [nb 9] y la Gran Recesión , [152] cuyas causas han sido atribuidas por algunos al cambio neoliberal y las políticas económicas de desregulación. [153] Este último desarrollo contribuyó al ascenso de políticos, como Jeremy Corbyn en Gran Bretaña y Bernie Sanders en los Estados Unidos, [154] que rechazaron a los políticos centristas que apoyaban la triangulación dentro de los partidos Laborista y Demócrata . [155]

Según los críticos y partidarios de derechas, políticas como la atención sanitaria y la educación universales son "socialismo puro" porque se oponen al "hedonismo de la sociedad capitalista". [156] Debido a esta superposición, el socialismo democrático se refiere al socialismo europeo representado por la socialdemocracia, [157] especialmente en los Estados Unidos, [158] donde está vinculado al New Deal . [159] Algunos socialistas democráticos que siguen la socialdemocracia apoyan reformas prácticas y progresistas del capitalismo y están más preocupados por administrarlo y humanizarlo, relegando el socialismo a un futuro indefinido. [160] Otros socialistas democráticos quieren ir más allá de las meras reformas mejoradoras y abogan por la transformación sistemática del modo de producción del capitalismo al socialismo . [161]

En los Estados Unidos

A pesar de la larga historia de superposición entre los dos, con la socialdemocracia considerada una forma de socialismo democrático o parlamentario y los socialdemócratas llamándose a sí mismos socialistas democráticos, [25] el socialismo democrático se considera un nombre inapropiado en los Estados Unidos. [26] Un problema es que la socialdemocracia se equipara con los países ricos del mundo occidental, especialmente en Europa del Norte y Occidental, mientras que el socialismo democrático se confunde con la marea rosa en América Latina, especialmente con Venezuela, [162] o con el comunismo en la forma de socialismo marxista-leninista como se practica en la Unión Soviética y otros estados socialistas autoproclamados . [26] El socialismo democrático ha sido descrito como representante de la tradición izquierdista [163] o socialista del New Deal . [164]

La falta de un movimiento socialista fuerte e influyente en los Estados Unidos se ha relacionado con el Pánico Rojo , [165] y cualquier ideología asociada con el socialismo trae estigma social debido a su asociación con estados socialistas autoritarios . [166] El socialismo ha sido utilizado como un término peyorativo por miembros de la derecha política para detener la implementación de políticas y propuestas liberales y progresistas y para criticar a las figuras públicas que intentan implementarlas. [167] Aunque los estadounidenses pueden rechazar la idea de que Estados Unidos tiene características de una socialdemocracia de estilo europeo, algunos observadores han argumentado que tiene una red de seguridad social cómoda , aunque severamente subfinanciada en comparación con otros países occidentales. [168] También se ha argumentado que muchas políticas que pueden considerarse socialistas son populares, pero que el socialismo no lo es. [163] Otros, como Tony Judt , describieron el liberalismo moderno en los Estados Unidos como representante de la socialdemocracia europea. [169]

En Sudáfrica

Sudáfrica ha sido gobernada por el Congreso Nacional Africano (ANC), un partido socialdemócrata, desde 1994. En 2022, el Foro Económico Mundial dijo que Sudáfrica corre el riesgo de un colapso estatal e identificó cinco riesgos principales a los que se enfrenta el país. [170] El ex ministro Jay Naidoo ha dicho que Sudáfrica está en serios problemas y está mostrando signos de un estado fallido, con niveles récord de desempleo y el hecho de que muchos jóvenes no encontrarán un trabajo en su vida. [171]

Régimen de políticas

La socialdemocracia se basa en tres características fundamentales, a saber: "(1) democracia parlamentaria, (2) una economía parcialmente regulada por el Estado, y (3) provisión de apoyo social a los necesitados". [172] En la práctica, los partidos socialdemócratas han sido fundamentales en el paradigma socialliberal, que duró desde los años 1940 y 1970, y se llamó así porque fue desarrollado por liberales sociales pero implementado por socialdemócratas. [173] Dado que esas políticas fueron implementadas en su mayoría por socialdemócratas, el liberalismo social a veces se llama socialdemocracia . [174] En Gran Bretaña, el Informe Beveridge socialliberal redactado por el economista liberal William Beveridge influyó en las políticas sociales del Partido Laborista , como el Servicio Nacional de Salud y el desarrollo del estado de bienestar del Partido Laborista. [175] Este paradigma socialliberal representó el consenso de posguerra y fue aceptado en todo el espectro político por conservadores, liberales y socialistas hasta la década de 1970. [176] De manera similar, el paradigma neoliberal, que reemplazó al paradigma anterior, fue aceptado en todos los partidos políticos tradicionales, incluidos los partidarios socialdemócratas de la Tercera Vía. [177] Esto ha causado mucha controversia dentro del movimiento socialdemócrata. [178]

El papel del Estado

Desde finales del siglo XIX hasta mediados y finales del siglo XX, hubo una mayor confianza pública en la idea de una economía gestionada por el Estado que era un pilar importante del comunismo, y en un grado sustancial por parte de los conservadores y los liberales de izquierda . [179] Aparte de los anarquistas y otros socialistas libertarios , había confianza entre los socialistas en el concepto de socialismo de Estado como la forma más eficaz de socialismo. Algunos de los primeros socialdemócratas británicos del siglo XIX y XX, como los fabianos , dijeron que la sociedad británica ya era mayoritariamente socialista y que la economía era significativamente socialista a través de empresas dirigidas por el gobierno creadas por gobiernos conservadores y liberales que podían gestionarse en beneficio de los intereses del pueblo a través de la influencia de sus representantes, [180] un argumento del que se hicieron eco algunos socialistas en la Gran Bretaña de la posguerra. [181] Los avances en economía y la observación del fracaso del socialismo de Estado en los países del Bloque del Este [182] y el mundo occidental con la crisis y estanflación de los años 1970, [183] ​​combinados con el rechazo neoliberal al intervencionismo estatal , dieron como resultado que los socialistas reevaluaran y rediseñaran el socialismo. [184] Algunos socialdemócratas han buscado mantener lo que consideran los valores centrales del socialismo mientras cambian su posición sobre la participación del Estado en la economía y mantienen regulaciones sociales significativas. [185]

Cuando la nacionalización de las grandes industrias estuvo relativamente extendida en el siglo XX hasta la década de 1970, no era raro que los comentaristas describieran algunas socialdemocracias europeas como estados socialistas democráticos que buscaban llevar a sus países hacia una economía socialista . [186] En 1956, el destacado político del Partido Laborista y autor británico Anthony Crosland dijo que el capitalismo había sido abolido en Gran Bretaña, [187] aunque otros como el galés Aneurin Bevan , Ministro de Salud en el primer gobierno laborista de posguerra y arquitecto del Servicio Nacional de Salud , cuestionaron la afirmación. [188] Para Crosland y otros que apoyaban sus puntos de vista, Gran Bretaña era un estado socialista. [181] Según Bevan, Gran Bretaña tenía un Servicio Nacional de Salud socialista , que se oponía al hedonismo de la sociedad capitalista británica. [156]

Aunque, como en el resto de Europa, las leyes del capitalismo todavía operaban plenamente y la empresa privada dominaba la economía, [189] algunos comentaristas políticos afirmaron que durante el período de posguerra, cuando los partidos socialdemócratas estaban en el poder, países como Gran Bretaña y Francia eran estados socialistas democráticos. La misma afirmación se ha aplicado a los países nórdicos con el modelo nórdico. [186] En la década de 1980, el gobierno del presidente François Mitterrand apuntó a expandir el dirigismo e intentó nacionalizar todos los bancos franceses, pero este intento se enfrentó a la oposición de la Comunidad Económica Europea porque exigía una economía de libre mercado entre sus miembros. [190] La propiedad pública nunca representó más del 15-20% de la formación de capital , cayendo aún más al 8% en la década de 1980 y por debajo del 5% en la década de 1990 después del surgimiento del neoliberalismo. [189]

El colapso de la legitimidad del socialismo de Estado y del intervencionismo keynesiano (con el descubrimiento del fenómeno de la estanflación ) ha sido un problema para la socialdemocracia. [183] ​​Esto ha provocado un replanteamiento de cómo los socialdemócratas deberían lograr el socialismo, [191] incluyendo un cambio de puntos de vista de los socialdemócratas sobre la propiedad privada: los socialdemócratas anti-Tercera Vía como Robert Corfe han abogado por una forma socialista de propiedad privada como parte del nuevo socialismo (aunque Corfe técnicamente se opone a la propiedad privada como un término para describir colectivamente la propiedad que no es de propiedad pública por ser vago) y rechazando el socialismo de Estado como un fracaso. [192] La socialdemocracia de la Tercera Vía se formó en respuesta a lo que sus defensores vieron como una crisis en la legitimidad del socialismo, especialmente el socialismo de Estado, y la creciente legitimidad del neoliberalismo, especialmente el capitalismo de laissez-faire . La visión de la crisis de la Tercera Vía es criticada por ser demasiado simplista. [193] Otros lo han criticado porque con la caída del socialismo de Estado, fue posible "un nuevo tipo de socialismo de 'tercera vía' (que combinaba la propiedad social con los mercados y la democracia), anunciando así una revitalización de la tradición socialdemócrata"; [194] sin embargo, se ha argumentado que la perspectiva de un nuevo socialismo era "una quimera, una invención esperanzadora de los socialistas occidentales que no habían entendido cómo el ' socialismo realmente existente ' había desacreditado totalmente cualquier versión del socialismo entre quienes habían vivido bajo él". [194]

Corporativismo

La socialdemocracia influyó en el desarrollo del corporativismo social , una forma de corporativismo económico tripartito basado en una asociación social entre los intereses del capital y el trabajo , que implica la negociación colectiva entre representantes de los empleadores y los trabajadores mediada por el gobierno a nivel nacional. [195] Durante el consenso de posguerra , esta forma de socialdemocracia ha sido un componente importante del modelo nórdico y, en menor grado, de las economías sociales de mercado de Europa occidental . [196] El desarrollo del corporativismo social comenzó en Noruega y Suecia en la década de 1930 y se consolidó en las décadas de 1960 y 1970. [197] El sistema se basó en el doble compromiso del capital y el trabajo como un componente y el mercado y el estado como el otro. [197] Desde la década de 1940 hasta la de 1970, las características definitorias de la socialdemocracia como un régimen de políticas incluyeron políticas económicas keynesianas y acuerdos industriales para equilibrar el poder del capital y el trabajo y el estado de bienestar. [23] Esto se asocia especialmente con los socialdemócratas suecos . [198] En la década de 1970, el corporativismo social evolucionó hacia el neocorporativismo , que lo reemplazó. El neocorporativismo ha representado un concepto importante de la socialdemocracia de la Tercera Vía . [199] El teórico socialdemócrata Robin Archer escribió sobre la importancia del corporativismo social para la socialdemocracia en su obra Economic Democracy: The Politics of a Feasible Socialism (1995). [200] Como estado de bienestar, la socialdemocracia es un tipo específico de estado de bienestar y régimen de políticas descrito como universalista, partidario de la negociación colectiva y más partidario de la provisión pública de bienestar. Está especialmente asociado con el modelo nórdico. [201]

Análisis

Legado

Corporatism
One of various corporatist visions was that of Italian fascism.
Concepts
Schools
People
Related articles
Part of a series on
Progressivism
History
Ideas
Activists
Commentators
Philosophers
Politicians
By region
Related

Las políticas socialdemócratas se adoptaron por primera vez en el Imperio alemán entre las décadas de 1880 y 1890, cuando el canciller conservador Otto von Bismarck puso en marcha muchas propuestas de bienestar social sugeridas inicialmente por los socialdemócratas para obstaculizar su éxito electoral después de instituir las Leyes Antisocialistas , sentando las bases del primer estado de bienestar moderno . [45] Esas políticas fueron bautizadas como socialismo de Estado por la oposición liberal , pero Bismarck más tarde aceptó y se apropió del término. [202] Fue un conjunto de programas sociales implementados en Alemania que Bismarck inició en 1883 como medidas correctivas para apaciguar a la clase trabajadora y reducir el apoyo al socialismo y a los socialdemócratas después de intentos anteriores de lograr el mismo objetivo a través de las Leyes Antisocialistas de Bismarck. [203] Esto no impidió que los socialdemócratas se convirtieran en el partido más grande en el parlamento en 1912. [204]

Políticas similares fueron adoptadas posteriormente en la mayor parte de Europa occidental, incluyendo Francia y el Reino Unido (este último en forma de reformas liberales de bienestar ), [205] con partidos socialistas y liberales adoptando esas políticas. [44] En los Estados Unidos, el movimiento progresista , un movimiento socialdemócrata similar predominantemente influenciado más por el liberalismo social que por el socialismo , apoyó a liberales progresistas como los presidentes demócratas Woodrow Wilson y Franklin D. Roosevelt , cuyos programas New Freedom y New Deal adoptaron muchas políticas socialdemócratas. [206] Con la Gran Depresión , el intervencionismo económico y las nacionalizaciones se hicieron más comunes en todo el mundo y el consenso de posguerra hasta la década de 1970 vio la implementación de políticas keynesianas socialdemócratas y de economía mixta , lo que condujo al auge posterior a la Segunda Guerra Mundial en el que Estados Unidos, la Unión Soviética, los países de Europa occidental y del este de Asia experimentaron un crecimiento económico inusualmente alto y sostenido , junto con el pleno empleo . Contrariamente a las predicciones iniciales, este período de alto crecimiento económico y desarrollo nacional también incluyó a muchos países que fueron devastados por la guerra, como Japón ( milagro económico japonés de posguerra ), Alemania Occidental y Austria ( Wirtschaftswunder ), Corea del Sur ( milagro del río Han ), Francia ( Trente Glorieuses ), Italia ( milagro económico italiano ) y Grecia ( milagro económico griego ). [207]

Con la crisis energética de los años 1970 , el abandono tanto del patrón oro como del sistema de Bretton Woods junto con las políticas socialdemócratas keynesianas de economía mixta y la implementación de políticas orientadas al mercado , monetaristas y neoliberales ( privatización , desregulación , libre comercio , globalización económica y política fiscal antiinflacionaria , entre otras), el estado de bienestar socialdemócrata se puso en duda. [208] Esto provocó que varios partidos socialdemócratas adoptaran la Tercera Vía , una ideología centrista que combina la socialdemocracia con el neoliberalismo; [209] sin embargo, la Gran Recesión de finales de la década de 2000 y principios de la de 2010 puso en duda el Consenso de Washington y se produjeron protestas contra las medidas de austeridad . Hubo un resurgimiento de los partidos y políticas socialdemócratas, especialmente en los Estados Unidos y el Reino Unido, con el ascenso de políticos como Bernie Sanders y Jeremy Corbyn , quienes rechazaron la Tercera Vía, [210] después de que la recesión económica provocara la pasokificación de muchos partidos socialdemócratas. [211]

El Informe de las Naciones Unidas sobre la Felicidad Mundial muestra que las naciones más felices se concentran en las naciones socialdemócratas, [212] [ se necesita una mejor fuente ] especialmente en el norte de Europa, donde se aplica el modelo nórdico . [213] Esto a veces se atribuye al éxito del modelo nórdico socialdemócrata en la región, donde partidos socialdemócratas democráticos similares , laboristas y socialdemócratas dominaron la escena política de la región y sentaron las bases para sus estados de bienestar universales en el siglo XX. [214] Los países nórdicos, incluidos Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia, así como Groenlandia y las Islas Feroe, también ocupan los primeros puestos en las métricas de PIB real per cápita , igualdad económica , salud pública , esperanza de vida , solidaridad , libertad percibida para tomar decisiones de vida , generosidad , calidad de vida y desarrollo humano , mientras que los países que practican una forma neoliberal de gobierno han registrado resultados relativamente más pobres. [215] [ se necesita una mejor fuente ] De manera similar, varios informes han incluido a los países escandinavos y otros países socialdemócratas en la lista de los mejores en indicadores como libertades civiles , [216] democracia , [217] prensa , [218] libertades laborales y económicas , [219] paz , [220] y libertad frente a la corrupción . [221] Numerosos estudios y encuestas indican que las personas viven vidas más felices en países gobernados por partidos socialdemócratas que en aquellos gobernados por gobiernos neoliberales, centristas y de derecha. [222]

Crítica

Otros socialistas critican la socialdemocracia porque sirve para idear nuevos medios para fortalecer el sistema capitalista, lo que entra en conflicto con el objetivo socialista de reemplazar el capitalismo con un sistema socialista. [223] Según este punto de vista, la socialdemocracia no aborda los problemas sistémicos inherentes al capitalismo. El filósofo socialdemócrata estadounidense David Schweickart contrasta la socialdemocracia con el socialismo democrático al definir la primera como un intento de fortalecer el estado de bienestar y el segundo como un sistema económico alternativo al capitalismo. Según Schweickart, la crítica socialdemócrata a la socialdemocracia es que el capitalismo nunca puede humanizarse lo suficiente y que cualquier intento de suprimir sus contradicciones económicas solo hará que surjan en otros lugares. Pone el ejemplo de que los intentos de reducir demasiado el desempleo resultarían en inflación, y demasiada seguridad laboral erosionaría la disciplina laboral. [224] En contraste con la economía mixta de la socialdemocracia , los socialistas democráticos abogan por un sistema económico poscapitalista basado en una economía de mercado combinada con la autogestión de los trabajadores o en alguna forma de planificación participativa y descentralizada de la economía. [136]

Los socialistas marxistas sostienen que las políticas de bienestar socialdemócratas no pueden resolver los problemas estructurales fundamentales del capitalismo, como las fluctuaciones cíclicas , la explotación y la alienación . En consecuencia, los programas socialdemócratas destinados a mejorar las condiciones de vida en el capitalismo, como los beneficios de desempleo y los impuestos sobre las ganancias, crean más contradicciones al limitar aún más la eficiencia del sistema capitalista al reducir los incentivos para que los capitalistas inviertan en una mayor producción. [225] El estado de bienestar solo sirve para legitimar y prolongar el sistema explotador y cargado de contradicciones del capitalismo en detrimento de la sociedad. Los críticos de la socialdemocracia contemporánea, como Jonas Hinnfors, argumentan que cuando la socialdemocracia abandonó el marxismo , también abandonó el socialismo y se convirtió en un movimiento capitalista liberal, haciendo que los socialdemócratas sean similares a los partidos no socialistas como el Partido Demócrata en los Estados Unidos. [226]

El socialismo de mercado también critica a los estados de bienestar socialdemócratas. Si bien un objetivo común de ambos conceptos es lograr una mayor igualdad social y económica, el socialismo de mercado lo hace a través de cambios en la propiedad y la gestión de las empresas. La socialdemocracia intenta hacerlo mediante subsidios e impuestos a las empresas de propiedad privada para financiar programas de bienestar. Franklin Delano Roosevelt III (nieto del presidente de los Estados Unidos Franklin D. Roosevelt ) y David Belkin critican a la socialdemocracia por mantener una clase capitalista propietaria con un interés activo en revertir las políticas de bienestar socialdemócratas y una cantidad desproporcionada de poder como clase para influir en la política gubernamental. [227] Los economistas John Roemer y Pranab Bardhan señalan que la socialdemocracia requiere un fuerte movimiento obrero para sostener su fuerte redistribución a través de impuestos y que es idealista pensar que dicha redistribución se puede lograr en otros países con movimientos obreros más débiles, señalando que la socialdemocracia en los países escandinavos ha estado en declive a medida que el movimiento obrero se debilitaba. [228]

Algunos críticos dicen que la socialdemocracia abandonó el socialismo en la década de 1930 al respaldar el capitalismo de bienestar keynesiano . [229] El teórico político socialdemócrata Michael Harrington sostuvo que la socialdemocracia históricamente apoyó el keynesianismo como parte de un "compromiso socialdemócrata" entre el capitalismo y el socialismo. Aunque este compromiso no permitió la creación inmediata del socialismo, creó estados de bienestar y "reconoció principios no capitalistas, e incluso anticapitalistas, de necesidad humana por encima de los imperativos de lucro". [74] Los socialdemócratas a favor de la Tercera Vía han sido acusados ​​de respaldar el capitalismo, incluidos los socialdemócratas anti-Tercera Vía que han acusado a los defensores de la Tercera Vía como Anthony Giddens de ser antisocialdemócratas y antisocialistas en la práctica. [230] Algunos críticos y analistas sostienen que muchos partidos socialdemócratas destacados, [nb 10] como el Partido Laborista en Gran Bretaña y el Partido Socialdemócrata de Alemania , incluso mientras mantienen referencias al socialismo y se declaran partidos socialistas democráticos, han abandonado el socialismo en la práctica, ya sea de mala gana o no. [178]

El reformismo de la socialdemocracia ha sido criticado tanto por la izquierda como por la derecha [232], con el argumento de que si se dejara a los socialistas reformistas gobernar una economía capitalista, tendrían que hacerlo de acuerdo con la lógica capitalista, no socialista. Por ejemplo, Joseph Schumpeter escribe en Capitalism, Socialism and Democracy (1942): “Los socialistas tenían que gobernar en un mundo esencialmente capitalista... un sistema social y económico que no funcionaría excepto según líneas capitalistas... Si lo iban a dirigir, tendrían que hacerlo de acuerdo con su propia lógica. Tendrían que 'administrar' el capitalismo”. [233] De manera similar, Irving Kristol argumentó: “El socialismo democrático resulta ser un compuesto inherentemente inestable, una contradicción en sus términos. Todo partido socialdemócrata, una vez en el poder, pronto se encuentra eligiendo, en un momento tras otro, entre la sociedad socialista a la que aspira y la sociedad liberal que lo ha enjabonado”. [234] Joseph Stalin fue un crítico vocal de los socialdemócratas reformistas, acuñando más tarde el término socialfascismo para describir la socialdemocracia en la década de 1930 porque, en este período, adoptó un modelo económico corporativista similar al modelo apoyado por el fascismo . Esta visión fue adoptada por la Internacional Comunista , que argumentó que la sociedad capitalista había entrado en el Tercer Período en el que una revolución proletaria era inminente pero podía ser prevenida por los socialdemócratas y otras fuerzas fascistas. [235]

Véase también

Referencias

Citas

  1. ^ Eatwell y Wright 1999, págs. 80-103; Newman 2005, pág. 5; Heywood 2007, págs. 101, 134-136, 139; Ypi 2018; Watson 2019.
  2. ^ https://www.rep.routledge.com/articles/thematic/social-democracy/v-1
  3. ^ Miller (1998a); Lane (2023), págs. 96-114.
  4. ^ Heywood 2012, pág. 97; Hoefer 2013, pág. 29.
  5. ^ desde Hinchman y Meyer 2007, pág. 137.
  6. ^ Miller 1998, pág. 827; Badie, Berg-Schlosser y Morlino 2011, pág. 2423; Heywood 2012, pág. 128.
  7. ^ Hinchman y Meyer 2007, pág. 91; Mathers, Taylor y Upchurch 2009, pág. 51.
  8. ^ Adams 1993, págs. 102-103.
  9. ^ Weisskopf 1992, pág. 10; Miller 1998, pág. 827; Jones 2001, pág. 1410; Heywood 2012, págs. 125-128.
  10. ^ Gombert 2009, pag. 8; Sejersted 2011.
  11. ^ Cf. Williams 1985, pág. 289; Foley 1994, pág. 23; Eatwell y Wright 1999, pág. 80; Busky 2000, pág. 8; Sargent 2008, pág. 117; Heywood 2012, pág. 97; Hain 2015, pág. 3.
  12. ^ Eatwell y Wright 1999, págs. 81, 100; Pruitt 2019; Berman 2020.
  13. ↑ Roemer 1994, págs. 25–27; Berman 1998, pág. 57; Bailey 2009, pág. 77; Lamb 2015, págs. 415–416.
  14. ^ Astor (2018).
  15. ^ Weisskopf 1992, pág. 10.
  16. ^ Romano 2006, pág. 11.
  17. ^ Eatwell y Wright 1999, págs. 80-103; Newman 2005, pág. 5.
  18. ^ Steger 1997; Safra 1998, pág. 920; Stevens 2000, pág. 1504; Duignan, Kalsang Bhutia y Mahajan 2014.
  19. ^ Aspalter 2001, pág. 52.
  20. ^ Miller 1998, pág. 827; Durlauf y Lawrence 2008.
  21. ↑ Ely 1883, págs. 204-205; Eatwell y Wright 1999, pág. 80; Lamb 2015, págs. 415-416.
  22. ^ Ely 1883, pág. 204.
  23. ^ abcd O'Hara 2003, pág. 538.
  24. ^ Eatwell y Wright 1999, pág. 80.
  25. ^ Cf. Busky 2000, pág. 8; Sargent 2008, pág. 118; Heywood 2012, pág. 97; Hain 2015, pág. 3.
  26. ^ abc Qiu 2015; Barro 2015; Tupi 2016.
  27. ^ abcHeywood2012.
  28. ^ Blume y Durlauf 2016, pág. 606.
  29. ^ por Brown, McLean y McMillan 2018.
  30. ^ ab Kornai y Yingi 2009, págs. 11-24.
  31. ^ abc Docherty y Lamb 2006, págs. 1–2.
  32. ^ Docherty y Lamb 2006, pág. 2.
  33. ^ abc Busky 2000, pág. 8.
  34. ^ desde Sargent 2008, pág. 117.
  35. ^ Egle y col. 2008; Kotz 2009; Foster y Tsakiroglou 2014.
  36. ^ Hinchman y Meyer 2007, pág. 112; Badie, Berg-Schlosser y Morlino 2011, pág. 2423; Heywood 2012, pág. 128.
  37. ^ Socialdemocracia
  38. ^ Socialdemocracia
  39. ^ Blume y Durlauf 2016, págs.
  40. ^ Egle y otros. 2008.
  41. ^ desde Bolton 2020.
  42. ^ Meyer y Rutherford 2011.
  43. ^ Altman 2011.
  44. ^ por Esping-Andersen 2013.
  45. ^desde Sacks 2019.
  46. ^ Adams 1999, págs. 103–106, 128–131, "El socialismo británico y el movimiento obrero", "De la socialdemocracia al Nuevo Laborismo"; Romano 2006, pág. 4.
  47. ^ Döring 2007, pág. 3.
  48. ^ Adams 1999, págs. 103–106, 128–131, "El socialismo británico y el movimiento laborista", "De la socialdemocracia al Nuevo Laborismo".
  49. ^ Walters 2001, pag. 66; Katseli, Milios y Pelagidis 2018.
  50. ^ Gamble y Wright 1999, pág. 6; Fitzpatrick 2003; Bailey 2009, págs. 14-17; Meyer y Rutherford 2011, págs. 111-119; Taylor 2013, pág. 133.
  51. ^ Williams 1985, pág. 289.
  52. ^ desde Ely 1883, págs. 204-205.
  53. ^ Lafontaine 2009, págs. 3-4.
  54. ^ desde marzo de 2008.
  55. ^ Lightfoot 2005, pág. 17; Docherty y Lamb 2006; Lamb 2015.
  56. ^ abc Adams 1998, págs. 144-145.
  57. ^ Radio Suiza y Fernsehen 2010; Schweizer Radio und Fernsehen, noviembre de 2016; Schweizer Radio und Fernsehen, diciembre de 2016.
  58. ^ Nuevo Partido Democrático de Canadá 2013; Nuevo Partido Democrático de Canadá 2018.
  59. ^ Ludlam y Smith 2017, pág. 3.
  60. ^ Samuelsson 1968.
  61. ^ Egle y otros. 2008, pág. 180.
  62. ^ Partido Socialdemócrata de Alemania 2007.
  63. ^ Lambin 2014, pag. 269; Imlay 2018, pág. 465.
  64. ^ Duignan, Kalsang Bhutia y Mahajan 2014.
  65. ^ Eatwell y Wright 1999, pág. 86.
  66. ^ Eatwell y Wright 1999, pág. 99.
  67. ^ Giddens 2003, pág. 2.
  68. ^ Eatwell y Wright 1999, pág. 86; Bastow y Martin 2003, págs. 72-79; Heywood 2012, pág. 128.
  69. ^ Steger 1997, pag. 139; Laidler 2013, pág. 253.
  70. ^ desde Freeden, Sargent & Stears 2013, pág. 350.
  71. ^ Eatwell y Wright 1999, págs. 83, 86.
  72. ^ Giddens 1998a, pág. 71; Jackson y Tansey 2008, pág. 97.
  73. ^ Eatwell y Wright 1999, pág. 100.
  74. ^Ab Harrington 2011, pág. 93.
  75. ^ Bose 2005, pág. 41.
  76. ^ Groenke y Hatch 2009, pág. 192.
  77. ^ Gray, Johnson y Walker 2014, págs. 119-120.
  78. ^ Steger 1999, pág. 186.
  79. ^ Steger 1997, págs. 133, 146.
  80. ^ ab Steger 1997, págs.80, 137.
  81. ^ abcd Steger 1997, pág. 146.
  82. ^ Lerner 1993, pág. 65.
  83. ^ Mosse 2018, pág. 269.
  84. ^ Steger 1997, págs.4, 14, 135.
  85. ^ Eatwell y Wright 1999, pág. 82.
  86. ^ Megill 1970, pag. 37; Lipset 1995, pág. 1149; Brandal, Bratberg y Thorsen 2013, pág. 24.
  87. ^ Berlau 1949, pág. 21.
  88. ^ Pierson 2001, pág. 25.
  89. ^ Steger 1997, págs. 96, 115–116; Eatwell y Wright 1999, pág. 86; Freeden, Sargent y Stears 2013, pág. 349.
  90. ^ Mosse 2018.
  91. ^ Eatwell y Wright 1999, pág. 93.
  92. ^ Crosland 1974, pág. 44.
  93. ^ Hloušek y Kopecek 2013, págs. 15-40.
  94. ^ Hloušek y Kopecek 2013, págs. 41–66.
  95. ^ Berman 2006, pág. 153.
  96. ↑ Ely 1883, págs. 204-205; Lamb 2015, págs. 415-416.
  97. ^ Schorske 1993, pág. 2.
  98. ^ Naarden 2002, pág. 441.
  99. ^ Williams 1985, pág. 289; Busky 2000, pág. 8.
  100. ^ Chickering 1998, pág. 155.
  101. ^ Berman 1998, págs. 145-146; Childs 2000, pág. 2.
  102. ^ Adams 2001, pág. 108.
  103. ^ Vickers 2003, pág. 72.
  104. ^ Newman 2005, pág. 5.
  105. ^ desde Bronner 1999, pág. 103.
  106. ^ Bronner 1999, págs. 103-104.
  107. ^ Eatwell y Wright 1999, pág. 86; Heywood 2012, pág. 128.
  108. ^ Berman 2008, págs. 12-13.
  109. ^ Adams 1993, pág. 146.
  110. ^ desde Harrington 2011, pág. 162.
  111. ^ Internacional Socialista 1951.
  112. ^ ab Brivati ​​y Heffernan 2000, pág. 301.
  113. ^ Häseler 1969.
  114. ^ Jackson y Tansey 2008, pág. 97.
  115. ^ Giddens 1998b, pág. 71.
  116. ^ ab Blair 1995, pág. 2, "El trabajo pasado, presente y futuro"; The Guardian 2006; Diamond 2015; Eaton 2017.
  117. ^ Campbell 2009, pág. 95.
  118. ^ Lowe 2004; Romano 2007, pág. 3; Ludlam y Smith 2017, págs. 1–15.
  119. ^ Romano 2006, pág. 113.
  120. ^ Lowe 2004; Romano 2006, pág. 3; Ludlam y Smith 2017, pág. 3.
  121. ^ Lafontaine 2009.
  122. ^ Duignan, Kalsang Bhutia y Mahajan 2014; Abjorensen 2019, pág. 115.
  123. ^ Hinchman y Meyer 2007, pág. 91.
  124. ^ Bremer, Björn (2023). Austeridad desde la izquierda: los partidos socialdemócratas a la sombra de la Gran Recesión. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-287221-0.
  125. ^ Denitch 1981; Picard 1985; Foley 1994, pág. 23; Busky 2000, pág. 8; Heywood 2012, pág. 97; Sunkara 2020.
  126. ^ Eatwell y Wright 1999, págs. 80; Busky 2000, pág. 8; Anderson y Herr 2007; Alt et al. 2010; Sunkara 2020.
  127. ^ Ludlam y Smith 2017, págs. 1–15.
  128. ^ Lowe 2004; Romano 2007, pág. 3; Ludlam y Smith 2017, pág. 3.
  129. ^ O'Reilly 2007, pág. 91; Raza 2012, pág. 86; Gage 2018.
  130. ^ Brandal, Bratberg y Thorsen 2013, pág. 7.
  131. ^ Busky 2000, págs. 7–8; Schweickart 2007, pág. 448.
  132. ^ Dongyoun 2016, págs. 171-174.
  133. ^ Sargent 2008, pág. 118.
  134. ^ Megill 1970, pag. 45; Flota 1973; Sargent 2008, pág. 117.
  135. ^ Pañero 1966; Poulantzas 1978; Hain 1995; Hain 2000.
  136. ^ ab Schweickart 2007, pág. 448.
  137. ^ Muldoon 2019; Publicación 2019; Blanc 2019.
  138. ^ Draper 1966, "La fachada 'revisionista'"; Sunkara 2020.
  139. ^ Bernstein 1907; Steger 1997.
  140. ^ Schumpeter 1942; Thomas 1953; Williams 1985; Hattersley 1987; Tomlinson 1997; Medearis 1997.
  141. ^ Barrientos y Powell 2004; Romano 2006; Hinnfors 2006; Lafontaine 2009; Corfe 2010.
  142. ^ Hamilton 1989.
  143. ^ Busky 2000, pág. 10; Pierson 2005; Heywood 2012, pág. 97.
  144. ^ Wintrop 1983, pág. 306.
  145. ^ Infantes de Marina 2016.
  146. ^ Lavelle 2005; Birch, MacLeavy y Springer 2016; Humphrys 2018.
  147. ^ Docherty y Lamb 2006, pág. 82.
  148. ^ Barrientos y Powell 2004, págs. 9–26; Cammack 2004, págs. 151–166; Romano 2006; Hinnfors 2006; Lafontaine 2009; Corfe 2010.
  149. ^ Calossi 2016.
  150. ^ Kwok y Rieger 2013, pág. 40.
  151. ^ CNBC 2009.
  152. ^ Dionne y Galtson, 2019; Cassidy, 2019; Kvitrud, 2019; Sears, 2019, pág. 243.
  153. ^ Paleta 2013; Amadeo 2019; Sitaraman 2019.
  154. ^ Tarnoff 2017.
  155. ^ Hugs 2016; Prensa Asociada 2018.
  156. ^Ab Bevan 1952, pág. 106.
  157. ^ Busky 2000, pág. 8; Sargent 2008, pág. 118; Heywood 2012, pág. 97; Hain 2015, pág. 3; Levitz, abril de 2019.
  158. ^ Benson 2015; Gram 2015; Murphy 2017.
  159. ^ Prokop 2015; Sanders 2015; Frizell 2019; Sanders 2019; Golshan 2019.
  160. ^ Berman 1998, pág. 57; Bailey 2009, pág. 77.
  161. ^ Eatwell y Wright 1999, pág. 80; Anderson y Herr 2007; Alt y otros 2010.
  162. ^ Stephens 2019; Faiola 2019; Haltiwanger 2020; Krugman 2020.
  163. ^ por Levitz, abril de 2019.
  164. ^ Ackerman 2019.
  165. ^ Foner 1984; Oshinsky 1988; Zimmerman 2010.
  166. ^ Leibovich 2007.
  167. ^ Truman 1952; Jackson 2012; Astor 2019.
  168. ^ Zimmerman 2010.
  169. ^ El Economista 2010.
  170. ^ Head, Tom (12 de enero de 2022). «Sudáfrica «corre el riesgo de un COLAPSO ESTATAL», según los principales expertos». Archivado desde el original el 12 de enero de 2022.
  171. ^ "Sudáfrica muestra signos de un Estado fallido". mybroadband.co.za . 13 de octubre de 2022. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2022.
  172. ^ Badie, Berg-Schlosser y Morlino 2011, pág. 2423.
  173. ^ Adams 2001; Árnason y Wittrock 2012, págs.30, 192.
  174. ^ Kenworthy 2014.
  175. ^ Jefferys 1994.
  176. ^ Adams 2001, pág. 37.
  177. ^ Adams 2001, págs. 212-213.
  178. ^ ab Barrientos y Powell 2004, pág. 18; Cammack 2004, pág. 155; Romano 2006, pág. 11; Hinnfors 2006, págs. 117, 137–139; Lafontaine 2009, pág. 7; Corfe 2010, págs. 33, 178.
  179. ^ Rothestein 1998, págs. 18-27; Esping-Andersen 2013.
  180. ^ Eatwell y Wright 1999, págs. 87–88.
  181. ^ ab Crosland 1952; Kynaston 2009, pág. 82.
  182. ^ Gey, Kosta y Quaisser 1987.
  183. ^ desde Miller 2008; Ehns 2016, págs. 4-5.
  184. ^ Eatwell y Wright 1999, págs. 93-95.
  185. ^ Eatwell y Wright 1999, págs. 96-103.
  186. ^ ab Heilbroner 1991, págs. 96-110; Kendall 2011, págs. 125-127; Li 2015, págs. 60–69.
  187. ^ Crosland 1952; Eatwell y Wright 1999, pág. 93.
  188. ^ Partido Socialista de Gran Bretaña 1958; Crosland 2006, págs. 9, 89.
  189. ^Por Batson 2017.
  190. ^ Cohen 2010;
  191. ^ Egle y otros, pág. 253.
  192. ^ Corfe 2001, pág. 74; Corfe y Miller 2002, pág. 51; Corfe 2005, pág. 20.
  193. ^ Lemke y Marks 1992, pág. 5.
  194. ^ desde Eatwell y Wright 1999, pág. 95.
  195. ^ Hicks 1988.
  196. ^ Rosser y Rosser 2003, pág. 226.
  197. ^ desde Moschonas 2002, pág. 65.
  198. ^ Samuelsson 1968; Carlsson y Lindgren 1998.
  199. ^ Whyman 2005, pág. 208.
  200. ^ Arquero 1995.
  201. ^ Esping-Andersen 2013; Brandal, Bratberg y Thorsen 2013.
  202. ^ Feuchtwanger 2002, pág. 221.
  203. ^ Bismarck 1884; Gregory y Stuart 2003, pág. 207; Sacks 2019.
  204. ^ Boissoneault 2017.
  205. ^ El Archivo Nacional (Reformas liberales del bienestar 1906-11).
  206. ^ Schlesinger 1962; Zimmerman 2010.
  207. ^ Marglin y Schor 1991; Marglin y Schor 2017.
  208. ^ Lewis y Surender 2004.
  209. ^ Por qué hombre 2005.
  210. ^ Huges 2016; Tarnoff 2017; Prensa Asociada 2018.
  211. ^ Bajar 2013; Ludwigshafen, El Pireo y La Valeta 2016; Younge 2017; Eaton 2018; El economista 2018.
  212. ^ Conley 2019.
  213. ^ Cappelen y col. 1990, págs. 60 a 94; Veggel 2014, págs. 60–94; Dølvik et al. 2015, pág. 23; Simón Reid 2015, pág. 132.
  214. ^ Esping-Andersen 1985; Hicks 1988; Moschonas 2002; Rosser y Rosser 2003; Ferragina y Seeleib-Kaiser 2011; Brandal, Bratberg y Thorsen 2013.
  215. ^ Gregoire 2013; Conley 2019.
  216. ^ Abramowitz 2018; Aghekian et al. 2018; Abramowitz 2019; Repucci 2020.
  217. ^ El Economista 2020.
  218. ^ Reporteros Sin Fronteras 2019 (tabla); Reporteros Sin Fronteras 2019 (análisis).
  219. ^ Kim y Miller 2016; La Fundación Heritage 2017.
  220. ^ Visión de la Humanidad 2019.
  221. ^ Transparencia Internacional 2020 (tabla); Transparencia Internacional 2020 (análisis).
  222. ^ Pani y Panic 2011; Radcliff 2013; Brown 2014; Flavin, Pacek y Radcliff 2014; Sullivan y Hickel 2023.
  223. ^ Clarke 1981, pág. 2.
  224. ^ Schweickart 2007, pág. 447.
  225. ^ Ticktin 1998, págs. 60–61.
  226. ^ Hinnfors 2006, págs. 117, 137-139.
  227. ^ Weisskopf 1994, págs. 314-315.
  228. ^ Bardhan y Roemer 1992, pág. 104.
  229. ^ Eatwell y Wright 1999, pág. 91; Fitzpatrick 2003, págs. 2-3.
  230. ^ Cammack 2004, pág. 155.
  231. ^ Fuchs 2019.
  232. ^ Partido Socialista de Gran Bretaña 2002; Patnaik 2010, págs. 3-21; Nagin 2018.
  233. ^ Romano 2006, pág. 114.
  234. ^ Barrett 1978.
  235. ^ Haro 2011.

Notas

  1. ^ "La socialdemocracia es una ideología política que se centra en un camino evolutivo hacia el socialismo o la humanización del capitalismo. Incluye un proceso parlamentario de reforma, la provisión de beneficios estatales a la población, acuerdos entre los trabajadores y el estado y el movimiento revisionista que se aleja del socialismo revolucionario". [23] "A principios del siglo XX, ... muchos de esos partidos [socialdemócratas] habían adoptado tácticas parlamentarias y estaban comprometidos con una transición gradual y pacífica al socialismo. Como resultado, la socialdemocracia se utilizó cada vez más para referirse al socialismo democrático, en contraste con el socialismo revolucionario". [27] "La socialdemocracia se refiere a una teoría política, un movimiento social o una sociedad que apunta a lograr los objetivos igualitarios del socialismo mientras se mantiene comprometida con los valores e instituciones de la democracia liberal". [28] "En general, etiqueta para cualquier persona o grupo que aboga por la búsqueda del socialismo por medios democráticos. Utilizada especialmente por los socialdemócratas parlamentarios que anteponen el parlamentarismo al socialismo y, por lo tanto, se oponen a la acción revolucionaria contra los gobiernos elegidos democráticamente. Menos ambigua que la socialdemocracia, que ha tenido, históricamente, los significados opuestos de (1) facciones del marxismo y (2) agrupaciones a la derecha de los partidos socialistas". [29]
  2. ^ Donald F. Busky escribió: "La socialdemocracia es un término un tanto controvertido entre los socialistas democráticos. Muchos socialistas democráticos usan la socialdemocracia como sinónimo de socialismo democrático , mientras que otros, particularmente los socialistas democráticos revolucionarios, no lo hacen, ya que estos últimos ven la socialdemocracia como algo menos que socialismo: una ideología más suave y evolutiva que busca simplemente reformar el capitalismo. Los comunistas también usan el término socialdemócrata para significar algo menos que el verdadero socialismo que busca solo preservar el capitalismo mediante la reforma en lugar de derrocar y establecer el socialismo. Incluso los socialistas democráticos revolucionarios y los comunistas a veces, particularmente en el pasado, han llamado a sus partidos 'socialdemócratas ' " . [33]
  3. ^ "La socialdemocracia llegó a representar un amplio equilibrio entre la economía de mercado, por un lado, y la intervención estatal, por el otro. Aunque esta postura ha sido claramente asociada con el socialismo reformista, también ha sido adoptada, en mayor o menor medida, por otros, en particular los liberales modernos y los conservadores paternalistas". [27]
  4. ^ Según Richard T. Ely , "[los socialdemócratas] tienen dos características distintivas. La gran mayoría de ellos son trabajadores y, por regla general, esperan que el derrocamiento violento de las instituciones existentes por medio de la revolución preceda a la introducción del estado socialista. No diría, de ninguna manera, que todos son revolucionarios, pero la mayoría de ellos sin duda lo son. Las demandas más generales de los socialdemócratas son las siguientes: el estado debe existir exclusivamente para los trabajadores; la tierra y el capital deben convertirse en propiedad colectiva y la producción debe llevarse a cabo de manera unida. La competencia privada, en el sentido ordinario del término, debe cesar". [52]
  5. ^ "La extrema izquierda se está convirtiendo en el principal desafío para los partidos socialdemócratas tradicionales, en gran parte porque sus principales partidos ya no son extremistas, sino que se presentan como defensores de los valores y políticas que los socialdemócratas supuestamente han abandonado". [54]
  6. ^ El primer capítulo de los estatutos del partido dice que "la intención del Partido Laborista Socialdemócrata Sueco es la lucha por el socialismo democrático", que se define como una sociedad con una economía democrática basada en el principio socialista "De cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades". [60]
  7. ^ Entre ellos se encuentran, de arriba a abajo, August Bebel y Wilhelm Liebknecht , del Partido Socialdemócrata de los Trabajadores de Alemania ; Karl Marx, como pulso ideal, en el medio; y Carl Wilhelm Tölcke y Ferdinand Lassalle, de la Asociación General de Trabajadores Alemanes, en la fila inferior.
  8. ^ El socialismo democrático se define generalmente como una gran carpa de izquierda antiestalinista que se opone al socialismo autoritario , rechazando los estados autodenominados socialistas , así como el marxismo-leninismo y sus derivados como el maoísmo y el estalinismo . [131] Además de los socialdemócratas, los socialistas democráticos también incluyen algunos anarquistas , [132] marxistas clásicos , [133] comunistas democráticos , [134] socialistas libertarios , [135] socialistas de mercado , [136] y marxistas ortodoxos como Karl Kautsky [137] y Rosa Luxemburg , [138] así como revisionistas como Eduard Bernstein , que apoyaba la socialdemocracia. [139]
  9. ^ Alcanzó su punto máximo después del brote de mediados de septiembre de 2008. [151]
  10. ^ "Con el ascenso del neoliberalismo, la socialdemocracia giró hacia la derecha y adoptó cada vez más políticas neoliberales. Cuando Tony Blair se convirtió en primer ministro británico en 1997, su visión neoliberal de la socialdemocracia influyó en la socialdemocracia de todo el mundo. La consecuencia fue que la socialdemocracia se volvió en muchos aspectos indistinguible de los partidos conservadores, especialmente en lo que respecta a la política de clases". [231]

Fuentes

Libros

Conferencias

  • Berman, Sheri (2008). Entender la socialdemocracia (PDF) . Lo que queda de la izquierda: liberalismo y socialdemocracia en un mundo globalizado. Cambridge, Massachusetts: Centro de Estudios Europeos Minda de Gunzburg, Universidad de Harvard . Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016. Consultado el 29 de enero de 2016 .
  • Partido Socialdemócrata de Alemania (28 de octubre de 2007). Programa de Hamburgo. Directrices fundamentales del Partido Socialdemócrata de Alemania (PDF) . Conferencia Federal del Partido SPD. Hamburgo: Partido Socialdemócrata de Alemania . Consultado el 26 de abril de 2020 .

Enciclopedias

  • Alt, James E.; Cámaras, Simone; Garrett, Geoffrey; Kurian, George Thomas; Levi, Margarita; McClain, Paula D. (2010). Conjunto de la enciclopedia de ciencias políticas . CQ Presione . ISBN 978-1-933116-44-0.
  • Badie, Bertrand ; Berg-Schlosser, Dirk ; Morlino, Leonardo , eds. (2011). "Socialdemocracia". Enciclopedia Internacional de Ciencias Políticas . Vol. 8. SAGE Publications . ISBN 978-1-4129-5963-6.
  • Docherty, James C.; Lamb, Peter, eds. (2006). "Socialdemocracia". Diccionario histórico del socialismo . Diccionarios históricos de religiones, filosofías y movimientos. Vol. 73 (2.ª ed.). Lanham, Maryland: Scarecrow Press . ISBN 978-0-8108-5560-1.
  • Duignan, Brian; Kalsang Bhutia, Thinley; Mahajan, Deepti (17 de junio de 2014). «Social democracy». Encyclopædia Britannica Online . Archivado desde el original el 2 de junio de 2016. Consultado el 29 de febrero de 2020 .
  • Durlauf, Steven; Lawrence, Blume (2008). "Socialdemocracia". New Palgrave Dictionary of Economics (2.ª ed.). Palgrave Macmillan UK. ISBN 978-0-333-78676-5.
  • Jones, RJ Barry, ed. (2001). Enciclopedia Routledge de Economía Política Internacional . Vol. III. Taylor & Francis . ISBN 978-0-415-14532-9.
  • Lamb, Peter (2015). "Socialdemocracia". Diccionario histórico del socialismo . Diccionarios históricos de religiones, filosofías y movimientos (3.ª ed.). Rowman & Littlefield . ISBN 978-1-4422-5826-6.
  • Lipset, Seymour Martin (1995). La enciclopedia de la democracia . Vol. 4. Congressional Quarterly. ISBN 978-0-87187-889-2.
  • Miller, David (1998). "Socialdemocracia" . En Craig, Edward (ed.). Routledge Encyclopedia of Philosophy . Vol. 8. Routledge . Págs. 827–828. ISBN. 978-0-415-18713-8.
  • Miller, David (1998a). "Socialdemocracia". Enciclopedia de filosofía de Routledge . Taylor y Francis. doi :10.4324/9780415249126-S057-1. ISBN 978-0-415-25069-6.
  • O'Hara, Phillip (2003). "Socialdemocracia". Enciclopedia de economía política . Vol. 2. Routledge . ISBN 978-0-415-24187-8.
  • Ritzer, George (2004). "Marxismo". Enciclopedia de teoría social . Thousand Oaks, California: SAGE Publications . ISBN 978-1-4522-6546-9.
  • Safra, Jacob E. (1998). "Socialdemocracia". The New Encyclopædia Britannica . Vol. 10 (15.ª ed.). Encyclopædia Britannica.
  • Schweickart, David (2007). "Socialismo democrático". En Anderson, Gary L.; Herr, Kathryn G. (eds.). Enciclopedia de activismo y justicia social . Vol. 1. Thousand Oaks, California: SAGE Publications . ISBN. 978-1-4129-1812-1.
  • Stevens, Mark A. (2000). "Socialdemocracia". Merriam-Webster's Collegiate Encyclopedia . Merriam-Webster . ISBN 978-0-87779-017-4.
  • Tsakalotos, Euclid (2001). "Políticas europeas de empleo: un nuevo modelo socialdemócrata para Europa". En Arestis, Philip; Sawyer, Malcolm C. (eds.). La economía de la tercera vía: experiencias de todo el mundo . Edward Elgar Publishing. págs. 26–45. ISBN 9781843762836.

Revistas

  • Altman, David (2011). "Ejecutivos colegiados y democracia directa en Suiza y Uruguay: instituciones similares, objetivos políticos opuestos, resultados distintos". Swiss Political Science Review . 14 (3): 483–520. doi : 10.1002/j.1662-6370.2008.tb00110.x .
  • Bardhan, Pranab; Roemer, John E. (1992). "Socialismo de mercado: un caso de rejuvenecimiento". Revista de perspectivas económicas . 6 (3): 101–116. doi : 10.1257/jep.6.3.101 . ISSN  0895-3309.
  • Batson, Andrew (marzo de 2017). El estado del sector estatal (PDF) (Informe). Gavekal Dragonomics . Consultado el 15 de junio de 2020 .
  • Bernstein, Eduard (abril de 1897). «Karl Marx y la reforma social». Progressive Review (7) – vía Marxists Internet Archive .
  • Bolton, Matt (marzo de 2020). "Socialismo democrático y el concepto de (pos)capitalismo". The Political Quarterly . 91 (2). Wiley : 334–342. doi :10.1111/1467-923X.12830. S2CID  216159023.
  • Cappelen, Adne; Fagerberg, Jan; Mjøset, Lars; Skarstein, Rune (mayo de 1990). "La decadencia del capitalismo de Estado socialdemócrata en Noruega". New Left Review (181): 60–94.
  • Cobham, David (noviembre de 1984). "La nacionalización de los bancos en la Francia de Mitterrand: racionalizaciones y razones". Journal of Public Policy . 4 (4). Cambridge University Press : 351–358. doi :10.1017/S0143814X00002798. JSTOR  3998375. S2CID  154543259.
  • Cohen, Paul (invierno de 2010). "Lecciones de la nación nacionalizada: empresas estatales en Francia". Disidente . 57 (1). University of Pennsylvania Press : 15–20. doi :10.1353/dss.0.0107. ISSN  1946-0910. S2CID  153581946 . Consultado el 14 de abril de 2020 .
  • Draper, Hal (1966). "Las dos almas del socialismo". New Politics . 5 (1): 57–84 – vía Marxists Internet Archive .
  • Ferragina, Emanuele; Seeleib-Kaiser, Martin (2011). "Debate sobre el régimen de bienestar: pasado, presente, futuro". Política y política . 39 (4): 583–611. doi :10.1332/030557311X603592. S2CID  146986126.
  • Flavin, Patrick; Pacek, Alexander C.; Radcliff, Benjamin (2014). "Evaluación del impacto del tamaño y el alcance del gobierno en el bienestar humano". Fuerzas sociales . 92 (4): 1241–1258. doi :10.1093/sf/sou010.
  • Fleet, Michael H. (diciembre de 1973). "La vía democrática de Chile hacia el socialismo". The Western Political Quarterly . 26 (4): 766–786. doi :10.2307/447149. JSTOR  447149.
  • Foner, Eric (primavera de 1984). "Por qué no hay socialismo en los Estados Unidos" (PDF) . History Workshop Journal . 17 (1): 57–80. doi :10.1093/hwj/17.1.57. JSTOR  4288545.
  • Hain, Peter (julio-agosto de 2000). «Redescubriendo nuestras raíces libertarias». Cartista . Archivado desde el original el 21 de junio de 2013.
  • Haro, Lea (2011). "Entrando en un vacío teórico: la teoría del socialfascismo y el estalinismo en el Partido Comunista Alemán". Crítica . 39 (4): 563–582. doi :10.1080/03017605.2011.621248. S2CID  146848013.
  • Heilbroner, Robert L. (invierno de 1991). «De Suecia al socialismo: un pequeño simposio sobre grandes cuestiones». Disidente . Barkan, Joanne; Brand, Horst; Cohen, Mitchell; Coser, Lewis; Denitch, Bogdan; Fehèr, Ferenc; Heller, Agnès; Horvat, Branko; Tyler, Gus: 96–110 . Consultado el 14 de abril de 2020 .
  • Hicks, Alexander (1988). "Corporativismo socialdemócrata y crecimiento económico". The Journal of Politics . 50 (3). University of Chicago Press : 677–704. doi :10.2307/2131463. ISSN  0022-3816. JSTOR  2131463. S2CID  154785976.
  • Kotz, David M. (4 de mayo de 2009). "La crisis financiera y económica de 2008: una crisis sistémica del capitalismo neoliberal" (PDF) . Review of Radical Political Economics . 41 (3): 305–317. doi : 10.1177/0486613409335093 . S2CID  154726132.
  • Lavelle, Ashley (1 de diciembre de 2005). "Socialdemócratas y neoliberalismo: un estudio de caso del Partido Laborista australiano". Political Studies . 53 (4): 753–771. doi :10.1111/j.1467-9248.2005.00555.x. S2CID  144842245.
  • Medearis, John (1997). "Schumpeter, el New Deal y la democracia". Revista de Ciencias Políticas de Estados Unidos . 91 (4): 819–832. doi :10.2307/2952166. JSTOR  2952166. S2CID  144892143.
  • Patnaik, Prabhat (mayo-junio de 2010). "¿Socialismo o reformismo?". Social Scientist . 38 (5/6): 3–21. JSTOR  27866707.
  • Pierson, Chris (2005). "Propiedad perdida: lo que le falta a la Tercera Vía". Revista de ideologías políticas . 10 (2): 145–163. doi :10.1080/13569310500097265. S2CID  144916176.
  • Poulantzas, Nicos (mayo-junio de 1978). "Hacia un socialismo democrático". New Left Review . I (109).
  • Partido Socialista de Gran Bretaña (enero de 1958). «La sociedad gerencial, tercera parte: versión fabiana». Socialist Standard (641). Partido Socialista de Gran Bretaña . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016. Consultado el 7 de marzo de 2021 .
  • Partido Socialista de Gran Bretaña (marzo de 2002). «Reformismo... ¿o socialismo?». Socialist Standard (1171). Partido Socialista de Gran Bretaña . Consultado el 31 de enero de 2020 .
  • Sullivan, Dylan; Hickel, Jason (2023). "Capitalismo y pobreza extrema: un análisis global de los salarios reales, la altura humana y la mortalidad desde el largo siglo XVI". Desarrollo Mundial . 161 : 106026. doi : 10.1016/j.worlddev.2022.106026 . S2CID  252315733.
  • Veggel, Noralv (noviembre de 2014). "El modelo nórdico: su llegada y decadencia". Revista global de gestión e investigación empresarial: administración y gestión . 14 (9): 60–94. doi :10.13140/2.1.1557.9848.
  • Weisskopf, Thomas E. (1992). "Hacia el socialismo del futuro, tras la desaparición del socialismo del pasado" (PDF) . Review of Radical Political Economics . 24 (3–4): 1–28. doi :10.1177/048661349202400302. hdl : 2027.42/68447 . ISSN  0486-6134. S2CID  20456552.

Noticias

  • Ackerman, Seth (19 de junio de 2019). «Why Bernie Talks About the New Deal» (Por qué Bernie habla del New Deal). Jacobin . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
  • "El socialismo democrático llega al corazón del país: Ocasio-Cortez y Sanders harán campaña en el Kansas profundamente republicano". NBC News . Associated Press . 20 de julio de 2018 . Consultado el 14 de mayo de 2019 .
  • Astor, Maggie (22 de septiembre de 2018). «¿Eres un socialista democrático?». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 18 de enero de 2024 .
  • Astor, Maggie (12 de junio de 2019). «¿Qué es el socialismo democrático? ¿De qué versión estamos hablando?» . The New York Times . Archivado desde el original el 12 de junio de 2019. Consultado el 10 de febrero de 2020 .
  • Barrett, William, ed. (1 de abril de 1978). «Capitalismo, socialismo y democracia: un simposio». Comentario . Consultado el 12 de marzo de 2020 .
  • Barro, Josh (20 de octubre de 2015). «Bernie Sanders, Democratic Socialist Capitalist» (Bernie Sanders, capitalista socialista democrático) . The New York Times (Archivado desde el original el 20 de octubre de 2015) . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
  • Benson, Thor (30 de abril de 2015). «Dejen de llamar socialista a Bernie Sanders». The New Republic . Consultado el 14 de abril de 2020 .
  • Berman, Sheri (15 de enero de 2020). «¿Pueden los socialdemócratas salvar al mundo (de nuevo)?». Foreign Policy . Consultado el 10 de febrero de 2020 .
  • Blanc, Eric (2 de abril de 2019). «Por qué Kautsky tenía razón (y por qué debería importarte)». Jacobin . Consultado el 20 de junio de 2019 .
  • Boissoneault, Lorraine (14 de julio de 2017). «Bismarck intentó acabar con el control del socialismo ofreciendo asistencia sanitaria al gobierno». Smithsonian . Consultado el 30 de enero de 2020 .
  • Brown, Andrew (12 de septiembre de 2014). «¿Quiénes son las personas más felices de Europa, los progresistas o los conservadores?». The Guardian . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
  • Brown, Craig (11 de mayo de 2009). «¿Los países más felices del mundo? Las socialdemocracias». Common Dreams . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2014. Consultado el 11 de noviembre de 2021 .
  • Cassidy, John (18 de junio de 2019). "Why Socialism Is Back". The New Yorker . Consultado el 14 de abril de 2020 .
  • CNBC (14 de septiembre de 2009). «La crisis financiera: este día, hace un año, 15 de septiembre de 2008» . Consultado el 26 de octubre de 2021 .
  • Conley, Julia (20 de marzo de 2019). "Las naciones socialdemócratas ocupan el puesto más feliz en el índice mundial (nuevamente). La clasificación de EE. UU. cae (nuevamente)". Common Dreams . Consultado el 14 de abril de 2020 .
  • Eaton, George (10 de agosto de 2017). «Tony Blair no es la única figura del Nuevo Laborismo con un pasado de extrema izquierda». New Statesman . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  • Eaton, George (8 de febrero de 2018). «El SPD alemán puede haber firmado su sentencia de muerte». New Statesman . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  • The Economist (31 de mayo de 2010). «Socialdemocracia: un alegato a favor del liberalismo». The Economist . Consultado el 29 de abril de 2020 .
  • The Economist (30 de junio de 2018). «Por qué el Partido Laborista está obsesionado con la política griega». The Economist . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  • The Economist (21 de enero de 2020). «Índice de democracia 2019». The Economist . Economist Intelligence Unit . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
  • Faiola, Anthony (11 de febrero de 2019). «En la Venezuela socialista hay una crisis de fe no solo en su líder sino en su modelo económico». The Washington Post . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  • Foster, John Bellamy ; Tsakiroglou, Tassos (18 de enero de 2014). "La muerte de la socialdemocracia en la era del capital financiero monopolista global": una entrevista con John Bellamy Foster". Monthly Review . MR Online . Consultado el 29 de abril de 2020 .
  • Frizell, Sam (20 de febrero de 2019). «Así explicó Bernie Sanders el socialismo democrático». Time . Consultado el 1 de marzo de 2020 .
  • Gage, Beverly (17 de julio de 2018). «Estados Unidos nunca podrá determinar si el «socialismo» es marginal o está en ascenso» . The New York Times . Archivado desde el original el 17 de julio de 2018. Consultado el 17 de febrero de 2020 .
  • Golshan, Tara (12 de junio de 2019). «La definición de socialismo democrático de Bernie Sanders, explicada». Vox . Consultado el 1 de marzo de 2020 .
  • Gram, David (11 de mayo de 2015). «Bernie Sanders ha tenido un mensaje coherente durante cuatro décadas». The Seattle Times . Associated Press . ISSN  0745-9696 . Consultado el 14 de abril de 2020 .
  • Gregoire, Carolyn (10 de septiembre de 2013). "Los países más felices del mundo". The Huffington Post . Consultado el 1 de octubre de 2013 .
  • The Guardian (16 de junio de 2006). «'Querido Michael, soy Tony Blair'». The Guardian . Consultado el 15 de marzo de 2020 .
  • Haltiwanger, John (11 de febrero de 2020). «Esta es la diferencia entre un «socialista» y un «socialista democrático»». Business Insider . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  • Huges, Laura (24 de febrero de 2016). «Tony Blair admite que no puede entender la popularidad de Jeremy Corbyn y Bernie Sanders» . The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 11 de enero de 2022. Consultado el 14 de mayo de 2019 .
  • Jackson, Samuel (6 de enero de 2012). «El fracaso del discurso político estadounidense». The Economist . Consultado el 15 de junio de 2019 .
  • Kenworthy, Lane (1 de enero de 2014). "El futuro socialdemócrata de Estados Unidos: el arco de la política es largo pero se inclina hacia la justicia". Foreign Affairs . N.º enero/febrero de 2014 . Consultado el 29 de abril de 2020 .
  • Krugman, Paul (13 de febrero de 2020). «Bernie Sanders no es un socialista» . The New York Times . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2020. Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  • Kvitrud, Erlend (29 de junio de 2019). «Lo que la derecha se equivoca sobre el socialismo». Foreign Policy . Consultado el 14 de abril de 2020 .
  • Leibovich, Mark (21 de enero de 2007). «El senador socialista». The New York Times . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
  • Levitz, Eric (23 de abril de 2019). «Bernie Sanders: 'Socialista demócrata' es solo un sinónimo de liberal del New Deal». Nueva York . Consultado el 24 de enero de 2020 .
  • Lowen, Mark (5 de abril de 2013). «Cómo cayó en desgracia el otrora poderoso partido griego Pasok». BBC News . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  • Ludwigshafen; El Pireo; La Valleta (2 de abril de 2016). "Rose, estás enferma". The Economist . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  • McCarthy, Michael (7 de agosto de 2018). «El socialismo democrático no es socialdemocracia». Jacobin . Consultado el 26 de octubre de 2021 .
  • Muldoon, James (5 de enero de 2019). «Reclaiming the Best of Karl Kautsky». Jacobin . Consultado el 20 de junio de 2019 .
  • Murphy, Patricia (13 de abril de 2017). "Los verdaderos socialistas creen que Bernie es un vendido". The Daily Beast . Consultado el 14 de abril de 2020 .
  • Nagin, Rick (20 de agosto de 2018). «La diferencia entre socialismo y reformismo». People's World . Consultado el 31 de enero de 2020 .
  • Oshinsky, David (24 de julio de 1988). "No era fácil ser izquierdista". The New York Times . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
  • Prokop, Andrew (12 de octubre de 2015). «Bernie Sanders 2016: a primer plano». Vox . Consultado el 1 de marzo de 2020 .
  • Post, Charlie (9 de marzo de 2019). «Lo «mejor» de Karl Kautsky no es lo suficientemente bueno». Jacobin . Consultado el 20 de junio de 2019 .
  • Radcliff, Benjamin (25 de septiembre de 2013). "Las naciones occidentales con redes de seguridad social son más felices". CNN . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
  • "Los socialistas españoles ganarán fácilmente las elecciones, según un nuevo sondeo". Reuters . Reuters . 2 de agosto de 2018 . Consultado el 4 de agosto de 2018 .
  • Sacks, Adam J. (5 de diciembre de 2019). «Por qué los primeros socialistas alemanes se opusieron al primer Estado de bienestar moderno del mundo». Jacobin . Consultado el 10 de septiembre de 2020 .
  • Schweizer Radio und Fernsehen (7 de abril de 2010). "Überwindung des Kapitalismus bleibt SP-Fernziel" [Superar el capitalismo sigue siendo el objetivo a largo plazo del SP] (en alemán). Radio Suiza y Fernsehen . Consultado el 30 de abril de 2020 .
  • Schweizer Radio und Fernsehen (19 de noviembre de 2016). "Positionspapier sorgt für rote Köpfe bei Genossen" [El documento de posición provoca pelirrojos entre los camaradas] (en alemán). Radio Suiza y Fernsehen . Consultado el 30 de abril de 2020 .
  • Schweizer Radio und Fernsehen (3 de diciembre de 2016). "SP will die "Überwindung des Kapitalismus" konkretisieren" [SP quiere concretar la "superación del capitalismo"] (en alemán). Radio Suiza y Fernsehen . Consultado el 30 de abril de 2020 .
  • Sitaraman, Ganesh (23 de diciembre de 2019). "El colapso del neoliberalismo". The New Republic . Consultado el 10 de abril de 2020 .
  • Stephens, Bret (25 de enero de 2019). «Sí, Venezuela es una catástrofe socialista» . The New York Times . Archivado desde el original el 26 de enero de 2019. Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  • Sunkara, Bhaskar (15 de enero de 2020). "La posibilidad remota de un socialismo democrático es nuestra única posibilidad". Jacobin . Consultado el 14 de febrero de 2020 .
  • Tarnoff, Ben (12 de julio de 2017). «Cómo las redes sociales salvaron al socialismo». The Guardian . Consultado el 14 de mayo de 2019 .
  • Tupy, Marian (1 de marzo de 2016). «Bernie no es socialista y Estados Unidos no es capitalista». The Atlantic . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
  • Watson, Kathryn (7 de marzo de 2019). «Definición del socialismo: qué significa y cómo está dando forma al año 2020». CBS News . Consultado el 26 de octubre de 2021 .
  • Younge, Gary (22 de mayo de 2017). «Jeremy Corbyn ha desafiado a sus críticos para convertirse en la mayor esperanza de supervivencia del Partido Laborista». The Guardian . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  • Zimmerman, Klaus (19 de febrero de 2010). «Socialdemocracy in America?» (¿Socialdemocracia en Estados Unidos?) . The Atlantic . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2010. Consultado el 1 de febrero de 2017 .

Discursos

  • Bismarck, Otto (15 de marzo de 1884). Discurso del Reichstag sobre la ley de indemnización de los trabajadores (discurso). Berlín . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  • Sanders, Bernie (19 de noviembre de 2015). Socialismo democrático en Estados Unidos (discurso). Universidad de Georgetown, Washington, DC . Recuperado el 1 de marzo de 2020 – vía Vox .

Sitios web

  • Abramowitz, Michael J. (16 de enero de 2018). «Libertad en el mundo 2018: la democracia en crisis». Freedom House . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
  • Abramowitz, Michael J. (5 de febrero de 2019). «Libertad en el mundo 2019: la democracia en retirada». Freedom House . Consultado el 12 de marzo de 2020 .
  • Aghekyan, Elen; Bhatia, Rukmani; Dunham, Jennifer; O'Toole, Shannon; Puddington, Arch; Repucci, Sarah; Roylance, Tyler; Tucker, Vanessa (16 de enero de 2018). «Tabla de puntuaciones de los países». Freedom House. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2020. Consultado el 4 de febrero de 2020 .
  • Amadeo, Kimberly (14 de diciembre de 2019). "What Caused 2008 Global Financial Crisis". The Balance . Consultado el 14 de abril de 2020 .
  • Dionne, EJ; Galtson, William (13 de mayo de 2019). "Socialism: A Short Primer". Brookings Institution . Consultado el 14 de abril de 2020 .
  • Eskow, Richard (15 de octubre de 2014). «Nuevo estudio revela que el gran gobierno hace feliz a la gente, mientras que los «mercados libres» no». Nuestro futuro . Acción popular . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
  • The Heritage Foundation (17 de febrero de 2017). «Índice de libertad económica 2017: la puntuación de EE. UU. sigue disminuyendo a medida que aumenta el promedio mundial». The Heritage Foundation . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
  • Kim, Anthony B.; Miller, Terry (13 de diciembre de 2016). «2017» (PDF) . Índice de libertad económica . The Heritage Foundation . Archivado desde el original (PDF) el 11 de abril de 2023. Consultado el 4 de febrero de 2020 .
  • Archivos Nacionales . «Reformas liberales del bienestar social 1906–11». Curva de aprendizaje . Archivos Nacionales . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2012. Consultado el 24 de enero de 2010 .
  • Nuevo Partido Democrático de Canadá (abril de 2013). «Constitución del Nuevo Partido Democrático de Canadá» (PDF) . Nuevo Partido Democrático de Canadá . Consultado el 9 de febrero de 2020 .
  • Nuevo Partido Democrático de Canadá (febrero de 2018). «Constitución del Nuevo Partido Democrático de Canadá» (PDF) . Nuevo Partido Democrático de Canadá . Consultado el 9 de febrero de 2020 .
  • Pruitt, Sarah (22 de octubre de 2019). «¿En qué se diferencian el socialismo y el comunismo?». Historia . Consultado el 10 de febrero de 2020 .
  • Qiu, Linda (26 de agosto de 2015). «Bernie Sanders: ¿socialista o socialista democrático?». PolitiFact . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
  • Reporteros sin fronteras (18 de abril de 2019). «Índice mundial de libertad de prensa 2019». Reporteros sin fronteras . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
  • Reporteros sin fronteras (18 de abril de 2019). «Índice mundial de libertad de prensa 2019: un ciclo de miedo». Reporteros sin fronteras . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
  • Repucci, Sarah (4 de marzo de 2020). «Libertad en el mundo 2020: una lucha sin líderes por la democracia». Freedom House . Consultado el 12 de marzo de 2020 .
  • Sanders, Bernie (28 de mayo de 2019). "Se presentó un paquete legislativo para fomentar las empresas propiedad de los empleados". Senador Bernie Sanders de Vermont . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
  • Internacional Socialista (3 de julio de 1951). «Objetivos y tareas del socialismo democrático: Declaración de la Internacional Socialista». Internacional Socialista. Archivado desde el original el 22 de enero de 2019. Consultado el 22 de enero de 2019 .
  • Transparencia Internacional (23 de enero de 2020). «Índice de Percepción de la Corrupción 2019». Transparencia Internacional. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2020. Consultado el 4 de febrero de 2020 .
  • Transparencia Internacional (23 de enero de 2020). «El índice de percepción de la corrupción de 2019 muestra que los esfuerzos anticorrupción se estancan en los países del G7». Transparencia Internacional . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
  • Truman, Harry S. (10 de octubre de 1952). «Plataforma trasera y otros comentarios informales en Nueva York». Biblioteca y Museo Presidencial Harry S. Truman . Consultado el 10 de febrero de 2020 .
  • Visión de la Humanidad (junio de 2019). «Índice de Paz Global 2019» (PDF) . Visión de la Humanidad . Instituto de Economía y Paz. Archivado desde el original (PDF) el 27 de agosto de 2019 . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
  • Ypi, Lea (22 de noviembre de 2018). «No hay argumentos de izquierdas a favor del Brexit: el socialismo del siglo XXI requiere una organización transnacional». British Politics and Policy . London School of Economics . Consultado el 26 de octubre de 2021 .

Lectura adicional

Recursos de la biblioteca sobre
la socialdemocracia
  • Recursos en tu biblioteca
  • Recursos en otras bibliotecas
  • Cronin, James E.; Ross, George W.; Shoch, James, eds. (2011). Lo que queda de la izquierda: demócratas y socialdemócratas en tiempos difíciles. Duke University Press . ISBN 978-0-8223-5079-8.
  • Draper, Theodore (1966). "La izquierda histórica". Las raíces del comunismo estadounidense . Transaction Publishers . ISBN 978-1-4128-3880-1.
  • Häusermann, Silja; Kitschelt, Herbert, eds. (2024). Más allá de la socialdemocracia: la transformación de la izquierda en las sociedades del conocimiento emergentes . Cambridge University Press.
  • Kenworthy, Lane (2014). América socialdemócrata . Nueva York: Oxford University Press . ISBN. 978-0-19-932251-0.
  • Lavelle, Ashley (2008). La muerte de la socialdemocracia: consecuencias políticas en el siglo XXI . Ashgate Publishing . ISBN. 978-0-7546-7014-8.
  • Thorsen, Dag Einar; Brandal, Nik; Bratberg, Øivind (2013). "Utopía sostenida: el modelo nórdico de socialdemocracia". Londres: Sociedad Fabiana . Consultado el 2 de agosto de 2016 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Social_democracy&oldid=1251112948"