Democracia soviética
Tipos de democracia en el marxismo

La democracia soviética , también llamada democracia de consejos , es un tipo de democracia en el marxismo , en la que el gobierno de una población es ejercido por soviets elegidos directamente ( consejos obreros ). Los soviets son directamente responsables ante sus electores y están sujetos a sus instrucciones utilizando un modelo de representación delegado . Este mandato imperativo contrasta con un modelo fiduciario , en el que los delegados elegidos son exclusivamente responsables ante su conciencia. En consecuencia, los delegados pueden ser destituidos de su cargo en cualquier momento mediante elecciones revocatorias . La democracia soviética constituye la base del sistema de gobierno de la república soviética .

En una democracia soviética, las personas se organizan en unidades básicas; por ejemplo, los trabajadores de una empresa, los habitantes de un distrito o los soldados de un cuartel. Eligen directamente a delegados como funcionarios públicos, que actúan como legisladores, gobierno y tribunales a la vez. Los soviets se eligen en varios niveles; en el nivel residencial y empresarial, los delegados son enviados a través de asambleas plenarias a un consejo local que, a su vez, delega a los miembros al siguiente nivel. Este sistema de delegación continúa en un organismo como el Congreso de los Soviets o el Soviet Supremo a nivel estatal. [1] Por tanto, los procesos electorales se llevan a cabo de abajo hacia arriba. Los niveles suelen estar vinculados a los niveles administrativos. [2] A diferencia de los modelos democráticos anteriores , como John Locke y Montesquieu , en la democracia soviética no existe separación de poderes .

Definición

Kazuko Kawamoto escribe que la democracia soviética "puede sonar extraña para muchos, especialmente en la generación más joven, mientras que para otros en la generación más vieja puede traer recuerdos de los 'buenos' años de la Guerra Fría, cuando apoyaban la democracia liberal contra la democracia socialista soviética, o viceversa. Muchos contemporáneos de la Guerra Fría pensaban que existía algo así como una teoría democrática soviética, a pesar de no creer en la afirmación del gobierno soviético de la superioridad de la democracia soviética sobre la democracia liberal". [3]

El "modelo totalitario" de la historiografía de los estudios soviéticos y comunistas , que fue dominante durante la Guerra Fría , [4] sigue la visión de que la democracia soviética era una farsa y que "el régimen soviético era simplemente opresivo y totalitario , y para nada democrático". [3] Críticos como Zbigniew Brzezinski y Carl Joachim Friedrich [5] a menudo culparon al régimen soviético de "falta de libertad, lo que socavó el significado de la participación política ". [3] No obstante, los historiadores de la "escuela revisionista" se centraron en las instituciones relativamente autónomas que podrían influir en la política a un nivel superior, [6] representando a aquellos que "insistieron en que la vieja imagen de la Unión Soviética como un estado totalitario empeñado en la dominación mundial era demasiado simplificada o simplemente errónea. Tendían a interesarse por la historia social y a argumentar que el liderazgo del Partido Comunista había tenido que adaptarse a las fuerzas sociales". [7]

Algunos académicos han tenido una opinión diferente y han atribuido el establecimiento del sistema de partido único en la Unión Soviética a las condiciones de guerra impuestas al gobierno bolchevique [8] y otros han destacado los intentos iniciales de formar un gobierno de coalición con los socialistas revolucionarios de izquierda . [9] Específicamente, el historiador ruso Vadim Rogovin escribió que los bolcheviques hicieron grandes esfuerzos para preservar a los partidos soviéticos como los socialistas revolucionarios , los mencheviques y otros partidos de izquierda dentro de los límites de la legalidad soviética y su participación en los soviets con la condición de abandonar la lucha armada contra los bolcheviques. [10]

Kazuko escribe que "el gobierno soviético alentó a los trabajadores a hablar abiertamente. Como han demostrado numerosos estudios, los ciudadanos soviéticos respondieron escribiendo cartas y visitando oficinas gubernamentales para dirigirse a las autoridades, incluso si había límites a la realización de sus demandas y la eficacia de sus súplicas". [3] Según Kazuko, estos estudios mostraron que "la gente exigía ser escuchada y las autoridades respondían, aunque de manera insuficiente, porque las ideas de la democracia las obligaban a hacerlo". [3] La razón por la que el proceso que llevó a la Constitución soviética de 1936 tomó tanto tiempo, unos veinte años según Kazuko, estaba "profundamente arraigada en las ideas de la democracia soviética. El régimen soviético era democrático en su propio sentido de la palabra y este artículo le da un rostro más democrático de lo que generalmente se imagina, especialmente entre los occidentales. Sin embargo, el carácter democrático único del régimen parecía dificultar bastante su funcionamiento adecuado". [3]

Historia

Part of a series on
Leninism
Schools of thought
Concepts
People
Theoretical works
History
Related topics
Part of a series on
Trotskyism
Logo of the Fourth International
Concepts
Branches
People
Theoretical works
History
Parties
Current

Historical

Internationals
Current

Historical

Related topics

En Rusia y la Unión Soviética

El Soviet de Diputados Obreros de San Petersburgo en 1905: León Trotsky en el centro.

Los primeros soviets, también llamados consejos obreros , se formaron después de la Revolución rusa de 1905. Vladimir Lenin y los bolcheviques veían al soviet como la unidad organizadora básica de la sociedad en un sistema socialista y al principio apoyaron esta forma de democracia. Los soviets también desempeñaron un papel considerable en las revoluciones de febrero y octubre . En ese momento, representaban a una variedad de partidos socialistas además de los bolcheviques. Según la historiografía soviética oficial , el primer soviet se formó en mayo de 1905 en Ivanovo (al noreste de Moscú) durante la Revolución rusa de 1905 ( Soviet de Ivanovsky ). En sus memorias, el anarquista ruso Volin afirma que presenció los inicios del Soviet de San Petersburgo en enero de 1905. Los trabajadores rusos se organizaron en gran medida a principios del siglo XX, lo que dio lugar a una dirección sindical patrocinada por el gobierno . En 1905, cuando la guerra ruso-japonesa (1904-1905) aumentó la presión sobre la producción industrial rusa, los trabajadores comenzaron a hacer huelga y rebelarse. Los soviets representaban un movimiento obrero autónomo, que se liberaba de la supervisión gubernamental de los sindicatos de trabajadores. Los soviets surgieron en todos los centros industriales de Rusia , generalmente organizados a nivel de fábrica. Los soviets desaparecieron después de la Revolución de 1905, pero resurgieron bajo liderazgo socialista durante la Revolución rusa . Lenin abogó por la destrucción de los cimientos del estado burgués y su reemplazo por lo que David Priestland describió como una dictadura "ultrademocrática" del proletariado basada en el sistema de la Comuna de París . [11]

En la Rusia posrevolucionaria, los soviets obreros locales elegían a sus representantes, que luego formaban soviets regionales, que a su vez elegían a sus representantes para formar soviets superiores, y así sucesivamente hasta llegar al Congreso de los Soviets. Más tarde, el Soviet Supremo de la Unión Soviética se convertiría en el órgano legislativo más alto de todo el país. Después de que el partido de Lenin, los bolcheviques, solo obtuviera una minoría de los votos en las elecciones a la Asamblea Constituyente rusa , la disolvió por la fuerza después de su primera reunión, citando la negativa de los socialistas revolucionarios (SR) de derecha y los mencheviques a honrar la soberanía de la democracia soviética, argumentando que un sistema en el que la democracia parlamentaria era soberana no podía representar de manera justa a los trabajadores ya que en la práctica estaba dominado por la burguesía , que la representación proporcional no tenía en cuenta la división de los SR y que los soviets (donde los bolcheviques sí obtuvieron una mayoría) representaban con mayor precisión la opinión del pueblo, que había cambiado como se mostró en las elecciones a los soviets entre el momento de las elecciones a la Asamblea y la primera reunión de la Asamblea. También declaró explícitamente que la democracia no incluía a los considerados burgueses. [12]

Después de la revolución, los bolcheviques tuvieron que defender al gobierno recién formado en la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil Rusa . Según algunos críticos, muchos de los efectos de las guerras sobre el nuevo gobierno soviético pueden ser parte de lo que llevó al declive de la democracia soviética en Rusia (debido a la autoridad que asumió el estado en tiempos de guerra) y al surgimiento de la estructura burocrática que mantuvo gran parte del control a lo largo de la historia de la Unión Soviética . [13] Algunos creen que un golpe clave contra la democracia soviética ocurrió ya en marzo de 1918, cuando los diecinueve soviets de las ciudades que fueron elegidos durante la primavera fueron disueltos en una serie de golpes de estado bolcheviques porque los trabajadores devolvieron mayorías mencheviques-SR, o mayorías socialistas no bolcheviques. [14] [15]

Sin embargo, un acontecimiento clave en el curso de la democracia soviética en Rusia se produjo en marzo de 1921, con la rebelión de Kronstadt . El comienzo del año estuvo marcado por huelgas y manifestaciones, tanto en Moscú como en Petrogrado, así como en el campo, debido al descontento con los resultados de las políticas que conformaban el comunismo de guerra . [16] [17] Los bolcheviques, en respuesta a las protestas, promulgaron la ley marcial y enviaron al Ejército Rojo para dispersar a los trabajadores. [18] [19] Esto fue seguido por arrestos masivos ejecutados por la Cheka . [20] La represión y las concesiones menores solo sofocaron temporalmente el descontento, ya que las protestas de Petrogrado continuaron ese año en marzo. Esta vez, a los trabajadores de la fábrica se les unieron los marineros estacionados en la cercana isla-fuerte de Kronstadt. [21] Decepcionados con la dirección del gobierno bolchevique, los rebeldes exigieron una serie de reformas que incluían una reducción de los privilegios bolcheviques, consejos soviéticos recién elegidos para incluir grupos socialistas y anarquistas , libertad económica para campesinos y trabajadores, disolución de los órganos gubernamentales burocráticos creados durante la guerra civil y la restauración de los derechos de los trabajadores para la clase obrera. [22] Los trabajadores y marineros de la rebelión de Kronstadt fueron rápidamente aplastados por las fuerzas del Ejército Rojo, con mil rebeldes muertos en batalla y otros mil ejecutados las semanas siguientes, y muchos más huyeron al extranjero y al campo. [23] [24] [25] Estos eventos coincidieron con el X Congreso del Partido Comunista Ruso (bolcheviques) . Allí, Lenin argumentó que los soviets y el principio del centralismo democrático dentro del partido bolchevique todavía aseguraban la democracia. Sin embargo, frente al apoyo a Kronstadt dentro de las filas bolcheviques, Lenin también emitió una prohibición "temporal" de las facciones en el Partido Comunista Ruso . Esta prohibición se mantuvo hasta las revoluciones de 1989 y, según algunos críticos, convirtió los procedimientos democráticos dentro del partido en una formalidad vacía, y ayudó a Stalin a consolidar mucha más autoridad dentro del partido. Los soviets se transformaron en la estructura burocrática que existió durante el resto de la historia de la Unión Soviética y estaban completamente bajo el control de los funcionarios del partido y del politburó . [26]

El historiador ruso Vadim Rogovin atribuyó el establecimiento del sistema de partido único a las condiciones que fueron "impuestas al bolchevismo por fuerzas políticas hostiles". Rogovin destacó el hecho de que los bolcheviques hicieron grandes esfuerzos para preservar a los partidos soviéticos como los socialistas revolucionarios, los mencheviques y otros partidos de izquierda dentro de los límites de la legalidad soviética y su participación en los Soviets con la condición de abandonar la lucha armada contra los bolcheviques. [27] Según el historiador Marcel Liebman , las medidas de Lenin en tiempos de guerra, como la prohibición de los partidos de oposición, fueron motivadas por el hecho de que varios partidos políticos tomaron las armas contra el nuevo gobierno soviético , o participaron en sabotajes, colaboraron con los zaristas depuestos o hicieron intentos de asesinato contra Lenin y otros líderes bolcheviques. [28] Liebman señaló que los partidos de oposición como los cadetes y los mencheviques que fueron elegidos democráticamente para los Soviets en algunas áreas, luego procedieron a utilizar su mandato para dar la bienvenida a las fuerzas militares zaristas y capitalistas extranjeras . [28] En un incidente ocurrido en Bakú , los militares británicos, una vez invitados, procedieron a ejecutar a miembros del Partido Bolchevique que se habían retirado pacíficamente del Soviet cuando no lograron ganar las elecciones. Como resultado, los bolcheviques prohibieron a todos los partidos de oposición cuando se volvieron contra el gobierno soviético. En algunos casos, se levantaron las prohibiciones. Esta prohibición de partidos no tuvo el mismo carácter represivo que las prohibiciones posteriores impuestas bajo el régimen estalinista . [28]

Trotsky también argumentó que él y Lenin tenían la intención de levantar la prohibición de los partidos de oposición como los mencheviques y los socialistas revolucionarios tan pronto como las condiciones económicas y sociales de la Rusia soviética hubieran mejorado. [29] En el exilio, Trotsky condenó a la burocracia estalinista y pidió un renacimiento de la democracia soviética: [30]

"La autocracia burocrática debe dar paso a la democracia soviética. La restauración del derecho de crítica y una auténtica libertad electoral son condiciones necesarias para el desarrollo ulterior del país. Esto supone la recuperación de la libertad de los partidos soviéticos, empezando por el partido bolchevique, y la resurrección de los sindicatos. La introducción de la democracia en la industria significa una revisión radical de los planes en beneficio de los trabajadores." [31]

Otros historiadores, como Robert W. Thurston, sostienen que, si bien la cima del sistema soviético se volvió en gran medida burocrática, los niveles locales de la sociedad siguieron siendo en gran medida participativos. [32] Escribe que "aunque cuerdo, tranquilo y sobrio, ningún trabajador se habría atrevido a decir que el socialismo era un sistema pobre o que Stalin era un idiota", pero luego continúa argumentando que estos límites aún permitían que los ciudadanos tuvieran una participación significativa en su situación inmediata y que esta participación local significaba que "en última instancia, relativamente poco estaba controlado por el gobierno o el decreto del partido". [32]

Algunos relatos históricos respaldan esta idea. Por ejemplo, en el relato histórico de Pat Sloan sobre su participación en una elección soviética, escribió: [33]

Yo, mientras trabajaba en la Unión Soviética, participé en unas elecciones. Yo también tenía derecho a votar, ya que era miembro trabajador de la comunidad, y la nacionalidad y la ciudadanía no son impedimentos para el derecho a votar. El procedimiento era sumamente sencillo. El comité sindical convocó una asamblea general de todos los trabajadores de nuestra organización, se discutieron los candidatos y se procedió a una votación a mano alzada. Todos los presentes tenían derecho a proponer un candidato, y el que salía elegido no era personalmente miembro del Partido. Al examinar las reivindicaciones de los candidatos se discutía su actividad pasada, ellos mismos tenían que responder a preguntas sobre sus calificaciones, cualquiera podía expresar una opinión, a favor o en contra, y la base de toda la discusión era: ¿qué justificación tenían los candidatos para representar a sus camaradas en el Soviet local?

En Alemania y la República de Weimar

En octubre de 1918 se reformó la constitución del Imperio alemán para otorgar más poderes al parlamento electo. El 29 de octubre estalló una rebelión en Kiel entre los marineros. Allí, marineros, soldados y trabajadores comenzaron a elegir consejos de trabajadores y soldados ( Arbeiter- und Soldatenräte ) siguiendo el modelo de los soviets de la Revolución rusa . La revolución se extendió por toda Alemania y los participantes tomaron el poder militar y civil en ciudades individuales.

En ese momento, el movimiento socialista, que representaba principalmente a los trabajadores, estaba dividido en dos grandes partidos de izquierda: el Partido Socialdemócrata Independiente de Alemania (USPD), que pedía negociaciones de paz inmediatas y favorecía una economía planificada de estilo soviético, y el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD), también conocido como el Partido Socialdemócrata de Alemania "Mayoritario" (MSPD), que apoyaba el esfuerzo bélico y favorecía un sistema parlamentario . La rebelión provocó un gran temor en el establishment y en las clases medias debido a las aspiraciones revolucionarias de los consejos. Aterrorizó a las clases acomodadas, ya que el país estaba al borde de una revolución de la clase trabajadora.

La Liga Espartaquista , que originalmente formaba parte del USPD, se dividió como un grupo más radical que abogaba por la revolución proletaria violenta para establecer el comunismo. Después del fallido Levantamiento Espartaquista , la Liga Espartaquista se convirtió en el Partido Comunista de Alemania (KPD). El Partido Comunista Obrero de Alemania (KAPD) se separó del KPD como una tendencia comunista de consejos distinta. Su principal objetivo era la abolición inmediata de la democracia burguesa y la constitución de una dictadura del proletariado mediante la toma del poder por los consejos obreros. Los comunistas del KAPD formaron la Unión General de Trabajadores de Alemania (AAUD), que buscaba formar organizaciones de fábrica como base de los consejos obreros regionales.

En vista del apoyo masivo a reformas más radicales entre los consejos obreros, se creó un gobierno de coalición llamado " Consejo de Diputados del Pueblo " ( Rat der Volksbeauftragten ), compuesto por tres miembros del MSPD y tres del USPD. Liderado por Friedrich Ebert por el MSPD y Hugo Haase por el USPD, pretendía actuar como gabinete provisional de ministros. Pero la cuestión del poder quedó sin respuesta. Aunque el nuevo gobierno fue confirmado por el consejo obrero y militar de Berlín, se encontró con la oposición de la Liga Espartaquista. Ebert convocó un "Congreso Nacional de Consejos" ( Reichsrätekongress ), que tuvo lugar del 16 al 20 de diciembre de 1918, y en el que el MSPD tenía la mayoría. De este modo, Ebert pudo instituir elecciones para una Asamblea Nacional provisional que se encargaría de redactar una constitución democrática para el gobierno parlamentario, marginando al movimiento que reclamaba una república socialista.

En enero, la Liga Espartaquista y otros grupos en las calles de Berlín realizaron más intentos armados de establecer el comunismo, conocidos como el levantamiento espartaquista . Esos intentos fueron reprimidos por unidades paramilitares del Freikorps, formadas por soldados voluntarios. Las sangrientas peleas callejeras culminaron con la muerte a golpes y disparos de Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht después de su arresto el 15 de enero. Con la afirmación de Ebert, [ cita requerida ] los responsables no fueron juzgados ante un tribunal militar , lo que dio lugar a sentencias indulgentes, lo que hizo que Ebert fuera impopular entre los izquierdistas radicales.

El 19 de enero de 1919 se celebraron las elecciones a la Asamblea Nacional. En ese momento, los partidos de izquierda radical, entre ellos el USPD y el KPD, apenas consiguieron organizarse, lo que dio lugar a una sólida mayoría de escaños para las fuerzas moderadas del MSPD. Para evitar los continuos enfrentamientos en Berlín, la Asamblea Nacional se reunió en la ciudad de Weimar , que dio a la futura República su nombre oficioso. La Constitución de Weimar creó una república con un sistema semipresidencial , en el que el Reichstag se elegía por representación proporcional . Los partidos parlamentarios obtuvieron un sólido 80% de los votos.

Durante los debates en Weimar, los combates continuaron. La República Soviética de Baviera fue declarada en Múnich , pero fue rápidamente reprimida por los Freikorps y los restos del ejército regular. La caída de la República Soviética de Múnich ante estas unidades, muchas de las cuales estaban situadas en la extrema derecha, resultó en el crecimiento de movimientos y organizaciones de extrema derecha en Baviera , incluyendo la Organización Cónsul , el Partido Nazi y sociedades de monárquicos rusos exiliados. Los combates esporádicos continuaron estallando en todo el país. En las provincias orientales, las fuerzas leales a la monarquía caída de Alemania lucharon contra la República, mientras que las milicias de nacionalistas polacos lucharon por la independencia: el levantamiento de la Gran Polonia en la provincia prusiana de Posen y tres Levantamientos de Silesia en la Alta Silesia .

Véase también

Literatura

Referencias

Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público . Estudios de países. División Federal de Investigación .

  1. ^ "La estructura del Estado soviético". www.marxists.org . Consultado el 18 de enero de 2020 .
  2. ^ Swearer, Howard R. (1961). "Las funciones de las elecciones locales soviéticas". Revista del Medio Oeste de Ciencias Políticas . 5 (2): 129–149. doi :10.2307/2109266. ISSN  0026-3397. JSTOR  2109266.
  3. ^ abcdef Kazuko, Kawamoto (2014). "Repensando la democracia soviética". Revista de Ciencias Políticas Japonesas . 2 (2): 111–133. doi : 10.15545/2.111 .
  4. ^ Sarah Davies; James Harris (2005). "Joseph Stalin: Poder e ideas". Stalin: una nueva historia . Cambridge University Press. pág. 3. ISBN 978-1-139-44663-1La sovietología académica , hija de los comienzos de la Guerra Fría, estuvo dominada por el "modelo totalitario" de la política soviética. Hasta los años 1960 era casi imposible proponer otra interpretación, al menos en los Estados Unidos.
  5. ^ Davies, Sarah; Harris, James (2005). "Joseph Stalin: Poder e ideas". Stalin: una nueva historia . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 3-4. ISBN 978-1-139-44663-1En 1953, Carl Friedrich caracterizó los sistemas totalitarios en función de cinco puntos: una ideología oficial, el control de las armas y de los medios de comunicación, el uso del terror y un partido de masas único, "normalmente bajo un único líder". Por supuesto, se suponía que el líder era fundamental para el funcionamiento del totalitarismo: en la cúspide de un sistema monolítico, centralizado y jerárquico, era él quien daba las órdenes que sus subordinados cumplían sin cuestionarlas.
  6. ^ Davies, Sarah; Harris, James (2005). "Joseph Stalin: Poder e ideas". Stalin: una nueva historia . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 4-5. ISBN 978-1-139-44663-1El trabajo de Tucker hizo hincapié en la naturaleza absoluta del poder de Stalin, una suposición que fue cada vez más cuestionada por los historiadores revisionistas posteriores. En su libro Origins of the Great Purges , Arch Getty sostuvo que el sistema político soviético era caótico, que las instituciones a menudo escapaban al control del centro y que el liderazgo de Stalin consistió en gran medida en responder, de manera ad hoc, a las crisis políticas a medida que surgían. El trabajo de Getty estuvo influenciado por la ciencia política de la década de 1960 en adelante, que, en una crítica del modelo totalitario, comenzó a considerar la posibilidad de que instituciones burocráticas relativamente autónomas pudieran haber tenido alguna influencia en la formulación de políticas al más alto nivel.
  7. ^ Lenoe, Matt (junio de 2002). "¿Mató Stalin a Kirov? ¿Importa?". The Journal of Modern History . 74 (2): 352–380. doi :10.1086/343411. ISSN  0022-2801. S2CID  142829949.
  8. ^ Rogovin, Vadim Zakharovich (2021). ¿Había una alternativa? El trotskismo: una mirada retrospectiva a través de los años . Mehring Books. págs. 13-14. ISBN 978-1-893638-97-6.
  9. ^ Carr, Edward Hallett (1977). La revolución bolchevique 1917-1923. Vol. 1 (edición reimpresa). Penguin Books. págs. 111-112. ISBN 978-0-14-020749-1.
  10. ^ Rogovin, Vadim Zakharovich (2021). ¿Había una alternativa? El trotskismo: una mirada retrospectiva a través de los años. Mehring Books. págs. 13-14. ISBN 978-1-893638-97-6.
  11. ^ Priestland, David . "Soviet Democracy, 1917–91" (PDF) . Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung . Lenin defendió los cuatro elementos de la democracia soviética en su obra teórica seminal de 1917, El Estado y la revolución . Había llegado el momento, argumentaba Lenin, de destruir los cimientos del Estado burgués y reemplazarlo por una "dictadura del proletariado" ultrademocrática basada en el modelo de democracia seguido por los comuneros de París en 1871. Gran parte de la obra era teórica, diseñada, mediante citas de Marx y Engels, para ganar batallas dentro del movimiento socialdemócrata internacional contra el archienemigo de Lenin, Kautsky. Sin embargo, Lenin no operaba solo en el ámbito de la teoría. Se sintió alentado por el surgimiento de toda una serie de instituciones que parecían encarnar la democracia directa y basada en clases, y en particular los soviets y los comités de fábrica, que exigían el derecho a "supervisar" (kontrolirovat) (aunque no a reemplazar) la dirección de las fábricas.
  12. ^ Lenin, Vladimir. "La revolución proletaria y el renegado Kautsky". www.marxists.org .
  13. ^ Blunden, Andy . "El colapso de la URSS" www.marxists.org . Consultado el 13 de abril de 2018 .
  14. ^ "Jean-Paul Martin: democracia y gobierno obrero (marzo de 1953)". www.marxists.org . Consultado el 13 de abril de 2018 .
  15. ^ "1919: Cuando los bolcheviques se volvieron contra los trabajadores: Una mirada retrospectiva a las huelgas de Putilov y Astracán, cien años después". CrimethInc . 2019-03-12 . Consultado el 2023-06-07 .
  16. ^ Daniels 1951, pág. 241.
  17. ^ Avrich 2004, pág. 41.
  18. ^ Chamberlin 1965, pág. 440.
  19. ^ Figes 1997, pág. 760.
  20. ^ Avrich 2004, pág. 52.
  21. ^ Avrich 2004, pág. 73.
  22. ^ Berkman, Alexander (1922). "La rebelión de Kronstadt". págs. 10-11.
  23. ^ Figes 1997, pág. 767.
  24. ^ Avrich 1970, pág. 215.
  25. ^ Avrich 1970, págs. 210-211.
  26. ^ Véase la nota sobre los estudios de países de la Biblioteca del Congreso. Capítulo 7 - El Partido Comunista. Centralismo democrático
  27. ^ Rogovin, Vadim Zakharovich (2021). ¿Había una alternativa? El trotskismo: una mirada retrospectiva a través de los años. Mehring Books. págs. 13-14. ISBN 978-1-893638-97-6.
  28. ^ abc Liebman, Marcel (1985). El leninismo bajo Lenin. Merlin Press. págs. 1–348. ISBN 978-0-85036-261-9.
  29. ^ Deutscher, Isaac (5 de enero de 2015). El profeta: la vida de León Trotsky. Verso Books. pág. 528. ISBN 978-1-78168-721-5.
  30. ^ Trotsky, León (15 de marzo de 2012). La revolución traicionada. Courier Corporation. p. 218. ISBN 978-0-486-11983-0.
  31. ^ Trotsky, León (15 de marzo de 2012). La revolución traicionada. Courier Corporation. p. 218. ISBN 978-0-486-11983-0.
  32. ^ ab "Thurston, Robert Reevaluación de la historia de los trabajadores soviéticos: oportunidades para criticar y participar en la toma de decisiones". Google Docs . Consultado el 22 de septiembre de 2019 .
  33. ^ Sloan, Pat (1937). Democracia soviética (edición del Left Book Club). Camelot Press. pág. 171. ISBN 9780598628206.

Lectura adicional

Obras soviéticas y prosoviéticas sobre la democracia soviética

  • La Constitución soviética de Andrew Rothstein , 1923.
  • Cómo funcionan los Soviets, por HN Brailsford , 1927.
  • El comunismo soviético: ¿una nueva civilización? Volumen I de Sidney y Beatrice Webb , capítulo II, 1936.
  • Democracia soviética de Pat Sloan, 1937.
  • La nueva Constitución soviética: un estudio sobre la democracia socialista, por Anna Louise Strong , 1937.
  • La estructura social y estatal de la URSS de Vyacheslav Karpinsky, 1952.
  • Cómo se gobierna la Unión Soviética, de Vyacheslav Karpinsky, 1954
  • El sistema representativo soviético de V. Kotok, 1964.
  • Rusia reexaminada: La tierra, la gente y cómo viven, de William Mandel , capítulo 9, 1967.
  • El Parlamento soviético de M. Saifulin, 1967.
  • El Estado soviético y el derecho, capítulo 3, de VM Chkhikvadze, 1969.
  • La democracia soviética y cómo funciona, por Jessica Smith, 1969.
  • Democracia soviética y sovietología burguesa de Marat Perfilyev, 1970.
  • Primeros decretos del poder soviético recopilados por Yuri Akhapkin, 1970.
  • La forma soviética de gobierno popular, de VM Chkhikvadze, 1972.
  • El Estado, la democracia y la legalidad en la URSS: las ideas de Lenin hoy, por VM Chkhikvadze, 1972.
  • El control popular en la sociedad socialista, de Victor Turovtsev, 1973.
  • Diputado soviético (estatus legal) por Anatoly Bezuglov, 1973.
  • Democracia socialista: aspectos de la teoría de Georgy Shakhnazarov , 1974.
  • Participación de los trabajadores en la Unión Soviética, por Mick Costello, 1977.
  • La democracia soviética: principios y práctica, de Konstantin Chernenko , 1977.
  • El sistema político soviético bajo el socialismo desarrollado por E. Chekharin, 1977.
  • Seis décadas que cambiaron el mundo: La URSS después de 60 años, editado por Marilyn Betchtel, David Laibman y Jessica Smith , capítulo 14, 1978.
  • La democracia soviética en el período del socialismo desarrollado, 1979.
  • ¿Está ondeando la bandera roja? La economía política de la Unión Soviética, de Albert Szymanski, capítulo 5, 1979.
  • Charlas sobre la democracia soviética a cargo de MA Krutogolov, 1980.
  • Derechos humanos y libertades en la URSS por Fyodor Medvedev y Gennady Kulikov, 1981.
  • Democracia laboral versus democracia oral, por Mike Davidow, 1982
  • Sobre la democracia socialista soviética, recopilación de obras de Lenin, 1984.
  • Los derechos humanos en la Unión Soviética, por Albert Szymanski, capítulos 5, 7 y 8, 1984.
  • La democracia soviética: una discusión por Mikhail Taratuta , 1985.
  • Los rusos están llegando: La política del antisoviético por VL Allen , capítulos 4 y 5, 1987.
  • Soviets de diputados del pueblo: democracia y administración, de Georgi Barabashev y Konstantin Sheremet, 1989.
  • "Antes del estalinismo: una respuesta a las críticas" de Samuel Farber , 1992
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Soviet_democracy&oldid=1248930234"