Escuela de regulación

Parte de una serie sobre
Ciencias económicas
Historia Describir Índice
Ramas y clasificaciones Aplicado Econometría Heterodoxo Internacional Micro / Macro Corriente principal Matemático Metodología Político Códigos de clasificación JEL
Conceptos, teoría y técnicas Sistemas económicos Crecimiento económico Mercado Contabilidad nacional Economía experimental Economía computacional Teoría de juegos Investigación de operaciones La trampa de los ingresos medios Complejo industrial
Por aplicación Agrícola Conductual Negocio Cultural Democracia Demográfico Desarrollo Digitalización Ecológico Educación Ingeniería Ambiental Evolutivo Expedicionario Feminista Financiero Geográfico Felicidad Salud Histórico Humanista Organización industrial Información Institucional Conocimiento Mano de obra Ley Gerencial Monetario Recurso natural Organizativo Participación Personal Planificación Política Público Teoría de la elección pública  / elección social Regional Rural Servicio Socio Sociológico Solidaridad Estadística Urbano Bienestar
Economistas notables de Mandeville Quesnay Herrero Malthus Decir Ricardo de Thünen Lista Bastiat Cournot Molino Gossen Marx Walras Jevons Jorge Menger Mariscal De borde Clark Pareto de Böhm-Bawerk de Wieser Veblen Pescador Pigú Heckscher de Mises Schumpeter Keynes Caballero Polanyi Fresco Sraffa Mirdal Hayek Calecki Röpke Kuznets Tinbergen Robinson de Neumann Hicks Largo Leontief Galbraith Koopmans Schumacher Friedman Samuelson Simón Buchanan Flecha Baumol Solow Rothbard Greenspan Muy bien Becker Ostrom Sen Lucas Estiglitz Tálero Salto Krugman Piketty más
Liza Glosario Economistas Publicaciones  ( revistas ) Escuelas
Portal de negocios Portal de dinero
en a mi

La escuela de la regulación ( en francés : l'école de la régulation ) es un grupo de autores de economía política y economía cuyos orígenes se remontan a Francia a principios de los años 1970, cuando la inestabilidad económica y la estanflación eran rampantes en la economía francesa. El término régulation fue acuñado por el francés Destanne de Bernis, que pretendía utilizar el enfoque como una teoría de sistemas para actualizar el análisis económico marxista . ^[1] Estos autores están influenciados por el marxismo estructural , la Escuela de los Annales , el institucionalismo , el enfoque sustantivista de Karl Polanyi y la teoría de Charles Bettelheim , entre otros, y buscaron presentar el surgimiento de nuevas formas económicas (y, por lo tanto, sociales) en términos de tensiones dentro de los acuerdos existentes. Dado que están interesados ​​​​en cómo se "regularizan" o estabilizan los sistemas históricamente específicos de acumulación de capital , su enfoque se denomina "enfoque de la regulación" o "teoría de la regulación". Aunque este enfoque se originó en la monografía de Michel Aglietta A Theory of Capitalist Regulation: The US Experience (Verso, 1976) y fue popularizado por otros parisinos como Robert Boyer, ^[1] su membresía va mucho más allá de la llamada Escuela Parisina, extendiéndose a la Escuela de Grenoble, la Escuela Alemana, la Escuela de Amsterdam, los geógrafos radicales británicos, la Escuela de la Estructura Social de la Acumulación de los Estados Unidos y la escuela neogramsciana, entre otras.

Robert Boyer describe la teoría amplia como "el estudio de la transformación de las relaciones sociales, que crea nuevas formas, tanto económicas como no económicas, organizadas en estructuras y que reproducen una estructura determinada, el modo de reproducción". ^[2] Esta teoría o enfoque considera las economías capitalistas como una función de los sistemas sociales e institucionales y no solo como el papel del gobierno en la regulación de la economía, aunque este último es una parte importante del enfoque.

La teoría de la regulación analiza el cambio histórico de la economía política a través de dos conceptos centrales, "régimen de acumulación o régimen de acumulación" (RA) y "modo de regulación" (MR). El concepto de régimen de acumulación permite a los teóricos analizar la forma en que la producción, la circulación, el consumo y la distribución organizan y expanden el capital de una manera que estabiliza la economía a lo largo del tiempo. Alain Lipietz, en Towards a New Economic Order (Hacia un nuevo orden económico) , describe el régimen de acumulación del fordismo como compuesto por la producción en masa, una distribución proporcional del valor agregado y una consecuente estabilidad en la rentabilidad de la empresa, con la planta utilizada a plena capacidad y el pleno empleo (p. 6).

Un MR es un conjunto de leyes institucionales, normas, formas de estado, paradigmas de políticas y otras prácticas que proporcionan el contexto para el funcionamiento del AR. Por lo general, se dice que comprende una forma monetaria, una forma competitiva, una forma salarial, una forma estatal y un régimen internacional, pero puede abarcar muchos más elementos que estos. En términos generales, los MR respaldan a los AR al proporcionar un entorno propicio y de apoyo, en el que se les dan pautas que deben seguir. En casos de tensión entre los dos, puede producirse una crisis. Por lo tanto, este enfoque es paralelo a la caracterización de Marx del cambio histórico como impulsado por contradicciones entre las fuerzas y las relaciones de producción (véase materialismo histórico ).

Bob Jessop resume las dificultades del término en Governing Capitalist Economies de la siguiente manera: "La AR busca integrar el análisis de la economía política con el análisis de la sociedad civil y/o el Estado para mostrar cómo interactúan para normalizar la relación de capital y gobernar el curso conflictivo y mediado por la crisis de la acumulación de capital. En este sentido, régulation podría haberse traducido mejor y menos mecánicamente como regularización o normalización" {Jessop, 2006, p.4}. Por lo tanto, el término régulation no necesariamente se traduce bien como "regulación". La regulación en el sentido de acción gubernamental sí tiene un papel en la teoría de la regulación.

Robert Boyer distinguió dos modos principales de regulación a lo largo de los siglos XIX y XX:

• El “modo de regulación de la competencia” (1850-1930). Consiste en un primer modo de regulación, desde 1850 hasta principios del siglo XX, que Boyer llama “modo de regulación extensiva”, caracterizado por bajas ganancias de productividad, una parte importante de la producción dedicada a equipos y una alta competencia. El segundo período se llama “modo de regulación intensiva sin consumo de masas”, porque consiste en altas ganancias de productividad (gracias a los métodos tayloristas) y la producción de bienes de consumo.
• El "modo monopolista de regulación" (después de 1930), caracterizado por una alta productividad y un consumo masivo, permitió un crecimiento regular de la producción económica y un aumento de los ingresos al mismo tiempo.

Los economistas regulacionistas distinguen entre crisis cíclicas y crisis estructurales. Estudian únicamente las crisis estructurales, que son las crisis de un modo de regulación. A partir de esta distinción, han formulado una tipología de crisis que da cuenta de diversos desajustes en las configuraciones institucionales. Según su objetivo inicial, que era comprender la ruptura del modo de regulación fordista:

• Las crisis exógenas son aquellas que se deben a un acontecimiento externo; pueden ser muy perturbadoras, pero no pueden poner en peligro el modo de regulación, y menos aún el modo de acumulación. Los economistas neoclásicos (o de la escuela de las anticipaciones racionales) consideran que todas las crisis son exógenas.
• Las crisis endógenas son crisis cíclicas, necesarias e inevitables, pues permiten anular los desequilibrios acumulados durante la fase de expansión sin un deterioro mayor de las formas institucionales. Estas crisis son inseparables del funcionamiento del capitalismo.
• La crisis del modo de regulación : ante la imposibilidad de evitar una espiral descendente, es necesario modificar las formas institucionales y las formas de intervención del Estado en la economía. El mejor ejemplo es la crisis de 1929, cuando el libre juego de las fuerzas del mercado y de la competencia no condujo a una nueva fase de expansión.
• La crisis del modo de acumulación hace imposible continuar con un crecimiento a largo plazo sin una profunda transformación de las formas institucionales. La crisis de 1929 es el mejor ejemplo: el período de entreguerras marca el paso de un modo de acumulación caracterizado por la producción en masa sin consumo en masa a un modo que incorpora tanto la producción en masa como el consumo en masa.

Desde los años 1980, la escuela de la regulación ha desarrollado investigaciones en otros niveles socioeconómicos: estudios de empresas, mercados y sectores (agricultura, automoción, banca…); desarrollo y regiones locales (taller de investigación «regulación, sectores y territorios»); países en desarrollo o economías desarrolladas distintas de Francia y Estados Unidos (Corea del Sur, Chile, Bélgica, Japón, Argelia…); economía política de la globalización (diversidad de capitalismos, políticas y empresas…). De este modo, sus métodos van desde la macroeconomía institucional hasta el análisis de los discursos, con métodos cuantitativos y cualitativos.

^{[6] [7] [8]}

• Cibernética

• Bob Jessop, Ngai-Ling Sum, Más allá del enfoque regulatorio: poner a las economías capitalistas en su lugar, Edward Elgar Publishing, 2006.
• Boyer, Robert, Saillard, Yves (Ed.), (2002), Teoría de la regulación. El estado del arte, Routledge, Londres y Nueva York.

• Revue de la Régulation/ Régulation Review. Capitalismo, Instituciones, Poder
• Asociación Investigación y Regulación. Entre otros recursos (documentos de trabajo, talleres de investigación, redes de investigadores, noticias...), cabe destacar el coloquio internacional de 2015 Investigación y Regulación "La teoría de la regulación en tiempos de crisis"
• Una visión general de la Escuela de Regulación
• Un blog académico sobre la Escuela de Regulación en el Pensamiento Económico
• Entrevista en la que Alain Lipietz ofrece una breve introducción a la teoría de la regulación
• Artículo sobre el enfoque de Lipietz sobre la teoría de la regulación
• Una página que contiene algunas notas sobre el enfoque de la Escuela de Regulación sobre el Fordismo, tal como lo presentó Ash Amin
• Una selección de obras clave de escritores de la Escuela de Regulación
• Documentos de trabajo fundamentales y recientes de científicos regulacionistas
• El capítulo 2 de esta monografía explora el enfoque teórico de la Escuela de la Regulación Archivado el 12 de julio de 2006 en Wayback Machine.
• Una crítica del fordismo de la escuela de la regulación - de Wildcat