Autoritarismo
Sistema político caracterizado por el rechazo a la democracia y al pluralismo político

Parte de la serie Política
Formas básicas de gobierno

Lista de formas de gobierno

Lista de países por sistema de gobierno
Fuente de poder
Democracia ( gobierno de muchos )
Oligarchy (rule by few)
Autocracy (rule by one)
Anarchy (rule by none)
Power ideology
(socio-political ideologies)
(socio-economic ideologies)
  • Religious
  • Secular
(geo-cultural ideologies)
Power structure
Unitarism
Client state
Federalism
International relations
Related
icon Politics portal

El autoritarismo es un sistema político caracterizado por el rechazo de la pluralidad política , el uso de un poder central fuerte para preservar el status quo político y las reducciones en la democracia , la separación de poderes , las libertades civiles y el estado de derecho . [1] [2] Los politólogos han creado muchas tipologías que describen variaciones de formas autoritarias de gobierno. [2] Los regímenes autoritarios pueden ser autocráticos u oligárquicos y pueden basarse en el gobierno de un partido o del ejército . [3] [4] Los estados que tienen un límite difuso entre la democracia y el autoritarismo a veces se han caracterizado como "democracias híbridas", " regímenes híbridos " o estados "autoritarios competitivos". [5] [6] [7]

El politólogo Juan Linz , en una influyente obra [8] de 1964, Un régimen autoritario: España , definió el autoritarismo como poseedor de cuatro cualidades:

  1. Pluralismo político limitado , que se logra con restricciones a la legislatura , a los partidos políticos y a los grupos de interés .
  2. Legitimidad política basada en apelaciones a la emoción y en la identificación del régimen como un mal necesario para combatir "problemas sociales fácilmente reconocibles, como el subdesarrollo o la insurgencia ".
  3. Movilización política mínima y supresión de actividades contrarias al régimen.
  4. Poderes ejecutivos mal definidos, a menudo vagos y cambiantes, utilizados para ampliar el poder del ejecutivo. [9] [10]

En términos mínimos, un gobierno autoritario carece de elecciones directas libres y competitivas para las legislaturas , elecciones directas o indirectas libres y competitivas para los ejecutivos , o ambas. [11] [12] [13] [14] En términos generales, los estados autoritarios incluyen países que carecen de derechos humanos como la libertad de religión , o países en los que el gobierno y la oposición no se alternan en el poder al menos una vez después de elecciones libres. [15] Los estados autoritarios pueden contener instituciones nominalmente democráticas como partidos políticos, legislaturas y elecciones que se gestionan para afianzar el gobierno autoritario y pueden presentar elecciones fraudulentas y no competitivas. [16]

Desde 1946, la proporción de estados autoritarios en el sistema político internacional aumentó hasta mediados de la década de 1970, pero disminuyó desde entonces hasta el año 2000. [17] Antes de 2000, las dictaduras comenzaban típicamente con un golpe de estado y reemplazaban a un régimen autoritario preexistente. [18] Desde 2000, es más probable que las dictaduras comiencen a través de un retroceso democrático mediante el cual un líder elegido democráticamente establece un régimen autoritario. [18]

Características

El autoritarismo se caracteriza por un poder gubernamental altamente concentrado y centralizado , mantenido mediante la represión política y la exclusión de posibles o supuestos rivales por la fuerza armada. Utiliza partidos políticos y organizaciones de masas para movilizar a la gente en torno a los objetivos del régimen. [19] Adam Przeworski ha teorizado que "el equilibrio autoritario se basa principalmente en mentiras, miedo y prosperidad económica". [20]

El autoritarismo también tiende a abarcar el ejercicio informal y no regulado del poder político , un liderazgo que es "autodesignado y que incluso si es elegido no puede ser reemplazado por la libre elección de los ciudadanos entre competidores", la privación arbitraria de las libertades civiles y poca tolerancia para la oposición significativa . [19] Una serie de controles sociales también intentan sofocar la sociedad civil mientras que la estabilidad política se mantiene mediante el control y el apoyo de las fuerzas armadas , una burocracia atendida por el régimen y la creación de lealtad a través de varios medios de socialización y adoctrinamiento. [19] Pippa Norris y Ronald Inglehart identifican el autoritarismo en políticos y partidos políticos al buscar valores de seguridad, conformidad y obediencia. [21]

El autoritarismo se caracteriza por la "duración política indefinida" del gobernante o del partido gobernante (a menudo en un estado de partido único ) u otra autoridad. [19] La transición de un sistema autoritario a una forma de gobierno más democrática se conoce como democratización . [19]

Constituciones en regímenes autoritarios

Los regímenes autoritarios suelen adoptar "los adornos institucionales" de las democracias, como las constituciones . [22] Las constituciones en los estados autoritarios pueden cumplir una variedad de funciones, incluyendo "manual operativo" (describe cómo debe funcionar el gobierno); "cartelera" (señal de la intención del régimen), "plan maestro" (esquema de los planes futuros del régimen) y "decoración" (material diseñado para ofuscar, como disposiciones que establecen libertades que no se respetan en la práctica). [23] Las constituciones autoritarias pueden ayudar a legitimar, fortalecer y consolidar regímenes. [24] Una constitución autoritaria "que coordine con éxito la acción gubernamental y defina las expectativas populares también puede ayudar a consolidar el control del régimen sobre el poder al inhibir la re coordinación en un conjunto diferente de acuerdos". [25] A diferencia de las constituciones democráticas, las constituciones autoritarias no establecen límites directos a la autoridad ejecutiva; sin embargo, en algunos casos dichos documentos pueden funcionar como formas para que las élites protejan sus propios derechos de propiedad o restrinjan el comportamiento de los autócratas. [26]

La Constitución de la Rusia Soviética de 1918 , la primera carta de la nueva República Socialista Federativa Soviética Rusa (RSFSR), fue descrita por Vladimir Lenin como un documento "revolucionario". Era, dijo, diferente a cualquier constitución redactada por un estado-nación. [27] El concepto de "constitucionalismo autoritario" ha sido desarrollado por el erudito legal Mark Tushnet . [28] Tushnet distingue los regímenes constitucionalistas autoritarios de los regímenes "constitucionalistas liberales" ("el tipo familiar en el Occidente moderno, con compromisos centrales con los derechos humanos y el autogobierno implementados por medio de diversos dispositivos institucionales") y de los regímenes puramente autoritarios (que rechazan la idea de los derechos humanos o las restricciones al poder de los líderes). [28] Describe los regímenes constitucionalistas autoritarios como (1) estados autoritarios de partido dominante que (2) imponen sanciones (como juicios por difamación) contra disidentes políticos, pero no arrestan arbitrariamente a ellos; (3) permiten "una discusión y crítica razonablemente abierta de sus políticas"; (4) celebrar “elecciones razonablemente libres y justas”, sin intimidación sistémica, pero “prestando una atención especial a cuestiones como el trazado de los distritos electorales y la creación de listas partidarias para garantizar, en la medida de lo posible, que prevalecerá –y por un margen sustancial”; (5) reflejar al menos ocasionalmente una capacidad de respuesta a la opinión pública; y (6) crear “mecanismos para garantizar que la cantidad de disenso no exceda el nivel que se considera deseable”. Tushnet cita a Singapur como ejemplo de un estado constitucionalista autoritario, y conecta el concepto con el de los regímenes híbridos . [28]

Economía

Algunos académicos como Seymour Lipset , [29] Carles Boix, Susan Stokes , [30] Dietrich Rueschemeyer, Evelyne Stephens y John Stephens [31] sostienen que el desarrollo económico aumenta la probabilidad de democratización. Adam Przeworski y Fernando Limongi sostienen que, si bien el desarrollo económico hace que las democracias sean menos propensas a volverse autoritarias, no hay evidencia suficiente para concluir que el desarrollo causa democratización (convertir un estado autoritario en una democracia). [32]

Eva Bellin sostiene que en ciertas circunstancias la burguesía y los trabajadores tienen más probabilidades de favorecer la democratización, pero menos en otras circunstancias. [33] El desarrollo económico puede impulsar el apoyo público a los regímenes autoritarios en el corto y mediano plazo. [34]

Según Michael Albertus, la mayoría de los programas de reforma agraria tienden a ser implementados por regímenes autoritarios que posteriormente niegan los derechos de propiedad a los beneficiarios de la reforma agraria. Los regímenes autoritarios lo hacen para ganar influencia coercitiva sobre las poblaciones rurales. [35]

Instituciones

Los regímenes autoritarios suelen incorporar instituciones políticas similares a las de los regímenes democráticos, como las legislaturas y los poderes judiciales, aunque pueden servir a diferentes propósitos. Los regímenes democráticos se caracterizan por instituciones que son esenciales para el desarrollo económico y la libertad individual, incluidas las legislaturas representativas y los partidos políticos competitivos. [36] [37] La ​​mayoría de los regímenes autoritarios adoptan estas estructuras políticas, pero las utilizan de una manera que refuerza su poder. [36] Las legislaturas autoritarias, por ejemplo, son foros a través de los cuales los líderes pueden mejorar sus bases de apoyo, compartir el poder y monitorear a las élites. [38] Además, los sistemas de partidos autoritarios son extremadamente inestables y poco propicios para el desarrollo de los partidos, en gran medida debido a los patrones monopolísticos de autoridad. [39] Los poderes judiciales pueden estar presentes en los estados autoritarios donde sirven para reprimir a los rivales políticos, institucionalizar el castigo y socavar el estado de derecho. [40]

Se podría decir que los regímenes democráticos y autoritarios difieren principalmente en sus elecciones. Las elecciones democráticas son generalmente inclusivas, competitivas y justas. [41] En la mayoría de los casos, el líder electo es designado para actuar en nombre de la voluntad general. Las elecciones autoritarias, por otro lado, suelen estar sujetas a fraudes y restricciones extremas a la participación de los partidos opositores. [39] Los líderes autocráticos emplean tácticas como asesinar a la oposición política y pagar a los observadores electorales para asegurar la victoria. [36] [42] A pesar de esto, la proporción de regímenes autoritarios con elecciones y partidos de apoyo ha aumentado en los últimos años. [36] Esto se debe en gran medida a la creciente popularidad de las democracias y las autocracias electorales, lo que lleva a los regímenes autoritarios a imitar a los regímenes democráticos con la esperanza de recibir ayuda extranjera y esquivar las críticas. [36] [43]

Según un estudio de 2018, la mayoría de las dictaduras dirigidas por partidos celebran elecciones populares periódicamente. Antes de la década de 1990, la mayoría de estas elecciones no tenían partidos alternativos ni candidatos para que los votantes eligieran. Desde el final de la Guerra Fría, alrededor de dos tercios de las elecciones en sistemas autoritarios permiten cierta oposición, pero las elecciones están estructuradas de manera que favorecen en gran medida al régimen autoritario en el poder. [44] En 2020, casi la mitad de todos los sistemas autoritarios tenían gobiernos multipartidistas. [45] Los nombramientos de miembros externos para el gabinete por parte de un régimen autoritario pueden consolidar su gobierno dividiendo a la oposición y cooptando a los externos. [45]

Los obstáculos a la celebración de elecciones libres y justas en los sistemas autoritarios pueden incluir: [44]

  • Control de los medios de comunicación por parte de los gobernantes autoritarios.
  • Interferencia con la campaña de la oposición.
  • Fraude electoral.
  • Violencia contra la oposición.
  • Gastos masivos por parte del Estado a favor de los gobernantes.
  • Se permiten algunas fiestas, pero no otras.
  • Prohibiciones a partidos de oposición, pero no a candidatos independientes.
  • Permitir la competencia entre candidatos dentro del partido en el poder, pero no entre aquellos que no están en él.

Interacciones con otras élites y las masas

Los fundamentos de un régimen autoritario estable son que éste impida la contestación de las masas y otras élites. El régimen autoritario puede utilizar la cooptación o la represión (o la zanahoria y el palo) para impedir las revueltas. [46] [47] El régimen autoritario implica un acto de equilibrio en el que el gobernante tiene que mantener el apoyo de otras élites (con frecuencia mediante la distribución de los recursos estatales y sociales) y el apoyo del público (mediante la distribución de los mismos recursos): el régimen autoritario corre peligro si el acto de equilibrio es desequilibrado, ya que corre el riesgo de un golpe de Estado por parte de las élites o un levantamiento del público en general. [48] [49]

Manipulación de la información

Según un estudio de 2019 de Sergei Guriev y Daniel Treisman , con el tiempo los regímenes autoritarios han ido recurriendo menos a la violencia y la represión masiva para mantener el control. El estudio muestra, en cambio, que los autoritarios han recurrido cada vez más a la manipulación de la información como medio de control. Los autoritarios buscan cada vez más crear una apariencia de buen desempeño, ocultar la represión estatal e imitar la democracia. [50]

Si bien los regímenes autoritarios invierten considerablemente en propaganda porque creen que ello mejora la supervivencia del régimen, los académicos han ofrecido opiniones encontradas sobre si la propaganda es efectiva. [51]

Debilidad sistémica y resiliencia

Andrew J. Nathan señala que “la teoría de los regímenes sostiene que los sistemas autoritarios son inherentemente frágiles debido a su débil legitimidad, su excesiva dependencia de la coerción, su excesiva centralización en la toma de decisiones y el predominio del poder personal sobre las normas institucionales. ... Pocos regímenes autoritarios –sean comunistas, fascistas, corporativistas o personalistas– han logrado llevar a cabo sucesiones ordenadas, pacíficas, oportunas y estables”. [52]

El politólogo Theodore M. Vestal escribe que los sistemas políticos autoritarios pueden debilitarse por una respuesta inadecuada a las demandas populares o de las élites y que la tendencia autoritaria a responder a los desafíos ejerciendo un control más estricto, en lugar de adaptarse, puede comprometer la legitimidad de un estado autoritario y conducir a su colapso. [19]

Una excepción a esta tendencia general es la resistencia del régimen autoritario del Partido Comunista Chino, que ha sido inusualmente resistente entre los regímenes autoritarios. Nathan postula que esto puede atribuirse a cuatro factores, como (1) "la naturaleza cada vez más ligada a las normas de su política sucesoria"; (2) "el aumento de las consideraciones meritocráticas en lugar de las faccionales en la promoción de las élites políticas"; (3) "la diferenciación y especialización funcional de las instituciones dentro del régimen"; y (4) "el establecimiento de instituciones para la participación y el atractivo político que fortalecen la legitimidad del PCC ante el público en general". [52]

Algunos académicos han cuestionado la idea de que los Estados autoritarios son sistemas inherentemente frágiles que requieren de la represión y la propaganda para lograr que la gente se someta al régimen autoritario. Adam Przeworski ha cuestionado esta idea, señalando que si bien los regímenes autoritarios toman medidas que sirven para mejorar la supervivencia del régimen, también participan en la gobernanza cotidiana y sus súbditos no adoptan una postura hacia el régimen en todos los momentos de su vida. Escribe: "La gente en las autocracias no vive incesantemente bajo la sombra de dramáticos acontecimientos históricos; lleva una vida cotidiana y rutinaria". [53] De manera similar, Thomas Pepinsky ha cuestionado la imagen mental común de un Estado autoritario como uno de totalitarismo sombrío, penurias desesperadas, censura estricta y órdenes dictatoriales de asesinato, tortura y desapariciones. Escribe: "La vida en los Estados autoritarios es en su mayoría aburrida y tolerable". [54]

Violencia

Milan Svolik, politólogo de la Universidad de Yale, sostiene que la violencia es una característica común de los sistemas autoritarios. La violencia tiende a ser común en los Estados autoritarios debido a la falta de terceros independientes con poder para resolver las disputas entre el dictador, los aliados del régimen, los soldados del régimen y las masas. [46]

Los autoritarios pueden recurrir a medidas conocidas como "golp-proofing" (estructuras que dificultan que cualquier grupo pequeño tome el poder). Las estrategias de "golp-proofing" incluyen ubicar estratégicamente a grupos familiares, étnicos y religiosos en el ejército; crear una fuerza armada paralela al ejército regular; y desarrollar múltiples agencias de seguridad interna con jurisdicción superpuesta que se monitorean constantemente entre sí. [55] La investigación muestra que algunas estrategias de "golp-proofing" reducen el riesgo de que ocurran golpes [56] [57] y reducen la probabilidad de protestas masivas. [58] Sin embargo, la "golp-proofing" reduce la efectividad militar, [59] [60] [61] [62] y limita las rentas que un titular puede extraer. [63] Un estudio de 2016 muestra que la implementación de reglas de sucesión reduce la ocurrencia de intentos de golpe. [64] Se cree que las reglas de sucesión obstaculizan los esfuerzos de coordinación entre los conspiradores de golpes al apaciguar a las élites que tienen más que ganar con paciencia que con conspiraciones. [64] Según los politólogos Curtis Bell y Jonathan Powell, los intentos de golpe de Estado en países vecinos conducen a una mayor protección contra golpes de Estado y a una mayor represión relacionada con los golpes de Estado en una región. [65] Un estudio de 2017 concluye que las estrategias de protección contra golpes de Estado de los países están fuertemente influenciadas por otros países con historias similares. [66] Un estudio de 2018 publicado en el Journal of Peace Research concluyó que los líderes que sobreviven a los intentos de golpe de Estado y responden purgando a rivales conocidos y potenciales tienen más probabilidades de tener mandatos más largos como líderes. [67] Un estudio de 2019 publicado en Conflict Management and Peace Science concluyó que las dictaduras personalistas tienen más probabilidades de tomar medidas de protección contra golpes de Estado que otros regímenes autoritarios; los autores sostienen que esto se debe a que "los personalistas se caracterizan por instituciones débiles y bases de apoyo estrechas, una falta de ideologías unificadoras y vínculos informales con el gobernante". [68]

Según un estudio de 2019, las dictaduras personalistas son más represivas que otras formas de dictadura. [69]

Tipologías

Según el profesor de Yale Juan José Linz existen hoy en día tres tipos principales de regímenes políticos: las democracias , los regímenes totalitarios y, situados entre estos dos, los regímenes autoritarios (con regímenes híbridos ). [70] [71]

Términos similares

  • Un régimen autoritario tiene “una concentración de poder en un líder o una élite que no es constitucionalmente responsable ante el pueblo”. [72] A diferencia de los estados totalitarios, permiten instituciones sociales y económicas que no están bajo el control gubernamental, [73] y tienden a depender de la aceptación pasiva de las masas en lugar del apoyo popular activo. [74]
  • Una autocracia es un estado/gobierno en el que una persona posee "poder ilimitado".
  • Un Estado totalitario se basa en la "subordinación del individuo al Estado y en el control estricto de todos los aspectos de la vida y la capacidad productiva de la nación, especialmente mediante medidas coercitivas (como la censura y el terrorismo)". [75] y están gobernados por un único partido gobernante formado por partidarios leales. [76] A diferencia de las autocracias, que "sólo buscan obtener el poder político absoluto y proscribir la oposición", [77] los Estados totalitarios se caracterizan por una ideología oficial, que "sólo busca obtener el poder político absoluto y proscribir la oposición", [77] y "busca dominar todos los aspectos de la vida de todos como preludio a la dominación mundial". [77]
  • Un estado fascista es autocrático y se basa en una filosofía/movimiento político (como el de los fascistas de la Italia anterior a la Segunda Guerra Mundial) "que exalta la nación y a menudo la raza por encima del individuo y que defiende un gobierno autocrático centralizado encabezado por un líder dictatorial, una severa reglamentación económica y social y la supresión forzosa de la oposición". [78]

Subtipos

Linz y otros han identificado varios subtipos de regímenes autoritarios. [79] Linz identificó los dos subtipos más básicos como regímenes autoritarios tradicionales y regímenes autoritarios burocrático-militares:

  • Los regímenes autoritarios tradicionales son aquellos "en los que la autoridad gobernante (generalmente una sola persona)" se mantiene en el poder "mediante una combinación de apelaciones a la legitimidad tradicional, vínculos clientelares y represión, que se lleva a cabo por un aparato vinculado a la autoridad gobernante a través de lealtades personales". Un ejemplo es Etiopía bajo Haile Selassie I. [ 79]
    Homenaje al presidente surcoreano Park Chung-hee en el desfile militar del Día de las Fuerzas Armadas el 1 de octubre de 1973
  • Los regímenes autoritarios burocráticos-militares son aquellos "gobernados por una coalición de oficiales militares y tecnócratas que actúan pragmáticamente (en lugar de ideológicamente) dentro de los límites de su mentalidad burocrática". [79] Mark J. Gasiorowski sugiere que es mejor distinguir los "simples regímenes autoritarios militares" de los "regímenes autoritarios burocráticos" en los que "un poderoso grupo de tecnócratas utiliza el aparato estatal para tratar de racionalizar y desarrollar la economía", como Corea del Sur bajo Park Chung-hee . [79]

Según Barbara Geddes , existen siete tipologías de regímenes autoritarios: regímenes de partido dominante, regímenes militares, regímenes personalistas, monarquías, regímenes oligárquicos, regímenes militares indirectos o híbridos de los tres primeros. [80]

Los subtipos de regímenes autoritarios identificados por Linz son el corporativista u orgánico-estadístico, la "democracia" racial y étnica y el postotalitarismo. [79]

  • Los regímenes autoritarios corporativistas "son aquellos en los que las instituciones del corporativismo son utilizadas ampliamente por el Estado para cooptar y desmovilizar a grupos de interés poderosos". Este tipo ha sido estudiado más extensamente en América Latina . [79]
  • Las "democracias" raciales y étnicas son aquellas en las que "ciertos grupos raciales o étnicos gozan de plenos derechos democráticos mientras que a otros se les niegan en gran medida o totalmente esos derechos", como en Sudáfrica durante el apartheid . [79]
  • Los regímenes autoritarios post-totalitarios son aquellos en los que las instituciones totalitarias (como el partido, la policía secreta y los medios de comunicación controlados por el Estado [81] ) permanecen, pero donde "la ortodoxia ideológica ha declinado en favor de la rutinización, la represión ha declinado, el liderazgo superior del estado es menos personalizado y más seguro, y el nivel de movilización masiva ha declinado sustancialmente". [79] Los ejemplos incluyen la Federación Rusa y los estados del Bloque Oriental Soviético a mediados de la década de 1980. [79] La República Popular China post- Mao Zedong fue vista como post-totalitaria en la década de 1990 y principios de la de 2000, con un grado limitado de aumento en el pluralismo y la sociedad civil. [82] [83] Sin embargo, en la década de 2010, particularmente después de que Xi Jinping sucedió como Secretario General del Partido Comunista Chino y llegó al poder en 2012, la represión estatal china aumentó drásticamente, ayudada por el control digital y la vigilancia masiva . [84] [85] [86]
El presidente de Azerbaiyán , Ilham Aliyev, y el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, el 25 de octubre de 2019.

Los regímenes autoritarios también se subcategorizan a veces según sean más personalistas o populistas . [79] [ cita(s) adicional(es) necesaria(s) ] Los regímenes autoritarios personalistas se caracterizan por un gobierno arbitrario y una autoridad ejercida "principalmente a través de redes de clientelismo y coerción en lugar de a través de instituciones y reglas formales". [79] Se han visto regímenes autoritarios personalistas en el África poscolonial. Por el contrario, los regímenes autoritarios populistas "son regímenes de movilización en los que un líder fuerte, carismático y manipulador gobierna a través de una coalición que involucra a grupos clave de la clase baja". [79] Los ejemplos incluyen Argentina bajo Juan Perón , [79] Egipto bajo Gamal Abdel Nasser [79] y Venezuela bajo Hugo Chávez y Nicolás Maduro . [87] [88]

Una tipología de regímenes autoritarios elaborada por los politólogos Brian Lai y Dan Slater incluye cuatro categorías:

  • máquina (dictaduras de partidos oligárquicos);
  • caciquismo (dictaduras de partidos autocráticos);
  • juntas (dictaduras militares oligárquicas); y
  • dictaduras militares autocráticas ( hombres fuertes ). [4]

Lai y Slater sostienen que los regímenes de partido único son mejores que los regímenes militares para desarrollar instituciones (por ejemplo, movilización de masas , redes de clientelismo y coordinación de élites) que sean eficaces para mantener el poder del régimen y disminuir los rivales internos; Lai y Slater también sostienen que los regímenes militares inician con mayor frecuencia conflictos militares o emprenden otras "medidas desesperadas" para mantener el control en comparación con los regímenes de partido único. [4] [3]

John Duckitt sugiere un vínculo entre el autoritarismo y el colectivismo , afirmando que ambos se oponen al individualismo . [89] Duckitt escribe que tanto el autoritarismo como el colectivismo sumergen los derechos y objetivos individuales en objetivos, expectativas y conformidades grupales . [90]

Según Steven Levitsky y Lucan Way, los regímenes autoritarios que se crean en revoluciones sociales son mucho más duraderos que otros tipos de regímenes autoritarios. [91]

Si bien se ha criticado la existencia del autoritarismo de izquierda como construcción psicológica , un estudio encontró evidencia tanto de autoritarismo de izquierda como de derecha. [92]

Autoritarismo y democracia

Índice de democracia de The Economist Intelligence Unit , 2022. [93] Los países verdes son democráticos, los amarillos son regímenes híbridos y los rojos son gobiernos autoritarios.

El autoritarismo y la democracia no son necesariamente opuestos fundamentales y pueden considerarse como polos en extremos opuestos de una escala, de modo que es posible que algunas democracias posean elementos autoritarios y que un sistema autoritario tenga elementos democráticos. [94] [ ¿ fuente poco confiable? ] [95] [96] [ verificación necesaria ] Los regímenes autoritarios también pueden responder en parte a las quejas de los ciudadanos, aunque esto generalmente solo se refiere a quejas que no socavan la estabilidad del régimen. [97] [98] Una democracia iliberal , o democracia procedimental , se distingue de la democracia liberal , o democracia sustantiva , en que las democracias iliberales carecen de características como el estado de derecho , protecciones para grupos minoritarios , un poder judicial independiente y la separación real de poderes . [99] [100] [101] [102]

Otra distinción es que las democracias liberales rara vez han hecho la guerra entre sí; la investigación ha ampliado la teoría y ha descubierto que los países más democráticos tienden a tener menos guerras (a veces llamadas disputas interestatales militarizadas ) que causan menos muertes en batalla entre sí y que las democracias tienen muchas menos guerras civiles . [103] [104]

Las investigaciones muestran que en los países democráticos hay muchos menos casos de democidio o asesinatos por parte del gobierno. Además, antes de aplicar políticas democráticas liberales, estos países eran moderadamente desarrollados. [105] Las investigaciones del Banco Mundial sugieren que las instituciones políticas son extremadamente importantes para determinar la prevalencia de la corrupción y que los sistemas parlamentarios, la estabilidad política y la libertad de prensa están asociados con una menor corrupción. [106]

Un estudio de 2006 del economista Alberto Abadie concluyó que el terrorismo es más común en las naciones con libertad política intermedia . Las naciones con menos terrorismo son las naciones más y menos democráticas, y que "las transiciones de un régimen autoritario a una democracia pueden ir acompañadas de aumentos temporales del terrorismo". [107] Estudios de 2013 y 2017 encontraron de manera similar una relación no lineal entre la libertad política y el terrorismo, con la mayoría de los ataques terroristas ocurriendo en democracias parciales y la menor cantidad en "autocracias estrictas y democracias plenas". [108] Un estudio de 2018 realizado por Amichai Magen demostró que las democracias liberales y las poliarquías no solo sufren menos ataques terroristas en comparación con otros tipos de regímenes, sino que también sufren menos víctimas en ataques terroristas en comparación con otros tipos de regímenes, lo que puede atribuirse a la capacidad de respuesta de las democracias de mayor calidad a las demandas de sus ciudadanos, incluido "el deseo de seguridad física", lo que resulta en "inversión en inteligencia, protección de infraestructura, personal de primera respuesta, resiliencia social y atención médica especializada" que evita las víctimas. [108] Magen también afirmó que el terrorismo en las autocracias cerradas aumentó drásticamente a partir de 2013. [108]

Dentro de los gobiernos democráticos nacionales, puede haber enclaves autoritarios subnacionales. Ejemplos destacados de esto incluyen el sur de los Estados Unidos después de la Reconstrucción , así como áreas de la Argentina y el México actuales. [109]

Regímenes autoritarios competitivos

Otro tipo de régimen autoritario es el régimen autoritario competitivo, un tipo de régimen civil que surgió en la era posterior a la Guerra Fría. En un régimen autoritario competitivo, "existen instituciones democráticas formales y son ampliamente vistas como el principal medio para obtener poder, pero... el abuso del Estado por parte de los gobernantes los coloca en una ventaja significativa frente a sus oponentes". [110] [111] El término fue acuñado por Steven Levitsky y Lucan A. Way en su libro de 2010 del mismo nombre para hablar de un tipo de régimen híbrido que surgió durante y después de la Guerra Fría . [110] [112]

Los regímenes autoritarios competitivos se diferencian de los regímenes totalmente autoritarios en que las elecciones se celebran periódicamente, la oposición puede actuar abiertamente sin un alto riesgo de exilio o prisión y "los procedimientos democráticos son suficientemente significativos para que los grupos de oposición los tomen en serio como arenas a través de las cuales competir por el poder". [110] Los regímenes autoritarios competitivos carecen de una o más de las tres características de las democracias, como elecciones libres (es decir, elecciones no contaminadas por fraude sustancial o intimidación de los votantes); protección de las libertades civiles (es decir, libertad de expresión, prensa y asociación) y un campo de juego equilibrado (en términos de acceso a los recursos, los medios de comunicación y el recurso legal). [113]

Autoritarismo y fascismo

El autoritarismo se considera un concepto central del fascismo [114] [115] [116] [117] y los académicos coinciden en que un régimen fascista es ante todo una forma autoritaria de gobierno, aunque no todos los regímenes autoritarios son fascistas. Si bien el autoritarismo es una característica definitoria del fascismo, los académicos sostienen que se necesitan más rasgos distintivos para convertir a un régimen autoritario en fascista. [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126]

Autoritarismo y totalitarismo

Part of a series on
Integralism
Vendéen Sacred Heart
Principles
Variants
Thinkers
Politicians
Works
Organizations
Related
Benito Mussolini , el fundador del fascismo italiano, llamó a su régimen el "Estado totalitario": "Todo en el Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado". [127]

El totalitarismo es una etiqueta utilizada por varios politólogos para caracterizar la variante más tiránica de los sistemas autoritarios, en los que la élite gobernante, a menudo subordinada a un dictador , ejerce un control casi total de los aspectos sociales, políticos, económicos, culturales y religiosos de la sociedad en los territorios bajo su gobierno. [128]

Linz distinguió nuevas formas de autoritarismo de las dictaduras personalistas y los estados totalitarios, tomando como ejemplo la España franquista . A diferencia de las dictaduras personalistas, las nuevas formas de autoritarismo han institucionalizado la representación de una variedad de actores (en el caso de España, incluidos los militares, la Iglesia católica , la Falange , los monárquicos , los tecnócratas y otros). A diferencia de los estados totalitarios, el régimen se basa en la aceptación pasiva de las masas en lugar del apoyo popular. [74] Según Juan Linz, la distinción entre un régimen autoritario y uno totalitario es que un régimen autoritario busca sofocar la política y la movilización política mientras que el totalitarismo busca controlarlas y utilizarlas. [70] El autoritarismo se diferencia principalmente del totalitarismo en que existen instituciones sociales y económicas que no están bajo el control gubernamental. Basándose en el trabajo del politólogo de Yale Juan Linz, Paul C. Sondrol de la Universidad de Colorado en Colorado Springs ha examinado las características de los dictadores autoritarios y totalitarios y las ha organizado en un gráfico: [73]

TotalitarismoAutoritarismo
CarismaAltoBajo
Concepción del rolEl líder como funciónEl líder como individuo
Los fines del poderPúblicoPrivado
CorrupciónBajoAlto
Ideología oficialSíNo
Pluralismo limitadoNoSí
LegitimidadSíNo

Sondrol sostiene que si bien tanto el autoritarismo como el totalitarismo son formas de autocracia , difieren en tres dicotomías clave :

(1) A diferencia de sus hermanos autoritarios, insulsos y generalmente impopulares, los dictadores totalitarios desarrollan una " mística " carismática y una interdependencia pseudodemocrática de masas con sus seguidores a través de la manipulación consciente de una imagen profética.

(2) Las concepciones de rol concomitantes diferencian a los totalitarios de los autoritarios. Los autoritarios se ven a sí mismos como seres individuales que en gran medida se conforman con controlar y a menudo mantener el status quo. Las autoconcepciones totalitarias son en gran medida teleológicas . El tirano es menos una persona que una función indispensable para guiar y remodelar el universo.

(3) En consecuencia, la utilización del poder para el engrandecimiento personal es más evidente entre los autoritarios que entre los totalitarios. Al carecer del atractivo vinculante de la ideología , los autoritarios sustentan su gobierno mediante una combinación de infundir miedo y otorgar recompensas a los colaboradores leales, lo que genera una cleptocracia . [73]

Kim Il-Sung , fundador de Corea del Norte, estableció un régimen autoritario que siguió el modelo de otros países totalitarios. [129]

En comparación con el totalitarismo, "el Estado autoritario aún mantiene una cierta distinción entre el Estado y la sociedad. Sólo se preocupa del poder político y, mientras éste no sea cuestionado, otorga a la sociedad un cierto grado de libertad. El totalitarismo, por otra parte, invade la vida privada y la asfixia". [130] Otra distinción es que "el autoritarismo no está animado por ideales utópicos como lo está el totalitarismo. No intenta cambiar el mundo y la naturaleza humana". [130] Carl Joachim Friedrich escribe que "una ideología totalitaria, un partido reforzado por una policía secreta y el control monopólico de... la sociedad de masas industrial" son las tres características de los regímenes totalitarios que los distinguen de otras autocracias. [130]

Greg Yudin , profesor de filosofía política en la Escuela de Ciencias Sociales y Económicas de Moscú, sostiene que "la pasividad política y el desapego cívico" son "características clave" del autoritarismo, mientras que el totalitarismo se basa en "la movilización de masas, el terror y la homogeneidad de creencias". [131]

Efectos económicos

En 2010, Dani Rodrik escribió que las democracias superan a las autocracias en términos de crecimiento económico a largo plazo, estabilidad económica, ajustes a los shocks económicos externos, inversión en capital humano e igualdad económica. [132] Un estudio de 2019 de Daron Acemoglu , Suresh Naidu , Pascual Restrepo y James A. Robinson encontró que la democracia aumenta el PIB per cápita en aproximadamente un 20 por ciento en el largo plazo. [133] Según Amartya Sen , ninguna democracia liberal funcional ha sufrido jamás una hambruna a gran escala . [134] Los estudios sugieren que varios indicadores de salud (esperanza de vida y mortalidad infantil y materna) tienen una asociación más fuerte y significativa con la democracia que con el PIB per cápita, el tamaño del sector público o la desigualdad de ingresos. [135]

Una de las pocas áreas en las que algunos académicos han teorizado que las autocracias pueden tener una ventaja, es en la industrialización. [136] En el siglo XX, Seymour Martin Lipset sostuvo que los regímenes autoritarios de bajos ingresos tienen ciertas "ventajas de mejora de la eficiencia" tecnocráticas sobre las democracias de bajos ingresos que les dan a los regímenes autoritarios una ventaja en el desarrollo económico . [137] Por el contrario, Morton H. Halperin , Joseph T. Siegle y Michael M. Weinstein (2005) sostienen que las democracias "logran un desempeño de desarrollo superior" sobre el autoritarismo, señalando que las democracias pobres tienen más probabilidades de tener un crecimiento económico más constante y menos probabilidades de experimentar catástrofes económicas y humanitarias (como las crisis de refugiados) que los regímenes autoritarios; que las libertades civiles en las democracias actúan como un freno a la corrupción y el mal uso de los recursos; y que las democracias son más adaptables que los regímenes autoritarios. [137]

Antes de la Segunda Guerra Mundial

Los regímenes autoritarios anteriores a la Segunda Guerra Mundial incluyen dictaduras de corta duración y se ha afirmado que han sido poco estudiados. [138]

El antiautoritarismo posterior a la Segunda Guerra Mundial

Tanto la Segunda Guerra Mundial (que finalizó en 1945) como la Guerra Fría (que finalizó en 1991) dieron lugar al reemplazo de regímenes autoritarios por regímenes democráticos o por regímenes menos autoritarios.

La Segunda Guerra Mundial vio la derrota de las potencias del Eje por las potencias aliadas . Todas las potencias del Eje ( Alemania nazi , Italia fascista y Japón imperial ) tenían gobiernos totalitarios o autoritarios, y dos de las tres fueron reemplazadas por gobiernos basados ​​en constituciones democráticas. Las potencias aliadas eran una alianza de estados democráticos y (más tarde) la Unión Soviética comunista . Al menos en Europa occidental, la era inicial de posguerra abrazó el pluralismo y la libertad de expresión en áreas que habían estado bajo el control de regímenes autoritarios. La memoria del fascismo y el nazismo fue denigrada. La nueva República Federal de Alemania prohibió su expresión. En reacción al centralismo del estado nazi, la nueva constitución de Alemania Occidental ( República Federal de Alemania ) ejerció la " separación de poderes " y colocó " la aplicación de la ley firmemente en manos" de los dieciséis Länder o estados de la república, no con el gobierno federal alemán, al menos no al principio. [139]

En el plano cultural, también existía un fuerte sentimiento antiautoritario basado en el antifascismo en Europa occidental, que se atribuía a la resistencia activa a la ocupación y a los temores derivados del desarrollo de las superpotencias . [140] El antiautoritarismo también se asoció con movimientos contraculturales y bohemios como la Generación Beat en los años 50, [141] los hippies en los años 60 [142] y los punks en los años 70. [143]

En América del Sur, Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay, Chile y Uruguay abandonaron las dictaduras para pasar a la democracia entre 1982 y 1990. [144]

Con la caída del Muro de Berlín en 1989 y de la Unión Soviética en 1991 , la otra "mitad" autoritaria/totalitaria de las Potencias Aliadas de la Segunda Guerra Mundial se derrumbó. Esto no condujo tanto a una rebelión contra la autoridad en general, sino a la creencia de que los estados autoritarios (y el control estatal de las economías) estaban obsoletos. [145] La idea de que "la democracia liberal era la forma final hacia la que se dirigía todo esfuerzo político" [146] se hizo muy popular en los países occidentales y fue celebrada en el libro de Francis Fukuyama El fin de la historia y el último hombre . [146] Según Charles H. Fairbanks Jr., "todos los nuevos estados que salieron a trompicones de las ruinas del bloque soviético, excepto Uzbekistán y Turkmenistán, parecían estar de hecho avanzando hacia la democracia a principios de los años 1990", al igual que los países de Europa central y oriental y los Balcanes. [147]

En diciembre de 2010, surgió la Primavera Árabe como respuesta al malestar por el estancamiento económico, pero también como oposición a regímenes autoritarios opresivos, primero en Túnez y luego se extendieron a Libia , Egipto , Yemen , Siria , Bahréin y otros lugares. Se derrocaron regímenes en Túnez , Libia , Egipto y parcialmente en Yemen , mientras que otros países sufrieron disturbios, guerras civiles o insurgencias. La mayoría de las revoluciones de la Primavera Árabe no lograron conducir a una democratización duradera. En la década posterior a la Primavera Árabe, de los países en los que se derrocó una autocracia en la Primavera Árabe, solo Túnez se había convertido en una democracia genuina; Egipto retrocedió para volver a un estado autoritario dirigido por los militares, mientras que Libia, Siria y Yemen experimentaron guerras civiles devastadoras. [148] [149]

El resurgimiento del autoritarismo en el siglo XXI

Desde 2005, los observadores notaron lo que algunos han llamado una " recesión democrática ", [146] [150] aunque algunos como Steven Levitsky y Lucan Way han cuestionado que hubo un declive democrático significativo antes de 2013. [150] En 2018, Freedom House declaró que de 2006 a 2018 "113 países" en todo el mundo mostraron "un declive neto" en "derechos políticos y libertades civiles", mientras que "solo 62" experimentaron "una mejora neta". [151] Su informe de 2020 marcó el decimocuarto año consecutivo de puntajes en descenso. [152] Para 2020, todos los países marcados como "no libres" por Freedom House también habían desarrollado prácticas de represión transnacional , con el objetivo de vigilar y controlar la disidencia más allá de las fronteras estatales. [153]

Tendencias internacionales en
democracia y autoritarismo
Los países se están volviendo
más democráticos		Los países se están volviendo
más autoritarios
finales de los años 1990723
20211533
Fuente: V-Dem [154] [155]

En 2018, el periodista político estadounidense David Frum escribió: "El mundo esperanzador de finales del siglo XX –el mundo del TLCAN y de una OTAN en expansión ; de la World Wide Web 1.0 y del intervencionismo liberal; de la expansión global de la democracia bajo líderes como Václav Havel y Nelson Mandela–  ahora parece maltrecho y engañoso". [156]

Michael Ignatieff escribió que la idea de Fukuyama de que el liberalismo vence al autoritarismo "ahora parece un pintoresco artefacto de un momento unipolar desaparecido" [146] y el propio Fukuyama expresó su preocupación. [145] En 2018, solo un levantamiento de la Primavera Árabe (el de Túnez) resultó en una transición a un gobierno democrático constitucional [157] y un "resurgimiento del autoritarismo y el extremismo islámico " en la región [158] fue denominado el Invierno Árabe . [159] [160] [161] [162] [163]

Se han ofrecido varias explicaciones para la nueva propagación del autoritarismo. Entre ellas se incluyen las desventajas de la globalización y el posterior ascenso del populismo y el neonacionalismo [164] y el éxito del Consenso de Beijing , es decir, el modelo autoritario de la República Popular China [165] . En países como los Estados Unidos, los factores a los que se culpa del crecimiento del autoritarismo incluyen la crisis financiera de 2007-2008 y el crecimiento más lento de los salarios reales [166] [ ¿fuente poco confiable? ] así como la eliminación por parte de las redes sociales de los llamados "guardianes" del conocimiento -el equivalente a la desintermediación en economía- de modo que una gran fracción de la población considera como opinión lo que antes se "consideraba como hechos verificables" -incluyendo todo, desde el peligro del calentamiento global hasta la prevención de la propagación de enfermedades mediante la vacunación- y considera como hechos lo que en realidad son solo opiniones marginales no probadas. [167]

En la política de los Estados Unidos , los grupos de supremacía blanca como el Ku Klux Klan , los skinheads neonazis y los seguidores de la ideología de la Identidad Cristiana han operado durante mucho tiempo como una red informal. En la era de Internet , los extremistas de extrema derecha en todo Estados Unidos y gran parte de Occidente se han consolidado aún más en un movimiento conocido como Alt-Right , que ha inspirado numerosos ataques terroristas al mismo tiempo que ha aumentado el atractivo generalizado del supremacismo blanco. [168] Según Azani et al.: [168]

El resurgimiento actual de la ideología de extrema derecha puede explicarse por diversos factores, principalmente, el ajuste estratégico de los supremacistas blancos para suavizar la retórica abiertamente racista con el fin de atraer a un público más amplio. Este nuevo discurso intenta normalizar la supremacía blanca, desarrollando fundamentos intelectuales y teóricos para el racismo basados ​​en la noción de que la raza blanca está en riesgo de erradicación, amenazada por la creciente población de inmigrantes y personas de color. Las ideas supremacistas blancas, fascistas y neonazis preexistentes y ofensivas que impulsaron el movimiento de poder blanco del siglo XX fueron así rebautizadas mediante un nuevo marco defensivo inocuo de victimización blanca. Como tal, la nueva estrategia de retórica racista ha permitido al movimiento cooptar los debates políticos dominantes en torno a la inmigración y la globalización, atrayendo a grandes audiencias mediante una ofuscación deliberada de la ideología subyacente.

El extremismo de extrema derecha ha desempeñado un papel clave en la promoción de las teorías conspirativas del Gran Reemplazo y el genocidio blanco , y una " aceleración " del conflicto racial a través de medios violentos como asesinatos , homicidios , ataques terroristas y colapso social para lograr la construcción de un etnoestado blanco . [168] Si bien muchos grupos contemporáneos de extrema derecha evitan la estructura jerárquica de otras organizaciones políticas autoritarias, a menudo promueven explícitamente el autoritarismo cultural junto con la xenofobia , el racismo, el antisemitismo, la homofobia y la misoginia, así como las intervenciones gubernamentales autoritarias contra los problemas sociales percibidos. [168]

Ejemplos

No existe una definición consensuada de autoritarismo, pero se intentan varias mediciones anuales, incluido el informe anual Libertad en el mundo de Freedom House . Algunos países como Venezuela, entre otros, que actualmente o históricamente se reconocen como autoritarios no se volvieron autoritarios al tomar el poder o fluctuaron entre una democracia autoritaria defectuosa y un régimen híbrido debido a períodos de retroceso democrático o democratización . La Alemania nazi y la Rusia estalinista a menudo se consideran los ejemplos más infames de sistemas " totalitarios ". Algunos países como China y varios regímenes fascistas también se han caracterizado como totalitarios, y algunos períodos se describen como más autoritarios o totalitarios que otros.

Actual

Los Estados caracterizados como autoritarios no suelen ser calificados como democracias por el Índice de Democracia de The Economist , ni como "libres" por el Índice de Libertad en el Mundo de Freedom House y no alcanzan una puntuación alta en los Índices de Democracia V-Dem . Ejemplos contemporáneos de estados totalitarios incluyen la República Árabe Siria y la República Popular Democrática de Corea . [169]

Véase también

Referencias

Citas

  1. ^ Kalu, Kalu N. (2019). Una teoría funcional del gobierno, el derecho y las instituciones. Rowman & Littlefield. pp. 161–. ISBN 978-1-4985-8703-7.OCLC 1105988740  .
  2. ^ ab Cerutti, Furio (2017). Conceptualizing Politics: An Introduction to Political Philosophy . Routledge. p. 17. Los politólogos han esbozado tipologías elaboradas de autoritarismo, de las cuales no es fácil extraer una definición generalmente aceptada; parece que sus características principales son la no aceptación del conflicto y la pluralidad como elementos normales de la política, la voluntad de preservar el statu quo y evitar el cambio manteniendo toda la dinámica política bajo el control estricto de un poder central fuerte y, por último, la erosión del estado de derecho, la división de poderes y los procedimientos de votación democráticos.
  3. ^ ab Ezrow, Natasha M.; Frantz, Erica (2011). Dictadores y dictaduras: comprensión de los regímenes autoritarios y sus líderes . Continuum . pág. 17.
  4. ^ abc Lai, Brian; Slater, Dan (2006). "Instituciones de la ofensiva: fuentes internas de inicio de disputas en regímenes autoritarios, 1950-1992". Revista estadounidense de ciencia política . 50 (1): 113-126. doi :10.1111/j.1540-5907.2006.00173.x. JSTOR  3694260.
  5. ^ Levitsky, Steven; Way, Lucan A. (2010). Autoritarismo competitivo: regímenes híbridos después de la Guerra Fría. Problemas de política internacional. Cambridge: Cambridge University Press. doi :10.1017/cbo9780511781353. ISBN 978-0-521-88252-1.
  6. ^ Diamond, Larry (2002). "Elecciones sin democracia: reflexiones sobre regímenes híbridos". Journal of Democracy . 13 (2): 21–35. doi :10.1353/jod.2002.0025. ISSN  1086-3214. S2CID  154815836.
  7. ^ Gunitsky, Seva (2015). "Perdidos en la zona gris: Medidas competitivas de la democracia en las ex repúblicas soviéticas". Ranking del mundo: la calificación de los Estados como herramienta de gobernanza global . Cambridge University Press: 112–150. doi :10.1017/CBO9781316161555.006. ISBN 978-1-107-09813-8.SSRN2506195  .​
  8. ^ Richard Shorten, Modernismo y totalitarismo: repensando las fuentes intelectuales del nazismo y el estalinismo, 1945 hasta la actualidad Archivado el 9 de enero de 2020 en Wayback Machine (Palgrave Macmillan, 2012), pág. 256 (nota 67): "Durante mucho tiempo, la definición autorizada de autoritarismo fue la de Juan J. Linz".
  9. ^ Juan J. Linz, "Un régimen autoritario: el caso de España", en Erik Allardt y Yrjö Littunen, eds., Cleavages, Ideologies, and Party Systems: Contributions to Comparative Political Sociology (Helsinki: Transactions of the Westermarck Society), pp. 291–342. Reimpreso en Erik Allardt y Stine Rokkan, eds., Mas Politics: Studies in Political Sociology (Nueva York: Free Press, 1970), pp. 251–283, 374–381. [ ISBN no disponible ]
  10. ^ Gretchen Casper, Fragile Democracies: The Legacies of Authoritarian Rule (Democracias frágiles: el legado de los gobiernos autoritarios), archivado el 9 de enero de 2020 en Wayback Machine (University of Pittsburgh Press, 1995), pp. 40-50 (citando a Linz 1964). [ ISBN no disponible ]
  11. ^ Svolik, Milan W. (2012). The Politics of Authoritarian Rule. Cambridge University Press. pp. 22–23. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019. Consultado el 21 de octubre de 2019. Sigo a Przeworski et al. (2000), Boix (2003) y Cheibub et al. (2010) al definir una dictadura como un país independiente que no cumple al menos uno de los dos criterios siguientes para la democracia: (1) elecciones legislativas libres y competitivas y (2) un ejecutivo elegido directamente en elecciones presidenciales libres y competitivas o indirectamente por una legislatura en sistemas parlamentarios. A lo largo de este libro, utilizo los términos dictadura y régimen autoritario indistintamente y me refiero a los jefes de gobierno de estos regímenes simplemente como dictadores o líderes autoritarios , independientemente de su título formal.
  12. ^ Geddes, Barbara; Wright, Joseph; Frantz, Erica (2014). "Desintegración autocrática y transiciones de régimen: un nuevo conjunto de datos". Perspectivas sobre la política . 12 (2): 313–331. doi :10.1017/S1537592714000851. ISSN  1537-5927. S2CID  145784357.
  13. ^ Gehlbach, Scott; Sonin, Konstantin; Svolik, Milan W. (2016). "Modelos formales de política no democrática". Revista anual de ciencia política . 19 (1): 565–584. doi : 10.1146/annurev-polisci-042114-014927 . ISSN  1094-2939. S2CID  143064525.
  14. ^ Cheibub, José Antonio; Gandhi, Jennifer; Vreeland, James Raymond (2010). "Revisitando la democracia y la dictadura". Public Choice . 143 (1/2): 67–101. doi :10.1007/s11127-009-9491-2. ISSN  0048-5829. JSTOR  40661005. S2CID  45234838.
  15. ^ Svolik, Milan W. (2012). The Politics of Authoritarian Rule. Cambridge University Press. p. 20. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019. Consultado el 21 de octubre de 2019. Criterios más exigentes pueden requerir que los gobiernos respeten ciertas libertades civiles –como la libertad de religión (Schmitter y Karl 1991; Zakaria 1997)– o que el gobierno en el poder y la oposición se alternen en el poder al menos una vez después de la primera elección aparentemente libre (Huntington 1993; Przeworski et al. 2000; Cheibib et al. 2010).
  16. ^ Svolik, Milan W. (2012). The Politics of Authoritarian Rule. Cambridge University Press. pp. 8, 12, 22, 25, 88, 117. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
  17. ^ Svolik, Milan W. (2012). The Politics of Authoritarian Rule. Cambridge University Press. pág. 25. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019. Consultado el 21 de octubre de 2019 .
  18. ^ ab Geddes, Barbara (2024), Wolf, Anne (ed.), "Cómo comienzan las nuevas dictaduras", The Oxford Handbook of Authoritarian Politics , Oxford University Press, doi :10.1093/oxfordhb/9780198871996.013.3, ISBN 978-0-19-887199-6
  19. ^ abcdef Theodore M. Vesta, Etiopía: un Estado africano posterior a la Guerra Fría . Greenwood, 1999, pág. 17.
  20. ^ Przeworski, Adam (1991). Democracia y mercado: reformas políticas y económicas en Europa del Este y América Latina . Cambridge University Press. pág. 58. ISBN 978-0-521-42335-9.
  21. ^ Norris, Pippa; Inglehart, Ronald (2018). Reacción cultural: Trump, Brexit y el auge del populismo autoritario . Nueva York, NY: Cambridge University Press. p. 14. ISBN 978-1-108-42607-7.
  22. ^ Michael Albertus y Victor Menaldo, "La economía política de las constituciones autocráticas", en Constituciones en regímenes autoritarios (eds. Tom Ginsburg y Alberto Simpser: Cambridge University Press, 2014), pág. 80.
  23. ^ Tom Ginsburg y Alberto Simpser, Constituciones en regímenes autoritarios (Cambridge University Press, 2014), págs. 3–10.
  24. ^ Michael Albertus y Victor Menaldo, Constituciones en regímenes autoritarios (eds. Tom Ginsburg y Alberto Simpser: Cambridge University Press, 2014), pág. 54.
  25. ^ Davis S. Law y Mila Versteeg, "Variación constitucional entre corrientes de autoritarismo" en Constituciones en regímenes autoritarios (eds. Tom Ginsburg y Alberto Simpser: Cambridge University Press, 2014), pág. 173.
  26. ^ Michael Albertus y Victor Menaldo, Constituciones en regímenes autoritarios (eds. Tom Ginsburg y Alberto Simpser: Cambridge University Press, 2014), págs. 54, 80.
  27. ^ "Constitución de 1918". Encyclopedia.com . Consultado el 30 de mayo de 2022 .
  28. ^ abc Tushnet, Mark (enero de 2015). "Constitucionalismo autoritario" Archivado el 17 de enero de 2020 en Wayback Machine . Cornell Law Review . Cambridge University Press. 100 (2): 36–50. doi :10.1017/CBO9781107252523.004.
  29. ^ Lipset, Seymour Martin (1959). "Algunos requisitos sociales de la democracia: desarrollo económico y legitimidad política". The American Political Science Review . 53 (1): 69–105. doi :10.2307/1951731. ISSN  0003-0554. JSTOR  1951731. S2CID  53686238.
  30. ^ Boix, Carles; Stokes, Susan C. (julio de 2003). "Democratización endógena". World Politics . 55 (4): 517–549. doi :10.1353/wp.2003.0019. ISSN  0043-8871. S2CID  18745191.
  31. ^ Desarrollo capitalista y democracia . University Of Chicago Press. 1992.
  32. ^ Przeworski, Adam; Limongi, Fernando (1997). "Modernización: teorías y hechos". Política mundial . 49 (2): 155–183. doi :10.1353/wp.1997.0004. ISSN  0043-8871. JSTOR  25053996. S2CID  5981579.
  33. ^ Bellin, Eva (enero de 2000). "Demócratas contingentes: industriales, trabajadores y democratización en países en vías de desarrollo". Política mundial . 52 (2): 175–205. doi :10.1017/S0043887100002598. ISSN  1086-3338. S2CID  54044493.
  34. ^ Magaloni, Beatriz (2006). Votación por la autocracia: la supervivencia de los partidos hegemónicos y su desaparición en México. Cambridge Core. doi :10.1017/CBO9780511510274. ISBN . 978-0-511-51027-4Archivado del original el 5 de abril de 2020 . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
  35. ^ Albertus, Michael (2021). Propiedad sin derechos: orígenes y consecuencias de la brecha de derechos de propiedad. Cambridge University Press. doi :10.1017/9781108891950. ISBN 978-1-108-83523-7.S2CID241385526  .​
  36. ^ abcde Frantz, Erica (4 de septiembre de 2018). Autoritarismo: lo que todo el mundo debe saber. Nueva York, NY: Oxford University Press. doi :10.1093/wentk/9780190880194.003.0005. ISBN 978-0-19-088019-4. Recuperado el 3 de marzo de 2023 .
  37. ^ Pei, Minxin. "Instituciones económicas, democracia y desarrollo". Fundación Carnegie para la Paz Internacional . Consultado el 3 de marzo de 2023 .
  38. ^ Bonvecchi, Alejandro; Simison, Emilia (1 de julio de 2017). "Instituciones legislativas y desempeño en regímenes autoritarios". Comparative Politics . 49 (4): 521–544. doi :10.5129/001041517821273099. hdl : 11336/76721 . Consultado el 3 de marzo de 2023 .
  39. ^ ab Golosov, Grigorii V. (1 de enero de 2013). «Sistemas de partidos autoritarios: patrones de emergencia, sostenibilidad y supervivencia». Sociología comparada . 12 (5): 617–644. doi :10.1163/15691330-12341274 . Consultado el 3 de marzo de 2023 .
  40. ^ Shen-Bayh, Fiona Feiang (2022). Proceso indebido: persecución y castigo en tribunales autocráticos. Cambridge University Press. doi :10.1017/9781009197151. ISBN 978-1-009-19713-7.
  41. ^ Kirkpatrick, Jeane J. (1984). «Elecciones democráticas y gobierno». Asuntos mundiales . 147 (2): 61–69. JSTOR  20672013 . Consultado el 3 de marzo de 2023 .
  42. ^ Magaloni, Beatriz (21 de junio de 2010). "El juego del fraude electoral y el derrocamiento del régimen autoritario". Revista estadounidense de ciencia política . 54 (3): 751–765. doi :10.1111/j.1540-5907.2010.00458.x . Consultado el 3 de marzo de 2023 .
  43. ^ Herre, Bastian; Ortiz-Ospina, Esteban (15 de marzo de 2013). «Democracia». Our World in Data . Consultado el 3 de marzo de 2023 .
  44. ^ ab Geddes, Barbara; Wright, Joseph; Frantz, Erica (2018). Cómo funcionan las dictaduras . Cambridge University Press. págs. 137–140. doi :10.1017/9781316336182. ISBN 978-1-316-33618-2.ID S2C  226899229.
  45. ^ ab Bokobza, Laure; Nyrup, Jacob (2024). "Gobiernos autoritarios multipartidistas". Democratización : 1–26. doi :10.1080/13510347.2024.2338858. ISSN  1351-0347.
  46. ^ ab Svolik, Milan W. (2012). The Politics of Authoritarian Rule. Cambridge University Press. pp. 2, 15, 23. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019. Consultado el 21 de octubre de 2019 .
  47. ^ Alberto, Michael; Fenner, Sofía; Pizarrero, Dan (2018). Distribución coercitiva de Michael Albertus. doi :10.1017/9781108644334. ISBN 978-1-108-64433-4Archivado del original el 25 de abril de 2020 . Consultado el 5 de noviembre de 2019 . {{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )
  48. ^ Frye, Timothy (2021). El hombre fuerte y débil: los límites del poder en la Rusia de Putin. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-21698-0.
  49. ^ Mesquita, Bruce Bueno de; Smith, Alastair; Morrow, James D.; Siverson, Randolph M. (2005). La lógica de la supervivencia política. MIT Press. ISBN 978-0-262-52440-7.
  50. ^ Guriev, Sergei ; Treisman, Daniel (2019). "Autócratas informativos". Revista de perspectivas económicas . 33 (4): 100–127. doi : 10.1257/jep.33.4.100 . ISSN  0895-3309.
  51. ^ Rosenfeld, Bryn; Wallace, Jeremy (2024). "Política de la información y propaganda en sociedades autoritarias". Revista anual de ciencia política . 27 (1): 263–281. doi :10.1146/annurev-polisci-041322-035951. ISSN  1094-2939. S2CID  267602602.
  52. ^ de Andrew J. Nathan, "Resiliencia autoritaria", Archivado el 5 de octubre de 2018 en Wayback Machine , Journal of Democracy , 14.1 (2003), pp. 6-17.
  53. ^ Przeworski, Adam (2023). "Modelos formales de regímenes autoritarios: una crítica". Perspectivas sobre la política . 21 (3): 979–988. doi : 10.1017/S1537592722002067 . ISSN  1537-5927. S2CID  252446987.
  54. ^ Pepinsky, Thomas (9 de enero de 2017). «La vida en los estados autoritarios es en su mayor parte aburrida y tolerable». Vox .
  55. ^ Quinlivan, James T. (1999). «Coup-Proofing: Its Practice and Consequences in the Middle East» (Protección contra golpes de Estado: su práctica y consecuencias en Oriente Medio). International Security . 42 (2): 131–165. doi :10.1162/016228899560202. S2CID  57563395. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
  56. ^ Powell, Jonathan (1 de diciembre de 2012). "Determinantes de los intentos y resultados de los golpes de Estado". Revista de resolución de conflictos . 56 (6): 1017–1040. doi :10.1177/0022002712445732. ISSN  0022-0027. S2CID  54646102.
  57. ^ Braithwaite, Jessica Maves; Sudduth, Jun Koga (1 de enero de 2016). "Purgas militares y recurrencia del conflicto civil". Investigación y política . 3 (1): 2053168016630730. doi : 10.1177/2053168016630730 . ISSN  2053-1680.
  58. ^ Chin, John; Song, Wonjun; Wright, Joseph (2022). "Personalización del poder y levantamientos de masas en dictaduras". Revista británica de ciencia política . 53 (1): 25–44. doi : 10.1017/S0007123422000114 . ISSN  0007-1234. S2CID  249976554.
  59. ^ Talmadge, Caitlin (2015). El ejército del dictador: eficacia en el campo de batalla en regímenes autoritarios. Cornell University Press. ISBN 978-1-5017-0175-7.
  60. ^ Narang, Vipin; Talmadge, Caitlin (31 de enero de 2017). "Patologías civiles y militares y derrota en la guerra". Revista de resolución de conflictos . 62 (7): 1379–1405. doi :10.1177/0022002716684627. S2CID  151897298.
  61. ^ Brown, Cameron S.; Fariss, Christopher J.; McMahon, R. Blake (1 de enero de 2016). "Recuperación tras la protección contra golpes: eficacia militar comprometida y sustitución estratégica". Interacciones internacionales . 42 (1): 1–30. doi :10.1080/03050629.2015.1046598. ISSN  0305-0629. S2CID  214653333.(se requiere suscripción)
  62. ^ Bausch, Andrew W. (2017). "A prueba de golpes e ineficiencias militares: un experimento". Interacciones internacionales . 44 (1): 1–32. doi :10.1080/03050629.2017.1289938. ISSN  0305-0629. S2CID  157891333.
  63. ^ Leon, Gabriel (1 de abril de 2014). «¿Soldados o políticos? Instituciones, conflicto y el papel de los militares en la política». Oxford Economic Papers . 66 (2): 533–556. CiteSeerX 10.1.1.1000.7058 . doi :10.1093/oep/gpt024. ISSN  0030-7653. 
  64. ^ ab Frantz, Erica; Stein, Elizabeth A. (4 de julio de 2016). "Reglas de sucesión de liderazgo para contrarrestar golpes de Estado en dictaduras". Estudios Políticos Comparativos . 50 (7): 935–962. doi :10.1177/0010414016655538. ISSN  0010-4140. S2CID  157014887.
  65. ^ Bell, Curtis; Powell, Jonathan (30 de julio de 2016). "¿El intento de golpe de Estado en Turquía provocará otros en las cercanías?". Washington Post . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019. Consultado el 21 de octubre de 2019 .
  66. ^ Böhmelt, Tobias; Ruggeri, Andrea; Pilster, Ulrich (1 de abril de 2017). "Counterbalancing, Spatial Dependence, and Peer Group Effects*" (PDF) . Investigación y métodos en ciencias políticas . 5 (2): 221–239. doi :10.1017/psrm.2015.55. hdl :20.500.11850/130560. ISSN  2049-8470. S2CID  56130442. Archivado (PDF) del original el 22 de septiembre de 2017 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
  67. ^ Easton, Malcolm R.; Siverson, Randolph M. (2018). "Supervivencia de líderes y purgas tras un golpe de Estado fallido". Revista de investigación para la paz . 55 (5): 596–608. doi :10.1177/0022343318763713. S2CID  117585945.
  68. ^ Escribà-Folch, Abel; Böhmelt, Tobias; Pilster, Ulrich (9 de abril de 2019). «Regímenes autoritarios y relaciones civiles-militares: explicación del contrapeso en las autocracias». Gestión de conflictos y ciencia de la paz . 37 (5): 559–579. doi :10.1177/0738894219836285. hdl : 10230/46774 . ISSN  0738-8942. S2CID  159416397.
  69. ^ Frantz, Erica; Kendall-Taylor, Andrea; Wright, Joseph; Xu, Xu (2020). "Personalización del poder y la represión en las dictaduras". The Journal of Politics . 82 : 372–377. doi :10.1086/706049. ISSN  0022-3816. S2CID  203199813.
  70. ^ ab Juan José Linz (2000). Regímenes totalitarios y autoritarios. Editorial Lynne Rienner. pag. 143.ISBN​ 978-1-55587-890-0.OCLC 1172052725  .
  71. ^ Michie, Jonathan, ed. (2014). Guía del lector para las ciencias sociales. Routledge. pág. 95. ISBN 978-1-135-93226-8.
  72. ^ "Definición de autoritario". Merriam Webster . Consultado el 11 de abril de 2022 .
  73. ^ abc Sondrol, PC (2009). "Dictadores totalitarios y autoritarios: una comparación de Fidel Castro y Alfredo Stroessner". Revista de Estudios Latinoamericanos . 23 (3): 599. doi :10.1017/S0022216X00015868. S2CID  144333167.
  74. ^ ab Todd Landman, Studying Human Rights (Routledge, 2003), pág. 71 (citando a Linz 1964 y otros).
  75. ^ "Definición de totalitario". Merriam Webster . Consultado el 11 de abril de 2022 .
  76. ^ "Totalitarismo y autocracia". Britannica . Consultado el 11 de abril de 2022 .
  77. ^ abc (según Hannah Arendt )
  78. ^ "Definición de fascismo". Merriam Webster . Consultado el 11 de abril de 2022 .
  79. ^ abcdefghijklmn Mark J. Gasiorowski, The Political Regimes Project, en Sobre la medición de la democracia: sus consecuencias y concomitantes (ed. Alex Inketes), 2006, págs. 110-111.
  80. ^ Geddes, Barbara; Wright, Joseph; Frantz, Erica (2014). "Desintegración autocrática y transiciones de régimen: un nuevo conjunto de datos". Perspectivas sobre la política . 12 (2): 313–331. doi :10.1017/S1537592714000851. ISSN  1537-5927. S2CID  145784357.
  81. ^ Heinrich, Andreas; Pleines, Heiko (2018). "El significado del 'pluralismo limitado' en la cobertura mediática bajo un régimen autoritario". Política y gobernanza . 6 (2): 103. doi : 10.17645/pag.v6i2.1238 .
  82. ^ O'Brien, Maire (1998). "Disidencia y el surgimiento de la sociedad civil en la China post-totalitaria". Journal of Contemporary China . 7 (17): 153–166. doi :10.1080/10670569808724310.
  83. ^ HH Lai (2006). "Políticas religiosas en la China post-totalitaria: mantenimiento del monopolio político sobre una sociedad en recuperación". Revista de Ciencias Políticas de China . 11 : 55–77. doi :10.1007/BF02877033. S2CID  154504959.
  84. ^ Mozur, Paul; Krolik, Aaron (17 de diciembre de 2019). "Una red de vigilancia cubre las ciudades de China y otorga a la policía amplios poderes". New York Times . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2020 . Consultado el 27 de febrero de 2020 .
  85. ^ Qiang, Xiao (21 de febrero de 2018). «El ascenso de China como estado totalitario digital». Washington Post . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2020. Consultado el 27 de febrero de 2020 .
  86. ^ Clarke, Michael (10 de marzo de 2018). «En Xinjiang, el giro «neototalitario» de China ya es una realidad». The Diplomat . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2020. Consultado el 27 de febrero de 2020 .
  87. ^ Juan de Onis, "Después de Chávez, el autoritarismo todavía amenaza a América Latina" [usurpado] , World Affairs (15 de mayo de 2013): "los seguidores del difunto presidente Hugo Chávez continúan aplicando el manual del populismo autoritario en toda América Latina en su búsqueda de más poder... uno de los socios del Mercosur está desafiando las prácticas políticas básicas del populismo autoritario implantadas en Venezuela".
  88. ^ Kurt Weyland, "La deriva autoritaria en América Latina: la amenaza de la izquierda populista", Archivado el 25 de noviembre de 2018 en Wayback Machine , Journal of Democracy , vol. 23, número 3 (julio de 2013), pp. 18-32.
  89. ^ Duckitt, J. (1989). "Autoritarismo e identificación grupal: una nueva visión de un viejo constructo". Psicología política . 10 (1): 63–84. doi :10.2307/3791588. JSTOR  3791588.
  90. ^ Kemmelmeier, M.; Burnstein, E.; Krumov, K.; Genkova, P.; Kanagawa, C.; Hirshberg, MS; Erb, HP; Wieczorkowska, G.; Noels, KA (2003). "Individualismo, colectivismo y autoritarismo en siete sociedades". Revista de psicología transcultural . 34 (3): 304. doi :10.1177/0022022103034003005. S2CID  32361036.
  91. ^ Levitsky, Steven; Way, Lucan (2022). Revolución y dictadura: los orígenes violentos del autoritarismo duradero. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-16952-1.
  92. ^ Conway III, Lucian Gideon; Zubrod, Alivia; Chan, Linus; McFarland, James D.; Van de Vliert, Evert (8 de febrero de 2023). "¿Es el mito del autoritarismo de izquierdas en sí mismo un mito?". Frontiers in Psychology . 13 . doi : 10.3389/fpsyg.2022.1041391 . ISSN  1664-1078. PMC 9944136 . PMID  36846476. 
  93. ^ "Índice de democracia de la EIU 2020: Informe sobre la democracia mundial". Economist Intelligence Unit . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2021. Consultado el 7 de marzo de 2021 .
  94. ^ Frantz, Erica (2018). "Políticas autoritarias: tendencias y debates". Política y gobernanza . 6 (2): 87–89. doi : 10.17645/pag.v6i2.1498 – vía Cogitatio Press .
  95. ^ Koesel, Karrie J.; Bunce, Valerie ; Weiss, Jessica Chen (2020). "En Carolina del Sur, los demócratas debatieron cuándo un dictador es realmente un dictador. ¿Cuál es entonces la respuesta?". The Washington Post (Monkey Cage). Archivado desde el original el 27 de febrero de 2020. Consultado el 27 de febrero de 2020 .
  96. ^ Koesel, Karrie; Bunce, Valerie; Weiss, Jessica (2020). Ciudadanos y Estado en regímenes autoritarios: comparación entre China y Rusia. Oxford, Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-009349-5Archivado del original el 27 de febrero de 2020 . Consultado el 27 de febrero de 2020 .
  97. ^ Truex, Rory (2016). Hacer que la autocracia funcione: representación y capacidad de respuesta en la China moderna. Cambridge University Press. doi :10.1017/cbo9781316771785. ISBN 978-1-107-17243-2.
  98. ^ Lueders, Hans (2022). "Respuesta electoral en autocracias cerradas: evidencia de peticiones en la ex República Democrática Alemana". Revista de Ciencias Políticas de Estados Unidos . 116 (3): 827–842. doi :10.1017/S0003055421001386. ISSN  0003-0554. S2CID  245452279.
  99. ^ Thomas H. Henriksen, American Power after the Berlin Wall (Palgrave Macmillan: 2007), p. 199: "los expertos enfatizan que las elecciones por sí solas, sin la panoplia democrática completa de un poder judicial independiente, una prensa libre y partidos políticos viables, constituyen, en realidad, democracias iliberales, que todavía amenazan a sus vecinos y desestabilizan sus regiones".
  100. ^ David P. Forsythe, Derechos humanos en las relaciones internacionales (Cambridge University Press, 2012), pág. 231: "Las democracias iliberales pueden tener elecciones nacionales razonablemente libres y justas basadas en un sufragio amplio, pero no contrarrestan la tiranía de la mayoría con protecciones efectivas para las minorías étnicas y religiosas o varios tipos de disidentes".
  101. ^ Rod Hague y Martin Harrop, Political Science: A Comparative Introduction (7.ª ed.: Palgrave Macmillan: 2007), pág. 259: "La implementación gradual del estado de derecho y del debido proceso es un logro de la política liberal y proporciona una base para distinguir las democracias liberales de las iliberales, y a ambas de los regímenes autoritarios".
  102. ^ Vladimir Popov, "Circunstancias versus opciones políticas: ¿Por qué ha sido tan pobre el desempeño económico de los Estados sucesores soviéticos?", en Después del colapso del comunismo: lecciones comparativas de transición (eds. Michael McFaul y Kathryn Stoner-Weiss: Cambridge University Press, 2004), pág. 20: "Las instituciones menos eficientes se encuentran en las democracias iliberales que combinan un estado de derecho deficiente con la democracia... Los regímenes menos democráticos con un estado de derecho débil... parecen hacerlo mejor que las democracias iliberales en el mantenimiento de la capacidad institucional".
  103. ^ Hegre, Håvard; Ellington, Tanja; Gates, Scott y Nils Petter Gleditsch (2001). "Towards A Democratic Civil Peace? Opportunity, Grievance and Civil War 1816–1992" (¿Hacia una paz civil democrática? Oportunidad, agravio y guerra civil 1816–1992). American Political Science Review . 95 : 33–48. doi :10.1017/S0003055401000119. S2CID  7521813. Archivado desde el original el 6 de abril de 2004.
  104. ^ Ray, James Lee (2013). Elman, Colin; Miriam Fendius Elman (eds.). Una visión lakatosiana del Programa de Investigación sobre la Paz Democrática a partir de Progress in International Relations Theory (PDF) . MIT Press. Archivado desde el original (PDF) el 25 de junio de 2006.
  105. ^ RJ Rummel (1997). El poder mata: la democracia como método de no violencia. New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers. ISBN 978-1-56000-297-0.
  106. ^ Daniel Lederman, Norman Loayza y Rodrigo Res Soares, "Accountability and Corruption: Political Institutions Matter" Archivado el 19 de enero de 2021 en Wayback Machine , Documento de trabajo de investigación sobre políticas del Banco Mundial n.º 2708 (noviembre de 2001).
  107. ^ Abadie, Alberto (mayo de 2006). «Pobreza, libertad política y las raíces del terrorismo». American Economic Review . 96 (2): 50–56. doi :10.1257/000282806777211847. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2019 . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
  108. ^ abc Magen, Amichai (enero de 2018). «Combatir el terrorismo: la ventaja de la democracia». Journal of Democracy . 29 (1): 111–125. doi :10.1353/jod.2018.0009. S2CID  158598818. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2020 . Consultado el 24 de marzo de 2020 .
  109. ^ Gibson, Edward L. (2013). Control de fronteras: autoritarismo subnacional en democracias federales. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-19223-1.
  110. ^ abc Levitsky, Steven; Way, Lucan A. (2010). Autoritarismo competitivo: regímenes híbridos después de la Guerra Fría. Cambridge University Press. pp. 5–7. ISBN 978-1-139-49148-8Archivado del original el 12 de junio de 2020 . Consultado el 3 de julio de 2019 .
  111. ^ Mufti, Mariam (2018). "¿Qué sabemos sobre los regímenes híbridos después de dos décadas de investigación?". Política y gobernanza . 6 (5): 112–119. doi : 10.17645/pag.v6i2.1400 .
  112. ^ Tomasky, Michael (1 de julio de 2019). "¿Creen los republicanos en la democracia?". New York Times . Archivado desde el original el 2 de julio de 2019. Consultado el 3 de julio de 2019 .
  113. ^ Levitsky y Way (2010), págs. 7–12.
  114. ^ Nolte, Ernst (1965). Las tres caras del fascismo: Action Française, fascismo italiano, nacionalsocialismo . Traducido por Leila Vennewitz. Londres: Weidenfeld and Nicolson. pág. 300. ISBN 978-0-03-052240-6 . 
  115. ^ Turner, Henry Ashby (1975). Reevaluaciones del fascismo . Nuevos puntos de vista. pág. 162. ISBN 978-0-531-05579-3 . "Los objetivos del nacionalismo radical y autoritario [del fascismo]". 
  116. ^ Hagtvet, Bernt; Larsen, Stein Ugelvik; Myklebust, Jan Petter, eds. (1984). Quiénes eran los fascistas: raíces sociales del fascismo europeo . Columbia University Press . pág. 424. ISBN 978-82-00-05331-6 . "[...] forma organizada de autoritarismo nacionalista radical integrador". 
  117. ^ Paxton, Robert (2004). La anatomía del fascismo . Alfred A. Knopf. pp. 32, 45, 173. ISBN 978-1-4000-4094-0 . 
  118. ^ Weber, Eugen (1964). Variedades del fascismo: doctrinas de la revolución en el siglo XX (edición reimpresa). Nueva York: Van Nostrand. ISBN 978-0-89874-444-6.
  119. ^ Laclau, Ernesto (1977). Política e ideología en la teoría marxista: capitalismo, fascismo, populismo (edición en inglés). Londres: Verso. ISBN. 978-1-84467-788-7.
  120. ^ Fritzsche, Peter (1990). Ensayos para el fascismo: populismo y movilización política en la Alemania de Weimar (1.ª edición). Nueva York: Oxford Univ. Press. ISBN 978-0-19-505780-5.
  121. ^ Griffin, Roger (1991). La naturaleza del fascismo (1.ª edición estadounidense). Nueva York: St. Martin's Press. ISBN 978-0-312-07132-5.
  122. ^ Payne, Stanley G. (1995). Una historia del fascismo, 1914-1945. Londres: UCL Press. ISBN 978-0-299-14874-4.
  123. ^ Eatwell, Roger (1996). Fascismo: una historia (1.ª edición estadounidense). Nueva York: Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9147-5.
  124. ^ Laqueur, Walter (1996). Fascismo: pasado, presente, futuro (edición reimpresa). Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-511793-6.
  125. ^ Reich, Wilhelm (2000). La psicología de masas del fascismo (3.ª edición revisada y ampliada). Nueva York: Farrar, Straus & Giroux. ISBN 978-0-374-50884-5.
  126. ^ Paxton, Robert (2004). Anatomía del fascismo (1.ª ed.). Nueva York: Knopf Imprint. ISBN 978-1-4000-4094-0.
  127. ^ Delzell, Charles F. (primavera de 1988). "Recordando a Mussolini". The Wilson Quarterly . 12 (2). Washington, DC: Wilson Quarterly: 127. JSTOR  40257305. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2022 . Consultado el 24 de abril de 2022 .Recuperado el 8 de abril de 2022
  128. ^ La enciclopedia concisa de la democracia . Nueva York, NY: Routledge. 2013. pp. 51, 391. ISBN 978-1-57958-268-5.
  129. ^ Bluth, C. (2011). Crisis en la península de Corea. Potomac Books. pág. 62. ISBN 978-1-57488-887-4. Recuperado el 5 de febrero de 2023 .
  130. ^ abc Radu Cinpoes, Nacionalismo e identidad en Rumania: una historia de política extrema desde el nacimiento del Estado hasta la adhesión a la UE , pág. 70.
  131. ^ Tavernise, Sabrina (9 de abril de 2022). "La guerra de Putin en Ucrania destruye una ilusión en Rusia". The New York Times . New York Times.
  132. ^ Rodrik, Dani (9 de agosto de 2010). "El mito del crecimiento autoritario | por Dani Rodrik". Project Syndicate . Consultado el 7 de enero de 2022 .
  133. ^ Acemoglu, Daron; Naidu, Suresh; Restrepo, Pascual; Robinson, James A. (2019). "La democracia sí causa crecimiento". Revista de Economía Política . 127 (1): 47–100. doi :10.1086/700936. hdl : 1721.1/124287 . ISSN  0022-3808. S2CID  222452675.
  134. ^ Sen, Alaska (1999). "La democracia como valor universal". Revista de Democracia . 10 (3): 3–17. doi :10.1353/jod.1999.0055. S2CID  54556373.
  135. ^ Franco, Á.; Álvarez-Dardet, C.; Ruiz, MT (2004). "Efecto de la democracia en la salud: estudio ecológico". BMJ . 329 (7480): 1421–1423. doi :10.1136/bmj.329.7480.1421. PMC 535957 . PMID  15604165. 
  136. ^ Gerring, John; Gjerløw, Haakon; Knutsen, Carl Henrik (2022). "Regímenes e industrialización". Desarrollo Mundial . 152 : 105791. doi : 10.1016/j.worlddev.2021.105791. hdl : 10852/89922 . ISSN  0305-750X.
  137. ^ por Morton H. Halperin, Joseph T. Siegle y Michael M. Weinstein, La ventaja de la democracia: cómo las democracias promueven la prosperidad y la paz Archivado el 7 de octubre de 2015 en Wayback Machine . ( Consejo de Relaciones Exteriores /Psychology Press, 2005).
  138. ^ Morgenbesser, Lee (18 de julio de 2024). "Las obras perdidas del gobierno no democrático". The Oxford Handbook of Authoritarian Politics . Oxford University Press. doi :10.1093/oxfordhb/9780198871996.013.62. ISBN 978-0-19-887199-6.
  139. ^ La Policía Federal Archivado el 5 de octubre de 2018 en Wayback Machine . Ministerio Federal del Interior, Construcción y Comunidad de Alemania
  140. ^ Cox, David (2005). Sign Wars: The Culture Jammers Strike Back! [Guerras de carteles: los bloqueadores culturales contraatacan]. Organización LedaTape. pág. 108. ISBN 978-0-9807701-5-5. Consultado el 22 de octubre de 2011 .
  141. ^ "Programas de PBS retirados del sitio". pbs.org . Archivado desde el original el 7 de julio de 2007. Consultado el 4 de septiembre de 2016 .
  142. ^ "El camino del hippie es antitético a todas las estructuras de poder jerárquicas represivas, ya que son adversas a los objetivos hippies de paz, amor y libertad... Los hippies no imponen sus creencias a los demás. En cambio, los hippies buscan cambiar el mundo a través de la razón y viviendo lo que creen". Stone, Skip. "El camino del hippie". www.hipplanet.com .
  143. ^ McLaughlin, Paul (2007). Anarquismo y autoridad . Aldershot: Ashgate. pág. 10. ISBN 978-0-7546-6196-2.
  144. ^ "El desafío del pasado". The Economist . 22 de octubre de 1998. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2018 . Consultado el 17 de octubre de 2018 .
  145. ^ ab Tharoor, Ishaan (9 de febrero de 2017). «El hombre que declaró 'el fin de la historia' teme por el futuro de la democracia». Washington Post. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2018. Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  146. ^ abcd Ignatieff, Michael (10 de julio de 2014). «¿Están ganando los autoritarios?». New York Review of Books . 65 (11). Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2018 . Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  147. ^ Fairbanks, Charles H. Jr. (16 de enero de 2014). «Causas del autoritarismo en las ex repúblicas soviéticas». Fundación Heinrich Boell . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2018. Consultado el 5 de octubre de 2018 .
  148. ^ Bradley, Matt (19 de diciembre de 2020). "Diez años después de la Primavera Árabe, los regímenes autocráticos tienen la sartén por el mango". NBC News.
  149. ^ Robinson, Kali (2 de diciembre de 2020). "Diez años de la Primavera Árabe: ¿Cuál es el legado de los levantamientos?". Consejo de Relaciones Exteriores.
  150. ^ ab Levitsky, Steven; Way, Lucan (enero de 2015). "El mito de la recesión democrática" (PDF) . Journal of Democracy . 26 (1): 45–58. doi :10.1353/jod.2015.0007. S2CID  154831503. Archivado desde el original (PDF) el 28 de agosto de 2018 . Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  151. ^ "Libertad en el mundo 2018. Democracia en crisis". Freedom House . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2019. Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  152. ^ "Nuevo informe: Libertad en el mundo 2020 revela que las democracias consolidadas están en decadencia". Freedom House . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2020. Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
  153. ^ Tsourapas, Gerasimos (2020). "Autocracias globales: estrategias de represión transnacional, legitimación y cooptación en la política mundial". Revista de Estudios Internacionales . 23 (3): 616–644. doi : 10.1093/isr/viaa061 . ISSN  1521-9488.
  154. ^ Leonhardt, David (17 de septiembre de 2022). "La democracia desafiada 'se avecina una crisis': las amenazas gemelas a la democracia estadounidense". The New York Times . New York Times . Consultado el 20 de septiembre de 2022 .
  155. ^ "Informe sobre la democracia 2022 ¿La autocratización está cambiando su naturaleza?" (PDF) . V-Dem . Consultado el 20 de septiembre de 2022 .
  156. ^ Frum, David (noviembre de 2018). «El Partido Republicano debe adoptar el liberalismo». Atlantic . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2018 . Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  157. ^ Ruthven, Malise (23 de junio de 2016). «Cómo entender a ISIS». New York Review of Books . 63 (11). Archivado desde el original el 7 de agosto de 2016 . Consultado el 12 de junio de 2016 .
  158. ^ Yun Ru Phua (31 de marzo de 2015). «Después de cada invierno llega la primavera: el florecimiento democrático de Túnez – Berkeley Political Review». Bpr.berkeley.edu. Archivado desde el original el 29 de julio de 2017. Consultado el 11 de febrero de 2017 .
  159. ^ "Resumen de Oriente Medio de 2012: el invierno árabe". The Telegraph . 31 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 10 de junio de 2019 . Consultado el 19 de julio de 2014 .
  160. ^ "Análisis: El invierno árabe se acerca a Bagdad". The Telegraph . The Jerusalem Post. Archivado desde el original el 14 de julio de 2019 . Consultado el 8 de octubre de 2014 .
  161. ^ "Experto advierte sobre el inminente 'invierno árabe' en Estados Unidos". CBN. 8 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2018. Consultado el 8 de octubre de 2014 .
  162. ^ "El invierno árabe". The New Yorker . 28 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2018 . Consultado el 8 de octubre de 2014 .
  163. ^ "¿Primavera árabe o invierno árabe?". The New Yorker . Archivado desde el original el 18 de julio de 2019. Consultado el 8 de octubre de 2014 .
  164. ^ Bhagavan, Manu (21 de marzo de 2016). "Estamos presenciando el ascenso del autoritarismo global a una escala escalofriante". Qz.com . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2018. Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  165. ^ Cowen, Tyler (3 de abril de 2017). «Opinión: el éxito de China explica el atractivo del autoritarismo». Bloomberg . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2018. Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  166. ^ Cowen, Tyler (4 de abril de 2017). «¿Por qué está aumentando el autoritarismo?». marginalrevolution.com . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2018. Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  167. ^ Kaiser, Charles (8 de abril de 2018). "Can it Happen Here? review: emergency studies in rise of authoritarian America (Reseña del libro de Cass Sunstein Can It Happen Here?: Authoritarianism in America)". The Guardian . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2018. Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  168. ^ abcd Azani, Eitan; Koblenz-Stenzler, Liram; Atiyas-Lvovsky, Lorena; Ganor, Dan; Ben-Am, Arie; Meshulam, Delilah (2020). "El desarrollo y caracterización de las ideologías de extrema derecha". La extrema derecha: ideología, modus operandi y tendencias de desarrollo. Instituto Internacional contra el Terrorismo. págs. 13–36.
  169. ^ "Totalitarismo". The Concise Encyclopedia of Democracy . Nueva York, NY: Routledge. 2013. p. 391. ISBN 978-1-57958-268-5.

Bibliografía

  • Linz, Juan J. (1964). "Un régimen autoritario: el caso de España". En Allard, Eric; Littunen, Yrjo. Cleavages, Ideologies and Party Systems . Helsinki: Academic Bookstore.

Lectura adicional

  • Frantz; Erica; Geddes, Barbara; Wrights, Joseph (2018). Cómo funcionan las dictaduras . Cambridge: Cambridge University Press. doi :10.1017/9781316336182.
  • Citas relacionadas con Autoritarismo en Wikiquote
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Authoritarianism&oldid=1251845959"