Hombre fuerte político

En política , un hombre fuerte es un tipo de líder político autoritario , civil o militar, que ejerce el control mediante la imposición militar y tiene, o ha afirmado tener, un fuerte apoyo popular. Los hombres fuertes suelen afirmar tener un amplio apoyo popular, se presentan como los únicos capaces de resolver los problemas del país y manifiestan un desdén por el liberalismo y la democracia .

Un hombre fuerte puede ser un líder civil o militar y puede existir tanto en democracias como en autocracias . ^[2] Las dictaduras militares gobernadas por hombres fuertes militares se diferencian de las juntas militares en que el hombre fuerte gobierna solo y no tiene que negociar con otros oficiales militares para gobernar. ^[3]

Los politólogos Brian Lai y Dan Slater identificaron a los hombres fuertes como gobernantes que gobiernan de manera autocrática y ejercen el poder a través de los militares; por lo general, los hombres fuertes no comparten el poder colectivamente y no dependen de un partido político para ejercerlo. ^[4] Los hombres fuertes tienen más probabilidades de iniciar conflictos internacionales que las democracias, las juntas militares y las dictaduras partidistas. ^{[5] [6]} Además, los politólogos Barbara Geddes, Erica Frantz y Joseph G. Wright sostienen que las dictaduras lideradas por hombres fuertes tienen más probabilidades de "cometer abusos de los derechos humanos " y "enredarse en guerras civiles " que otras dictaduras. También afirmaron que los hombres fuertes tienen más probabilidades de ser derrocados por una insurgencia , una revolución o una invasión extranjera que los dictadores civiles y las juntas militares. ^[7]

Los regímenes dirigidos por hombres fuertes tienen menos probabilidades de hacer la transición a la democracia que las juntas militares, ya que el hombre fuerte tiene más probabilidades de temer el encarcelamiento o la muerte como consecuencia de sus acciones una vez que deja el cargo, más que un colectivo de oficiales militares. ^{[8] [9]} Algunos académicos describieron el "dilema del hombre fuerte" como el proceso de establecer un sucesor una vez que deja el cargo sin crear un rival político. ^[8] Los hombres fuertes suelen nombrar a miembros de la familia para puestos gubernamentales importantes, ^[2] pero nombrar a miembros de la familia como sucesor es también una forma de asegurarse de que no serán encarcelados al dejar el cargo. Mientras tanto, algunos hombres fuertes intentan permanecer en el poder indefinidamente, pero se enfrentan al riesgo de ser destituidos una vez que su salud disminuye y sus rivales buscan una oportunidad para tomar el poder. ^[8] Incluso cuando son derrocados, es probable que los regímenes dirigidos anteriormente por hombres fuertes sean continuados por otro hombre fuerte. ^[9]

Los hombres fuertes pueden asumir un cargo político ya sea a través de instituciones democráticas o mediante una toma del poder por la fuerza, como un golpe de estado o una revolución. ^{[10] [11]} En situaciones en las que un nuevo gobierno se forma democráticamente, los hombres fuertes normalmente erosionan las instituciones democráticas de un país para consolidar el poder a través de un retroceso democrático . ^[8] En situaciones en las que un nuevo gobierno se forma por la fuerza, los hombres fuertes normalmente se manifiestan gradualmente en lugar de inmediatamente después de asumir el poder, especialmente después de golpes militares. ^[10]

Los hombres fuertes son típicamente líderes nacionalistas ; ^[12] se presentan como personas con un fuerte apoyo popular y afirman representar al pueblo "contra las élites". ^[13] Los hombres fuertes también construyen un culto a la personalidad a su alrededor ^[14] y defienden un desdén por el liberalismo y la democracia. ^[15] Los hombres fuertes promueven una narrativa de que sólo ellos tienen la capacidad de resolver los problemas de sus respectivos países y desean ser admirados "no sólo por su fuerza sino también por su moralidad y su intelecto". ^[14] Aunque casi todos los hombres fuertes expresan su desconfianza o desdén por la democracia, muchos continúan presentándose como democráticos. ^[16]

Los hombres fuertes generalmente expresan desprecio por el estado de derecho, ^[12] sin embargo, también utilizan la ley como arma contra sus oponentes políticos, por ejemplo, iniciando investigaciones sobre presuntos delitos o directamente encarcelando a sus oponentes. Para ejercer esta autoridad, los hombres fuertes designan a leales para el poder judicial del país y purgan a aquellos que el hombre fuerte considera desleales o una amenaza. ^[17] Los hombres fuertes frecuentemente critican a los periodistas y a la prensa; descartan la prensa negativa y la información contraria a su gobierno como " noticias falsas " y etiquetan a quienes divulgan dicha información como " enemigos del pueblo " ^[18] e incluso contrarrestan dicha información mediante la manipulación o con sus propios informes. ^[16] Los hombres fuertes utilizan las redes sociales para llegar a sus partidarios. ^[19]

Históricamente, los líderes autoritarios, comúnmente llamados dictadores , ejercieron el control político a través del asesinato en masa , la celebración de elecciones simuladas y el control total de la prensa. Entre estos líderes se encontraban Joseph Stalin , Idi Amin y Augusto Pinochet . Además, varios gobernantes modernos como Kim Jong Un y Bashar al-Assad continúan ejerciendo su poder de manera similar. Estas tendencias de control total y represión han cambiado desde finales del siglo XX. ^[16]

Vladimir Putin es citado comúnmente como uno de los primeros casos de un hombre fuerte político moderno, ^[16] con el periodista británico Gideon Rachman describiendo a Putin como "el arquetipo y el modelo para la generación actual de líderes fuertes" en su libro de 2022 The Age of the Strongman . ^[1] Rachman destacó que Putin comenzó su presidencia presentándose como respetuoso de las instituciones democráticas de Rusia , pero lentamente consolidó su poder a lo largo de las décadas de 2000 y 2010. ^[20] Otros líderes postsoviéticos también han sido descritos como hombres fuertes, como Alexander Lukashenko ^[21] y Nursultan Nazarbayev . ^[8]

En China , Xi Jinping ha sido descrito como un hombre fuerte después de suceder al Secretario General del Partido Comunista Chino . ^[22] Los observadores políticos han llamado a Xi Jinping el líder más poderoso del Partido Comunista Chino desde Mao Zedong , ^[23] especialmente aprobó una enmienda constitucional en 2018 que eliminó los límites de mandato anteriores para el líder chino , por lo que a Xi se le permitió permanecer en el cargo de por vida . ^[24]

Al igual que Putin, Recep Tayyip Erdoğan comenzó su gobierno de Turquía como un reformador liberal, pero gradualmente consolidó su poder a lo largo de su mandato como primer ministro y más tarde como presidente. ^[25] En América Latina , líderes estatales como Daniel Ortega , ^[26] Nayib Bukele , ^{[27] [28]} Hugo Chávez , ^[8] Nicolás Maduro , ^[29] Andrés Manuel López Obrador , ^[30] y Manuel Noriega han sido descritos como hombres fuertes. ^[4]

• Hombre grande
• Cesarismo
• Caudillo
• Demagogo
• Fascismo
• Faraonismo
• Jefe político
• Presidente vitalicio
• Líder supremo
• Jefe militar

• Rachman, Gideon (19 de abril de 2022). La era del hombre fuerte: cómo el culto al líder amenaza la democracia en todo el mundo. Nueva York , Estados Unidos: Other Press . ISBN 9781635422801. LCCN  2021052765 . Consultado el 16 de diciembre de 2023 .

• Geddes, Barbara; Frantz, Erica; Wright, Joseph G. (2014). "Gobierno militar". Revista anual de ciencia política . 17 : 147–162. doi : 10.1146/annurev-polisci-032211-213418 .
• Lai, Brian; Slater, Dan (2006). "Instituciones de la ofensiva: fuentes internas de inicio de disputas en regímenes autoritarios, 1950-1992". Revista estadounidense de ciencia política . 50 (1). Asociación de Ciencias Políticas del Medio Oeste : 113–126. doi :10.1111/j.1540-5907.2006.00173.x. JSTOR  3694260.

• Partlow, Joshua (24 de agosto de 2018). «De rebelde a hombre fuerte: cómo Daniel Ortega se convirtió en aquello contra lo que luchó». The Washington Post . Consultado el 29 de junio de 2024 .
• Fisher, Max (7 de enero de 2022). «Detrás de los disturbios en Kazajstán, el «dilema del hombre fuerte»». The New York Times . Consultado el 16 de diciembre de 2023 .
• Foy, Henry (21 de febrero de 2017). «El hombre fuerte de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, nombra a su esposa vicepresidenta» . Financial Times . Moscú , Rusia . Consultado el 16 de diciembre de 2023 .
• Freeman, Will (16 de febrero de 2023). «La creciente lista de admiradores latinoamericanos de Nayib Bukele». Americas Quarterly . Consultado el 10 de marzo de 2023 .
• Hopkins, Valerie (25 de junio de 2023). «¿Un gran ganador del choque entre el Kremlin y Wagner? El dictador de al lado». The New York Times . Consultado el 16 de diciembre de 2023 .
• Forero, Juan; Vyas, Kejal (26 de marzo de 2024). "El hombre fuerte de Venezuela decide quién se presentará contra él en las elecciones presidenciales". The Wall Street Journal . Consultado el 29 de junio de 2024 .
• Rachman, Gideon (19 de diciembre de 2022). "El año en que los hombres fuertes tropezaron" . Financial Times . Consultado el 16 de diciembre de 2023 .
• Triesman, Daniel; Guriev, Sergei (27 de abril de 2023). "Sobre las tácticas de los hombres fuertes modernos". Princeton University Press . Consultado el 16 de diciembre de 2023 .
• Walker, Tony (24 de julio de 2018). "El auge de la política autoritaria". Universidad La Trobe . Consultado el 16 de diciembre de 2023 .
• Bergergruen, Vera (29 de agosto de 2024). "Cómo el 'Puño de Hierro' de Nayib Bukele ha transformado a El Salvador". Tiempo . Consultado el 30 de agosto de 2024 .

• Bremmer, Ian (3 de mayo de 2018). "La "Era de los Hombres Fuertes" ya está aquí. Esto es lo que significa para ti". Time . Consultado el 16 de diciembre de 2023 .
• Cliffe, Jeremy (10 de mayo de 2023). "Mientras los líderes autoritarios de todo el mundo comienzan a caer, ¿ha llegado a su punto máximo el autoritarismo?" . New Statesman . Consultado el 16 de diciembre de 2023 .
• "Líder fuerte y hombre fuerte". Centro Europeo de Estudios del Populismo . Consultado el 16 de diciembre de 2023 .
• Waxman, Olivia B. (10 de noviembre de 2020). «Historiador: los líderes autoritarios de hoy no son fascistas, pero son parte de la misma historia». Time . Consultado el 16 de diciembre de 2023 .
• Weeks, Jessica L. (2012). "Hombres fuertes y testaferros: regímenes autoritarios e inicio de conflictos internacionales". American Political Science Review . 106 (2). Cambridge University Press : 326–347. doi :10.1017/S0003055412000111. JSTOR  41495081. S2CID  154400613.