Centralismo democrático
| Parte de una serie sobre |
| marxismo |
|---|
 |
El centralismo democrático es el principio organizativo de los estados comunistas y de la mayoría de los partidos comunistas para alcanzar la dictadura del proletariado . En la práctica, el centralismo democrático significa que las decisiones políticas alcanzadas mediante procesos de votación son vinculantes para todos los miembros del partido político . Se asocia principalmente con el leninismo , en el que la vanguardia política del partido de revolucionarios practica el centralismo democrático para seleccionar líderes y funcionarios, determinar la política y ejecutarla. [1]
El centralismo democrático se ha asociado principalmente con los partidos marxista-leninistas y trotskistas , [2] [3] pero también ha sido practicado ocasionalmente por otros partidos socialdemócratas y socialdemócratas democráticos como el Congreso Nacional Africano de Sudáfrica . Los académicos han debatido si el centralismo democrático se implementó en la práctica en la Unión Soviética y China, señalando luchas de poder violentas, maniobras políticas encubiertas, antagonismos históricos y la política de prestigio personal en esos estados. [4]
Los estados socialistas, como la ex Unión Soviética y la actual China, han hecho del centralismo democrático el principio organizativo del Estado, y del poder político el principio del poder unitario .
En la práctica
El centralismo democrático es una forma de organización que los trotskistas, marxistas-leninistas y otros centralistas democráticos adoptan tanto cuando han tomado el gobierno como cuando intentan tomarlo. La mayoría de los partidos comunistas tienen una estructura centralista democrática.
En las reuniones del partido se presenta (se propone) una moción (nueva política o enmienda, objetivo, plan o cualquier otro tipo de cuestión política). Después de un período de debate, se procede a una votación. Si un voto gana claramente (obteniendo una participación del 60% o más entre dos opciones, por ejemplo), se espera que todos los miembros del partido apoyen esa decisión y no sigan debatiéndola. El objetivo es evitar que las decisiones sean socavadas por participantes cuyas opiniones son minoritarias. En el desarrollo del socialismo en la Unión Soviética y China, se implementó en respuesta a rápidos acontecimientos políticos, que exigían mecanismos más rápidos de toma de decisiones.
Antes de que se haya votado y llevado a cabo una cuestión, se permite la discusión y la crítica en todas sus formas. Una vez que se ha llevado a cabo una resolución, se prohíbe la discusión y la crítica que puedan perturbar la unidad en la ejecución de la acción, para garantizar que ésta no se descarrile. [5] En varios estados socialistas también se adoptaron prácticas similares para garantizar la libertad de discusión, como la de Mao de "No culpar al presidente". [6]
Algunas perspectivas trotskistas y marxistas ortodoxas describen las formas "deficientes" de centralismo democrático como "centralismo burocrático", a menudo las propugnadas por los marxistas-leninistas. Según estas opiniones, el centralismo burocrático resta prioridad a la democracia y, por lo tanto, no sirve a los intereses del proletariado.
La concepción y la práctica de Lenin
| Part of a series on |
| Leninism |
|---|
 |
El texto ¿Qué hacer? de 1902 se considera popularmente como el texto fundador del centralismo democrático. En esa época, el centralismo democrático se consideraba generalmente como un conjunto de principios para la organización de un partido obrero revolucionario. Sin embargo, el modelo de partido de Vladimir Lenin , al que calificó repetidamente de "centralista democrático", era el Partido Socialdemócrata Alemán , inspirado en las observaciones del socialdemócrata Jean Baptista von Schweitzer . Lenin describió el centralismo democrático como consistente en "libertad de discusión, unidad de acción". [1]
La doctrina del centralismo democrático fue una de las fuentes de la división entre bolcheviques y mencheviques . Los mencheviques apoyaron una disciplina partidaria más laxa dentro del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso en 1903, al igual que León Trotsky en Nuestras tareas políticas [7] , aunque Trotsky se unió a las filas de los bolcheviques en 1917.
El VI Congreso del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso (bolchevique), celebrado en Petrogrado entre el 26 de julio y el 3 de agosto de 1917, definió el centralismo democrático de la siguiente manera:
- Que todos los órganos directivos del Partido, desde arriba hasta abajo, serán elegidos.
- Que los órganos del Partido rendirán cuentas periódicamente de sus actividades a su respectiva organización del Partido.
- Que habrá una estricta disciplina de Partido y la subordinación de la minoría a la mayoría.
- Que todas las decisiones de los órganos superiores serán absolutamente vinculantes para los órganos inferiores y para todos los miembros del Partido. [8]
Después de la exitosa consolidación del poder por parte del Partido Comunista tras la Revolución de Octubre y la Guerra Civil Rusa , el liderazgo bolchevique, incluido Lenin, instituyó una prohibición de las facciones en el partido como Resolución No. 12 del X Congreso del Partido en 1921. Fue aprobada en la sesión de la mañana del 16 de marzo de 1921. [9] Los trotskistas a veces afirman que esta prohibición tenía la intención de ser temporal, pero no hay ningún lenguaje en la discusión en el X Congreso del Partido que sugiera tal cosa. [10]
El Grupo de Centralismo Democrático era un grupo del Partido Comunista Soviético que defendía diferentes conceptos de democracia partidaria.
En Sobre la unidad del Partido , Lenin sostuvo que el centralismo democrático impide el fraccionalismo. Sostuvo que el fraccionalismo conduce a relaciones menos amistosas entre los miembros y que puede ser explotado por los enemigos del partido. Lenin escribió sobre el centralismo democrático que "implica una libertad universal y completa de crítica, siempre que esto no perturbe la unidad de una acción determinada; excluye toda crítica que perturbe o dificulte la unidad de una acción decidida por el Partido". [11]
En la época de Brezhnev , el centralismo democrático fue descrito en la Constitución soviética de 1977 como un principio para organizar el Estado: "El Estado soviético está organizado y funciona según el principio del centralismo democrático, es decir, la elegibilidad de todos los órganos de autoridad estatal desde el más bajo hasta el más alto, su responsabilidad ante el pueblo y la obligación de los órganos inferiores de observar las decisiones de los superiores".
En los estados socialistas
Unión Soviética
Durante gran parte del tiempo transcurrido entre la era de Iósif Stalin y la década de 1980, el principio del centralismo democrático significó que el Soviet Supremo , aunque nominalmente estaba investido de grandes poderes legislativos, no hacía mucho más que aprobar decisiones ya tomadas en los niveles más altos del Partido Comunista. Cuando el Soviet Supremo no estaba en sesión, el Presidium del Soviet Supremo desempeñaba sus funciones ordinarias. También tenía el poder de emitir decretos en lugar de leyes. Nominalmente, si dichos decretos no eran ratificados en la siguiente sesión del Soviet Supremo, se consideraban revocados. Sin embargo, la ratificación era por lo general una mera formalidad, aunque en ocasiones ni siquiera se observaba esta formalidad. [12] Así, las decisiones tomadas por los principales líderes del Partido tenían de facto fuerza de ley.
El principio centralista democrático se extendió a las elecciones en la Unión Soviética . Todos los países socialistas eran, de iure o de facto , estados de partido único . En la mayoría de los casos, a los votantes se les presentaba una lista única de candidatos sin oposición, que generalmente obtenía el 90 por ciento o más de los votos. [13]
La Tercera Internacional , en contraste con la Primera y la Segunda Internacional, mantuvo a la Unión Soviética en una posición central y funcionó como un gran organismo en lugar de muchos partidos comunistas independientes en diferentes países. [14]
República Popular China
.svg/1280px-National_Emblem_of_the_People's_Republic_of_China_(2).svg.png)
_cap_insignia.svg/1280px-Chinese_People's_Armed_Police_Force_(CAPF)_cap_insignia.svg.png)
.png/1280px-Emblem_of_China_Coast_Guard_(2024).png)
.svg){kind=link}
_cap_insignia.svg){kind=link}
.png){kind=link}
La práctica leninista del centralismo democrático fue introducida durante la era de la República de China en el Kuomintang en 1923. Se alió con el Partido Comunista Chino durante la Era de los Señores de la Guerra y recibió apoyo de la Unión Soviética. Las estructuras organizativas del Kuomintang permanecerían en su lugar hasta la democratización de Taiwán en la década de 1990 y servirían como base estructural de varios partidos políticos taiwaneses como el Partido Progresista Democrático . [15] [16] [17]
Desde 1945, la constitución del Partido Comunista Chino ha definido la visión del partido sobre el centralismo democrático. [18] : 23 El centralismo democrático también se establece en el Artículo 3 de la actual constitución de la República Popular China :
Artículo 3. Los órganos estatales de la República Popular China aplican el principio del centralismo democrático. La Asamblea Popular Nacional y las asambleas populares locales de los diferentes niveles se instituyen mediante elección democrática. Son responsables ante el pueblo y están sujetas a su supervisión. Todos los órganos administrativos, judiciales y fiscales del Estado son creados por las asambleas populares ante las cuales son responsables y bajo cuya supervisión funcionan. La división de funciones y poderes entre los órganos estatales centrales y locales se guía por el principio de dar rienda suelta a la iniciativa y el entusiasmo de las autoridades locales bajo la dirección unificada de las autoridades centrales. [19]
Vietnam
El Partido Comunista de Vietnam está organizado según el principio leninista del centralismo democrático. Según las normas del Partido, el centralismo democrático se lleva a cabo siguiendo las siguientes reglas: [20]
- Los órganos de dirección del partido a todos los niveles se eligen por votación, ejerciendo el liderazgo colectivo con responsabilidad individual.
- El máximo órgano de dirección del Partido es el Congreso Nacional . Los órganos de dirección regionales son las asambleas representativas correspondientes. Entre los dos congresos, el órgano de dirección ejecutiva es el Comité Central y los órganos de dirección ejecutiva regionales son los Comités del Partido.
- El comité regional debe rendir cuentas y asumir responsabilidades ante la asamblea del Partido del mismo nivel y ante los comités de niveles inferiores y superiores. Debe informar periódicamente de su situación a los órganos pertinentes del Partido y realizar críticas y autocríticas.
- Los miembros y los órganos del Partido deben obedecer las resoluciones del Partido. La minoría debe obedecer a la mayoría, los órganos de nivel inferior deben obedecer a los de nivel superior, los individuos deben obedecer a todo el equipo, los órganos del Partido deben obedecer al Congreso Nacional y al Comité Central.
- El proyecto de resolución sólo puede ser aprobado con el voto favorable de más de la mitad de los miembros de la asamblea. Antes de la votación, todos los miembros de la asamblea tienen derecho a debatir y expresar sus propias opiniones. Los miembros de los grupos minoritarios tienen derecho a reservarse sus propias opiniones, pero deben obedecer plenamente la resolución del Partido y no se les permite sabotearla. Los órganos competentes del Partido deben realizar una investigación sobre las opiniones de las minorías y no se les permite discriminar a los miembros "minoritarios".
- Los órganos del Partido están autorizados a tomar decisiones dentro de su autoridad asignada, sin embargo, las decisiones no pueden violar los principios y políticas generales del Partido, las leyes del estado ni las Resoluciones de los órganos del Partido en los niveles superiores.
Laos
El Partido Revolucionario Popular Lao, que gobierna la nación de Laos, aplica el centralismo democrático. La estructura organizativa centralizada y jerárquica del partido se basa en el centralismo democrático, concebido por Vladimir Lenin . [21] [22] Esta estructura implica que los órganos inferiores del partido obedezcan las decisiones de los superiores, como el Comité Central del PRLP . [22] También implica la prohibición de las facciones internas del partido. [22] Al final, todo órgano de toma de decisiones debe guiarse por el principio de liderazgo colectivo , un proceso que enfatiza la toma de decisiones colegiada, en contraste con el dominio de una sola persona. [22] El secretario general del PRLP, Kaysone Phomvihane, en un discurso ante el V Congreso Nacional en 1991, afirmó "que la democracia de nuestro Partido es centralizada. Por lo tanto, debemos implementar estrictamente el principio según el cual la minoría debe ceder ante la mayoría; la organización dirigente inferior ejecuta las órdenes de la organización dirigente superior. Todo el Partido sigue al Comité Central". [23]
El artículo 5 de la Constitución de Laos establece que el Estado y sus organizaciones “funcionan de conformidad con el principio del centralismo democrático”. [24]
Crítica
El centralismo democrático con un Estado de partido único ha sido criticado por ser autoritario . [25]
Véase también
- Prohibición de facciones en el Partido Comunista de la Unión Soviética
- Blanquismo
- Responsabilidad colectiva del gabinete
- Estar en desacuerdo y comprometerse
- Sistema de partidos dominantes
- Política del bloque del Este
- Regla de Hastert
- Estado de partido único
- Centralismo orgánico
- Espontaneidad revolucionaria
- Veintiún condiciones
- Vanguardismo
Citas
- ^ ab Lenin, Vladimir (1906). "Informe sobre el Congreso de Unidad del POSDR" "VIII. Resumen del Congreso". Marxists Internet Archive. Consultado el 14 de febrero de 2020.
- ^ Lih, Lars (2005). Lenin redescubierto: ¿Qué hacer? en contexto . Brill Academic Publishers. ISBN 978-90-04-13120-0 .
- ^ Sunkara, Bhaskar (15 de enero de 2020). "La posibilidad remota de un socialismo democrático es nuestra única posibilidad". Jacobin . Consultado el 14 de febrero de 2020.
- ^ Torigian, Joseph (2022). Prestigio, manipulación y coerción: luchas de poder de élite en la Unión Soviética y China después de Stalin y Mao. Prensa de la Universidad de Yale.
- ^ "Lenin: libertad de crítica y unidad de acción". www.marxists.org . Consultado el 28 de marzo de 2023 .
- ^ Mao Tse Tung (1944). "Citas de Mao Tse Tung de Mao Tse Tung 15. La democracia en los tres campos principales" . Consultado el 9 de agosto de 2002 .
- ^ Trotsky, León (1904). «Nuestras tareas políticas» . Consultado el 3 de marzo de 2020 .
- ^ Historia del Partido Comunista de la Unión Soviética (bolcheviques) (1939). Nueva York: International Publishers. pág. 198.
- ^ Protokoly (1933). ed. 585–7; Edición de 1963. 571–573.
- ^ Protokoly (1933) ed. 523–548.
- ^ Boer, Roland (2023). El socialismo en el poder Sobre la historia y la teoría de la gobernanza socialista . Springer. pág. 78.
- ^ Armstrong, John Alexander (1986). Ideología, política y gobierno en la Unión Soviética: una introducción. University Press of America . ISBN 0819154059.
- ^ Smith, Hedrick (1976). Los rusos. Quadrangle / New York Times Book Company . pp. 261, 286–287. ISBN 978-0-8129-0521-2.
- ^ Gokay, Bulent (2018). "Partido Comunista de Turquía y la política exterior soviética". Revista de fallas globales . 4 (2): 138. doi :10.13169/jglobfaul.4.2.0138. ISSN 2397-7825.
- ^ De Francis, John (1952). "El gobierno y la política de China. Ch'ien Tuan-Sheng". Revista de Historia Moderna . 24 : 89. doi :10.1086/237490.
- ^ Rigger, Shelley (2001). "El Partido Democrático Progresista en 2000: obstáculos y oportunidades". The China Quarterly . 168 . Cambridge University Press (CUP): 944–959. doi :10.1017/s0009443901000559. S2CID 154393722.
- ^ Roctus, Jasper (2020). Democratización de los partidos leninistas: causas de la divergencia de los resultados reformistas del Partido Comunista Chino y el Partido Nacionalista Chino a finales del siglo XX (tesis de maestría). Universiteit Gent.
- ^ Cabestan, Jean-Pierre (2024). "Organización y (falta de) democracia en el Partido Comunista Chino: una lectura crítica de las iteraciones sucesivas de la Constitución del Partido". En Doyon, Jérôme; Froissart, Chloé (eds.). El Partido Comunista Chino: una trayectoria de 100 años . Canberra: ANU Press . ISBN 9781760466244.
- ^ Texto en idioma inglés de la Constitución de la República Popular China Archivado el 9 de junio de 2020 en Wayback Machine. Adoptado el 4 de diciembre de 1982. Capítulo 1. Artículo 3. Consultado el 29 de diciembre de 2014.
- ^ Reglamento del Partido Comunista, aprobado en el XI Congreso
- ^ Creak y Sayalath 2017, pag. 181.
- ^ abcd Punya 2019, pág. 58.
- ^ Meng 1993, págs. 187–8.
- ^ Pholsena, Vatthana (2006). Laos de posguerra: política cultural, histórica e identidad . Instituto de Estudios del Sudeste Asiático. pág. 5.
- ^ Alam, Javeed. “¿Puede el centralismo democrático favorecer la democracia?”, Economic and Political Weekly, vol. 44, núm. 38, 2009, pp. 37–42.
Referencias generales y citadas
- Creak, S.; Sayalath, S. (2017). "Renovación del régimen en Laos: el décimo congreso del Partido Revolucionario del Pueblo Lao" (PDF) . Asuntos del Sudeste Asiático : 177–200. doi :10.1355/9789814762878-014. S2CID 157560697.
- Meng, Ng Shui (1993). "LAOS 1992: En la encrucijada". Asuntos del Sudeste Asiático . 1993 . ISEAS–Yusof Ishak Institute : 185–200. doi :10.1355/SEAA93J. JSTOR 27912075.
- Punya, Supitcha (enero de 2019). Reestructuración de las instituciones nacionales: democratización y desarrollo en Laos (PDF) (Tesis). Universidad Humboldt de Berlín .
Enlaces externos
- Sobre la unidad del Partido. Vladimir Lenin.
- Sobre el centralismo democrático y el régimen. León Trotsky.
- Notas sobre el centralismo democrático. Tony Cliff. Junio de 1968.
- El bolchevismo, práctica fraudulenta del centralismo democrático. Albert Weisbord. 1976.
- Sobre el centralismo democrático (archivado; enlace para descargar la página y verla sin conexión). Revista PL . 1982.
- Sobre el centralismo democrático. Mick Armstrong. 2000.
- Centralismo democrático.
- Nuestra visión del centralismo democrático debe cambiar por Paul y Malcolm Saba.
