Modo de producción asiático

Parte de una serie sobre
marxismo
Trabajos teóricos Manuscritos económicos y filosóficos de 1844 La situación de la clase obrera en Inglaterra La ideología alemana El Manifiesto Comunista El dieciocho brumario de Luis Bonaparte Grundrisse Capital Crítica del programa de Gotha Dialéctica de la naturaleza El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado ¿Qué hacer? La acumulación de capital Cuadernos filosóficos Terrorismo y comunismo El Estado y la revolución Ensayos sobre la teoría del valor de Marx Historia y conciencia de clase Cuadernos de la prisión Los jacobinos negros En la práctica Tesis sobre la filosofía de la historia Dialéctica de la Ilustración Una crítica de la economía soviética La larga revolución Guerra de guerrillas Los condenados de la tierra Capital de la lectura La sociedad del espectáculo Pedagogía del oprimido Ideología y aparatos ideológicos del Estado Maneras de ver Cómo Europa subdesarrolló a África Justicia social y ciudad Mujeres, raza y clase El marxismo y la opresión de la mujer Comunidades imaginadas Hegemonía y estrategia socialista El sublime objeto de la ideología Tiempo, trabajo y dominación social La era de los extremos El origen del capitalismo Imperio Holocaustos de finales de la época victoriana Cambiar el mundo sin tomar el poder Caliban y la bruja Introducción a los tres volúmenes de El Capital de Karl Marx Realismo capitalista El capital en el Antropoceno ¿Hacia el socialismo o el capitalismo? La revolución traicionada Literatura y revolución La lucha contra el fascismo en Alemania Su moral y la nuestra: los fundamentos de clase de la práctica moral
Filosofía Alienación Materialismo dialéctico Ideología Filosofía de la naturaleza La filosofía en la Unión Soviética Cosificación Ética marxista
Crítica de la economía política Capital ( acumulación ) Teoría de la crisis Producto Trabajo concreto y abstracto Factores de producción Tendencia decreciente de la tasa de ganancia Medios de producción Modo de producción Capitalista Socialista Fuerzas productivas Socialismo científico Producto excedente Tiempo de trabajo socialmente necesario Forma de valor Trabajo asalariado
Sociología Base y superestructura Burguesía Clase Conciencia de clase Sociedad sin clases Fetichismo de la mercancía Sociedad comunista Teoría crítica Hegemonía cultural Democracia Dictadura del proletariado soviet Radical Centralismo democrático Explotación Falsa conciencia Naturaleza humana Immiseration Imperialism Lumpenproletariat Metabolic rift Proletariat Private property Relations of production State theory Working class
History Class struggle Historical determinism Primitive accumulation Proletarian revolution World revolution Theory of historical trajectory
Aspects Aesthetics Archaeology Criminology Cultural analysis Cultural Studies Ethics Film theory Geography Historiography Literary criticism Marxism and religion Sociology Philosophy
Common variants Structural Autonomist Marxism–Leninism Guevarism Maoism Titoism Trotskyism Neo-Gramscianism Regulation school Third-worldist Hegelian Budapest School Frankfurt School Humanist Neue Marx-Lektüre Open Political Praxis School Both Black Classical Communization Feminist Leninism Neo Post Western
Other variants Analytical Austromarxism Centrist Council communism Eurocommunism Instrumental Marxism–Leninism–Maoism Nkrumaism Orthodox Revisionist Situationist Socialism with Chinese characteristics Wertkritik
People Marx Engels Morris Lafargue Rubin Kautsky Plekhanov Du Bois Connolly Lenin Luxemburg Liebknecht Kollontai Bogdanov Stalin Trotsky Grossman Zinoviev Bloch Lukács Korsch Bukharin Ho Serge Gramsci Galiev Pashukanis Bordiga Benjamin Mao Basu Mariátegui Horkheimer Dutt Brecht Marcuse Kalecki Fromm Cox Lefebvre James Adorno Padmore Sartre Deutscher Hoxha Beauvoir Sombart Nkrumah Sweezy Emmanuel Hill Bettelheim Draper Jones Hobsbawm Althusser Hinton Williams Freire Mandel Sivanandan Miliband Cabral Thompson Bauman Fanon Kosik Berger Castro Guevara Liebman Heller Guattari Mészáros O'Connor Wallerstein Mies Tronti Debord Amin Hall Nairn Parenti Negri Jameson Gonzalo Dussel Harvey Laclau Bahro Poulantzas Vattimo Badiou Harnecker Altvater Anderson Löwy Vogel Sison Easthope Rancière Berman Przeworski Cohen Therborn Losurdo Ture Postone Rodney Bannerji Spivak Newton Sakai Wood Federici Wolff Balibar Eagleton Kurz Hartsock Rowbotham Mouffe Geras Brenner Davis Massey Cleaver Bishop Haraway Panitch Clarke Jessop Davis Wright Fraser Burawoy Holloway Rose Screpanti Tamás Hampton Cano Žižek Berardi Sankara Hennessy McDonnell Douzinas Roediger Foster West Ghandy Marcos Heinrich Prashad Kelley Dean Lordon Linera Fisher Li Coulthard Malm Seymour Toscano Bhattacharya Moufawad-Paul Srnicek Horvat Hamza Saito
Journals Antipode Capital & Class Capitalism Nature Socialism Constellations Critique: Journal of Socialist Theory Historical Materialism Mediations Monthly Review New Left Review Race & Class Rethinking Marxism Science & Society Socialist Register
Related topics 21st-century communist theorists Anarchism Creative destruction Conflict theory Criticism of Marxism Communism Communalism Economic determinism History of communism Left-wing politics Marxian economics New Left Old Left Municipalism Political ecology Socialism Authoritarian Democratic Market Reformist Revolutionary Social Utopian Left-wing populism Universal class Vulgar Marxism Economism Worker cooperative Workers' council
Outline Communism portal Philosophy portal Socialism portal
v t e

La teoría del modo de producción asiático ( MPA ) fue ideada por Karl Marx a principios de la década de 1850. La esencia de la teoría ha sido descrita como "[la] sugerencia... de que las sociedades asiáticas estaban esclavizadas por una camarilla gobernante despótica, que residía en las ciudades centrales y expropiaba directamente el excedente de comunidades aldeanas en gran medida autárquicas y generalmente indiferenciadas". ^[1]

En sus artículos sobre la India escritos entre 1852 y 1858, Marx esbozó algunas de las características básicas de la AMP que prevalecía en la India. En estos artículos, señaló la ausencia de propiedad privada de la tierra (unidades autosuficientes o comunas), la unidad entre la agricultura y la industria (telares manuales, ruecas), la ausencia de una fuerte producción e intercambio de mercancías y el papel estabilizador de la sociedad y la cultura indias frente a invasiones, conquistas y hambrunas. ^{[2] [3]}

La teoría sigue suscitando acalorados debates entre marxistas y no marxistas contemporáneos por igual. Algunos han rechazado todo el concepto con el argumento de que las formaciones socioeconómicas del Asia precapitalista no diferían lo suficiente de las de la Europa feudal como para merecer una designación especial. [ ^{4 ]} Además de Marx, Friedrich Engels también se centró en el modo de producción asiático distinto y mantuvo principalmente cuatro formas básicas: tribal, antiguo, feudal y capitalista. En la década de 1920, los autores soviéticos debatieron intensamente sobre el uso del término. Algunos lo rechazaron por completo. Otros, los expertos soviéticos en China conocidos como "Aziatchiki", sugirieron que las estructuras de propiedad de la tierra chinas alguna vez se habían parecido al modo de producción asiático, pero fueron acusados ​​de trotskismo y la discusión sobre el modo de producción asiático fue prohibida en la URSS desde 1931 hasta el período de Jruschov. ^{[6] [7]}

La teoría de Marx se centra en la organización del trabajo. Distingue:

• medios o fuerzas de producción —bienes como tierra, recursos naturales, herramientas, habilidades humanas y conocimientos— que se requieren para la producción de bienes socialmente útiles; y
• relaciones de producción , que son las relaciones sociales que se forman cuando los seres humanos se vinculan entre sí en los procesos de producción de bienes socialmente útiles.

En conjunto, estos constituyen un modo de producción . Marx distingue entonces las eras históricas en función de los distintos modos de producción predominantes. ^[8] En el prefacio de Una contribución a la crítica de la economía política , escribe: “En líneas generales, los modos de producción asiático, antiguo, feudal y burgués moderno pueden designarse como épocas que marcan el progreso en el desarrollo económico de la sociedad”. ^[9]

Marx y Engels destacan que el papel que desempeñó el Estado en las sociedades asiáticas fue dominante, lo que se explicaba por el monopolio estatal de la propiedad de la tierra, su gran poder político y militar o su control sobre los sistemas de irrigación. ^[10] Las formas clásicas de esclavitud que existían en Europa estaban completamente ausentes en estas sociedades. ^[11] Marx distinguió además las formas de producción asiáticas de todas las demás formas de producción precapitalistas:

En medio del despotismo oriental y de la falta de propiedad que parece existir legalmente allí, esta propiedad clánica o comunal existe de hecho como base, creada en su mayor parte por una combinación de manufacturas y agricultura dentro de la pequeña comuna... Una parte de su trabajo excedente pertenece a la comunidad superior, que existe en última instancia como persona, y este trabajo excedente toma la forma de tributo, etc., así como de trabajo común para la exaltación de la unidad, en parte del déspota real, en parte del ser clánico imaginado, el dios. ^[12]

En El capital escribió que “la simplicidad del organismo productivo [asiático]... proporciona la clave del enigma de la inmutabilidad de las sociedades asiáticas, que contrasta tan marcadamente con la disolución y refundación constantes de los estados asiáticos y los cambios incesantes de dinastía. La estructura de los elementos económicos fundamentales de la sociedad permanece intacta ante las tormentas que estallan en las regiones nubladas de la política”. ^[13]

El modo de producción asiático ha sido objeto de muchas discusiones tanto por parte de comentaristas marxistas como no marxistas. El modo de producción asiático es el más controvertido de los modos de producción descritos en las obras de Marx y Engels. ^[14] Se plantearon preguntas sobre la validez del concepto de modo de producción asiático en términos de si se corresponde o no con la realidad de ciertas sociedades dadas. ^[15] Los historiadores han cuestionado el valor de la noción de modo de producción asiático como interpretación de los "hechos" de la historia india o china. ^[16] La teoría fue rechazada en la Unión Soviética en la década de 1930.

Karl August Wittfogel sugirió en su libro de 1957, Despotismo oriental: un estudio comparativo del poder total , que su concepto de despotismo oriental mostraba que esto se debía a la similitud entre el AMP y la realidad de la Rusia de Stalin; vio la naturaleza autoritaria del comunismo como una extensión de la necesidad del gobierno totalitario de controlar el agua en "Oriente". ^[17]

Historiadores marxistas como John Haldon y Chris Wickham han sostenido que las sociedades interpretadas por Marx como ejemplos del modo de producción tributario (MPT) se entienden mejor como modos de producción tributarios (MPT). El MPT se caracteriza por tener una "clase estatal" como su forma específica de clase dominante, que tiene derechos exclusivos o casi exclusivos para extraer excedentes de los campesinos sobre los cuales, sin embargo, no ejerce control sobre la tenencia. ^{[18] [19]}

• Comunismo de cuartel
• Imperio hidráulico

• Ferenc Tőkei, Ensayos sobre el modo de producción asiático . Budapest: Akadémiai Kiadó . 1979.
• Karl Wittfogel, Despotismo oriental: un estudio comparativo del poder total. New Haven, Connecticut: Yale University Press, 1957.
• Andrea Zingarelli, "Modo de producción asiático: consideraciones sobre el antiguo Egipto", en Laura da Graca y Andrea Zingarelli (eds.), Estudios sobre modos de producción precapitalistas [2015]. Chicago: Haymarket Books, 2016.