Economía mixta
Tipo de sistema económico

Parte de una serie sobre
Sistemas económicos
Tipos principales
Por ideología
Por coordinación
Por modelo regional
Sectores
Tipos de propiedad
Transición
Coordinación
Otros tipos

Una economía mixta es un sistema económico que acepta tanto empresas privadas como servicios gubernamentales nacionalizados , como servicios públicos, seguridad, militares, bienestar y educación. Una economía mixta también promueve alguna forma de regulación para proteger al público, el medio ambiente o los intereses del estado.

Esto contrasta con una economía capitalista de laissez faire que busca abolir o privatizar la mayoría de los servicios gubernamentales al tiempo que desea desregular la economía, y una economía totalmente planificada centralmente que busca nacionalizar la mayoría de los servicios como en los primeros tiempos de la Unión Soviética . Entre los ejemplos de filosofías políticas que apoyan las economías mixtas se incluyen el keynesianismo , el liberalismo social , el capitalismo de Estado , el fascismo , la socialdemocracia , el modelo nórdico y la economía de mercado socialista de China y la economía de mercado de orientación socialista de Vietnam .

Una economía mixta también puede definirse como un sistema económico que combina elementos de una economía de mercado con elementos de una economía planificada , [1] mercados con intervencionismo estatal , [2] o empresa privada con empresa pública . [3] [4] Todas las economías mixtas tienen en común una combinación de principios de libre mercado (en particular los elementos del neoliberalismo ) y principios del socialismo . [5] Si bien no existe una definición única de economía mixta, una definición trata sobre una mezcla de mercados con intervencionismo estatal, refiriéndose específicamente a una economía de mercado capitalista con una fuerte supervisión regulatoria y amplias intervenciones en los mercados. Otra es la de la colaboración activa de las visiones capitalista y socialista. [6] Otra definición es de naturaleza apolítica y se refiere estrictamente a una economía que contiene una mezcla de empresa privada con empresa pública. [7] Alternativamente, una economía mixta puede referirse a una fase de transición reformista a una economía socialista que permite un papel sustancial para la empresa privada y la contratación dentro de un marco económico dominante de propiedad pública. Esto puede extenderse a una economía planificada de tipo soviético que ha sido reformada para incorporar un papel más importante para los mercados en la asignación de factores de producción . [5]

La idea detrás de una economía mixta, como la defendieron John Maynard Keynes y varios otros, no era abandonar el modo de producción capitalista sino conservar un predominio de la propiedad privada y el control de los medios de producción , con la empresa con ánimo de lucro y la acumulación de capital como su fuerza motriz fundamental. La diferencia con un sistema capitalista de laissez-faire es que los mercados están sujetos a diversos grados de control regulatorio y los gobiernos ejercen una influencia macroeconómica indirecta a través de políticas fiscales y monetarias con vistas a contrarrestar la historia del capitalismo de ciclos de auge y caída , desempleo y desigualdad económica . [8] En este marco, el gobierno proporciona diversos grados de servicios públicos y servicios esenciales , y la actividad estatal proporciona bienes públicos y requisitos cívicos universales, incluida la educación , la atención médica , la infraestructura física y la gestión de tierras públicas . [9] Esto contrasta con el capitalismo de laissez-faire , donde la actividad estatal se limita a mantener el orden y la seguridad, proporcionar bienes y servicios públicos, así como el marco legal para la protección de los derechos de propiedad y el cumplimiento de los contratos. [10] [11]

Sobre los modelos económicos de Europa occidental defendidos por conservadores ( demócratas cristianos ), liberales ( socialliberales y neoliberales ) y socialistas ( socialdemócratas - la socialdemocracia fue creada como una combinación de socialismo y democracia liberal) [12] como parte del consenso de posguerra , [13] una economía mixta es en la práctica una forma de capitalismo donde la mayoría de las industrias son de propiedad privada pero hay una serie de servicios públicos y servicios esenciales de propiedad pública , [14] generalmente alrededor del 15 al 20 por ciento. [15] En la era de la posguerra, la socialdemocracia de Europa occidental se asoció con este modelo económico. [16] Como ideal económico, las economías mixtas son apoyadas por personas de diversas persuasiones políticas, en particular los socialdemócratas. [17] El estado de bienestar capitalista contemporáneo ha sido descrito como un tipo de economía mixta en el sentido de intervencionismo estatal, en oposición a una mezcla de planificación y mercados, ya que la planificación económica no era una característica o componente clave del estado de bienestar. [18]

Descripción general

Si bien no existe una definición única y global de economía mixta, en general existen dos definiciones principales: una política y otra apolítica. La definición política de economía mixta se refiere al grado de intervencionismo estatal en una economía de mercado, en la que se presenta al Estado como un actor que invade el mercado bajo el supuesto de que este es el mecanismo natural para asignar recursos. La definición política se limita a las economías capitalistas y excluye su extensión a los sistemas no capitalistas, y apunta a medir el grado de influencia del Estado a través de políticas públicas en el mercado. [19]

La definición apolítica se relaciona con los patrones de propiedad y gestión de las empresas económicas en una economía, y se refiere estrictamente a una combinación de propiedad pública y privada de las empresas en la economía, sin tener en cuenta las formas políticas ni las políticas públicas. Alternativamente, se refiere a una combinación de planificación económica y mercados para la asignación de recursos. [20]

Historia

El término economía mixta surgió en el contexto del debate político en el Reino Unido en el período de posguerra, aunque el conjunto de políticas asociadas posteriormente con el término se había defendido al menos desde la década de 1930. [21] Las economías mixtas más antiguas documentadas en el registro histórico se encuentran ya en el cuarto milenio a. C. en la antigua civilización mesopotámica en ciudades-estado como Uruk y Ebla . [22] Las economías de las antiguas ciudades-estado griegas también pueden caracterizarse mejor como economías mixtas. [23] También es posible que las ciudades-estado fenicias dependieran de economías mixtas para gestionar el comercio. [24] Antes de ser conquistada por la República romana , la civilización etrusca se dedicaba a una "fuerte economía mixta". [25] En general, las ciudades del Mediterráneo antiguo en regiones como el norte de África , Iberia y el sur de Francia , entre otras, practicaban alguna forma de economía mixta. [26] Según los historiadores Michael Rostovtzeff y Pierre Lévêque , las economías del Antiguo Egipto , la Mesoamérica precolombina , el Antiguo Perú , la Antigua China y el Imperio Romano después de Diocleciano tenían todas las características básicas de las economías mixtas. [27] Después del colapso del Imperio Romano de Occidente , el Imperio Bizantino en su parte oriental continuó teniendo una economía mixta hasta su destrucción por el Imperio Otomano . [28]

Las sociedades islámicas medievales extrajeron su base material primaria de las economías mixtas mediterráneas clásicas que las precedieron, [29] y las economías de los imperios islámicos como el Califato Abasí lidiaron con sus emergentes y prominentes sectores capitalistas o economías de mercado a través de la regulación por medio de instituciones estatales, sociales o religiosas. [30] Debido a tener poblaciones bajas y difusas y un comercio desconectado, las economías de Europa no podrían haber apoyado estados centralizados o economías mixtas y, en cambio, predominó un feudalismo principalmente agrario durante los siglos posteriores al colapso de Roma . Con la recuperación de las poblaciones y el surgimiento de las comunas medievales a partir del siglo XI en adelante, el poder económico y político volvió a centralizarse. Según Murray Bookchin , las economías mixtas, que habían surgido de las comunas medievales, estaban comenzando a surgir en Europa en el siglo XV a medida que el feudalismo declinaba. [31] En la Francia del siglo XVII , Jean-Baptiste Colbert, actuando como ministro de finanzas de Luis XIV, intentó instituir una economía mixta a escala nacional. [32]

El Sistema Americano inicialmente propuesto por el primer Secretario del Tesoro de los Estados Unidos , Alexander Hamilton , y apoyado por líderes estadounidenses posteriores como Henry Clay , John C Calhoun y Daniel Webster , exhibió los rasgos de una economía mixta que combinaba proteccionismo , laissez-faire y gasto en infraestructura . [33] [34] Después de 1851, Napoleón III comenzó el proceso de reemplazar la antigua economía agrícola de Francia por una que fuera mixta y centrada en la industrialización . [35] Para 1914 y el comienzo de la Primera Guerra Mundial , Alemania había desarrollado una economía mixta con copropiedad gubernamental de la infraestructura y la industria junto con un sistema integral de bienestar social. [36] Después de que el colapso bursátil de 1929 y la posterior Gran Depresión arrojaran gran parte de la economía mundial a un grave declive económico, economistas británicos como John Maynard Keynes comenzaron a defender teorías económicas que defendían una mayor intervención gubernamental en la economía. [37] Harold Macmillan , un político británico del Partido Conservador , también comenzó a abogar por una economía mixta en sus libros Reconstruction (1933) y The Middle Way (1938). [37] Entre los partidarios de la economía mixta se encontraban RH Tawney , [38] Anthony Crosland , [39] y Andrew Shonfield , que estaban principalmente asociados con el Partido Laborista en el Reino Unido. Durante el período de posguerra y coincidiendo con la Edad de Oro del Capitalismo , hubo un rechazo generalizado a nivel mundial de la economía de laissez-faire a medida que los países capitalistas adoptaban economías mixtas basadas en la planificación económica, la intervención y el bienestar. [40]

Filosofía política

En el sentido apolítico, el término economía mixta se utiliza para describir sistemas económicos que combinan varios elementos de economías de mercado y economías planificadas . Como la mayoría de las ideologías político-económicas se definen en un sentido idealizado, lo que se describe rara vez, si es que alguna vez, existe en la práctica. La mayoría no consideraría irrazonable etiquetar una economía que, si bien no es una representación perfecta, se asemeja mucho a un ideal aplicando la rúbrica que denomina ese ideal. Cuando un sistema en cuestión diverge en gran medida de un modelo económico o ideología idealizada, la tarea de identificarlo puede volverse problemática, y se acuñó el término economía mixta. Como es poco probable que una economía contenga una mezcla perfectamente uniforme, las economías mixtas suelen señalarse como sesgadas hacia la propiedad privada o la propiedad pública , hacia el capitalismo o el socialismo , o una economía de mercado o una economía de comando en diversos grados. [41]

Enseñanza social católica

Part of a series on
Capitalism
Concepts
Economic systems
Economic theories
Origins
Development
Intellectuals
Related topics
Ideologies

El autor jesuita David Hollenbach ha sostenido que la enseñanza social católica exige una “nueva forma” de economía mixta. Hace referencia a la declaración del Papa Pío XI de que el gobierno “debe proporcionar ayuda a los miembros del cuerpo social, pero nunca puede destruirlos o absorberlos”. [42] Hollenbach escribe que una economía mixta socialmente justa implica que los trabajadores, la administración y el estado trabajen juntos a través de un sistema pluralista que distribuya ampliamente el poder económico . [43] El Papa Francisco ha criticado el neoliberalismo a lo largo de su papado y ha alentado los programas estatales de bienestar para “la redistribución de la riqueza , cuidando la dignidad de los más pobres que corren el riesgo de terminar siempre aplastados por los poderosos”. [44] En Evangelii gaudium afirma: «Hay quienes siguen defendiendo teorías del efecto de goteo , que suponen que el crecimiento económico, alentado por un mercado libre, logrará inevitablemente generar mayor justicia e inclusión en el mundo. Esta opinión, que nunca ha sido confirmada por los hechos, expresa una confianza cruda e ingenua en la bondad de quienes detentan el poder económico y en el funcionamiento sacralizado del sistema económico dominante. Mientras tanto, los excluidos siguen esperando». [45]

La enseñanza social católica se opone tanto al capitalismo no regulado como al socialismo de Estado . Estudiosos posteriores han señalado que concebir la subsidiariedad como un "ejercicio político de arriba hacia abajo, impulsado por el gobierno" requiere una lectura selectiva de las encíclicas de los años 1960. Una lectura más integral de la enseñanza social católica sugiere una conceptualización de la subsidiariedad como un "concepto de abajo hacia arriba" que está "arraigado en el reconocimiento de una humanidad común, no en el equivalente político de la noblese oblige ". [46]

Fascismo

Aunque el fascismo es principalmente una ideología política que enfatiza la importancia de las cuestiones culturales y sociales por sobre las económicas, generalmente apoya una economía mixta ampliamente capitalista. Apoya el intervencionismo estatal en los mercados y la empresa privada, junto con un marco corporativista fascista , conocido como una tercera posición que aparentemente apunta a ser un punto intermedio entre el socialismo y el capitalismo al mediar en disputas laborales y comerciales para promover la unidad nacional. Los regímenes fascistas del siglo XX en Italia y Alemania adoptaron grandes programas de obras públicas para estimular sus economías e intervencionismo estatal en economías dominadas en gran medida por el sector privado para promover el rearme y los intereses nacionales. Durante la Segunda Guerra Mundial , Alemania implementó una economía de guerra que combinaba un mercado libre con planificación central. El gobierno nazi colaboró ​​​​con los principales intereses comerciales alemanes, que apoyaron el esfuerzo bélico a cambio de contratos ventajosos, subsidios, la supresión de los sindicatos y la tolerancia de los cárteles y monopolios. [47] Los académicos han establecido paralelismos entre el New Deal estadounidense y los programas de obras públicas promovidos por el fascismo, argumentando que el fascismo surgió de manera similar en respuesta a la amenaza de la revolución socialista y tenía como objetivo "salvar el capitalismo" y la propiedad privada. [48]

Socialismo

Part of a series on
Socialism
Development
Ideas
Models
Variants
Intellectuals
Politicians
Organizations
Related topics
Lists

Varios socialistas han predicho y defendido las economías mixtas, entendidas como una mezcla de empresas de propiedad social y privada, como una forma de transición necesaria entre el capitalismo y el socialismo. Además, varias propuestas de sistemas socialistas exigen una mezcla de diferentes formas de propiedad empresarial, incluido un papel para la empresa privada. Por ejemplo, la concepción de socialismo factible de Alexander Nove describe un sistema económico basado en una combinación de empresas estatales para grandes industrias, cooperativas de trabajadores y consumidores, empresas privadas para operaciones de pequeña escala y empresas de propiedad individual. [49] El teórico socialdemócrata Eduard Bernstein abogó por una forma de economía mixta, creyendo que un sistema mixto de empresas estatales , cooperativas y empresas privadas sería necesario durante un largo período antes de que el capitalismo evolucionara por sí solo hacia el socialismo. [50]

Después de la Guerra Civil Rusa , Vladimir Lenin adoptó la Nueva Política Económica en la Unión Soviética ; la introducción de una economía mixta sirvió como un recurso temporal para reconstruir la nación. La política alivió las restricciones del comunismo de guerra y permitió el regreso de los mercados, donde los individuos privados podían administrar pequeñas y medianas empresas, mientras que el Estado controlaría las grandes industrias, los bancos y el comercio exterior. [51] La República Socialista de Vietnam describe su economía como una economía de mercado orientada al socialismo que consiste en una mezcla de empresas públicas, privadas y cooperativas, una economía mixta que está orientada hacia el desarrollo a largo plazo de una economía socialista. La República Popular China adoptó una economía de mercado socialista , que representa una etapa temprana del desarrollo socialista según el Partido Comunista Chino (PCCh). El PCCh adopta la posición marxista-leninista de que un sistema económico que contenga diversas formas de propiedad, pero con el sector público desempeñando un papel decisivo, es una característica necesaria de una economía en la etapa preliminar del desarrollo del socialismo. [52]

En la era temprana de la posguerra en Europa occidental, los partidos socialdemócratas rechazaron el modelo político y económico estalinista vigente entonces en la Unión Soviética, comprometiéndose con un camino alternativo al socialismo o con un compromiso entre capitalismo y socialismo. [53] En este período, los socialdemócratas adoptaron una economía mixta basada en el predominio de la propiedad privada y una minoría de servicios públicos esenciales bajo propiedad pública. Como resultado, la socialdemocracia se asoció con la economía keynesiana , el intervencionismo estatal y el estado de bienestar . Los gobiernos socialdemócratas en la práctica mantienen en gran medida el modo de producción capitalista ( mercados de factores , propiedad privada y trabajo asalariado ) bajo una economía mixta, [54] [55] [56] y se comprometen a reformar el capitalismo y hacer que la sociedad sea más igualitaria y democrática. [57]

Tipología

Mezcla de libre mercado e intervención estatal

Este significado de una economía mixta se refiere a una combinación de fuerzas de mercado con intervención estatal en forma de regulaciones, políticas macroeconómicas e intervenciones de bienestar social destinadas a mejorar los resultados del mercado. Como tal, este tipo de economía mixta se enmarca en una economía de mercado capitalista, con intervenciones macroeconómicas destinadas a promover la estabilidad del capitalismo. [8] Otros ejemplos de actividad gubernamental común en esta forma de economía mixta incluyen la protección del medio ambiente , el mantenimiento de los estándares de empleo , un sistema de bienestar estandarizado y la competencia económica con leyes antimonopolio . La mayoría de las economías contemporáneas orientadas al mercado caen dentro de esta categoría, incluida la economía de los Estados Unidos . [58] [59] El término también se utiliza para describir las economías de los países que cuentan con amplios estados de bienestar , como el modelo nórdico practicado por los países nórdicos , que combinan los mercados libres con un extenso estado de bienestar. [60] [61]

La Escuela Americana es la filosofía económica que dominó las políticas nacionales de los Estados Unidos desde la época de la Guerra Civil estadounidense hasta mediados del siglo XX. [62] Consistía en tres iniciativas políticas centrales: proteger la industria mediante aranceles elevados (1861-1932; cambiando a subsidios y reciprocidad desde 1932 hasta la década de 1970), inversión gubernamental en infraestructura mediante mejoras internas y un banco nacional para promover el crecimiento de empresas productivas. Durante este período, Estados Unidos se convirtió en la economía más grande del mundo, superando al Reino Unido en 1880. [63] [64] [65] La economía social de mercado es la política económica de la Alemania moderna que sigue un camino intermedio entre los objetivos de la socialdemocracia y el capitalismo en el marco de una economía de mercado privada y tiene como objetivo mantener un equilibrio entre una alta tasa de crecimiento económico , baja inflación, bajos niveles de desempleo, buenas condiciones de trabajo y bienestar público y servicios públicos mediante el uso de la intervención estatal. Bajo su influencia, Alemania emergió de la desolación y la derrota para convertirse en un gigante industrial dentro de la Unión Europea . [66]

Mezcla de empresa privada y pública

Este tipo de economía mixta se refiere específicamente a una mezcla de propiedad privada y pública de la industria y los medios de producción . Como tal, a veces se describe como un "camino intermedio" o estado de transición entre el capitalismo y el socialismo, pero también puede referirse a una mezcla de capitalismo de estado con capitalismo privado. Los ejemplos incluyen las economías de China , Noruega , Singapur y Vietnam , todas las cuales cuentan con grandes sectores de empresas estatales que operan junto con grandes sectores privados. La economía francesa presentó un gran sector estatal desde 1945 hasta 1986, mezclando una cantidad sustancial de empresas estatales y firmas nacionalizadas con empresas privadas. [67]

Tras las reformas económicas chinas iniciadas en 1978, la economía china ha reformado sus empresas estatales y ha permitido un mayor margen para que las empresas privadas operen junto con el sector estatal y los sectores colectivos. En la década de 1990, el gobierno central concentró su propiedad en sectores estratégicos de la economía, pero las empresas estatales a nivel local y provincial siguen operando en casi todas las industrias, incluidas la tecnología de la información, los automóviles, la maquinaria y la hostelería. La última ronda de reforma de las empresas estatales iniciada en 2013 hizo hincapié en el aumento de los pagos de dividendos de las empresas estatales al gobierno central y la reforma de la propiedad mixta, que incluye la inversión privada parcial en empresas estatales. Como resultado, muchas empresas nominalmente del sector privado son parcialmente propiedad estatal de varios niveles de gobierno e inversores institucionales estatales, y muchas empresas estatales son parcialmente propiedad privada, lo que da lugar a una economía de propiedad mixta. [68]

Mezcla de mercados y planificación económica

Este tipo de economía mixta se refiere a una combinación de planificación económica con fuerzas de mercado para guiar la producción en una economía y puede coincidir con una mezcla de empresas privadas y públicas. Puede incluir economías capitalistas con políticas de planificación macroeconómica indicativas y economías socialistas planificadas que introdujeron fuerzas de mercado en sus economías, como en el comunismo gulash de Hungría , que inauguró las reformas del Nuevo Mecanismo Económico en 1968 que introdujeron procesos de mercado en su economía planificada. Bajo este sistema, las empresas todavía eran de propiedad pública, pero no estaban sujetas a objetivos de producción física y cuotas de producción especificadas por un plan nacional. Las empresas estaban adscritas a ministerios estatales que tenían el poder de fusionarlas, disolverlas y reorganizarlas y que establecían el sector operativo de la empresa. Las empresas tenían que adquirir sus insumos y vender sus productos en los mercados, lo que eventualmente erosionó la economía planificada de estilo soviético. El dirigismo fue una política económica iniciada por Charles de Gaulle en Francia, que designa una economía donde el gobierno ejerce una fuerte influencia directiva a través de la planificación indicativa . En el período del dirigismo, el Estado francés utilizó la planificación económica indicativa para complementar las fuerzas del mercado y orientar su economía de mercado. Implicaba el control estatal de sectores como las infraestructuras de transporte, energía y telecomunicaciones, así como diversos incentivos para que las empresas privadas se fusionaran o participaran en determinados proyectos. Bajo su influencia, Francia vivió lo que se denomina Treinta Gloriosos Años de profundo crecimiento económico. [66]

Las propuestas del Green New Deal (GND) exigen reformas sociales y económicas para abordar el cambio climático y la desigualdad económica mediante la planificación económica con las fuerzas del mercado para orientar la producción. Las reformas implican la eliminación gradual de los combustibles fósiles mediante la implementación de un precio del carbono y regulaciones de emisiones, al tiempo que se aumenta el gasto estatal en energía renovable . Además, exige un mayor gasto en bienestar social, vivienda pública y seguridad laboral. Las propuestas del GND buscan mantener el capitalismo pero implican una planificación económica para reducir las emisiones de carbono y la desigualdad mediante un aumento de los impuestos, el gasto social y la propiedad estatal de los servicios públicos esenciales, como la red eléctrica . [69]

En el discurso político, las economías mixtas son apoyadas por personas de diversas tendencias políticas, en particular el centro-izquierda y el centro-derecha . El debate reina sobre los niveles apropiados de propiedad privada y pública, el capitalismo y el socialismo, y la planificación gubernamental dentro de una economía. El centro-izquierda generalmente apoya los mercados pero aboga por un mayor grado de regulación, propiedad pública y planificación dentro de una economía. El centro-derecha generalmente acepta cierto nivel de propiedad pública e intervención gubernamental pero aboga por una menor regulación gubernamental y una mayor privatización. En 2010, el economista australiano John Quiggin escribió: "La experiencia del siglo XX sugiere que una economía mixta superará tanto a la planificación central como al laissez-faire . La verdadera cuestión para los debates de políticas es determinar la combinación apropiada y la forma en que los sectores público y privado deberían interactuar". [70]

Crítica

Numerosos economistas han cuestionado la validez de todo el concepto de economía mixta cuando se entiende como una mezcla de capitalismo y socialismo . Los críticos que sostienen que el capitalismo y el socialismo no pueden coexistir creen que en una economía deben prevalecer la lógica del mercado o la planificación económica. [71]

En La acción humana , Ludwig von Mises sostuvo que no puede haber una mezcla de capitalismo y socialismo. [72] Mises profundizó en este punto al sostener que incluso si una economía de mercado contuviera numerosas empresas estatales o nacionalizadas, esto no haría que la economía fuera mixta porque la existencia de tales organizaciones no altera las características fundamentales de la economía de mercado. Estas empresas de propiedad pública seguirían estando sujetas a la soberanía del mercado ya que tendrían que adquirir bienes de capital a través de los mercados, esforzarse por maximizar las ganancias o al menos tratar de minimizar los costos y utilizar la contabilidad monetaria para el cálculo económico. [73] Friedrich von Hayek y Mises argumentaron que no puede haber un punto medio duradero entre la planificación económica y una economía de mercado, y cualquier movimiento en la dirección de la planificación socialista es un movimiento involuntario hacia lo que Hilaire Belloc llamó " el estado servil ". [74]

Los teóricos marxistas clásicos y ortodoxos también cuestionan la viabilidad de una economía mixta como punto intermedio entre el socialismo y el capitalismo. Independientemente de la propiedad de la empresa, la economía está impulsada por la ley capitalista del valor y la acumulación de capital , o por la planificación consciente y las formas no monetarias de valoración, como el cálculo en especie . Desde la Gran Depresión en adelante, las economías mixtas existentes en el mundo occidental siguen siendo funcionalmente capitalistas porque el sistema económico sigue basándose en la competencia y la producción de ganancias. [75]

Véase también

Fuentes y notas

  1. ^ Gorman, Tom. The Complete Idiot's Guide to Economics (Guía completa para idiotas de economía) , Alpha Books (2003), pág. 9. "En una economía de mercado, las empresas del sector privado y los consumidores deciden qué producirán y comprarán, con poca intervención del gobierno... En una economía dirigida, también conocida como economía planificada, el gobierno determina en gran medida qué se produce y en qué cantidades. En una economía mixta, tanto las fuerzas del mercado como las decisiones del gobierno determinan qué bienes y servicios se producen y cómo se distribuyen".
  2. ^ Schiller, Bradley. The Micro Economy Today , McGraw-Hill/Irwin, 2010, pág. 15. " Economía mixta : una economía que utiliza tanto señales del mercado como directivas gubernamentales para asignar bienes y recursos". Esto se desprende inmediatamente de un análisis sobre las economías dirigidas y el mecanismo de mercado .
  3. ^ Stilwell, Frank JB (2006). Economía política: el concurso de ideas económicas (2.ª ed.). Oxford University Press. ISBN 9780195551273. Recuperado el 12 de noviembre de 2018 .[ necesita cotización para verificar ]
  4. ^ Hendricks, Jean y Gaoreth D. Myles. Economía pública intermedia , The MIT Press, 2006, pág. 4 "la economía mixta en la que se respetan las decisiones individuales pero el gobierno intenta influir en ellas a través de las políticas que implementa".
  5. ^ ab Young, Greg. "Economía mixta". Encyclopædia Britannica Online . Consultado el 30 de diciembre de 2021 . Alternativamente, una economía mixta puede surgir cuando un gobierno socialista hace excepciones a la regla de propiedad estatal para capturar beneficios económicos de la propiedad privada y los incentivos del libre mercado. Una combinación de principios de libre mercado de contratación privada y principios socialistas de propiedad estatal o planificación es común a todas las economías mixtas.
  6. ^ Mander, Jerry (2012). Los documentos del capitalismo: defectos fatales de un sistema obsoleto. Contrapunto . pp. 213–217. ISBN 978-1582437170.
  7. ^ Brown, Douglas (11 de noviembre de 2011). Towards a Radical Democracy (Routledge Revivals): The Political Economy of the Budapest School . Routledge. pp. 10-11. ISBN 978-0415608794La definición apolítica de "economía mixta" se refiere generalmente a la mezcla de formas de propiedad pública y privada. ... Aquí, "economía mixta" en sí no especifica una forma política. Significa una economía caracterizada por una combinación de propiedad pública y privada , así como planificación y mercados.
  8. ^ ab Pollin, Robert (2007). "Resurrection of the Rentier" Archivado el 12 de abril de 2019 en Wayback Machine (julio-agosto). Reseña del libro de Andrew Glyn Capitalism Unleashed: Finance, Globalization, and Welfare . En New Left Review (46): 141-142. "La premisa subyacente a la economía mixta era sencilla. Keynes y los reformistas que pensaban como él no estaban dispuestos a renunciar al capitalismo y, en particular, a dos de sus características básicas: que la propiedad y el control de los medios de producción de la economía seguirían estando principalmente en manos de capitalistas privados y que la mayor parte de la actividad económica estaría guiada por las "fuerzas del mercado", es decir, la combinación dinámica de la búsqueda de beneficios materiales y la competencia. Más concretamente, la fuerza motriz de la economía mixta, al igual que en el capitalismo de libre mercado, debería seguir siendo el intento de los capitalistas de obtener el máximo beneficio posible. Al mismo tiempo, Keynes tenía claro que, para mantener un mercado impulsado por el lucro, también era imperativo introducir intervenciones políticas para contrarrestar las tendencias inherentes del capitalismo (que se demostraron con efectos devastadores durante la calamidad de los años 30) hacia las crisis financieras, las depresiones y el desempleo masivo. El marco de Keynes también mostraba cómo las intervenciones en pro del pleno empleo y el bienestar social podían justificarse no sólo por razones de mejora social, sino también por promover la estabilidad del capitalismo".
  9. ^ Rees, Merlyn (1973). El sector público en la economía mixta . Bratsford. pág. 240. ISBN 978-0713413724.
  10. ^ "Laissez-faire" Archivado el 1 de octubre de 2019 en Wayback Machine . Encyclopædia Britannica Online . 2 de marzo de 2021. Consultado el 14 de octubre de 2022.
  11. ^ Wu, Yu-Shan (1995). Comparative Economic Transformations: Mainland China, Hungary, the Soviet Union, and Taiwan . Stanford University Press. pág. 8. En el capitalismo de laissez-faire, el Estado se limita a proporcionar bienes y servicios públicos que la economía no puede generar por sí sola y a salvaguardar la propiedad privada y el funcionamiento sin problemas del mercado autorregulado.
  12. ^ "socialdemocracia". Enciclopedia Británica . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2015. Consultado el 30 de octubre de 2021 .
  13. ^ "Economía mixta". Britannica.com . Consultado el 5 de febrero de 2022 .
  14. ^ Miller, David (1998). "Socialdemocracia". En Craig, Edward (ed.). Enciclopedia de filosofía de Routledge . 8. Routledge. ISBN 9780415187138 . 
  15. ^ Batson, Andrew (marzo de 2017). "El estado del sector estatal", archivado el 12 de noviembre de 2020 en Wayback Machine . Gavekal Dragonomics. pág. 4. Consultado el 19 de agosto de 2020. "Si bien algunos pueden considerar bajas estas estimaciones, no lo son. Incluso en los estatistas años 1960-70, las empresas estatales en Francia y el Reino Unido no representaban más del 15-20% de la formación de capital; en los años 1980, el promedio de los países desarrollados era de alrededor del 8%, y cayó por debajo del 5% en los años 1990. El papel de las empresas estatales en China es mucho mayor".
  16. ^ Craig, Edward (junio de 1998). Enciclopedia de filosofía de Routledge, volumen 8. Routledge. pág. 827. ISBN 978-0415187138En la segunda fase, principalmente posterior a la guerra, los socialdemócratas llegaron a creer que sus ideales y valores podían lograrse reformando el capitalismo en lugar de aboliéndolo. Estaban a favor de una economía mixta en la que la mayoría de las industrias serían de propiedad privada y sólo un pequeño número de servicios públicos y otros servicios esenciales serían de propiedad pública.
  17. ^ "Socialdemocracia". Jason P. Abbot. Enciclopedia Routledge de Economía Política Internacional . Ed. RJ Barry Jones. Taylor & Francis, 2001. 1410
  18. ^ O'Hara, Phillip Anthony, ed. (1999). "Estado de bienestar". Enciclopedia de economía política . Routledge. pág. 1247. ISBN 0-415-24187-1El Estado de bienestar surgió en el siglo XX como una forma institucional de esta respuesta de protección social. En la década de 1930, las respuestas de los Estados de bienestar emergentes a la Gran Depresión fueron a las circunstancias inmediatas de desempleo masivo, pérdida de producción y colapso de los sistemas financiero y comercial. La planificación no fue un elemento clave en la respuesta a la crisis del capitalismo. En cambio, el carácter de la intervención del Estado de bienestar puede describirse mejor como una "deriva intervencionista", que refleja las reacciones espontáneas y descoordinadas de la respuesta protectora.
  19. ^ Brown, Douglas (11 de noviembre de 2011). Towards a Radical Democracy (Routledge Revivals): The Political Economy of the Budapest School . Routledge. pp. 10-11. ISBN 978-0415608794En general , existen dos definiciones amplias pero diferenciables de "economía mixta": una definición política y una definición apolítica. La definición política se refiere al grado de intervención estatal en lo que es una economía de mercado. Por lo tanto, esta definición "retrata el fenómeno en términos de la invasión del mercado por parte del Estado y, por lo tanto, sugiere que el mercado es el mecanismo natural o preferible. ... La definición política de "economía mixta" impide extenderla a sistemas no capitalistas.
  20. ^ Brown, Douglas (11 de noviembre de 2011). Towards a Radical Democracy (Routledge Revivals): The Political Economy of the Budapest School . Routledge. pp. 10-11. ISBN 978-0415608794La definición apolítica de "economía mixta" se refiere generalmente a la mezcla de formas de propiedad pública y privada. ... Aquí, "economía mixta" en sí no especifica una forma política. Significa una economía caracterizada por una combinación de propiedad pública y privada , así como planificación y mercados.
  21. ^ Reisman, David A. Teorías de la economía mixta (Teorías de la economía mixta) . Pickering & Chatto Ltd. ISBN 1-85196-214-X.
  22. ^ Karl Moore; David Charles Lewis (2 de junio de 2009). Los orígenes de la globalización. Routledge. pp. 24-25, 36. ISBN 978-1-135-97008-6.
  23. ^ Firma Isager; Jens Erik Skydsgaard (3 de abril de 2013). Agricultura griega antigua: una introducción. Rutledge. pag. 202.ISBN​ 978-1-134-81827-3.
  24. ^ Terostra, Taco (9 de abril de 2019). Comercio en el Mediterráneo antiguo: orden privado e instituciones públicas. Princeton University Press. p. 48. ISBN 978-0-691-18970-3.
  25. ^ Dunstan, William E. (16 de noviembre de 2010). Ancient Rome. Rowman & Littlefield Publishers. pág. 10. ISBN 978-0-7425-6834-1.
  26. ^ La historia económica de Europa desde la decadencia del Imperio romano: comercio e industria en la Edad Media, de Cambridge. The University Press. 1941. pág. 35. ISBN 9780521087100.
  27. ^ Douglas, Jack D. (29 de septiembre de 2017). El mito del Estado de bienestar. Taylor & Francis. pág. 339. ISBN 978-1-351-47905-9.
  28. ^ Oaks, Dumbarton (1986). Continuidad y cambio en la sociedad bizantina tardía y otomana temprana: artículos presentados en un simposio en Dumbarton Oaks en mayo de 1982. Universidad de Birmingham, Centro de Estudios Bizantinos. p. 59. ISBN 978-0-7044-0748-0.
  29. ^ Profesor W. Montgomery Watt; Pierre Cachia (1977). Una historia de la España islámica. Transaction Publishers. pág. 43. ISBN 978-1-4128-4471-0.
  30. ^ Turner, Bryan S. (1998). Weber y el Islam. Psychology Press. pág. 125. ISBN 978-0-415-17458-9.
  31. ^ White, Damian F. (20 de octubre de 2008). Bookchin: una valoración crítica. Prensa de Plutón. pag. 63.ISBN​ 978-0-7453-1965-0.
  32. ^ Nacionalización y privatización en la Francia contemporánea. Hoover Press. pág. 4. ISBN 978-0-8179-5153-5.
  33. ^ Fels, Rendigs (1961). Desafío a la economía estadounidense: Introducción a la economía. Allyn y Bacon. pág. 39.
  34. ^ Frederick William Preston; Ronald Wayne Smith (1988). Sociología: un enfoque contemporáneo. Allyn y Bacon. pág. 501. ISBN 978-0-205-11384-2.
  35. ^ Philip J. Adler; Randall L. Pouwels (28 de septiembre de 2016). Civilizaciones del mundo (8.ª ed.). Cengage Learning. pág. 442. ISBN 978-1-337-51764-5.OCLC 1100703755  .
  36. ^ Michael Charles Howard; John Edward King (14 de julio de 2014). Una historia de la economía marxista, volumen I: 1883-1929. Princeton University Press. pág. 66. ISBN 978-1-4008-6052-4.
  37. ^ de Pekka Suvanto; trad. Roderick Fletcher (7 de marzo de 2016). Conservadurismo desde la Revolución Francesa hasta los años 1990. Springer. pp. 105-106. ISBN 978-1-349-25888-8.
  38. ^ Tawney, RH (1964). Igualdad . Londres: Allen and Unwin. ISBN. 0-04-323014-8.
  39. ^ Crosland, Anthony (1977). El futuro del socialismo . Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 0-8371-9586-1.
  40. ^ Guichard, Sylvie; Mehrotra, Santosh (29 de octubre de 2020). Planificación en el siglo XX y más allá: la Comisión de Planificación de la India y el NITI Aayog. Cambridge University Press. pág. 285. ISBN 978-1-108-49462-5.
  41. ^ Vuong, Quan-Hoang. Mercados financieros en la economía en transición de Vietnam: hechos, perspectivas e implicaciones Archivado el 10 de enero de 2020 en Wayback Machine . ISBN 978-3-639-23383-4 , VDM Verlag , febrero de 2010, 66123 Saarbrücken, Alemania. 
  42. ↑ Pío XI (15 de mayo de 1931). Quadragesimo Anno Archivado el 1 de junio de 2020 en Wayback Machine . Párrafo 79. Consultado el 12 de agosto de 2018. El texto papal se refiere a "toda actividad social", no solo al gobierno.
  43. ^ Hollenbach, David (1984). "Desempleo y empleo: una perspectiva teológica y ética". En Houck, John; Williams, Oliver (eds.). La enseñanza social católica y la economía de los Estados Unidos: documentos de trabajo para una pastoral de los obispos . University Press of America. págs. 132-133.
  44. ^ "Papa: Los impuestos deben favorecer la redistribución de la riqueza para los servicios públicos". Vatican News . 31 de enero de 2022 . Consultado el 1 de marzo de 2022 .
  45. ^ "El Papa Francisco entiende la economía mejor que la mayoría de los políticos". The Guardian . 27 de noviembre de 2013 . Consultado el 1 de marzo de 2022 .
  46. ^ Denis O'Brien (2014). "Subsidiariedad y solidaridad". En Booth, Phillip (ed.). La enseñanza social católica y la economía de mercado . Instituto de Asuntos Económicos. pág. 454.
  47. ^ Scherner, Jonas (2006). "Inversión industrial en la Alemania nazi: el auge olvidado de la guerra". Archivado el 27 de noviembre de 2021 en Wayback Machine . Universidad de Yale. Consultado el 14 de octubre de 2022.
  48. ^ Gupta, Dipankar (18 de junio de 1977). "La economía política del fascismo". Economic and Political Weekly . 12 (25): 987–992.
  49. ^ Nove, Alexander. "Socialismo factible: mercado o plan, o ambos". Archivado el 25 de septiembre de 2017 en Wayback Machine . What Next Journal . Consultado el 14 de octubre de 2022.
  50. ^ Steger, Manfred B. La búsqueda del socialismo evolutivo: Eduard Bernstein y la socialdemocracia . Cambridge, Inglaterra, Reino Unido; Nueva York, Nueva York, EE. UU.: Cambridge University Press, 1997. pág. 146.
  51. ^ "La nueva política económica (NEP)" Archivado el 6 de diciembre de 2022 en Wayback Machine . Alpha History . Consultado el 2 de marzo de 2022.
  52. ^ "Sistema económico de mercado socialista". Ministerio de Comercio de la República Popular China. 25 de junio de 2004. Consultado el 8 de febrero de 2018. El desarrollo del sistema económico en el que la propiedad pública juega un papel dominante y diversas formas de propiedad se desarrollan paralelamente es una característica básica del sistema económico socialista en la etapa preliminar. Esto se decide por la calidad del socialismo y la situación nacional en la etapa preliminar: primero, China, como país socialista, debe persistir en la propiedad pública como base de la economía socialista; segundo, China, como en su etapa preliminar, debe desarrollar diversas formas de propiedad con la condición de que la propiedad pública juegue un papel dominante.
  53. ^ Adams 1993, pp. 102-103: "El surgimiento de la socialdemocracia fue en parte resultado de la Guerra Fría. La gente sostenía que si el imperio soviético estalinista, donde el Estado controlaba todo, mostraba el socialismo en acción, entonces el socialismo no valía la pena tenerlo. ... Las políticas de consenso de una economía mixta y administrada y el estado de bienestar, desarrolladas por el gobierno laborista de posguerra, parecían en sí mismas proporcionar una base para un socialismo viable que combinaría la prosperidad y la libertad con la justicia social y la posibilidad de una vida plena para todos. Podrían verse como un compromiso entre el socialismo y el capitalismo". sfn error: no target: CITEREFAdams1993 (help)
  54. ^ Miller 1998, p. 827 : "En la segunda fase, principalmente posterior a la guerra, los socialdemócratas llegaron a creer que sus ideales y valores podían lograrse reformando el capitalismo en lugar de aboliéndolo. Estaban a favor de una economía mixta en la que la mayoría de las industrias serían de propiedad privada, y sólo un pequeño número de servicios públicos y otros servicios esenciales serían de propiedad pública". harvnb error: no target: CITEREFMiller1998 (help)
  55. ^ Jones 2001, p. 1410: "Además, particularmente desde la Segunda Guerra Mundial, a veces se han hecho distinciones entre socialdemócratas y socialistas sobre la base de que los primeros han aceptado la permanencia de la economía mixta y han abandonado la idea de reemplazar el sistema capitalista por una sociedad socialista cualitativamente diferente". sfn error: no target: CITEREFJones2001 (help)
  56. ^ Heywood 2012, pp. 125–128: "Como postura ideológica, la socialdemocracia tomó forma alrededor de mediados del siglo XX, como resultado de la tendencia de los partidos socialistas occidentales no solo a adoptar estrategias parlamentarias sino también a revisar sus objetivos socialistas. En particular, abandonaron el objetivo de abolir el capitalismo y buscaron en cambio reformarlo o 'humanizarlo'. La socialdemocracia, por lo tanto, llegó a representar un amplio equilibrio entre la economía de mercado, por un lado, y la intervención estatal, por el otro". sfn error: no target: CITEREFHeywood2012 (help)
  57. ^ Weisskopf 1992, p. 10: "Por tanto, los socialdemócratas no intentan eliminar ni el mercado ni la propiedad privada; en cambio, intentan crear condiciones en las que el funcionamiento de una economía de mercado capitalista conduzca a resultados más igualitarios y fomente prácticas más democráticas y solidarias que las que fomentaría un sistema capitalista más convencional". sfn error: no target: CITEREFWeisskopf1992 (help)
  58. ^ "Economía de EE. UU.: condiciones básicas y recursos" Archivado el 20 de octubre de 2017 en Wayback Machine . Misión diplomática de EE. UU. en Alemania. "Se dice que Estados Unidos tiene una economía mixta porque tanto las empresas privadas como el gobierno desempeñan papeles importantes". Consultado el 24 de octubre de 2011.
  59. ^ (4) Esquema de la economía estadounidense – (2) Cómo funciona la economía estadounidense. Centro de recursos de información de la embajada de Estados Unidos. "Como resultado, la economía estadounidense tal vez se describa mejor como una economía "mixta", en la que el gobierno desempeña un papel importante junto con la empresa privada. Aunque los estadounidenses a menudo no están de acuerdo sobre dónde trazar exactamente la línea entre sus creencias tanto en la libre empresa como en la gestión gubernamental, la economía mixta que han desarrollado ha sido notablemente exitosa". Consultado el 24 de octubre de 2011.
  60. ^ Lahti, Arto. Globalización y el modelo de éxito nórdico: Parte II. 2010. Arto Lahti & Ventus Publishing ApS. pág. 60. ISBN 978-87-7681-550-9 . 
  61. ^ Editores. Johan Fritzell, Bjorn Hvinden, Mikko Kautto, Jon Kvist, Hannu Uusitalo. Los Estados de bienestar nórdicos en el contexto europeo. 2001. Routledge. pág. 3. ISBN 0-415-24161-8 . 
  62. ^ "El movimiento progresista" Archivado el 23 de mayo de 2011 en Wayback Machine . Historia de los Estados Unidos. Consultado el 12 de febrero de 2011.
  63. ^ Pugh, Martin (1982). La formación de la política británica moderna, 1867-1939. Basil Blackwell. ISBN 978-0-631-12985-1.
  64. ^ O'Brien, Robert; Williams, Marc (13 de abril de 2016). Economía política global: evolución y dinámica. Macmillan Education UK. ISBN 978-1-137-52312-9.
  65. ^ Véase las siguientes fuentes:
    • Gill: "En 1880, los Estados Unidos de América habían superado al Reino Unido como líder industrial del mundo. (De Trade Wars Against America: A History of United States Trade and Monetary Policy, capítulo 6, titulado "Estados Unidos se convierte en el número 1", págs. 39-49, publicado en 1990 por Praeger Publishers en los EE. UU., ISBN 0-275-93316-4 ) 
    • Lind: "Lincoln y sus sucesores en el partido republicano de 1865-1932, al presidir la industrialización de los Estados Unidos, eliminaron la opción de que Estados Unidos siguiera siendo una sociedad rural con una economía agraria, como tantos jeffersonianos habían esperado... El bando hamiltoniano... los federalistas; los republicanos nacionales; los whigs, los republicanos; los progresistas..." (de la introducción de Hamilton's Republic, pág. xiv-xv, publicada en 1997 por Free Press, división Simon & Schuster en los EE. UU. – ISBN 0-684-83160-0 ) 
    • Lind: "Durante el siglo XIX, la escuela dominante de la economía política estadounidense fue la 'Escuela Americana' del nacionalismo económico desarrollista... El santo patrono de la Escuela Americana fue Alexander Hamilton, cuyo Informe sobre Manufacturas (1791) había llamado al activismo del gobierno federal para patrocinar el desarrollo de infraestructura y la industrialización detrás de muros arancelarios que mantendrían fuera los productos manufacturados británicos... La Escuela Americana, elaborada en el siglo XIX por economistas como Henry Carey (quien asesoró al presidente Lincoln), inspiró el 'Sistema Americano' de Henry Clay y las políticas proteccionistas de sustitución de importaciones de Lincoln y sus sucesores en el partido republicano hasta bien entrado el siglo XX". (de Hamilton's Republic Part III "The American School of National Economy" pg. 229–230 publicado en 1997 por Free Press, división Simon & Schuster en los EE. UU. - ISBN 0-684-83160-0 ) 
    • Richardson: "En 1865, los republicanos habían desarrollado una serie de aranceles e impuestos elevados que reflejaban las teorías económicas de Carey y Wayland y estaban diseñados para fortalecer y beneficiar a todas las partes de la economía estadounidense, elevando el nivel de vida de todos. Como concluyó un republicano... 'El Congreso debe dar forma a su legislación de manera que, de paso, ayude a todas las ramas de la industria, haga que la gente sea próspera y le permita pagar impuestos... para los gastos ordinarios del gobierno'. (de "La nación más grande de la Tierra", capítulo 4 titulado "Dirigir la legislación del país para la mejora del país: legislación arancelaria e impositiva", pág. 136-137, publicado en 1997 por el presidente y los miembros del Harvard College en los EE. UU. - ISBN 0-674-36213-6 ) 
    • Boritt: "Lincoln tuvo así el placer de convertir en ley gran parte del programa por el que había trabajado durante la mayor parte de su vida política. Y esto, como ha escrito acertadamente Leonard P. Curry, el historiador de la legislación, equivalía a un 'modelo para la América moderna'... El hombre que Lincoln seleccionó para el delicado puesto de Secretario del Tesoro, Salmon P. Chase, era un ex demócrata, pero de la variedad moderada en economía, alguien a quien Joseph Dorfman incluso podría describir como 'un buen hamiltoniano y un progresista occidental del estilo de Lincoln en todo, desde un arancel hasta un banco nacional'". (de Lincoln and the Economics of the American Dream, capítulo 14 titulado "The Whig in the White House", pág. 196-197, publicado en 1994 por University of Illinois Press en los EE. UU.) – ISBN 0-252-06445-3 
  66. ^ ab Gardner, Martin (1991). Los porqués de un escribiente filosófico . St. Martin's Press. [ página necesaria ]
  67. ^ Rosser, Mariana V. y J Barkley Jr. (2004). Economía comparada en una economía mundial en transformación . MIT Press. pág. 187. ISBN 978-0262182348Después de la Segunda Guerra Mundial se produjo una oleada de nacionalizaciones que afectaron al Banco de Francia, a los cuatro bancos comerciales más importantes, a los cuatro principales grupos de compañías de seguros, a los productores de energía eléctrica y gas, a la industria minera del carbón, a Air France y a la empresa automovilística Renault (esta última, concretamente, debido a la colaboración de su propietario con los nazis durante la guerra). Hasta 1981 no se nacionalizaron otras empresas, aunque ocasionalmente se crearon nuevas empresas públicas desde cero o el gobierno compró parte de la propiedad, como hizo con Dassault Aircraft en 1978. Hasta 1986, ninguna de estas industrias fue desnacionalizada.
  68. ^ Fan, He (9 de enero de 2015). «La larga marcha hacia la economía mixta en China». East Asia Forum Quarterly . 6 (4): 3–5 . Consultado el 9 de febrero de 2018 .
  69. ^ "Explicación del New Deal Verde" Archivado el 27 de abril de 2022 en Wayback Machine . Investopedia. Consultado el 2 de marzo de 2022.
  70. ^ Economía zombi: cómo las ideas muertas siguen caminando entre nosotros Archivado el 6 de diciembre de 2022 en Wayback Machine , John Quiggin, Princeton University Press, 2010, pág. 78. El autor hizo esta afirmación en su capítulo, que es una dura crítica de la versión fuerte de "La hipótesis del mercado eficiente ", especialmente en lo que respecta a los mercados financieros.
  71. ^ "Sistema económico mixto" Archivado el 1 de mayo de 2022 en Wayback Machine . Investopedia. Consultado el 1 de marzo de 2022.
  72. ^ Mises, Ludwig (2007). La acción humana: un tratado de economía . Liberty Fund. pág. 259. ISBN 978-0-8659-7631-3No es posible ni pensable ninguna mezcla de los dos sistemas; no existe una economía mixta, un sistema que sea en parte capitalista y en parte socialista.
  73. ^ Mises, Ludwig (2007). La acción humana: un tratado de economía . Liberty Fund. pág. 259. ISBN 978-0-8659-7631-3El hecho de que el Estado o los municipios posean y gestionen algunas plantas no altera los rasgos característicos de una economía de mercado. Estas empresas de propiedad y gestión pública están sujetas a la soberanía del mercado. Deben adaptarse, como compradores de materias primas, equipos y mano de obra, y como vendedores de bienes y servicios, al esquema de la economía de mercado. Están sujetas a las leyes del mercado y, por lo tanto, dependen de los consumidores, que pueden o no patrocinarlas. Deben esforzarse por obtener ganancias o, al menos, por evitar pérdidas.
  74. ^ Gardner, Martin (1991). Por qué de un escribiente filosófico . St. Martin's Press. pág. 126.
  75. ^ Mattick, Paul (1969). "State-Capitalism and The Mixed Economi". The Limits of the Mixed Economy . Boston, Massachusetts: Extending Horizons Books/Porter Sargent Publisher . Consultado el 17 de enero de 2014 , a través de Marxists Internet Archive. Sin duda, el "marxismo ortodoxo" sostiene que la economía mixta sigue siendo el capitalismo de antaño, así como la teoría burguesa "ortodoxa" insiste en que la economía mixta es una forma camuflada de socialismo. Sin embargo, en general, tanto las economías capitalistas de Estado como las mixtas se reconocen como sistemas económicos que se adhieren al principio del progreso mediante la acumulación de capital.

Lectura adicional

  • Buchanan, James M. (1986) Libertad, mercado y Estado: economía política en la década de 1980, New York University Press.
  • Buckwitz, George D. (1991) El Estado de bienestar de Estados Unidos: de Roosevelt a Reagan. Prensa de la Universidad Johns Hopkins.
  • Derthick, Martha y Paul J. Quirk (1985) La política de la desregulación. Washington, DC: The Brookings Institution.
  • Gross, Kyle B. (1991) La política de expansión del Estado: guerra, Estado y sociedad en la Gran Bretaña del siglo XX. Nueva York: Routledge.
  • Rosin, Kirk (1992). "Teoría económica y el estado de bienestar: un estudio e interpretación". Journal of Economic Literature . 30 (2): 741–803. Un ensayo de revisión que analiza la literatura económica.
  • Sanford Ikeda (1997). Dinámica de la economía mixta: hacia una teoría del intervencionismo . Londres: Routledge.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mixed_economy&oldid=1251622728"