Socialismo

Sociopolitical economic philosophy and system

El socialismo es una filosofía económica y política que abarca diversos sistemas económicos y sociales ^[1] caracterizados por la propiedad social de los medios de producción , ^[2] en oposición a la propiedad privada . ^[3]^[4]^[5] Describe las teorías y movimientos económicos , políticos y sociales asociados con la implementación de tales sistemas. ^[6] La propiedad social puede tomar varias formas, incluyendo pública , comunitaria , colectiva , cooperativa , ^[7]^[8]^[9] o de empleados . ^[10]^[11] Como una de las principales ideologías en el espectro político , el socialismo se considera la ideología de izquierda estándar en la mayoría de los países del mundo. ^[12] Los tipos de socialismo varían según el papel de los mercados y la planificación en la asignación de recursos, y la estructura de la gestión en las organizaciones. ^[13]^[14]

Los sistemas socialistas se dividen en formas de mercado y no mercado . ^[15]^[16] Un sistema socialista no mercantil busca eliminar las ineficiencias, irracionalidades, imprevisibilidad y crisis percibidas que los socialistas tradicionalmente asocian con la acumulación de capital y el sistema de ganancias . ^[17] El socialismo de mercado conserva el uso de precios monetarios, mercados de factores y, a veces, el motivo de lucro . ^[18]^[19]^[20] Los partidos e ideas socialistas siguen siendo una fuerza política con diversos grados de poder e influencia, encabezando gobiernos nacionales en varios países. La política socialista ha sido internacionalista y nacionalista ; organizada a través de partidos políticos y opuesta a la política de partidos; a veces superpuesta a los sindicatos y otras veces independiente y crítica de ellos, y presente en naciones industrializadas y en desarrollo. ^[21] La socialdemocracia se originó dentro del movimiento socialista, ^[22] apoyando intervenciones económicas y sociales para promover la justicia social . ^[23]^[24] Si bien mantuvo el socialismo como un objetivo a largo plazo, ^[25] en el período de posguerra la socialdemocracia adoptó una economía mixta basada en el keynesianismo dentro de una economía de mercado capitalista predominantemente desarrollada y una política democrática liberal que amplía la intervención estatal para incluir la redistribución del ingreso , la regulación y un estado de bienestar . ^[26]^[27]

El movimiento político socialista incluye filosofías políticas que se originaron en los movimientos revolucionarios de mediados y fines del siglo XVIII y por la preocupación por los problemas sociales que los socialistas asociaban con el capitalismo. ^[28] A fines del siglo XIX, después del trabajo de Karl Marx y su colaborador Friedrich Engels , el socialismo había llegado a significar anticapitalismo y defensa de un sistema poscapitalista basado en alguna forma de propiedad social de los medios de producción. ^[29]^[30] A principios de la década de 1920, el comunismo y la socialdemocracia se habían convertido en las dos tendencias políticas dominantes dentro del movimiento socialista internacional, ^[31] y el socialismo en sí se convirtió en el movimiento secular más influyente del siglo XX. ^[32] Muchos socialistas también adoptaron las causas de otros movimientos sociales, como el feminismo , el ambientalismo y el progresismo . ^[33]

Si bien el surgimiento de la Unión Soviética como el primer estado nominalmente socialista del mundo condujo a la asociación generalizada del socialismo con el modelo económico soviético , los académicos han notado que algunos países de Europa occidental han sido gobernados por partidos socialistas o tienen economías mixtas que a veces se denominan " socialistas democráticas ". ^[34]^[35] Después de las revoluciones de 1989 , muchos de estos países se alejaron del socialismo cuando un consenso neoliberal reemplazó al consenso socialdemócrata en el mundo capitalista avanzado, ^[36] mientras que muchos ex políticos y partidos políticos socialistas adoptaron la política de " Tercera Vía ", permaneciendo comprometidos con la igualdad y el bienestar, mientras abandonaban la propiedad pública y la política de clase. ^[37] El socialismo experimentó un resurgimiento en popularidad en la década de 2010, más prominentemente en la forma de socialismo democrático. ^[38]^[39]

Etimología

Según Andrew Vincent, "la palabra 'socialismo' tiene su raíz en el latín sociare , que significa combinar o compartir. El término relacionado, más técnico, en el derecho romano y luego medieval era societas . Esta última palabra podía significar compañerismo y camaradería, así como la idea más legalista de un contrato consensual entre hombres libres". ^[40]

El uso inicial del término socialismo fue reivindicado por Pierre Leroux , quien afirmó haber utilizado por primera vez el término en la revista parisina Le Globe en 1832. ^[41]^[42] Leroux era un seguidor de Henri de Saint-Simon , uno de los fundadores de lo que más tarde se denominaría socialismo utópico . El socialismo contrastaba con la doctrina liberal del individualismo que enfatizaba el valor moral del individuo al tiempo que enfatizaba que las personas actúan o deberían actuar como si estuvieran aisladas unas de otras. Los socialistas utópicos originales condenaron esta doctrina del individualismo por no abordar las preocupaciones sociales durante la Revolución Industrial , incluida la pobreza, la opresión y la enorme desigualdad de la riqueza . Consideraban que su sociedad dañaba la vida comunitaria al basar la sociedad en la competencia. Presentaron el socialismo como una alternativa al individualismo liberal basado en la propiedad compartida de los recursos. ^[43] Saint-Simon propuso la planificación económica , la administración científica y la aplicación del conocimiento científico a la organización de la sociedad. Por el contrario, Robert Owen propuso organizar la producción y la propiedad a través de cooperativas . ^[43]^[44] El socialismo también se atribuye en Francia a Marie Roch Louis Reybaud, mientras que en Gran Bretaña se atribuye a Owen, quien se convirtió en uno de los padres del movimiento cooperativo . ^[45]^[46]

La definición y el uso del socialismo se establecieron en la década de 1860, con el término socialista reemplazando a asociacionista , cooperativo , mutualista y colectivista , que se habían usado como sinónimos, mientras que el término comunismo cayó en desuso durante este período. ^[47] Una distinción temprana entre comunismo y socialismo fue que el último apuntaba solo a socializar la producción mientras que el primero apuntaba a socializar tanto la producción como el consumo (en forma de libre acceso a los bienes finales). ^[48] En 1888, los marxistas emplearon socialismo en lugar de comunismo, ya que este último había llegado a ser considerado un sinónimo anticuado de socialismo . No fue hasta después de la Revolución bolchevique que Vladimir Lenin se apropió del socialismo para significar una etapa entre el capitalismo y el comunismo. Lo usó para defender el programa bolchevique de la crítica marxista de que las fuerzas productivas de Rusia no estaban lo suficientemente desarrolladas para el comunismo. ^[49] La distinción entre comunismo y socialismo se hizo evidente en 1918 después de que el Partido Obrero Socialdemócrata Ruso cambiara su nombre a Partido Comunista Panruso , interpretando comunismo específicamente como socialistas que apoyaban la política y las teorías del bolchevismo , el leninismo y más tarde las del marxismo-leninismo , ^[50] aunque los partidos comunistas continuaron describiéndose a sí mismos como socialistas dedicados al socialismo. ^[51] Según The Oxford Handbook of Karl Marx , "Marx usó muchos términos para referirse a una sociedad poscapitalista : humanismo positivo , socialismo, comunismo, reino de la individualidad libre, libre asociación de productores , etc. Usó estos términos de manera completamente intercambiable. La noción de que 'socialismo' y 'comunismo' son etapas históricas distintas es ajena a su obra y solo entró en el léxico del marxismo después de su muerte". ^[52]

En la Europa cristiana , se creía que los comunistas habían adoptado el ateísmo . En la Inglaterra protestante, el comunismo estaba demasiado cerca del rito de comunión católico romano , por lo que socialista era el término preferido. ^[53] Engels escribió que en 1848, cuando se publicó El manifiesto comunista , el socialismo era respetable en Europa mientras que el comunismo no lo era. Los owenistas en Inglaterra y los fourieristas en Francia eran considerados socialistas respetables, mientras que los movimientos de la clase trabajadora que "proclamaban la necesidad de un cambio social total" se autodenominaban comunistas . ^[54] Esta rama del socialismo produjo el trabajo comunista de Étienne Cabet en Francia y Wilhelm Weitling en Alemania. ^[55] El filósofo moral británico John Stuart Mill discutió una forma de socialismo económico dentro del libre mercado. En ediciones posteriores de sus Principios de economía política (1848), Mill postuló que "en lo que respecta a la teoría económica, no hay nada en principio en la teoría económica que impida un orden económico basado en políticas socialistas" ^[56]^[57] y promovió la sustitución de las empresas capitalistas por cooperativas de trabajadores . ^[58] Mientras que los demócratas veían las Revoluciones de 1848 como una revolución democrática que a largo plazo aseguraba la libertad, la igualdad y la fraternidad , los marxistas la denunciaron como una traición a los ideales de la clase trabajadora por parte de una burguesía indiferente al proletariado . ^[59]

Historia

La historia del socialismo tiene sus orígenes en el Siglo de las Luces y la Revolución Francesa de 1789 , junto con los cambios que trajo consigo, aunque tiene precedentes en movimientos e ideas anteriores. El Manifiesto Comunista fue escrito por Karl Marx y Friedrich Engels en 1847-48 justo antes de que las Revoluciones de 1848 arrasaran Europa, expresando lo que denominaron socialismo científico . En el último tercio del siglo XIX surgieron en Europa partidos dedicados al socialismo democrático , que se nutrían principalmente del marxismo . El Partido Laborista Australiano fue el primer partido socialista elegido cuando formó gobierno en la Colonia de Queensland durante una semana en 1899. ^[60]

En la primera mitad del siglo XX, la Unión Soviética y los partidos comunistas de la Tercera Internacional en todo el mundo llegaron a representar al socialismo en términos del modelo soviético de desarrollo económico y la creación de economías de planificación centralizada dirigidas por un estado que posee todos los medios de producción , aunque otras tendencias condenaron lo que vieron como la falta de democracia. El establecimiento de la República Popular China en 1949 vio la introducción del socialismo. China experimentó la redistribución de la tierra y el Movimiento Antiderechista , seguido por el desastroso Gran Salto Adelante . En el Reino Unido, Herbert Morrison dijo que "el socialismo es lo que hace el gobierno laborista ", mientras que Aneurin Bevan argumentó que el socialismo requiere que las "principales corrientes de actividad económica se pongan bajo dirección pública", con un plan económico y democracia obrera. ^[61] Algunos argumentaron que el capitalismo había sido abolido. ^[62] Los gobiernos socialistas establecieron la economía mixta con nacionalizaciones parciales y bienestar social.

En 1968, la prolongada guerra de Vietnam dio lugar a la Nueva Izquierda , socialistas que tendían a ser críticos con la Unión Soviética y la socialdemocracia . Los anarcosindicalistas y algunos elementos de la Nueva Izquierda y otros favorecían la propiedad colectiva descentralizada en forma de cooperativas o consejos de trabajadores . En 1989, la Unión Soviética vio el fin del comunismo , marcado por las Revoluciones de 1989 en toda Europa del Este , que culminaron con la disolución de la Unión Soviética en 1991. Los socialistas han adoptado las causas de otros movimientos sociales como el ambientalismo , el feminismo y el progresismo . ^[63]

Principios del siglo XXI

El socialismo en el mundo.
Arriba a la izquierda: una imagen de las banderas rojas que se encuentran junto al Monumento a los Héroes del Pueblo , China.
Arriba a la derecha: una manifestación en Austin, Texas, EE. UU., de los Socialistas Demócratas de América .
Abajo a la izquierda: una manifestación de las Juventudes Socialistas Portuguesas .
Abajo a la derecha: una manifestación por el derecho al aborto en Melbourne, Victoria, Australia, liderada por miembros de los Socialistas Victorianos .

En 1990, el Partido de los Trabajadores (Brasil) lanzó el Foro de São Paulo , que unía a los partidos socialistas de izquierda en América Latina. Sus miembros estaban asociados con la marea rosa de gobiernos de izquierda en el continente a principios del siglo XXI. Los partidos miembros que gobernaban los países incluían al Frente para la Victoria en Argentina, la Alianza PAIS en Ecuador, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional en El Salvador, Perú Gana en Perú y el Partido Socialista Unido de Venezuela , cuyo líder Hugo Chávez inició lo que llamó " el socialismo del siglo XXI ".

Muchos partidos socialdemócratas y socialdemócratas tradicionales siguieron desplazándose hacia la derecha. En la derecha del movimiento socialista, la Alianza Progresista fue fundada en 2013 por miembros actuales o antiguos de la Internacional Socialista . La organización declara el objetivo de convertirse en la red mundial del " movimiento progresista , democrático , socialdemócrata , socialista y obrero ". ^[64]^[65] Los partidos socialdemócratas y socialistas tradicionales también están conectados en red en Europa en el Partido de los Socialistas Europeos formado en 1992. Muchos de estos partidos perdieron gran parte de su base electoral a principios del siglo XXI. Este fenómeno se conoce como Pasokificación ^[66]^[67] por el partido griego PASOK , que vio una disminución de su porcentaje de votos en las elecciones nacionales (del 43,9% en 2009 al 13,2% en mayo de 2012, al 12,3% en junio de 2012 y al 4,7% en 2015) debido a su pobre manejo de la crisis de deuda gubernamental griega y la implementación de duras medidas de austeridad . ^[68]^[69]

En Europa, la proporción de votos para estos partidos socialistas alcanzó su nivel más bajo en 70 años en 2015. Por ejemplo, el Partido Socialista , después de ganar las elecciones presidenciales francesas de 2012 , perdió rápidamente su porcentaje de votos, la fortuna del Partido Socialdemócrata de Alemania disminuyó rápidamente de 2005 a 2019, y fuera de Europa, el Partido Laborista israelí cayó de ser la fuerza dominante en la política israelí al 4,43% de los votos en las elecciones legislativas israelíes de abril de 2019 , y el Partido Aprista peruano pasó de ser un partido gobernante en 2011 a un partido menor. El declive de estos partidos tradicionales abrió espacio para partidos de izquierda más radicales y populistas en algunos países, como Podemos de España, Syriza de Grecia (en el gobierno, 2015-19), Die Linke de Alemania y La France Insoumise de Francia . En otros países, se han producido resurgimientos de izquierda dentro de los principales partidos socialistas democráticos y centristas, como en el caso de Jeremy Corbyn en el Reino Unido y Bernie Sanders en los Estados Unidos. ^[38] Pocos de estos partidos de izquierda radical han ganado gobiernos nacionales en Europa, mientras que algunos partidos socialistas más tradicionales lo han logrado, como el Partido Socialista de Portugal . ^[70]

Bhaskar Sunkara , editor fundador de la revista socialista estadounidense Jacobin , argumentó que el atractivo del socialismo persiste debido a la desigualdad y el "tremendo sufrimiento" bajo el capitalismo global actual, el uso de trabajo asalariado "que se basa en la explotación y dominación de los humanos por otros humanos", y las crisis ecológicas, como el cambio climático . ^[71] En contraste, Mark J. Perry del conservador American Enterprise Institute (AEI) argumentó que a pesar del resurgimiento del socialismo, sigue siendo "un sistema defectuoso basado en principios completamente defectuosos que no son consistentes con el comportamiento humano y no pueden nutrir el espíritu humano", y agregó que "Si bien prometió prosperidad, igualdad y seguridad, entregó pobreza, miseria y tiranía". ^[72] Algunos en la comunidad científica han sugerido que una respuesta radical contemporánea a los problemas sociales y ecológicos podría verse en el surgimiento de movimientos asociados con el decrecimiento , el ecosocialismo y el ecoanarquismo . ^[73]^[74]

Teoría social y política

El pensamiento socialista temprano tomó influencias de una amplia gama de filosofías como el republicanismo cívico , el racionalismo de la Ilustración , el romanticismo , las formas de materialismo , el cristianismo (tanto católico como protestante), la teoría del derecho natural y los derechos naturales , el utilitarismo y la economía política liberal. ^[75] Otra base filosófica para gran parte del socialismo temprano fue el surgimiento del positivismo durante la Ilustración europea . El positivismo sostenía que tanto el mundo natural como el social podían entenderse a través del conocimiento científico y analizarse utilizando métodos científicos.

El objetivo fundamental del socialismo es alcanzar un nivel avanzado de producción material y, por lo tanto, una mayor productividad, eficiencia y racionalidad en comparación con el capitalismo y todos los sistemas anteriores, bajo la visión de que una expansión de la capacidad productiva humana es la base para la extensión de la libertad y la igualdad en la sociedad. ^[76] Muchas formas de teoría socialista sostienen que el comportamiento humano está en gran medida determinado por el entorno social. En particular, el socialismo sostiene que las costumbres sociales , los valores, los rasgos culturales y las prácticas económicas son creaciones sociales y no el resultado de una ley natural inmutable. ^[77]^[78] El objeto de su crítica no es, por tanto, la avaricia humana o la conciencia humana, sino las condiciones materiales y los sistemas sociales creados por el hombre (es decir, la estructura económica de la sociedad) que dan lugar a los problemas sociales y las ineficiencias observadas. Bertrand Russell , a menudo considerado el padre de la filosofía analítica, se identificó como socialista. Russell se opuso a los aspectos de lucha de clases del marxismo, viendo al socialismo únicamente como un ajuste de las relaciones económicas para acomodar la producción de máquinas modernas para beneficiar a toda la humanidad a través de la reducción progresiva del tiempo de trabajo necesario. ^[79]

Los socialistas consideran la creatividad como un aspecto esencial de la naturaleza humana y definen la libertad como un estado del ser en el que los individuos pueden expresar su creatividad sin verse obstaculizados por las limitaciones de la escasez material y de las instituciones sociales coercitivas. ^[80] El concepto socialista de individualidad está entrelazado con el concepto de expresión creativa individual. Karl Marx creía que la expansión de las fuerzas productivas y de la tecnología era la base para la expansión de la libertad humana y que el socialismo, al ser un sistema coherente con los avances modernos en tecnología, permitiría el florecimiento de "individualidades libres" mediante la reducción progresiva del tiempo de trabajo necesario. La reducción del tiempo de trabajo necesario al mínimo otorgaría a los individuos la oportunidad de perseguir el desarrollo de su verdadera individualidad y creatividad. ^[81]

Crítica del capitalismo

Los socialistas sostienen que la acumulación de capital genera derroche a través de externalidades que requieren costosas medidas regulatorias correctivas. También señalan que este proceso genera industrias y prácticas derrochadoras que existen solo para generar demanda suficiente de productos, como la publicidad de alta presión para ser vendida con ganancias, creando así una demanda económica en lugar de satisfacerla. ^[82]^[83] Los socialistas sostienen que el capitalismo consiste en una actividad irracional, como la compra de mercancías solo para venderlas en un momento posterior cuando su precio se aprecia, en lugar de para el consumo, incluso si la mercancía no puede venderse con una ganancia a individuos necesitados y, por lo tanto, una crítica crucial que a menudo hacen los socialistas es que "hacer dinero", o la acumulación de capital, no corresponde a la satisfacción de la demanda (la producción de valores de uso ). ^[82] El criterio fundamental de la actividad económica en el capitalismo es la acumulación de capital para su reinversión en la producción, pero esto estimula el desarrollo de nuevas industrias no productivas que no producen valor de uso y sólo existen para mantener a flote el proceso de acumulación (de lo contrario el sistema entra en crisis), como la difusión de la industria financiera , contribuyendo a la formación de burbujas económicas. ^[84] Tal acumulación y reinversión, cuando exige una tasa constante de ganancia, causa problemas si las ganancias en el resto de la sociedad no aumentan en proporción. ^[85]

Los socialistas consideran que las relaciones de propiedad privada limitan el potencial de las fuerzas productivas en la economía. Según los socialistas, la propiedad privada se vuelve obsoleta cuando se concentra en instituciones centralizadas y socializadas basadas en la apropiación privada de los ingresos , pero basadas en el trabajo cooperativo y la planificación interna en la asignación de los insumos, hasta que el papel del capitalista se vuelve redundante. ^[86] Sin necesidad de acumulación de capital y una clase de propietarios, la propiedad privada en los medios de producción se percibe como una forma obsoleta de organización económica que debería ser reemplazada por una asociación libre de individuos basada en la propiedad pública o común de estos activos socializados. ^[87]^[88] La propiedad privada impone restricciones a la planificación, lo que lleva a decisiones económicas descoordinadas que resultan en fluctuaciones comerciales, desempleo y un tremendo desperdicio de recursos materiales durante las crisis de sobreproducción . ^[89]

Las disparidades excesivas en la distribución del ingreso conducen a la inestabilidad social y requieren costosas medidas correctivas en forma de impuestos redistributivos, que incurren en altos costos administrativos al tiempo que debilitan el incentivo para trabajar, invitan a la deshonestidad y aumentan la probabilidad de evasión fiscal, mientras que (las medidas correctivas) reducen la eficiencia general de la economía de mercado. ^[90] Estas políticas correctivas limitan el sistema de incentivos del mercado al proporcionar cosas como salarios mínimos , seguro de desempleo , impuestos a las ganancias y reducción del ejército de reserva de mano de obra , lo que resulta en incentivos reducidos para que los capitalistas inviertan en más producción. En esencia, las políticas de bienestar social paralizan el capitalismo y su sistema de incentivos y, por lo tanto, son insostenibles en el largo plazo. ^[91] Los marxistas argumentan que el establecimiento de un modo de producción socialista es la única manera de superar estas deficiencias. Los socialistas, y en concreto los socialistas marxistas, sostienen que el conflicto de intereses inherente entre la clase trabajadora y el capital impide el uso óptimo de los recursos humanos disponibles y conduce a grupos de intereses contradictorios (los trabajadores y las empresas) que se esfuerzan por influir en el Estado para que intervenga en la economía a su favor, a expensas de la eficiencia económica general. Los primeros socialistas ( los socialistas utópicos y los socialistas ricardianos ) criticaron al capitalismo por concentrar el poder y la riqueza en un pequeño segmento de la sociedad. ^[92] Además, se quejaron de que el capitalismo no utiliza la tecnología y los recursos disponibles a su máximo potencial en beneficio del público. ^[88]

marxismo

En una determinada fase del desarrollo, las fuerzas productivas materiales de la sociedad entran en conflicto con las relaciones de producción existentes o, lo que no es más que una expresión jurídica, con las relaciones de propiedad en cuyo marco se han desenvuelto hasta entonces. Comienza entonces una época de revolución social. Los cambios en la base económica conducen, tarde o temprano, a la transformación de toda la inmensa superestructura. ^[93]

—Karl Marx, Crítica del programa de Gotha

Karl Marx y Friedrich Engels sostuvieron que el socialismo surgiría de una necesidad histórica a medida que el capitalismo se volviera obsoleto e insostenible debido a las crecientes contradicciones internas que surgían del desarrollo de las fuerzas productivas y la tecnología. Fueron estos avances en las fuerzas productivas combinados con las antiguas relaciones sociales de producción del capitalismo los que generarían contradicciones, que conducirían a la conciencia de la clase trabajadora. ^[94]

Marx y Engels sostenían que la conciencia de quienes ganan un salario (la clase obrera en el sentido marxista más amplio) estaría moldeada por sus condiciones de esclavitud salarial , lo que llevaría a una tendencia a buscar su libertad o emancipación derrocando la propiedad de los medios de producción por parte de los capitalistas y, en consecuencia, derrocando al Estado que sostenía este orden económico. Para Marx y Engels, las condiciones determinan la conciencia y el fin del papel de la clase capitalista conduce finalmente a una sociedad sin clases en la que el Estado se desvanecería .

Marx y Engels utilizaron los términos socialismo y comunismo indistintamente, pero muchos marxistas posteriores definieron el socialismo como una fase histórica específica que desplazaría al capitalismo y precedería al comunismo. ^[49]^[52]

Las principales características del socialismo (particularmente tal como lo concibieron Marx y Engels después de la Comuna de París de 1871) son que el proletariado controlaría los medios de producción a través de un estado obrero erigido por los trabajadores en sus intereses.

Para los marxistas ortodoxos , el socialismo es la etapa inferior del comunismo basada en el principio de "de cada uno según su capacidad, a cada uno según su contribución ", mientras que el comunismo de etapa superior se basa en el principio de " de cada uno según su capacidad, a cada uno según su necesidad ", siendo posible la etapa superior solo después de que la etapa socialista desarrolle aún más la eficiencia económica y la automatización de la producción haya llevado a una superabundancia de bienes y servicios. ^[95]^[96] Marx argumentó que las fuerzas productivas materiales (en la industria y el comercio) traídas a la existencia por el capitalismo predicaban una sociedad cooperativa ya que la producción se había convertido en una actividad social masiva y colectiva de la clase trabajadora para crear mercancías pero con propiedad privada (las relaciones de producción o relaciones de propiedad). Este conflicto entre el esfuerzo colectivo en las grandes fábricas y la propiedad privada provocaría un deseo consciente en la clase trabajadora de establecer una propiedad colectiva proporcional a los esfuerzos colectivos que experimentan diariamente. ^[93]

El papel del Estado

Los socialistas han adoptado diferentes perspectivas sobre el Estado y el papel que debe desempeñar en las luchas revolucionarias, en la construcción del socialismo y dentro de una economía socialista establecida.

En el siglo XIX, el filósofo político alemán Ferdinand Lassalle expuso explícitamente por primera vez la filosofía del socialismo de Estado . En contraste con la perspectiva de Karl Marx sobre el Estado, Lassalle rechazó el concepto de Estado como una estructura de poder basada en clases cuya función principal era preservar las estructuras de clases existentes. Lassalle también rechazó la visión marxista de que el Estado estaba destinado a "extinguirse". Lassalle consideraba que el Estado era una entidad independiente de las lealtades de clase y un instrumento de justicia que, por lo tanto, sería esencial para lograr el socialismo. ^[97]

Antes de la revolución encabezada por los bolcheviques en Rusia, muchos socialistas, incluidos reformistas , corrientes marxistas ortodoxas como el comunismo de consejos , anarquistas y socialistas libertarios, criticaron la idea de utilizar el Estado para llevar a cabo una planificación central y poseer los medios de producción como una forma de establecer el socialismo. Tras la victoria del leninismo en Rusia, la idea del "socialismo de Estado" se extendió rápidamente por todo el movimiento socialista y, finalmente, el socialismo de Estado llegó a identificarse con el modelo económico soviético . ^[98]

Joseph Schumpeter rechazó la asociación del socialismo y la propiedad social con la propiedad estatal sobre los medios de producción porque el Estado tal como existe en su forma actual es un producto de la sociedad capitalista y no puede ser trasplantado a un marco institucional diferente. Schumpeter sostuvo que habría instituciones diferentes dentro del socialismo que las que existen dentro del capitalismo moderno, así como el feudalismo tenía sus propias formas institucionales distintivas y únicas. El Estado, junto con conceptos como propiedad e impuestos, eran conceptos exclusivos de la sociedad comercial (capitalismo) e intentar ubicarlos dentro del contexto de una futura sociedad socialista equivaldría a una distorsión de estos conceptos al utilizarlos fuera de contexto. ^[99]

Utópico versus científico

El socialismo utópico es un término utilizado para definir las primeras corrientes del pensamiento socialista moderno, ejemplificadas por el trabajo de Henri de Saint-Simon , Charles Fourier y Robert Owen, que inspiraron a Karl Marx y otros socialistas tempranos. ^[100] Las visiones de sociedades ideales imaginarias, que competían con los movimientos socialdemócratas revolucionarios, eran vistas como no basadas en las condiciones materiales de la sociedad y como reaccionarias. ^[101] Aunque técnicamente es posible que cualquier conjunto de ideas o cualquier persona que viva en cualquier momento de la historia sea un socialista utópico, el término se aplica con mayor frecuencia a aquellos socialistas que vivieron en el primer cuarto del siglo XIX a quienes los socialistas posteriores les atribuyeron la etiqueta de "utópicos" como un término negativo para implicar ingenuidad y descartar sus ideas como fantasiosas o poco realistas. ^[102]

Las sectas religiosas cuyos miembros viven en comunidad, como los huteritas , no suelen ser llamadas "socialistas utópicos", aunque su modo de vida es un claro ejemplo. Algunos las han catalogado de socialistas religiosos . De manera similar, las comunidades intencionales modernas basadas en ideas socialistas también podrían ser catalogadas como "socialistas utópicos". Para los marxistas, el desarrollo del capitalismo en Europa occidental proporcionó una base material para la posibilidad de lograr el socialismo porque, según el Manifiesto Comunista , "lo que la burguesía produce sobre todo son sus propios sepultureros", ^[103] es decir, la clase obrera, que debe tomar conciencia de los objetivos históricos que le fija la sociedad.

Reforma versus revolución

Los socialistas revolucionarios creen que una revolución social es necesaria para efectuar cambios estructurales en la estructura socioeconómica de la sociedad. Entre los socialistas revolucionarios hay diferencias en la estrategia, la teoría y la definición de revolución . Los marxistas ortodoxos y los comunistas de izquierda adoptan una postura imposibilista , creyendo que la revolución debe ser espontánea como resultado de las contradicciones en la sociedad debido a los cambios tecnológicos en las fuerzas productivas. Lenin teorizó que bajo el capitalismo los trabajadores no pueden alcanzar la conciencia de clase más allá de organizarse en sindicatos y hacer demandas a los capitalistas. Por lo tanto, los leninistas argumentan que es históricamente necesario que una vanguardia de revolucionarios conscientes de clase tome un papel central en la coordinación de la revolución social para derrocar al estado capitalista y eventualmente a la institución del estado en su totalidad. ^[104] La revolución no es necesariamente definida por los socialistas revolucionarios como una insurrección violenta, ^[105] sino como un desmantelamiento completo y una transformación rápida de todas las áreas de la sociedad de clases liderada por la mayoría de las masas: la clase trabajadora.

El reformismo se asocia generalmente con la socialdemocracia y el socialismo democrático gradualista . El reformismo es la creencia de que los socialistas deben presentarse a las elecciones parlamentarias dentro de la sociedad capitalista y, si son elegidos, utilizar la maquinaria del gobierno para aprobar reformas políticas y sociales con el fin de mejorar las inestabilidades y desigualdades del capitalismo. Dentro del socialismo, el reformismo se utiliza de dos formas diferentes. Una no tiene intención de generar socialismo o cambios económicos fundamentales en la sociedad y se utiliza para oponerse a tales cambios estructurales. La otra se basa en el supuesto de que, si bien las reformas no son socialistas en sí mismas, pueden ayudar a reunir partidarios para la causa de la revolución popularizando la causa del socialismo entre la clase trabajadora. ^[106]

El debate sobre la capacidad del reformismo socialdemócrata para conducir a una transformación socialista de la sociedad tiene más de un siglo. El reformismo es criticado por ser paradójico, ya que busca superar el sistema económico existente del capitalismo mientras intenta mejorar las condiciones del capitalismo, haciéndolo parecer más tolerable para la sociedad. Según Rosa Luxemburg , el capitalismo no es derrocado, "sino que, por el contrario, se fortalece con el desarrollo de reformas sociales". ^[107] En una línea similar, Stan Parker del Partido Socialista de Gran Bretaña sostiene que las reformas son una desviación de energía para los socialistas y son limitadas porque deben adherirse a la lógica del capitalismo. ^[106] El teórico social francés André Gorz criticó el reformismo al defender una tercera alternativa al reformismo y la revolución social que llamó " reformas no reformistas ", centradas específicamente en cambios estructurales al capitalismo en oposición a reformas para mejorar las condiciones de vida dentro del capitalismo o para apuntalarlo a través de intervenciones económicas. ^[108]

Cultura

En el socialismo, la solidaridad será la base de la sociedad. La literatura y el arte adoptarán un tono diferente.

—Trotsky, Literatura y revolución , 1924 ^[109]^[110]

En la concepción leninista, el papel del partido de vanguardia era educar políticamente a los trabajadores y campesinos para disipar la falsa conciencia social de la religión institucional y el nacionalismo que constituyen el status quo cultural enseñado por la burguesía al proletariado para facilitar su explotación económica de los campesinos y trabajadores. Influenciado por Lenin, el Comité Central del Partido Bolchevique declaró que el desarrollo de la cultura obrera socialista no debería ser "paralizado desde arriba" y se opuso al control organizativo de la cultura nacional del Proletkult^{(1917-1925). [111]} De manera similar, Trotsky veía al partido como transmisor de cultura a las masas para elevar los estándares de educación , así como el ingreso a la esfera cultural, pero que el proceso de creación artística en términos de lenguaje y presentación debería ser el dominio del practicante. Según el politólogo Baruch Knei-Paz en su libro El pensamiento social y político de León Trotsky , esto representó una de varias distinciones entre el enfoque de Trotsky sobre cuestiones culturales y la política de Stalin en la década de 1930. [ ^112]

En Literatura y revolución , Trotsky examinó cuestiones estéticas en relación con la clase y la revolución rusa. El erudito soviético Robert Bird consideró su trabajo como el "primer tratamiento sistemático del arte por parte de un líder comunista" y un catalizador para las teorías culturales y críticas marxistas posteriores. ^[113] Más tarde sería coautor del Manifiesto por un arte revolucionario independiente de 1938 con el respaldo de los destacados artistas André Breton y Diego Rivera . ^[114] Los escritos de Trotsky sobre literatura, como su encuesta de 1923 que abogaba por la tolerancia, la censura limitada y el respeto por la tradición literaria, tuvieron un fuerte atractivo para los intelectuales de Nueva York . ^[115]

Antes del régimen de Stalin, los representantes literarios, religiosos y nacionales tenían cierto nivel de autonomía en la Rusia soviética durante la década de 1920, pero estos grupos fueron luego rigurosamente reprimidos durante la era estalinista . El realismo socialista se impuso bajo Stalin en la producción artística y otras industrias creativas como la música , el cine y los deportes estaban sujetas a niveles extremos de control político. ^[116]

El fenómeno contracultural que surgió en la década de 1960 dio forma a la perspectiva intelectual y radical de la Nueva Izquierda ; este movimiento puso un gran énfasis en el antirracismo , el antiimperialismo y la democracia directa en oposición a la cultura dominante del capitalismo industrial avanzado . ^[117] Los grupos socialistas también han estado estrechamente involucrados con una serie de movimientos contraculturales como la Campaña de Solidaridad con Vietnam , la Coalición Detengamos la Guerra , Love Music Hate Racism , la Liga Antinazi ^[118] y Unite Against Fascism . ^[119]

Ciencias económicas

La anarquía económica de la sociedad capitalista tal como existe hoy es, en mi opinión, la verdadera fuente del mal. ... Estoy convencido de que sólo hay una manera de eliminar estos graves males, a saber, mediante el establecimiento de una economía socialista, acompañada de un sistema educativo que esté orientado hacia objetivos sociales. En una economía así, los medios de producción son propiedad de la propia sociedad y se utilizan de manera planificada. Una economía planificada, que ajusta la producción a las necesidades de la comunidad, distribuiría el trabajo a realizar entre todos los que están en condiciones de trabajar y garantizaría un sustento a cada hombre, mujer y niño. La educación del individuo, además de promover sus propias habilidades innatas, intentaría desarrollar en él un sentido de responsabilidad hacia sus semejantes en lugar de la glorificación del poder y el éxito en nuestra sociedad actual. ^[120]

— Albert Einstein , “ ¿Por qué el socialismo? ”, 1949

La economía socialista parte de la premisa de que "los individuos no viven ni trabajan aislados, sino que viven en cooperación unos con otros. Además, todo lo que la gente produce es en cierto sentido un producto social, y todo aquel que contribuye a la producción de un bien tiene derecho a una parte de él. La sociedad en su conjunto, por tanto, debería poseer o al menos controlar la propiedad en beneficio de todos sus miembros". ^[121]

La concepción original del socialismo era un sistema económico mediante el cual la producción se organizaba de manera de producir directamente bienes y servicios para su utilidad (o valor de uso en la economía clásica y marxista ), con la asignación directa de recursos en términos de unidades físicas en oposición al cálculo financiero y las leyes económicas del capitalismo (véase ley del valor ), lo que a menudo implicaba el fin de las categorías económicas capitalistas como la renta , el interés, la ganancia y el dinero. ^[122] En una economía socialista completamente desarrollada, la producción y el equilibrio de los insumos de los factores con los productos se convierte en un proceso técnico que debe ser realizado por ingenieros. ^[123]

El socialismo de mercado se refiere a una serie de diferentes teorías y sistemas económicos que utilizan el mecanismo de mercado para organizar la producción y asignar los insumos de los factores entre las empresas de propiedad social, con el excedente económico (ganancias) acumulándose para la sociedad en un dividendo social en oposición a los propietarios de capital privado. ^[124] Las variaciones del socialismo de mercado incluyen propuestas libertarias como el mutualismo , basado en la economía clásica, y modelos económicos neoclásicos como el modelo de Lange . Algunos economistas, como Joseph Stiglitz , Mancur Olson y otros que no promueven específicamente posiciones antisocialistas, han demostrado que los modelos económicos prevalecientes en los que tales modelos democráticos o de socialismo de mercado podrían basarse tienen fallas lógicas o presuposiciones impracticables. ^[125]^[126] Estas críticas se han incorporado a los modelos de socialismo de mercado desarrollados por John Roemer y Nicholas Vrousalis. ^[127]^[128]^{[ ¿cuándo? ]}

La propiedad de los medios de producción puede basarse en la propiedad directa de los usuarios de la propiedad productiva a través de cooperativas de trabajadores ; o en la propiedad común de toda la sociedad con la gestión y el control delegados a quienes operan/usan los medios de producción; o en la propiedad pública por un aparato estatal. La propiedad pública puede referirse a la creación de empresas estatales , la nacionalización , la municipalización o las instituciones colectivas autónomas. Algunos socialistas creen que en una economía socialista, al menos las " alturas de mando " de la economía deben ser de propiedad pública. ^[129] Los liberales económicos y los libertarios de derecha consideran la propiedad privada de los medios de producción y el intercambio de mercado como entidades naturales o derechos morales que son centrales para sus concepciones de la libertad y consideran la dinámica económica del capitalismo como inmutable y absoluta, por lo que perciben la propiedad pública de los medios de producción, las cooperativas y la planificación económica como infracciones a la libertad. ^[130]^[131]

La gestión y el control de las actividades de las empresas se basan en la autogestión y el autogobierno, con relaciones de poder equitativas en el lugar de trabajo para maximizar la autonomía ocupacional. Una forma socialista de organización eliminaría las jerarquías de control, de modo que sólo quedaría una jerarquía basada en el conocimiento técnico en el lugar de trabajo. Cada miembro tendría poder de decisión en la empresa y podría participar en el establecimiento de sus objetivos generales de política. Las políticas/metas serían llevadas a cabo por los especialistas técnicos que forman la jerarquía coordinadora de la empresa, quienes establecerían planes o directivas para que la comunidad laboral alcance estos objetivos. ^[132]^[133]

El papel y el uso del dinero en una economía socialista hipotética es un tema controvertido. Los socialistas del siglo XIX, entre ellos Karl Marx , Robert Owen , Pierre-Joseph Proudhon y John Stuart Mill, defendieron diversas formas de vales de trabajo o créditos de trabajo, que, al igual que el dinero, se utilizarían para adquirir artículos de consumo, pero a diferencia del dinero no pueden convertirse en capital y no se utilizarían para asignar recursos dentro del proceso de producción. El revolucionario bolchevique León Trotsky argumentó que el dinero no podía abolirse arbitrariamente después de una revolución socialista. El dinero tenía que agotar su "misión histórica", lo que significa que tendría que usarse hasta que su función se volviera redundante, transformándose eventualmente en recibos de contabilidad para estadísticos y solo en un futuro más lejano el dinero no sería necesario ni siquiera para esa función. ^[134]

Economía planificada

Una economía planificada es un tipo de economía que consiste en una combinación de propiedad pública de los medios de producción y la coordinación de la producción y la distribución mediante la planificación económica . Una economía planificada puede ser descentralizada o centralizada. Enrico Barone proporcionó un marco teórico integral para una economía socialista planificada. En su modelo, suponiendo técnicas de cálculo perfectas, las ecuaciones simultáneas que relacionan los insumos y los productos con ratios de equivalencia proporcionarían valoraciones apropiadas para equilibrar la oferta y la demanda. ^[135]

El ejemplo más destacado de una economía planificada fue el sistema económico de la Unión Soviética y, como tal, el modelo económico de planificación centralizada suele asociarse con los estados comunistas del siglo XX, donde se combinaba con un sistema político de partido único. En una economía de planificación centralizada, las decisiones sobre la cantidad de bienes y servicios que se producirán son planificadas de antemano por una agencia de planificación (véase también el análisis de la planificación económica de tipo soviético ). Los sistemas económicos de la Unión Soviética y el Bloque del Este se clasifican además como "economías de comando", que se definen como sistemas en los que la coordinación económica se lleva a cabo mediante órdenes, directivas y objetivos de producción. ^[136] Los estudios realizados por economistas de diversas tendencias políticas sobre el funcionamiento real de la economía soviética indican que en realidad no era una economía planificada. En lugar de una planificación consciente, la economía soviética se basaba en un proceso mediante el cual el plan era modificado por agentes localizados y los planes originales en gran medida no se cumplían. Las agencias de planificación, los ministerios y las empresas se adaptaron y negociaron entre sí durante la formulación del plan en lugar de seguir un plan transmitido por una autoridad superior, lo que llevó a algunos economistas a sugerir que la planificación en realidad no tuvo lugar dentro de la economía soviética y que una mejor descripción sería una economía "administrada" o "gestionada". ^[137]

Aunque la planificación central fue ampliamente apoyada por los marxistas-leninistas , algunas facciones dentro de la Unión Soviética antes del ascenso del estalinismo tenían posiciones contrarias a la planificación central. León Trotsky rechazó la planificación central a favor de la planificación descentralizada. Argumentó que los planificadores centrales, independientemente de su capacidad intelectual, serían incapaces de coordinar eficazmente toda la actividad económica dentro de una economía porque operaban sin el aporte y el conocimiento tácito encarnado por la participación de los millones de personas en la economía. Como resultado, los planificadores centrales serían incapaces de responder a las condiciones económicas locales. ^[138] El socialismo de Estado es inviable desde este punto de vista porque la información no puede ser agregada por un organismo central y utilizada efectivamente para formular un plan para toda una economía, porque al hacerlo se obtendrían señales de precios distorsionadas o ausentes . ^[139]

Economía autogestionada

El socialismo, como veis, es un pájaro con dos alas. La definición es “propiedad social y control democrático de los instrumentos y medios de producción”. ^[140]

—Upton Sinclair

Una economía descentralizada y autogestionada se basa en unidades económicas autónomas autorreguladas y un mecanismo descentralizado de asignación de recursos y toma de decisiones. Este modelo ha encontrado apoyo en notables economistas clásicos y neoclásicos, incluidos Alfred Marshall , John Stuart Mill y Jaroslav Vanek . Existen numerosas variaciones de autogestión, incluidas las empresas administradas por los trabajadores y las empresas administradas por los trabajadores. Los objetivos de la autogestión son eliminar la explotación y reducir la alienación . ^[141] El socialismo gremial es un movimiento político que aboga por el control de la industria por parte de los trabajadores a través de gremios relacionados con el comercio "en una relación contractual implícita con el público". ^[142] Se originó en el Reino Unido y fue más influyente en el primer cuarto del siglo XX. ^[142] Estaba fuertemente asociado con GDH Cole e influenciado por las ideas de William Morris .

El Proyecto Cybersyn fue una forma temprana de planificación económica computacional

Uno de estos sistemas es la economía cooperativa, una economía de mercado en gran medida libre en la que los trabajadores gestionan las empresas y determinan democráticamente los niveles de remuneración y las divisiones del trabajo. Los recursos productivos serían propiedad legal de la cooperativa y alquilados a los trabajadores, que disfrutarían de derechos de usufructo . ^[143] Otra forma de planificación descentralizada es el uso de la cibernética , o el uso de computadoras para gestionar la asignación de insumos económicos. El gobierno socialista de Salvador Allende en Chile experimentó con el Proyecto Cybersyn , un puente de información en tiempo real entre el gobierno, las empresas estatales y los consumidores. ^[144] Esto había sido precedido por esfuerzos similares para introducir una forma de planificación económica cibernética como la que se vio con el sistema OGAS propuesto en la Unión Soviética. El proyecto OGAS fue concebido para supervisar una red de información a nivel nacional, pero nunca se implementó debido a intereses burocráticos conflictivos . ^[145] Otra variante más reciente es la economía participativa , en la que la economía es planificada por consejos descentralizados de trabajadores y consumidores. Los trabajadores serían remunerados únicamente en función de su esfuerzo y sacrificio, de modo que quienes se dedican a trabajos peligrosos, incómodos y extenuantes recibirían los ingresos más altos y podrían, por lo tanto, trabajar menos. ^[146] Un modelo contemporáneo de socialismo autogestionado y no mercantil es el modelo de coordinación negociada de Pat Devine . La coordinación negociada se basa en la propiedad social de los afectados por el uso de los activos en cuestión, y las decisiones las toman quienes están en el nivel más localizado de producción. ^[147]

Michel Bauwens identifica el surgimiento del movimiento de software abierto y la producción peer-to-peer como un nuevo modo de producción alternativo a la economía capitalista y la economía de planificación centralizada que se basa en la autogestión colaborativa, la propiedad común de los recursos y la producción de valores de uso a través de la libre cooperación de productores que tienen acceso al capital distribuido. ^[148]

El anarcocomunismo es una teoría del anarquismo que aboga por la abolición del Estado , la propiedad privada y el capitalismo en favor de la propiedad común de los medios de producción . ^[149]^[150] El anarcosindicalismo se practicó en Cataluña y otros lugares durante la Revolución Española durante la Guerra Civil Española. Sam Dolgoff estimó que alrededor de ocho millones de personas participaron directamente o al menos indirectamente en la Revolución Española. ^[151]

La economía de la ex República Federativa Socialista de Yugoslavia estableció un sistema basado en la asignación de recursos basada en el mercado, la propiedad social de los medios de producción y la autogestión dentro de las empresas. Este sistema sustituyó la planificación central de tipo soviético de Yugoslavia por un sistema descentralizado y autogestionado después de las reformas de 1953. ^[152]

El economista marxista Richard D. Wolff sostiene que “reorganizar la producción de modo que los trabajadores puedan autodirigirse colectivamente en sus lugares de trabajo” no sólo lleva a la sociedad más allá del capitalismo y del socialismo de Estado del siglo pasado, sino que también marcaría otro hito en la historia de la humanidad, similar a las transiciones anteriores para salir de la esclavitud y el feudalismo. ^[153] Como ejemplo, Wolff afirma que Mondragón es “una alternativa sorprendentemente exitosa a la organización capitalista de la producción”. ^[154]

Economía dirigida por el Estado

El socialismo de Estado puede utilizarse para clasificar cualquier variedad de filosofías socialistas que promuevan la propiedad de los medios de producción por parte del aparato estatal , ya sea como una etapa de transición entre el capitalismo y el socialismo, o como un fin en sí mismo. Por lo general, se refiere a una forma de gestión tecnocrática, mediante la cual especialistas técnicos administran o gestionan empresas económicas en nombre de la sociedad y el interés público en lugar de los consejos de trabajadores o la democracia en el lugar de trabajo.

Una economía dirigida por el Estado puede referirse a un tipo de economía mixta que consiste en la propiedad pública de grandes industrias, tal como lo promovieron varios partidos políticos socialdemócratas durante el siglo XX. Esta ideología influyó en las políticas del Partido Laborista británico durante la administración de Clement Attlee. En la biografía del Primer Ministro del Partido Laborista del Reino Unido de 1945, Clement Attlee , Francis Beckett afirma: "[E]l gobierno... quería lo que se conocería como una economía mixta". ^[155]

La nacionalización en el Reino Unido se logró a través de la compra obligatoria de la industria (es decir, con compensación). British Aerospace era una combinación de las principales compañías aeronáuticas British Aircraft Corporation , Hawker Siddeley y otras. British Shipbuilders era una combinación de las principales compañías de construcción naval, incluidas Cammell Laird , Govan Shipbuilders , Swan Hunter y Yarrow Shipbuilders , mientras que la nacionalización de las minas de carbón en 1947 creó una junta del carbón encargada de gestionar la industria del carbón comercialmente para poder hacer frente a los intereses pagaderos sobre los bonos en los que se habían convertido las acciones de los antiguos propietarios de las minas. ^[156]^[157]

Socialismo de mercado

El socialismo de mercado consiste en empresas de propiedad pública o cooperativa que operan en una economía de mercado . Es un sistema que utiliza el mercado y los precios monetarios para la asignación y contabilidad de los medios de producción , conservando así el proceso de acumulación de capital . Las ganancias generadas se utilizarían para remunerar directamente a los empleados, sostener colectivamente la empresa o financiar instituciones públicas. ^[158] En las formas de socialismo de mercado orientadas al estado, en las que las empresas estatales intentan maximizar las ganancias, las ganancias se pueden utilizar para financiar programas y servicios gubernamentales a través de un dividendo social , eliminando o disminuyendo en gran medida la necesidad de varias formas de impuestos que existen en los sistemas capitalistas. El economista neoclásico Léon Walras creía que una economía socialista basada en la propiedad estatal de la tierra y los recursos naturales proporcionaría un medio de finanzas públicas para hacer innecesarios los impuestos sobre la renta. ^[159] Yugoslavia implementó una economía socialista de mercado basada en cooperativas y autogestión de los trabajadores. ^[160] Algunas de las reformas económicas introducidas durante la Primavera de Praga por Alexander Dubček , el líder de Checoslovaquia , incluyeron elementos del socialismo de mercado. ^[161]

Pierre-Joseph Proudhon , principal teórico del mutualismo e influyente pensador socialista francés

El mutualismo es una teoría económica y una escuela de pensamiento anarquista que propugna una sociedad en la que cada persona pueda poseer un medio de producción , ya sea individual o colectivamente, y en la que el comercio represente cantidades equivalentes de trabajo en el mercado libre . ^[162] Parte integral del esquema fue el establecimiento de un banco de crédito mutuo que prestaría a los productores a una tasa de interés mínima, lo suficientemente alta como para cubrir la administración. ^[163] El mutualismo se basa en una teoría del valor trabajo que sostiene que cuando se vende el trabajo o su producto, a cambio debe recibir bienes o servicios que incorporen "la cantidad de trabajo necesaria para producir un artículo de utilidad exactamente similar e igual". ^[164]

El sistema económico actual de China se conoce formalmente como una economía de mercado socialista con características chinas . Combina un gran sector estatal que comprende las esferas dominantes de la economía, a las que la ley garantiza su condición de propiedad pública, ^[165] con un sector privado dedicado principalmente a la producción de materias primas y a la industria ligera, responsable de entre el 33% ^[166] y más del 70% del PIB generado en 2005. ^[167] Aunque ha habido una rápida expansión de la actividad del sector privado desde los años 1980, la privatización de los activos estatales se detuvo prácticamente y se revirtió parcialmente en 2005. ^[168] La economía china actual consta de 150 empresas estatales corporativizadas que informan directamente al gobierno central de China. ^[169] En 2008, estas corporaciones estatales se habían vuelto cada vez más dinámicas y habían generado grandes aumentos en los ingresos para el estado, ^[170]^[171] lo que resultó en una recuperación liderada por el sector estatal durante las crisis financieras de 2009, al tiempo que representaba la mayor parte del crecimiento económico de China. ^[172] El modelo económico chino se cita ampliamente como una forma contemporánea de capitalismo de estado, siendo la principal diferencia entre el capitalismo occidental y el modelo chino el grado de propiedad estatal de las acciones en las corporaciones que cotizan en bolsa. La República Socialista de Vietnam ha adoptado un modelo similar después de la renovación económica de Doi Moi , pero difiere ligeramente del modelo chino en que el gobierno vietnamita conserva un control firme sobre el sector estatal y las industrias estratégicas, pero permite la actividad del sector privado en la producción de materias primas. ^[173]

Política

Aunque los principales movimientos políticos socialistas incluyen el anarquismo, el comunismo, el movimiento obrero, el marxismo, la socialdemocracia y el sindicalismo, los teóricos socialistas independientes, los autores socialistas utópicos y los partidarios académicos del socialismo pueden no estar representados en estos movimientos. Algunos grupos políticos se han autodenominado socialistas , aunque sostienen opiniones que algunos consideran antitéticas al socialismo. Los miembros de la derecha política han utilizado el término socialista como epíteto, incluso contra individuos que no se consideran socialistas y contra políticas que sus defensores no consideran socialistas. Si bien existen muchas variantes del socialismo y no existe una única definición que lo englobe todo, los académicos han identificado elementos comunes. ^[174]

En su Diccionario del socialismo (1924), Angelo S. Rappoport analizó cuarenta definiciones de socialismo para concluir que los elementos comunes del socialismo incluyen una crítica general de los efectos sociales de la propiedad privada y el control del capital, como causa de la pobreza, los bajos salarios, el desempleo, la desigualdad económica y social y la falta de seguridad económica; una visión general de que la solución a estos problemas es una forma de control colectivo sobre los medios de producción , distribución e intercambio (el grado y los medios de control varían entre los movimientos socialistas); un acuerdo de que el resultado de este control colectivo debería ser una sociedad basada en la justicia social , incluida la igualdad social, la protección económica de las personas y debería proporcionar una vida más satisfactoria para la mayoría de las personas. ^[175]

En The Concepts of Socialism (1975), Bhikhu Parekh identifica cuatro principios básicos del socialismo y particularmente de la sociedad socialista, a saber, la sociabilidad, la responsabilidad social, la cooperación y la planificación. ^[176] En su estudio Ideologies and Political Theory (1996), Michael Freeden afirma que todos los socialistas comparten cinco temas: el primero es que el socialismo postula que la sociedad es más que una mera colección de individuos; segundo, que considera el bienestar humano un objetivo deseable; tercero, que considera que los humanos por naturaleza son activos y productivos; cuarto, sostiene la creencia de la igualdad humana; y quinto, que la historia es progresista y creará cambios positivos con la condición de que los humanos trabajen para lograr dicho cambio. ^[176]

Anarquismo

El anarquismo propugna sociedades sin Estado , a menudo definidas como instituciones voluntarias autogobernadas , ^[177]^[178]^[179]^[180] pero que varios autores han definido como instituciones más específicas basadas en asociaciones libres no jerárquicas . ^[181]^[182]^[183]^[184] Aunque el anarquismo sostiene que el Estado es indeseable, innecesario o dañino, ^[185]^[186] no es el aspecto central. ^[187] El anarquismo implica oponerse a la autoridad o a la organización jerárquica en la conducción de las relaciones humanas, incluido el sistema estatal. ^[181]^[188]^[189]^[190]^[191]Los mutualistas apoyan el socialismo de mercado, los anarquistas colectivistas favorecen las cooperativas de trabajadores y los salarios basados en la cantidad de tiempo contribuido a la producción, los anarcocomunistas abogan por una transición directa del capitalismo al comunismo libertario y una economía del regalo y los anarcosindicalistas prefieren la acción directa de los trabajadores y la huelga general . ^[192]

Las luchas y disputas autoritarias- libertarias dentro del movimiento socialista se remontan a la Primera Internacional y a la expulsión en 1872 de los anarquistas, quienes pasaron a liderar la Internacional Antiautoritaria y luego fundaron su propia internacional libertaria, la Internacional Anarquista de St. Imier . ^[193] En 1888, el anarquista individualista Benjamin Tucker , quien se autoproclamó socialista anarquista y socialista libertario en oposición al socialismo de Estado autoritario y al comunismo obligatorio, incluyó el texto completo de una "Carta socialista" de Ernest Lesigne ^[194] en su ensayo sobre "Socialismo de Estado y Anarquismo". Según Lesigne, hay dos tipos de socialismo: "Uno es dictatorial, el otro libertario". ^[195] Los dos socialismos de Tucker eran el socialismo de Estado autoritario que él asociaba a la escuela marxista y el socialismo anarquista libertario, o simplemente anarquismo, que él defendía. Tucker señaló que el hecho de que el socialismo de Estado autoritario haya eclipsado otras formas de socialismo no le da derecho a un monopolio de la idea socialista. ^[196] Según Tucker, lo que esas dos escuelas de socialismo tenían en común era la teoría del valor-trabajo y los fines, por los cuales el anarquismo perseguía medios diferentes. ^[197]

Según anarquistas como los autores de An Anarchist FAQ , el anarquismo es una de las muchas tradiciones del socialismo. Para los anarquistas y otros socialistas antiautoritarios, el socialismo "sólo puede significar una sociedad sin clases y antiautoritaria (es decir, libertaria) en la que las personas gestionan sus propios asuntos, ya sea como individuos o como parte de un grupo (según la situación). En otras palabras, implica la autogestión en todos los aspectos de la vida", incluido el lugar de trabajo. ^[192] Michael Newman incluye al anarquismo como una de las muchas tradiciones socialistas. ^[102] Peter Marshall sostiene que "[e]n general, el anarquismo está más cerca del socialismo que del liberalismo... El anarquismo se encuentra en gran medida en el campo socialista, pero también tiene seguidores en el liberalismo. No se lo puede reducir al socialismo y es mejor verlo como una doctrina separada y distintiva". ^[198]

Socialismo democrático y socialdemocracia

No se puede hablar de acabar con los barrios marginales sin decir primero que hay que sacar provecho de ellos. En realidad, se está manipulando y entrando en terreno peligroso porque se está jugando con la gente, con los capitanes de la industria. Esto significa que nos estamos metiendo en aguas turbulentas, porque en realidad significa que estamos diciendo que algo no va bien en el capitalismo. Debe haber una mejor distribución de la riqueza y tal vez Estados Unidos deba avanzar hacia un socialismo democrático. ^[199]^[200]

—Martin Luther King Jr. , 1966

El socialismo democrático representa cualquier movimiento socialista que busque establecer una economía basada en la democracia económica por y para la clase trabajadora. El socialismo democrático es difícil de definir y grupos de académicos tienen definiciones radicalmente diferentes para el término. Algunas definiciones simplemente se refieren a todas las formas de socialismo que siguen un camino electoral, reformista o evolutivo hacia el socialismo en lugar de uno revolucionario. ^[201] Según Christopher Pierson, "si el contraste que destaca 1989 no es el que existe entre el socialismo en el Este y la democracia liberal en Occidente, se debe reconocer que esta última ha sido moldeada, reformada y comprometida por un siglo de presión socialdemócrata". Pierson afirma además que "los partidos socialdemócratas y socialistas dentro del ámbito constitucional en Occidente casi siempre han estado involucrados en una política de compromiso con las instituciones capitalistas existentes (cualquiera que sea el objetivo lejano al que de vez en cuando se hayan dirigido sus ojos)". Para Pierson, "si los defensores de la muerte del socialismo aceptan que los socialdemócratas pertenecen al campo socialista, como creo que deben hacerlo, entonces el contraste entre el socialismo (en todas sus variantes) y la democracia liberal debe derrumbarse, ya que la democracia liberal realmente existente es, en gran parte, un producto de las fuerzas socialistas (socialdemócratas)". ^[202]

La socialdemocracia es una tradición socialista de pensamiento político. ^[203]^[204] Muchos socialdemócratas se refieren a sí mismos como socialistas o socialistas democráticos y algunos como Tony Blair emplean estos términos indistintamente. ^[205]^[206]^[207] Otros encontraron "claras diferencias" entre los tres términos y prefieren describir sus propias creencias políticas utilizando el término socialdemocracia . ^[208] Las dos direcciones principales eran establecer el socialismo democrático o construir primero un estado de bienestar dentro del sistema capitalista. La primera variante promueve el socialismo democrático a través de métodos reformistas y gradualistas . ^[209] En la segunda variante, la socialdemocracia es un régimen de políticas que implica un estado de bienestar, esquemas de negociación colectiva , apoyo a servicios públicos financiados con fondos públicos y una economía mixta. A menudo se utiliza de esta manera para referirse a Europa occidental y del norte durante la segunda mitad del siglo XX. ^[210]^[211] Fue descrita por Jerry Mander como "economía híbrida", una colaboración activa de las visiones capitalista y socialista. ^[212] Algunos estudios y encuestas indican que las personas tienden a vivir vidas más felices y saludables en sociedades socialdemócratas que en las neoliberales . ^[213]^[214]^[215]^[216]

Los socialdemócratas abogan por una transición pacífica y evolutiva de la economía al socialismo a través de una reforma social progresiva . ^[217]^[218] Afirma que la única forma constitucional aceptable de gobierno es la democracia representativa bajo el imperio de la ley. ^[219] Promueve la extensión de la toma de decisiones democrática más allá de la democracia política para incluir la democracia económica para garantizar a los empleados y otras partes interesadas económicas suficientes derechos de codeterminación . ^[219] Apoya una economía mixta que se opone a la desigualdad, la pobreza y la opresión al tiempo que rechaza tanto una economía de mercado totalmente desregulada como una economía totalmente planificada . ^[220] Las políticas socialdemócratas comunes incluyen derechos sociales universales y servicios públicos universalmente accesibles como educación, atención médica, compensación laboral y otros servicios, incluido el cuidado infantil y el cuidado de ancianos. ^[221] La socialdemocracia apoya el movimiento laboral sindical y apoya los derechos de negociación colectiva para los trabajadores. ^[222] La mayoría de los partidos socialdemócratas están afiliados a la Internacional Socialista . ^[209]

El socialismo democrático moderno es un amplio movimiento político que busca promover los ideales del socialismo en el contexto de un sistema democrático. Algunos socialistas democráticos apoyan la socialdemocracia como una medida temporal para reformar el sistema actual, mientras que otros rechazan el reformismo en favor de métodos más revolucionarios. La socialdemocracia moderna enfatiza un programa de modificación legislativa gradual del capitalismo para hacerlo más equitativo y humano, mientras que el objetivo final teórico de construir una sociedad socialista se relega a un futuro indefinido. Según Sheri Berman , el marxismo se considera vagamente valioso por su énfasis en cambiar el mundo para un futuro más justo y mejor. ^[223]

Los dos movimientos son muy similares tanto en terminología como en ideología, aunque existen algunas diferencias clave. La principal diferencia entre la socialdemocracia y el socialismo democrático es el objeto de su política, en el sentido de que los socialdemócratas contemporáneos apoyan un estado de bienestar y un seguro de desempleo, así como otras reformas prácticas y progresistas del capitalismo, y están más interesados en administrarlo y humanizarlo. Por otro lado, los socialdemócratas buscan reemplazar el capitalismo con un sistema económico socialista, argumentando que cualquier intento de humanizar el capitalismo a través de regulaciones y políticas de bienestar distorsionaría el mercado y crearía contradicciones económicas. ^[224]

Socialismo ético y liberal

El socialismo ético apela al socialismo por razones éticas y morales, en contraposición a las razones económicas, egoístas y consumistas. Hace hincapié en la necesidad de una economía moralmente consciente basada en los principios del altruismo, la cooperación y la justicia social, al tiempo que se opone al individualismo posesivo. ^[225] El socialismo ético ha sido la filosofía oficial de los principales partidos socialistas. ^[226]

El socialismo liberal incorpora principios liberales al socialismo. ^[227] Se lo ha comparado con la socialdemocracia de posguerra ^[228] por su apoyo a una economía mixta que incluye bienes de capital tanto públicos como privados. ^[229]^[230] Si bien el socialismo democrático y la socialdemocracia son posiciones anticapitalistas en la medida en que la crítica al capitalismo está vinculada a la propiedad privada de los medios de producción , ^[175] el socialismo liberal identifica los monopolios artificiales y legalistas como culpa del capitalismo ^{[231] y se opone a una}economía de mercado completamente desregulada . ^[232] Considera que tanto la libertad como la igualdad social son compatibles y mutuamente dependientes. ^[227]

Los principios que pueden describirse como socialistas éticos o liberales han sido basados o desarrollados por filósofos como John Stuart Mill , Eduard Bernstein , John Dewey , Carlo Rosselli , Norberto Bobbio y Chantal Mouffe . ^[233] Otras figuras socialistas liberales importantes incluyen a Guido Calogero, Piero Gobetti , Leonard Trelawny Hobhouse , John Maynard Keynes y R.H. Tawney . ^[232] El socialismo liberal ha sido particularmente prominente en la política británica e italiana. ^[232]

El leninismo y los precedentes

El blanquismo es una concepción de la revolución que lleva el nombre de Louis Auguste Blanqui . Sostiene que la revolución socialista debe ser llevada a cabo por un grupo relativamente pequeño de conspiradores altamente organizados y secretos. ^[234] Al tomar el poder, los revolucionarios introducen el socialismo. ^[235] Rosa Luxemburg y Eduard Bernstein ^[236] criticaron a Lenin, afirmando que su concepción de la revolución era elitista y blanquista. ^[237] El marxismo-leninismo combina los conceptos socialistas científicos de Marx y el antiimperialismo , el centralismo democrático , el vanguardismo ^[238] y el principio de " Quien no trabaja, no comerá " de Lenin. ^[239]

Hal Draper definió el socialismo desde arriba como la filosofía que emplea una administración de élite para dirigir el estado socialista . La otra cara del socialismo es un socialismo más democrático desde abajo . ^[240] La idea del socialismo desde arriba se discute con mucha más frecuencia en los círculos de élite que el socialismo desde abajo, incluso si ese es el ideal marxista, porque es más práctico. ^[241] Draper veía al socialismo desde abajo como la versión más pura y más marxista del socialismo. ^[242] Según Draper, Karl Marx y Friedrich Engels se oponían devotamente a cualquier institución socialista que fuera "propicia para el autoritarismo supersticioso". Draper argumenta que esta división se hace eco de la división entre "reformista o revolucionario, pacífico o violento, democrático o autoritario, etc." y además identifica seis variedades principales de socialismo desde arriba, entre ellas "filantropismo", "elitismo", "panismo", "comunismo", "permeacionismo" y "socialismo desde afuera". ^[243] Según Arthur Lipow, Marx y Engels fueron "los fundadores del socialismo democrático revolucionario moderno", descrito como una forma de "socialismo desde abajo" que se "basa en un movimiento obrero de masas, que lucha desde abajo por la extensión de la democracia y la libertad humana". Este tipo de socialismo se contrasta con el del "credo autoritario y antidemocrático" y "las diversas ideologías colectivistas totalitarias que reivindican el título de socialismo", así como con "las muchas variedades de 'socialismo desde arriba' que han llevado en el siglo XX a movimientos y formas de Estado en las que una ' nueva clase ' despótica gobierna una economía estratificada en nombre del socialismo", una división que "recorre la historia del movimiento socialista". Lipow identifica al bellamismo y al estalinismo como dos corrientes socialistas autoritarias prominentes dentro de la historia del movimiento socialista. ^[244]

Trotsky se consideraba un partidario del leninismo, pero se oponía a los métodos burocráticos y autoritarios de Stalin. ^[245] Varios académicos y socialistas occidentales han considerado a León Trotsky como una alternativa democrática más que un precursor de Stalin, con especial énfasis en sus actividades en el período anterior a la Guerra Civil y como líder de la Oposición de Izquierda . ^[246]^[247]^[248]^[249] Más específicamente, Trotsky abogó por una forma descentralizada de planificación económica, ^[250]la democratización soviética de masas , ^[251]^[252]^[253]el control obrero de la producción , ^[254] la representación electa de los partidos socialistas soviéticos , ^[255]^[256] la táctica de un frente unido contra los partidos de extrema derecha, ^{[257] la autonomía}cultural para los movimientos artísticos, ^[258]la colectivización voluntaria , ^[259]^[260] un programa de transición , ^{[261] y}el internacionalismo socialista . ^[262]

Varios investigadores afirman que, en la práctica, el modelo soviético funcionó como una forma de capitalismo de Estado . ^[263]^[264]^[265]

Socialismo libertario

El socialismo libertario, a veces llamado libertarismo de izquierda , ^[268]^[269] anarquismo social ^[270]^[271] y libertarismo socialista , ^[272] es una tradición antiautoritaria , antiestatista y libertaria ^[273] dentro del socialismo que rechaza la propiedad y el control estatal centralizado ^[274] incluyendo críticas a las relaciones laborales asalariadas ( esclavitud asalariada ) ^[275] así como al propio Estado. ^[276] Hace hincapié en la autogestión de los trabajadores y las estructuras descentralizadas de organización política. ^[276]^[277] El socialismo libertario afirma que una sociedad basada en la libertad y la igualdad se puede lograr mediante la abolición de las instituciones autoritarias que controlan la producción. ^[278] Los socialistas libertarios generalmente prefieren la democracia directa y las asociaciones federales o confederales como el municipalismo libertario , las asambleas de ciudadanos , los sindicatos y los consejos de trabajadores . ^[279]^[280]

El anarcosindicalista Gastón Leval explicó:

"Por tanto, prevemos una Sociedad en la que todas las actividades estarán coordinadas, una estructura que tenga, al mismo tiempo, la suficiente flexibilidad para permitir la mayor autonomía posible a la vida social, o a la vida de cada empresa, y la suficiente cohesión para impedir todo desorden. ... En una sociedad bien organizada, todas estas cosas deben ser realizadas sistemáticamente por medio de federaciones paralelas, unidas verticalmente en los niveles más altos, constituyendo un vasto organismo en el que todas las funciones económicas se realizarán solidariamente con todas las demás y que preservará permanentemente la necesaria cohesión". ^[281]

Todo esto se hace típicamente dentro de un llamado general a las asociaciones libres libertarias ^[282] y voluntarias ^[283] a través de la identificación, crítica y desmantelamiento práctico de la autoridad ilegítima en todos los aspectos de la vida humana. ^[284]^[285]^[189]

Como parte del movimiento socialista más amplio, busca distinguirse del bolchevismo, el leninismo y el marxismo-leninismo, así como de la socialdemocracia. ^[286] Las filosofías y movimientos políticos pasados y presentes comúnmente descritos como socialistas libertarios incluyen el anarquismo ( anarcocomunismo , anarcosindicalismo , ^{[ cita requerida ]} anarquismo colectivista , anarquismo individualista ^[287]^[288]^[289] y mutualismo ), ^[290] el autonomismo , el comunalismo , el participismo, el marxismo libertario ( comunismo de consejos y luxemburguismo ), ^[291]^[292] el sindicalismo revolucionario y el socialismo utópico ( fourierismo ). ^[293]

Socialismo religioso

El socialismo cristiano es un concepto amplio que implica una combinación de la religión cristiana con el socialismo. ^[294]

Las letras árabes "Lam" y "Alif" que se leen "Lā" (que en árabe significa "¡No!") son un símbolo del socialismo islámico en Turquía .

El socialismo islámico es una forma más espiritual de socialismo. Los socialistas musulmanes creen que las enseñanzas del Corán y Mahoma no sólo son compatibles con los principios de igualdad y propiedad pública , sino que los promueven activamente , inspirándose en el primer estado de bienestar que estableció Medina. Los socialistas musulmanes son más conservadores que sus contemporáneos occidentales y encuentran sus raíces en el antiimperialismo , el anticolonialismo ^[295]^[296] y, a veces, si se trata de un país de habla árabe, en el nacionalismo árabe . Los socialistas islámicos creen en derivar la legitimidad del mandato político en oposición a los textos religiosos.

Movimientos sociales

El feminismo socialista es una rama del feminismo que sostiene que la liberación solo se puede lograr trabajando para terminar con las fuentes económicas y culturales de la opresión de las mujeres . ^[297] Las bases del feminismo marxista fueron establecidas por Engels en El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado (1884). La mujer bajo el socialismo (1879) de August Bebel es la "obra individual que trata sobre la sexualidad más leída por los miembros de base del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD)". ^[298] A finales del siglo XIX y principios del XX, tanto Clara Zetkin como Eleanor Marx estaban en contra de la demonización de los hombres y apoyaban una revolución proletaria que superara tantas desigualdades entre hombres y mujeres como fuera posible. ^[299] Como su movimiento ya tenía las demandas más radicales en la igualdad de las mujeres, la mayoría de los líderes marxistas, incluyendo a Clara Zetkin ^[300]^[301] y Alexandra Kollontai , ^[302]^[303] contrapusieron el marxismo al feminismo liberal en lugar de tratar de combinarlos. El anarcofeminismo comenzó con autoras y teóricas de finales del siglo XIX y principios del XX, como las feministas anarquistas Goldman y Voltairine de Cleyre . ^[304] En la Guerra Civil Española , un grupo anarcofeminista, Mujeres Libres ("Mujeres Libres") vinculado a la Federación Anarquista Ibérica , se organizó para defender tanto las ideas anarquistas como las feministas. ^[305] En 1972, la Unión de Liberación de Mujeres de Chicago publicó "Feminismo socialista: una estrategia para el movimiento de mujeres", que se cree que es el primer uso publicado del término "feminismo socialista". ^[306]

Muchos socialistas fueron los primeros defensores de los derechos LGBT . Para el primer socialista Charles Fourier , la verdadera libertad solo podía darse sin reprimir las pasiones, ya que la supresión de las pasiones no solo es destructiva para el individuo, sino para la sociedad en su conjunto. Escribiendo antes de la aparición del término "homosexualidad", Fourier reconoció que tanto los hombres como las mujeres tienen una amplia gama de necesidades y preferencias sexuales que pueden cambiar a lo largo de sus vidas, incluida la sexualidad entre personas del mismo sexo y la androgénité . Argumentó que todas las expresiones sexuales deberían disfrutarse siempre que las personas no sufran abusos y que "afirmar la propia diferencia" puede en realidad mejorar la integración social. ^[307]^[308] En El alma del hombre bajo el socialismo de Oscar Wilde , aboga por una sociedad igualitaria donde la riqueza sea compartida por todos, al tiempo que advierte de los peligros de los sistemas sociales que aplastan la individualidad. ^[309]Edward Carpenter hizo campaña activamente por los derechos de los homosexuales. Su obra The Intermediate Sex : A Study of Some Transitional Types of Men and Women fue un libro de 1908 que abogaba por la liberación gay . ^[310] quien fue una personalidad influyente en la fundación de la Sociedad Fabiana y el Partido Laborista . Después de la Revolución rusa bajo el liderazgo de Lenin y Trotsky, la Unión Soviética abolió las leyes anteriores contra la homosexualidad. ^[311]Harry Hay fue uno de los primeros líderes del movimiento estadounidense por los derechos LGBT, así como miembro del Partido Comunista de EE . UU . Es conocido por su participación en la fundación de organizaciones homosexuales, incluida la Mattachine Society , el primer grupo sostenido de derechos homosexuales en los Estados Unidos que en sus inicios reflejó una fuerte influencia marxista. La Enciclopedia de la Homosexualidad informa que "[c]omo marxistas, los fundadores del grupo creían que la injusticia y la opresión que sufrían se derivaban de relaciones profundamente arraigadas en la estructura de la sociedad estadounidense". ^[312] A raíz de acontecimientos como la insurrección de mayo de 1968 en Francia, el movimiento contra la guerra de Vietnam en los Estados Unidos y los disturbios de Stonewall de 1969, comenzaron a surgir en todo el mundo organizaciones militantes de liberación gay. Muchas surgieron del radicalismo de izquierda más que de grupos homófilos establecidos, ^[313] aunque el Frente de Liberación Gay adoptó una postura anticapitalista y atacó a la familia nuclear y a la sociedad tradicional. roles de género . ^[314]

El ecosocialismo es una corriente política que fusiona aspectos del socialismo, el marxismo o el socialismo libertario con la política verde, la ecología y la alterglobalización . Los ecosocialistas generalmente afirman que la expansión del sistema capitalista es la causa de la exclusión social, la pobreza, la guerra y la degradación ambiental a través de la globalización y el imperialismo bajo la supervisión de estados represivos y estructuras transnacionales. ^[315] Contrariamente a la descripción de Karl Marx por parte de algunos ambientalistas, ^[316] ecologistas sociales ^[317] y compañeros socialistas ^[318] como un productivista que favorecía la dominación de la naturaleza, los ecosocialistas revisaron los escritos de Marx y creen que él "fue uno de los principales creadores de la visión ecológica del mundo". ^[319] Marx discutió una "brecha metabólica" entre el hombre y la naturaleza, afirmando que "la propiedad privada del globo por individuos individuales parecerá bastante absurda como la propiedad privada de un hombre por otro" y su observación de que una sociedad debe "transmitirlo [el planeta] a las generaciones venideras en una condición mejorada". ^[320] Al socialista inglés William Morris se le atribuye el desarrollo de los principios de lo que más tarde se denominó ecosocialismo. ^[321] Durante las décadas de 1880 y 1890, Morris promovió sus ideas dentro de la Federación Socialdemócrata y la Liga Socialista . ^[322] El anarquismo verde combina el anarquismo con cuestiones medioambientales . Una importante influencia temprana fue Henry David Thoreau y su libro Walden^[323] así como Élisée Reclus . ^[324]^[325]

A finales del siglo XIX, el anarco-naturismo fusionó el anarquismo y las filosofías naturistas dentro de los círculos anarquistas individualistas en Francia, España, Cuba ^[326] y Portugal. ^[327] El primer libro de Murray Bookchin , Our Synthetic Environment^[328], fue seguido por su ensayo "Ecology and Revolutionary Thought" que introdujo la ecología como un concepto en la política radical. ^[329] En la década de 1970, Barry Commoner , afirmó que las tecnologías capitalistas eran las principales responsables de la degradación ambiental en oposición a las presiones demográficas . ^[330] En la década de 1990, las socialistas/feministas Mary Mellor ^[331] y Ariel Salleh ^[332] adoptan un paradigma ecosocialista. Un "ambientalismo de los pobres" que combina la conciencia ecológica y la justicia social también se ha vuelto prominente. ^[333] Pepper criticó el enfoque actual de muchos dentro de la política verde , particularmente los ecologistas profundos . ^[334]

Sindicalismo

El sindicalismo opera a través de sindicatos industriales. Rechaza el socialismo de Estado y el uso de la política del establishment. Los sindicalistas rechazan el poder estatal a favor de estrategias como la huelga general . Los sindicalistas abogan por una economía socialista basada en sindicatos federados o sindicatos de trabajadores que poseen y gestionan los medios de producción. Algunas corrientes marxistas abogan por el sindicalismo, como el deleonismo . El anarcosindicalismo ve al sindicalismo como un método para que los trabajadores en la sociedad capitalista obtengan el control de una economía. La Revolución española fue orquestada en gran medida por el sindicato anarcosindicalista CNT . ^[335] La Asociación Internacional de los Trabajadores es una federación internacional de sindicatos e iniciativas laborales anarcosindicalistas. ^[336]

Vistas del público

Numerosas encuestas han encontrado niveles significativos de apoyo al socialismo entre las poblaciones modernas. ^[337]^[338]

Una encuesta IPSOS de 2018 reveló que el 50% de los encuestados a nivel mundial estaba muy de acuerdo o algo de acuerdo con que los valores socialistas actuales eran de gran valor para el progreso social. En China, este porcentaje era del 84%, India, 72%, Malasia, 62%, Turquía, 62%, Sudáfrica, 57%, Brasil, 57%, Rusia, 55%, España, 54%, Argentina, 52%, México, 51%, Arabia Saudita, 51%, Suecia, 49%, Canadá, 49%, Gran Bretaña, 49%, Australia, 49%, Polonia, 48%, Chile, 48%, Corea del Sur, 48%, Perú, 48%, Italia, 47%, Serbia, 47%, Alemania, 45%, Bélgica, 44%, Rumania, 40%, Estados Unidos, 39%, Francia, 31%, Hungría, 28% y Japón, 21%. ^[339]

Una encuesta de 2021 realizada por el Instituto de Asuntos Económicos (AIE) encontró que el 67% de los jóvenes británicos (16 a 24 años) encuestados querían vivir en un sistema económico socialista , el 72% apoyaba la renacionalización de varias industrias como la energía , el agua y los ferrocarriles y el 75% estaba de acuerdo con la opinión de que el cambio climático era un problema específicamente capitalista . ^[340]

Una encuesta de IPSOS de 2023 reveló que la mayoría del público británico estaba a favor de la propiedad pública de los servicios públicos , incluidos el agua, los ferrocarriles y la electricidad . En concreto, el 68% de los encuestados estaba a favor de la nacionalización de los servicios de agua, el 65% apoyaba la nacionalización de los ferrocarriles, el 63% apoyaba la propiedad pública de las redes eléctricas y el 39% estaba a favor del acceso a la banda ancha , que es operado por el gobierno. La encuesta también encontró amplios niveles de apoyo entre los votantes tradicionales laboristas y conservadores. ^[341]

Los resultados de una encuesta de Axios de 2019 revelaron que el 70% de los millennials estadounidenses estaban dispuestos a votar por un candidato socialista y el 50% de este mismo grupo demográfico tenía una visión algo o muy desfavorable del capitalismo. ^[342] Posteriormente, otra encuesta de Axios de 2021 reveló que el 51% de los adultos estadounidenses de entre 18 y 34 años tenía una visión positiva del socialismo. Sin embargo, el 41% de los estadounidenses en general tenía una visión positiva del socialismo en comparación con el 52% de los que veían el socialismo de forma más negativa. ^[343]

En 2023, el Instituto Fraser publicó unos resultados que revelaban que el 42% de los canadienses consideraban que el socialismo era el sistema ideal, frente al 43% de los encuestados británicos, el 40% de los encuestados australianos y el 31% de los encuestados estadounidenses. El apoyo general al socialismo oscilaba entre el 50% de los canadienses de entre 18 y 24 años y el 28% de los canadienses mayores de 55 años. ^[344]

Crítica

De izq. a der.: Milton Friedman , Ludwig von Mises y Friedrich Hayek , economistas pertenecientes a las escuelas de economía de Chicago y Austriaca y críticos del socialismo en el siglo XX.

Según el sociólogo marxista analítico Erik Olin Wright , "la derecha condenó al socialismo por violar los derechos individuales a la propiedad privada y desencadenar formas monstruosas de opresión estatal", mientras que "la izquierda lo vio como una apertura de nuevas perspectivas de igualdad social, libertad genuina y desarrollo de los potenciales humanos". ^[345]

Debido a las muchas variedades del socialismo, la mayoría de las críticas se han centrado en un enfoque específico. Los defensores de un enfoque suelen criticar a los demás. El socialismo ha sido criticado en términos de sus modelos de organización económica , así como de sus implicaciones políticas y sociales. Otras críticas se dirigen al movimiento socialista , a los partidos o a los estados existentes .

Algunas formas de crítica ocupan terrenos teóricos, como en el problema del cálculo económico presentado por los defensores de la Escuela Austriaca como parte del debate del cálculo socialista , mientras que otros respaldan su crítica examinando los intentos históricos de establecer sociedades socialistas. El problema del cálculo económico se refiere a la viabilidad y los métodos de asignación de recursos para un sistema socialista planificado . ^[346]^[347]^[348] La planificación central también es criticada por elementos de la izquierda radical. El economista socialista libertario Robin Hahnel señala que incluso si la planificación central superara sus inhibiciones inherentes de incentivos e innovación, no obstante sería incapaz de maximizar la democracia económica y la autogestión, que él cree que son conceptos que son intelectualmente más coherentes, consistentes y justos que las nociones dominantes de libertad económica. ^[349]

Los liberales económicos y los libertarios de derecha sostienen que la propiedad privada de los medios de producción y el intercambio en el mercado son entidades naturales o derechos morales que son fundamentales para la libertad y la autonomía, y sostienen que la dinámica económica del capitalismo es inmutable y absoluta. Por ello, también sostienen que la propiedad pública de los medios de producción y la planificación económica son infracciones a la libertad. ^[350]^[351]

Los críticos del socialismo han argumentado que en cualquier sociedad en la que todos tengan la misma riqueza, no puede haber incentivos materiales para trabajar porque no se reciben recompensas por un trabajo bien hecho. Argumentan además que los incentivos aumentan la productividad de todas las personas y que la pérdida de esos efectos conduciría al estancamiento. Algunos críticos del socialismo sostienen que la distribución de los ingresos reduce los incentivos individuales para trabajar y, por lo tanto, los ingresos deberían individualizarse tanto como sea posible. ^[352]

Algunos filósofos también han criticado los objetivos del socialismo, argumentando que la igualdad erosiona las diversidades individuales y que el establecimiento de una sociedad igualitaria tendría que implicar una fuerte coerción. ^[353]

Milton Friedman sostuvo que la ausencia de actividad económica privada permitiría a los líderes políticos otorgarse poderes coercitivos, poderes que, bajo un sistema capitalista, serían otorgados por una clase capitalista, lo cual Friedman consideraba preferible. ^[354]

Muchos comentaristas de la derecha política señalan los asesinatos en masa bajo los regímenes comunistas , afirmándolos como una acusación al socialismo. ^[355]^[356]^[357] Los opositores de este punto de vista, incluidos los partidarios del socialismo, afirman que estos asesinatos fueron aberraciones causadas por regímenes autoritarios específicos, y no causadas por el socialismo en sí, y hacen comparaciones con asesinatos, hambrunas y muertes excesivas bajo el capitalismo, el colonialismo y los gobiernos autoritarios anticomunistas . ^[358]

Véase también

Referencias

^ Busky (2000), p. 2: "El socialismo puede definirse como movimientos en pos de la propiedad social y el control de la economía. Esta idea es el elemento común que se encuentra en las muchas formas de socialismo".
^
- Busky (2000), p. 2: “El socialismo puede definirse como movimientos en pos de la propiedad social y el control de la economía. Esta idea es el elemento común que se encuentra en las muchas formas de socialismo”.
- Arnold (1994), pp. 7-8: “¿Qué más implica un sistema económico socialista? Quienes están a favor del socialismo generalmente hablan de la propiedad social, el control social o la socialización de los medios de producción como la característica positiva distintiva de un sistema económico socialista”.
- Horvat (2000), pp. 1515-1516: "Así como la propiedad privada define al capitalismo, la propiedad social define al socialismo. La característica esencial del socialismo en teoría es que destruye las jerarquías sociales y, por lo tanto, conduce a una sociedad política y económicamente igualitaria. De ello se siguen dos consecuencias estrechamente relacionadas. En primer lugar, cada individuo tiene derecho a una participación igualitaria en la propiedad que le reporta una parte alícuota del dividendo social total... En segundo lugar, para eliminar la jerarquía social en el lugar de trabajo, las empresas son dirigidas por los empleados y no por los representantes del capital privado o estatal. De este modo, se pone fin a la conocida tendencia histórica del divorcio entre propiedad y gestión. La sociedad, es decir, cada individuo por igual, posee el capital y los que trabajan tienen derecho a gestionar sus propios asuntos económicos".
- Rosser y Barkley (2003), pág. 53: "El socialismo es un sistema económico caracterizado por la propiedad estatal o colectiva de los medios de producción, la tierra y el capital.";
- Badie, Berg-Schlosser y Morlino (2011), p. 2456: “Los sistemas socialistas son aquellos regímenes basados en la teoría económica y política del socialismo, que propugna la propiedad pública y la gestión cooperativa de los medios de producción y la asignación de recursos”.
- Zimbalist, Sherman y Brown (1988), pág. 7: "El socialismo puro se define como un sistema en el que todos los medios de producción son propiedad del gobierno y/o grupos cooperativos sin fines de lucro y están administrados por ellos".
- Brus (2015), p. 87: “Esta alteración de la relación entre economía y política se evidencia en la propia definición de un sistema económico socialista. Se considera generalmente que la característica básica de un sistema de este tipo es el predominio de la propiedad social de los medios de producción”.
- Hastings, Adrian; Mason, Alistair; Pyper, Hugh (2000). El compañero de Oxford para el pensamiento cristiano. Oxford University Press . p. 677. ISBN 978-0198600244Los socialistas siempre han reconocido que existen muchas formas posibles de propiedad social, una de las cuales es la propiedad cooperativa... Sin embargo, a lo largo de su historia el socialismo ha sido inseparable de alguna forma de propiedad común. Por su propia naturaleza, implica la abolición de la propiedad privada del capital; poner los medios de producción, distribución e intercambio bajo propiedad y control públicos es central para su filosofía. Es difícil ver cómo puede sobrevivir, en teoría o en la práctica, sin esta idea central.
^ Horvat (2000), págs. 1515-1516.
^ Arnold (1994), págs. 7-8.
^ Hastings, Adrian; Mason, Alistair; Pyper, Hugh (2000). El compañero de Oxford para el pensamiento cristiano. Oxford University Press . pág. 677. ISBN 978-0198600244Los socialistas siempre han reconocido que existen muchas formas posibles de propiedad social, una de las cuales es la propiedad cooperativa... Sin embargo, a lo largo de su historia el socialismo ha sido inseparable de alguna forma de propiedad común. Por su propia naturaleza, implica la abolición de la propiedad privada del capital; poner los medios de producción, distribución e intercambio bajo propiedad y control públicos es central para su filosofía. Es difícil ver cómo puede sobrevivir, en teoría o en la práctica, sin esta idea central.
^ "Socialismo". Diccionario Libre . Consultado el 27 de enero de 2020 . 2. (Gobierno, política y diplomacia) cualquiera de las diversas teorías o movimientos sociales o políticos en los que se pretende lograr el bienestar común mediante el establecimiento de un sistema económico socialista.
^ Sherman, Howard J.; Zimbalist, Andrew (1988). Comparación de sistemas económicos: un enfoque político-económico. Harcourt College Pub. p. 7. ISBN 978-0-15-512403-5El socialismo puro se define como un sistema en el que todos los medios de producción son propiedad del gobierno y/o de grupos cooperativos sin fines de lucro y están administrados por ellos.
^ Rosser, Mariana V.; Rosser, J. Barkley (2003). Economía comparada en una economía mundial en transformación . MIT Press . pág. 53. ISBN 978-0-262-18234-8El socialismo es un sistema económico caracterizado por la propiedad estatal o colectiva de los medios de producción, la tierra y el capital.
^ Badie, Berg-Schlosser y Morlino (2011), p. 2456: “Los sistemas socialistas son aquellos regímenes basados en la teoría económica y política del socialismo, que propugna la propiedad pública y la gestión cooperativa de los medios de producción y la asignación de recursos”.
^ Horvat (2000), pp. 1515-1516: "Así como la propiedad privada define al capitalismo, la propiedad social define al socialismo. La característica esencial del socialismo en teoría es que destruye las jerarquías sociales y, por lo tanto, conduce a una sociedad política y económicamente igualitaria. De esto se siguen dos consecuencias estrechamente relacionadas. En primer lugar, cada individuo tiene derecho a una participación igualitaria en la propiedad que le reporta una parte alícuota del dividendo social total... En segundo lugar, para eliminar la jerarquía social en el lugar de trabajo, las empresas son dirigidas por los empleados y no por los representantes del capital privado o estatal. De este modo, se pone fin a la conocida tendencia histórica del divorcio entre propiedad y gestión. La sociedad, es decir, cada individuo por igual, posee el capital y los que trabajan tienen derecho a gestionar sus propios asuntos económicos".
^ O'Hara, Phillip (2003). Enciclopedia de economía política . Vol. 2. Routledge . Pág. 71. ISBN. 978-0415241878En orden de creciente descentralización , se pueden distinguir (al menos) tres formas de propiedad socializada: empresas estatales, empresas propiedad de los empleados (o de propiedad social) y propiedad ciudadana del capital.
^ "Izquierda". Encyclopædia Britannica . 15 de abril de 2009 . Consultado el 22 de mayo de 2022 . El socialismo es la ideología de izquierdas estándar en la mayoría de los países del mundo; ... .
^ Nove, Alec (2008). "Socialismo". New Palgrave Dictionary of Economics (Segunda ed.). Palgrave Macmillan . Una sociedad puede definirse como socialista si la mayor parte de los medios de producción de bienes y servicios es en algún sentido de propiedad social y está operada por empresas estatales, socializadas o cooperativas. Las cuestiones prácticas del socialismo comprenden las relaciones entre la gerencia y la fuerza laboral dentro de la empresa, las interrelaciones entre las unidades de producción (plan versus mercados) y, si el estado posee y opera alguna parte de la economía, quién la controla y cómo.
^ Docherty, James C.; Lamb, Peter, eds. (2006). Diccionario histórico del socialismo . Diccionarios históricos de religiones, filosofías y movimientos. Vol. 73 (2.ª ed.). Lanham, Maryland: Scarecrow Press . págs. 1–3. ISBN 978-0810855601.
^ Kolb, Robert (2007). Enciclopedia de ética empresarial y sociedad (1.ª ed.). Sage Publications , Inc., pág. 1345. ISBN 978-1412916523Existen muchas formas de socialismo, todas las cuales eliminan la propiedad privada del capital y la reemplazan por la propiedad colectiva. Estas múltiples formas, todas ellas centradas en promover la justicia distributiva para el bienestar social a largo plazo, pueden dividirse en dos grandes tipos de socialismo: el socialismo de mercado y el socialismo no mercantil.
^ Bockman (2011), p. 20: "el socialismo funcionaría sin categorías económicas capitalistas —como el dinero, los precios, el interés, las ganancias y la renta— y, por lo tanto, funcionaría de acuerdo con leyes distintas a las descritas por la ciencia económica actual. Si bien algunos socialistas reconocieron la necesidad del dinero y los precios al menos durante la transición del capitalismo al socialismo, los socialistas creían más comúnmente que la economía socialista pronto movilizaría administrativamente la economía en unidades físicas sin el uso de precios o dinero". Steele (1999), pp. 175-177: "Especialmente antes de la década de 1930, muchos socialistas y antisocialistas aceptaron implícitamente alguna forma de lo siguiente para la incompatibilidad de la industria estatal y los mercados de factores. Una transacción de mercado es un intercambio de títulos de propiedad entre dos transactores independientes. Por lo tanto, los intercambios del mercado interno cesan cuando toda la industria pasa a ser propiedad de una sola entidad, ya sea el estado o alguna otra organización, ... la discusión se aplica igualmente a cualquier forma de propiedad social o comunitaria, donde la entidad propietaria se concibe como una sola organización o administración."; Arneson (1992): "El socialismo marxista a menudo se identifica con el llamado a organizar la actividad económica sobre una base no mercantil."; Schweickart et al. (1998), pp. 61-63: "Más fundamentalmente, una sociedad socialista debe ser una en la que la economía se rija por el principio de la satisfacción directa de las necesidades humanas... El valor de cambio, los precios y, por lo tanto, el dinero son objetivos en sí mismos en una sociedad capitalista o en cualquier mercado. No existe una conexión necesaria entre la acumulación de capital o sumas de dinero y el bienestar humano. En condiciones de atraso, el estímulo del dinero y la acumulación de riqueza ha llevado a un crecimiento masivo de la industria y la tecnología... Parece un argumento extraño decir que un capitalista sólo será eficiente en la producción de valor de uso de buena calidad cuando intente ganar más dinero que el siguiente capitalista. Parecería más fácil confiar en la planificación de los valores de uso de una manera racional, que, al no haber duplicación, se producirían más baratos y serían de mayor calidad".
^ Nove (1991), p. 13: "En el socialismo, por definición, se eliminarían (la propiedad privada y los mercados de factores). Habría entonces algo así como una 'gestión científica', 'la ciencia de la producción socialmente organizada', pero no sería economía."; Kotz (2006): "Esta concepción del socialismo no sólo la sostenían los socialistas marxistas revolucionarios, sino también los socialistas evolucionistas, los socialistas cristianos e incluso los anarquistas. En aquella época, también había un amplio acuerdo sobre las instituciones básicas del futuro sistema socialista: propiedad pública en lugar de propiedad privada de los medios de producción, planificación económica en lugar de fuerzas del mercado, producción para el uso en lugar de para el beneficio."; Weisskopf (1992): "El socialismo ha estado históricamente comprometido con la mejora de los niveles materiales de vida de las personas. De hecho, en épocas anteriores muchos socialistas vieron la promoción de la mejora de los niveles materiales de vida como la base principal de la reivindicación de superioridad del socialismo sobre el capitalismo, ya que el socialismo debía superar la irracionalidad y la ineficiencia consideradas endémicas en un sistema capitalista de organización económica". Prychitko (2002), p. 12: "El socialismo es un sistema basado en la propiedad pública o social de facto de los medios de producción, la abolición de una división jerárquica del trabajo en la empresa, una división social del trabajo organizada conscientemente. Bajo el socialismo, el dinero, los precios competitivos y la contabilidad de pérdidas y ganancias serían destruidos".
^ Marangos, John (2004). "Dividendo social versus renta básica garantizada en el socialismo de mercado". Revista Internacional de Economía Política . 34 (3). Taylor & Francis : 20–40. doi :10.1080/08911916.2004.11042930. ISSN 0891-1916. JSTOR 40470892. S2CID 153267388.
^ O'Hara, Phillip (2000). Enciclopedia de economía política . Vol. 2. Routledge . Pág. 71. ISBN. 978-0415241878El socialismo de mercado es la denominación general de varios modelos de sistemas económicos. Por un lado, el mecanismo del mercado se utiliza para distribuir la producción económica, organizar la producción y asignar los insumos. Por otro lado, el excedente económico se acumula en la sociedad en su conjunto, en lugar de en una clase de propietarios privados (capitalistas), a través de alguna forma de propiedad colectiva, pública o social del capital .
^ Pierson, Christopher (1995). Socialismo después del comunismo: el nuevo socialismo de mercado . Pennsylvania State University Press . pág. 96. ISBN 978-0271-014784En el centro del modelo socialista de mercado se encuentra la abolición de la propiedad privada a gran escala del capital y su reemplazo por alguna forma de "propiedad social". Incluso las teorías más conservadoras del socialismo de mercado insisten en que esta abolición de las grandes propiedades de capital privado es esencial. Este requisito es plenamente coherente con la afirmación general de los socialistas de mercado de que los vicios del capitalismo de mercado no residen en las instituciones del mercado sino en (las consecuencias de) la propiedad privada del capital...
^ Newman (2005), p. 2: "De hecho, el socialismo ha sido a la vez centralista y local; organizado desde arriba y construido desde abajo; visionario y pragmático; revolucionario y reformista; antiestatal y estatista; internacionalista y nacionalista; ligado a los partidos políticos y evitándolos; una consecuencia del sindicalismo e independiente de él; una característica de los países ricos industrializados y de las comunidades campesinas pobres".
^ Ely, Richard T. (1883). El socialismo francés y alemán en los tiempos modernos . Nueva York: Harper and Brothers. pp. 204-205. Los socialdemócratas forman el ala extrema de los socialistas... inclinados a poner tanto énfasis en la igualdad de disfrute, independientemente del valor del trabajo de uno, que tal vez se los podría llamar más apropiadamente comunistas. ... Tienen dos características distintivas. La gran mayoría de ellos son trabajadores y, por regla general, esperan que el derrocamiento violento de las instituciones existentes por medio de la revolución preceda a la introducción del estado socialista. No diría, de ninguna manera, que todos son revolucionarios, pero la mayoría de ellos sin duda lo son. ... Las demandas más generales de los socialdemócratas son las siguientes: el estado debe existir exclusivamente para los trabajadores; la tierra y el capital deben convertirse en propiedad colectiva y la producción debe llevarse a cabo de manera unida. La competencia privada, en el sentido ordinario del término, debe cesar.
^ Merkel, Wolfgang; Petring, Alexander; Henkes, Christian; Egle, Christoph (2008). La socialdemocracia en el poder: la capacidad de reforma . Routledge Research in Comparative Politics. Londres: Routledge . ISBN. 978-0415438209.
^ Heywood, Andrew (2012). Ideologías políticas: una introducción (5.ª ed.). Basingstoke, Inglaterra: Palgrave Macmillan . pág. 128. ISBN 978-0230367258La socialdemocracia es una postura ideológica que defiende un amplio equilibrio entre el capitalismo de mercado, por un lado, y la intervención estatal, por el otro. Al estar basada en un compromiso entre el mercado y el Estado, la socialdemocracia carece de una teoría subyacente sistemática y es, podría decirse, inherentemente vaga. No obstante, se la asocia con las siguientes opiniones: (1) el capitalismo es el único medio fiable para generar riqueza, pero es un medio moralmente defectuoso para distribuir la riqueza debido a su tendencia a la pobreza y la desigualdad; (2) los defectos del sistema capitalista pueden rectificarse mediante la intervención económica y social, siendo el Estado el custodio del interés público...
^ Roemer (1994), pp. 25-27: "El largo plazo y el corto plazo."; Berman (1998), p. 57: "Sin embargo, a largo plazo, la democratización del sistema político de Suecia se consideraba importante no sólo como un medio sino también como un fin en sí mismo. Lograr la democracia era crucial no sólo porque aumentaría el poder del SAP en el sistema político sueco, sino también porque era la forma que adoptaría el socialismo una vez que llegara. La igualdad política, económica y social iban de la mano, según el SAP, y eran todas características igualmente importantes de la futura sociedad socialista."; Busky (2000), pp. 7-8; Bailey (2009), p. 77: "... Giorgio Napolitano lanzó un programa de mediano plazo, 'que tendía a justificar las políticas deflacionarias gubernamentales y pedía la comprensión de los trabajadores, ya que cualquier recuperación económica estaría vinculada con el objetivo de largo plazo de un avance hacia el socialismo democrático'"; Cordero (2015), pág. 415
^ Badie, Berg-Schlosser y Morlino (2011), p. 2423: "La socialdemocracia se refiere a una tendencia política que se basa en tres características fundamentales: (1) la democracia (por ejemplo, igualdad de derechos para votar y formar partidos), (2) una economía parcialmente regulada por el Estado (por ejemplo, a través del keynesianismo), y (3) un Estado de bienestar que ofrece apoyo social a los necesitados (por ejemplo, igualdad de derechos a la educación, servicios de salud, empleo y pensiones)".
^ Smith, JW (2005). Democracia económica: la lucha política por el siglo XXI . Radford: Institute for Economic Democracy Press. ISBN 1933567015.
^ Lamb y Docherty (2006), pág. 1.
^ Gasper, Phillip (2005). El Manifiesto Comunista: Una hoja de ruta hacia el documento político más importante de la historia . Haymarket Books . pág. 24. ISBN 978-1931859257A medida que avanzaba el siglo XIX, "socialista" pasó a significar no sólo preocupación por la cuestión social, sino también oposición al capitalismo y apoyo a alguna forma de propiedad social.
^ Giddens, Anthony (1998) [1994]. Más allá de la izquierda y la derecha: el futuro de la política radical (edición de 1998). Cambridge, Inglaterra, Reino Unido: Polity Press . p. 71.
^ Newman (2005), p. 5: "El capítulo 1 examina los fundamentos de la doctrina examinando la contribución de las diversas tradiciones del socialismo en el período comprendido entre principios del siglo XIX y las secuelas de la Primera Guerra Mundial. Las dos formas que surgieron como dominantes a principios de la década de 1920 fueron la socialdemocracia y el comunismo".
^ Kurian, George Thomas, ed. (2011). La enciclopedia de la ciencia política . Washington, DC: CQ Press. pág. 1554.
^ Sheldon, Garrett Ward (2001). Enciclopedia del pensamiento político . Facts on File. Inc., pág. 280.
↑ Barrett (1978): "Si ampliáramos la definición de socialismo para incluir a la Gran Bretaña laborista o a la Suecia socialista, no habría ninguna dificultad en refutar la conexión entre capitalismo y democracia."; Heilbroner (1991), pp. 96-110; Kendall (2011), pp. 125-127: "Suecia, Gran Bretaña y Francia tienen economías mixtas, a las que a veces se hace referencia como socialismo democrático, un sistema económico y político que combina la propiedad privada de algunos de los medios de producción, la distribución gubernamental de algunos bienes y servicios esenciales y elecciones libres. Por ejemplo, la propiedad gubernamental en Suecia se limita principalmente a los ferrocarriles, los recursos minerales, un banco público y las operaciones de licor y tabaco."; Li (2015), pp. 60-69: "Los académicos del campo del socialismo democrático creen que China debería inspirarse en la experiencia sueca, que es adecuada no sólo para Occidente sino también para China. En la China post-Mao, los intelectuales chinos se enfrentan a una variedad de modelos. Los liberales favorecen el modelo estadounidense y comparten la opinión de que el modelo soviético se ha vuelto arcaico y debe abandonarse por completo. Mientras tanto, el socialismo democrático en Suecia proporcionó un modelo alternativo. Su desarrollo económico sostenido y sus amplios programas de bienestar fascinaron a muchos. Numerosos académicos dentro del campo socialista democrático sostienen que China debería modelarse política y económicamente según Suecia, que se considera más genuinamente socialista que China. Existe un creciente consenso entre ellos de que en los países nórdicos el estado del bienestar ha tenido un éxito extraordinario en la eliminación de la pobreza".
^ Sanandaji (2021): "Las naciones nórdicas, y especialmente Suecia, adoptaron el socialismo entre 1970 y 1990 aproximadamente. Sin embargo, durante los últimos 30 años, tanto los gobiernos conservadores como los socialdemócratas se han desplazado hacia el centro".
^ Sanandaji (2021); Caulcutt (2022); Krause-Jackson (2019); Mejor y col. (2011), pág. xviii
^ "socialismo". Enciclopedia Británica . 29 de mayo de 2023.
^ ab Judis, John B. (20 de noviembre de 2019). "El resurgimiento socialista". American Affairs Journal . Consultado el 26 de junio de 2023 .
^ Cassidy, John (18 de junio de 2019). "Why Socialism Is Back". The New Yorker . ISSN 0028-792X . Consultado el 26 de junio de 2023 .
^ Vincent, Andrew (2010). Ideologías políticas modernas . Wiley-Blackwell . Pág. 83. ISBN. 978-1405154956.
^ "socialismo (n.)". etymonline . Diccionario Etimológico Online . Consultado el 3 de mayo de 2021 .
^ Kołakowski, Leszek (2005). Principales corrientes del marxismo: los fundadores, la edad de oro, la desintegración. WW Norton & Company . p. 151. ISBN 978-0393-060546– a través de Google Books .
^ ab Perry, Marvin; Chase, Myrna; Jacob, Margaret; Jacob, James R. (2009). Civilización occidental: ideas, política y sociedad desde 1600. Vol. 2 (novena edición). Boston: Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. pág. 540. ISBN 978-1305445499.OCLC 1289795802 .
^ Gregory, Paul; Stuart, Robert (2013). La economía global y sus sistemas económicos . South-Western College Publishing. pág. 159. ISBN 978-1285-05535-0Los escritores socialistas del siglo XIX propusieron acuerdos socialistas para compartir como respuesta a la desigualdad y la pobreza de la revolución industrial. El socialista inglés Robert Owen propuso que la propiedad y la producción se llevaran a cabo en cooperativas, donde todos los miembros compartieran por igual. El socialista francés Henri Saint-Simon propuso lo contrario: el socialismo significaba resolver los problemas económicos por medio de la administración y la planificación estatales, y aprovechar los nuevos avances de la ciencia.
^ "Etimología del socialismo". Diccionario Oxford de inglés .
^ Russell, Bertrand (1972). Una historia de la filosofía occidental . Touchstone. pág. 781.
^ Williams, Raymond (1983). "Socialismo". Palabras clave: Un vocabulario de cultura y sociedad, edición revisada . Oxford University Press . pág. 288. ISBN. 978-0195204698El uso moderno comenzó a establecerse a partir de la década de 1860, y a pesar de las variaciones y distinciones anteriores, fueron socialista y socialismo las que surgieron como las palabras predominantes... Comunista, a pesar de la distinción que se había hecho en la década de 1840, se usó mucho menos, y los partidos de la tradición marxista adoptaron alguna variante de social y socialista como títulos.
^ Steele, David (1992). De Marx a Mises: la sociedad poscapitalista y el desafío del cálculo económico . Open Court Publishing Company. pág. 43. ISBN 978-0875484495Una distinción generalizada fue que el socialismo socializaba sólo la producción, mientras que el comunismo socializaba la producción y el consumo .
^ ab Steele, David (1992). De Marx a Mises: la sociedad poscapitalista y el desafío del cálculo económico . Open Court Publishing Company. pp. 44-45. ISBN 978-0875484495. En 1888, el término "socialismo" era de uso general entre los marxistas, que habían abandonado el término "comunismo", considerado ahora un término anticuado que significa lo mismo que "socialismo". ... A principios de siglo, los marxistas se llamaban a sí mismos socialistas. ... La definición de socialismo y comunismo como etapas sucesivas fue introducida en la teoría marxista por Lenin en 1917. ... la nueva distinción fue útil para Lenin en la defensa de su partido contra la crítica marxista tradicional de que Rusia era demasiado atrasada para una revolución socialista.
^ Busky (2000), p. 9: "En un sentido moderno de la palabra, el comunismo se refiere a la ideología del marxismo-leninismo".
^ Williams, Raymond (1983). "Socialismo". Palabras clave: Un vocabulario de cultura y sociedad (edición revisada). Oxford University Press . p. 289. ISBN 978-0195204698La distinción decisiva entre socialista y comunista, en un sentido en que estos términos se usan hoy en día, se produjo con el cambio de nombre, en 1918, del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso (bolchevique) a Partido Comunista Panruso (bolchevique). A partir de ese momento, la distinción entre socialista y comunista, a menudo con definiciones complementarias como socialdemócrata o socialista democrático, se volvió muy común, aunque es significativo que todos los partidos comunistas, en línea con el uso anterior, continuaran describiéndose como socialistas y dedicados al socialismo.
^ ab Hudis, Peter; Vidal, Matt; Smith, Tony; Rotta, Tomás; Prew, Paul, eds. (septiembre de 2018 – junio de 2019). "Marx's Concept of Socialism". The Oxford Handbook of Karl Marx. Oxford University Press . doi :10.1093/oxfordhb/9780190695545.001.0001. ISBN 978-019-0695545.
^ Williams, Raymond (1976). Palabras clave: Un vocabulario de cultura y sociedad . Fontana Books . ISBN 978-0-006334798.
^ Engels, Friedrich (2002) [1888]. Prefacio a la edición inglesa de 1888 del Manifiesto Comunista . Penguin Books . pág. 202.
^ Todorova, Maria (2020). El mundo perdido de los socialistas en los márgenes de Europa: imaginando la utopía, entre 1870 y 1920 (edición de tapa dura). Londres: Bloomsbury Academic . ISBN 978-1350150331.
^ Wilson, Fred (2007). "John Stuart Mill". Stanford Encyclopedia of Philosophy . Consultado el 2 de agosto de 2016 .
^ Baum, Bruce (2007). "JS Mill and Liberal Socialism". En Urbanati, Nadia; Zacharas, Alex (eds.). JS Mill's Political Thought: A Bicentennial Reassessment . Cambridge: Cambridge University Press . Mill, por el contrario, propone una forma de socialismo democrático liberal para la ampliación de la libertad, así como para lograr la justicia social y distributiva. Ofrece una poderosa explicación de la injusticia y la justicia económicas que se centra en su comprensión de la libertad y sus condiciones.
^ Principios de economía política con algunas de sus aplicaciones a la filosofía social , IV.7.21. John Stuart Mill: Economía política , IV.7.21. "Sin embargo, la forma de asociación que, si la humanidad continúa mejorando, se espera que predomine al final, no es la que puede existir entre un capitalista como jefe y trabajadores sin voz en la administración, sino la asociación de los propios trabajadores en términos de igualdad, propietarios colectivos del capital con el que llevan a cabo sus operaciones y trabajando bajo gerentes elegidos y destituidos por ellos mismos".
^ Gildea, Robert. "1848 en la memoria colectiva europea". En Evans; Strandmann (eds.). Las revoluciones en Europa, 1848-1849 . págs. 207-235.
^ Blainey, Geoffrey (2000). Una historia más breve de Australia. Milsons Point, NSW P: Vintage. pág. 263. ISBN 978-1-74051-033-2.
^ Bevan, Aneurin, En lugar del miedo , pág. 50, pág. 126-128. MacGibbon y Kee, (1961).
^ Anthony Crosland afirmó: "A la pregunta '¿Esto sigue siendo capitalismo?', yo respondería 'No'". En El futuro del socialismo, pág. 46. Constable (2006).
^ Garrett Ward Sheldon. Enciclopedia del pensamiento político . Fact on File. Inc. 2001. pág. 280.
^ "Documento básico | Alianza Progresista". Progressive-alliance.info . Consultado el 23 de mayo de 2013 .
^ "Una red progresista para el siglo XXI" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2014. Consultado el 23 de mayo de 2013 .
^ "Por qué el Partido Laborista está obsesionado con la política griega". The Economist . 30 de junio de 2018.
^ Henley, Jon. «2017 y la curiosa desaparición del centro-izquierda europeo». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
^ Younge, Gary (22 de mayo de 2017). "Jeremy Corbyn ha desafiado a sus críticos para convertirse en la mayor esperanza de supervivencia del Partido Laborista" . The Guardian .
^ Lowen, Mark (5 de abril de 2013). «Cómo cayó en desgracia el otrora poderoso partido griego Pasok». BBC News . Consultado el 20 de junio de 2020 .
^ "Rose, estás enferma". The Economist . 2 de abril de 2016. ISSN 0013-0613 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
^ Sunkara, Bhaskar (1 de mayo de 2019). «Este Primero de Mayo, esperemos que el socialismo democrático vuelva». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 15 de junio de 2023 .
^ Perry, Mark (22 de marzo de 2016). «Por qué el socialismo siempre fracasa». American Enterprise Institute – AEI . Consultado el 20 de junio de 2023 .
^ Wiedmann, Thomas; Lenzen, Manfredo; Keyßer, Lorenz T.; Steinberger, Julia K. (2020). "Advertencia de los científicos sobre la riqueza". Comunicaciones de la naturaleza . 11 (3107): 3107. Código bibliográfico : 2020NatCo..11.3107W. doi :10.1038/s41467-020-16941-y. PMC 7305220 . PMID 32561753.
^ Hickel, Jason ; Kallis, Giorgos ; Jackson, Tim ; O'Neill, Daniel W.; Schor, Juliet B. ; et al. (12 de diciembre de 2022). "El decrecimiento puede funcionar: así es como la ciencia puede ayudar". Nature . 612 (7940): 400–403. Bibcode :2022Natur.612..400H. doi : 10.1038/d41586-022-04412-x . PMID 36510013. S2CID 254614532.
^ Andrew Vincent. Ideologías políticas modernas. Editorial Wiley-Blackwell. 2010. pp. 87-88.
^ Socialismo y mercado: el debate sobre el cálculo socialista revisitado . Biblioteca Routledge de Economía del Siglo XX, 2000. pág. 12. ISBN 978-0415195867 .
^ Claessens, August (2009). La lógica del socialismo . Kessinger Publishing, LLC. pág. 15. ISBN 978-1104238407El individuo es en gran medida un producto de su entorno y gran parte de su conducta y comportamiento es el reflejo de ganarse la vida en una etapa particular de la sociedad .
^ Ferri, Enrico, "Socialismo y ciencia moderna", en Evolución y socialismo (1912), p. 79. "¿En qué punto la economía política ortodoxa y el socialismo están en conflicto absoluto? La economía política ha sostenido y sostiene que las leyes económicas que gobiernan la producción y distribución de la riqueza que ha establecido son leyes naturales... no en el sentido de que sean leyes naturalmente determinadas por la condición del organismo social (lo cual sería correcto), sino que son leyes absolutas, es decir, que se aplican a la humanidad en todo tiempo y en todo lugar, y en consecuencia, que son inmutables en sus puntos principales, aunque puedan estar sujetas a modificación en los detalles. El socialismo científico sostiene, por el contrario, que las leyes establecidas por la economía política clásica, desde la época de Adam Smith, son leyes peculiares del período actual en la historia de la humanidad civilizada, y que son, en consecuencia, leyes esencialmente relativas al período de su análisis y descubrimiento".
↑ Russell, Bertrand (1932). «Elogio de la ociosidad». Archivado desde el original el 22 de agosto de 2019. Consultado el 30 de noviembre de 2013 .
^ Bhargava. Teoría política: una introducción . Pearson Education India, 2008. pág. 249.
^ Marx, Karl (1857–1861). "Los Grundrisse". El libre desarrollo de las individualidades y, por tanto, no la reducción del tiempo de trabajo necesario hasta el punto de generar un plustrabajo, sino más bien la reducción general del trabajo necesario de la sociedad al mínimo, lo que corresponde entonces al desarrollo artístico, científico, etc. de los individuos en el tiempo liberado y con los medios creados para todos ellos.
^ ab "Produzcamos para el uso, no para el beneficio". Partido Socialista de Gran Bretaña . Mayo de 2010. Archivado desde el original el 16 de julio de 2010. Consultado el 18 de agosto de 2015 .
^ Magdoff, Fred; Yates, Michael D. (noviembre de 2009). "What Needs To Be Done: A Socialist View". Monthly Review . Consultado el 23 de febrero de 2014 .
^ Wolff, Richard D. (29 de junio de 2009). «La crisis económica desde una perspectiva socialista | Profesor Richard D. Wolff». Rdwolff.com. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2014. Consultado el 23 de febrero de 2014 .
^ Warren, Chris (diciembre de 2022). «¿Qué es el capitalismo?». Australian Socialist . 28 (2/3). ISSN 1327-7723.
^ Engels, Friedrich . Socialismo: utópico y científico . Recuperado el 30 de octubre de 2010 – vía Marxists Internet Archive . La burguesía demostró ser una clase superflua. Todas sus funciones sociales ahora son realizadas por empleados asalariados.
^ Horvat (1982), págs. 15-20, 1: El capitalismo, el patrón general del desarrollo capitalista.
^ ab Wishart, Lawrence (1968). Marx and Engels Selected Works . p. 40. Las relaciones de propiedad capitalistas ponen un "grillete" a las fuerzas productivas
^ Horvat (1982), pág. 197.
^ Horvat (1982), págs. 197-198.
^ Schweickart y col. (1998), págs. 60–61.
^ "Socialismo". Socialismo | Definición, Historia, Tipos, Ejemplos y Hechos | Britannica . Britannica . 2009 . Consultado el 14 de octubre de 2009 . Los socialistas se quejan de que el capitalismo conduce necesariamente a concentraciones injustas y explotadoras de riqueza y poder en manos de los relativamente pocos que emergen victoriosos de la competencia del libre mercado, personas que luego usan su riqueza y poder para reforzar su dominio en la sociedad.
^ ab Marx, Karl (1859). "Prefacio". Una contribución a la crítica de la economía política .
^ Gregory, Paul; Stuart, Robert (2004). "La teoría del cambio de Marx". Comparación de los sistemas económicos en el siglo XXI . George Hoffman. pág. 62. ISBN 0618261818.
^ Schaff, Kory (2001). Filosofía y los problemas del trabajo: una lectura . Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. pág. 224. ISBN 978-07425-07951.
^ Walicki, Andrzej (1995). El marxismo y el salto al reino de la libertad: el ascenso y la caída de la utopía comunista . Stanford, California: Stanford University Press. pág. 95. ISBN 978-0804723848.
^ Berlau (1949), pág. 21.
^ Screpanti, Ernesto; Zamagni, Stefano (2005). An Outline on the History of Economic Thought (2ª ed.). Oxford University Press . p. 295. No hay que olvidar, sin embargo, que en el período de la Segunda Internacional, algunas de las corrientes reformistas del marxismo, así como algunas de las de extrema izquierda, por no hablar de los grupos anarquistas, ya habían criticado la visión de que la propiedad estatal y la planificación centralizada es el mejor camino hacia el socialismo. Pero con la victoria del leninismo en Rusia, toda disidencia fue silenciada y el socialismo pasó a identificarse con el "centralismo democrático", la "planificación centralizada" y la propiedad estatal de los medios de producción.
^ Schumpeter, Joseph (2008). Capitalismo, socialismo y democracia . Harper Perennial. pág. 169. ISBN 978-0-06156161-0. Pero hay otros (conceptos e instituciones) que, por su naturaleza, no pueden soportar el trasplante y siempre llevan el sabor de un marco institucional particular. Es extremadamente peligroso, de hecho equivale a una distorsión de la descripción histórica, utilizarlos más allá del mundo social o la cultura de cuyos habitantes son. Ahora bien, la propiedad (y también, así lo creo, los impuestos) son habitantes del mundo de la sociedad comercial, exactamente como los caballeros y los feudos son habitantes del mundo feudal. Pero también lo es el Estado (un habitante de la sociedad comercial).
^ "El cielo en la Tierra: el ascenso y la caída del socialismo". PBS . Archivado desde el original el 4 de enero de 2006. Consultado el 15 de diciembre de 2011 .
^ Draper, Hal (1990). La teoría de la revolución de Karl Marx, volumen IV: crítica de otros socialismos . Nueva York: Monthly Review Press . pp. 1–21. ISBN 978-0853457985.
^ por Newman (2005).
^ Marx, Karl ; Engels, Friedrich . El Manifiesto Comunista .
^ Grupo Obrero Revolucionario. «El concepto leninista del Partido de Vanguardia Revolucionario» . Consultado el 9 de diciembre de 2013 a través de Marxists Internet Archive .
^ Schaff, Adam (abril-junio de 1973). "Teoría marxista sobre la revolución y la violencia". Revista de la historia de las ideas . 34 (2): 263-270. doi :10.2307/2708729. JSTOR 2708729.
^ ab Parker, Stan (marzo de 2002). «Reformismo... ¿o socialismo?». Socialist Standard . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
^ Hallas, Duncan (enero de 1973). "¿Apoyamos las demandas reformistas?". Controversia: ¿Apoyamos las demandas reformistas? . Socialismo internacional . Consultado el 26 de diciembre de 2019 – vía Marxists Internet Archive .
^ Clifton, Lois (noviembre de 2011). "¿Necesitamos una reforma de la revolución?". Socialist Review . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2018. Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
^ Trotsky, León (2005). Literatura y revolución. Haymarket Books. pág. 188. ISBN 978-1-931859-16-5.
^ "Trotsky sobre la sociedad del futuro (1924)". www.marxists.org .
^ Comité Central, "Sobre las organizaciones proletarias", Pravda No. 270, 1 de diciembre de 1920.
^ Knei-Paz, Baruch (1978). El pensamiento social y político de León Trotsky. Oxford [Eng.]: Clarendon Press. pp. 289–301. ISBN 978-0-19-827233-5.
^ Bird, Robert (1 de septiembre de 2018). "La cultura como revolución permanente: la literatura y la revolución de Lev Trotsky". Estudios sobre el pensamiento de Europa del Este . 70 (2): 181–193. doi :10.1007/s11212-018-9304-6. ISSN 1573-0948. S2CID 207809829.
^ Deutscher, Isaac (6 de enero de 2015). El profeta: la vida de León Trotsky. Verso Books. pp. 1474–1475. ISBN 978-1-78168-560-0.
^ Patenaude, Betrand (21 de septiembre de 2017). "Trotsky y el trotskismo" en The Cambridge History of Communism: Volume 1, World Revolution and Socialism in One Country 1917–1941R . Cambridge University Press. pág. 204. ISBN 978-1-108-21041-6.
^ Jones, Derek (1 de diciembre de 2001). Censura: una enciclopedia mundial. Routledge. pág. 2083. ISBN. 978-1-136-79864-1.
^ Rossinow, Doug (1 de enero de 1997). "La nueva izquierda en la contracultura: hipótesis y evidencia". Radical History Review . 1997 (67): 79–120. doi :10.1215/01636545-1997-67-79.
^ Høgsbjerg, Christian (18 de octubre de 2018). «Trotskología: una reseña de John Kelly, Trotskismo contemporáneo: partidos, sectas y movimientos sociales en Gran Bretaña». Socialismo internacional (160).
^ Platt, Edward (20 de mayo de 2014). "Camaradas en la guerra: la decadencia y caída del Partido Socialista de los Trabajadores". New Statesman .
^ Einstein, Albert (mayo de 1949). "¿Por qué el socialismo?". Monthly Review .
^ "Socialismo". Enciclopedia Británica . 29 de mayo de 2023.
^ Bockman (2011), p. 20: "Según las opiniones socialistas del siglo XIX, el socialismo funcionaría sin categorías económicas capitalistas (como el dinero, los precios, el interés, las ganancias y la renta) y, por lo tanto, funcionaría de acuerdo con leyes distintas a las descritas por la ciencia económica actual. Si bien algunos socialistas reconocieron la necesidad del dinero y los precios al menos durante la transición del capitalismo al socialismo, los socialistas creían más comúnmente que la economía socialista pronto movilizaría administrativamente la economía en unidades físicas sin el uso de precios o dinero".
^ Gregory, Paul; Stuart, Robert (2004). "Socialist Economy". Comparación de sistemas económicos en el siglo XXI (séptima edición). George Hoffman. pág. 117. ISBN 978-0618261819En un contexto así , los problemas de información no son graves y los ingenieros, más que los economistas, pueden resolver el problema de las proporciones de los factores.
^ O'Hara, Phillip (2003). Enciclopedia de economía política, volumen 2. Routledge . pág. 70. ISBN. 978-0415241878El socialismo de mercado es una denominación general para varios modelos de sistemas económicos. Por un lado, el mecanismo del mercado se utiliza para distribuir la producción económica, organizar la producción y asignar los insumos. Por otro lado, el excedente económico se acumula en la sociedad en su conjunto, en lugar de en una clase de propietarios privados (capitalistas), a través de alguna forma de propiedad colectiva, pública o social del capital.
^ Stiglitz, Joseph (1996). ¿Hacia dónde va el socialismo? . The MIT Press. ISBN 978-0262691826. .
^ Olson, Jr., Mancur (1971) [1965]. La lógica de la acción colectiva: bienes públicos y la teoría de los grupos (2.ª ed.). Harvard University Press .Descripción, tabla de contenido y vista previa.
^ Roemer, John E. (1985). “¿Deberían los marxistas estar interesados en la explotación?”. Philosophy & Public Affairs . 14 (1): 30–65.
^ Vrousalis, Nicholas (2023). Explotación como dominación: qué hace que el capitalismo sea injusto. Oxford: Oxford University Press . ISBN 978-0-19286-769-8. Recuperado el 9 de marzo de 2023 .
^ Extracto de Commanding Heights. Free Press. 2 de abril de 2002. ISBN 978-0-684-83569-3. Recuperado el 30 de noviembre de 2010 . {{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )
^ "Sobre Milton Friedman, MGR y el annismo". Sangam.org . Consultado el 30 de octubre de 2011 .
^ Bellamy, Richard (2003). Historia del pensamiento político del siglo XX en Cambridge . Cambridge University Press. pág. 60. ISBN 978-0521563543.
^ Horvat (1982), p. 197: "El modelo del reloj de arena (socialista) se basa en la observación de que existen dos esferas fundamentalmente diferentes de actividad o toma de decisiones. La primera se ocupa de los juicios de valor y, en consecuencia, cada individuo cuenta como uno en esta esfera. En la segunda, las decisiones técnicas se toman sobre la base de la competencia y la experiencia técnicas. Las decisiones de la primera esfera son directivas políticas; las de la segunda, directivas técnicas. Las primeras se basan en la autoridad política ejercida por todos los miembros de la organización; las segundas, en la autoridad profesional específica de cada miembro y que surge de la división del trabajo. Una organización de este tipo implica una jerarquía de coordinación claramente definida, pero elimina una jerarquía de poder".
^ Horvat (1982), p. 197 "El modelo del reloj de arena (socialista) se basa en la observación de que existen dos esferas fundamentalmente diferentes de actividad o toma de decisiones. La primera se ocupa de los juicios de valor y, en consecuencia, cada individuo cuenta como uno en esta esfera. En la segunda, las decisiones técnicas se toman sobre la base de la competencia y la experiencia técnicas. Las decisiones de la primera esfera son directivas políticas; las de la segunda, directivas técnicas. Las primeras se basan en la autoridad política ejercida por todos los miembros de la organización; las segundas, en la autoridad profesional específica de cada miembro y que surge de la división del trabajo. Una organización de este tipo implica una jerarquía de coordinación claramente definida, pero elimina una jerarquía de poder".
^ Trotsky, León (1936). "4: La lucha por la productividad del trabajo". La revolución traicionada – vía Marxists Internet Archive . Habiendo perdido su capacidad de traer felicidad o pisotear a los hombres, el dinero se convertirá en meros recibos de contabilidad para la conveniencia de los estadísticos y para fines de planificación. En un futuro aún más lejano, probablemente estos recibos no serán necesarios.
^ Gregory, Paul; Stuart, Robert (2004). Comparación de los sistemas económicos en el siglo XXI (7.ª ed.). George Hoffman. pp. 120–121. ISBN 978-0618261819.
^ Ericson, Richard E. "Command Economy" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de noviembre de 2011. Consultado el 9 de marzo de 2012 .
^ Nove (1991), p. 78 "Varios autores de las más diversas opiniones políticas han afirmado que de hecho no hay planificación en la Unión Soviética: Eugene Zaleski, J. Wilhelm, Hillel Ticktin. Todos ellos, a su manera muy diferente, señalan el hecho de que los planes a menudo (normalmente) no se cumplen, que los flujos de información están distorsionados, que las instrucciones de los planes son objeto de negociación, que hay muchas distorsiones e incoherencias, de hecho (como atestiguan muchas fuentes) que los planes se modifican con frecuencia dentro del período al que se supone que deben aplicarse..."
^ Trotsky, León (1972). Escritos de León Trotsky, 1932-1933 . Pathfinder Press . pág. 96. ISBN. 978-0873482288.Trotski.
^ Hayek, FA (1935). "La naturaleza y la historia del problema". En Hayek, FA (ed.). Planificación económica colectivista . págs. 1–40., y Hayek, FA (1935). "El estado actual del debate". En Hayek, FA (ed.). Planificación económica colectivista . págs. 201–243.
^ Sinclair (1918).
^ O'Hara, Phillip (2003). Enciclopedia de economía política, volumen 2. Routledge . Págs. 8-9. ISBN. 978-0415241878.Se encuentran opiniones favorables a las cooperativas también entre otros grandes economistas del pasado, como, por ejemplo, John Stuart Mill y Alfred Marshall...Al eliminar la dominación del capital sobre el trabajo, las empresas dirigidas por trabajadores eliminan la explotación capitalista y reducen la alienación.
^ ab "Socialismo gremial". Britannica.com . Consultado el 11 de octubre de 2013 .
^ Vanek, Jaroslav, La economía participativa (Ithaca, Nueva York: Cornell University Press, 1971).
^ "CYBERSYN/Sinergia cibernética". Cybersyn.cl . Consultado el 30 de octubre de 2011 .
^ Gerovitch, Slava (diciembre de 2008). «InterNyet: por qué la Unión Soviética no construyó una red informática nacional». Historia y tecnología . 24 (4): 335–350. doi :10.1080/07341510802044736.
^ Albert, Michael ; Hahnel, Robin (1991). La economía política de la economía participativa . Princeton, NJ.: Princeton University Press .
^ "Planificación participativa mediante coordinación negociada" (PDF) . Consultado el 30 de octubre de 2011 .
^ "La economía política de la producción entre iguales". CTheory. 12 de enero de 2005. Archivado desde el original el 14 de abril de 2019. Consultado el 8 de junio de 2011 .
^ Mayne, Alan James (1999). De la política del pasado a la política del futuro: un análisis integrado de los paradigmas actuales y emergentes. Greenwood Publishing Group. pág. 131. ISBN 978-027596151-0– a través de Google Books .
^ Anarquismo para sabelotodo. Filiquarian Publishing. 2008. ISBN 978-1599862187– a través de Google Books .^{[ enlace muerto permanente ]}
^ Dolgoff, S. (1974), Los colectivos anarquistas: la autogestión obrera en la revolución española , Free Life Editions, ISBN 978-0914156-031
^ Estrin, Saul (1991). "Yugoslavia: el caso del socialismo de mercado autogestionado". Revista de perspectivas económicas . 5 (4): 187–194. doi : 10.1257/jep.5.4.187 .
^ Wollf, Richard (2012). La democracia en acción: una cura para el capitalismo. Haymarket Books . pp. 13-14. ISBN 978-1608462476La desaparición de esclavos, amos, señores y siervos se vería ahora replicada por la desaparición de capitalistas y trabajadores. Esas categorías opuestas ya no se aplicarían a las relaciones de producción, sino que los trabajadores se convertirían en sus propios jefes colectivos. Las dos categorías –patrón y empleado– se integrarían en los mismos individuos.
^ Wollf, Richard (24 de junio de 2012). «Sí, hay una alternativa al capitalismo: Mondragón muestra el camino». The Guardian . Consultado el 12 de agosto de 2013 .
^ Beckett (2007).
^ El arma de la huelga: lecciones de la huelga de mineros (PDF) . Londres: Partido Socialista de Gran Bretaña. 1985. Archivado desde el original (PDF) el 14 de junio de 2007 . Consultado el 28 de abril de 2007 .
^ Hardcastle, Edgar (1947). "La nacionalización de los ferrocarriles". Socialist Standard . 43 (1) . Consultado el 28 de abril de 2007 – a través de Marxists Internet Archive .
^ Gregory, Paul; Stuart, Robert (2003). "La teoría del cambio de Marx". Comparación de los sistemas económicos en el siglo XXI . George Hoffman. pág. 142. ISBN 0618261818Es un sistema económico que combina la propiedad social del capital con la asignación de capital en el mercado... El Estado es dueño de los medios de producción y los beneficios se acumulan para la sociedad en su conjunto.
^ Bockman (2011), p. 21 "Para Walras, el socialismo proporcionaría las instituciones necesarias para la libre competencia y la justicia social. El socialismo, en la visión de Walras, implicaba la propiedad estatal de la tierra y los recursos naturales y la abolición de los impuestos sobre la renta. Como propietario de la tierra y los recursos naturales, el Estado podría entonces arrendar estos recursos a muchos individuos y grupos, lo que eliminaría los monopolios y permitiría así la libre competencia. El arrendamiento de la tierra y los recursos naturales también proporcionaría suficientes ingresos estatales para hacer innecesarios los impuestos sobre la renta, lo que permitiría a un trabajador invertir sus ahorros y convertirse en "un propietario o capitalista al mismo tiempo que sigue siendo un trabajador".
^ Estrin, Saul (1991). "Yugoslavia: el caso del socialismo de mercado autogestionado". Revista de perspectivas económicas . 5 (4): 187–194. doi : 10.1257/jep.5.4.187 .
^ Golan, Galia (1971). Gobierno reformista en Checoslovaquia: la era de Dubcek, 1968-1969 . Cambridge University Press . ISBN 978-0521085861.
^ "Introducción". Mutualist.org . Consultado el 29 de abril de 2010 .
^ Miller, David (1987). "Mutualismo". La enciclopedia Blackwell del pensamiento político . Blackwell Publishing . pág. 11.
^ Tandy, Francis D. (1896). "6, párrafo 15". Socialismo voluntario .
^ "China nombra industrias clave para el control absoluto del Estado". China Daily . 19 de diciembre de 2006 . Consultado el 2 de junio de 2010 .
^ "China tiene una economía de mercado socialista en marcha". People's Daily Online. 13 de julio de 2005. Consultado el 2 de junio de 2010 .
^ "China y la OCDE" (PDF) . Mayo de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 10 de octubre de 2008. Consultado el 2 de junio de 2010 .
^ Talent, Jim. "10 mitos sobre China para la nueva década | The Heritage Foundation". Heritage.org. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2010. Consultado el 2 de junio de 2010 .
^ "Reevaluación de las empresas estatales de China". Forbes . 8 de julio de 2008 . Consultado el 2 de junio de 2010 .
^ "InfoViewer: Los campeones de China: Por qué la propiedad estatal ya no es una mano muerta". Us.ft.com. 28 de agosto de 2003. Archivado desde el original el 11 de julio de 2011. Consultado el 2 de junio de 2010 .
^ "Las empresas estatales de China en la actualidad" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 20 de julio de 2011 . Consultado el 18 de noviembre de 2009 .
^ "China crece más rápido en medio de las preocupaciones". BBC News . 16 de julio de 2009 . Consultado el 7 de abril de 2010 .
^ "Embajada de Vietnam: Economía de mercado orientada al socialismo: concepto y soluciones para el desarrollo". Radio Voice of Vietnam . Embajada de la República Socialista de Vietnam en los Estados Unidos de América. 17 de noviembre de 2003. Archivado desde el original el 27 de julio de 2011. Consultado el 2 de junio de 2010 .
^ Lamb y Docherty (2006), págs. 1–3.
^ ab Lamb y Docherty (2006), págs. 1–2.
^ ab Lamb y Docherty (2006), pág. 2.
^ Woodcock, George . "Anarquismo". La enciclopedia de la filosofía . Anarquismo, filosofía social que rechaza el gobierno autoritario y sostiene que las instituciones voluntarias son las más adecuadas para expresar las tendencias sociales naturales del hombre.
^ "En una sociedad desarrollada de esta manera, las asociaciones voluntarias que ya hoy empiezan a abarcar todos los campos de la actividad humana adquirirían una extensión aún mayor, hasta el punto de sustituir al Estado en todas sus funciones." Peter Kropotkin. "Anarquismo" de la Enciclopedia Británica Peter Kropotkin. "Anarquismo" de la Enciclopedia Británica]
^ "Anarquismo". The Shorter Routledge Encyclopedia of Philosophy . Routledge . 2005. p. 14. El anarquismo es la visión de que una sociedad sin Estado o gobierno es posible y deseable.
^ Sheehan, Sean (2004). Anarquismo . Londres: Reaktion Books Ltd., pág. 85.
^ ab "Principios de la IAF". Internacional de Federaciones Anarquistas . Archivado desde el original el 5 de enero de 2012. La IAF – IFA lucha por: la abolición de toda forma de autoridad, ya sea económica, política, social, religiosa, cultural o sexual.
^ Suissa, Judith (2006). Anarquismo y educación: una perspectiva filosófica . Nueva York: Routledge . p. 7. Como muchos anarquistas han subrayado, no es el gobierno como tal lo que encuentran objetable, sino las formas jerárquicas de gobierno asociadas con el estado-nación.
^ Kropotkin, Peter . El anarquismo: su filosofía y su ideal. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2012 – vía La Biblioteca Anarquista. Por eso la anarquía, cuando trabaja para destruir la autoridad en todos sus aspectos, cuando exige la abrogación de las leyes y la abolición del mecanismo que sirve para imponerlas, cuando rechaza toda organización jerárquica y predica el libre acuerdo, al mismo tiempo se esfuerza por mantener y ampliar el precioso núcleo de las costumbres sociales sin las cuales no puede existir ninguna sociedad humana o animal.
^ "B.1 ¿Por qué los anarquistas están en contra de la autoridad y la jerarquía?". Preguntas frecuentes de los anarquistas . Archivado desde el original el 15 de junio de 2012 – vía The Anarchist Library. Los anarquistas se oponen a la autoridad irracional (por ejemplo, ilegítima), en otras palabras, a la jerarquía, siendo la jerarquía la institucionalización de la autoridad dentro de una sociedad.
^ Malatesta, Errico . "Hacia el anarquismo". ¡Hombre !. OCLC 3930443. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2012. Agrell, Siri (14 de mayo de 2007). "Working for The Man". The Globe and Mail . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2007. Consultado el 14 de abril de 2008 . "Anarquismo". Encyclopædia Britannica . Servicio Premium de la Encyclopædia Britannica. 2006. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2006 . Consultado el 29 de agosto de 2006 . "Anarquismo". The Shorter Routledge Encyclopedia of Philosophy : 14. 2005. El anarquismo es la idea de que una sociedad sin Estado o gobierno es posible y deseable.Las siguientes fuentes citan el anarquismo como filosofía política: McLaughlin (2007), pág. 59; Johnston, R. (2000). The Dictionary of Human Geography . Cambridge: Blackwell Publishers. pág. 24. ISBN. 978-0631205616.
^ Slevin, Carl (2003). "Anarquismo". En McLean, Iain; McMillan, Alistair (eds.). Diccionario Oxford de Política Conciso . Oxford University Press .
^ McLaughlin (2007), p. 28 "Los anarquistas rechazan el Estado, como veremos. Pero afirmar que este aspecto central del anarquismo es definitivo es subestimar el anarquismo".
^ Brown, L. Susan (2002). "El anarquismo como filosofía política del individualismo existencial: implicaciones para el feminismo". La política del individualismo: liberalismo, feminismo liberal y anarquismo . Black Rose Books Ltd. Publishing. pág. 106.
^ ab McLaughlin (2007), p. 1 "La autoridad se define en términos del derecho a ejercer el control social (como se explora en la "sociología del poder") y el deber correlativo de obedecer (como se explora en la "filosofía de la razón práctica"). El anarquismo se distingue, filosóficamente, por su escepticismo hacia tales relaciones morales -por su cuestionamiento de las reivindicaciones hechas en favor de tal poder normativo- y, prácticamente, por su desafío a aquellos poderes "autoritarios" que no pueden justificar sus reivindicaciones y que, por lo tanto, se consideran ilegítimos o sin fundamento moral".
^ El anarquista individualista Benjamin Tucker definió el anarquismo como oposición a la autoridad de la siguiente manera: "Descubrieron que debían girar hacia la derecha o hacia la izquierda, seguir el camino de la Autoridad o el camino de la Libertad. Marx fue por un lado; Warren y Proudhon por el otro. Así nacieron el Socialismo de Estado y el Anarquismo ... La Autoridad, toma muchas formas, pero, hablando en términos generales, sus enemigos se dividen en tres clases: primero, aquellos que la aborrecen tanto como medio como fin del progreso, oponiéndose a ella abiertamente, declaradamente, sinceramente, consistentemente, universalmente; segundo, aquellos que profesan creer en ella como un medio de progreso, pero que la aceptan solo en la medida en que piensan que favorecerá sus propios intereses egoístas, negándola a ella y sus bendiciones al resto del mundo; tercero, aquellos que desconfían de ella como medio de progreso, creyendo en ella solo como un fin que se obtiene primero pisoteándola, violándola y ultrajándola. Estas tres fases de oposición a la Libertad se encuentran en casi todas las esferas del pensamiento y la actividad humana. Buenos representantes del primero se ven en la Iglesia católica y la autocracia rusa; del segundo, en la Iglesia protestante y la escuela de política y economía política de Manchester; del tercero, en el ateísmo de Gambetta y el socialismo de Karl Marx." Benjamin Tucker . Libertad individual.
^ El historiador anarquista George Woodcock informa sobre el antiautoritarismo de Mikhail Bakunin y muestra su oposición tanto a las formas estatales como a las no estatales de autoridad de la siguiente manera: "Todos los anarquistas niegan la autoridad; muchos de ellos luchan contra ella" (p. 9) ... Bakunin no convirtió al comité central de la Liga a su programa completo, pero sí los persuadió a aceptar una recomendación notablemente radical al Congreso de Berna de septiembre de 1868, exigiendo igualdad económica y atacando implícitamente la autoridad tanto en la Iglesia como en el Estado".
^ ab McKay, Iain, ed. (2008). "¿No es el socialismo libertario un oxímoron?". Preguntas frecuentes sobre anarquistas. Vol. I. Stirling: AK Press . ISBN 978-1902593906.OCLC 182529204 .
^ Hahnel, Robin (2005). Justicia económica y democracia . Routledge Press. pág. 138. ISBN 0415933447 .
^ Lesigne (1887). «Socialistic Letters» Archivado el 7 de agosto de 2020 en Wayback Machine . Le Radical . Consultado el 20 de junio de 2020.
^ Tucker, Benjamin (1911) [1888]. Socialismo de Estado y anarquismo: en qué concuerdan y en qué difieren . Fifield.
^ Tucker, Benjamin (1893). En lugar de un libro de un hombre demasiado ocupado para escribir uno . pp. 363–364.
^ Brown, Susan Love (1997). "El libre mercado como salvación del gobierno". En Carrier, James G., ed. Significados del mercado: el libre mercado en la cultura occidental . Berg Publishers. pág. 107. ISBN 978-1859731499 .
^ Marshall, Peter (1992). Exigiendo lo imposible: una historia del anarquismo . Londres: HarperCollins. pág. 641. ISBN 978-0002178556 .
^ Franklin, Robert Michael (1990). Visiones liberadoras: realización humana y justicia social en el pensamiento afroamericano . Fortress Press. pág. 125. ISBN 978-0800623920.
^ Osagyefo Uhuru Sekou (20 de enero de 2014). El evangelio radical de Martin Luther King. Al Jazeera América . Consultado el 20 de enero de 2014.
^ Esta definición se refleja en esta declaración de Anthony Crosland , quien "argumentó que los socialismos del mundo anterior a la guerra (no sólo el de los marxistas , sino también el de los socialistas democráticos) eran cada vez más irrelevantes". Pierson, Chris (junio de 2005). "Propiedad perdida: lo que le falta a la Tercera Vía". Journal of Political Ideologies . 10 (2): 145–63. doi :10.1080/13569310500097265. S2CID 144916176.Otros textos que utilizan los términos socialismo democrático de esta manera incluyen a Malcolm Hamilton, Socialismo democrático en Gran Bretaña y Suecia (St Martin's Press 1989).
^ Pierson, Christopher (1995). Socialismo después del comunismo: el nuevo socialismo de mercado . University Park, Pensilvania: Penn State Press . pág. 71. ISBN 978-0271014791.
^ Eatwell, Roger ; Wright, Anthony (1999). Ideologías políticas contemporáneas (2.ª ed.). Londres: Continuum. pp. 80-103. ISBN 978-1855676053.
^ Newman (2005), pág. 5.
^ Raza, Syed Ali. Sistema socialdemócrata. Global Peace Trust. pág. 86. ISBN 978-9699757006– a través de Google Books .
^ O'Reilly, David (2007). El dilema del nuevo progresismo: Australia y el legado de Tony Blair. Springer. pág. 91. ISBN. 978-0230625471.
^ Gage, Beverly (17 de julio de 2018). «Estados Unidos nunca podrá determinar si el «socialismo» es marginal o está en ascenso». The New York Times . Consultado el 17 de septiembre de 2018 .
^ Brandal, Bratberg y Thorsen (2013), pág. 7.
^ desde Busky (2000), pág. 8.
^ Sejersted, Francis (2011). La era de la socialdemocracia: Noruega y Suecia en el siglo XX . Princeton University Press . ISBN 978-0691147741.OCLC 762965992 .
^ Fundamentos de la socialdemocracia , 2004. Friedrich-Ebert-Stiftung, p. 8, noviembre de 2009.
^ Mander, Jerry (2012). Los documentos del capitalismo: defectos fatales de un sistema obsoleto. Contrapunto . pp. 213–217. ISBN 978-1582437170.
^ Eskow, Richard (15 de octubre de 2014). «Un nuevo estudio revela que el gran gobierno hace feliz a la gente, pero los «mercados libres» no». OurFuture.org de People's Action . Consultado el 20 de abril de 2020 .
^ Radcliff, Benjamin (25 de septiembre de 2013). «Opinión: la red de seguridad social hace que la gente sea más feliz». CNN . Consultado el 20 de abril de 2020 .
^ "¿Los países más felices del mundo? Las socialdemocracias". Common Dreams . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2020. Consultado el 20 de abril de 2020 .
^ Sullivan, Dylan; Hickel, Jason (2023). "Capitalismo y pobreza extrema: un análisis global de los salarios reales, la altura humana y la mortalidad desde el largo siglo XVI". Desarrollo mundial . 161 : 106026. doi : 10.1016/j.worlddev.2022.106026 . S2CID 252315733. ...entre los países capitalistas desarrollados, las democracias sociales con generosos estados de bienestar (es decir, Escandinavia) tienen resultados de salud superiores a los estados neoliberales como los EE. UU. El alivio de la pobreza y las ganancias en salud humana han estado históricamente vinculadas a los movimientos políticos socialistas y la acción pública, no al capitalismo.
^ "Socialdemocracia". Britannica.com . Consultado el 12 de octubre de 2013 .
^ Newman (2005), pág. 74.
^ desde Meyer (2013), pág. 91.
^ Colby, Ira Christopher (2013). Dulmus, Catherine N.; Sowers, Karen M. (eds.). Conectando la política de bienestar social con los campos de práctica . John Wiley & Sons . p. 29. ISBN. 978-1118177006.OCLC 827894277 .
^ Meyer (2013), pág. 137.
^ Upchurch, Martin (2016). La crisis del sindicalismo socialdemócrata en Europa occidental: la búsqueda de alternativas . Routledge . pág. 51. ISBN. 978-1315615141.OCLC 948604973 .
^ Berman, Sheri (2006). La primacía de la política: la socialdemocracia y la construcción del siglo XX en Europa . Cambridge University Press . pág. 153. ISBN. 978-0521817998.
^ Schweickart, David (2006). «Socialismo democrático». Enciclopedia de activismo y justicia social . Archivado desde el original el 17 de junio de 2012."Los socialdemócratas apoyaron e intentaron fortalecer las instituciones básicas del estado de bienestar: pensiones para todos, atención médica pública, educación pública, seguro de desempleo. Apoyaron e intentaron fortalecer el movimiento obrero. Este último, como socialistas, argumentó que el capitalismo nunca podría ser suficientemente humanizado, y que tratar de suprimir las contradicciones económicas en un área sólo haría que surgieran bajo una apariencia diferente en otro lugar. (Por ejemplo, si se reduce demasiado el desempleo, habrá inflación; si la seguridad laboral es demasiado fuerte, la disciplina laboral se resquebraja; etc.)"
^ Thompson (2006), págs. 52, 58–59.
^ Orlow (2000), pág. 190; Tansey y Jackson (2008), pág. 97 . sfnmp error: no target: CITEREFTanseyJackson2008 (help)
^ ab Gaus y Kukathas (2004), pág. 420.
^ Adams, Ian (1998). Ideología y política en Gran Bretaña hoy. Manchester University Press. pág. 127. ISBN 978-0719050565– a través de Google Books .
^ Pugliese, Stanislao G. (1999). Carlo Rosselli: hereje socialista y exiliado antifascista . Harvard University Press . pág. 99. OCLC 1029276342.
^ Thompson, Noel W. (2006). Economía política y el Partido Laborista: la economía del socialismo democrático 1884-2005 . Routledge . págs. 60-61. OCLC 300363066.
^ Bartlett, Roland W. (1970). El éxito de la empresa privada moderna . The Interstate Printers and Publishers. pág. 32. OCLC 878037469. El socialismo liberal, por ejemplo, está inequívocamente a favor de la economía de libre mercado y de la libertad de acción del individuo y reconoce en los monopolios legalistas y artificiales los verdaderos males del capitalismo.
^ abc Bastow, Steve (2003). El discurso de la tercera vía: ideologías europeas en el siglo XX . Edinburgh University Press . ISBN 0748615601.OCLC 899035345 .
^ Urbinati, Nadia; Zakaras, Alex (2007). El pensamiento político de JS Mill: una reevaluación bicentenaria . Cambridge University Press . pág. 101. ISBN. 978-0511274725.OCLC 252535635 .
^ "Definición de blanquismo". WisdomSupreme.com. Archivado desde el original el 29 de junio de 2017. Consultado el 25 de abril de 2007 .
^ "Entrada sobre el blanquismo". NewYouth.com . Archivado desde el original el 21 de agosto de 2008. Consultado el 25 de abril de 2007 .
↑ Lenin, Vladimir (1917). “La vulgarización del marxismo por los oportunistas”. El Estado y la revolución – vía Marxists Internet Archive .
Rosa Luxemburg , en su libro Cuestiones organizativas de la socialdemocracia rusa (publicado más tarde como ¿Leninismo o marxismo? ), escribe en una sección más extensa sobre el blanquismo : "Para Lenin, la diferencia entre la socialdemocracia y el blanquismo se reduce a la observación de que en lugar de un puñado de conspiradores tenemos un proletariado consciente de clase. Olvida que esta diferencia implica una revisión completa de nuestras ideas sobre la organización y, por lo tanto, una concepción completamente diferente del centralismo y de las relaciones existentes entre el partido y la lucha misma. El blanquismo no contaba con la acción directa de la clase obrera. Por lo tanto, no necesitaba organizar al pueblo para la revolución. Se esperaba que el pueblo desempeñara su papel sólo en el momento de la revolución. La preparación para la revolución concernía sólo al pequeño grupo de revolucionarios armados para el golpe. De hecho, para asegurar el éxito de la conspiración revolucionaria, se consideraba más prudente mantener a la masa a cierta distancia de los conspiradores. Rosa Luxemburg, ¿leninismo o marxismo? Archivado el 27 de septiembre de 2011 en Wayback Machine , Marx.org Archivado el 28 de septiembre de 2011 en Wayback Machine , última consulta el 25 de abril de 2007
^ Marxismo-leninismo . Diccionario American Heritage de la lengua inglesa, cuarta edición. Houghton Mifflin Company.
^ "Vladimir Lenin, El Estado y la revolución". Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2011. Consultado el 30 de noviembre de 2007 .
^ Draper, Hal (1970) [1963]. Two Souls of Socialism (edición revisada). Highland Park, Michigan: International Socialists. Archivado desde el original el 20 de enero de 2016 . Consultado el 20 de enero de 2016 .
^ Young, James D. (1988). Socialismo desde 1889: una historia biográfica . Totowa: Barnes & Noble Books. ISBN 978-0389208136 .
^ Young, James D. (1988). Socialismo desde 1889: una historia biográfica . Totowa: Barnes & Noble Books . ISBN 978-0389208136.
^ Draper, Hal (1970) [1963]. Two Souls of Socialism (edición revisada). Highland Park, Michigan: International Socialists. Archivado desde el original el 20 de enero de 2016 . Consultado el 20 de enero de 2016 . Hemos mencionado varios casos de esta convicción de que el socialismo es el negocio de una nueva minoría gobernante, de naturaleza no capitalista y por lo tanto garantizada como pura, que impone su propia dominación ya sea temporalmente (por una mera era histórica) o incluso de manera permanente. En cualquier caso, es probable que esta nueva clase dirigente vea su objetivo como una dictadura de la educación sobre las masas -para hacerles el bien, por supuesto-, la dictadura ejercida por un partido de élite que suprime todo control desde abajo, o por déspotas benévolos o líderes salvadores de algún tipo, o por los "superhombres" de Shaw, por manipuladores eugenésicos, por los gerentes "anarquistas" de Proudhon o los tecnócratas de Saint-Simon o sus equivalentes más modernos, con términos actualizados y nuevas pantallas verbales que pueden ser aclamadas como teoría social fresca en contraposición al "marxismo del siglo XIX".
^ Lipow, Arthur (1991). Socialismo autoritario en Estados Unidos: Edward Bellamy y el movimiento nacionalista . University of California Press . pág. 1. ISBN. 978-0520075436.
^ Löwy, Michael; Le Blanc, Paul (2018). "Lenin y Trotsky". El manual Palgrave de filosofía política leninista . Palgrave Macmillan, Reino Unido: 231–256. doi :10.1057/978-1-137-51650-3_7. ISBN 978-1-137-51649-7.
^ Daniels, Robert V. (1 de octubre de 2008). El ascenso y la caída del comunismo en Rusia. Yale University Press. pág. 1889. ISBN 978-0-300-13493-3.
^ Barnett, Vincent (7 de marzo de 2013). Una historia del pensamiento económico ruso. Routledge. pág. 101. ISBN 978-1-134-26191-8.
^ Rogovin, Vadim Zakharovich (2021). ¿ Había una alternativa? El trotskismo: una mirada retrospectiva a través de los años . Mehring Books. pp. 1–15. ISBN 978-1-893638-97-6.
^ Day, Richard B. (1990). "El chantaje de la alternativa única: Bujarin, Trotsky y la perestroika". Estudios sobre el pensamiento soviético . 40 (1/3): 159–188. doi :10.1007/BF00818977. ISSN 0039-3797. JSTOR 20100543.
^ Twiss, Thomas M. (8 de mayo de 2014). Trotsky y el problema de la burocracia soviética. BRILL. pp. 105-106. ISBN 978-90-04-26953-8.
^ Wiles, Peter (14 de junio de 2023). La economía soviética al borde de la reforma: ensayos en honor a Alec Nove. Taylor & Francis. págs. 25–40. ISBN 978-1-000-88190-5.
^ Knei-Paz, Baruch (1978). El pensamiento social y político de León Trotsky. Oxford [Eng.]: Clarendon Press. pp. 207–215. ISBN 978-0-19-827233-5.
^ Mandel, Ernest (5 de mayo de 2020). Trotsky como alternativa. Verso Books. pp. 84–86. ISBN 978-1-78960-701-7.
^ Wiles, Peter (14 de junio de 2023). La economía soviética al borde de la reforma: ensayos en honor a Alec Nove. Taylor & Francis. pág. 31. ISBN 978-1-000-88190-5.
^ Deutscher, Isaac (5 de enero de 2015). El profeta: la vida de León Trotsky. Verso Books. pág. 293. ISBN 978-1-78168-721-5.
^ Trotsky, León (1991). La revolución traicionada: ¿Qué es la Unión Soviética y hacia dónde va?. Mehring Books. pág. 218. ISBN 978-0-929087-48-1.
^ Ticktin, Hillel (1992). La economía política del capitalismo según Trotsky. Brotherstone, Terence; Dukes, Paul, (eds.) . Edinburgh University Press. pág. 227. ISBN. 978-0-7486-0317-6.
^ Eagleton, Terry (7 de marzo de 2013). Marxismo y crítica literaria. Routledge. pág. 20. ISBN. 978-1-134-94783-6.
^ Beilharz, Peter (19 de noviembre de 2019). Trotsky, El trotskismo y la transición al socialismo. Routledge. pp. 1–206. ISBN 978-1-000-70651-2.
^ Rubenstein, Joshua (2011). León Trotsky: la vida de un revolucionario. New Haven: Yale University Press. pág. 161. ISBN 978-0-300-13724-8.
^ Löwy, Michael (2005). La teoría de la revolución en el joven Marx. Haymarket Books. pág. 191. ISBN 978-1-931859-19-6.
^ Cox, Michael (1992). "Trotsky y sus intérpretes; o, ¿podría ponerse de pie el verdadero León Trotsky?". The Russian Review . 51 (1): 84–102. doi :10.2307/131248. JSTOR 131248.
^ Chomsky, Noam (primavera-verano de 1986). «La Unión Soviética contra el socialismo». Nuestra generación . Consultado el 10 de junio de 2020 – vía Chomsky.info.
^ Howard, MC; King, JE (2001). «State Capitalism' in the Soviet Union» (PDF) . History of Economics Review . 34 (1): 110–126. doi :10.1080/10370196.2001.11733360. S2CID 42809979. Archivado desde el original (PDF) el 28 de julio de 2019 . Consultado el 17 de diciembre de 2015 .
^ Fitzgibbons, Daniel J. (11 de octubre de 2002). «La URSS se desvió del comunismo, dicen los profesores de Economía». The Campus Chronicle . Universidad de Massachusetts Amherst . Consultado el 22 de septiembre de 2021 .Véase también Wolff, Richard D. (27 de junio de 2015). «Socialism Means Abolishing the Distinction Between Bosses and Employees» (Socialismo significa abolir la distinción entre jefes y empleados). Truthout . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2018. Consultado el 29 de enero de 2020 .
^ "150 años de Libertarianismo". theanarchistlibrary.org .
^ Joseph Déjacque, De l'être-humain mâle et femelle - Lettre à PJ Proudhon par Joseph Déjacque (en francés)
^ Bookchin, Murray ; Biehl, Janet (1997). El lector de Murray Bookchin . Cassell. pág. 170. ISBN 0304338737.
^ Hicks, Steven V.; Shannon, Daniel E. (2003). Revista estadounidense de economía y sociología . Blackwell Publishing . pág. 612.
^ Ostergaard, Geoffrey (1991). "Anarquismo". Diccionario del pensamiento marxista . Blackwell Publishing . pág. 21.
^ Chomsky, Noam (2004). Lengua y Política . En Otero, Carlos Peregrín. Prensa AK . pag. 739
^ Miller, Wilbur R. (2012). La historia social del crimen y el castigo en Estados Unidos. Una enciclopedia. 5 vols. Londres: Sage Publications . pág. 1007. ISBN 1412988764. "Existen tres grandes grupos en el pensamiento libertario: el libertarismo de derecha, el libertarismo socialista y..."
^ "Implica una sociedad sin clases y antiautoritaria (es decir, libertaria) en la que la gente gestiona sus propios asuntos" I.1 ¿No es el socialismo libertario un oxímoron? Archivado el 16 de noviembre de 2017 en Wayback Machine en An Anarchist FAQ
^ "A diferencia de otros socialistas, tienden a ver (en distintos grados, dependiendo del pensador) como escépticos la intervención estatal centralizada como la solución a la explotación capitalista..." Roderick T. Long. "Hacia una teoría libertaria de la clase". Filosofía social y política . Volumen 15. Número 02. Verano de 1998. Pág. 305
^ "Por lo tanto, en lugar de ser un oxímoron, el "socialismo libertario" indica que el verdadero socialismo debe ser libertario y que un libertario que no es socialista es un farsante. Así como los verdaderos socialistas se oponen al trabajo asalariado, también deben oponerse al Estado por las mismas razones. De manera similar, los libertarios deben oponerse al trabajo asalariado por las mismas razones por las que deben oponerse al Estado". "I1. ¿No es el socialismo libertario un oxímoron?". Archivado el 16 de noviembre de 2017 en Wayback Machine . En An Anarchist FAQ .
^ ab "Por lo tanto, el socialismo libertario rechaza la idea de la propiedad y el control estatal de la economía, junto con el Estado como tal. A través de la autogestión de los trabajadores, propone poner fin a la autoridad, la explotación y la jerarquía en la producción". "I1. ¿No es el socialismo libertario un oxímoron?" en Archivado el 16 de noviembre de 2017 en Wayback Machine. Preguntas frecuentes de un anarquista
^ "...prefiriendo un sistema de autogobierno popular a través de redes de asociaciones locales, voluntarias, participativas y cooperativas descentralizadas. Roderick T. Long. "Hacia una teoría libertaria de la clase". Filosofía social y política . Volumen 15. Número 02. Verano de 1998. Pág. 305
^ Mendes, Silva. Socialismo Libertário ou Anarchismo Vol. 1 (1896): "La sociedad debe ser libre mediante la afiliación federativa espontánea de la humanidad a la vida, basada en la comunidad de la tierra y de los instrumentos del oficio; es decir: La anarquía será igualdad por abolición de la propiedad privada (aunque conservando el respeto a la propiedad personal ) y libertad por abolición de la autoridad ".
^ "...prefiriendo un sistema de autogobierno popular a través de redes de asociaciones descentralizadas, locales, voluntarias, participativas y cooperativas, a veces como complemento y control del poder estatal..."
^ Rocker, Rudolf (2004). Anarcosindicalismo: teoría y práctica . AK Press . pág. 65. ISBN. 978-1902593920.
^ Leval, Gaston (1959). "Socialismo libertario: un esquema práctico". Libcom.org. Consultado el 22 de agosto de 2020.
^ Long, Roderick T. (verano de 1998). "Hacia una teoría libertaria de la clase". Filosofía social y política . 15 (2): 305. doi :10.1017/S0265052500002028. S2CID 145150666. LibSoc comparte con LibCap una aversión a cualquier interferencia en la libertad de pensamiento, expresión o elección de estilo de vida.
^ "¿Qué implica el término 'socialismo libertario'?: La idea de que el socialismo es, ante todo, libertad y, por lo tanto, superación de la dominación, la represión y la alienación que bloquean el libre flujo de la creatividad, el pensamiento y la acción humanos... Un enfoque del socialismo que incorpora la revolución cultural, la liberación de las mujeres y los niños, y la crítica y transformación de la vida cotidiana, así como las preocupaciones más tradicionales de la política socialista. Una política que es completamente revolucionaria porque busca transformar toda la realidad. No creemos que capturar la economía y el estado conduzca automáticamente a la transformación del resto del ser social, ni equiparamos la liberación con cambiar nuestros estilos de vida y nuestras mentes. El capitalismo es un sistema total que invade todas las áreas de la vida: el socialismo debe ser la superación de la realidad capitalista en su totalidad, o no es nada". "¿Qué es el socialismo libertario?" por Ulli Diemer. Volumen 2, Número 1 (edición de verano de 1997) de La amenaza roja .
^ Goldman, Emma . "Lo que realmente representa la anarquía". Anarquismo y otros ensayos . El anarquismo, entonces, realmente representa la liberación de la mente humana del dominio de la religión; la liberación del cuerpo humano del dominio de la propiedad; la liberación de las ataduras y restricciones del gobierno. El anarquismo representa un orden social basado en la libre agrupación de individuos con el propósito de producir verdadera riqueza social; un orden que garantizará a cada ser humano el libre acceso a la tierra y el pleno disfrute de las necesidades de la vida, de acuerdo con los deseos, gustos e inclinaciones individuales.
^ "La Unión Soviética contra el socialismo". chomsky.info . Consultado el 22 de noviembre de 2015 . El socialismo libertario, además, no limita sus objetivos al control democrático de los productores sobre la producción, sino que busca abolir todas las formas de dominación y jerarquía en todos los aspectos de la vida social y personal, una lucha sin fin, ya que el progreso en el logro de una sociedad más justa conducirá a una nueva visión y comprensión de las formas de opresión que pueden estar ocultas en la práctica y la conciencia tradicionales.
^ O'Neil, John (1998). El mercado: ética, conocimiento y política . Routledge . pág. 3. Se olvida que los primeros defensores de la sociedad comercial, como [Adam] Smith, se preocupaban tanto por criticar los bloqueos asociativos al trabajo móvil representados por los gremios como por criticar las actividades del Estado. La historia del pensamiento socialista incluye una larga tradición asociativa y antiestatista anterior a la victoria política del bolchevismo en Oriente y de variedades del fabianismo en Occidente.
^ " (Benjamin) Tucker se refirió a sí mismo muchas veces como socialista y consideró que su filosofía era el "socialismo anarquista". Preguntas frecuentes sobre anarquistas de varios autores
^ El anarquista individualista francés Émile Armand muestra claramente su oposición al capitalismo y a las economías centralizadas cuando dice que el anarquista individualista "en su interior sigue siendo refractario -fatalmente refractario- moral, intelectual y económicamente (la economía capitalista y la economía dirigida, los especuladores y los fabricantes de unidades le resultan igualmente repugnantes)". "El individualismo anarquista como vida y actividad" de Emile Armand
^ El anarquista Peter Sabatini informa que en los Estados Unidos "de principios a mediados del siglo XIX, aparecieron una serie de grupos de contracultura comunales y "utópicos" (incluido el llamado movimiento del amor libre). El anarquismo de William Godwin ejerció una influencia ideológica en algunos de ellos, pero más aún el socialismo de Robert Owen y Charles Fourier. Después del éxito de su aventura británica, el propio Owen estableció una comunidad cooperativa dentro de los Estados Unidos en New Harmony, Indiana, durante 1825. Un miembro de esta comuna fue Josiah Warren (1798-1874), considerado el primer anarquista individualista" Peter Sabatini. "Libertarianismo: Anarquía falsa"
^ "A.4. ¿Son socialistas los mutalistas?". mutualist.org . Archivado desde el original el 9 de junio de 2009.
^ Bookchin, Murray . El fantasma del anarcosindicalismo .
^ Graham, Robert . La idea general de la revolución de Proudhon .
↑ Kent Bromley, en su prefacio al libro de Peter Kropotkin La conquista del pan , consideró al primer socialista utópico francés Charles Fourier como el fundador de la rama libertaria del pensamiento socialista, en oposición a las ideas socialistas autoritarias de [François-Noël] Babeuf y [Philippe] Buonarroti. " Kropotkin, Peter . La conquista del pan , prefacio de Kent Bromley, Nueva York y Londres, GP Putnam's Sons, 1906.
^ Leech, Kenneth (2000). "Socialismo" . En Hastings, Adrian ; Mason, Alistair; Pyper, Hugh (eds.). The Oxford Companion to Christian Thought. Oxford: Oxford University Press . pp. 676–678. ISBN. 978-0-19-860024-4. Recuperado el 8 de agosto de 2018 .
^ Reid, Donald M. (1974). "Los cristianos sirios y el socialismo temprano en el mundo árabe". Revista internacional de estudios de Oriente Medio . 5 (2): 177–193. doi :10.1017/S0020743800027811. JSTOR 162588. S2CID 161942887.
^ Paracha, Nadeem F. (21 de febrero de 2013). "Socialismo islámico: una historia de izquierda a derecha". dawn.com . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
^ "¿Qué es el feminismo socialista? – The Feminist eZine" (La revista electrónica feminista). www.feministezine.com . Consultado el 20 de abril de 2020 .
^ "Agradecimientos". Journal of Homosexuality . 45 (2–4): xxvii–xxviii. 23 de septiembre de 2003. doi :10.1300/j082v45n02_a. ISSN 0091-8369. S2CID 216113584.
^ Stokes, John (2000). Eleanor Marx (1855–1898): vida, obra, contactos . Aldershot: Ashgate Publishing . ISBN 978-0754601135.
^ "Clara Zetkin: Sobre una petición feminista burguesa". Marxists Internet Archive . Consultado el 20 de abril de 2020 .
^ "Clara Zetkin: Lenin sobre la cuestión de las mujeres". Marxists Internet Archive . Consultado el 20 de abril de 2020 .
^ "La base social de la cuestión de la mujer por Alexandra Kollontai 1909". Marxists Internet Archive . Consultado el 20 de abril de 2020 .
^ "Las trabajadoras luchan por sus derechos por Alexandra Kollontai 1919". Marxists Internet Archive . Consultado el 20 de abril de 2020 .
^ Dunbar-Ortiz, Roxanne , ed. (2012). Rumores silenciosos: una lectora anarcofeminista . AK Press /Dark Star. p. 9. ISBN 978-1849351034.OCLC 835894204 .
^ Ackelsberg, Martha A. (2005). Mujeres libres de España: anarquismo y lucha por la emancipación de las mujeres . AK Press . ISBN 1902593960.OCLC 884001264 .
^ Davenport, Sue; Strobel, Margaret (1999). "La Unión de Liberación de Mujeres de Chicago: una introducción". Sitio web de la CWLU Herstory . Universidad de Illinois . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2011. Consultado el 25 de noviembre de 2011 .
^ Desbazeille, Michèle Madonna (1990). "Le Nouveau Monde amoureux de Charles Fourier: une écriture passionnée de la rencontre" [El nuevo mundo enamorado de Charles Fourier: una escritura apasionada del encuentro]. Romantismo (en francés). 20 (68): 97-110. doi :10.3406/roman.1990.6129. ISSN 0048-8593.
^ Fourier, Charles (1967) [1816-1818]. Le Nouveau Monde amoureux [ El nuevo mundo del amor ] (en francés). París: Éditions Anthropos. págs.389, 391, 429, 458, 459, 462 y 463.
^ McKenna, Neil (2009). La vida secreta de Oscar Wilde. Libros básicos . ISBN 978-0786734924.Según McKenna, Wilde formaba parte de una organización secreta que pretendía legalizar la homosexualidad y era conocido en el grupo como líder de "la Causa".
^ Flood, Michael (2013). Enciclopedia internacional de hombres y masculinidades . Routledge . Pág. 315. ISBN. 978-0415864541.OCLC 897581763 .
^ Russell, Paul (2002). The Gay 100: Una clasificación de los hombres y mujeres homosexuales más influyentes del pasado y del presente. Kensington Publishing Corporation . p. 124. ISBN 978-0758201003.
^ "Mattachine Society at Dynes, Wayne R. (ed.)" (PDF) . Enciclopedia de la homosexualidad . Archivado desde el original (PDF) el 19 de abril de 2012. Consultado el 10 de marzo de 2014 .
^ El movimiento gay se ve impulsado por la marcha de 1979 en Washington Archivado el 16 de noviembre de 2009 en Wayback Machine , Lou Chabarro 2004 para Washington Blade .
^ "Gay Liberation Front: Manifesto. Londres". 1978 [1971]. Archivado desde el original el 30 de abril de 2012. Consultado el 27 de marzo de 2014 .
^ Kovel, J .; Lowy, M. (2001). Un manifiesto ecosocialista.
^ Eckersley, Robyn (1992). Ecologismo y teoría política: hacia un enfoque ecocéntrico. SUNY Press . ISBN 978-0791410134.
^ Clark, John P. (1984). El momento anarquista: reflexiones sobre la cultura, la naturaleza y el poder. Black Rose Books . ISBN 978-0920057087.
^ Benton, Ted (1996). El reverdecimiento del marxismo . The Guilford Press . ISBN 1572301198.OCLC 468837567 .
^ Kovel, Joel (2013). El enemigo de la naturaleza: ¿el fin del capitalismo o el fin del mundo? . Zed Books . ISBN 978-1848136595.OCLC 960164995 .
^ Marx, Karl (1981). El capital: una crítica de la economía política . Vol. 3. Penguin en asociación con New Left Review. ISBN 0140221166.OCLC 24235898 .
^ Wall, Derek (2010). La guía práctica de la política verde . New Internationalist. ISBN 978-1906523589.OCLC 776590485 .
^ "Green Left". greenleft.org.uk . Archivado desde el original el 5 de abril de 2016 . Consultado el 3 de abril de 2016 .
^ Diez, Xavier (26 de mayo de 2006). "La Insumisión voluntaria. El Anarquismo individualista Español durante la Dictadura i la Segunda República (1923-1938)" [Presentación voluntaria. Anarquismo individualista español durante la Dictadura y la Segunda República (1923-1938)] (en español). Archivado desde el original el 26 de mayo de 2006 . Consultado el 20 de abril de 2020 . Su obra más representativa es Walden, aparecida en 1854, aunque redactada entre 1845 y 1847, cuando Thoreau decide instalarse en el aislamiento de una cabaña en el bosque, y vivir en íntimo contacto con la naturaleza, en una vida de soledad y sobriedad. De esta experiencia, su filosofía trata de transmitirnos la idea que resulta necesario un retorno respetuoso a la naturaleza, y que la felicidad es sobre todo fruto de la riqueza interior y de la armonía de los individuos con el entorno natural. Muchos han visto en Thoreau a uno de los precursores del ecologismo y del anarquismo primitivista representado en la actualidad por John Zerzan . Para George Woodcock, esta actitud puede estar también motivada por una cierta idea de resistencia al progreso y de rechazo al materialismo creciente que caracteriza la sociedad norteamericana de mediados del siglo XIX. [Su obra más representativa es Walden, publicada en 1854, aunque escrita entre 1845 y 1847, cuando Thoreau decide instalarse en el aislamiento de una cabaña en el bosque, y vivir en íntimo contacto con la naturaleza, en una vida de soledad y sobriedad. A partir de esta experiencia, su filosofía intenta transmitirnos la idea de que es necesaria una vuelta respetuosa a la naturaleza, y que la felicidad es ante todo fruto de la riqueza interior y de la armonía de los individuos con el entorno natural. Muchos han visto en Thoreau a uno de los precursores del ambientalismo y del anarquismo primitivo representado hoy por John Zerzan . Para George Woodcock, esta actitud también puede estar motivada por una cierta idea de resistencia al progreso y rechazo del creciente materialismo que caracteriza a la sociedad estadounidense de mediados del siglo XIX.]
^ "Naturistas: Los primeros naturistas y la cultura naturista – Natustar". Archivado desde el original el 25 de octubre de 2012. Consultado el 11 de octubre de 2013 .
^ "A.3 ¿Qué tipos de anarquismo existen?". Escritores Anarquistas . Archivado desde el original el 15 de junio de 2018. Consultado el 10 de marzo de 2014 .
^ "RA Forum > SHAFFER, Kirwin R. Anarquismo y política contracultural en la Cuba de principios del siglo XX". raforum.info . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2013.
^ "La Insumisión voluntaria. El Anarquismo individualista Español durante la Dictadura i la Segunda República (1923-1938) de Xavier Diez" [Presentación voluntaria. Anarquismo individualista español durante la Dictadura y la Segunda República (1923-1938) de Xavier Diez] (en español). Archivado desde el original el 26 de mayo de 2006.
^ Biehl, Janet . "Una breve biografía de Murray Bookchin por Janet Biehl". Dwardmac.pitzer.edu . Consultado el 11 de mayo de 2012 .
^ Bookchin, Murray (16 de junio de 2004). "Ecología y revolución". Dwardmac.pitzer.edu . Consultado el 11 de mayo de 2012 .
^ Commoner, Barry (2020). El círculo que se cierra: naturaleza, hombre y tecnología . Courier Dover Publications. ISBN 978-0486846248.OCLC 1141422712 .
^ Mellor, Mary (1992). Rompiendo fronteras: hacia un socialismo verde feminista . Virago Press . ISBN 1853812005.OCLC 728578769 .
^ Salleh, Ariel (2017). Ecofeminismo como política: la naturaleza, Marx y la posmodernidad . Zed Books . ISBN 978-1786990976.OCLC 951936453 .
^ Guha, Ramachandra (2013). Variedades de ensayos sobre ambientalismo: Norte y Sur . Taylor & Francis . ISBN 978-1134173341.OCLC 964049036 .
^ Pepper, David (2002). Ecosocialismo . doi :10.4324/9780203423363. ISBN 978-0203423363.
^ Dolgoff, Sam (1974). Los colectivos anarquistas. La autogestión obrera en la revolución española 1936-1939 (1.ª ed.). Free Life Editions.
^ Hargis, Mike (2002). "Ningún ser humano es ilegal: Conferencia de la Asociación Internacional de Trabajadores sobre Inmigración". Anarcho-Syndicalist Review (33): 10.
^ "El valor del socialismo: encuesta global de Ipsos | Ipsos".
^ Stancil, Kenny (26 de junio de 2021). "El socialismo está ganando popularidad, según las encuestas". Truthout .
^ "IPSOS – Encuesta Global sobre Socialismo 2018" (PDF) .
^ "El 67 por ciento de los jóvenes británicos quiere un sistema económico socialista, según una nueva encuesta". Instituto de Asuntos Económicos .
^ Gye, Hugo (16 de agosto de 2023). "La mayoría del público, incluidos los votantes conservadores, quiere que se nacionalicen el agua y el ferrocarril, según sugiere una encuesta". inews.co.uk .
^ "Los jóvenes estadounidenses están adoptando cada vez más el socialismo en lugar del capitalismo".
^ "Encuesta de Axios|SurveyMonkey: Capitalismo y socialismo (2021)". SurveyMonkey .
^ "Cuatro de cada diez canadienses prefieren el socialismo, pero no impuestos más altos para financiarlo: artículo de opinión". Fraser Institute . 23 de febrero de 2023.
^ Wright, Erik Olin (15 de enero de 2012). «Hacia un socialismo social». The Point Magazine . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2020. Consultado el 27 de septiembre de 2022 .
^ Durlauf, Steven N. ; Blume, Lawrence E. , eds. (1987). "Socialist Calculation Debate". El nuevo diccionario Palgrave de economía en línea . Palgrave Macmillan . págs. 685–692. doi :10.1057/9780230226203.1570. ISBN 978-1349951215. Recuperado el 2 de febrero de 2013 ..
^ Biddle, Jeff; Samuels, Warren ; Davis, John (2006). A Companion to the History of Economic Thought (Un compañero para la historia del pensamiento económico) . Wiley-Blackwell . pág. 319. Lo que se conoció como el debate sobre el cálculo socialista comenzó cuando von Mises (1935 [1920]) lanzó una crítica del socialismo.
^ Levy, David M.; Peart, Sandra J. (2008). "Debate sobre el cálculo socialista". The New Palgrave Dictionary of Economics (Segunda edición). Palgrave Macmillan .
^ Hahnel, Robin (2002). El ABC de la economía política . Pluto Press . pág. 262.
^ "Sobre Milton Friedman, MGR y el annismo". Sangam.org . Consultado el 30 de octubre de 2011 .
^ Bellamy, Richard (2003). Historia del pensamiento político del siglo XX en Cambridge . Cambridge University Press . pág. 60. ISBN. 978-0521563543.
^ Acs, Zoltan J. ; Young, Bernard (1999). Pequeñas y medianas empresas en la economía global . University of Michigan Press . pág. 47.
^ Peter, Self (1995). "Socialismo". En Goodin, Robert E .; Pettit, Philip (eds.). Un compañero para la filosofía política contemporánea . Blackwell Publishing . p. 339. La igualdad extrema pasa por alto la diversidad de talentos, gustos y necesidades individuales, y salvo en una sociedad utópica de individuos altruistas implicaría una fuerte coerción; pero incluso antes de alcanzar esta meta, existe el problema de dar un reconocimiento razonable a las diferentes necesidades, gustos (por trabajo o por ocio) y talentos individuales. Es cierto, por tanto, que más allá de cierto punto la búsqueda de la igualdad se topa con criterios controvertidos o contradictorios de necesidad o mérito.
^ Bellamy, Richard (2003). Historia del pensamiento político del siglo XX en Cambridge . Cambridge University Press. pág. 60. ISBN 978-0521563543.
^ Piereson, James (21 de agosto de 2018). «El socialismo como crimen de odio». newcriterion.com . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2018. Consultado el 22 de octubre de 2021 .
^ Engel-DiMauro (2021), págs. 1-17.
^ Satter, David (6 de noviembre de 2017). «100 años de comunismo y 100 millones de muertos». The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660. Archivado desde el original el 12 de enero de 2018. Consultado el 22 de octubre de 2021 .
^ Bevins (2020), págs. 238-240; Ghodsee y Sehon (2018); Engel-DiMauro (2021), págs. 1-17; Sullivan y Hickel (2022)

Bibliografía

Aarons, Mark (2007). "Justicia traicionada: respuestas al genocidio posteriores a 1945". En Blumenthal, David A. ; McCormack, Timothy LH (eds.). El legado de Núremberg: ¿influencia civilizadora o venganza institucionalizada? (Derecho internacional humanitario). Martinus Nijhoff Publishers. ISBN. 978-9004156913Archivado desde el original el 5 de enero de 2016.
Arneson, Richard J. (abril de 1992). "¿Ha muerto el socialismo? Un comentario sobre el socialismo de mercado y el capitalismo de renta básica". Ethics . 102 (3): 485–511. doi :10.1086/293421. S2CID 154502214.
Arnold, N. Scott (1994). La filosofía y la economía del socialismo de mercado: un estudio crítico . Oxford University Press . ISBN 978-0195088274.
Badie, Bertrand ; Berg-Schlosser, Dirk ; Morlino, Leonardo , eds. (2011). Enciclopedia Internacional de Ciencias Políticas . SAGE Publications . doi :10.4135/9781412994163. ISBN 978-1-4129-5963-6.
Bailey, David J. (2009). La economía política de la socialdemocracia europea: un enfoque realista crítico . Routledge . ISBN. 978-04156-04253.
Barrett, William , ed. (1 de abril de 1978). «Capitalismo, socialismo y democracia: un simposio». Comentario . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2019 . Consultado el 14 de junio de 2020 .
Beckett, Francis (2007). Clem Attlee . Politico. ISBN 978-1842751923.
Berlau, A. Joseph (1949). El Partido Socialdemócrata Alemán, 1914-1921 . Nueva York: Columbia University Press .
Berman, Sheri (1998). El momento socialdemócrata . Harvard University Press . ISBN 978-067444261-0.
Best, Steven ; Kahn, Richard; Nocella II, Anthony J.; McLaren, Peter , eds. (2011). "Introducción: Patologías del poder y el auge del complejo industrial global". El complejo industrial global: sistemas de dominación . Rowman & Littlefield . ISBN. 978-0739136980.
Bevins, Vincent (2020). El método de Yakarta: la cruzada anticomunista de Washington y el programa de asesinatos en masa que moldeó nuestro mundo . PublicAffairs . Págs. 238-240. ISBN. 978-1541742406.
Bockman, Johanna (2011). Mercados en nombre del socialismo: los orígenes izquierdistas del neoliberalismo . Stanford University Press . ISBN 978-0804775663.
Brandal, Nik; Bratberg, Øivind [en noruego] ; Thorsen, Dag Einar (2013). El modelo nórdico de socialdemocracia . Palgrave MacMillan . ISBN 978-1137013262.
Brus, Wlodzimierz (2015). Economía y política del socialismo . Routledge . ISBN. 978-0415866477.
Busky, Donald F. (2000). Socialismo democrático: una encuesta global . Westport, Connecticut: Praeger . ISBN 978-0275968861.
Caulcutt, Clea (13 de enero de 2022). "El fin de la izquierda francesa". POLITICO . Consultado el 20 de abril de 2022 .
Engel-DiMauro, Salvatore (2 de enero de 2021). "El anticomunismo y los cientos de millones de víctimas del capitalismo". Capitalism Nature Socialism . 32 (1): 1–17. doi :10.1080/10455752.2021.1875603. ISSN 1045-5752. S2CID 233745505.
Esposito, John L. (1995). Enciclopedia Oxford del mundo islámico moderno. Nueva York: Oxford University Press . pág. 19. ISBN 978-0195066135.OCLC 94030758 .
Gaus, Gerald F. ; Kukathas, Chandran (2004). Manual de teoría política . Sage. ISBN 978-0761967873.
Ghodsee, Kristen (2017). Resaca roja: legados del comunismo del siglo XX. Duke University Press . ISBN 978-0822369493.
Ghodsee, Kristen R. ; Sehon, Scott (22 de marzo de 2018). "Anti-anti-communism". Aeon . Consultado el 26 de septiembre de 2018 . Una encuesta de 2009 en ocho países de Europa del Este preguntó si la situación económica de la gente común era "mejor, peor o más o menos igual que bajo el comunismo". Los resultados sorprendieron a los observadores: el 72 por ciento de los húngaros y el 62 por ciento de los ucranianos y búlgaros creían que la mayoría de las personas estaban en peor situación después de 1989. En ningún país más del 47 por ciento de los encuestados estuvo de acuerdo en que sus vidas mejoraron después de la llegada de los mercados libres. Encuestas posteriores e investigaciones cualitativas en Rusia y Europa del Este confirman la persistencia de estos sentimientos a medida que el descontento popular con las promesas fallidas de prosperidad del libre mercado ha crecido, especialmente entre las personas mayores.
Hanna, Sami A.; Gardner, George H. (1969). Socialismo árabe: un estudio documental. Leiden: EJ Brill. pp. 273–274 – vía Google Books .
Hanna, Sami A. (1969). "Al-Takaful al-Ijtimai y el socialismo islámico". El mundo musulmán . 59 (3–4): 275–286. doi :10.1111/j.1478-1913.1969.tb02639.x. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2010.
Heilbroner, Robert L. (1991). «De Suecia al socialismo: un pequeño simposio sobre grandes cuestiones». Dissident . Consultado el 17 de abril de 2020 .
Horvat, Branko (1982). La economía política del socialismo .
Horvat, Branko (2000). "Social owned". En Michie, Jonathan (ed.). Reader's Guide to the Social Sciences . Vol. 1. Londres y Nueva York: Routledge . págs. 1515–1516. ISBN 978-1135932268. Recuperado el 15 de octubre de 2021 – vía Google Books .
Kendall, Diana (2011). Sociología en nuestro tiempo: lo esencial . Cengage Learning . ISBN 978-1111305505.
Kotz, David M. (diciembre de 2006). "Socialismo y capitalismo: ¿son sistemas socioeconómicos cualitativamente diferentes?" (PDF) . Universidad de Massachusetts . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
Krause-Jackson, Flavia (28 de diciembre de 2019). «El socialismo está en decadencia en Europa a medida que crece el apoyo al populismo». The Independent . Consultado el 20 de abril de 2022 .
Lamb, Peter; Docherty, JC (2006). Diccionario histórico del socialismo (2.ª ed.). Lanham: The Scarecrow Press . ISBN 978-0810855601.
Lamb, Peter (2015). Diccionario histórico del socialismo (3.ª ed.). Rowman & Littlefield . ISBN 978-1442258266.
Li, He (2015). El pensamiento político y la transformación de China: ideas que moldean la reforma en la China post-Mao . Springer. ISBN 978-1137427816.
McLaughlin, Paul (2007). Anarquismo y autoridad: una introducción filosófica al anarquismo clásico. Ashgate Publishing . ISBN 978-0754661962– a través de Google Books .
Meyer, Thomas (2013). La teoría de la socialdemocracia . Wiley . ISBN. 978-0745673523.OCLC 843638352 .
Newman, Michael (2005). Socialismo: una introducción muy breve . Oxford University Press . ISBN 978-0192804310.
Nove, Alexander (1991). La economía del socialismo viable: una nueva perspectiva . Routledge . ISBN. 978-0044460152.
Orlow, Dietrich (2000). Destino común: una historia comparada de los partidos socialdemócratas holandés, francés y alemán, 1945-1969 . Nueva York: Berghahn Books. ISBN 978-1571811851.
"Abu Dharr al-Ghifari". Oxford Islamic Studies Online . Universidad de Oxford . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2022 . Consultado el 23 de enero de 2010 .
Prychitko, David L. (2002). Mercados, planificación y democracia: ensayos después del colapso del comunismo . Edward Elgar Publishing. ISBN 978-1840645194.
Robinson, Geoffrey B. (2018). La temporada de la matanza: una historia de las masacres de Indonesia, 1965-1966. Princeton University Press . ISBN 978-1400888863Archivado desde el original el 19 de abril de 2019 . Consultado el 1 de agosto de 2018 .
Roemer, John E. (1994). Un futuro para el socialismo . Harvard University Press . ISBN 978-067433946-0.
Roosa, John (2006). Pretexto para asesinatos en masa: el Movimiento 30 de Septiembre y el golpe de Estado de Suharto en Indonesia . Madison, Wisconsin: The University of Wisconsin Press . ISBN 978-0299220341.
Rosser, Marina V.; Barkley, J. Jr. (2003). Economía comparada en una economía mundial en transformación . MIT Press . pp. 53. ISBN 978-0262182348.
Sanandaji, Nima (27 de octubre de 2021). "Los países nórdicos no son realmente socialistas". Política exterior . Consultado el 20 de abril de 2022 .
Schweickart, David ; Lawler, James; Ticktin, Hillel ; Ollman, Bertell (1998). "La diferencia entre el marxismo y el socialismo de mercado". Socialismo de mercado: el debate entre socialistas . Routledge . ISBN 978-0415919678.
Simpson, Bradley (2010). Economistas armados: desarrollo autoritario y relaciones entre Estados Unidos e Indonesia, 1960-1968 . Stanford University Press . ISBN 978-0804771825.
Sinclair, Upton (1918). Upton Sinclair's: A Monthly Magazine: for Social Justice, by Peaceful Means If Possible (Revista mensual de Upton Sinclair: por la justicia social, si es posible por medios pacíficos) – a través de Google Books .
Steele, David Ramsay (1999). De Marx a Mises: la sociedad poscapitalista y el desafío del cálculo económico . Open Court. ISBN 978-0875484495.
Sullivan, Dylan; Hickel, Jason (2 de diciembre de 2022). "Cómo el colonialismo británico mató a 100 millones de indios en 40 años". Al Jazeera . Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 8 de febrero de 2023 . Si bien el número preciso de muertes es sensible a las suposiciones que hacemos sobre la mortalidad de referencia, está claro que alrededor de 100 millones de personas murieron prematuramente en el apogeo del colonialismo británico. Esta es una de las mayores crisis de mortalidad inducidas por políticas en la historia de la humanidad. Es mayor que el número combinado de muertes que ocurrieron durante todas las hambrunas en la Unión Soviética, la China maoísta, Corea del Norte, la Camboya de Pol Pot y la Etiopía de Mengistu.
Weisskopf, Thomas E. (1992). "Hacia un socialismo para el futuro, tras la desaparición del socialismo del pasado". Revista de economía política radical . 24 (3–4): 1–28. doi :10.1177/048661349202400302. hdl : 2027.42/68447 . S2CID 20456552.
Woodcock, George (1962). Anarquismo: Una historia de ideas y movimientos libertarios .
Zimbalist, Andrew; Sherman, Howard J.; Brown, Stuart (1988). Comparación de sistemas económicos: un enfoque político-económico. Harcourt College Pub. pág. 7. ISBN 978-0155124035.

Lectura adicional

Bellarmine, Robert (1902). "Socialismo" . Sermones de los latinos . Hermanos Benziger.
Cohen, Gerald (2009). ¿Por qué no el socialismo? . Princeton University Press . ISBN 978-0691143613.
Cole, GDH (2003) [1965]. Historia del pensamiento socialista, en 7 volúmenes (edición reimpresa). Palgrave Macmillan . ISBN 140390264X.
Cole, George Douglas Howard (1922). "Socialismo" . En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica (12.ª ed.). Londres y Nueva York: The Encyclopædia Britannica Company.
Ellman, Michael (2014). Planificación socialista (3.ª ed.). Cambridge University Press . ISBN 978-1107427327.
Frank, Peter; McAloon, Jim (2016). Labour: The New Zealand Labour Party, 1916–2016 [Partido Laborista de Nueva Zelanda, 1916-2016]. Wellington, Nueva Zelanda : Victoria University Press . ISBN 978-1776560745. Recuperado el 16 de septiembre de 2019 .
Fried, Albert; Sanders, Ronald, eds. (1964). Socialist Thought: A Documentary History [Pensamiento socialista: una historia documental] . Garden City, Nueva York: Doubleday Anchor . LCCN 64011312.
Ghodsee, Kristen (2018). Por qué las mujeres tienen mejor sexo en el socialismo . Libros antiguos . ISBN 978-1568588902.
Harrington, Michael (1972). Socialismo . Nueva York: Bantam. LCCN 76154260.
Harrington, Michael (2011). Socialismo: pasado y futuro . Arcade Publishing. ISBN 978-1611453355.
Hayes, Carlton JH (1917). "Reconsideración de la historia del socialismo alemán". American Historical Review . 23 (1): 62–101. doi :10.2307/1837686. JSTOR 1837686.
Heilbroner, Robert (2008). "Socialismo". En Henderson, David R. (ed.). The Concise Encyclopedia of Economics . Indianápolis, IN: Liberty Fund . págs. 466–468. ISBN 978-0865976665.
Imlay, Talbot (2018). La práctica del internacionalismo socialista: socialistas europeos y política internacional, 1914-1960 . Oxford University Press . doi :10.1093/oso/9780199641048.001.0001. ISBN . 978-0191774317.
Itoh, Makoto (1995). Economía política del socialismo . Londres: Macmillan . ISBN. 0333553373.
Kitching, Gavin (1983). Repensando el socialismo. Meuthen. ISBN 978-0416358407.
Oskar, Lange (1938). Sobre la teoría económica del socialismo . Minneapolis, MN: University of Minnesota Press . LCCN 38012882.
Lebowitz, Michael (2006). "Construyámoslo ahora: socialismo para el siglo XXI". Monthly Review Press . ISBN 1583671455.
Lichtheim, George (1970). Breve historia del socialismo . Praeger Publishers.
Maass, Alan (2010). El caso del socialismo (edición actualizada). Haymarket Books . ISBN 978-1608460731.
Marx y Engels, Obras escogidas en un volumen , Lawrence y Wishart (1968) ISBN 978-0853151814 .
Martell, Luke (2023). Sociedades alternativas: por un socialismo pluralista . Policy Press . ISBN 978-1529229707.
Muravchik, Joshua (2002). El cielo en la Tierra: el ascenso y la caída del socialismo. San Francisco: Encounter Books. ISBN 1893554457Archivado desde el original el 19 de octubre de 2014.
Navarro, V. (1992). "¿Ha fracasado el socialismo? Un análisis de los indicadores de salud bajo el socialismo". Revista Internacional de Servicios de Salud . 23 (2): 583–601. doi :10.2190/B2TP-3R5M-Q7UP-DUA2. PMID 1399170. S2CID 44945095.
Bertell Ollman , ed., Socialismo de mercado: el debate entre socialistas , Routledge, 1998. ISBN 0415919673 .
Leo Panitch , Renovando el socialismo: democracia, estrategia e imaginación . ISBN 0813398215 .
Emile Perreau-Saussine, ¿Qué queda del socialismo?, en Patrick Riordan (dir.), Valores en la vida pública: aspectos de los bienes comunes (Berlín, LIT Verlag, 2007), pp. 11–34.
Piketty, Thomas (2021). La hora del socialismo: Despachos desde un mundo en llamas, 2016-2021. Yale University Press . ISBN 978-0300259667.
Pipes, Richard (2000). Propiedad y libertad . ISBN de época 0375704477.
Prychitko, David L. (2008). "Socialismo". En Hamowy, Ronald (ed.). La enciclopedia del libertarismo. Thousand Oaks, CA: Sage ; Cato Institute . págs. 474–476. doi :10.4135/9781412965811.n290. ISBN 978-1412965804– a través de Google Books .
Rubel, Maximilien ; Crump, John (8 de agosto de 1987). El socialismo no mercantil en los siglos XIX y XX . St. Martin's Press. ISBN 0312005245.
Sassoon, Donald (1998). Cien años de socialismo: la izquierda de Europa occidental en el siglo XX . New Press. ISBN 1565844866.
Sunkara, Bhaskar , ed. (2016). El ABC del socialismo . Libros en verso . ISBN 978-1784787264.
Verdery, Katherine (1996). Qué fue el socialismo y qué viene después . Princeton: Princeton University Press . ISBN 069101132X.
Webb, Sidney (1889). “La base del socialismo – Histórico”. Biblioteca de Economía y Libertad.
Weinstein, James (2003). Long Detour: The History and Future of the American Left (edición de tapa dura). Westview Press . ISBN 0813341043.
Wilberg, Peter (2003). Socialismo profundo: un nuevo manifiesto de ética y economía marxistas. New Gnosis Publications. ISBN 1904519024.

Enlaces externos

Socialismo – entrada en la Enciclopedia Británica
"Socialismo". Enciclopedia de Filosofía en Internet .
El socialismo cubano, del Archivo Digital de Asuntos Exteriores de Dean Peter Krogh.
Kirkup, Thomas (1887). "Socialismo" . Encyclopædia Britannica . Vol. XXII (novena edición).
Ely, Richard T. ; Adams, Thomas Sewall (1905). "Socialismo" . Nueva Enciclopedia Internacional .
Bonar, James (1911). "Socialismo" . Encyclopædia Britannica . Vol. 25 (11.ª ed.). Págs. 301–308.
Cole, GDH (1922). "Socialismo" . Encyclopædia Britannica (12.ª ed.).

[1] Busky (2000), p. 2: "El socialismo puede definirse como movimientos en pos de la propiedad social y el control de la economía. Esta idea es el elemento común que se encuentra en las muchas formas de socialismo".

[2] 
Busky (2000), p. 2: “El socialismo puede definirse como movimientos en pos de la propiedad social y el control de la economía. Esta idea es el elemento común que se encuentra en las muchas formas de socialismo”.
Arnold (1994), pp. 7-8: “¿Qué más implica un sistema económico socialista? Quienes están a favor del socialismo generalmente hablan de la propiedad social, el control social o la socialización de los medios de producción como la característica positiva distintiva de un sistema económico socialista”.
Horvat (2000), pp. 1515-1516: "Así como la propiedad privada define al capitalismo, la propiedad social define al socialismo. La característica esencial del socialismo en teoría es que destruye las jerarquías sociales y, por lo tanto, conduce a una sociedad política y económicamente igualitaria. De ello se siguen dos consecuencias estrechamente relacionadas. En primer lugar, cada individuo tiene derecho a una participación igualitaria en la propiedad que le reporta una parte alícuota del dividendo social total... En segundo lugar, para eliminar la jerarquía social en el lugar de trabajo, las empresas son dirigidas por los empleados y no por los representantes del capital privado o estatal. De este modo, se pone fin a la conocida tendencia histórica del divorcio entre propiedad y gestión. La sociedad, es decir, cada individuo por igual, posee el capital y los que trabajan tienen derecho a gestionar sus propios asuntos económicos".
Rosser y Barkley (2003), pág. 53: "El socialismo es un sistema económico caracterizado por la propiedad estatal o colectiva de los medios de producción, la tierra y el capital.";
Badie, Berg-Schlosser y Morlino (2011), p. 2456: “Los sistemas socialistas son aquellos regímenes basados en la teoría económica y política del socialismo, que propugna la propiedad pública y la gestión cooperativa de los medios de producción y la asignación de recursos”.
Zimbalist, Sherman y Brown (1988), pág. 7: "El socialismo puro se define como un sistema en el que todos los medios de producción son propiedad del gobierno y/o grupos cooperativos sin fines de lucro y están administrados por ellos".
Brus (2015), p. 87: “Esta alteración de la relación entre economía y política se evidencia en la propia definición de un sistema económico socialista. Se considera generalmente que la característica básica de un sistema de este tipo es el predominio de la propiedad social de los medios de producción”.
Hastings, Adrian; Mason, Alistair; Pyper, Hugh (2000). El compañero de Oxford para el pensamiento cristiano. Oxford University Press . p. 677. ISBN 978-0198600244Los socialistas siempre han reconocido que existen muchas formas posibles de propiedad social, una de las cuales es la propiedad cooperativa... Sin embargo, a lo largo de su historia el socialismo ha sido inseparable de alguna forma de propiedad común. Por su propia naturaleza, implica la abolición de la propiedad privada del capital; poner los medios de producción, distribución e intercambio bajo propiedad y control públicos es central para su filosofía. Es difícil ver cómo puede sobrevivir, en teoría o en la práctica, sin esta idea central.

[3] Busky (2000), p. 2: “El socialismo puede definirse como movimientos en pos de la propiedad social y el control de la economía. Esta idea es el elemento común que se encuentra en las muchas formas de socialismo”.

[4] Arnold (1994), pp. 7-8: “¿Qué más implica un sistema económico socialista? Quienes están a favor del socialismo generalmente hablan de la propiedad social, el control social o la socialización de los medios de producción como la característica positiva distintiva de un sistema económico socialista”.

[5] Horvat (2000), pp. 1515-1516: "Así como la propiedad privada define al capitalismo, la propiedad social define al socialismo. La característica esencial del socialismo en teoría es que destruye las jerarquías sociales y, por lo tanto, conduce a una sociedad política y económicamente igualitaria. De ello se siguen dos consecuencias estrechamente relacionadas. En primer lugar, cada individuo tiene derecho a una participación igualitaria en la propiedad que le reporta una parte alícuota del dividendo social total... En segundo lugar, para eliminar la jerarquía social en el lugar de trabajo, las empresas son dirigidas por los empleados y no por los representantes del capital privado o estatal. De este modo, se pone fin a la conocida tendencia histórica del divorcio entre propiedad y gestión. La sociedad, es decir, cada individuo por igual, posee el capital y los que trabajan tienen derecho a gestionar sus propios asuntos económicos".

[6] Rosser y Barkley (2003), pág. 53: "El socialismo es un sistema económico caracterizado por la propiedad estatal o colectiva de los medios de producción, la tierra y el capital.";

[7] Badie, Berg-Schlosser y Morlino (2011), p. 2456: “Los sistemas socialistas son aquellos regímenes basados en la teoría económica y política del socialismo, que propugna la propiedad pública y la gestión cooperativa de los medios de producción y la asignación de recursos”.

[8] Zimbalist, Sherman y Brown (1988), pág. 7: "El socialismo puro se define como un sistema en el que todos los medios de producción son propiedad del gobierno y/o grupos cooperativos sin fines de lucro y están administrados por ellos".

[9] Brus (2015), p. 87: “Esta alteración de la relación entre economía y política se evidencia en la propia definición de un sistema económico socialista. Se considera generalmente que la característica básica de un sistema de este tipo es el predominio de la propiedad social de los medios de producción”.

[10] Hastings, Adrian; Mason, Alistair; Pyper, Hugh (2000). El compañero de Oxford para el pensamiento cristiano. Oxford University Press . p. 677. ISBN 978-0198600244Los socialistas siempre han reconocido que existen muchas formas posibles de propiedad social, una de las cuales es la propiedad cooperativa... Sin embargo, a lo largo de su historia el socialismo ha sido inseparable de alguna forma de propiedad común. Por su propia naturaleza, implica la abolición de la propiedad privada del capital; poner los medios de producción, distribución e intercambio bajo propiedad y control públicos es central para su filosofía. Es difícil ver cómo puede sobrevivir, en teoría o en la práctica, sin esta idea central.

[FOOTNOTEHorvat20001515–1516-3] Horvat (2000), págs. 1515-1516.

[FOOTNOTEArnold19947–8-4] Arnold (1994), págs. 7-8.

[oxfordcomp-5] Hastings, Adrian; Mason, Alistair; Pyper, Hugh (2000). El compañero de Oxford para el pensamiento cristiano. Oxford University Press . pág. 677. ISBN 978-0198600244Los socialistas siempre han reconocido que existen muchas formas posibles de propiedad social, una de las cuales es la propiedad cooperativa... Sin embargo, a lo largo de su historia el socialismo ha sido inseparable de alguna forma de propiedad común. Por su propia naturaleza, implica la abolición de la propiedad privada del capital; poner los medios de producción, distribución e intercambio bajo propiedad y control públicos es central para su filosofía. Es difícil ver cómo puede sobrevivir, en teoría o en la práctica, sin esta idea central.

[Socialism_at_The_Free_dictionary-6] "Socialismo". Diccionario Libre . Consultado el 27 de enero de 2020 . 2. (Gobierno, política y diplomacia) cualquiera de las diversas teorías o movimientos sociales o políticos en los que se pretende lograr el bienestar común mediante el establecimiento de un sistema económico socialista.

[7] Sherman, Howard J.; Zimbalist, Andrew (1988). Comparación de sistemas económicos: un enfoque político-económico. Harcourt College Pub. p. 7. ISBN 978-0-15-512403-5El socialismo puro se define como un sistema en el que todos los medios de producción son propiedad del gobierno y/o de grupos cooperativos sin fines de lucro y están administrados por ellos.

[8] Rosser, Mariana V.; Rosser, J. Barkley (2003). Economía comparada en una economía mundial en transformación . MIT Press . pág. 53. ISBN 978-0-262-18234-8El socialismo es un sistema económico caracterizado por la propiedad estatal o colectiva de los medios de producción, la tierra y el capital.

[9] Badie, Berg-Schlosser y Morlino (2011), p. 2456: “Los sistemas socialistas son aquellos regímenes basados en la teoría económica y política del socialismo, que propugna la propiedad pública y la gestión cooperativa de los medios de producción y la asignación de recursos”.

[Horvat_2000-10] Horvat (2000), pp. 1515-1516: "Así como la propiedad privada define al capitalismo, la propiedad social define al socialismo. La característica esencial del socialismo en teoría es que destruye las jerarquías sociales y, por lo tanto, conduce a una sociedad política y económicamente igualitaria. De esto se siguen dos consecuencias estrechamente relacionadas. En primer lugar, cada individuo tiene derecho a una participación igualitaria en la propiedad que le reporta una parte alícuota del dividendo social total... En segundo lugar, para eliminar la jerarquía social en el lugar de trabajo, las empresas son dirigidas por los empleados y no por los representantes del capital privado o estatal. De este modo, se pone fin a la conocida tendencia histórica del divorcio entre propiedad y gestión. La sociedad, es decir, cada individuo por igual, posee el capital y los que trabajan tienen derecho a gestionar sus propios asuntos económicos".

[11] O'Hara, Phillip (2003). Enciclopedia de economía política . Vol. 2. Routledge . Pág. 71. ISBN. 978-0415241878En orden de creciente descentralización , se pueden distinguir (al menos) tres formas de propiedad socializada: empresas estatales, empresas propiedad de los empleados (o de propiedad social) y propiedad ciudadana del capital.

[12] "Izquierda". Encyclopædia Britannica . 15 de abril de 2009 . Consultado el 22 de mayo de 2022 . El socialismo es la ideología de izquierdas estándar en la mayoría de los países del mundo; ... .

[Nove-13] Nove, Alec (2008). "Socialismo". New Palgrave Dictionary of Economics (Segunda ed.). Palgrave Macmillan . Una sociedad puede definirse como socialista si la mayor parte de los medios de producción de bienes y servicios es en algún sentido de propiedad social y está operada por empresas estatales, socializadas o cooperativas. Las cuestiones prácticas del socialismo comprenden las relaciones entre la gerencia y la fuerza laboral dentro de la empresa, las interrelaciones entre las unidades de producción (plan versus mercados) y, si el estado posee y opera alguna parte de la economía, quién la controla y cómo.

[14] Docherty, James C.; Lamb, Peter, eds. (2006). Diccionario histórico del socialismo . Diccionarios históricos de religiones, filosofías y movimientos. Vol. 73 (2.ª ed.). Lanham, Maryland: Scarecrow Press . págs. 1–3. ISBN 978-0810855601.

[Kolb-15] Kolb, Robert (2007). Enciclopedia de ética empresarial y sociedad (1.ª ed.). Sage Publications , Inc., pág. 1345. ISBN 978-1412916523Existen muchas formas de socialismo, todas las cuales eliminan la propiedad privada del capital y la reemplazan por la propiedad colectiva. Estas múltiples formas, todas ellas centradas en promover la justicia distributiva para el bienestar social a largo plazo, pueden dividirse en dos grandes tipos de socialismo: el socialismo de mercado y el socialismo no mercantil.

[16] Bockman (2011), p. 20: "el socialismo funcionaría sin categorías económicas capitalistas —como el dinero, los precios, el interés, las ganancias y la renta— y, por lo tanto, funcionaría de acuerdo con leyes distintas a las descritas por la ciencia económica actual. Si bien algunos socialistas reconocieron la necesidad del dinero y los precios al menos durante la transición del capitalismo al socialismo, los socialistas creían más comúnmente que la economía socialista pronto movilizaría administrativamente la economía en unidades físicas sin el uso de precios o dinero". Steele (1999), pp. 175-177: "Especialmente antes de la década de 1930, muchos socialistas y antisocialistas aceptaron implícitamente alguna forma de lo siguiente para la incompatibilidad de la industria estatal y los mercados de factores. Una transacción de mercado es un intercambio de títulos de propiedad entre dos transactores independientes. Por lo tanto, los intercambios del mercado interno cesan cuando toda la industria pasa a ser propiedad de una sola entidad, ya sea el estado o alguna otra organización, ... la discusión se aplica igualmente a cualquier forma de propiedad social o comunitaria, donde la entidad propietaria se concibe como una sola organización o administración."; Arneson (1992): "El socialismo marxista a menudo se identifica con el llamado a organizar la actividad económica sobre una base no mercantil."; Schweickart et al. (1998), pp. 61-63: "Más fundamentalmente, una sociedad socialista debe ser una en la que la economía se rija por el principio de la satisfacción directa de las necesidades humanas... El valor de cambio, los precios y, por lo tanto, el dinero son objetivos en sí mismos en una sociedad capitalista o en cualquier mercado. No existe una conexión necesaria entre la acumulación de capital o sumas de dinero y el bienestar humano. En condiciones de atraso, el estímulo del dinero y la acumulación de riqueza ha llevado a un crecimiento masivo de la industria y la tecnología... Parece un argumento extraño decir que un capitalista sólo será eficiente en la producción de valor de uso de buena calidad cuando intente ganar más dinero que el siguiente capitalista. Parecería más fácil confiar en la planificación de los valores de uso de una manera racional, que, al no haber duplicación, se producirían más baratos y serían de mayor calidad".

[17] Nove (1991), p. 13: "En el socialismo, por definición, se eliminarían (la propiedad privada y los mercados de factores). Habría entonces algo así como una 'gestión científica', 'la ciencia de la producción socialmente organizada', pero no sería economía."; Kotz (2006): "Esta concepción del socialismo no sólo la sostenían los socialistas marxistas revolucionarios, sino también los socialistas evolucionistas, los socialistas cristianos e incluso los anarquistas. En aquella época, también había un amplio acuerdo sobre las instituciones básicas del futuro sistema socialista: propiedad pública en lugar de propiedad privada de los medios de producción, planificación económica en lugar de fuerzas del mercado, producción para el uso en lugar de para el beneficio."; Weisskopf (1992): "El socialismo ha estado históricamente comprometido con la mejora de los niveles materiales de vida de las personas. De hecho, en épocas anteriores muchos socialistas vieron la promoción de la mejora de los niveles materiales de vida como la base principal de la reivindicación de superioridad del socialismo sobre el capitalismo, ya que el socialismo debía superar la irracionalidad y la ineficiencia consideradas endémicas en un sistema capitalista de organización económica". Prychitko (2002), p. 12: "El socialismo es un sistema basado en la propiedad pública o social de facto de los medios de producción, la abolición de una división jerárquica del trabajo en la empresa, una división social del trabajo organizada conscientemente. Bajo el socialismo, el dinero, los precios competitivos y la contabilidad de pérdidas y ganancias serían destruidos".

[Social_Dividend_versus_Basic_Income_Guarantee_in_Market_Socialism,_2004-18] Marangos, John (2004). "Dividendo social versus renta básica garantizada en el socialismo de mercado". Revista Internacional de Economía Política . 34 (3). Taylor & Francis : 20–40. doi :10.1080/08911916.2004.11042930. ISSN 0891-1916. JSTOR 40470892. S2CID 153267388.

[19] O'Hara, Phillip (2000). Enciclopedia de economía política . Vol. 2. Routledge . Pág. 71. ISBN. 978-0415241878El socialismo de mercado es la denominación general de varios modelos de sistemas económicos. Por un lado, el mecanismo del mercado se utiliza para distribuir la producción económica, organizar la producción y asignar los insumos. Por otro lado, el excedente económico se acumula en la sociedad en su conjunto, en lugar de en una clase de propietarios privados (capitalistas), a través de alguna forma de propiedad colectiva, pública o social del capital .

[20] Pierson, Christopher (1995). Socialismo después del comunismo: el nuevo socialismo de mercado . Pennsylvania State University Press . pág. 96. ISBN 978-0271-014784En el centro del modelo socialista de mercado se encuentra la abolición de la propiedad privada a gran escala del capital y su reemplazo por alguna forma de "propiedad social". Incluso las teorías más conservadoras del socialismo de mercado insisten en que esta abolición de las grandes propiedades de capital privado es esencial. Este requisito es plenamente coherente con la afirmación general de los socialistas de mercado de que los vicios del capitalismo de mercado no residen en las instituciones del mercado sino en (las consecuencias de) la propiedad privada del capital...

[21] Newman (2005), p. 2: "De hecho, el socialismo ha sido a la vez centralista y local; organizado desde arriba y construido desde abajo; visionario y pragmático; revolucionario y reformista; antiestatal y estatista; internacionalista y nacionalista; ligado a los partidos políticos y evitándolos; una consecuencia del sindicalismo e independiente de él; una característica de los países ricos industrializados y de las comunidades campesinas pobres".

[22] Ely, Richard T. (1883). El socialismo francés y alemán en los tiempos modernos . Nueva York: Harper and Brothers. pp. 204-205. Los socialdemócratas forman el ala extrema de los socialistas... inclinados a poner tanto énfasis en la igualdad de disfrute, independientemente del valor del trabajo de uno, que tal vez se los podría llamar más apropiadamente comunistas. ... Tienen dos características distintivas. La gran mayoría de ellos son trabajadores y, por regla general, esperan que el derrocamiento violento de las instituciones existentes por medio de la revolución preceda a la introducción del estado socialista. No diría, de ninguna manera, que todos son revolucionarios, pero la mayoría de ellos sin duda lo son. ... Las demandas más generales de los socialdemócratas son las siguientes: el estado debe existir exclusivamente para los trabajadores; la tierra y el capital deben convertirse en propiedad colectiva y la producción debe llevarse a cabo de manera unida. La competencia privada, en el sentido ordinario del término, debe cesar.

[23] Merkel, Wolfgang; Petring, Alexander; Henkes, Christian; Egle, Christoph (2008). La socialdemocracia en el poder: la capacidad de reforma . Routledge Research in Comparative Politics. Londres: Routledge . ISBN. 978-0415438209.

[24] Heywood, Andrew (2012). Ideologías políticas: una introducción (5.ª ed.). Basingstoke, Inglaterra: Palgrave Macmillan . pág. 128. ISBN 978-0230367258La socialdemocracia es una postura ideológica que defiende un amplio equilibrio entre el capitalismo de mercado, por un lado, y la intervención estatal, por el otro. Al estar basada en un compromiso entre el mercado y el Estado, la socialdemocracia carece de una teoría subyacente sistemática y es, podría decirse, inherentemente vaga. No obstante, se la asocia con las siguientes opiniones: (1) el capitalismo es el único medio fiable para generar riqueza, pero es un medio moralmente defectuoso para distribuir la riqueza debido a su tendencia a la pobreza y la desigualdad; (2) los defectos del sistema capitalista pueden rectificarse mediante la intervención económica y social, siendo el Estado el custodio del interés público...

[25] Roemer (1994), pp. 25-27: "El largo plazo y el corto plazo."; Berman (1998), p. 57: "Sin embargo, a largo plazo, la democratización del sistema político de Suecia se consideraba importante no sólo como un medio sino también como un fin en sí mismo. Lograr la democracia era crucial no sólo porque aumentaría el poder del SAP en el sistema político sueco, sino también porque era la forma que adoptaría el socialismo una vez que llegara. La igualdad política, económica y social iban de la mano, según el SAP, y eran todas características igualmente importantes de la futura sociedad socialista."; Busky (2000), pp. 7-8; Bailey (2009), p. 77: "... Giorgio Napolitano lanzó un programa de mediano plazo, 'que tendía a justificar las políticas deflacionarias gubernamentales y pedía la comprensión de los trabajadores, ya que cualquier recuperación económica estaría vinculada con el objetivo de largo plazo de un avance hacia el socialismo democrático'"; Cordero (2015), pág. 415

[26] Badie, Berg-Schlosser y Morlino (2011), p. 2423: "La socialdemocracia se refiere a una tendencia política que se basa en tres características fundamentales: (1) la democracia (por ejemplo, igualdad de derechos para votar y formar partidos), (2) una economía parcialmente regulada por el Estado (por ejemplo, a través del keynesianismo), y (3) un Estado de bienestar que ofrece apoyo social a los necesitados (por ejemplo, igualdad de derechos a la educación, servicios de salud, empleo y pensiones)".

[27] Smith, JW (2005). Democracia económica: la lucha política por el siglo XXI . Radford: Institute for Economic Democracy Press. ISBN 1933567015.

[FOOTNOTELambDocherty20061-28] Lamb y Docherty (2006), pág. 1.

[29] Gasper, Phillip (2005). El Manifiesto Comunista: Una hoja de ruta hacia el documento político más importante de la historia . Haymarket Books . pág. 24. ISBN 978-1931859257A medida que avanzaba el siglo XIX, "socialista" pasó a significar no sólo preocupación por la cuestión social, sino también oposición al capitalismo y apoyo a alguna forma de propiedad social.

[Anthony_Giddens_1994,_p._71-30] Giddens, Anthony (1998) [1994]. Más allá de la izquierda y la derecha: el futuro de la política radical (edición de 1998). Cambridge, Inglaterra, Reino Unido: Polity Press . p. 71.

[31] Newman (2005), p. 5: "El capítulo 1 examina los fundamentos de la doctrina examinando la contribución de las diversas tradiciones del socialismo en el período comprendido entre principios del siglo XIX y las secuelas de la Primera Guerra Mundial. Las dos formas que surgieron como dominantes a principios de la década de 1920 fueron la socialdemocracia y el comunismo".

[32] Kurian, George Thomas, ed. (2011). La enciclopedia de la ciencia política . Washington, DC: CQ Press. pág. 1554.

[33] Sheldon, Garrett Ward (2001). Enciclopedia del pensamiento político . Facts on File. Inc., pág. 280.

[34] Barrett (1978): "Si ampliáramos la definición de socialismo para incluir a la Gran Bretaña laborista o a la Suecia socialista, no habría ninguna dificultad en refutar la conexión entre capitalismo y democracia."; Heilbroner (1991), pp. 96-110; Kendall (2011), pp. 125-127: "Suecia, Gran Bretaña y Francia tienen economías mixtas, a las que a veces se hace referencia como socialismo democrático, un sistema económico y político que combina la propiedad privada de algunos de los medios de producción, la distribución gubernamental de algunos bienes y servicios esenciales y elecciones libres. Por ejemplo, la propiedad gubernamental en Suecia se limita principalmente a los ferrocarriles, los recursos minerales, un banco público y las operaciones de licor y tabaco."; Li (2015), pp. 60-69: "Los académicos del campo del socialismo democrático creen que China debería inspirarse en la experiencia sueca, que es adecuada no sólo para Occidente sino también para China. En la China post-Mao, los intelectuales chinos se enfrentan a una variedad de modelos. Los liberales favorecen el modelo estadounidense y comparten la opinión de que el modelo soviético se ha vuelto arcaico y debe abandonarse por completo. Mientras tanto, el socialismo democrático en Suecia proporcionó un modelo alternativo. Su desarrollo económico sostenido y sus amplios programas de bienestar fascinaron a muchos. Numerosos académicos dentro del campo socialista democrático sostienen que China debería modelarse política y económicamente según Suecia, que se considera más genuinamente socialista que China. Existe un creciente consenso entre ellos de que en los países nórdicos el estado del bienestar ha tenido un éxito extraordinario en la eliminación de la pobreza".

[35] Sanandaji (2021): "Las naciones nórdicas, y especialmente Suecia, adoptaron el socialismo entre 1970 y 1990 aproximadamente. Sin embargo, durante los últimos 30 años, tanto los gobiernos conservadores como los socialdemócratas se han desplazado hacia el centro".

[36] Sanandaji (2021); Caulcutt (2022); Krause-Jackson (2019); Mejor y col. (2011), pág. xviii

[:1-37] "socialismo". Enciclopedia Británica . 29 de mayo de 2023.

[:3-38] Judis, John B. (20 de noviembre de 2019). "El resurgimiento socialista". American Affairs Journal . Consultado el 26 de junio de 2023 .

[39] Cassidy, John (18 de junio de 2019). "Why Socialism Is Back". The New Yorker . ISSN 0028-792X . Consultado el 26 de junio de 2023 .

[40] Vincent, Andrew (2010). Ideologías políticas modernas . Wiley-Blackwell . Pág. 83. ISBN. 978-1405154956.

[41] "socialismo (n.)". etymonline . Diccionario Etimológico Online . Consultado el 3 de mayo de 2021 .

[Kołakowski2005-42] Kołakowski, Leszek (2005). Principales corrientes del marxismo: los fundadores, la edad de oro, la desintegración. WW Norton & Company . p. 151. ISBN 978-0393-060546– a través de Google Books .

[Marvin_Perry_1600,_p._540-43] Perry, Marvin; Chase, Myrna; Jacob, Margaret; Jacob, James R. (2009). Civilización occidental: ideas, política y sociedad desde 1600. Vol. 2 (novena edición). Boston: Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. pág. 540. ISBN 978-1305445499.OCLC 1289795802 .

[44] Gregory, Paul; Stuart, Robert (2013). La economía global y sus sistemas económicos . South-Western College Publishing. pág. 159. ISBN 978-1285-05535-0Los escritores socialistas del siglo XIX propusieron acuerdos socialistas para compartir como respuesta a la desigualdad y la pobreza de la revolución industrial. El socialista inglés Robert Owen propuso que la propiedad y la producción se llevaran a cabo en cooperativas, donde todos los miembros compartieran por igual. El socialista francés Henri Saint-Simon propuso lo contrario: el socialismo significaba resolver los problemas económicos por medio de la administración y la planificación estatales, y aprovechar los nuevos avances de la ciencia.

[45] "Etimología del socialismo". Diccionario Oxford de inglés .

[46] Russell, Bertrand (1972). Una historia de la filosofía occidental . Touchstone. pág. 781.

[Williams_1983_288-47] Williams, Raymond (1983). "Socialismo". Palabras clave: Un vocabulario de cultura y sociedad, edición revisada . Oxford University Press . pág. 288. ISBN. 978-0195204698El uso moderno comenzó a establecerse a partir de la década de 1860, y a pesar de las variaciones y distinciones anteriores, fueron socialista y socialismo las que surgieron como las palabras predominantes... Comunista, a pesar de la distinción que se había hecho en la década de 1840, se usó mucho menos, y los partidos de la tradición marxista adoptaron alguna variante de social y socialista como títulos.

[Steele_1992_43-48] Steele, David (1992). De Marx a Mises: la sociedad poscapitalista y el desafío del cálculo económico . Open Court Publishing Company. pág. 43. ISBN 978-0875484495Una distinción generalizada fue que el socialismo socializaba sólo la producción, mientras que el comunismo socializaba la producción y el consumo .

[Steele_1992_44-45-49] Steele, David (1992). De Marx a Mises: la sociedad poscapitalista y el desafío del cálculo económico . Open Court Publishing Company. pp. 44-45. ISBN 978-0875484495. En 1888, el término "socialismo" era de uso general entre los marxistas, que habían abandonado el término "comunismo", considerado ahora un término anticuado que significa lo mismo que "socialismo". ... A principios de siglo, los marxistas se llamaban a sí mismos socialistas. ... La definición de socialismo y comunismo como etapas sucesivas fue introducida en la teoría marxista por Lenin en 1917. ... la nueva distinción fue útil para Lenin en la defensa de su partido contra la crítica marxista tradicional de que Rusia era demasiado atrasada para una revolución socialista.

[50] Busky (2000), p. 9: "En un sentido moderno de la palabra, el comunismo se refiere a la ideología del marxismo-leninismo".

[51] Williams, Raymond (1983). "Socialismo". Palabras clave: Un vocabulario de cultura y sociedad (edición revisada). Oxford University Press . p. 289. ISBN 978-0195204698La distinción decisiva entre socialista y comunista, en un sentido en que estos términos se usan hoy en día, se produjo con el cambio de nombre, en 1918, del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso (bolchevique) a Partido Comunista Panruso (bolchevique). A partir de ese momento, la distinción entre socialista y comunista, a menudo con definiciones complementarias como socialdemócrata o socialista democrático, se volvió muy común, aunque es significativo que todos los partidos comunistas, en línea con el uso anterior, continuaran describiéndose como socialistas y dedicados al socialismo.

[Hudis-52] Hudis, Peter; Vidal, Matt; Smith, Tony; Rotta, Tomás; Prew, Paul, eds. (septiembre de 2018 – junio de 2019). "Marx's Concept of Socialism". The Oxford Handbook of Karl Marx. Oxford University Press . doi :10.1093/oxfordhb/9780190695545.001.0001. ISBN 978-019-0695545.

[53] Williams, Raymond (1976). Palabras clave: Un vocabulario de cultura y sociedad . Fontana Books . ISBN 978-0-006334798.

[54] Engels, Friedrich (2002) [1888]. Prefacio a la edición inglesa de 1888 del Manifiesto Comunista . Penguin Books . pág. 202.

[55] Todorova, Maria (2020). El mundo perdido de los socialistas en los márgenes de Europa: imaginando la utopía, entre 1870 y 1920 (edición de tapa dura). Londres: Bloomsbury Academic . ISBN 978-1350150331.

[56] Wilson, Fred (2007). "John Stuart Mill". Stanford Encyclopedia of Philosophy . Consultado el 2 de agosto de 2016 .

[57] Baum, Bruce (2007). "JS Mill and Liberal Socialism". En Urbanati, Nadia; Zacharas, Alex (eds.). JS Mill's Political Thought: A Bicentennial Reassessment . Cambridge: Cambridge University Press . Mill, por el contrario, propone una forma de socialismo democrático liberal para la ampliación de la libertad, así como para lograr la justicia social y distributiva. Ofrece una poderosa explicación de la injusticia y la justicia económicas que se centra en su comprensión de la libertad y sus condiciones.

[58] Principios de economía política con algunas de sus aplicaciones a la filosofía social , IV.7.21. John Stuart Mill: Economía política , IV.7.21. "Sin embargo, la forma de asociación que, si la humanidad continúa mejorando, se espera que predomine al final, no es la que puede existir entre un capitalista como jefe y trabajadores sin voz en la administración, sino la asociación de los propios trabajadores en términos de igualdad, propietarios colectivos del capital con el que llevan a cabo sus operaciones y trabajando bajo gerentes elegidos y destituidos por ellos mismos".

[59] Gildea, Robert. "1848 en la memoria colectiva europea". En Evans; Strandmann (eds.). Las revoluciones en Europa, 1848-1849 . págs. 207-235.

[60] Blainey, Geoffrey (2000). Una historia más breve de Australia. Milsons Point, NSW P: Vintage. pág. 263. ISBN 978-1-74051-033-2.

[61] Bevan, Aneurin, En lugar del miedo , pág. 50, pág. 126-128. MacGibbon y Kee, (1961).

[62] Anthony Crosland afirmó: "A la pregunta '¿Esto sigue siendo capitalismo?', yo respondería 'No'". En El futuro del socialismo, pág. 46. Constable (2006).

[63] Garrett Ward Sheldon. Enciclopedia del pensamiento político . Fact on File. Inc. 2001. pág. 280.

[64] "Documento básico | Alianza Progresista". Progressive-alliance.info . Consultado el 23 de mayo de 2013 .

[65] "Una red progresista para el siglo XXI" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2014. Consultado el 23 de mayo de 2013 .

[66] "Por qué el Partido Laborista está obsesionado con la política griega". The Economist . 30 de junio de 2018.

[67] Henley, Jon. «2017 y la curiosa desaparición del centro-izquierda europeo». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 2 de enero de 2020 .

[68] Younge, Gary (22 de mayo de 2017). "Jeremy Corbyn ha desafiado a sus críticos para convertirse en la mayor esperanza de supervivencia del Partido Laborista" . The Guardian .

[69] Lowen, Mark (5 de abril de 2013). «Cómo cayó en desgracia el otrora poderoso partido griego Pasok». BBC News . Consultado el 20 de junio de 2020 .

[70] "Rose, estás enferma". The Economist . 2 de abril de 2016. ISSN 0013-0613 . Consultado el 2 de enero de 2020 .

[:2-71] Sunkara, Bhaskar (1 de mayo de 2019). «Este Primero de Mayo, esperemos que el socialismo democrático vuelva». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 15 de junio de 2023 .

[72] Perry, Mark (22 de marzo de 2016). «Por qué el socialismo siempre fracasa». American Enterprise Institute – AEI . Consultado el 20 de junio de 2023 .

[73] Wiedmann, Thomas; Lenzen, Manfredo; Keyßer, Lorenz T.; Steinberger, Julia K. (2020). "Advertencia de los científicos sobre la riqueza". Comunicaciones de la naturaleza . 11 (3107): 3107. Código bibliográfico : 2020NatCo..11.3107W. doi :10.1038/s41467-020-16941-y. PMC 7305220 . PMID 32561753.

[74] Hickel, Jason ; Kallis, Giorgos ; Jackson, Tim ; O'Neill, Daniel W.; Schor, Juliet B. ; et al. (12 de diciembre de 2022). "El decrecimiento puede funcionar: así es como la ciencia puede ayudar". Nature . 612 (7940): 400–403. Bibcode :2022Natur.612..400H. doi : 10.1038/d41586-022-04412-x . PMID 36510013. S2CID 254614532.

[75] Andrew Vincent. Ideologías políticas modernas. Editorial Wiley-Blackwell. 2010. pp. 87-88.

[76] Socialismo y mercado: el debate sobre el cálculo socialista revisitado . Biblioteca Routledge de Economía del Siglo XX, 2000. pág. 12. ISBN 978-0415195867 .

[77] Claessens, August (2009). La lógica del socialismo . Kessinger Publishing, LLC. pág. 15. ISBN 978-1104238407El individuo es en gran medida un producto de su entorno y gran parte de su conducta y comportamiento es el reflejo de ganarse la vida en una etapa particular de la sociedad .

[78] Ferri, Enrico, "Socialismo y ciencia moderna", en Evolución y socialismo (1912), p. 79. "¿En qué punto la economía política ortodoxa y el socialismo están en conflicto absoluto? La economía política ha sostenido y sostiene que las leyes económicas que gobiernan la producción y distribución de la riqueza que ha establecido son leyes naturales... no en el sentido de que sean leyes naturalmente determinadas por la condición del organismo social (lo cual sería correcto), sino que son leyes absolutas, es decir, que se aplican a la humanidad en todo tiempo y en todo lugar, y en consecuencia, que son inmutables en sus puntos principales, aunque puedan estar sujetas a modificación en los detalles. El socialismo científico sostiene, por el contrario, que las leyes establecidas por la economía política clásica, desde la época de Adam Smith, son leyes peculiares del período actual en la historia de la humanidad civilizada, y que son, en consecuencia, leyes esencialmente relativas al período de su análisis y descubrimiento".

[79] Russell, Bertrand (1932). «Elogio de la ociosidad». Archivado desde el original el 22 de agosto de 2019. Consultado el 30 de noviembre de 2013 .

[80] Bhargava. Teoría política: una introducción . Pearson Education India, 2008. pág. 249.

[81] Marx, Karl (1857–1861). "Los Grundrisse". El libre desarrollo de las individualidades y, por tanto, no la reducción del tiempo de trabajo necesario hasta el punto de generar un plustrabajo, sino más bien la reducción general del trabajo necesario de la sociedad al mínimo, lo que corresponde entonces al desarrollo artístico, científico, etc. de los individuos en el tiempo liberado y con los medios creados para todos ellos.

[Use_not_profit-82] "Produzcamos para el uso, no para el beneficio". Partido Socialista de Gran Bretaña . Mayo de 2010. Archivado desde el original el 16 de julio de 2010. Consultado el 18 de agosto de 2015 .

[83] Magdoff, Fred; Yates, Michael D. (noviembre de 2009). "What Needs To Be Done: A Socialist View". Monthly Review . Consultado el 23 de febrero de 2014 .

[84] Wolff, Richard D. (29 de junio de 2009). «La crisis económica desde una perspectiva socialista | Profesor Richard D. Wolff». Rdwolff.com. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2014. Consultado el 23 de febrero de 2014 .

[85] Warren, Chris (diciembre de 2022). «¿Qué es el capitalismo?». Australian Socialist . 28 (2/3). ISSN 1327-7723.

[86] Engels, Friedrich . Socialismo: utópico y científico . Recuperado el 30 de octubre de 2010 – vía Marxists Internet Archive . La burguesía demostró ser una clase superflua. Todas sus funciones sociales ahora son realizadas por empleados asalariados.

[FOOTNOTEHorvat198215–201:_Capitalism,_The_General_Pattern_of_Capitalist_Development-87] Horvat (1982), págs. 15-20, 1: El capitalismo, el patrón general del desarrollo capitalista.

[Engels_Selected_Works_1968,_p._40-88] Wishart, Lawrence (1968). Marx and Engels Selected Works . p. 40. Las relaciones de propiedad capitalistas ponen un "grillete" a las fuerzas productivas

[FOOTNOTEHorvat1982197-89] Horvat (1982), pág. 197.

[FOOTNOTEHorvat1982197–198-90] Horvat (1982), págs. 197-198.

[FOOTNOTESchweickartLawlerTicktinOllman199860–61-91] Schweickart y col. (1998), págs. 60–61.

[92] "Socialismo". Socialismo | Definición, Historia, Tipos, Ejemplos y Hechos | Britannica . Britannica . 2009 . Consultado el 14 de octubre de 2009 . Los socialistas se quejan de que el capitalismo conduce necesariamente a concentraciones injustas y explotadoras de riqueza y poder en manos de los relativamente pocos que emergen victoriosos de la competencia del libre mercado, personas que luego usan su riqueza y poder para reforzar su dominio en la sociedad.

[ReferenceA-93] Marx, Karl (1859). "Prefacio". Una contribución a la crítica de la economía política .

[ComparingEconomic-94] Gregory, Paul; Stuart, Robert (2004). "La teoría del cambio de Marx". Comparación de los sistemas económicos en el siglo XXI . George Hoffman. pág. 62. ISBN 0618261818.

[KS-95] Schaff, Kory (2001). Filosofía y los problemas del trabajo: una lectura . Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. pág. 224. ISBN 978-07425-07951.

[WA-96] Walicki, Andrzej (1995). El marxismo y el salto al reino de la libertad: el ascenso y la caída de la utopía comunista . Stanford, California: Stanford University Press. pág. 95. ISBN 978-0804723848.

[FOOTNOTEBerlau194921-97] Berlau (1949), pág. 21.

[98] Screpanti, Ernesto; Zamagni, Stefano (2005). An Outline on the History of Economic Thought (2ª ed.). Oxford University Press . p. 295. No hay que olvidar, sin embargo, que en el período de la Segunda Internacional, algunas de las corrientes reformistas del marxismo, así como algunas de las de extrema izquierda, por no hablar de los grupos anarquistas, ya habían criticado la visión de que la propiedad estatal y la planificación centralizada es el mejor camino hacia el socialismo. Pero con la victoria del leninismo en Rusia, toda disidencia fue silenciada y el socialismo pasó a identificarse con el "centralismo democrático", la "planificación centralizada" y la propiedad estatal de los medios de producción.

[99] Schumpeter, Joseph (2008). Capitalismo, socialismo y democracia . Harper Perennial. pág. 169. ISBN 978-0-06156161-0. Pero hay otros (conceptos e instituciones) que, por su naturaleza, no pueden soportar el trasplante y siempre llevan el sabor de un marco institucional particular. Es extremadamente peligroso, de hecho equivale a una distorsión de la descripción histórica, utilizarlos más allá del mundo social o la cultura de cuyos habitantes son. Ahora bien, la propiedad (y también, así lo creo, los impuestos) son habitantes del mundo de la sociedad comercial, exactamente como los caballeros y los feudos son habitantes del mundo feudal. Pero también lo es el Estado (un habitante de la sociedad comercial).

[100] "El cielo en la Tierra: el ascenso y la caída del socialismo". PBS . Archivado desde el original el 4 de enero de 2006. Consultado el 15 de diciembre de 2011 .

[Draper-101] Draper, Hal (1990). La teoría de la revolución de Karl Marx, volumen IV: crítica de otros socialismos . Nueva York: Monthly Review Press . pp. 1–21. ISBN 978-0853457985.

[FOOTNOTENewman2005-102] r Newman (2005).

[103] Marx, Karl ; Engels, Friedrich . El Manifiesto Comunista .

[104] Grupo Obrero Revolucionario. «El concepto leninista del Partido de Vanguardia Revolucionario» . Consultado el 9 de diciembre de 2013 a través de Marxists Internet Archive .

[105] Schaff, Adam (abril-junio de 1973). "Teoría marxista sobre la revolución y la violencia". Revista de la historia de las ideas . 34 (2): 263-270. doi :10.2307/2708729. JSTOR 2708729.

[Parker-106] Parker, Stan (marzo de 2002). «Reformismo... ¿o socialismo?». Socialist Standard . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .

[107] Hallas, Duncan (enero de 1973). "¿Apoyamos las demandas reformistas?". Controversia: ¿Apoyamos las demandas reformistas? . Socialismo internacional . Consultado el 26 de diciembre de 2019 – vía Marxists Internet Archive .

[108] Clifton, Lois (noviembre de 2011). "¿Necesitamos una reforma de la revolución?". Socialist Review . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2018. Consultado el 26 de diciembre de 2019 .

[109] Trotsky, León (2005). Literatura y revolución. Haymarket Books. pág. 188. ISBN 978-1-931859-16-5.

[110] "Trotsky sobre la sociedad del futuro (1924)". www.marxists.org .

[111] Comité Central, "Sobre las organizaciones proletarias", Pravda No. 270, 1 de diciembre de 1920.

[Oxford_Eng._:_Clarendon_Press-112] Knei-Paz, Baruch (1978). El pensamiento social y político de León Trotsky. Oxford [Eng.]: Clarendon Press. pp. 289–301. ISBN 978-0-19-827233-5.

[113] Bird, Robert (1 de septiembre de 2018). "La cultura como revolución permanente: la literatura y la revolución de Lev Trotsky". Estudios sobre el pensamiento de Europa del Este . 70 (2): 181–193. doi :10.1007/s11212-018-9304-6. ISSN 1573-0948. S2CID 207809829.

[114] Deutscher, Isaac (6 de enero de 2015). El profeta: la vida de León Trotsky. Verso Books. pp. 1474–1475. ISBN 978-1-78168-560-0.

[115] Patenaude, Betrand (21 de septiembre de 2017). "Trotsky y el trotskismo" en The Cambridge History of Communism: Volume 1, World Revolution and Socialism in One Country 1917–1941R . Cambridge University Press. pág. 204. ISBN 978-1-108-21041-6.

[116] Jones, Derek (1 de diciembre de 2001). Censura: una enciclopedia mundial. Routledge. pág. 2083. ISBN. 978-1-136-79864-1.

[117] Rossinow, Doug (1 de enero de 1997). "La nueva izquierda en la contracultura: hipótesis y evidencia". Radical History Review . 1997 (67): 79–120. doi :10.1215/01636545-1997-67-79.

[118] Høgsbjerg, Christian (18 de octubre de 2018). «Trotskología: una reseña de John Kelly, Trotskismo contemporáneo: partidos, sectas y movimientos sociales en Gran Bretaña». Socialismo internacional (160).

[119] Platt, Edward (20 de mayo de 2014). "Camaradas en la guerra: la decadencia y caída del Partido Socialista de los Trabajadores". New Statesman .

[120] Einstein, Albert (mayo de 1949). "¿Por qué el socialismo?". Monthly Review .

[ReferenceB-121] "Socialismo". Enciclopedia Británica . 29 de mayo de 2023.

[122] Bockman (2011), p. 20: "Según las opiniones socialistas del siglo XIX, el socialismo funcionaría sin categorías económicas capitalistas (como el dinero, los precios, el interés, las ganancias y la renta) y, por lo tanto, funcionaría de acuerdo con leyes distintas a las descritas por la ciencia económica actual. Si bien algunos socialistas reconocieron la necesidad del dinero y los precios al menos durante la transición del capitalismo al socialismo, los socialistas creían más comúnmente que la economía socialista pronto movilizaría administrativamente la economía en unidades físicas sin el uso de precios o dinero".

[123] Gregory, Paul; Stuart, Robert (2004). "Socialist Economy". Comparación de sistemas económicos en el siglo XXI (séptima edición). George Hoffman. pág. 117. ISBN 978-0618261819En un contexto así , los problemas de información no son graves y los ingenieros, más que los economistas, pueden resolver el problema de las proporciones de los factores.

[124] O'Hara, Phillip (2003). Enciclopedia de economía política, volumen 2. Routledge . pág. 70. ISBN. 978-0415241878El socialismo de mercado es una denominación general para varios modelos de sistemas económicos. Por un lado, el mecanismo del mercado se utiliza para distribuir la producción económica, organizar la producción y asignar los insumos. Por otro lado, el excedente económico se acumula en la sociedad en su conjunto, en lugar de en una clase de propietarios privados (capitalistas), a través de alguna forma de propiedad colectiva, pública o social del capital.

[125] Stiglitz, Joseph (1996). ¿Hacia dónde va el socialismo? . The MIT Press. ISBN 978-0262691826. .

[126] Olson, Jr., Mancur (1971) [1965]. La lógica de la acción colectiva: bienes públicos y la teoría de los grupos (2.ª ed.). Harvard University Press .Descripción, tabla de contenido y vista previa.

[127] Roemer, John E. (1985). “¿Deberían los marxistas estar interesados en la explotación?”. Philosophy & Public Affairs . 14 (1): 30–65.

[128] Vrousalis, Nicholas (2023). Explotación como dominación: qué hace que el capitalismo sea injusto. Oxford: Oxford University Press . ISBN 978-0-19286-769-8. Recuperado el 9 de marzo de 2023 .

[129] Extracto de Commanding Heights. Free Press. 2 de abril de 2002. ISBN 978-0-684-83569-3. Recuperado el 30 de noviembre de 2010 . {{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )

[milton-130] "Sobre Milton Friedman, MGR y el annismo". Sangam.org . Consultado el 30 de octubre de 2011 .

[131] Bellamy, Richard (2003). Historia del pensamiento político del siglo XX en Cambridge . Cambridge University Press. pág. 60. ISBN 978-0521563543.

[The_Political_Economy_of_Socialism,_1982._p._197-132] Horvat (1982), p. 197: "El modelo del reloj de arena (socialista) se basa en la observación de que existen dos esferas fundamentalmente diferentes de actividad o toma de decisiones. La primera se ocupa de los juicios de valor y, en consecuencia, cada individuo cuenta como uno en esta esfera. En la segunda, las decisiones técnicas se toman sobre la base de la competencia y la experiencia técnicas. Las decisiones de la primera esfera son directivas políticas; las de la segunda, directivas técnicas. Las primeras se basan en la autoridad política ejercida por todos los miembros de la organización; las segundas, en la autoridad profesional específica de cada miembro y que surge de la división del trabajo. Una organización de este tipo implica una jerarquía de coordinación claramente definida, pero elimina una jerarquía de poder".

[133] Horvat (1982), p. 197 "El modelo del reloj de arena (socialista) se basa en la observación de que existen dos esferas fundamentalmente diferentes de actividad o toma de decisiones. La primera se ocupa de los juicios de valor y, en consecuencia, cada individuo cuenta como uno en esta esfera. En la segunda, las decisiones técnicas se toman sobre la base de la competencia y la experiencia técnicas. Las decisiones de la primera esfera son directivas políticas; las de la segunda, directivas técnicas. Las primeras se basan en la autoridad política ejercida por todos los miembros de la organización; las segundas, en la autoridad profesional específica de cada miembro y que surge de la división del trabajo. Una organización de este tipo implica una jerarquía de coordinación claramente definida, pero elimina una jerarquía de poder".

[134] Trotsky, León (1936). "4: La lucha por la productividad del trabajo". La revolución traicionada – vía Marxists Internet Archive . Habiendo perdido su capacidad de traer felicidad o pisotear a los hombres, el dinero se convertirá en meros recibos de contabilidad para la conveniencia de los estadísticos y para fines de planificación. En un futuro aún más lejano, probablemente estos recibos no serán necesarios.

[135] Gregory, Paul; Stuart, Robert (2004). Comparación de los sistemas económicos en el siglo XXI (7.ª ed.). George Hoffman. pp. 120–121. ISBN 978-0618261819.

[136] Ericson, Richard E. "Command Economy" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de noviembre de 2011. Consultado el 9 de marzo de 2012 .

[137] Nove (1991), p. 78 "Varios autores de las más diversas opiniones políticas han afirmado que de hecho no hay planificación en la Unión Soviética: Eugene Zaleski, J. Wilhelm, Hillel Ticktin. Todos ellos, a su manera muy diferente, señalan el hecho de que los planes a menudo (normalmente) no se cumplen, que los flujos de información están distorsionados, que las instrucciones de los planes son objeto de negociación, que hay muchas distorsiones e incoherencias, de hecho (como atestiguan muchas fuentes) que los planes se modifican con frecuencia dentro del período al que se supone que deben aplicarse..."

[138] Trotsky, León (1972). Escritos de León Trotsky, 1932-1933 . Pathfinder Press . pág. 96. ISBN. 978-0873482288.Trotski.

[hayek-139] Hayek, FA (1935). "La naturaleza y la historia del problema". En Hayek, FA (ed.). Planificación económica colectivista . págs. 1–40., y Hayek, FA (1935). "El estado actual del debate". En Hayek, FA (ed.). Planificación económica colectivista . págs. 201–243.

[FOOTNOTESinclair1918-140] Sinclair (1918).

[141] O'Hara, Phillip (2003). Enciclopedia de economía política, volumen 2. Routledge . Págs. 8-9. ISBN. 978-0415241878.Se encuentran opiniones favorables a las cooperativas también entre otros grandes economistas del pasado, como, por ejemplo, John Stuart Mill y Alfred Marshall...Al eliminar la dominación del capital sobre el trabajo, las empresas dirigidas por trabajadores eliminan la explotación capitalista y reducen la alienación.

[britannica.com-142] "Socialismo gremial". Britannica.com . Consultado el 11 de octubre de 2013 .

[143] Vanek, Jaroslav, La economía participativa (Ithaca, Nueva York: Cornell University Press, 1971).

[144] "CYBERSYN/Sinergia cibernética". Cybersyn.cl . Consultado el 30 de octubre de 2011 .

[145] Gerovitch, Slava (diciembre de 2008). «InterNyet: por qué la Unión Soviética no construyó una red informática nacional». Historia y tecnología . 24 (4): 335–350. doi :10.1080/07341510802044736.

[146] Albert, Michael ; Hahnel, Robin (1991). La economía política de la economía participativa . Princeton, NJ.: Princeton University Press .

[147] "Planificación participativa mediante coordinación negociada" (PDF) . Consultado el 30 de octubre de 2011 .

[CTheory-148] "La economía política de la producción entre iguales". CTheory. 12 de enero de 2005. Archivado desde el original el 14 de abril de 2019. Consultado el 8 de junio de 2011 .

[Mayne-149] Mayne, Alan James (1999). De la política del pasado a la política del futuro: un análisis integrado de los paradigmas actuales y emergentes. Greenwood Publishing Group. pág. 131. ISBN 978-027596151-0– a través de Google Books .

[150] Anarquismo para sabelotodo. Filiquarian Publishing. 2008. ISBN 978-1599862187– a través de Google Books .^{[ enlace muerto permanente ]}

[Dolgoff1974-151] Dolgoff, S. (1974), Los colectivos anarquistas: la autogestión obrera en la revolución española , Free Life Editions, ISBN 978-0914156-031

[152] Estrin, Saul (1991). "Yugoslavia: el caso del socialismo de mercado autogestionado". Revista de perspectivas económicas . 5 (4): 187–194. doi : 10.1257/jep.5.4.187 .

[153] Wollf, Richard (2012). La democracia en acción: una cura para el capitalismo. Haymarket Books . pp. 13-14. ISBN 978-1608462476La desaparición de esclavos, amos, señores y siervos se vería ahora replicada por la desaparición de capitalistas y trabajadores. Esas categorías opuestas ya no se aplicarían a las relaciones de producción, sino que los trabajadores se convertirían en sus propios jefes colectivos. Las dos categorías –patrón y empleado– se integrarían en los mismos individuos.

[154] Wollf, Richard (24 de junio de 2012). «Sí, hay una alternativa al capitalismo: Mondragón muestra el camino». The Guardian . Consultado el 12 de agosto de 2013 .

[FOOTNOTEBeckett2007-155] Beckett (2007).

[156] El arma de la huelga: lecciones de la huelga de mineros (PDF) . Londres: Partido Socialista de Gran Bretaña. 1985. Archivado desde el original (PDF) el 14 de junio de 2007 . Consultado el 28 de abril de 2007 .

[157] Hardcastle, Edgar (1947). "La nacionalización de los ferrocarriles". Socialist Standard . 43 (1) . Consultado el 28 de abril de 2007 – a través de Marxists Internet Archive .

[158] Gregory, Paul; Stuart, Robert (2003). "La teoría del cambio de Marx". Comparación de los sistemas económicos en el siglo XXI . George Hoffman. pág. 142. ISBN 0618261818Es un sistema económico que combina la propiedad social del capital con la asignación de capital en el mercado... El Estado es dueño de los medios de producción y los beneficios se acumulan para la sociedad en su conjunto.

[159] Bockman (2011), p. 21 "Para Walras, el socialismo proporcionaría las instituciones necesarias para la libre competencia y la justicia social. El socialismo, en la visión de Walras, implicaba la propiedad estatal de la tierra y los recursos naturales y la abolición de los impuestos sobre la renta. Como propietario de la tierra y los recursos naturales, el Estado podría entonces arrendar estos recursos a muchos individuos y grupos, lo que eliminaría los monopolios y permitiría así la libre competencia. El arrendamiento de la tierra y los recursos naturales también proporcionaría suficientes ingresos estatales para hacer innecesarios los impuestos sobre la renta, lo que permitiría a un trabajador invertir sus ahorros y convertirse en "un propietario o capitalista al mismo tiempo que sigue siendo un trabajador".

[160] Estrin, Saul (1991). "Yugoslavia: el caso del socialismo de mercado autogestionado". Revista de perspectivas económicas . 5 (4): 187–194. doi : 10.1257/jep.5.4.187 .

[161] Golan, Galia (1971). Gobierno reformista en Checoslovaquia: la era de Dubcek, 1968-1969 . Cambridge University Press . ISBN 978-0521085861.

[162] "Introducción". Mutualist.org . Consultado el 29 de abril de 2010 .

[163] Miller, David (1987). "Mutualismo". La enciclopedia Blackwell del pensamiento político . Blackwell Publishing . pág. 11.

[164] Tandy, Francis D. (1896). "6, párrafo 15". Socialismo voluntario .

[165] "China nombra industrias clave para el control absoluto del Estado". China Daily . 19 de diciembre de 2006 . Consultado el 2 de junio de 2010 .

[166] "China tiene una economía de mercado socialista en marcha". People's Daily Online. 13 de julio de 2005. Consultado el 2 de junio de 2010 .

[167] "China y la OCDE" (PDF) . Mayo de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 10 de octubre de 2008. Consultado el 2 de junio de 2010 .

[168] Talent, Jim. "10 mitos sobre China para la nueva década | The Heritage Foundation". Heritage.org. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2010. Consultado el 2 de junio de 2010 .

[169] "Reevaluación de las empresas estatales de China". Forbes . 8 de julio de 2008 . Consultado el 2 de junio de 2010 .

[170] "InfoViewer: Los campeones de China: Por qué la propiedad estatal ya no es una mano muerta". Us.ft.com. 28 de agosto de 2003. Archivado desde el original el 11 de julio de 2011. Consultado el 2 de junio de 2010 .

[171] "Las empresas estatales de China en la actualidad" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 20 de julio de 2011 . Consultado el 18 de noviembre de 2009 .

[172] "China crece más rápido en medio de las preocupaciones". BBC News . 16 de julio de 2009 . Consultado el 7 de abril de 2010 .

[173] "Embajada de Vietnam: Economía de mercado orientada al socialismo: concepto y soluciones para el desarrollo". Radio Voice of Vietnam . Embajada de la República Socialista de Vietnam en los Estados Unidos de América. 17 de noviembre de 2003. Archivado desde el original el 27 de julio de 2011. Consultado el 2 de junio de 2010 .

[FOOTNOTELambDocherty20061–3-174] Lamb y Docherty (2006), págs. 1–3.

[FOOTNOTELambDocherty20061–2-175] Lamb y Docherty (2006), págs. 1–2.

[FOOTNOTELambDocherty20062-176] Lamb y Docherty (2006), pág. 2.

[177] Woodcock, George . "Anarquismo". La enciclopedia de la filosofía . Anarquismo, filosofía social que rechaza el gobierno autoritario y sostiene que las instituciones voluntarias son las más adecuadas para expresar las tendencias sociales naturales del hombre.

[178] "En una sociedad desarrollada de esta manera, las asociaciones voluntarias que ya hoy empiezan a abarcar todos los campos de la actividad humana adquirirían una extensión aún mayor, hasta el punto de sustituir al Estado en todas sus funciones." Peter Kropotkin. "Anarquismo" de la Enciclopedia Británica Peter Kropotkin. "Anarquismo" de la Enciclopedia Británica]

[179] "Anarquismo". The Shorter Routledge Encyclopedia of Philosophy . Routledge . 2005. p. 14. El anarquismo es la visión de que una sociedad sin Estado o gobierno es posible y deseable.

[180] Sheehan, Sean (2004). Anarquismo . Londres: Reaktion Books Ltd., pág. 85.

[iaf-ifa.org-181] "Principios de la IAF". Internacional de Federaciones Anarquistas . Archivado desde el original el 5 de enero de 2012. La IAF – IFA lucha por: la abolición de toda forma de autoridad, ya sea económica, política, social, religiosa, cultural o sexual.

[182] Suissa, Judith (2006). Anarquismo y educación: una perspectiva filosófica . Nueva York: Routledge . p. 7. Como muchos anarquistas han subrayado, no es el gobierno como tal lo que encuentran objetable, sino las formas jerárquicas de gobierno asociadas con el estado-nación.

[183] Kropotkin, Peter . El anarquismo: su filosofía y su ideal. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2012 – vía La Biblioteca Anarquista. Por eso la anarquía, cuando trabaja para destruir la autoridad en todos sus aspectos, cuando exige la abrogación de las leyes y la abolición del mecanismo que sirve para imponerlas, cuando rechaza toda organización jerárquica y predica el libre acuerdo, al mismo tiempo se esfuerza por mantener y ampliar el precioso núcleo de las costumbres sociales sin las cuales no puede existir ninguna sociedad humana o animal.

[184] "B.1 ¿Por qué los anarquistas están en contra de la autoridad y la jerarquía?". Preguntas frecuentes de los anarquistas . Archivado desde el original el 15 de junio de 2012 – vía The Anarchist Library. Los anarquistas se oponen a la autoridad irracional (por ejemplo, ilegítima), en otras palabras, a la jerarquía, siendo la jerarquía la institucionalización de la autoridad dentro de una sociedad.

[definition-185] Malatesta, Errico . "Hacia el anarquismo". ¡Hombre !. OCLC 3930443. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2012. Agrell, Siri (14 de mayo de 2007). "Working for The Man". The Globe and Mail . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2007. Consultado el 14 de abril de 2008 . "Anarquismo". Encyclopædia Britannica . Servicio Premium de la Encyclopædia Britannica. 2006. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2006 . Consultado el 29 de agosto de 2006 . "Anarquismo". The Shorter Routledge Encyclopedia of Philosophy : 14. 2005. El anarquismo es la idea de que una sociedad sin Estado o gobierno es posible y deseable.Las siguientes fuentes citan el anarquismo como filosofía política: McLaughlin (2007), pág. 59; Johnston, R. (2000). The Dictionary of Human Geography . Cambridge: Blackwell Publishers. pág. 24. ISBN. 978-0631205616.

[slevin-186] Slevin, Carl (2003). "Anarquismo". En McLean, Iain; McMillan, Alistair (eds.). Diccionario Oxford de Política Conciso . Oxford University Press .

[FOOTNOTEMcLaughlin200728-187] McLaughlin (2007), p. 28 "Los anarquistas rechazan el Estado, como veremos. Pero afirmar que este aspecto central del anarquismo es definitivo es subestimar el anarquismo".

[Brown_2002_106-188] Brown, L. Susan (2002). "El anarquismo como filosofía política del individualismo existencial: implicaciones para el feminismo". La política del individualismo: liberalismo, feminismo liberal y anarquismo . Black Rose Books Ltd. Publishing. pág. 106.

[FOOTNOTEMcLaughlin20071-189] McLaughlin (2007), p. 1 "La autoridad se define en términos del derecho a ejercer el control social (como se explora en la "sociología del poder") y el deber correlativo de obedecer (como se explora en la "filosofía de la razón práctica"). El anarquismo se distingue, filosóficamente, por su escepticismo hacia tales relaciones morales -por su cuestionamiento de las reivindicaciones hechas en favor de tal poder normativo- y, prácticamente, por su desafío a aquellos poderes "autoritarios" que no pueden justificar sus reivindicaciones y que, por lo tanto, se consideran ilegítimos o sin fundamento moral".

[190] El anarquista individualista Benjamin Tucker definió el anarquismo como oposición a la autoridad de la siguiente manera: "Descubrieron que debían girar hacia la derecha o hacia la izquierda, seguir el camino de la Autoridad o el camino de la Libertad. Marx fue por un lado; Warren y Proudhon por el otro. Así nacieron el Socialismo de Estado y el Anarquismo ... La Autoridad, toma muchas formas, pero, hablando en términos generales, sus enemigos se dividen en tres clases: primero, aquellos que la aborrecen tanto como medio como fin del progreso, oponiéndose a ella abiertamente, declaradamente, sinceramente, consistentemente, universalmente; segundo, aquellos que profesan creer en ella como un medio de progreso, pero que la aceptan solo en la medida en que piensan que favorecerá sus propios intereses egoístas, negándola a ella y sus bendiciones al resto del mundo; tercero, aquellos que desconfían de ella como medio de progreso, creyendo en ella solo como un fin que se obtiene primero pisoteándola, violándola y ultrajándola. Estas tres fases de oposición a la Libertad se encuentran en casi todas las esferas del pensamiento y la actividad humana. Buenos representantes del primero se ven en la Iglesia católica y la autocracia rusa; del segundo, en la Iglesia protestante y la escuela de política y economía política de Manchester; del tercero, en el ateísmo de Gambetta y el socialismo de Karl Marx." Benjamin Tucker . Libertad individual.

[191] El historiador anarquista George Woodcock informa sobre el antiautoritarismo de Mikhail Bakunin y muestra su oposición tanto a las formas estatales como a las no estatales de autoridad de la siguiente manera: "Todos los anarquistas niegan la autoridad; muchos de ellos luchan contra ella" (p. 9) ... Bakunin no convirtió al comité central de la Liga a su programa completo, pero sí los persuadió a aceptar una recomendación notablemente radical al Congreso de Berna de septiembre de 1868, exigiendo igualdad económica y atacando implícitamente la autoridad tanto en la Iglesia como en el Estado".

[McKay_2008-192] McKay, Iain, ed. (2008). "¿No es el socialismo libertario un oxímoron?". Preguntas frecuentes sobre anarquistas. Vol. I. Stirling: AK Press . ISBN 978-1902593906.OCLC 182529204 .

[193] Hahnel, Robin (2005). Justicia económica y democracia . Routledge Press. pág. 138. ISBN 0415933447 .

[194] Lesigne (1887). «Socialistic Letters» Archivado el 7 de agosto de 2020 en Wayback Machine . Le Radical . Consultado el 20 de junio de 2020.

[195] Tucker, Benjamin (1911) [1888]. Socialismo de Estado y anarquismo: en qué concuerdan y en qué difieren . Fifield.

[196] Tucker, Benjamin (1893). En lugar de un libro de un hombre demasiado ocupado para escribir uno . pp. 363–364.

[197] Brown, Susan Love (1997). "El libre mercado como salvación del gobierno". En Carrier, James G., ed. Significados del mercado: el libre mercado en la cultura occidental . Berg Publishers. pág. 107. ISBN 978-1859731499 .

[198] Marshall, Peter (1992). Exigiendo lo imposible: una historia del anarquismo . Londres: HarperCollins. pág. 641. ISBN 978-0002178556 .

[199] Franklin, Robert Michael (1990). Visiones liberadoras: realización humana y justicia social en el pensamiento afroamericano . Fortress Press. pág. 125. ISBN 978-0800623920.

[200] Osagyefo Uhuru Sekou (20 de enero de 2014). El evangelio radical de Martin Luther King. Al Jazeera América . Consultado el 20 de enero de 2014.

[201] Esta definición se refleja en esta declaración de Anthony Crosland , quien "argumentó que los socialismos del mundo anterior a la guerra (no sólo el de los marxistas , sino también el de los socialistas democráticos) eran cada vez más irrelevantes". Pierson, Chris (junio de 2005). "Propiedad perdida: lo que le falta a la Tercera Vía". Journal of Political Ideologies . 10 (2): 145–63. doi :10.1080/13569310500097265. S2CID 144916176.Otros textos que utilizan los términos socialismo democrático de esta manera incluyen a Malcolm Hamilton, Socialismo democrático en Gran Bretaña y Suecia (St Martin's Press 1989).

[202] Pierson, Christopher (1995). Socialismo después del comunismo: el nuevo socialismo de mercado . University Park, Pensilvania: Penn State Press . pág. 71. ISBN 978-0271014791.

[203] Eatwell, Roger ; Wright, Anthony (1999). Ideologías políticas contemporáneas (2.ª ed.). Londres: Continuum. pp. 80-103. ISBN 978-1855676053.

[FOOTNOTENewman20055-204] Newman (2005), pág. 5.

[205] Raza, Syed Ali. Sistema socialdemócrata. Global Peace Trust. pág. 86. ISBN 978-9699757006– a través de Google Books .

[206] O'Reilly, David (2007). El dilema del nuevo progresismo: Australia y el legado de Tony Blair. Springer. pág. 91. ISBN. 978-0230625471.

[207] Gage, Beverly (17 de julio de 2018). «Estados Unidos nunca podrá determinar si el «socialismo» es marginal o está en ascenso». The New York Times . Consultado el 17 de septiembre de 2018 .

[FOOTNOTEBrandalBratbergThorsen20137-208] Brandal, Bratberg y Thorsen (2013), pág. 7.

[FOOTNOTEBusky20008-209] sde Busky (2000), pág. 8.

[210] Sejersted, Francis (2011). La era de la socialdemocracia: Noruega y Suecia en el siglo XX . Princeton University Press . ISBN 978-0691147741.OCLC 762965992 .

[Foundations_of_social_democracy,_2009-211] Fundamentos de la socialdemocracia , 2004. Friedrich-Ebert-Stiftung, p. 8, noviembre de 2009.

[212] Mander, Jerry (2012). Los documentos del capitalismo: defectos fatales de un sistema obsoleto. Contrapunto . pp. 213–217. ISBN 978-1582437170.

[213] Eskow, Richard (15 de octubre de 2014). «Un nuevo estudio revela que el gran gobierno hace feliz a la gente, pero los «mercados libres» no». OurFuture.org de People's Action . Consultado el 20 de abril de 2020 .

[214] Radcliff, Benjamin (25 de septiembre de 2013). «Opinión: la red de seguridad social hace que la gente sea más feliz». CNN . Consultado el 20 de abril de 2020 .

[215] "¿Los países más felices del mundo? Las socialdemocracias". Common Dreams . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2020. Consultado el 20 de abril de 2020 .

[216] Sullivan, Dylan; Hickel, Jason (2023). "Capitalismo y pobreza extrema: un análisis global de los salarios reales, la altura humana y la mortalidad desde el largo siglo XVI". Desarrollo mundial . 161 : 106026. doi : 10.1016/j.worlddev.2022.106026 . S2CID 252315733. ...entre los países capitalistas desarrollados, las democracias sociales con generosos estados de bienestar (es decir, Escandinavia) tienen resultados de salud superiores a los estados neoliberales como los EE. UU. El alivio de la pobreza y las ganancias en salud humana han estado históricamente vinculadas a los movimientos políticos socialistas y la acción pública, no al capitalismo.

[EB-217] "Socialdemocracia". Britannica.com . Consultado el 12 de octubre de 2013 .

[FOOTNOTENewman2005[httpsbooksgooglecombooksidkN8llUabGh8CpgPA74_74]-218] Newman (2005), pág. 74.

[FOOTNOTEMeyer201391-219] sde Meyer (2013), pág. 91.

[220] Colby, Ira Christopher (2013). Dulmus, Catherine N.; Sowers, Karen M. (eds.). Conectando la política de bienestar social con los campos de práctica . John Wiley & Sons . p. 29. ISBN. 978-1118177006.OCLC 827894277 .

[FOOTNOTEMeyer2013137-221] Meyer (2013), pág. 137.

[222] Upchurch, Martin (2016). La crisis del sindicalismo socialdemócrata en Europa occidental: la búsqueda de alternativas . Routledge . pág. 51. ISBN. 978-1315615141.OCLC 948604973 .

[223] Berman, Sheri (2006). La primacía de la política: la socialdemocracia y la construcción del siglo XX en Europa . Cambridge University Press . pág. 153. ISBN. 978-0521817998.

[224] Schweickart, David (2006). «Socialismo democrático». Enciclopedia de activismo y justicia social . Archivado desde el original el 17 de junio de 2012."Los socialdemócratas apoyaron e intentaron fortalecer las instituciones básicas del estado de bienestar: pensiones para todos, atención médica pública, educación pública, seguro de desempleo. Apoyaron e intentaron fortalecer el movimiento obrero. Este último, como socialistas, argumentó que el capitalismo nunca podría ser suficientemente humanizado, y que tratar de suprimir las contradicciones económicas en un área sólo haría que surgieran bajo una apariencia diferente en otro lugar. (Por ejemplo, si se reduce demasiado el desempleo, habrá inflación; si la seguridad laboral es demasiado fuerte, la disciplina laboral se resquebraja; etc.)"

[FOOTNOTEThompson200652,_58–59-225] Thompson (2006), págs. 52, 58–59.

[FOOTNOTEOrlow2000190TanseyJackson200897-226] Orlow (2000), pág. 190; Tansey y Jackson (2008), pág. 97 . sfnmp error: no target: CITEREFTanseyJackson2008 (help)

[FOOTNOTEGausKukathas2004420-227] Gaus y Kukathas (2004), pág. 420.

[Adams1998-228] Adams, Ian (1998). Ideología y política en Gran Bretaña hoy. Manchester University Press. pág. 127. ISBN 978-0719050565– a través de Google Books .

[229] Pugliese, Stanislao G. (1999). Carlo Rosselli: hereje socialista y exiliado antifascista . Harvard University Press . pág. 99. OCLC 1029276342.

[230] Thompson, Noel W. (2006). Economía política y el Partido Laborista: la economía del socialismo democrático 1884-2005 . Routledge . págs. 60-61. OCLC 300363066.

[231] Bartlett, Roland W. (1970). El éxito de la empresa privada moderna . The Interstate Printers and Publishers. pág. 32. OCLC 878037469. El socialismo liberal, por ejemplo, está inequívocamente a favor de la economía de libre mercado y de la libertad de acción del individuo y reconoce en los monopolios legalistas y artificiales los verdaderos males del capitalismo.

[ref72-232] Bastow, Steve (2003). El discurso de la tercera vía: ideologías europeas en el siglo XX . Edinburgh University Press . ISBN 0748615601.OCLC 899035345 .

[233] Urbinati, Nadia; Zakaras, Alex (2007). El pensamiento político de JS Mill: una reevaluación bicentenaria . Cambridge University Press . pág. 101. ISBN. 978-0511274725.OCLC 252535635 .

[234] "Definición de blanquismo". WisdomSupreme.com. Archivado desde el original el 29 de junio de 2017. Consultado el 25 de abril de 2007 .

[235] "Entrada sobre el blanquismo". NewYouth.com . Archivado desde el original el 21 de agosto de 2008. Consultado el 25 de abril de 2007 .

[bern-236] Lenin, Vladimir (1917). “La vulgarización del marxismo por los oportunistas”. El Estado y la revolución – vía Marxists Internet Archive .

[237] Rosa Luxemburg , en su libro Cuestiones organizativas de la socialdemocracia rusa (publicado más tarde como ¿Leninismo o marxismo? ), escribe en una sección más extensa sobre el blanquismo : "Para Lenin, la diferencia entre la socialdemocracia y el blanquismo se reduce a la observación de que en lugar de un puñado de conspiradores tenemos un proletariado consciente de clase. Olvida que esta diferencia implica una revisión completa de nuestras ideas sobre la organización y, por lo tanto, una concepción completamente diferente del centralismo y de las relaciones existentes entre el partido y la lucha misma. El blanquismo no contaba con la acción directa de la clase obrera. Por lo tanto, no necesitaba organizar al pueblo para la revolución. Se esperaba que el pueblo desempeñara su papel sólo en el momento de la revolución. La preparación para la revolución concernía sólo al pequeño grupo de revolucionarios armados para el golpe. De hecho, para asegurar el éxito de la conspiración revolucionaria, se consideraba más prudente mantener a la masa a cierta distancia de los conspiradores. Rosa Luxemburg, ¿leninismo o marxismo? Archivado el 27 de septiembre de 2011 en Wayback Machine , Marx.org Archivado el 28 de septiembre de 2011 en Wayback Machine , última consulta el 25 de abril de 2007

[238] Marxismo-leninismo . Diccionario American Heritage de la lengua inglesa, cuarta edición. Houghton Mifflin Company.

[239] "Vladimir Lenin, El Estado y la revolución". Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2011. Consultado el 30 de noviembre de 2007 .

[Two_Souls-240] Draper, Hal (1970) [1963]. Two Souls of Socialism (edición revisada). Highland Park, Michigan: International Socialists. Archivado desde el original el 20 de enero de 2016 . Consultado el 20 de enero de 2016 .

[241] Young, James D. (1988). Socialismo desde 1889: una historia biográfica . Totowa: Barnes & Noble Books. ISBN 978-0389208136 .

[242] Young, James D. (1988). Socialismo desde 1889: una historia biográfica . Totowa: Barnes & Noble Books . ISBN 978-0389208136.

[243] Draper, Hal (1970) [1963]. Two Souls of Socialism (edición revisada). Highland Park, Michigan: International Socialists. Archivado desde el original el 20 de enero de 2016 . Consultado el 20 de enero de 2016 . Hemos mencionado varios casos de esta convicción de que el socialismo es el negocio de una nueva minoría gobernante, de naturaleza no capitalista y por lo tanto garantizada como pura, que impone su propia dominación ya sea temporalmente (por una mera era histórica) o incluso de manera permanente. En cualquier caso, es probable que esta nueva clase dirigente vea su objetivo como una dictadura de la educación sobre las masas -para hacerles el bien, por supuesto-, la dictadura ejercida por un partido de élite que suprime todo control desde abajo, o por déspotas benévolos o líderes salvadores de algún tipo, o por los "superhombres" de Shaw, por manipuladores eugenésicos, por los gerentes "anarquistas" de Proudhon o los tecnócratas de Saint-Simon o sus equivalentes más modernos, con términos actualizados y nuevas pantallas verbales que pueden ser aclamadas como teoría social fresca en contraposición al "marxismo del siglo XIX".

[244] Lipow, Arthur (1991). Socialismo autoritario en Estados Unidos: Edward Bellamy y el movimiento nacionalista . University of California Press . pág. 1. ISBN. 978-0520075436.

[245] Löwy, Michael; Le Blanc, Paul (2018). "Lenin y Trotsky". El manual Palgrave de filosofía política leninista . Palgrave Macmillan, Reino Unido: 231–256. doi :10.1057/978-1-137-51650-3_7. ISBN 978-1-137-51649-7.

[246] Daniels, Robert V. (1 de octubre de 2008). El ascenso y la caída del comunismo en Rusia. Yale University Press. pág. 1889. ISBN 978-0-300-13493-3.

[247] Barnett, Vincent (7 de marzo de 2013). Una historia del pensamiento económico ruso. Routledge. pág. 101. ISBN 978-1-134-26191-8.

[248] Rogovin, Vadim Zakharovich (2021). ¿ Había una alternativa? El trotskismo: una mirada retrospectiva a través de los años . Mehring Books. pp. 1–15. ISBN 978-1-893638-97-6.

[249] Day, Richard B. (1990). "El chantaje de la alternativa única: Bujarin, Trotsky y la perestroika". Estudios sobre el pensamiento soviético . 40 (1/3): 159–188. doi :10.1007/BF00818977. ISSN 0039-3797. JSTOR 20100543.

[250] Twiss, Thomas M. (8 de mayo de 2014). Trotsky y el problema de la burocracia soviética. BRILL. pp. 105-106. ISBN 978-90-04-26953-8.

[251] Wiles, Peter (14 de junio de 2023). La economía soviética al borde de la reforma: ensayos en honor a Alec Nove. Taylor & Francis. págs. 25–40. ISBN 978-1-000-88190-5.

[252] Knei-Paz, Baruch (1978). El pensamiento social y político de León Trotsky. Oxford [Eng.]: Clarendon Press. pp. 207–215. ISBN 978-0-19-827233-5.

[253] Mandel, Ernest (5 de mayo de 2020). Trotsky como alternativa. Verso Books. pp. 84–86. ISBN 978-1-78960-701-7.

[254] Wiles, Peter (14 de junio de 2023). La economía soviética al borde de la reforma: ensayos en honor a Alec Nove. Taylor & Francis. pág. 31. ISBN 978-1-000-88190-5.

[255] Deutscher, Isaac (5 de enero de 2015). El profeta: la vida de León Trotsky. Verso Books. pág. 293. ISBN 978-1-78168-721-5.

[256] Trotsky, León (1991). La revolución traicionada: ¿Qué es la Unión Soviética y hacia dónde va?. Mehring Books. pág. 218. ISBN 978-0-929087-48-1.

[257] Ticktin, Hillel (1992). La economía política del capitalismo según Trotsky. Brotherstone, Terence; Dukes, Paul, (eds.) . Edinburgh University Press. pág. 227. ISBN. 978-0-7486-0317-6.

[258] Eagleton, Terry (7 de marzo de 2013). Marxismo y crítica literaria. Routledge. pág. 20. ISBN. 978-1-134-94783-6.

[259] Beilharz, Peter (19 de noviembre de 2019). Trotsky, El trotskismo y la transición al socialismo. Routledge. pp. 1–206. ISBN 978-1-000-70651-2.

[260] Rubenstein, Joshua (2011). León Trotsky: la vida de un revolucionario. New Haven: Yale University Press. pág. 161. ISBN 978-0-300-13724-8.

[261] Löwy, Michael (2005). La teoría de la revolución en el joven Marx. Haymarket Books. pág. 191. ISBN 978-1-931859-19-6.

[262] Cox, Michael (1992). "Trotsky y sus intérpretes; o, ¿podría ponerse de pie el verdadero León Trotsky?". The Russian Review . 51 (1): 84–102. doi :10.2307/131248. JSTOR 131248.

[Chomsky_1986-263] Chomsky, Noam (primavera-verano de 1986). «La Unión Soviética contra el socialismo». Nuestra generación . Consultado el 10 de junio de 2020 – vía Chomsky.info.

[State_Capitalism_in_the_Soviet_Union,_2001-264] Howard, MC; King, JE (2001). «State Capitalism' in the Soviet Union» (PDF) . History of Economics Review . 34 (1): 110–126. doi :10.1080/10370196.2001.11733360. S2CID 42809979. Archivado desde el original (PDF) el 28 de julio de 2019 . Consultado el 17 de diciembre de 2015 .

[Fitzgibbons_2002-265] Fitzgibbons, Daniel J. (11 de octubre de 2002). «La URSS se desvió del comunismo, dicen los profesores de Economía». The Campus Chronicle . Universidad de Massachusetts Amherst . Consultado el 22 de septiembre de 2021 .Véase también Wolff, Richard D. (27 de junio de 2015). «Socialism Means Abolishing the Distinction Between Bosses and Employees» (Socialismo significa abolir la distinción entre jefes y empleados). Truthout . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2018. Consultado el 29 de enero de 2020 .

[theanarchistlibrary-266] "150 años de Libertarianismo". theanarchistlibrary.org .

[Dejacque-267] Joseph Déjacque, De l'être-humain mâle et femelle - Lettre à PJ Proudhon par Joseph Déjacque (en francés)

[268] Bookchin, Murray ; Biehl, Janet (1997). El lector de Murray Bookchin . Cassell. pág. 170. ISBN 0304338737.

[269] Hicks, Steven V.; Shannon, Daniel E. (2003). Revista estadounidense de economía y sociología . Blackwell Publishing . pág. 612.

[Ostergaard_1991._p._21-270] Ostergaard, Geoffrey (1991). "Anarquismo". Diccionario del pensamiento marxista . Blackwell Publishing . pág. 21.

[Noam_Chomsky_2004,_p._739-271] Chomsky, Noam (2004). Lengua y Política . En Otero, Carlos Peregrín. Prensa AK . pag. 739

[272] Miller, Wilbur R. (2012). La historia social del crimen y el castigo en Estados Unidos. Una enciclopedia. 5 vols. Londres: Sage Publications . pág. 1007. ISBN 1412988764. "Existen tres grandes grupos en el pensamiento libertario: el libertarismo de derecha, el libertarismo socialista y..."

[273] "Implica una sociedad sin clases y antiautoritaria (es decir, libertaria) en la que la gente gestiona sus propios asuntos" I.1 ¿No es el socialismo libertario un oxímoron? Archivado el 16 de noviembre de 2017 en Wayback Machine en An Anarchist FAQ

[274] "A diferencia de otros socialistas, tienden a ver (en distintos grados, dependiendo del pensador) como escépticos la intervención estatal centralizada como la solución a la explotación capitalista..." Roderick T. Long. "Hacia una teoría libertaria de la clase". Filosofía social y política . Volumen 15. Número 02. Verano de 1998. Pág. 305

[275] "Por lo tanto, en lugar de ser un oxímoron, el "socialismo libertario" indica que el verdadero socialismo debe ser libertario y que un libertario que no es socialista es un farsante. Así como los verdaderos socialistas se oponen al trabajo asalariado, también deben oponerse al Estado por las mismas razones. De manera similar, los libertarios deben oponerse al trabajo asalariado por las mismas razones por las que deben oponerse al Estado". "I1. ¿No es el socialismo libertario un oxímoron?". Archivado el 16 de noviembre de 2017 en Wayback Machine . En An Anarchist FAQ .

[:0-276] "Por lo tanto, el socialismo libertario rechaza la idea de la propiedad y el control estatal de la economía, junto con el Estado como tal. A través de la autogestión de los trabajadores, propone poner fin a la autoridad, la explotación y la jerarquía en la producción". "I1. ¿No es el socialismo libertario un oxímoron?" en Archivado el 16 de noviembre de 2017 en Wayback Machine. Preguntas frecuentes de un anarquista

[277] "...prefiriendo un sistema de autogobierno popular a través de redes de asociaciones locales, voluntarias, participativas y cooperativas descentralizadas. Roderick T. Long. "Hacia una teoría libertaria de la clase". Filosofía social y política . Volumen 15. Número 02. Verano de 1998. Pág. 305

[278] Mendes, Silva. Socialismo Libertário ou Anarchismo Vol. 1 (1896): "La sociedad debe ser libre mediante la afiliación federativa espontánea de la humanidad a la vida, basada en la comunidad de la tierra y de los instrumentos del oficio; es decir: La anarquía será igualdad por abolición de la propiedad privada (aunque conservando el respeto a la propiedad personal ) y libertad por abolición de la autoridad ".

[279] "...prefiriendo un sistema de autogobierno popular a través de redes de asociaciones descentralizadas, locales, voluntarias, participativas y cooperativas, a veces como complemento y control del poder estatal..."

[280] Rocker, Rudolf (2004). Anarcosindicalismo: teoría y práctica . AK Press . pág. 65. ISBN. 978-1902593920.

[281] Leval, Gaston (1959). "Socialismo libertario: un esquema práctico". Libcom.org. Consultado el 22 de agosto de 2020.

[282] Long, Roderick T. (verano de 1998). "Hacia una teoría libertaria de la clase". Filosofía social y política . 15 (2): 305. doi :10.1017/S0265052500002028. S2CID 145150666. LibSoc comparte con LibCap una aversión a cualquier interferencia en la libertad de pensamiento, expresión o elección de estilo de vida.

[283] "¿Qué implica el término 'socialismo libertario'?: La idea de que el socialismo es, ante todo, libertad y, por lo tanto, superación de la dominación, la represión y la alienación que bloquean el libre flujo de la creatividad, el pensamiento y la acción humanos... Un enfoque del socialismo que incorpora la revolución cultural, la liberación de las mujeres y los niños, y la crítica y transformación de la vida cotidiana, así como las preocupaciones más tradicionales de la política socialista. Una política que es completamente revolucionaria porque busca transformar toda la realidad. No creemos que capturar la economía y el estado conduzca automáticamente a la transformación del resto del ser social, ni equiparamos la liberación con cambiar nuestros estilos de vida y nuestras mentes. El capitalismo es un sistema total que invade todas las áreas de la vida: el socialismo debe ser la superación de la realidad capitalista en su totalidad, o no es nada". "¿Qué es el socialismo libertario?" por Ulli Diemer. Volumen 2, Número 1 (edición de verano de 1997) de La amenaza roja .

[auto-284] Goldman, Emma . "Lo que realmente representa la anarquía". Anarquismo y otros ensayos . El anarquismo, entonces, realmente representa la liberación de la mente humana del dominio de la religión; la liberación del cuerpo humano del dominio de la propiedad; la liberación de las ataduras y restricciones del gobierno. El anarquismo representa un orden social basado en la libre agrupación de individuos con el propósito de producir verdadera riqueza social; un orden que garantizará a cada ser humano el libre acceso a la tierra y el pleno disfrute de las necesidades de la vida, de acuerdo con los deseos, gustos e inclinaciones individuales.

[285] "La Unión Soviética contra el socialismo". chomsky.info . Consultado el 22 de noviembre de 2015 . El socialismo libertario, además, no limita sus objetivos al control democrático de los productores sobre la producción, sino que busca abolir todas las formas de dominación y jerarquía en todos los aspectos de la vida social y personal, una lucha sin fin, ya que el progreso en el logro de una sociedad más justa conducirá a una nueva visión y comprensión de las formas de opresión que pueden estar ocultas en la práctica y la conciencia tradicionales.

[286] O'Neil, John (1998). El mercado: ética, conocimiento y política . Routledge . pág. 3. Se olvida que los primeros defensores de la sociedad comercial, como [Adam] Smith, se preocupaban tanto por criticar los bloqueos asociativos al trabajo móvil representados por los gremios como por criticar las actividades del Estado. La historia del pensamiento socialista incluye una larga tradición asociativa y antiestatista anterior a la victoria política del bolchevismo en Oriente y de variedades del fabianismo en Occidente.

[287] " (Benjamin) Tucker se refirió a sí mismo muchas veces como socialista y consideró que su filosofía era el "socialismo anarquista". Preguntas frecuentes sobre anarquistas de varios autores

[288] El anarquista individualista francés Émile Armand muestra claramente su oposición al capitalismo y a las economías centralizadas cuando dice que el anarquista individualista "en su interior sigue siendo refractario -fatalmente refractario- moral, intelectual y económicamente (la economía capitalista y la economía dirigida, los especuladores y los fabricantes de unidades le resultan igualmente repugnantes)". "El individualismo anarquista como vida y actividad" de Emile Armand

[289] El anarquista Peter Sabatini informa que en los Estados Unidos "de principios a mediados del siglo XIX, aparecieron una serie de grupos de contracultura comunales y "utópicos" (incluido el llamado movimiento del amor libre). El anarquismo de William Godwin ejerció una influencia ideológica en algunos de ellos, pero más aún el socialismo de Robert Owen y Charles Fourier. Después del éxito de su aventura británica, el propio Owen estableció una comunidad cooperativa dentro de los Estados Unidos en New Harmony, Indiana, durante 1825. Un miembro de esta comuna fue Josiah Warren (1798-1874), considerado el primer anarquista individualista" Peter Sabatini. "Libertarianismo: Anarquía falsa"

[290] "A.4. ¿Son socialistas los mutalistas?". mutualist.org . Archivado desde el original el 9 de junio de 2009.

[291] Bookchin, Murray . El fantasma del anarcosindicalismo .

[Graham-2005-292] Graham, Robert . La idea general de la revolución de Proudhon .

[293] Kent Bromley, en su prefacio al libro de Peter Kropotkin La conquista del pan , consideró al primer socialista utópico francés Charles Fourier como el fundador de la rama libertaria del pensamiento socialista, en oposición a las ideas socialistas autoritarias de [François-Noël] Babeuf y [Philippe] Buonarroti. " Kropotkin, Peter . La conquista del pan , prefacio de Kent Bromley, Nueva York y Londres, GP Putnam's Sons, 1906.

[294] Leech, Kenneth (2000). "Socialismo" . En Hastings, Adrian ; Mason, Alistair; Pyper, Hugh (eds.). The Oxford Companion to Christian Thought. Oxford: Oxford University Press . pp. 676–678. ISBN. 978-0-19-860024-4. Recuperado el 8 de agosto de 2018 .

[Reid_1974-295] Reid, Donald M. (1974). "Los cristianos sirios y el socialismo temprano en el mundo árabe". Revista internacional de estudios de Oriente Medio . 5 (2): 177–193. doi :10.1017/S0020743800027811. JSTOR 162588. S2CID 161942887.

[paracha-296] Paracha, Nadeem F. (21 de febrero de 2013). "Socialismo islámico: una historia de izquierda a derecha". dawn.com . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .

[297] "¿Qué es el feminismo socialista? – The Feminist eZine" (La revista electrónica feminista). www.feministezine.com . Consultado el 20 de abril de 2020 .

[298] "Agradecimientos". Journal of Homosexuality . 45 (2–4): xxvii–xxviii. 23 de septiembre de 2003. doi :10.1300/j082v45n02_a. ISSN 0091-8369. S2CID 216113584.

[Stokes-299] Stokes, John (2000). Eleanor Marx (1855–1898): vida, obra, contactos . Aldershot: Ashgate Publishing . ISBN 978-0754601135.

[300] "Clara Zetkin: Sobre una petición feminista burguesa". Marxists Internet Archive . Consultado el 20 de abril de 2020 .

[301] "Clara Zetkin: Lenin sobre la cuestión de las mujeres". Marxists Internet Archive . Consultado el 20 de abril de 2020 .

[302] "La base social de la cuestión de la mujer por Alexandra Kollontai 1909". Marxists Internet Archive . Consultado el 20 de abril de 2020 .

[303] "Las trabajadoras luchan por sus derechos por Alexandra Kollontai 1919". Marxists Internet Archive . Consultado el 20 de abril de 2020 .

[304] Dunbar-Ortiz, Roxanne , ed. (2012). Rumores silenciosos: una lectora anarcofeminista . AK Press /Dark Star. p. 9. ISBN 978-1849351034.OCLC 835894204 .

[305] Ackelsberg, Martha A. (2005). Mujeres libres de España: anarquismo y lucha por la emancipación de las mujeres . AK Press . ISBN 1902593960.OCLC 884001264 .

[CWLUOver-306] Davenport, Sue; Strobel, Margaret (1999). "La Unión de Liberación de Mujeres de Chicago: una introducción". Sitio web de la CWLU Herstory . Universidad de Illinois . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2011. Consultado el 25 de noviembre de 2011 .

[307] Desbazeille, Michèle Madonna (1990). "Le Nouveau Monde amoureux de Charles Fourier: une écriture passionnée de la rencontre" [El nuevo mundo enamorado de Charles Fourier: una escritura apasionada del encuentro]. Romantismo (en francés). 20 (68): 97-110. doi :10.3406/roman.1990.6129. ISSN 0048-8593.

[308] Fourier, Charles (1967) [1816-1818]. Le Nouveau Monde amoureux [ El nuevo mundo del amor ] (en francés). París: Éditions Anthropos. págs.389, 391, 429, 458, 459, 462 y 463.

[309] McKenna, Neil (2009). La vida secreta de Oscar Wilde. Libros básicos . ISBN 978-0786734924.Según McKenna, Wilde formaba parte de una organización secreta que pretendía legalizar la homosexualidad y era conocido en el grupo como líder de "la Causa".

[310] Flood, Michael (2013). Enciclopedia internacional de hombres y masculinidades . Routledge . Pág. 315. ISBN. 978-0415864541.OCLC 897581763 .

[311] Russell, Paul (2002). The Gay 100: Una clasificación de los hombres y mujeres homosexuales más influyentes del pasado y del presente. Kensington Publishing Corporation . p. 124. ISBN 978-0758201003.

[312] "Mattachine Society at Dynes, Wayne R. (ed.)" (PDF) . Enciclopedia de la homosexualidad . Archivado desde el original (PDF) el 19 de abril de 2012. Consultado el 10 de marzo de 2014 .

[313] El movimiento gay se ve impulsado por la marcha de 1979 en Washington Archivado el 16 de noviembre de 2009 en Wayback Machine , Lou Chabarro 2004 para Washington Blade .

[314] "Gay Liberation Front: Manifesto. Londres". 1978 [1971]. Archivado desde el original el 30 de abril de 2012. Consultado el 27 de marzo de 2014 .

[Manifesto-315] Kovel, J .; Lowy, M. (2001). Un manifiesto ecosocialista.

[Eckersley-316] Eckersley, Robyn (1992). Ecologismo y teoría política: hacia un enfoque ecocéntrico. SUNY Press . ISBN 978-0791410134.

[317] Clark, John P. (1984). El momento anarquista: reflexiones sobre la cultura, la naturaleza y el poder. Black Rose Books . ISBN 978-0920057087.

[Benton-318] Benton, Ted (1996). El reverdecimiento del marxismo . The Guilford Press . ISBN 1572301198.OCLC 468837567 .

[Kovel-319] Kovel, Joel (2013). El enemigo de la naturaleza: ¿el fin del capitalismo o el fin del mundo? . Zed Books . ISBN 978-1848136595.OCLC 960164995 .

[Capital3-320] Marx, Karl (1981). El capital: una crítica de la economía política . Vol. 3. Penguin en asociación con New Left Review. ISBN 0140221166.OCLC 24235898 .

[Babylon-321] Wall, Derek (2010). La guía práctica de la política verde . New Internationalist. ISBN 978-1906523589.OCLC 776590485 .

[GLSite-322] "Green Left". greenleft.org.uk . Archivado desde el original el 5 de abril de 2016 . Consultado el 3 de abril de 2016 .

[323] Diez, Xavier (26 de mayo de 2006). "La Insumisión voluntaria. El Anarquismo individualista Español durante la Dictadura i la Segunda República (1923-1938)" [Presentación voluntaria. Anarquismo individualista español durante la Dictadura y la Segunda República (1923-1938)] (en español). Archivado desde el original el 26 de mayo de 2006 . Consultado el 20 de abril de 2020 . Su obra más representativa es Walden, aparecida en 1854, aunque redactada entre 1845 y 1847, cuando Thoreau decide instalarse en el aislamiento de una cabaña en el bosque, y vivir en íntimo contacto con la naturaleza, en una vida de soledad y sobriedad. De esta experiencia, su filosofía trata de transmitirnos la idea que resulta necesario un retorno respetuoso a la naturaleza, y que la felicidad es sobre todo fruto de la riqueza interior y de la armonía de los individuos con el entorno natural. Muchos han visto en Thoreau a uno de los precursores del ecologismo y del anarquismo primitivista representado en la actualidad por John Zerzan . Para George Woodcock, esta actitud puede estar también motivada por una cierta idea de resistencia al progreso y de rechazo al materialismo creciente que caracteriza la sociedad norteamericana de mediados del siglo XIX. [Su obra más representativa es Walden, publicada en 1854, aunque escrita entre 1845 y 1847, cuando Thoreau decide instalarse en el aislamiento de una cabaña en el bosque, y vivir en íntimo contacto con la naturaleza, en una vida de soledad y sobriedad. A partir de esta experiencia, su filosofía intenta transmitirnos la idea de que es necesaria una vuelta respetuosa a la naturaleza, y que la felicidad es ante todo fruto de la riqueza interior y de la armonía de los individuos con el entorno natural. Muchos han visto en Thoreau a uno de los precursores del ambientalismo y del anarquismo primitivo representado hoy por John Zerzan . Para George Woodcock, esta actitud también puede estar motivada por una cierta idea de resistencia al progreso y rechazo del creciente materialismo que caracteriza a la sociedad estadounidense de mediados del siglo XIX.]

[Reclus1-324] "Naturistas: Los primeros naturistas y la cultura naturista – Natustar". Archivado desde el original el 25 de octubre de 2012. Consultado el 11 de octubre de 2013 .

[325] "A.3 ¿Qué tipos de anarquismo existen?". Escritores Anarquistas . Archivado desde el original el 15 de junio de 2018. Consultado el 10 de marzo de 2014 .

[raforum.info-326] "RA Forum > SHAFFER, Kirwin R. Anarquismo y política contracultural en la Cuba de principios del siglo XX". raforum.info . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2013.

[spanishind-327] "La Insumisión voluntaria. El Anarquismo individualista Español durante la Dictadura i la Segunda República (1923-1938) de Xavier Diez" [Presentación voluntaria. Anarquismo individualista español durante la Dictadura y la Segunda República (1923-1938) de Xavier Diez] (en español). Archivado desde el original el 26 de mayo de 2006.

[328] Biehl, Janet . "Una breve biografía de Murray Bookchin por Janet Biehl". Dwardmac.pitzer.edu . Consultado el 11 de mayo de 2012 .

[329] Bookchin, Murray (16 de junio de 2004). "Ecología y revolución". Dwardmac.pitzer.edu . Consultado el 11 de mayo de 2012 .

[Commoner-330] Commoner, Barry (2020). El círculo que se cierra: naturaleza, hombre y tecnología . Courier Dover Publications. ISBN 978-0486846248.OCLC 1141422712 .

[Mellor-331] Mellor, Mary (1992). Rompiendo fronteras: hacia un socialismo verde feminista . Virago Press . ISBN 1853812005.OCLC 728578769 .

[Salleh-332] Salleh, Ariel (2017). Ecofeminismo como política: la naturaleza, Marx y la posmodernidad . Zed Books . ISBN 978-1786990976.OCLC 951936453 .

[Guha-333] Guha, Ramachandra (2013). Variedades de ensayos sobre ambientalismo: Norte y Sur . Taylor & Francis . ISBN 978-1134173341.OCLC 964049036 .

[334] Pepper, David (2002). Ecosocialismo . doi :10.4324/9780203423363. ISBN 978-0203423363.

[335] Dolgoff, Sam (1974). Los colectivos anarquistas. La autogestión obrera en la revolución española 1936-1939 (1.ª ed.). Free Life Editions.

[336] Hargis, Mike (2002). "Ningún ser humano es ilegal: Conferencia de la Asociación Internacional de Trabajadores sobre Inmigración". Anarcho-Syndicalist Review (33): 10.

[337] "El valor del socialismo: encuesta global de Ipsos | Ipsos".

[338] Stancil, Kenny (26 de junio de 2021). "El socialismo está ganando popularidad, según las encuestas". Truthout .

[339] "IPSOS – Encuesta Global sobre Socialismo 2018" (PDF) .

[340] "El 67 por ciento de los jóvenes británicos quiere un sistema económico socialista, según una nueva encuesta". Instituto de Asuntos Económicos .

[341] Gye, Hugo (16 de agosto de 2023). "La mayoría del público, incluidos los votantes conservadores, quiere que se nacionalicen el agua y el ferrocarril, según sugiere una encuesta". inews.co.uk .

[342] "Los jóvenes estadounidenses están adoptando cada vez más el socialismo en lugar del capitalismo".

[343] "Encuesta de Axios|SurveyMonkey: Capitalismo y socialismo (2021)". SurveyMonkey .

[344] "Cuatro de cada diez canadienses prefieren el socialismo, pero no impuestos más altos para financiarlo: artículo de opinión". Fraser Institute . 23 de febrero de 2023.

[345] Wright, Erik Olin (15 de enero de 2012). «Hacia un socialismo social». The Point Magazine . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2020. Consultado el 27 de septiembre de 2022 .

[346] Durlauf, Steven N. ; Blume, Lawrence E. , eds. (1987). "Socialist Calculation Debate". El nuevo diccionario Palgrave de economía en línea . Palgrave Macmillan . págs. 685–692. doi :10.1057/9780230226203.1570. ISBN 978-1349951215. Recuperado el 2 de febrero de 2013 ..

[347] Biddle, Jeff; Samuels, Warren ; Davis, John (2006). A Companion to the History of Economic Thought (Un compañero para la historia del pensamiento económico) . Wiley-Blackwell . pág. 319. Lo que se conoció como el debate sobre el cálculo socialista comenzó cuando von Mises (1935 [1920]) lanzó una crítica del socialismo.

[348] Levy, David M.; Peart, Sandra J. (2008). "Debate sobre el cálculo socialista". The New Palgrave Dictionary of Economics (Segunda edición). Palgrave Macmillan .

[Hahnel,_Robin_2002-349] Hahnel, Robin (2002). El ABC de la economía política . Pluto Press . pág. 262.

[milton2-350] "Sobre Milton Friedman, MGR y el annismo". Sangam.org . Consultado el 30 de octubre de 2011 .

[Bellamy,_Richard_2003_60-351] Bellamy, Richard (2003). Historia del pensamiento político del siglo XX en Cambridge . Cambridge University Press . pág. 60. ISBN. 978-0521563543.

[352] Acs, Zoltan J. ; Young, Bernard (1999). Pequeñas y medianas empresas en la economía global . University of Michigan Press . pág. 47.

[Self-353] Peter, Self (1995). "Socialismo". En Goodin, Robert E .; Pettit, Philip (eds.). Un compañero para la filosofía política contemporánea . Blackwell Publishing . p. 339. La igualdad extrema pasa por alto la diversidad de talentos, gustos y necesidades individuales, y salvo en una sociedad utópica de individuos altruistas implicaría una fuerte coerción; pero incluso antes de alcanzar esta meta, existe el problema de dar un reconocimiento razonable a las diferentes necesidades, gustos (por trabajo o por ocio) y talentos individuales. Es cierto, por tanto, que más allá de cierto punto la búsqueda de la igualdad se topa con criterios controvertidos o contradictorios de necesidad o mérito.

[Bellamy,_Richard_2003_602-354] Bellamy, Richard (2003). Historia del pensamiento político del siglo XX en Cambridge . Cambridge University Press. pág. 60. ISBN 978-0521563543.

[355] Piereson, James (21 de agosto de 2018). «El socialismo como crimen de odio». newcriterion.com . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2018. Consultado el 22 de octubre de 2021 .

[FOOTNOTEEngel-DiMauro20211–17-356] Engel-DiMauro (2021), págs. 1-17.

[357] Satter, David (6 de noviembre de 2017). «100 años de comunismo y 100 millones de muertos». The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660. Archivado desde el original el 12 de enero de 2018. Consultado el 22 de octubre de 2021 .

[358] Bevins (2020), págs. 238-240; Ghodsee y Sehon (2018); Engel-DiMauro (2021), págs. 1-17; Sullivan y Hickel (2022)