Tentativa de asesinato
 | This article has multiple issues. Please help improve it or discuss these issues on the talk page. (Learn how and when to remove these messages)
|
 |
| Criminal law |
|---|
| Elements |
| Scope of criminal liability |
| Severity of offense |
|
| Inchoate offenses |
| Offense against the person |
| Sexual offenses |
| Crimes against property |
| Crimes against justice |
| Crimes against the public |
| Crimes against animals |
| Crimes against the state |
| Defenses to liability |
| Other common-law areas |
| Portals |
El intento de asesinato es un delito de tentativa en varias jurisdicciones.
Canadá
El artículo 239 del Código Penal castiga el intento de asesinato con una pena máxima de cadena perpetua . Si se utiliza un arma, la pena mínima es de cuatro, cinco o siete años, según las condenas previas y la relación con el crimen organizado . [1]
Reino Unido
Inglaterra y Gales
En el derecho penal inglés , la tentativa de homicidio es el delito de preparación simultánea para cometer un homicidio ilícito y de tener la intención específica de causar la muerte de un ser humano en virtud de la Paz del Rey . La frase "más que meramente preparatoria" está especificada por la Ley de tentativas penales de 1981 para indicar el hecho de que la preparación de un delito en sí no constituye una "tentativa de delito".
En Inglaterra y Gales , el intento de asesinato es un delito tipificado en el artículo 1(1) de la Ley de tentativas delictivas de 1981 y es un delito grave que conlleva una pena máxima de cadena perpetua (la misma que la pena obligatoria por asesinato). La legislación correspondiente para Irlanda del Norte es el artículo 3(1) de la Orden sobre tentativas delictivas y conspiración (Irlanda del Norte) de 1983 (n.º 1120 (NI13)).
El mens rea ( que en latín significa "mente culpable") para el asesinato es la intención de matar o causar daño corporal grave , [2] mientras que el intento de asesinato depende de la intención de matar y de un acto manifiesto de cometer homicidio. El intento de asesinato es solo la planificación de un asesinato y los actos realizados para lograrlo, no el asesinato en sí, que es el asesinato. Esto hace que el delito sea muy difícil de probar y es más común que se prefiera un cargo menor según la Ley de Delitos contra la Persona de 1861 .
Sin embargo, en R v Morrison [2003] 1 WLR 1859, el Tribunal de Apelación consideró la cuestión de los veredictos alternativos en una acusación con un solo cargo de intento de asesinato. Morrison había entrado en una tienda con otros dos hombres para robar con un arma de fuego. Exigieron dinero y uno de los hombres disparó al tendero, que solo sufrió heridas leves. La fiscalía tuvo muchas oportunidades de agregar otros cargos antes del juicio , pero no actuó. Después de escuchar el caso, el juez expresó su opinión de que el jurado podía considerar un intento de daño corporal grave (GBH) en virtud del artículo 18 de la Ley de 1861 y Morrison fue debidamente condenado por intento de causar daño corporal grave. El Tribunal de Apelación confirmó que el intento de causar daño corporal grave es una alternativa válida al intento de asesinato porque no puede haber intención de matar a alguien sin la intención también de causar daño corporal grave.
Se trata de una decisión práctica para garantizar que el sistema de justicia penal no permita que una persona culpable salga libre porque sólo se haya presentado un cargo. Pero no es necesariamente un buen principio general [ cita requerida ] porque, en la eutanasia , por ejemplo, una persona que colabora tiene la intención de causar la muerte, pero sin sufrimiento. Que el intento de causar daños corporales graves deba ser un veredicto alternativo en caso de que la víctima prevista no muera sería un resultado extraño porque no hay intención de causar lesiones graves y duraderas: los dos delitos intentados tienen diferentes requisitos de mens rea , de modo que la prueba de la intención de asesinar no cumpliría necesariamente el requisito de la sección 18 de la Ley de 1861.
En primer lugar, la persona que actuó deliberadamente e intencionalmente o de manera imprudente y con un desprecio extremo por la vida humana intentó matar a alguien e hizo algo que constituyó un paso sustancial hacia la comisión del delito. La mera preparación no se considera un paso sustancial hacia la comisión de un delito.
Prueba derazón de ser de los hombres
Debe haber más que simples actos preparatorios y, aunque el acusado puede amenazar de muerte, esto puede no proporcionar evidencia convincente de una intención de matar a menos que las palabras estén acompañadas de una acción relevante, por ejemplo, encontrar y recoger un arma y hacer un uso serio de ella, o realizar un ataque físico serio y sostenido sin un arma.
Coacción, necesidad y coerción marital
Las defensas de coacción y necesidad no están disponibles para una persona acusada de intento de asesinato. Por el contrario, la defensa legal de coerción marital está, según la ley, disponible para una esposa acusada de intento de asesinato. [3] [4]
Historia
Antes de 1967, los artículos 11 a 15 de la Ley de Delitos contra la Persona de 1861 creaban una serie de delitos de intento de cometer asesinato por diversos medios específicos (artículos 11 a 14) y un delito de intento de cometer asesinato por cualquier medio no especificado en esos delitos (artículo 15).
Después de la derogación de estos delitos por la Ley Penal de 1967 , se permitió que el intento de asesinato subsistiera en el derecho consuetudinario hasta la promulgación de la Ley de 1981.
Escocia
En Escocia, el intento de asesinato es un delito de derecho consuetudinario . El intento de asesinato es el mismo que el delito de asesinato en el derecho escocés, con la única diferencia de que la víctima no ha muerto. [5] El delito de asesinato se definió en Drury v HM Advocate :
[E]l asesinato se constituye por cualquier acto intencional que causa la destrucción de la vida, por el cual el autor tiene la malvada intención de matar o muestra una malvada imprudencia en cuanto a la vida o la muerte de la víctima.
La intención puede inferirse de las circunstancias del caso. La imprudencia temeraria se determina objetivamente [6] y es "una imprudencia tan grave que indica un estado mental que debe ser tratado como malvado y depravado, como el estado mental de un asesino deliberado". [7] Como ocurre con todos los delitos de derecho consuetudinario en Escocia, la pena máxima disponible es la cadena perpetua.
Dos cuervos bromean
Hay un chiste, etiquetado como chiste de frikis o chiste de papá:
- ¿Cómo se llaman dos cuervos en una rama?
- Intento de asesinato.- desconocido
El chiste también se presenta como una imagen de dos cuervos en una rama o un banco, y luego solo el texto "Intento de asesinato" debajo. Un grupo de cuervos se llama asesinato como sustantivo colectivo. Dado que solo dos cuervos no se consideran un grupo, no es un asesinato completo. [8]
Véase también
Referencias
- ^ Código Penal, RSC 1985, c C-46, s 239.
- ^ Herring, Jonathan (5 de mayo de 2022). Derecho penal: texto, casos y materiales (10.ª ed.). Oxford: Oxford University Press. pág. 221. doi :10.1093/he/9780192855923.003.0005. ISBN 9780192855923. Recuperado el 16 de mayo de 2024 .
- ^ Ley de Justicia Penal de 1925 (15 y 16 Geo.5 c.86), artículo 47
- ^ Ley de justicia penal (Irlanda del Norte) de 1945 (c.15)(NI), artículo 37
- ^ Cawthorne v HMA , 1968 JC 32, 36 por LJ-G Clyde.
- ^ Broadley contra HMA , 1991 JC 108, 114 por LJ-C Ross.
- ^ Scott v HMA , 1996 JC 1, 5 (opinión del tribunal)
- ^ Mudie, Keir (13 de julio de 2013). "Los chistes más geek del mundo explicados tras el desafío de Reddit para encontrar el chiste más intelectual". Irish Mirror . Consultado el 9 de mayo de 2024 .
