Discusión:Intento de asesinato
 | Este artículo está clasificado como de nivel inicial en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos : | ||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Intitulado
Hablar de cómo el intento de asesinato se relaciona con un feto es probablemente una violación del POV porque implica una cierta postura sobre la legalidad/moralidad del aborto. Soulburglar 08:07, 27 de febrero de 2006 (UTC)
- No, en absoluto. Simplemente demuestra que la ley tiene que definir cuándo hay una víctima, es decir, que el asesinato es la muerte de una vida en existencia. A la ley no le interesa quién gane el debate, siempre que quien lo gane defina la ley con suficiente certeza para que pueda ser aplicada. David91 10:23, 27 de febrero de 2006 (UTC)
Independientemente de la postura que se adopte en relación con los dos puntos de vista anteriores, es evidente que la sección sobre los "Estados Unidos" de este artículo está sesgada hacia el asesinato de un feto y de ninguna manera constituye un análisis equilibrado y exhaustivo del tema principal. Esta sección debería eliminarse o al menos editarse para lograr un equilibrio y una mayor relevancia. soverman 10:02 17 ago 2006 (UTC)
Todo este artículo es insatisfactorio; es más argumentativo que informativo. Debería rehacerse por completo.
¿De qué se trata esto realmente?
Esta página NO es informativa en absoluto sobre el intento de asesinato. Se desvía por algunas tangentes serias y, en general, debe ser eliminada. No hay una introducción a los temas en cuestión, solo una introducción rápida a algunos detalles específicos. La sección sobre los EE. UU. cubre un caso extraño y limitado que no parece estar relacionado con el tema. —El comentario anterior sin firmar fue agregado por 142.165.129.53 (discusión) 07:59, 4 de febrero de 2007 (UTC).
Grados
Podría ser útil incluir una discusión sobre los grados de intento de asesinato (es decir, primer grado, segundo grado...) Snottywong 12:55, 22 de septiembre de 2007 (UTC)
Ley de Jim Crow
Añadí un nuevo dato importante: ahora la comunidad negra de Estados Unidos considera que el intento de asesinato es una ley de Jim Crow, y la ley fue eliminada. ¿Podemos detener el vandalismo? Está muy claro que los líderes negros han llamado al caso de los 6 de Jena Leyes de Jim Crow que el intento de asesinato SÍ se considera una Ley de Jim Crow. Las leyes de Jim Crow son un término general para las leyes racialmente discriminatorias, que han existido durante mucho más tiempo que el delito de intento de asesinato. Las leyes modernas contra el intento de asesinato están claramente dirigidas a las personas negras. Observen el caso de los 6 de Jena, seis afroamericanos arrestados por no hacer nada más que intentar matar a un hombre blanco. --146.163.188.235 04:37, 2 de octubre de 2007 (UTC)
- Esa es una postura muy similar a la mía sobre el tema, y por eso revertí tu edición. Sin duda estoy de acuerdo contigo en que las leyes que discriminan racialmente son al menos tan antiguas como el delito de intento de asesinato, y no estoy seguro de por qué la gente no está de acuerdo en ese punto. Sin duda, son de un linaje similar en el sur de los Estados Unidos.
-TazerPolice 04:43, 2 de octubre de 2007 (UTC)
- Ustedes dieron en el clavo. Las leyes de Jim Crow, que eran leyes injustas y racialmente discriminatorias dirigidas a la comunidad afroamericana recién emancipada, todavía existen hoy. El incidente de los 6 de Jena es un buen ejemplo: seis estudiantes de color golpearon hasta dejar inconsciente (es decir, intentaron matar) a un estudiante blanco porque, según se dice, se estaba burlando de ellos. Es evidente que la injusticia de nuestras leyes corrompe el sistema judicial. Esos estudiantes nobles de piel de chocolate tenían todo el derecho a cometer asesinatos; por qué ahora están siendo procesados es algo que no entiendo. Lo que tampoco entiendo es por qué se eliminaron los cambios del usuario que está justo por encima de mí. Es un hecho conocido que en el caso de individuos que rastrean su ascendencia reciente hasta la Madre África, el intento de asesinato es, de hecho, una ley de Jim Crow.
--Smilingsuzy 01:06, 3 de octubre de 2007 (UTC)
- Estoy completamente de acuerdo. Tienen todo el derecho de asesinar al niño demonio blanco. No entiendo por qué se les va a procesar. Es bastante obvio que el intento de asesinato ES una ley de Jim Crow. No veo por qué se revirtió este hecho.
--63.228.235.139 02:34, 3 de octubre de 2007 (UTC)
Edición
Acabo de editar algunas cosas en esta página. La palabra "delito" estaba mal escrita en toda la página. En general, el artículo era bueno y creo que una de las personas mencionadas anteriormente tenía razón al añadir los grados de intento de asesinato. Eso daría más información detallada sobre el tema. Samanthalsh ( discusión ) 18:31 26 feb 2008 (UTC)
Inglaterra y etc.; párrafo 4
Los artículos dicen que en la eutanasia no habría intención de causar un daño duradero y grave. Yo habría pensado que la muerte es un daño duradero y grave. James500 ( discusión ) 13:13 10 dic 2008 (UTC)
Articulo sesgado hacia el Reino Unido
Este artículo no aborda mucho el tema fuera del Reino Unido (sólo tiene una sección que consta de una sola sección sobre cualquier otro país) y debe editarse para expresar una visión del mundo. Cocoaguy ここがいいcontribs talk Review Me! 02:36, 31 de julio de 2009 (UTC)
- Siete años después, tenemos un Canadá diminuto. Lento pero constante, se gana la carrera. InedibleHulk (discusión) 02:14 10 ago 2016 (UTC)
conspiración para cometer asesinato
Acabo de crear una redirección desde conspiración para cometer asesinato a este artículo. Sin tener que inventar un artículo completamente nuevo de la nada, fue la mejor solución que se me ocurrió (sobre todo teniendo en cuenta que no estoy seguro de que deba ser un artículo independiente). Sin embargo, no estoy del todo seguro de que este sea el mejor objetivo para la frase, sobre todo porque parece que actualmente no hay cobertura para "conspiración para cometer" aquí. Si alguien está dispuesto a editar este artículo o la redirección/artículo de conspiración para cometer asesinato , me gustaría animarle a que lo haga.
— V = I * R ( hablar con la ley de Ohm ) 02:39, 14 de enero de 2010 (UTC)
He redirigido la página a Conspiración (crimen) . James500 ( discusión ) 21:26 2 jun 2011 (UTC)
Sospecha de intento de asesinato.
¿Me pregunto si lo siguiente constituye un intento de asesinato?
Una chica rompió con un chico y lo deprimió muchísimo. La situación era tan mala que el chico casi sintió deseos de suicidarse. En este caso, ¿se trata de un intento de asesinato? Si es así, ¿cuánto tiempo tendría el tipo en cuestión para presentar cargos por intento de asesinato contra la chica? Espero poder obtener una respuesta lo antes posible. Sé quién es el posible autor del delito, pero no voy a divulgar esa información. No obstante, si la chica es culpable, la denunciaré a la policía. Gracias por ayudarme. -- 208.96.121.65 ( discusión ) 21:07 2 jun 2011 (UTC).
- TINLA , pero según entiendo la ley, esto no sería un intento de asesinato en la mayoría de las jurisdicciones. El intento de asesinato requiere que la persona (a) tuviera la intención de matar a alguien y (b) realmente haya intentado hacerlo; por ejemplo, en Inglaterra y Gales, que "tomó medidas que no fueran meramente preparatorias para la comisión del delito". Romper con una pareja con la esperanza de que se mate como resultado no sería suficiente. (Si la otra persona realmente se suicidara, esto tampoco sería asesinato, aunque conozco al menos un caso en el que un hombre fue condenado por homicidio involuntario después de que el abuso y el acoso a su esposa la llevaran al suicidio). Robofish ( discusión ) 12:14 14 ago 2011 (UTC)
¿Quitar la parte sobre el chiste de los dos cuervos?
No veo por qué debería incluirse un chiste cualquiera en un artículo. Probablemente se pueda encontrar un chiste sobre casi cualquier tema e incluirlo, pero no se hace en prácticamente ningún otro artículo. Timceharris ( discusión ) 03:01 10 jul 2024 (UTC)
