Abuso de proceso

Un abuso de proceso es el uso injustificado o irrazonable de procedimientos o procesos legales para promover una causa de acción por parte de un solicitante o demandante en una acción. Es una reclamación hecha por el demandado o demandado de que la otra parte está haciendo un uso indebido o pervirtiendo el proceso judicial emitido regularmente (civil o penal) no justificado por la acción legal subyacente. En el derecho consuetudinario se clasifica como un agravio distinto del agravio intencional de procesamiento malicioso . Es un agravio que implica el uso indebido del derecho público de acceso a los tribunales . En los Estados Unidos puede describirse como un proceso legal que se inicia para obtener una ventaja de litigio injusta. ^{[1] [2] [3] [4] [5]}

Los elementos de una causa de acción válida por abuso de proceso en la mayoría de las jurisdicciones de derecho consuetudinario son los siguientes: (1) la existencia de un propósito o motivo ulterior subyacente al uso del proceso, y (2) algún acto en el uso del proceso legal que no sea adecuado en el procesamiento regular de los procedimientos. El abuso de proceso se puede distinguir del procesamiento malicioso, en el sentido de que el abuso de proceso normalmente no requiere prueba de malicia , falta de causa probable para obtener la emisión del proceso o una terminación favorable al demandante, todos los cuales son esenciales para una demanda de procesamiento malicioso . Por lo general, la persona que abusa del proceso solo está interesada en lograr algún propósito indebido que sea colateral al objeto adecuado del proceso y que ofenda a la justicia, como un arresto injustificado o un procesamiento penal infundado. Las citaciones para testificar, los embargos de bienes, las ejecuciones sobre bienes, los embargos y otros recursos provisionales se encuentran entre los tipos de "proceso" considerados capaces de abuso. ^{[2] [3] [5] [4]}

Una causa de acción por abuso de proceso es similar a la acción por procesamiento malicioso en el sentido de que ambas acciones se basan en el uso indebido de los tribunales y los sistemas legales y suponen el uso indebido de los mismos. La principal diferencia entre las dos acciones legales es que el procesamiento malicioso se refiere al inicio malicioso o ilícito de una acción, mientras que, por otro lado, el abuso de proceso se refiere al uso indebido del proceso legal después de que el proceso ya se ha iniciado y se ha iniciado una demanda. En el abuso de proceso, el proceso legal se utiliza indebidamente para algún propósito que se considera indebido según la ley. Por lo tanto, técnicamente, la notificación del proceso en sí, en forma de citación, podría considerarse abuso del proceso en las circunstancias adecuadas, por ejemplo, manipulación fraudulenta o maliciosa del proceso en sí, pero en el procesamiento malicioso, el acto ilícito es la presentación real de la demanda en sí por razones indebidas y maliciosas. Los tres requisitos de malicia, falta de causa probable en la emisión del proceso y una terminación del procedimiento anterior favorable al demandante, son elementos esenciales para el procesamiento malicioso. La mayoría de las jurisdicciones no requieren ninguno de estos tres elementos para constituir un caso prima facie de abuso de proceso. ^{[2] [3] [5] [4]}

• Abuso de derechos
• Baratería
• Litigios frívolos
• Jugando con el sistema
• Terrorismo de papel
• Pseudoley
• Servicio de alcantarillado
• ABOFELAR
• Spamigación
• Litigios vejatorios