Laissez-faire
Sistema económico

Parte de una serie sobre
Sistemas económicos
Tipos principales
Por ideología
Por coordinación
Por modelo regional
Sectores
Tipos de propiedad
Transición
Coordinación
Otros tipos
Part of a series on
Capitalism
Concepts
Economic systems
Economic theories
Origins
Development
Intellectuals
Related topics
Ideologies
Part of the politics series on
Neoliberalism
Ideas
Economics
Movements
Governance
Organizations
People
Related topics
Part of a series on
Liberalism
Schools
Principles
History
Philosophers
Politicians
Organizations
Regional variants
Related topics
Part of a series on
Libertarianism
Concepts
Issues
Philosophers
Politicians
National variants
Historical background
Related topics

Laissez-faire ( / ˌ l ɛ s eɪ ˈ f ɛər / MENOS -ay- JUSTO ; o / l ɑː ˌ s ɛ z ˈ f ɛ . j ə r / , del francés: laissez faire [lɛse fɛːʁ] ⓘ ,lit.'dejar hacer') es un tipo desistema económicoen el que las transacciones entre grupos privados de personas están libres de cualquier forma deintervencionismo económico(comosubsidiosoregulaciones). Como sistema de pensamiento,el laissez-fairese basa en los siguientes axiomas: "el individuo es la unidad básica de la sociedad, es decir, el estándar de medida en el cálculo social; el individuo tiene un derecho natural a la libertad; y el orden físico de la naturaleza es un sistema armonioso y autorregulado".[1]La frase original eralaissez faire, laissez passer, con la segunda parte que significa "dejar (las cosas) pasar". Generalmente se atribuye aVincent de Gournay.[2] 

Otro principio básico del laissez-faire sostiene que los mercados deberían ser naturalmente competitivos , una regla que los primeros defensores del laissez-faire siempre enfatizaron. [1]

Los fisiócratas fueron los primeros defensores del laissez-faire y abogaron por un impôt unique , un impuesto sobre la renta de la tierra que sustituyera a la "monstruosa y paralizante red de impuestos que había surgido en la Francia del siglo XVII". [3] Su opinión era que sólo se debía gravar la tierra porque la tierra no se produce sino que es un recurso que existe de forma natural, lo que significa que un impuesto sobre ella no supondría quitarle trabajo a los gravados, a diferencia de la mayoría de los demás impuestos. [4] [ aclaración necesaria ]

Los defensores del laissez-faire abogan por una separación casi completa del gobierno del sector económico. [5] [ verificación requerida ] La frase laissez-faire es parte de una frase francesa más grande y se traduce literalmente como "dejar que [eso/ellos] hagan", pero en este contexto la frase generalmente significa "dejarlo ser" y en la expresión "relajado". [6] Aunque nunca se practicó con total consistencia, el capitalismo de laissez-faire surgió a mediados del siglo XVIII y se popularizó aún más con el libro de Adam Smith La riqueza de las naciones . [7] [8]

Etimología y uso

El término laissez-faire probablemente se originó en una reunión que tuvo lugar alrededor de 1681 entre el poderoso Contralor General de Finanzas francés Jean-Baptiste Colbert y un grupo de empresarios franceses encabezados por M. Le Gendre. Cuando el ansioso ministro mercantilista preguntó cómo el estado francés podía ser útil a los comerciantes y ayudar a promover su comercio, Le Gendre respondió simplemente: "Laissez-nous faire" ("Déjennoslo a nosotros" o "Hagámoslo nosotros", el verbo francés no requiere un objeto ). [9]

La anécdota sobre la reunión Colbert-Le Gendre apareció en un artículo de 1751 en el Journal économique , escrito por el ministro francés y defensor del libre comercio René de Voyer, marqués de Argenson —también la primera aparición conocida del término impreso. [10] El propio Argenson había utilizado la frase antes (1736) en sus propios diarios en un famoso arrebato:

Laissez faire, telle devrait être la devise de toute puissance publique, desdepuis que le monde est civilisé [...]. Détestable principe que celui de ne vouloir grandir que par l'abaissement de nos voisins ! Il n'y a que la méchanceté et la malignité du cœur de satisfaites dans ce principe, et l'intérêt y est opposé. ¡Laissez faire, morbleu! ¡¡Laissez faire!! [11]

Dejar ir, que debería ser el lema de todo poder público, desde que el mundo era civilizado [...]. [Es] un principio detestable de aquellos que quieren engrandecerse pero humillando a nuestros vecinos. Sólo hay corazones malvados y malignos [que están] satisfechos con este principio y [su] interés es opuesto. ¡Déjalo ir, por el amor de Dios! ¡¡Déjalo ir!! [12]

—  René Louis de Voyer de Paulmy d'Argenson

Vincent de Gournay , un fisiócrata francés e intendente de comercio en la década de 1750, popularizó el término laissez-faire, ya que supuestamente lo adoptó de los escritos de François Quesnay sobre China. [13] Quesnay acuñó las frases laissez-faire y laissez-passer , [14] laissez-faire es una traducción del término chino wu wei (無為). [15] Gournay apoyó ardientemente la eliminación de las restricciones al comercio y la desregulación de la industria en Francia. Encantado con la anécdota de Colbert-Le Gendre, [16] la forjó en una máxima más grande que le pertenecía: "Laissez faire et laissez passer" ("Deja hacer y deja pasar"). Su lema también ha sido identificado como el más largo "Laissez faire et laissez passer, le monde va de lui même!" ("¡Dejad hacer y dejad pasar, el mundo sigue su curso!"). Aunque Gournay no dejó escritos sobre sus ideas de política económica, ejerció una inmensa influencia personal sobre sus contemporáneos, en particular sobre sus compañeros fisiócratas, que atribuyen a Gournay tanto el eslogan del laissez-faire como la doctrina. [17]

Antes de D'Argenson o Gournay, PS de Boisguilbert había enunciado la frase "On laisse faire la nature" ("Dejad que la naturaleza siga su curso"). [18] El propio D'Argenson durante su vida fue más conocido por el lema similar, pero menos celebrado, "Pas trop gouverner" ("No gobernéis demasiado"). [19]

Los fisiócratas proclamaron el laissez-faire en la Francia del siglo XVIII, situándolo en el centro mismo de sus principios económicos y economistas famosos, empezando por Adam Smith , desarrollaron la idea. [20] Es con los fisiócratas y la economía política clásica con quienes se asocia habitualmente el término laissez-faire . [21] El libro Laissez Faire and the General-Welfare State afirma: "Los fisiócratas, reaccionando contra las excesivas regulaciones mercantilistas de la Francia de su época, expresaron su creencia en un 'orden natural' o libertad bajo el cual los individuos, al seguir sus intereses egoístas, contribuían al bien común. Dado que, en su opinión, este orden natural funcionaba con éxito sin la ayuda del gobierno, aconsejaron al estado que se limitara a defender los derechos de propiedad privada y la libertad individual, a eliminar todas las barreras artificiales al comercio y a abolir todas las leyes inútiles". [20]

La frase francesa laissez-faire ganó popularidad en los países de habla inglesa con la difusión de la literatura fisiocrática a finales del siglo XVIII. Los Principios del comercio de George Whatley (1774, escrito en coautoría con Benjamin Franklin ) volvieron a contar la anécdota de Colbert-LeGendre; esto puede marcar la primera aparición de la frase en una publicación en idioma inglés. [22]

Herbert Spencer se oponía a una aplicación ligeramente diferente del laissez faire —a "ese miserable laissez-faire " que lleva a la ruina de los hombres—, diciendo: "Junto con ese miserable laissez-faire que observa tranquilamente mientras los hombres se arruinan al tratar de hacer cumplir por ley sus derechos equitativos, va la actividad de proporcionarles, a costa de otros hombres, lecturas de novelas gratis". [23]

Como producto de la Ilustración , el laissez-faire fue concebido como "la manera de liberar el potencial humano a través de la restauración de un sistema natural, un sistema libre de las restricciones del gobierno". [1] En una línea similar, Adam Smith [ ¿cuándo? ] vio la economía como un sistema natural y el mercado como una parte orgánica de ese sistema. Smith vio el laissez-faire como un programa moral y el mercado como su instrumento para asegurar a los hombres los derechos de la ley natural . [1] Por extensión, los mercados libres se convierten en un reflejo del sistema natural de la libertad. [1] Para Smith, el laissez-faire era "un programa para la abolición de las leyes que restringen el mercado, un programa para la restauración del orden y para la activación del crecimiento potencial". [1]

Sin embargo, Smith [24] y economistas clásicos notables como Thomas Malthus y David Ricardo no utilizaron la frase. Jeremy Bentham utilizó el término, pero fue probablemente [ investigación original? ] la referencia de James Mill a la máxima del laissez-faire (junto con el lema "Pas trop gouverner") en una entrada de 1824 para la Encyclopædia Britannica lo que realmente hizo que el término se usara más ampliamente en inglés. Con el advenimiento de la Liga Anti-Ley del Grano (fundada en 1838), el término recibió gran parte de su significado en inglés. [25] [ se necesita cita para verificar ]

Smith utilizó por primera vez la metáfora de la mano invisible en su libro La teoría de los sentimientos morales (1759) para describir los efectos no intencionales de la autoorganización económica a partir del interés económico personal. [26] Aunque no se trata de la metáfora en sí, la idea que subyace a la mano invisible pertenece a Bernard de Mandeville y su Fábula de las abejas (1705). En economía política, esa idea y la doctrina del laissez-faire han estado estrechamente relacionadas durante mucho tiempo. [27] Algunos han caracterizado la metáfora de la mano invisible como una metáfora del laissez-faire , [28] aunque Smith nunca utilizó realmente el término. [24] En Third Millennium Capitalism (2000), Wyatt M. Rogers Jr. señala una tendencia por la cual recientemente "los políticos y economistas conservadores han elegido el término 'capitalismo de libre mercado' en lugar de laissez-faire ". [29]

Los anarquistas individualistas estadounidenses como Benjamin Tucker se consideraban socialistas del laissez-faire económico e individualistas políticos, al tiempo que argumentaban que su "socialismo anarquista" o "anarquismo individual" era un " manchesterismo consistente ". [30]

Historia

Europa

En Europa, el movimiento del laissez-faire fue promovido ampliamente por primera vez por los fisiócratas , un movimiento que incluía a Vincent de Gournay (1712-1759), un comerciante exitoso convertido en figura política. Se postula que Gournay adaptó el concepto taoísta wu wei , [31] de los escritos sobre China de François Quesnay [15] (1694-1774). Gournay sostenía que el gobierno debería permitir que las leyes de la naturaleza gobiernen la actividad económica, y que el estado solo intervenga para proteger la vida, la libertad y la propiedad. François Quesnay y Anne Robert Jacques Turgot , barón de l'Aulne, retomaron las ideas de Gournay. Quesnay tenía la confianza del rey de Francia, Luis XV , y en 1754 lo persuadió de darle una oportunidad al laissez-faire . El 17 de septiembre, el rey abolió todos los peajes y restricciones a la venta y transporte de grano. Durante más de una década, el experimento pareció tener éxito, pero en 1768 hubo una mala cosecha y el precio del pan subió tanto que se desató una hambruna generalizada, mientras que los comerciantes exportaron grano para obtener mayores ganancias. En 1770, el interventor general de finanzas, Joseph Marie Terray, revocó el edicto que permitía el libre comercio de granos. [32]

La doctrina del laissez-faire se convirtió en una parte integral del liberalismo europeo del siglo XIX . [20] Así como los liberales apoyaban la libertad de pensamiento en la esfera intelectual, también estaban igualmente preparados para defender los principios del libre comercio y la libre competencia en la esfera de la economía, viendo al estado como un mero policía pasivo , protegiendo la propiedad privada y administrando justicia, pero sin interferir en los asuntos de sus ciudadanos. Los empresarios, los industriales británicos en particular, se apresuraron a asociar estos principios con sus propios intereses económicos. [20] Muchas de las ideas de los fisiócratas se extendieron por toda Europa y fueron adoptadas en mayor o menor medida en Suecia, Toscana, España y en los recién creados Estados Unidos. Adam Smith , autor de La riqueza de las naciones (1776), conoció a Quesnay y reconoció su influencia. [33]

En Gran Bretaña, el periódico The Economist (fundado en 1843) se convirtió en una voz influyente del capitalismo laissez-faire . [34] Los defensores del laissez-faire se opusieron a la ayuda alimentaria para las hambrunas que ocurrían dentro del Imperio británico . En 1847, refiriéndose a la hambruna que entonces azotaba Irlanda, el fundador de The Economist, James Wilson, escribió: "No es asunto de nadie proveer para otro". [35] Más específicamente, en An Essay on the Principle of Population , Malthus argumentó que no había nada que se pudiera hacer para evitar las hambrunas porque sentía que había demostrado matemáticamente que el crecimiento de la población tiende a superar el crecimiento de la producción de alimentos. Sin embargo, The Economist hizo campaña contra las Leyes del Maíz que protegían a los terratenientes en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda contra la competencia de las importaciones extranjeras menos costosas de productos de cereales. La Gran Hambruna que azotó Irlanda en 1845 condujo a la derogación de las Leyes del Grano en 1846. Los aranceles sobre el grano que mantenían el precio del pan artificialmente alto fueron derogados. [36] Sin embargo, la derogación de las Leyes del Grano llegó demasiado tarde para detener la hambruna irlandesa, en parte porque se hizo en etapas a lo largo de tres años. [37]

Un grupo que se hizo conocido como los Liberales de Manchester , al que pertenecían Richard Cobden (1804-1865) y John Bright (1811-1889), eran firmes defensores del libre comercio. Tras la muerte de Cobden, el Club Cobden (fundado en 1866) continuó su trabajo. [38] El colapso del laissez-faire tal como lo practicaba el Imperio británico fue liderado en parte por las empresas británicas ansiosas por el apoyo estatal a sus posiciones en el extranjero, en particular las compañías petroleras británicas. [39]

En Italia, el filósofo Benedetto Croce creó el término "liberismo" (derivado del término italiano liberismo ), un término para la doctrina económica del capitalismo de laissez-faire ; es sinónimo de liberalismo económico . Afirmó que "el liberalismo solo puede demostrar un derecho temporal de propiedad privada de la tierra y las industrias". [40] Fue popularizado en inglés por el politólogo italiano Giovanni Sartori . [41] Sartori importó específicamente el término del italiano para distinguir entre el liberalismo social , que generalmente se considera una ideología política que a menudo aboga por una amplia intervención gubernamental en la economía, y aquellas teorías económicas liberales que proponen eliminar virtualmente dicha intervención. En el uso informal, el liberismo se superpone con otros conceptos como el libre comercio , el neoliberalismo , el libertarismo de derecha , el concepto estadounidense de libertarismo , [42] y la doctrina del laissez-faire de los liberales franceses Doctrinaires . La intención de Croce y de Sartori de atacar el derecho a la propiedad privada y a la libre empresa separándolos de la filosofía general del liberalismo, que es fundamentalmente una teoría de los derechos naturales, fue siempre criticada abiertamente por los filósofos citados y por algunos de los principales representantes del liberalismo, como Luigi Einaudi , Friedrich Hayek , [42] [43] [44] y Milton Friedman . [45] El economista de la Escuela Austriaca Eugen von Böhm-Bawerk sostiene que las diferencias entre el concepto económico del liberismo [46] y las consecuencias económicas del liberalismo [47] [48] pueden resumirse diciendo que "Un mercado es un sistema de leyes. Sin él, la única economía posible es el robo callejero". [49]

Estados Unidos

This article is part of a series on
Liberalism
in the United States
Schools
Principles
History
Intellectuals
Politicians
Jurists
Parties
Think tanks
Other organizations
Media
See also

El estudio de Frank Bourgin sobre la Convención Constitucional y las décadas posteriores sostiene que los Padres Fundadores pretendían que el gobierno interviniera directamente en la economía . [50] La razón de esto fue el caos económico y financiero que sufrió la nación bajo los Artículos de la Confederación . El objetivo era asegurar que la independencia política ganada con mucho esfuerzo no se perdiera al depender económica y financieramente de los poderes y príncipes de Europa. La creación de un gobierno central fuerte capaz de promover la ciencia, la invención, la industria y el comercio se consideraba un medio esencial para promover el bienestar general y hacer que la economía de los Estados Unidos fuera lo suficientemente fuerte como para que pudieran determinar su propio destino. Otros ven el estudio de Bourgin, escrito en la década de 1940 y no publicado hasta 1989, como una interpretación exagerada de la evidencia, destinada originalmente a defender el New Deal y más tarde a contrarrestar las políticas económicas de Ronald Reagan . [51]

La historiadora Kathleen G. Donohue sostiene que en el siglo XIX el liberalismo en los Estados Unidos tenía características distintivas y que "en el centro de la teoría liberal clásica [en Europa] estaba la idea del laissez-faire . Sin embargo, para la gran mayoría de los liberales clásicos estadounidenses, el laissez-faire no significaba "ninguna intervención gubernamental" en absoluto. Por el contrario, estaban más que dispuestos a ver al gobierno proporcionar aranceles, subsidios ferroviarios y mejoras internas, todo lo cual beneficiaba a los productores". Entre los ejemplos notables de intervención gubernamental en el período anterior a la Guerra Civil estadounidense se incluyen el establecimiento de la Oficina de Patentes en 1802; el establecimiento de la Oficina de Pesos y Medidas Estándar en 1830; la creación del Survey of the Coast (posteriormente rebautizado como United States Coast Survey y luego United States Coast and Geodetic Survey ) en 1807 y otras medidas para mejorar la navegación fluvial y portuaria; las diversas expediciones del ejército al oeste, comenzando con el Cuerpo de Descubrimiento de Lewis y Clark en 1804 y continuando hasta la década de 1870, casi siempre bajo la dirección de un oficial del Cuerpo de Ingenieros Topográficos del Ejército y que proporcionaron información crucial para los pioneros terrestres que siguieron; la asignación de oficiales de ingenieros del ejército para ayudar o dirigir la topografía y la construcción de los primeros ferrocarriles y canales; y el establecimiento del Primer Banco de los Estados Unidos y el Segundo Banco de los Estados Unidos, así como varias medidas proteccionistas (por ejemplo, el arancel de 1828 ). Varias de estas propuestas se encontraron con una seria oposición y requirieron una gran cantidad de negociaciones para convertirse en ley. Por ejemplo, el Primer Banco Nacional no habría llegado al escritorio del presidente George Washington en ausencia de un acuerdo al que se llegó entre Alexander Hamilton y varios miembros del Congreso del Sur para ubicar el capitolio en el Distrito de Columbia . En contraste con Hamilton y los federalistas estaba el partido político opositor de Thomas Jefferson y James Madison , los demócratas-republicanos .

La mayoría de los primeros oponentes del capitalismo de laissez-faire en los Estados Unidos se adhirieron a la Escuela Americana . Esta escuela de pensamiento se inspiró en las ideas de Hamilton, quien propuso la creación de un banco patrocinado por el gobierno y el aumento de los aranceles para favorecer los intereses industriales del Norte. Después de la muerte de Hamilton, la influencia proteccionista más duradera en el período anterior a la guerra provino de Henry Clay y su Sistema Americano . A principios del siglo XIX, "está bastante claro que la etiqueta de laissez-faire es inapropiada" para aplicar a la relación entre el gobierno de los Estados Unidos y la industria. [52] A mediados del siglo XIX, Estados Unidos siguió la tradición Whig del nacionalismo económico , que incluía un mayor control estatal, regulación y desarrollo macroeconómico de la infraestructura. [53] Las obras públicas como la provisión y regulación del transporte como los ferrocarriles entraron en vigor. Las Leyes de Ferrocarriles del Pacífico proporcionaron el desarrollo del primer ferrocarril transcontinental . [53] [54] Para ayudar a financiar su esfuerzo bélico en la Guerra Civil, el gobierno de los Estados Unidos impuso su primer impuesto sobre la renta personal el 5 de agosto de 1861 como parte de la Ley de Ingresos de 1861 (3% de todos los ingresos superiores a US$800; derogado en 1872).

Después de la Guerra Civil, el movimiento hacia una economía mixta se aceleró. El proteccionismo aumentó con el Arancel McKinley de 1890 y el Arancel Dingley de 1897. La regulación gubernamental de la economía se expandió con la promulgación de la Ley de Comercio Interestatal de 1887 y la Ley Antimonopolio Sherman . La Era Progresista vio la promulgación de más controles sobre la economía, como lo demuestra el programa Nueva Libertad de la administración de Woodrow Wilson . Después de la Primera Guerra Mundial y la Gran Depresión , Estados Unidos recurrió a una economía mixta que combinaba la libre empresa con un impuesto progresivo sobre la renta y en la que de vez en cuando el gobierno intervino para apoyar y proteger a la industria estadounidense de la competencia extranjera. Por ejemplo, en la década de 1980, el gobierno intentó proteger a la industria automotriz mediante restricciones "voluntarias" a las exportaciones de Japón. [55]

En 1986, Pietro S. Nivola escribió: "En general, la fortaleza comparativa del dólar frente a las principales monedas extranjeras ha reflejado las altas tasas de interés en Estados Unidos impulsadas por enormes déficits presupuestarios federales. Por lo tanto, la fuente de gran parte del deterioro actual del comercio no es el estado general de la economía, sino más bien la combinación de políticas fiscales y monetarias del gobierno, es decir, la problemática yuxtaposición de audaces reducciones de impuestos, objetivos monetarios relativamente estrictos, generosos gastos militares y sólo modestos recortes en los principales programas de prestaciones sociales. En pocas palabras, las raíces del problema del comercio y del resurgimiento del proteccionismo que ha fomentado son fundamentalmente políticas y económicas". [56]

Una defensora más reciente del laissez-faire total ha sido la objetivista Ayn Rand , quien lo describió como "la abolición de todas y cada una de las formas de intervención gubernamental en la producción y el comercio, la separación del Estado y la Economía, de la misma manera y por las mismas razones que la separación de la Iglesia y el Estado". [57] La ​​filosofía política de Rand enfatizó los derechos individuales (incluidos los derechos de propiedad ) [58] y consideró que el capitalismo de laissez-faire era el único sistema social moral porque en su opinión era el único sistema basado en la protección de esos derechos. [59] Se opuso al estatismo , que entendía que incluía la teocracia , la monarquía absoluta , el nazismo , el fascismo , el comunismo , el socialismo y la dictadura. [60] Rand creía que los derechos naturales deberían ser aplicados por un gobierno constitucionalmente limitado. [61] Aunque sus opiniones políticas a menudo se clasifican como conservadoras o libertarias , prefería el término "radical por el capitalismo". Trabajó con conservadores en proyectos políticos, pero no estuvo de acuerdo con ellos en cuestiones como la religión y la ética. [62] Denunció el libertarismo , que asoció con el anarquismo . [63] Rechazó el anarquismo como una teoría ingenua basada en el subjetivismo que solo podía conducir al colectivismo en la práctica. [64]

Modelos

Capitalismo

Un nombre estrechamente relacionado con el capitalismo de laissez-faire es el de capitalismo crudo, puro o sin restricciones, que se refiere al capitalismo libre de toda regulación, [65] con un gobierno bajo o mínimo [66] y que opera casi exclusivamente con el afán de lucro . Comparte una concepción económica similar con el anarcocapitalismo .

Los defensores del capitalismo de laissez-faire sostienen que éste se basa en un gobierno limitado por la constitución que prohíbe incondicionalmente el uso de la fuerza y ​​la coerción, incluido el fraude. Por lo tanto, los economistas de libre mercado como Milton Friedman y Thomas Sowell sostienen que, en un sistema de este tipo, las relaciones entre empresas y trabajadores son puramente voluntarias y los trabajadores maltratados buscarán un mejor trato en otro lugar. Por lo tanto, la mayoría de las empresas competirán por los trabajadores sobre la base de los salarios, los beneficios y el equilibrio entre el trabajo y la vida personal, de la misma manera que compiten entre sí en el mercado sobre la base del costo relativo y la calidad de sus bienes. [67] [ fuente no primaria necesaria ] [68] [ fuente no primaria necesaria ]

El llamado "capitalismo crudo" o "hipercapitalismo" es un motivo importante del ciberpunk en obras distópicas como Syndicate . [69] [70]

Socialismo

Aunque el laissez-faire se ha asociado comúnmente con el capitalismo , existe una teoría y un sistema económico de laissez-faire similar asociado con el socialismo llamado laissez-faire de izquierda , [71] [72] o anarquismo de libre mercado , también conocido como anticapitalismo de libre mercado y socialismo de libre mercado para distinguirlo del capitalismo de laissez-faire . [73] [74] [75] Un primer ejemplo de esto es el mutualismo desarrollado por Pierre-Joseph Proudhon en el siglo XVIII, del cual surgió el anarquismo individualista . Benjamin Tucker es un eminente anarquista individualista estadounidense que adoptó un sistema de laissez-faire que denominó socialismo anarquista en contraposición al socialismo de Estado . [76] [77] Esta tradición ha sido recientemente asociada con académicos contemporáneos como Kevin Carson , [78] [79] Roderick T. Long, [80] [81] Charles W. Johnson, [82] Brad Spangler, [83] Sheldon Richman, [84] [85] [86] Chris Matthew Sciabarra [87] y Gary Chartier , [88] quienes enfatizan el valor de los mercados radicalmente libres, denominados mercados liberados para distinguirlos de la concepción común que estos libertarios de izquierda creen que está plagada de privilegios capitalistas y estatistas . [89] Conocidos como anarquistas de mercado de izquierda [90] o libertarios de izquierda orientados al mercado, [86] los defensores de este enfoque afirman firmemente las ideas liberales clásicas de autopropiedad y mercados libres mientras sostienen que llevadas a sus conclusiones lógicas estas ideas apoyan posiciones anticapitalistas , anticorporativistas , antijerárquicas y pro-laborales en economía; antiimperialismo en política exterior; y puntos de vista completamente radicales sobre cuestiones culturales como el género, la sexualidad y la raza. [91] [92] Los críticos del laissez-faire tal como se entiende comúnmente argumentan que un verdadero laissez-faireEl sistema de laissez-faire sería anticapitalista y socialista. [93] [94]

Kevin Carson describe su política como "en los márgenes exteriores tanto del libertarismo de libre mercado como del socialismo " [95] y también ha sido muy crítico de la propiedad intelectual. [96] Carson ha identificado el trabajo de Benjamin Tucker, Thomas Hodgskin , Ralph Borsodi , Paul Goodman , Lewis Mumford , Elinor Ostrom , Peter Kropotkin e Ivan Illich como fuentes de inspiración para su enfoque de la política y la economía. [97] Además de los cuatro grandes monopolios del anarquista individualista Benjamin Tucker (tierra, dinero, aranceles y patentes), sostiene que el estado también ha transferido riqueza a los ricos al subsidiar la centralización organizacional en forma de subsidios al transporte y la comunicación. Carson cree que Tucker pasó por alto este tema debido al enfoque de Tucker en las transacciones de mercado individuales mientras que él también se centra en cuestiones organizacionales. Como tal, el enfoque principal de su trabajo más reciente ha sido la fabricación descentralizada y las economías informales y domésticas. [98] Las secciones teóricas de los Estudios de Economía Política Mutualista de Carson también se presentan como un intento de integrar las críticas marginalistas en la teoría del valor trabajo . [99]

En respuesta a las afirmaciones de que utiliza incorrectamente el término capitalismo, Carson dice que está eligiendo deliberadamente resucitar lo que afirma que es una antigua definición del término para "dejar en claro un punto". Afirma que "el término 'capitalismo', tal como se utilizó originalmente, no se refería a un mercado libre, sino a un tipo de sistema de clases estatista en el que los capitalistas controlaban el estado y el estado intervenía en el mercado en su nombre". [100] Carson sostiene que "el capitalismo, que surgió como una nueva sociedad de clases directamente de la antigua sociedad de clases de la Edad Media , se fundó en un acto de robo tan masivo como la anterior conquista feudal de la tierra. Se ha mantenido hasta el presente por la continua intervención del estado para proteger su sistema de privilegios sin el cual su supervivencia es inimaginable". [101] Carson sostiene que en un sistema verdaderamente de laissez-faire la capacidad de extraer ganancias del trabajo y el capital sería insignificante. [102] Carson acuñó el término peyorativo libertarismo vulgar, una frase que describe el uso de una retórica de libre mercado en defensa del capitalismo corporativo y la desigualdad económica . Según Carson, el término se deriva de la frase economía política vulgar que Karl Marx describió como un orden económico que "deliberadamente se vuelve cada vez más apologético y hace intentos enérgicos de hacer desaparecer las ideas que contienen las contradicciones [existentes en la vida económica]". [103]

Gary Chartier ofrece una comprensión de los derechos de propiedad como estrategias sociales contingentes pero fuertemente restringidas, que reflejan la importancia de las múltiples y superpuestas razones para la propiedad separada y de los principios de la ley natural de razonabilidad práctica, defendiendo protecciones robustas pero no absolutas para estos derechos de una manera similar a la empleada por David Hume . [104] Esta explicación se distingue tanto de las visiones lockeanas y neolockeanas que deducen los derechos de propiedad de la idea de autopropiedad como de las explicaciones consecuencialistas que podrían autorizar una interferencia ad hoc generalizada con las posesiones de grupos e individuos. [105] Chartier usa esta explicación para fundamentar una declaración clara de la base de la ley natural para la visión de que la redistribución solidaria de la riqueza por parte de personas individuales a menudo es moralmente requerida, pero como una respuesta de individuos y redes de base a circunstancias particulares en lugar de como un intento impulsado por el estado de lograr un patrón distributivo particular. [106] Presenta argumentos detallados a favor de la democracia en el lugar de trabajo basada en principios de derecho natural como la subsidiariedad , [107] defendiéndola como moralmente deseable y como un resultado probable de la eliminación de la injusticia en lugar de como algo que debe ser ordenado por el Estado. [108]

Chartier ha analizado los enfoques de la ley natural para la reforma agraria y para la ocupación de fábricas por los trabajadores. [109] Se opone a las protecciones de la propiedad intelectual por razones de ley natural, basándose en su teoría de los derechos de propiedad de manera más general [110] y desarrolla una explicación general de la ley natural de los boicots . [111] Ha argumentado que los defensores de los mercados genuinamente liberados deberían rechazar explícitamente el capitalismo e identificarse con el movimiento anticapitalista global, al tiempo que enfatiza que los abusos que el movimiento anticapitalista destaca son resultado de la violencia tolerada por el estado y del privilegio asegurado por el estado, en lugar de la cooperación y el intercambio voluntarios. Según Chartier, "tiene sentido que [los defensores del mercado libre] llamen a lo que se oponen 'capitalismo'". Al hacerlo, se llama la atención sobre las raíces radicales del movimiento por la libertad, se enfatiza el valor de entender la sociedad como una alternativa al Estado, se subraya el hecho de que los defensores de la libertad se oponen a las restricciones tanto agresivas como no agresivas a la libertad, se garantiza que los defensores de la libertad no se confundan con personas que usan la retórica del mercado para apuntalar un status quo injusto, y se expresa la solidaridad entre los defensores de los mercados liberados y los trabajadores, así como con la gente común de todo el mundo que usa el "capitalismo" como una etiqueta abreviada para el sistema mundial que restringe su libertad y atrofia sus vidas". [101] [112]

Crítica

A lo largo de los años, varios economistas han criticado la economía del laissez-faire . Adam Smith reconoce algunas ambigüedades morales con respecto al sistema del capitalismo. [113] Smith tenía dudas sobre algunos aspectos de cada uno de los principales tipos de carácter producidos por la sociedad capitalista moderna, a saber, los terratenientes, los trabajadores y los capitalistas. [113] Smith afirmó que "el papel de los terratenientes en el proceso económico es pasivo. Su capacidad para obtener ingresos únicamente de la propiedad de la tierra tiende a hacerlos indolentes e ineptos, y por lo tanto tienden a ser incapaces incluso de cuidar de sus propios intereses económicos" [113] y que "el aumento de la población debería aumentar la demanda de alimentos, lo que debería aumentar las rentas, lo que debería ser económicamente beneficioso para los terratenientes". Según Smith, los terratenientes deberían estar a favor de políticas que contribuyan al crecimiento de la riqueza de las naciones, pero a menudo no están a favor de estas políticas pro-crecimiento debido a su propia ignorancia inducida por la indolencia y la flacidez intelectual. [113] Smith afirmó claramente que creía que sin moralidad y leyes, la sociedad fracasaría. Desde esa perspectiva, parece dudoso que Smith apoyara un estilo puro de capitalismo de laissez-faire, y las ideas que defiende en La riqueza de las naciones dependen en gran medida de la filosofía moral de su obra anterior, Teoría del sentimiento moral . [114]

Muchos filósofos han escrito sobre los sistemas que la sociedad ha creado para gestionar sus civilizaciones. Thomas Hobbes utilizó el concepto de “ estado de naturaleza ”, que es una época anterior a cualquier gobierno o ley, como punto de partida para considerar la cuestión. En esa época, la vida sería “ una guerra de todos contra todos ”. Además, “en tal condición, no hay lugar para la industria; porque el fruto de ella es incierto... temor y peligro continuos de muerte violenta, y la vida del hombre es solitaria, pobre, desagradable, brutal y corta”. [115]

Independientemente de las preferencias políticas, todas las sociedades necesitan valores morales compartidos como requisito previo para construir leyes que protejan a los individuos unos de otros. Adam Smith escribió La riqueza de las naciones durante la Ilustración, un período en el que la actitud predominante era la de que “todo puede saberse”. En efecto, los pensadores europeos, inspirados por personajes como Isaac Newton y otros, se propusieron “encontrar las leyes” de todas las cosas, que existía una “ley natural” subyacente a todos los aspectos de la vida. Creían que era posible descubrirlas y que todo lo que existe en el universo podía desmitificarse y catalogarse racionalmente, incluidas las interacciones humanas. [116]

Los críticos y los abolicionistas del mercado, como David McNally, sostienen, en la tradición marxista, que la lógica del mercado produce inherentemente resultados inequitativos y conduce a intercambios desiguales, y sostienen que la intención moral y la filosofía moral de Smith, que defendía el intercambio igualitario, se vieron socavadas por la práctica del libre mercado que él defendía. Según McNally, el desarrollo de la economía de mercado implicó coerción, explotación y violencia que la filosofía moral de Smith no podía tolerar. [117]

El economista británico John Maynard Keynes condenó la política económica del laissez-faire en varias ocasiones. [118] En El fin del laissez-faire (1926), una de sus críticas más famosas, Keynes sostiene que las doctrinas del laissez-faire dependen en cierta medida de un razonamiento deductivo incorrecto y dice que la cuestión de si es mejor una solución de mercado o una intervención estatal debe determinarse caso por caso. [119]

El economista de la Escuela Austriaca Friedrich Hayek afirmó que un sector bancario libremente competitivo y de laissez-faire tiende a ser endógenamente desestabilizador y procíclico, argumentando que la necesidad de un control bancario central era ineludible. [120]

La Gran Transformación de Karl Polanyi critica los mercados autorregulados como fenómenos aberrantes y antinaturales que tienden a la disrupción social. [121] [122]

En la economía moderna, el término laissez-faire suele tener una connotación negativa, que sugiere una necesidad percibida de moderación debido a necesidades sociales y valores que no pueden ser atendidas adecuadamente por empresas cuyo único motivo es obtener ganancias.

Robert Kuttner afirma que "durante más de un siglo, las luchas populares en las democracias han utilizado el Estado-nación para atemperar el capitalismo en estado puro. El poder de los votantes ha compensado el poder del capital. Pero, a medida que las barreras nacionales han ido desapareciendo en nombre de un comercio más libre, también lo ha hecho la capacidad de los gobiernos para gestionar el capitalismo en aras de un interés público amplio. De modo que la cuestión real no es el 'comercio' sino la gobernanza democrática". [123]

Se dice que los principales problemas del capitalismo crudo residen en su desprecio por la calidad, la durabilidad , la sostenibilidad , el respeto por el medio ambiente y los seres humanos, así como en la falta de moralidad . [124] Desde este ángulo más crítico, las empresas podrían naturalmente aspirar a maximizar las ganancias a expensas de los intereses de los trabajadores y de la sociedad en general. [125]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcdef Gaspard, Toufick. Una economía política del Líbano 1948-2002: Los límites del laissez-faire . Boston: Brill, 2004. ISBN  978-90-04-13259-7 [ página necesaria ]
  2. ^ Ellen Judy Wilson; Peter Hanns Reill (1 de agosto de 2004). Enciclopedia de la Ilustración. Infobase Publishing. pág. 241. ISBN 978-0-8160-5335-3Archivado desde el original el 23 de julio de 2023 . Consultado el 21 de julio de 2012 .
  3. ^ Rothbard, Murray (1995). Una perspectiva austriaca sobre la historia del pensamiento económico . Edward Elgar Publishing. pág. 371. ISBN 0-945466-48-X.
  4. ^ Gaffney, Mason. "El excedente imponible de la tierra: medición, protección y recolección". Archivado desde el original el 10 de mayo de 2015. Consultado el 9 de diciembre de 2014 .
  5. ^ Manual de referencia rápida, conocimientos básicos y tecnología moderna (revisado) por Edward H. Litchfield , PhD
  6. ^ "Laissez-faire" Archivado el 27 de septiembre de 2015 en Wayback Machine , Diccionario de negocios .
  7. ^ Edward H. Litchfield . "Manual de referencia rápida, conocimientos básicos y tecnología moderna" (edición revisada).
  8. ^ "Adam Smith". Encyclopædia Britannica . Archivado desde el original el 12 de abril de 2020. Consultado el 12 de abril de 2020 .
  9. ^ "Journal Oeconomique" Archivado el 30 de abril de 2020 en Wayback Machine . Artículo de 1751 del ministro de finanzas francés.
  10. ^ M. d'Argenson, "Lettre au sujet de la dissertation sur le commerce du marquis de Belloni', abril de 1751, Journal Oeconomique p. 111 Archivado el 26 de octubre de 2022 en Wayback Machine . Véase A. Oncken, Die Maxime Laissez faire et laissez passer, ihr Ursprung, ihr Werden , 1866
  11. ^ Como se cita en JM Keynes, 1926, "El fin del Laissez Faire". Las Memorias de Argenson no se publicaron hasta 1858, ed. Jannet, Tomo V, pág. 362. Véase A. Oncken ( Die Maxime Laissez faire et laissez passer, ihr Ursprung, ihr Werden , 1866).
  12. ^ Traducción original algo literal usando el Wikcionario francés Archivado el 5 de junio de 2019 en Wayback Machine .
  13. ^ Baghdiantz McCabe, Ina (2008). Orientalismo en la Francia moderna temprana: el exotismo del comercio euroasiático y el Antiguo Régimen . Berg Publishers. págs. 271–272. ISBN 978-1-84520-374-0.
  14. ^ "Encyclopædia Britannica". Encyclopædia Britannica, Inc. 31 de mayo de 2023. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2015 . Consultado el 23 de junio de 2022 .
  15. ^ ab Clarke, JJ (1997). Ilustración oriental: el encuentro entre el pensamiento asiático y occidental . Routledge. pág. 50. ISBN 978-0-415-13376-0.
  16. ↑ Según "Eloge de Vincent de Gournay" de J. Turgot , Mercure , agosto de 1759 (repr. en Oeuvres of Turgot , vol. 1 p. 288 Archivado el 12 de noviembre de 2022 en Wayback Machine .
  17. ↑ A Gournay se le atribuyó la frase de Jacques Turgot ("Eloge a Gournay", Mercure 1759), el Marqués de Mirabeau ( Philosophie rurale 1763 y Ephémérides du Citoyen , 1767.), el Conde d'Albon ("Éloge Historique de M. Quesnay", Nouvelles Ephémérides Économiques , mayo de 1775, págs. 136-137) y DuPont de Nemours (Introducción a las obras de Jacques Turgot , 1808-11, vol. I, págs. 257, 259, Daire ed.), entre otros.
  18. ^ "Tant, encore une fois, qu'on laisse faire la Nature, on ne doit rien craindre de pareil", PS de Boisguilbert, 1707, Disertación de la naturaleza de las riquezas, de l'argent et des tributs .
  19. ^ DuPont de Nemours, op cit , p. 258. Oncken ( op. cit ) y Keynes ( op. cit .) también atribuyen al Marqués de Argenson la frase " Pour gouverner mieux, il faudrait gouverner moins " ("Para gobernar mejor, hay que gobernar menos"), posiblemente la fuente del famoso lema "El mejor gobierno es el que gobierna menos", popular en los círculos estadounidenses, atribuido de diversas formas a Thomas Paine , Thomas Jefferson y Henry Thoreau .
  20. ^ abcd Fine, Sidney. Laissez Faire y el Estado de bienestar general . Estados Unidos: The University of Michigan Press, 1964. Versión impresa
  21. ^ Macgregor, Economic Thought and Policy (Londres, 1949), págs. 54-67
  22. ^ Los Principios del comercio de Whatley se reimprimen en Obras de Benjamin Franklin, vol. 2 , pág. 401. Archivado el 12 de noviembre de 2022 en Wayback Machine .
  23. ^ Justicia Parte IV de la Ética (1892). p. 44.
  24. ^ ab Roy C. Smith, Adam Smith y los orígenes de la empresa estadounidense: cómo los padres fundadores recurrieron a los escritos de un gran economista y crearon la economía estadounidense , Macmillan, 2004, ISBN 0-312-32576-2 , págs. 13–14. 
  25. ^ Abbott P. Usher; et al. (1931). "Historia económica: la decadencia del laissez faire". American Economic Review . 22 (1, suplemento): 3–10.
  26. ^ Andrés Marroquín, La mano invisible: La riqueza de Adam Smith , The Minerva Group, Inc., 2002, ISBN 1-4102-0288-7 , pág. 123. 
  27. ^ John Eatwell, La mano invisible , WW Norton & Company, 1989, págs. Prefacio, x1.
  28. ^ El siglo matemático: los 30 mayores problemas de los últimos 100 años (2006) Piergiorgio Odifreddi, Arturo Sangalli, Freeman J Dyson, p. 122 . Prensa de la Universidad de Princeton. 22 de octubre de 2006. ISBN 978-0-691-12805-4. Recuperado el 30 de julio de 2013 .
  29. ^ Rogers, Wyatt M. (2000). "1: Fuerzas económicas en el capitalismo moderno". Capitalismo del tercer milenio: convergencia de fuerzas económicas, energéticas y ambientales . Libro electrónico ABC-Clio. Westport, Connecticut: Greenwood Publishing Group. pág. 38. ISBN 978-1-56720-360-8. Recuperado el 30 de diciembre de 2016 .
  30. ^ Tucker, Benjamin (1926). Libertad individual: selecciones de los escritos de Benjamin R. Tucker . Nueva York: Vanguard Press. págs. 1–19. [ ISBN no disponible ]
  31. ^ Christian Gerlach , Wu-Wei en Europa. Un estudio del pensamiento económico euroasiático Archivado el 3 de agosto de 2020 en Wayback Machine , London School of Economics – marzo de 2005 p. 3 "la difusión del wu-wei , coevolucionó con el principio de laissez-faire intraeuropeo , el modelo libaniusiano". p. 8 "Por lo tanto, el wu-wei debe reconocerse como un instrumento de laissez-faire de la economía política china" p. 10 "Practicando el wu-wei erzhi . En consecuencia, es esta variante de la máxima del laissez-faire en la que debe ubicarse la base de la 'filosofía moral' de la fisiocracia. El trabajo de Priddat dejó en claro que el wu-wei de la economía completa debe considerarse central para la fisiocracia; "p. 11 "que wu-wei se traduce al francés como laissez-faire ".
  32. ^ Will y Ariel Durant, Rousseau y la Revolución , págs. 71–77, Simon y Schuster, 1967, ISBN 0-671-63058-X . 
  33. ^ Will y Ariel Durant, Rousseau y la Revolución , pág. 76, Simon y Schuster, 1967, ISBN 0-671-63058-X . 
  34. ^ Scott Gordon (1955). "El economista londinense y la marea alta del laissez faire". Revista de economía política . 63 (6): 461–488. doi :10.1086/257722. S2CID  154921783.
  35. ^ Cormac Ó Gráda (1995). "Sección: Ideología y ayuda en el capítulo 2". La gran hambruna irlandesa . Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-55787-0.
  36. ^ George Miller. Sobre la equidad y la eficiencia . The Policy Press, 2000. ISBN 978-1-86134-221-8 pág. 344 
  37. ^ Christine Kinealy. Una hambruna mortal: la gran hambruna en Irlanda . Pluto Press, 1997. ISBN 978-0-7453-1074-9 . pág. 59. 
  38. ^ Antonia Taddei (1999). "London Clubs in the Late Nineteenth Century" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 17 de diciembre de 2008. Consultado el 30 de diciembre de 2008 .
  39. ^ Jones, G. Gareth (1977). "El gobierno británico y las compañías petroleras 1912-1924: la búsqueda de una política petrolera". The Historical Journal . 2 (3): 647–672. doi :10.1017/s0018246x00011286. JSTOR  2638433. S2CID  161977401.
  40. ^ (Croce-Einaudi, 1988, pág.139)
  41. ^ Giovanni Sartori. La teoría de la democracia revisada (1987). Chatham, Nueva Jersey . Chatham House. ISBN 0-934540-49-7 . 
  42. ^ ab Pietro Moroni (25 de abril de 2015). "Le due facce della medaglia neoliberale - Pandora Rivista". Pandora Rivista . Archivado desde el original el 22 de junio de 2018 . Consultado el 22 de octubre de 2018 .
  43. ^ Croce ed Einaudi: entrada de un confronto su liberalismo e liberismo (en italiano) en la Enciclopedia Treccani
  44. ^ Darío Antiseri. Liberalismo político y liberalismo económico . Rubettino.
  45. ^ F. Hayek (1997). Liberalismo . Ideación. pag. 62. Ciò comporta anche il rifiuto della distinzione tra liberalismo politico e liberalismo economico /elaborata in particolare da Croce come distinzione tra liberismo e liberalismo) Per la tradizione inglese, i due concetti sono inseparabili. De hecho, el principio fundamental por el cual el intervento coercitivo de la autoridad estatal debe limitarse ad imporre el rispetto delle norme generali di mera condotta priva il gobernador del poder de dirigir y controlar la actividad económica de los individuos.
  46. ^ I sostenitori dell'esistenza di una dottrina liberista la attribuiscono ad Adam Smith e al suo saggio La Ricchezza delle Nazioni , laddove questi utilizzò il termine "liberal policy" un paio di volte per indicare il commercio privo di dazi. Smith non vedeva di buon occhio l'assenza di regolamentazione statale, infatti dichiarò: « Raramente la gente dello stesso mestiere si ritrova insieme, anche se per motivi di svago e di divertimento, senza che la conversazione risulti in una cospirazione contro i profani o in un qualche espediente per far alzare i prezzi » .
  47. ↑ La lingua francese parla di libéralisme politique e libéralisme économique (quest'ultimo chiamato anche laissez-faire , lett. lasciate fare ), lo spagnolo di liberalismo social e liberalismo económico . La lingua inglese parla di free trade (libero commercio) ma usa il termine liberalism anche per riferirsi al liberismo economico.
  48. ^ Carlo, Scogniamiglio Pasini. "Liberismo e liberalismo nella polemica fra Croce ed Einaudi" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 28 de diciembre de 2016 . Consultado el 22 de octubre de 2018 .
  49. ^ Böhm-Bawerk (1999). ¿Podere o legge economica? . Rubbettino. pag. 67.
  50. ^ Bourgin, Frank (1989). El gran desafío: el mito del laissez-faire en los comienzos de la República . Nueva York: George Braziller Inc. ISBN 978-0-06-097296-7.[ página necesaria ]
  51. ^ Bourgin, Frank (1 de junio de 1989). «El gran desafío: el mito del laissez-faire en los comienzos de la República». Kirkusreviews.com. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 30 de julio de 2013 .
  52. ^ Prince, Carl E.; Taylor, Seth (1982). "Daniel Webster, Boston Associates y el papel del gobierno de Estados Unidos en el proceso de industrialización, 1815-1830". Journal of the Early Republic . 2 (3): 283-299. doi :10.2307/3122975. JSTOR  3122975.
  53. ^ ab Guelzo, Allen C. (1999). Abraham Lincoln: presidente redentor. Grand Rapids: WB Eerdmans Pub. Co. ISBN 978-0-8028-3872-8.[ página necesaria ]
  54. ^ "De mar a mar brillante: los héroes y villanos del primer ferrocarril transcontinental". The Objective Standard . 2019-05-10. Archivado desde el original el 2021-04-29 . Consultado el 2021-04-29 .
  55. ^ Robert W. Crandall (1987). "Los efectos de la protección comercial estadounidense para los automóviles y el acero" (PDF) . Brookings Papers on Economic Activity . 1987 (1): 271–288. doi :10.2307/2534518. JSTOR  2534518. Archivado (PDF) desde el original el 2019-10-01 . Consultado el 2019-09-24 .
  56. ^ Pietro S. Nivola (1986). "El nuevo proteccionismo: la política comercial estadounidense en perspectiva histórica". Political Science Quarterly . 101 (4): 577–600. doi :10.2307/2150795. JSTOR  2150795.
  57. ^ Rand, Ayn Capitalismo: El ideal desconocido, Cap. 7, New American Library, Signet, 1967.
  58. ^ Peikoff 1991, págs. 350–352.
  59. ^ Gotthelf 2000, págs. 91–92; Peikoff 1991, págs. 379–380.
  60. ^ Peikoff 1991, págs. 369.
  61. ^ Peikoff 1991, pág. 367.
  62. ^ Burns 2009, págs. 174–177, 209, 230–231; Den Uyl y Rasmussen 1986, págs. 225-226; Doherty 2007, págs. 189-190; Branden 1986, pág. 252.
  63. ^ Sciabarra 1995, págs. 266-267; Burns 2009, págs. 268-269.
  64. ^ Sciabarra 1995, págs. 280-281; ​​Peikoff 1991, págs. 371-372; Merrill 1991, pág. 139.
  65. ^ Nolan, Peter (2008). Capitalismo y libertad: el carácter contradictorio de la globalización. Anthem Press. ISBN 978-1-84331-282-6. Recuperado el 9 de febrero de 2017 .
  66. ^ Orchard, Lionel; Stretton, Hugh (2016). Bienes públicos, empresa pública, elección pública: fundamentos teóricos del ataque contemporáneo al gobierno. Springer. ISBN 978-1-349-23505-6. Recuperado el 9 de febrero de 2017 .
  67. ^ Milton Friedman sobre los sindicatos: libertad de elección, 22 de febrero de 2011, archivado desde el original el 11 de diciembre de 2021 , consultado el 29 de abril de 2021
  68. ^ "Economía versus 'necesidad', por el Dr. Thomas Sowell". www.creators.com . 2013-06-11. Archivado desde el original el 2021-04-29 . Consultado el 2021-04-29 .
  69. ^ Paris, Jeffrey (1 de julio de 2005). "Repensando el fin de la modernidad". Filosofía social hoy . 21 : 173–189. doi :10.5840/socphiltoday20052120.
  70. ^ Kilgore, Christopher D. (2017). "Malas redes: del virus al cáncer en la narrativa post-ciberpunk". Revista de literatura moderna . 40 (2): 165–183. doi :10.2979/jmodelite.40.2.10. JSTOR  10.2979/jmodelite.40.2.10. S2CID  157670471.
  71. ^ Nick Manley. "Breve introducción a la teoría económica del laissez faire de izquierda: primera parte" Archivado el 18 de agosto de 2021 en Wayback Machine .
  72. ^ Nick Maley. "Breve introducción a la teoría económica del laissez faire de izquierdas: segunda parte". Archivado el 16 de mayo de 2021 en Wayback Machine.
  73. ^ Chartier, Gary; Johnson, Charles W. (2011). Mercados, no capitalismo: anarquismo individualista contra patrones, desigualdad, poder corporativo y pobreza estructural . Brooklyn, NY: Minor Compositions/Autonomedia
  74. ^ "Presenta un enfoque revelador del pensamiento social radical, arraigado por igual en el socialismo libertario y el anarquismo de mercado". Chartier, Gary; Johnson, Charles W. (2011). Markets Not Capitalism: Individualist Anarchism Against Bosses, Inequality, Corporate Power, and Structural Poverty . Brooklyn, NY: Minor Compositions/Autonomedia. pág. contraportada.
  75. ^ "Pero siempre ha existido una corriente de socialismo libertario orientada al mercado que enfatiza la cooperación voluntaria entre productores. Y los mercados, bien entendidos, siempre han tenido que ver con la cooperación. Como dijo un comentarista en el blog Hit&Run de la revista Reason, al comentar el enlace de Jesse Walker al artículo de Kelly: "cada comercio es un acto cooperativo". De hecho, es una observación bastante común entre los anarquistas de mercado que los mercados genuinamente libres tienen el derecho más legítimo a la etiqueta de "socialismo". "Socialismo: una palabra perfectamente buena rehabilitada" Archivado el 10 de marzo de 2016 en Wayback Machine por Kevin Carson en el sitio web del Centro para una Sociedad sin Estado.
  76. ^ Tucker, Benjamin. "Socialismo de Estado y anarquismo" Archivado el 11 de marzo de 2019 en Wayback Machine .
  77. ^ Brown, Susan Love. 1997. "El libre mercado como salvación del gobierno". En Meanings of the Market: The Free Market in Western Culture (Significados del mercado: el libre mercado en la cultura occidental) . Berg Publishers, pág. 107.
  78. ^ Carson, Kevin A. (2008). Teoría de la organización: una perspectiva libertaria . Charleston, SC: BookSurge.
  79. ^ Carson, Kevin A. (2010). La revolución industrial de la cerveza casera: un manifiesto de bajos costos generales . Charleston, SC: BookSurge.
  80. ^ Long, Roderick T. (2000). Razón y valor: Aristóteles versus Rand . Washington, DC:Objectivist Center
  81. ^ Long, Roderick T. (2008). "Una entrevista con Roderick Long Archivado el 27 de marzo de 2020 en Wayback Machine. "
  82. ^ Johnson, Charles W. (2008). "Libertad, igualdad, solidaridad: hacia un anarquismo dialéctico Archivado el 26 de junio de 2022 en Wayback Machine ." Anarquismo/minarquismo: ¿es un gobierno parte de un país libre? En Long, Roderick T. y Machan, Tibor Aldershot: Ashgate pp. 155–188.
  83. ^ Spangler, Brad (15 de septiembre de 2006). "El anarquismo de mercado como socialismo estigmérgico". Archivado el 10 de mayo de 2011 en archive.today .
  84. ^ Richman, Sheldon (23 de junio de 2010). "¿Por qué libertario de izquierda? Archivado el 3 de enero de 2020 en Wayback Machine " . The Freeman . Fundación para la Educación Económica.
  85. ^ Richman, Sheldon (18 de diciembre de 2009). "Trabajadores del mundo, unidos por un mercado libre". Archivado el 22 de julio de 2014 en Wayback Machine . Fundación para la Educación Económica.
  86. ^ por Sheldon Richman (3 de febrero de 2011). «Libertarian Left: Free-market anti-capitalism, the unknown ideal» Archivado el 9 de mayo de 2012 en Wayback Machine . The American Conservative . Consultado el 5 de marzo de 2012.
  87. ^ Sciabarra, Chris Matthew (2000). Libertad total: hacia un libertarismo dialéctico . University Park, PA: Prensa de la Universidad Estatal de Pensilvania.
  88. ^ Chartier, Gary (2009). Justicia económica y derecho natural . Cambridge:Cambridge University Press.
  89. ^ Gillis, William (2011). "El mercado libre". En Chartier, Gary y Johnson, Charles. Markets Not Capitalism . Brooklyn, NY: Minor Compositions/Autonomedia. pp. 19-20.
  90. ^ Chartier, Gary; Johnson, Charles W. (2011). Mercados, no capitalismo: anarquismo individualista contra patrones, desigualdad, poder corporativo y pobreza estructural . Brooklyn, NY: Minor Compositions/Autonomedia. pp. 1–16.
  91. ^ Gary Chartier y Charles W. Johnson (eds). Markets Not Capitalism: Individualist Anarchism Against Bosses, Inequality, Corporate Power, and Structural Poverty (Los mercados, no el capitalismo: el anarquismo individualista contra los patrones, la desigualdad, el poder corporativo y la pobreza estructural) . Minor Compositions (Composiciones menores); 1.ª edición (5 de noviembre de 2011).
  92. ^ Gary Chartier se ha unido a Kevin Carson, Charles W. Johnson y otros (haciendo eco del lenguaje de Benjamin Tucker , Lysander Spooner y Thomas Hodgskin ) en sostener que, debido a su herencia, sus objetivos emancipadores y su potencial, el anarquismo de mercado radical debería ser visto por sus defensores y por otros como parte de la tradición socialista y que los anarquistas de mercado pueden y deberían llamarse a sí mismos socialistas. Véase Gary Chartier, "Los defensores de los mercados libres deberían oponerse al capitalismo", sesión "Free-Market Anti-Capitalism?", conferencia anual, Association of Private Enterprise Education (Cæsar's Palace, Las Vegas, NV, 13 de abril de 2010); Gary Chartier, "Los defensores de los mercados libres deberían abrazar el 'anticapitalismo'", Archivado el 29 de septiembre de 2019 en Wayback Machine ; Gary Chartier, Los fines socialistas, los medios del mercado: cinco ensayos Archivado el 28 de marzo de 2019 en Wayback Machine . Cp. Tucker, "Socialismo".
  93. ^ Nick Manley, "Breve introducción a la teoría económica del laissez faire de izquierda: primera parte" Archivado el 18 de agosto de 2021 en Wayback Machine .
  94. ^ Nick Manley, "Breve introducción a la teoría económica del laissez faire de izquierda: segunda parte" Archivado el 16 de mayo de 2021 en Wayback Machine .
  95. ^ "Introducciones – Kevin Carson" Archivado el 29 de marzo de 2019 en Wayback Machine .
  96. ^ Carson, Kevin. "Propiedad intelectual: una crítica libertaria". c4ss.org. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2012. Consultado el 23 de mayo de 2009 .
  97. ^ Kevin A. Carson, Introducción Archivado el 16 de octubre de 2012 en Wayback Machine , El arte de lo posible .
  98. ^ Carson, Kevin. "Política industrial: vino nuevo en botellas viejas". c4ss.org. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2012. Consultado el 26 de mayo de 2009 .
  99. ^ Kevin Carson, "Estudios en economía política mutualista", archivado el 15 de abril de 2011 en Wayback Machine, cap. 1–3.
  100. ^ Carson, Kevin A. Carson's Rejoinders Archivado el 17 de agosto de 2014 en Wayback Machine . Journal of Libertarian Studies, Volumen 20, Núm. 1 (invierno de 2006): 97–136 [116–117].
  101. ^ ab Richman, Sheldon, Libertarian Left Archivado el 14 de agosto de 2011 en Wayback Machine , The American Conservative (marzo de 2011).
  102. ^ Dean, Brian (invierno de 2002). "Bluffer's Guide to Revolutionary Economics". The Idler . Archivado desde el original el 27 de abril de 2009. Consultado el 24 de mayo de 2009 .
  103. ^ Marx, Teorías de la plusvalía, III, pág. 501.
  104. ^ Véase Gary Chartier, Anarquía y orden legal: derecho y política para una sociedad sin Estado (Nueva York: Cambridge UP 2013) 44–156.
  105. ^ Véase Gary Chartier, "Natural Law and Non-Aggression", Acta Juridica Hungarica 51.2 (junio de 2010): 79–96 y, para una versión anterior, Justice 32–46.
  106. ^ Véase Justicia 47–68.
  107. ^ Justicia 89–120.
  108. ^ Véase Gary Chartier, "Constituciones piratas y democracia en el lugar de trabajo", Jahrbuch für Recht und Ethik 18 (2010): 449–467.
  109. ^ Justicia 123–154.
  110. ^ Véase Gary Chartier, "Propiedad intelectual y derecho natural", Australian Journal of Legal Philosophy 36 (2011): 58–88.
  111. ^ Véase Justicia 176–182.
  112. ^ "Los defensores de los mercados liberados deberían adoptar el "anticapitalismo" Archivado el 23 de octubre de 2021 en Wayback Machine .
  113. ^ abcd Spencer J. Pack. El capitalismo como sistema moral: crítica de Adam Smith a la economía de libre mercado. Gran Bretaña: Edward Elgar, 2010. Versión impresa
  114. ^ Macfie, AL (1959). "Los sentimientos morales de Adam Smith como fundamento de su obra La riqueza de las naciones". Oxford Economic Papers . 11 (3): 209–228. doi :10.1093/oxfordjournals.oep.a040824.
  115. ^ Hobbes, Thomas (1909–14). Del hombre, primera parte del Leviatán . Collier & Son.
  116. ^ "Ilustración". History.com . 2009. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2021 . Consultado el 29 de abril de 2021 .
  117. ^ McNally, David (1993). Contra el mercado: economía política, socialismo de mercado y crítica marxista . Verso. ISBN 978-0-86091-606-2.
  118. ^ Dostaler, Gilles, Keynes y sus batallas (Edward Elgar Publishing, 2007), pág. 91.
  119. ^ Dostaler 2007, pág. 91; Barnett, Vincent, John Maynard Keynes (Routledge, 2013), pág. 143.
  120. ^ White, Lawrence H. (1999). "¿Por qué Hayek no favoreció el laissez faire en la banca?" (PDF) . History of Political Economy . 31 (4): 753–769. doi :10.1215/00182702-31-4-753. Archivado desde el original (PDF) el 1 de abril de 2013. Consultado el 11 de abril de 2013 .
  121. ^ Polanyi, Karl (1944). La gran transformación. Farrar y Rinehart.
  122. ^ McCloskey, Deirdre (1997). "Polanyi tenía razón y se equivocaba" (PDF) . Eastern Economic Journal . Archivado (PDF) desde el original el 7 de agosto de 2021. Consultado el 26 de julio de 2021 .
  123. ^ Kuttner, Robert (19 de diciembre de 2001). «La globalización y sus críticos». The American Prospect. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2018. Consultado el 17 de marzo de 2019 .
  124. ^ Kerckhove, Gilbert Van (2012). Capitalismo tóxico: la orgía del consumismo y el despilfarro: ¿somos la última generación en la Tierra?. AuthorHouse. ISBN 978-1-4772-1906-5. Recuperado el 9 de febrero de 2017 .
  125. ^ "La crítica de Müntefering al capitalismo crudo toca la fibra sensible" . Financial Times . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2022. Consultado el 9 de febrero de 2017 .[ enlace muerto permanente ]

Fuentes

Lectura adicional

  • Brebner, John Bartlet (1948). "Laissez Faire e intervención estatal en la Gran Bretaña del siglo XIX". Revista de Historia Económica . 8 : 59–73. doi :10.1017/S0022050700090252. S2CID  154256232.
  • Fisher, Irving (enero de 1907). «¿Por qué se ha abandonado la doctrina del laissez faire?». Science . 25 (627): 18–27. Bibcode :1907Sci....25...18F. doi :10.1126/science.25.627.18. JSTOR  1633692. PMID  17739703. Archivado desde el original el 2021-04-20 . Consultado el 2020-09-02 .
  • Taussig, Frank W. (1904). "La posición actual de la doctrina del libre comercio". Publicaciones de la Asociación Económica Americana . 6 (1): 29–65.
  • Gerlach, Cristian (2005) Wu-Wei en Europa: un estudio del pensamiento económico euroasiático Archivado el 22 de marzo de 2021 en la Wayback Machine . London School of Economics.
  • Block, Fred ; Somers, Margaret R. (2014). El poder del fundamentalismo de mercado: crítica de Karl Polyani. Cambridge, MA: Harvard University Press . ISBN 978-0-674-05071-6Archivado desde el original el 29 de abril de 2021. Consultado el 31 de diciembre de 2014 .
  • Bourgin, Frank El gran desafío: el mito del laissez-faire en los comienzos de la República (George Braziller Inc., 1989; Harper & Row, 1990).
  • Caplan, Bryan (2008). "Política de laissez-faire". En Hamowy, Ronald (ed.). La enciclopedia del libertarismo . Thousand Oaks, CA: Sage ; Cato Institute . págs. 279-281. doi :10.4135/9781412965811.n167. ISBN . 978-1-4129-6580-4. LCCN  2008009151. OCLC  750831024. Archivado desde el original el 2022-03-31 . Consultado el 2022-03-18 .
  • "Wu-Wei en Europa. Un estudio del pensamiento económico euroasiático" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 2020-08-03 . Consultado el 2009-02-13 . (773 KB) por Christian Gerlach, London School of Economics – marzo de 2005.
  • John Maynard Keynes, El fin del laissez-faire (1926) Archivado el 27 de octubre de 2018 en Wayback Machine .
  • Carter Goodrich, Promoción gubernamental de canales y ferrocarriles estadounidenses, 1800-1890 Archivado el 24 de febrero de 2012 en Wayback Machine . (Greenwood Press, 1960).
    • Goodrich, Carter. "Política de desarrollo estadounidense: el caso de las mejoras internas", Journal of Economic History , 16 (1956), 449–460.
    • Goodrich, Carter. "Planificación nacional de mejoras internas", Political Science Quarterly , 63 (1948), 16–44.
  • Johnson, EAJ, Los fundamentos de la libertad económica estadounidense: gobierno y empresa en la era de Washington (University of Minnesota Press, 1973).
  • Sidney Webb (1889), Ensayos fabianos sobre el socialismo: las bases del socialismo: el período de la anarquía
  • Eisenach, Eldon J. "Nación y economía". La promesa perdida del progresismo , University Press of Kansas, 2021, págs. 138-186, doi :10.2307/j.ctv1p2gkzz.10.
  • Mittermaier, Karl, et al. "Individualismo y espíritu público". La mano detrás de la mano invisible: visiones dogmáticas y pragmáticas sobre los mercados libres y el estado de la teoría económica , 1.ª ed., Bristol University Press , 2020, págs. 115–148, doi :10.2307/j.ctv186grks.17.
  • de Muijnck, Sam, et al. "Pragmatic Pluralism". Estudios de economía: una guía para repensar la educación económica , Amsterdam University Press , 2021, págs. 301–327, doi :10.2307/j.ctv23khmgr.26.
  • Williamson, Stephen D., y Banco de la Reserva Federal de Minneapolis. Departamento de Investigación. "Banca de laissez-faire y medios de intercambio circulantes". n.º 382, ​​Banco de la Reserva Federal de Minneapolis , págs. 1–36, comunidad JSTOR.28111419  .
  • Schmidt, Jeremy J. "Metafísica del laissez-faire". Agua: abundancia, escasez y seguridad en la era de la humanidad , New York University Press , 2017, págs. 43–67, doi :10.2307/j.ctt1ggjjbf.6.
  • McGarity, Thomas O. "[Introducción a la primera parte]". Freedom to Harm: The Lasting Legacy of the Laissez Faire Revival, Yale University Press , 2013, págs. 9-12, JSTOR  j.ctt32bhht.5.
  • Viner, Jacob (1991). "Adam Smith y el laissez faire". Ensayos sobre la historia intelectual de la economía , editado por Douglas A. Irwin, Princeton University Press , 1991, págs. 85-113, JSTOR  j.ctt7ztz3w.6.
  • McGarity, Thomas O. "El punto de referencia del laissez faire". Freedom to Harm: The Lasting Legacy of the Laissez Faire Revival , Yale University Press , 2013, págs. 13-17, JSTOR  j.ctt32bhht.6.
  • Colander, David y Kupers, Roland. "Activismo laissez-faire". Complejidad y el arte de las políticas públicas: resolver los problemas de la sociedad desde abajo. Princeton University Press , 2014, págs. 214–236, doi :10.2307/j.ctt6wq04g.15.
  • Bowen, Howard R., et al. "Responsabilidades sociales y laissez faire". Responsabilidades sociales del empresario , University of Iowa Press , 2013, págs. 14-21, doi :10.2307/j.ctt20q1w8f.8.
  • Bladen, Vincent. "Laissez Faire". De Adam Smith a Maynard Keynes: La herencia de la economía política , University of Toronto Press , 1974, págs. 91-95, JSTOR  10.3138/j.ctt15jjdnk.16.
  • Perkins, Dwight H. "Intervención gubernamental versus laissez-faire en el noreste de Asia". East Asian Development , Harvard University Press , 2013, págs. 66-99, JSTOR  j.ctt6wpppr.6.
  • Calvo, Christopher W. "Laisse-Faire en la tradición estadounidense". The Emergence of Capitalism in Early America , 1.ª ed., University Press of Florida , 2020, págs. 27–74, doi :10.2307/j.ctvwvr323.5.
  • Stricker, Frank. "Disciplina para los desempleados; laissez-faire para los negocios (1873-1920)". American Unemployment: Past, Present, and Future (El desempleo en Estados Unidos: pasado, presente y futuro) , University of Illinois Press , 2020, págs. 15-38, doi :10.5406/j.ctv1220rqn.5.
  • Maggor, Noam. "Cultivando la metrópolis del laissez-faire". Capitalismo brahmán: fronteras de riqueza y populismo en la primera edad dorada de Estados Unidos , Harvard University Press , 2017, págs. 53-95, JSTOR  j.ctv24trd1j.6.
  • Blaser, Mario. "Progreso laissez-faire: invisibilización del Yrmo". Storytelling Globalization from the Chaco and Beyond , Duke University Press , 2010, págs. 41–62, doi :10.2307/j.ctv11cw0jf.7.
  • Howell, Chris. "La construcción del sistema colectivo de laissez-faire, 1890-1940". Sindicatos y Estado: la construcción de instituciones de relaciones industriales en Gran Bretaña, 1890-2000 , Princeton University Press , 2005, págs. 46-85, JSTOR  j.ctt7spjh.6.
  • Leacock, Stephen. "Laissez Faire y legislación". Mi recuerdo de Chicago y la doctrina del laissez faire , editado por Carl Spadoni, University of Toronto Press , 1998, págs. 35-40, JSTOR  10.3138/j.ctvcj2sx8.10.
  • Strum, Philippa. "Del capitalismo laissez-faire a la gestión obrera". Brandeis: Beyond Progressivism , University Press of Kansas , 1993, págs. 24-48, doi :10.2307/j.ctv1p2gkvd.7.
  • Halevi, Leor. "Papel moneda y hombres consumados: el capitalismo y el auge del salafismo laissez-faire". Cosas modernas a prueba: la reforma global y material del Islam en la era de Rida, 1865-1935 , Columbia University Press , 2019, págs. 96-130, JSTOR  10.7312/hale18866.10.
  • Kolozi, Peter. "En busca del estadista guerrero: la crítica del capitalismo laissez-faire de Brooks Adams y Theodore Roosevelt". Conservadores contra el capitalismo: de la revolución industrial a la globalización , Columbia University Press , 2017, pp. 51–76, JSTOR  10.7312/kolo16652.6.
  • Palley, Thomas I. "Milton Friedman: El gran partidario del laissez-faire". Economic and Political Weekly , vol. 41, núm. 49, 2006, pp. 5041–5043, JSTOR  4419000.
  • Holroyd, Carin Lee. "Gobiernos y comercio internacional: un análisis intelectual". Gobierno, comercio internacional y capitalismo laissez-faire: las relaciones de Canadá, Australia y Nueva Zelanda con Japón , McGill-Queen's University Press , 2002, págs. 15-39, JSTOR  j.ctt7zmzz.7.
  • Simons, Henry C., William Breit, Roger L. Ransom y Robert M. Solow. "Un defensor radical del laissez-faire". En The Academic Scribblers, 207–221. Princeton University Press , 1998. doi :10.2307/j.ctt7zvbf2.18.
  • Henry, John F. "La ideología del programa laissez faire". Journal of Economic Issues , vol. 42, núm. 1, Association for Evolutionary Economics , 2008, pp. 209–224, JSTOR  25511295.
  • Adams, Walter y James W. Brock. "Se analiza el impacto del poder económico; los intereses de las políticas públicas en materia de libertad económica y proceso democrático plantean un enigma". Antitrust Economics on Trial: A Dialogue on the New Laissez-Faire, Princeton University Press , 1991, págs. 115-128, JSTOR  j.ctt7zvv8c.8.
  • Lal, Deepak. "Del laissez faire al dogma dirigista". Reviviendo la mano invisible: el caso del liberalismo clásico en el siglo XXI, Princeton University Press , 2006, pp. 48-61, JSTOR  j.ctt7sjk9.6.
  • Fried, Barbara H. "La idea vacía de los derechos de propiedad". El ataque progresista al laissez faire: Robert Hale y el primer movimiento de derecho y economía , Harvard University Press , 1998, págs. 71-107, doi :10.2307/j.ctvk12r43.6.
  • Rodgers, Daniel T. "El crepúsculo del laissez-faire". Atlantic Crossings: Social Politics in a Progressive Age , Harvard University Press , 1998, págs. 76-111, JSTOR  j.ctv1qdr01w.6.
  • Brown, DK (2016). Justicia penal de libre mercado: cómo la democracia y el laissez faire socavan el Estado de derecho. Oxford University Press . ISBN 978-0-19-045787-7. Número de serie LCCN  2015023124.
  • Berend, IT (2006). Una historia económica de la Europa del siglo XX: regímenes económicos desde el laissez-faire hasta la globalización. Cambridge University Press . ISBN 978-1-139-45264-9.
  • Dukes, R. (2014). La Constitución del trabajo: la idea perdurable del derecho laboral. Oxford Scholarship online. Oxford University Press . ISBN 978-0-19-960169-1. Número de serie LCCN  2014943656.
  • Persky, J. (2016). La economía política del progreso: John Stuart Mill y el radicalismo moderno. Oxford Studies in History of Economics. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-046065-5LCCN  2016008348. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2024. Consultado el 11 de marzo de 2022 .
  • Tanzi, V. (2011). Gobierno versus mercados: el cambiante papel económico del Estado. Cambridge University Press . ISBN 978-1-139-49973-6.[ enlace muerto permanente ]
  • Fried, B. (2009). El ataque progresista al laissez faire: Robert Hale y el primer movimiento de teoría económica y jurídica. Harvard University Press . ISBN 978-0-674-03730-4Archivado desde el original el 8 de febrero de 2024. Consultado el 11 de marzo de 2022 .
  • Rothschild, E. (2013). Sentimientos económicos: Adam Smith, Condorcet y la Ilustración. Harvard University Press . ISBN 978-0-674-72562-1Archivado desde el original el 8 de febrero de 2024. Consultado el 11 de marzo de 2022 .
  • Cummings, S.; Bridgman, T.; Hassard, J.; Rowlinson, M. (2017). Una nueva historia de la gestión. Cambridge University Press . ISBN 978-1-107-13814-8LCCN  2017012133. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2024. Consultado el 11 de marzo de 2022 .
  • Leacock, S.; Spadoni, C. (1998). Mis recuerdos de Chicago; y la doctrina del laissez faire. G – Serie de referencias, información y temas interdisciplinarios. University of Toronto Press . ISBN 978-0-8020-8121-6. LCCN  99172372. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2024. Consultado el 11 de marzo de 2022 .
  • Biebricher, T. (2019). La teoría política del neoliberalismo. Monedas: un nuevo pensamiento para el Financial Times. Stanford University Press . ISBN 978-1-5036-0783-5LCCN  2018016758. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2024. Consultado el 11 de marzo de 2022 .
  • Viner, J.; Irwin, DA (2014). Ensayos sobre la historia intelectual de la economía. Princeton Legacy Library. Princeton University Press . ISBN 978-1-4008-6205-4Archivado desde el original el 25 de octubre de 2022. Consultado el 25 de octubre de 2022 .
  • Knight, Frank ; Emmett, RB (1999). Ensayos selectos de Frank H. Knight, volumen 2: Laissez Faire: pros y contras. University of Chicago Press . ISBN 978-0-226-44697-4. LCCN  98053133. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2024. Consultado el 11 de marzo de 2022 .
  • Friedman, Milton ; Savage, Leonard Jimmie ; Becker, Gary (2007). Milton Friedman sobre economía: artículos seleccionados. University of Chicago Press . ISBN 978-0-226-26349-6LCCN  2007031094. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2024. Consultado el 11 de marzo de 2022 .
Busque laissez-faire en Wikcionario, el diccionario libre.
Wikiquote tiene citas relacionadas con Laissez-faire .
Escucha este artículo ( 1 minuto )
Icono de Wikipedia hablado
Este archivo de audio se creó a partir de una revisión de este artículo con fecha del 27 de junio de 2008 y no refleja ediciones posteriores. (2008-06-27)
( Ayuda de audio  · Más artículos hablados )
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Laissez-faire&oldid=1250860816"