Tipo de sitio | Noticias y blogs políticos |
---|---|
Disponible en | Inglés |
Fundado | 2005 |
Disuelto | 2019 |
Dueño | Fondo de Acción del Centro para el Progreso Americano |
Editor | Judd Legum y Faiz Shakir |
URL | pensarprogreso.org |
Estado actual | Difunto |
ThinkProgress fue un sitio web de noticias progresistas estadounidense que estuvo activo entre 2005 y 2019. Fue un proyecto del Center for American Progress Action Fund (CAP Action), una organización progresista de investigación y defensa de políticas públicas. Fundado por Judd Legum en 2005, los informes del sitio fueron discutidos regularmente por los principales medios de comunicación y revistas académicas revisadas por pares. ThinkProgress también contaba con una sección sobre el clima llamada Climate Progress , que fue fundada por Joe Romm .
En 2019, tras sufrir pérdidas económicas, CAP Action intentó sin éxito encontrar un nuevo editor para el sitio. [1] No se ha añadido ningún contenido nuevo desde septiembre de 2019, por lo que ThinkProgress ha quedado prácticamente inactivo.
ThinkProgress fue fundada en 2005 por Judd Legum , un abogado, que dirigió el sitio hasta que se fue en 2007. [2] Faiz Shakir editó el sitio desde 2007 hasta 2012, [3] cuando Legum regresó como editor en jefe. [2] Legum dejó el sitio nuevamente en 2018. [4] ThinkProgress se describió a sí mismo como "editorialmente independiente" del Center for American Progress (CAP) y CAP Action. [2] [5] En sus primeros años, ThinkProgress incluyó un boletín diario que contenía un resumen y análisis de las principales noticias políticas y el blog Wonk Room , que se publicó hasta 2011. En ese año, el sitio fue rediseñado para ofrecer secciones organizadas por tema, [6] y otros blogs de CAP Action se consolidaron en el sitio. Luego, el sitio se dividió en secciones que cubrían el clima, la economía, la salud, la justicia, LGBT , el mundo, la cultura, los deportes, la política y las características. [7] En 2017, la organización del sitio volvió a una presentación menos segmentada. [8]
ThinkProgress tenía una plantilla de cinco personas en 2006 [9] y 42 en 2017. [8] En 2015, el personal de ThinkProgress se sindicalizó con el Writers Guild of America, East . [10] Entre los empleados anteriores que pasaron a escribir para otros medios de comunicación se encuentran Alyssa Rosenberg y Andrea Peterson, que se unieron a The Washington Post ; Matthew Yglesias , que se trasladó a Slate y Vox ; Zaid Jilani, que escribe para The Intercept ; [11] y Nico Pitney y Amanda Terkel, que se unieron a The Huffington Post . [2] Shakir, que dirigió la campaña presidencial de 2020 de Bernie Sanders, ahora dirige (junto con Pitney) More Perfect Union , un medio de comunicación centrado en los trabajadores que describe como " ThinkProgress para una era digital". [12] [13]
La sección climática de ThinkProgress , Climate Progress , fue fundada por el científico climático Joseph J. Romm . [14] La sección discutió el clima y la energía , noticias políticas relacionadas con el cambio climático y respuestas al cambio climático por parte de los medios. [15] En noviembre de 2016, ThinkProgress lanzó un esfuerzo de financiación colectiva "Fondo de investigación de Trump" . [16] [17] En 2017, Michael Goldfarb , fundador del periódico conservador The Washington Free Beacon y su empresa matriz, el Center for American Freedom, dijo que los modeló en ThinkProgress y CAP. [18]
A mediados de 2019, después de que el sitio experimentara una disminución de los ingresos, el tráfico y las donaciones, CAP puso ThinkProgress a la venta. [1] No se encontró ningún comprador. Se abandonó un plan para convertir ThinkProgress en el blog institucional del Center for American Progress y la publicación en el sitio finalizó el 5 de septiembre de 2019. [19] [20]
Los informes de ThinkProgress provocaron comentarios de medios de comunicación como The New York Times , The Guardian , The Washington Post , The Wall Street Journal , la revista Time y CNN . [a] Por ejemplo, el periodista del Times Ian Urbina , en su cobertura de la hostilidad en el debate sobre la reforma de la atención sanitaria, citó un informe de ThinkProgress de 2009 de Lee Fang sobre un memorando de estrategia de los Tea Party Patriots que abogaba por interrumpir las reuniones municipales de los miembros demócratas del Congreso. [21]
Después del desastre de la mina Upper Big Branch en 2010, ThinkProgress informó sobre el historial de seguridad del propietario de la mina Massey Energy , encontrando más de $2.2 millones en multas impuestas por la Administración de Seguridad y Salud Minera contra Massey por más de 3,000 violaciones de seguridad; el reportero del Times Tom Zeller Jr. citó las cifras en la cobertura del Times del historial de seguridad de Massey. [22] En 2013, ThinkProgress publicó un video de Pam Simon, una empleada de la representante Gabby Giffords , quien recibió un disparo junto a Giffords en 2011, confrontando a la senadora Kelly Ayotte con respecto a la oposición de Ayotte a cerrar la laguna de las ferias de armas ; el Times citó el video en un informe sobre el activismo de control de armas entre las víctimas de violencia armada. [23] En un artículo de opinión de 2015 en el Times , Charles M. Blow extrajo la investigación de ThinkProgress sobre el género en la contratación de directores ejecutivos . [24] Ese mismo año, Blow extrajo una investigación de ThinkProgress sobre la eficacia de las pruebas de detección de drogas en los beneficiarios de la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas en un análisis de la retórica política de la pobreza. [25]
En 2006, The Guardian destacó una serie de informes en ThinkProgress que expusieron imprecisiones en la miniserie de televisión de ABC The Path to 9/11 . La cadena reeditó varias escenas controvertidas. [9] En 2011, un informe en The Guardian de Ewen MacAskill , Julian Borger , Jon Boone y Nicholas Watt sobre la política estadounidense hacia Afganistán extrajo una entrevista de ThinkProgress con el senador Barney Frank . [26] En 2016, una investigación de The Guardian realizada por Jonathan Freedland sobre la base de las afirmaciones de Donald Trump sobre fraude electoral en las elecciones primarias de Iowa extrajo un informe de ThinkProgress que decía que una investigación de dos años realizada por el Secretario de Estado de Iowa no encontró suplantación de votantes . [27]
De manera similar, un artículo del Washington Post de 2012 citó una investigación de ThinkProgress que mostraba que Crossroads GPS no se registró como una organización sin fines de lucro en Virginia . [28] ThinkProgress informó un promedio de un tiroteo escolar cada dos días en los primeros días de 2014; la columnista del Post Dana Milbank citó la investigación en una columna de 2014 sobre la falta de progreso en el control de armas. [29] En 2017, Fareed Zakaria , en un artículo de opinión del Post , citó una compilación de ThinkProgress de políticas que el candidato Trump se comprometió a implementar en su primer día como presidente. [30] En 2017, el columnista del Wall Street Journal William Galston citó un informe de ThinkProgress sobre el 52% de desempleo entre los jóvenes de 16 a 64 años en el vecindario Sandtown-Winchester de Baltimore , el doble de la tasa de desempleo de la ciudad en su conjunto. [31] En 2014, la revista Time , CNN y NPR recogieron los informes de ThinkProgress sobre Chipotle Mexican Grill , incluyendo en su informe anual una advertencia a los inversores sobre el riesgo del cambio climático en las operaciones. [2] [32]
En 2017, ThinkProgress publicó los registros disciplinarios del oficial de policía de la ciudad de Nueva York que le hizo una llave de estrangulamiento fatal a Eric Garner . [33] ThinkProgress también hizo un seguimiento de los incidentes antimusulmanes y antisemitas . [34] [35]
Después de su informe Climate Progress de 2011 que identificaba la inseguridad alimentaria como "el mayor impacto que el cambio climático probablemente tendrá en la mayoría de las personas durante la mayor parte de este siglo", la revista Nature invitó a Romm a escribir un comentario sobre la desertificación . [36] [37] En un artículo de 2016 en The New York Times , Andrew Revkin recomendó la evaluación de Romm en Climate Progress de las perspectivas para el clima y el medio ambiente bajo el recién elegido presidente Trump. [38] Andrew Leonard en Salon , John Rennie de la Biblioteca Pública de Ciencias y Jim Naureckas de Fairness and Accuracy in Reporting citaron un informe Climate Progress de 2010 en sus críticas a una encuesta en línea sobre las actitudes hacia el cambio climático realizada por la revista Scientific American . [39]
ThinkProgress tuvo alrededor de 100.000 visitantes por día en 2006, [9] 6 millones de visitantes únicos y 14 millones de páginas vistas en marzo de 2014, [2] y de 8 a 10 millones de páginas vistas únicas por mes en 2017. [16] En 2017, Lifewire clasificó a ThinkProgress entre los diez blogs de noticias más populares en Internet. [40] Según CAP, el sitio recibió "más de 12 millones de páginas vistas y 7,5 millones de visitantes únicos en junio de 2019". [1]
En 2008, la revista Time nombró a Climate Progress uno de los "15 mejores sitios web verdes", diciendo que Climate Progress "contrarresta la mala ciencia y la retórica insulsa con un análisis original". [15] En 2009, Thomas Friedman , en su columna en The New York Times , llamó a Climate Progress "indispensable". [41] [42] En 2010 , Time incluyó a Climate Progress en una lista de los 25 "Mejores blogs de 2010", diciendo que Climate Progress era uno de "los blogs sin los cuales no podemos vivir". [43] En 2010, The Guardian del Reino Unido incluyó a Climate Progress en su lista de "Las 50 principales cuentas climáticas de Twitter a seguir", diciendo que Climate Progress era una de "las personas y organizaciones clave que deberías seguir en Twitter si estás interesado en el cambio climático". [44] En 2015, Tim Ward escribió en HuffPost que Climate Progress "ha sido la mejor fuente disponible de noticias sobre el cambio climático durante varios años". [14]
Los artículos de ThinkProgress han sido criticados en ocasiones. Por ejemplo, en 2010, Lee Fang escribió en ThinkProgress que la Cámara de Comercio de los Estados Unidos financiaba campañas publicitarias políticas con su fondo general, que solicita fondos de fuentes extranjeras. [45] FactCheck.org dijo que la afirmación de que "las corporaciones extranjeras están 'robando nuestra democracia' con contribuciones secretas e ilegales canalizadas a través de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos" tenía "poca base en la realidad... Al menos 84 empresas extranjeras pagan al menos 885.000 dólares en cuotas a la [Cámara de Comercio], según ThinkProgress. Sin embargo, todavía falta alguna prueba de que el dinero se esté utilizando en la campaña publicitaria de la cámara". [46] Eric Lichtblau, del New York Times, dijo que el artículo "no aportaba ninguna prueba de que el dinero generado en el extranjero se hubiera utilizado en campañas de los Estados Unidos". [47]
En 2015, Glenn Greenwald escribió en The Intercept que los funcionarios del CAP presionaron al personal de ThinkProgress para apaciguar al gobierno israelí y al Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (AIPAC) en sus informes sobre Oriente Medio, al tiempo que señaló que el CAP había citado intereses estratégicos para su postura: "El registro claro y abrumador de los literalmente cientos de artículos y documentos de políticas del Centro para el Progreso Americano y ThinkProgress demuestra nuestro apoyo de larga data tanto a Israel como a la solución de dos estados para el proceso de paz de Oriente Medio como algo que favorece los intereses morales y de seguridad nacional de los Estados Unidos". [48]
Pero el sitio, que es editorialmente independiente de CAP, ha tenido dificultades en los últimos años debido a que los ingresos por publicidad se han agotado y el tráfico ha disminuido. ... [E]l sitio se enfrentaba a una brecha de 3 millones de dólares entre ingresos y gastos en 2019, de los cuales 350.000 dólares se compensaron con un déficit en los ingresos por publicidad y casi 180.000 dólares procedieron de una caída en las contribuciones en línea esperadas.
More Perfect Union, un medio de comunicación sin fines de lucro... comenzó a funcionar silenciosamente en febrero. Está dirigido, en parte, por Faiz Shakir, exdirector de la campaña presidencial de Bernie Sanders en 2020, y Nico Pitney, exeditor principal de The Huffington Post y NowThisNews.
"Esto es ThinkProgress para la era digital", dijo, haciendo hincapié en el vídeo y los gráficos que serían centrales "si estuviéramos relanzando ThinkProgress en este entorno moderno".
Entre los aspectos más destacados de Legum se incluyen un artículo sobre la decisión de la embajada de Kuwait de trasladar su celebración anual programada al Hotel Trump después de las elecciones de 2016 y una investigación de 2017 sobre la conexión entre el nacionalismo blanco y las instituciones adineradas.
"Llenen el salón", decía un memorando estratégico que circulaba por el sitio web Tea Party Patriots, que instruía: "Griten y cuestionen las declaraciones del representante desde el principio. Sáquenlo de su guión y agenda preparados", continuaba el memorando. "Levántense, griten y vuelvan a sentarse". Robert MacGuffie, fundador del sitio web conservador Right Principles, confirmó al New York Times que el memorando era legítimo.
ThinkProgress, ampliando el informe, explicó... 'Las mujeres ocupan pocos de los puestos más importantes en las grandes empresas... Los altos ejecutivos tampoco son racialmente diversos... Pero incluso cuando alcanzan los puestos más altos, las mujeres siguen recibiendo un salario inferior al de sus pares'
Los documentos relacionados con el oficial de policía Daniel Pantaleo fueron enviados a ThinkProgress.com por un empleado anónimo de la Junta de Revisión de Quejas Civiles, según el sitio web.; Baker, Al; Mueller, Benjamin (22 de marzo de 2017). "La filtración de registros en el caso de Eric Garner renueva el debate sobre la disciplina policial". The New York Times . Consultado el 27 de septiembre de 2017 .; y Paybarah, Azi (22 de marzo de 2017). "NYPD busca la fuente de los registros filtrados, en el último giro del caso Garner". Politico . Consultado el 27 de septiembre de 2017 .
Las encuestas en línea son notoriamente susceptibles de manipulación, y parece bastante claro que los escépticos del cambio climático se organizaron en masa para distorsionar los resultados.; Rennie, John (28 de octubre de 2010). "Una encuesta lamentable y un artículo maltratado en Scientific American". Biblioteca Pública de Ciencias . Consultado el 12 de octubre de 2017 .; y Naureckas, Jim (27 de octubre de 2010). "¿Scientific American se está alejando de la ciencia sobre el cambio climático?". Imparcialidad y precisión en los informes .