Partido Republicano (Estados Unidos)
El Partido Republicano , también conocido como GOP ( Grand Old Party ), es uno de los dos principales partidos políticos contemporáneos de los Estados Unidos . Surgió como el principal rival político del entonces dominante Partido Demócrata a mediados de la década de 1850, y los dos partidos han dominado la política estadounidense desde entonces.
El partido fue fundado en 1854 por activistas antiesclavistas que se oponían a la Ley Kansas-Nebraska , una ley que permitía la posible expansión de la esclavitud en los territorios occidentales de Kansas y Nebraska. [18] Apoyó el liberalismo clásico y la reforma económica [19] al tiempo que se oponía a la expansión de la esclavitud en los territorios libres. El partido inicialmente tuvo una presencia muy limitada en el Sur , pero tuvo éxito en el Norte. En 1858, había reclutado a la mayoría de los antiguos Whigs y antiguos Free Soilers para formar mayorías en casi todos los estados del norte. Los sureños blancos se alarmaron por la amenaza al comercio de esclavos . Con la elección de 1860 de Abraham Lincoln , el primer presidente republicano, los estados del Sur se separaron de los Estados Unidos.
Bajo el liderazgo de Lincoln y un Congreso republicano, el Partido Republicano lideró la lucha para derrotar a los Estados Confederados en la Guerra Civil estadounidense , preservando la Unión y aboliendo la esclavitud . Después, el partido dominó en gran medida la escena política nacional hasta la Gran Depresión en la década de 1930, cuando perdió sus mayorías en el Congreso y los programas del New Deal de los demócratas resultaron populares. La elección de Dwight D. Eisenhower fue una ruptura poco común entre los presidentes demócratas y presidió un período de mayor prosperidad económica después de la Segunda Guerra Mundial . Su ex vicepresidente Richard Nixon ganó 49 estados en 1972 con lo que promocionó como su mayoría silenciosa . La elección de Ronald Reagan en 1980 realineó la política nacional, reuniendo a los defensores de la economía de libre mercado, los conservadores sociales y los halcones de la política exterior de la Guerra Fría bajo la bandera republicana. [20] Desde 2009, el partido se ha enfrentado a un faccionalismo significativo dentro de sus propias filas y ha virado hacia el populismo de derecha . [a]
En el siglo XXI, el Partido Republicano recibe su mayor apoyo de los votantes rurales , cristianos evangélicos , hombres , ciudadanos mayores y votantes blancos sin títulos universitarios . [30] En cuestiones económicas, el partido ha mantenido una actitud pro empresarial desde su inicio. Apoya los impuestos bajos y la desregulación, al tiempo que se opone al socialismo , los sindicatos y la atención médica de pagador único . [31] [27] La facción populista apoya el proteccionismo económico , incluidos los aranceles . [32] [33] En cuestiones sociales, aboga por restringir la legalidad del aborto , desalentar y a menudo prohibir el uso recreativo de drogas , promover la posesión de armas y aliviar las restricciones a las armas , y oponerse al movimiento por los derechos de las personas transgénero . En política exterior, el establishment del partido es intervencionista, mientras que la facción populista apoya el aislacionismo y en algunos casos el no intervencionismo .
Historia
Siglo XIX
En 1854, el Partido Republicano fue fundado en el norte de los Estados Unidos por fuerzas opuestas a la expansión de la esclavitud , ex Whigs y ex Free Soilers . El Partido Republicano rápidamente se convirtió en la principal oposición al dominante Partido Demócrata y al brevemente popular Partido Know Nothing . El partido surgió de la oposición a la Ley Kansas-Nebraska , que derogó el Compromiso de Misuri y abrió los Territorios de Kansas y Nebraska a la esclavitud y la futura admisión como estados esclavistas. [34] [35] Denunciaron la expansión de la esclavitud como un gran mal, pero no exigieron su abolición completa , incluso en los estados del Sur. Si bien la oposición a la expansión de la esclavitud fue el principio fundador más importante del partido, al igual que el Partido Whig al que reemplazó, los republicanos también exigieron la modernización económica y social . [36]
En la primera reunión pública del movimiento anti-Nebraska el 20 de marzo de 1854, en la Little White Schoolhouse en Ripon, Wisconsin , se propuso el nombre "Republicano" como el nombre del partido. [37] El nombre fue elegido en parte para rendir homenaje al Partido Demócrata-Republicano de Thomas Jefferson . [38] La primera convención oficial del partido se celebró el 6 de julio de 1854, en Jackson, Michigan . [39]
El partido surgió del gran realineamiento político de mediados de la década de 1850, unido en posturas procapitalistas con miembros que a menudo valoraban el radicalismo . [40] El historiador William Gienapp sostiene que el gran realineamiento de la década de 1850 comenzó antes del colapso de los Whigs, y no fue causado por políticos sino por votantes a nivel local. Las fuerzas centrales eran etnoculturales, involucrando tensiones entre protestantes pietistas versus católicos litúrgicos , luteranos y episcopalianos con respecto al catolicismo, la prohibición y el nativismo . El Know Nothing Party encarnaba las fuerzas sociales en acción, pero su débil liderazgo fue incapaz de solidificar su organización, y los republicanos lo desmantelaron. El nativismo era tan poderoso que los republicanos no pudieron evitarlo, pero lo minimizaron y dirigieron la ira de los votantes contra la amenaza de que los dueños de esclavos compraran las buenas tierras agrícolas dondequiera que se permitiera la esclavitud. El realineamiento fue poderoso porque obligó a los votantes a cambiar de partido, como lo ejemplificó el ascenso y caída de los Know Nothings, el ascenso del Partido Republicano y las divisiones en el Partido Demócrata. [41] [42]
En la primera Convención Nacional del Partido Republicano en 1856 , celebrada en el Musical Fund Hall de Filadelfia , el partido adoptó una plataforma nacional que enfatizaba la oposición a la expansión de la esclavitud en los territorios libres. [43] Aunque el candidato republicano John C. Frémont perdió las elecciones presidenciales de ese año ante el demócrata James Buchanan , Buchanan logró ganar solo cuatro de los catorce estados del norte y ganó en su estado natal de Pensilvania solo por un estrecho margen. [44] [45] A los republicanos les fue mejor en las elecciones locales y del Congreso, pero los candidatos de Know Nothing obtuvieron una cantidad significativa de escaños, lo que creó un incómodo arreglo tripartito. A pesar de la pérdida de la presidencia y la falta de mayoría en el Congreso de los EE. UU ., los republicanos pudieron orquestar un presidente republicano de la Cámara de Representantes , que fue para Nathaniel P. Banks . El historiador James M. McPherson escribe sobre la presidencia de Banks que "si hubo un momento que marcó el nacimiento del Partido Republicano, fue este". [46]
Los republicanos estaban ansiosos por las elecciones de 1860. [ 47] El ex representante de los EE. UU. por Illinois, Abraham Lincoln, pasó varios años construyendo apoyo dentro del partido, haciendo una intensa campaña por Frémont en 1856 y presentándose como candidato al Senado en 1858 , perdiendo ante el demócrata Stephen A. Douglas pero ganando atención nacional por los debates Lincoln-Douglas que produjo. [45] [48] En la Convención Nacional Republicana de 1860 , Lincoln consolidó el apoyo entre los opositores del senador estadounidense de Nueva York William H. Seward , un feroz abolicionista que algunos republicanos temían que fuera demasiado radical para estados cruciales como Pensilvania e Indiana , así como entre aquellos que desaprobaban su apoyo a los inmigrantes irlandeses. [47] Lincoln ganó en la tercera votación y finalmente fue elegido presidente en las elecciones generales en una revancha contra Douglas. Lincoln no había estado en la boleta electoral en ningún estado del Sur, e incluso si el voto para los demócratas no se hubiera dividido entre Douglas, John C. Breckinridge y John Bell , los republicanos igualmente habrían ganado pero sin el voto popular . [47] Este resultado electoral ayudó a iniciar la Guerra Civil estadounidense , que duró desde 1861 hasta 1865. [49]
Las elecciones presidenciales de 1864 unieron a los demócratas de guerra con el Partido Republicano en apoyo de Lincoln y del senador demócrata de Tennessee Andrew Johnson , que se postuló para presidente y vicepresidente en la lista del Partido de la Unión Nacional ; [44] Lincoln fue reelegido. [50] En junio de 1865, la esclavitud había muerto en los antiguos Estados Confederados , pero seguía siendo legal en algunos estados fronterizos. Bajo el liderazgo republicano del Congreso, la Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos —que prohibía la esclavitud, excepto como castigo por un delito— fue aprobada por el Senado el 8 de abril de 1864, la Cámara de Representantes el 31 de enero de 1865 y fue ratificada por los 27 estados requeridos de los entonces 36 el 6 de diciembre de 1865. [51]
La reconstrucción, el patrón oro y la Edad Dorada
Los republicanos radicales durante la presidencia de Lincoln sintieron que era demasiado moderado en sus esfuerzos por erradicar la esclavitud y se opusieron a su plan del diez por ciento . Los republicanos radicales aprobaron la Ley Wade-Davis en 1864, que buscaba imponer la toma del Juramento de Hierro para todos los ex confederados. Lincoln vetó el proyecto de ley, creyendo que pondría en peligro la reintegración pacífica de los ex estados confederados. [52]
Tras el asesinato de Lincoln , Johnson ascendió a la presidencia y fue deplorado por los republicanos radicales. Johnson fue vitriólico en sus críticas a los republicanos radicales durante una gira nacional antes de las elecciones de 1866. [53] Los republicanos anti-Johnson obtuvieron una mayoría de dos tercios en ambas cámaras del Congreso después de las elecciones, lo que ayudó a abrir el camino hacia su destitución y casi expulsión del cargo en 1868, [53] el mismo año en que el ex general del ejército de la Unión Ulysses S. Grant fue elegido como el próximo presidente republicano .
Grant era un republicano radical, lo que creó cierta división dentro del partido. El senador de Massachusetts Charles Sumner y el senador de Illinois Lyman Trumbull se opusieron a la mayoría de sus políticas reconstruccionistas . [54] Otros cuestionaron la corrupción a gran escala presente en la administración de Grant , con la facción emergente Stalwart defendiendo a Grant y el sistema de botín , y los Half-Breeds abogando por la reforma del servicio civil . [55] Los republicanos que se oponían a Grant se separaron para formar el Partido Republicano Liberal , nominando a Horace Greeley en la elección presidencial de 1872. El Partido Demócrata intentó sacar provecho de esta división en el Partido Republicano al co-nominar a Greeley bajo la bandera de su partido. Las posiciones de Greeley resultaron inconsistentes con las del Partido Republicano Liberal que lo nominó, ya que Greeley apoyó aranceles altos a pesar de la oposición del partido. [56] Grant fue reelegido fácilmente. [57] [58]
Las elecciones presidenciales de 1876 tuvieron un final polémico, ya que ambos partidos proclamaron su victoria a pesar de que tres estados del sur todavía no habían declarado oficialmente un ganador al final de la jornada electoral. En el sur se había producido una supresión de votantes para reducir el voto republicano de blancos y negros, lo que dio a los funcionarios electorales controlados por los republicanos motivos suficientes para declarar que el fraude, la intimidación y la violencia habían empañado los resultados de los estados. Procedieron a descartar suficientes votos demócratas para que el republicano Rutherford B. Hayes fuera declarado ganador. [59] Aun así, los demócratas se negaron a aceptar los resultados y se creó la Comisión Electoral, formada por miembros del Congreso, para decidir a quién se le otorgarían los electores de los estados. Después de que la Comisión votara siguiendo las líneas partidarias a favor de Hayes, los demócratas amenazaron con retrasar el recuento de los votos electorales indefinidamente para que ningún presidente fuera investido el 4 de marzo. Esto dio lugar al Compromiso de 1877 y Hayes finalmente se convirtió en presidente. [60]
Hayes redobló su apuesta por el patrón oro , que había sido firmado como ley por Grant con la Ley de Acuñación de Moneda de 1873 , como una solución a la deprimida economía estadounidense tras el pánico de ese año . También creía que los billetes verdes representaban una amenaza; los billetes verdes eran dinero impreso durante la Guerra Civil que no estaba respaldado por especies , a lo que Hayes se oponía como defensor del dinero duro . Hayes trató de reponer el suministro de oro del país, lo que en enero de 1879 tuvo éxito, ya que el oro se intercambiaba con más frecuencia por billetes verdes en comparación con los billetes verdes que se intercambiaban por oro. [61] Antes de la elección presidencial de 1880 , el republicano James G. Blaine se postuló para la nominación del partido, apoyando tanto el impulso del patrón oro de Hayes como sus reformas del servicio civil. Después de que tanto Blaine como su oponente John Sherman no lograron ganar la nominación republicana, cada uno de ellos respaldó a James A. Garfield para presidente. Garfield estuvo de acuerdo con la medida de Hayes a favor del patrón oro, pero se opuso a sus esfuerzos de reforma civil. [62] [63]
Garfield ganó las elecciones presidenciales de 1880, pero fue asesinado al principio de su mandato . Su muerte ayudó a generar apoyo para la Ley de Reforma del Servicio Civil de Pendleton , que se aprobó en 1883; [64] el proyecto de ley fue firmado como ley por el presidente republicano Chester A. Arthur , quien sucedió a Garfield.
En 1884, Blaine se presentó de nuevo a la presidencia. Ganó la nominación republicana, pero perdió las elecciones generales ante el demócrata Grover Cleveland . Cleveland fue el primer demócrata en ser elegido presidente desde James Buchanan. Los republicanos disidentes, conocidos como Mugwumps , habían desertado de Blaine debido a la corrupción que había plagado su carrera política. [65] [66] Cleveland se mantuvo fiel a la política del patrón oro, [67] pero entró en conflicto con los republicanos en relación con el imperialismo estadounidense en ciernes . [68]
El republicano Benjamin Harrison derrotó a Cleveland en las elecciones de 1888. Durante su presidencia, Harrison firmó la Ley de Pensiones para Dependientes y Discapacitados , que establecía pensiones para todos los veteranos de la Unión que habían servido durante más de 90 días y no podían realizar trabajos manuales. [69] Después de su derrota ante Cleveland en las elecciones presidenciales de 1892 , Harrison intentó sin éxito aprobar un tratado de anexión de Hawái antes de que Cleveland pudiera ser inaugurado. La mayoría de los republicanos apoyaron la anexión propuesta, [70] pero Cleveland se opuso . [71]
En las elecciones presidenciales de 1896 , la plataforma del republicano William McKinley apoyó el patrón oro y los aranceles altos, habiendo sido el creador y homónimo del Arancel McKinley de 1890. Aunque había estado dividido sobre el tema antes de la Convención Nacional de ese año , McKinley decidió favorecer fuertemente el patrón oro sobre la plata libre en su mensaje de campaña, pero prometió continuar con el bimetalismo para evitar el continuo escepticismo sobre el patrón oro, que había persistido desde el Pánico de 1893. [ 72] [73] El demócrata William Jennings Bryan demostró ser un devoto partidario del movimiento de la plata libre, lo que le costó a Bryan el apoyo de instituciones demócratas como Tammany Hall , New York World y una gran mayoría del apoyo de clase media y alta del Partido Demócrata. [74] McKinley derrotó a Bryan [75] y devolvió la presidencia al control republicano hasta las elecciones presidenciales de 1912. [ 76]
Primera mitad del siglo XX
Progresistas vs. Estadistas
El realineamiento de 1896 consolidó a los republicanos como el partido de las grandes empresas, mientras que el presidente Theodore Roosevelt sumó más apoyo a las pequeñas empresas con su adopción de la lucha contra los monopolios . Eligió a su sucesor, William Howard Taft, en las elecciones de 1908 , pero se convirtieron en enemigos cuando el partido se dividió por la mitad. Taft derrotó a Roosevelt en la nominación de 1912, por lo que Roosevelt abandonó la convención y fundó un nuevo partido. Roosevelt se presentó con la candidatura de su nuevo Partido Progresista . Pidió reformas sociales , muchas de las cuales fueron defendidas más tarde por los demócratas del New Deal en la década de 1930. Perdió y cuando la mayoría de sus partidarios regresaron al Partido Republicano, descubrieron que no estaban de acuerdo con el nuevo pensamiento económico conservador , lo que llevó a un giro ideológico hacia la derecha en el Partido Republicano. [77]
Los republicanos volvieron a la presidencia en la década de 1920, ganando con plataformas de normalidad , eficiencia orientada a los negocios y aranceles altos. [78] La plataforma nacional del partido evitó mencionar la prohibición, emitiendo en cambio un vago compromiso con la ley y el orden . [79] El escándalo de Teapot Dome amenazó con dañar al partido bajo Warren G. Harding . Murió en 1923 y Calvin Coolidge derrotó fácilmente a la oposición dividida en 1924. [80] Las políticas pro-empresariales de la década produjeron una prosperidad sin precedentes hasta que el colapso de Wall Street de 1929 anunció la Gran Depresión. [81]
Roosevelt y la era del New Deal
La coalición del New Deal forjada por el presidente demócrata Franklin D. Roosevelt controló la política estadounidense durante la mayor parte de las siguientes tres décadas, excluyendo la presidencia del republicano Dwight D. Eisenhower en la década de 1950. Después de que Roosevelt asumiera el cargo en 1933, la legislación del New Deal pasó sin problemas por el Congreso y la economía repuntó bruscamente desde su punto más bajo a principios de 1933. Sin embargo, el desempleo de larga duración siguió siendo un lastre hasta 1940. En las elecciones de 1934 , 10 senadores republicanos fueron derrotados, dejando al Partido Republicano con solo 25 senadores contra 71 demócratas. La Cámara de Representantes también tenía abrumadoras mayorías demócratas. [82]
El Partido Republicano se fraccionalizó en una mayoría de la Vieja Derecha , con base predominantemente en el Medio Oeste , y un ala liberal con base en el Noreste que apoyaba gran parte del New Deal. La Vieja Derecha atacó duramente el Segundo New Deal , diciendo que representaba la guerra de clases y el socialismo . Roosevelt fue reelegido presidente fácilmente en 1936 ; sin embargo, cuando comenzó su segundo mandato, la economía decayó , las huelgas se dispararon y no logró tomar el control de la Corte Suprema y purgar a los conservadores sureños del Partido Demócrata. Los republicanos hicieron un gran regreso en las elecciones a la Cámara de Representantes de 1938 y tuvieron nuevas estrellas en ascenso como Robert A. Taft de Ohio en la derecha y Thomas E. Dewey de Nueva York en la izquierda. [83] Los conservadores sureños se unieron a la mayoría de los republicanos para formar la coalición conservadora , que dominó los asuntos internos en el Congreso hasta 1964. En el momento de la Segunda Guerra Mundial , ambos partidos se dividieron en cuestiones de política exterior, con los aislacionistas pacifistas dominantes en el Partido Republicano y los intervencionistas que querían detener al dictador alemán Adolf Hitler dominantes en el Partido Demócrata. Roosevelt ganó un tercer mandato en 1940 y un cuarto en 1944. Los conservadores abolieron la mayor parte del New Deal durante la guerra, pero no intentaron acabar con la Seguridad Social ni con las agencias que regulaban las empresas. [84]
El historiador George H. Nash sostiene:
A diferencia del bloque republicano "moderado", internacionalista y mayoritariamente oriental que aceptó (o al menos consintió) parte de la "Revolución Roosevelt" y las premisas esenciales de la política exterior del presidente Harry S. Truman , la derecha republicana en el fondo era contrarrevolucionaria. Anticolectivista, anticomunista , anti-New Deal, apasionadamente comprometido con el gobierno limitado , la economía de libre mercado y las prerrogativas del Congreso (en oposición a las del Ejecutivo), los conservadores del Partido Republicano se vieron obligados desde el principio a librar una constante guerra en dos frentes: contra los demócratas liberales desde fuera y contra los republicanos "yo también" desde dentro. [85]
Después de 1945, el ala internacionalista del Partido Republicano cooperó con la política exterior de la Guerra Fría de Truman, financió el Plan Marshall y apoyó a la OTAN , a pesar del continuo aislacionismo de la Vieja Derecha. [86]
Segunda mitad del siglo XX
La era post-Roosevelt
(2).jpg/1280px-Dwight_D._Eisenhower,_official_photo_portrait,_May_29,_1959_(cropped)(2).jpg)
Eisenhower había derrotado al líder conservador, el senador Robert A. Taft, en la carrera por la nominación presidencial republicana de 1952 , pero los conservadores dominaban las políticas internas de la administración de Eisenhower . Los votantes simpatizaban con Eisenhower mucho más que con el Partido Republicano y él demostró ser incapaz de hacer que el partido adoptara una posición más moderada. [87]
De Goldwater a Reagan
Los historiadores citan las elecciones presidenciales de 1964 y su respectiva Convención Nacional como un cambio significativo, en el que el ala conservadora, encabezada por el senador de Arizona Barry Goldwater , se enfrentó al gobernador liberal de Nueva York Nelson Rockefeller y a su facción republicana Rockefeller homónima por la nominación. Con Goldwater a punto de ganar, Rockefeller, instado a movilizar a su facción liberal, replicó: "Lo estás viendo, amigo. Soy todo lo que queda". [88] [89]
Tras la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derecho al Voto de 1965 , los estados del sur se volvieron más confiablemente republicanos en la política presidencial, mientras que los estados del noreste se volvieron más confiablemente demócratas.
Aunque Goldwater perdió las elecciones de forma aplastante, Ronald Reagan se hizo conocido como un destacado partidario suyo durante toda la campaña, pronunciando su famoso discurso " Un momento para elegir " en nombre de Goldwater. Reagan ganaría la gobernación de California dos años más tarde .
El Partido Republicano controlaría la Casa Blanca desde 1969 hasta 1977 bajo el 37.º presidente Richard Nixon , y cuando renunció en 1974 debido al escándalo de Watergate , Gerald Ford se convirtió en el 38.º presidente, en el cargo hasta 1977. Ronald Reagan luego derrotaría al actual presidente demócrata Jimmy Carter en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1980 , convirtiéndose en el 40.º presidente el 20 de enero de 1981. [90]
La era de Reagan
La presidencia de Reagan , que duró de 1981 a 1989, constituyó lo que se conoce como " la Revolución Reagan ". [91] Fue vista como un cambio fundamental con respecto a la estanflación de la década de 1970 que la precedió, con la introducción de las políticas económicas de Reagan destinadas a reducir los impuestos, priorizar la desregulación gubernamental y trasladar la financiación de la esfera interna al ejército para controlar a la Unión Soviética utilizando la teoría de la disuasión . Durante una visita al entonces Berlín Occidental en junio de 1987, se dirigió al líder soviético Mijail Gorbachov durante un discurso en el Muro de Berlín , exigiendo que "¡ Derribara este muro! ". La observación fue vista más tarde como influyente en la caída del muro en noviembre de 1989, y fue vista retroactivamente como un logro vertiginoso a lo largo de los años. [92] La Unión Soviética se disolvió en 1991 . [93] [94] [95] Después de la presidencia de Reagan, los candidatos presidenciales republicanos afirmaron con frecuencia compartir las opiniones de Reagan y trataron de presentarse a sí mismos y a sus políticas como herederos de su legado. [96]
El vicepresidente de Reagan, George H. W. Bush , ganó la presidencia de forma aplastante en las elecciones presidenciales de 1988. Sin embargo, su mandato se caracterizó por la división dentro del Partido Republicano. La visión de Bush de liberalización económica y cooperación internacional con naciones extranjeras vio la negociación y, durante la presidencia del demócrata Bill Clinton en la década de 1990, la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y los inicios conceptuales de la Organización Mundial del Comercio . [97] El político y empresario independiente Ross Perot condenó el TLCAN y predijo que conduciría a la subcontratación de empleos estadounidenses a México ; sin embargo, Clinton estuvo de acuerdo con las políticas comerciales de Bush. [98]
Bush perdió su candidatura a la reelección en 1992 , recibiendo el 37 por ciento del voto popular ; Clinton obtuvo una pluralidad del 43 por ciento, y Perot quedó en tercer lugar con el 19 por ciento. Si bien existe un debate sobre si la candidatura de Perot le costó la reelección a Bush, Charlie Cook afirmó que el mensaje de Perot tuvo peso entre los votantes republicanos y conservadores. [99] Perot posteriormente formó el Partido Reformista ; el futuro presidente republicano Donald Trump fue miembro. [100]
La revolución de Gingrich
En las elecciones de 1994 , el Partido Republicano, liderado por el líder de la minoría en la Cámara de Representantes Newt Gingrich , que hizo campaña sobre el " Contrato con América ", ganó mayorías en ambas cámaras del Congreso, obtuvo 12 gobernaciones y recuperó el control de 20 legislaturas estatales . El Partido Republicano ganó el control de la Cámara de Representantes por primera vez en 40 años , y ganó la mayoría de los escaños de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en el Sur por primera vez desde la Reconstrucción. [101] [102]
Sin embargo, la mayoría de los votantes no habían oído hablar del Contrato y la victoria republicana se atribuyó a la tradicional votación anti-incumbente de mitad de mandato y a que los republicanos se convirtieran en el partido mayoritario en el Sur por primera vez desde la Reconstrucción, ganando a muchos ex demócratas sureños . [103] Gingrich fue nombrado presidente de la Cámara de Representantes y, en los primeros 100 días de la mayoría republicana, se aprobaron todas las propuestas incluidas en el Contrato, con la excepción de los límites de mandato para los miembros del Congreso, que no se aprobaron en el Senado. [104] [103] Una clave del éxito de Gingrich en 1994 fue la nacionalización de las elecciones, [102] lo que a su vez lo llevó a convertirse en una figura nacional durante las elecciones a la Cámara de Representantes de 1996 , y muchos líderes demócratas proclamaron que Gingrich era un radical celoso. [105] [106] Los republicanos mantuvieron su mayoría por primera vez desde 1928 a pesar de que Bob Dole perdió cómodamente ante Clinton en las elecciones presidenciales . Sin embargo, el perfil nacional de Gingrich resultó ser perjudicial para el Congreso republicano, que gozaba de la aprobación mayoritaria entre los votantes a pesar de la relativa impopularidad de Gingrich. [105]
Después de que Gingrich y los republicanos llegaran a un acuerdo con Clinton sobre la Ley de Presupuesto Equilibrado de 1997 , que incluía recortes de impuestos, la mayoría republicana en la Cámara de Representantes tuvo dificultades para reunirse en una nueva agenda antes de las elecciones de 1998. [107] Durante el impeachment en curso de Bill Clinton en 1998, Gingrich decidió hacer de la mala conducta de Clinton el mensaje del partido de cara a las elecciones, creyendo que se sumaría a su mayoría. La estrategia resultó errónea y los republicanos perdieron cinco escaños, aunque se debate si se debió a un mensaje deficiente o a la popularidad de Clinton que proporcionó un efecto de arrastre . [108] Gingrich fue expulsado del poder del partido debido a la actuación, y finalmente decidió renunciar al Congreso por completo. Durante un corto tiempo después, pareció que el representante de Luisiana Bob Livingston se convertiría en su sucesor; Livingston, sin embargo, se retiró de la consideración y renunció al Congreso después de informes perjudiciales de asuntos que amenazaban la agenda legislativa de la Cámara Republicana si se desempeñaba como presidente. [109] El representante de Illinois Dennis Hastert fue ascendido a presidente en lugar de Livingston, cargo que ocupó hasta 2007. [110]
Siglo XXI
George W. Bush
El republicano George W. Bush ganó las elecciones presidenciales de 2000 y 2004. [ 111] Hizo campaña como un " conservador compasivo " en 2000, queriendo atraer mejor a los inmigrantes y a los votantes minoritarios. [112] El objetivo era priorizar los programas de rehabilitación de drogas y la ayuda para la reinserción de los presos en la sociedad, una medida destinada a sacar provecho de las iniciativas más duras del presidente Clinton contra el crimen, como el proyecto de ley contra el crimen de su administración de 1994. La plataforma no logró ganar mucha tracción entre los miembros del partido durante su presidencia. [113]
El Partido Republicano se mantuvo bastante cohesionado durante gran parte de la década de 2000, ya que tanto los libertarios económicos fuertes como los conservadores sociales se opusieron a los demócratas, a quienes veían como el partido del gobierno inflado, secular y liberal. [114] Este período vio el surgimiento de los "conservadores pro-gobierno" -una parte central de la base de Bush- un grupo considerable de republicanos que abogaban por un mayor gasto gubernamental y mayores regulaciones que cubrieran tanto la economía como la vida personal de las personas, así como por una política exterior activista e intervencionista. [115] Grupos de encuesta como el Pew Research Center encontraron que los conservadores sociales y los defensores del libre mercado seguían siendo los otros dos grupos principales dentro de la coalición de apoyo del partido, y los tres eran aproximadamente iguales en número. [116] [117] Sin embargo, los libertarios y los conservadores de tendencia libertaria cada vez más encontraron fallas en lo que veían como una restricción por parte de los republicanos de libertades civiles vitales , mientras que el bienestar corporativo y la deuda nacional aumentaron considerablemente durante el mandato de Bush. [118] Por el contrario, algunos conservadores sociales expresaron su insatisfacción con el apoyo del partido a políticas económicas que entraban en conflicto con sus valores morales. [119]
El Partido Republicano perdió su mayoría en el Senado en 2001, cuando el Senado se dividió en partes iguales; sin embargo, los republicanos mantuvieron el control del Senado debido al voto de desempate del vicepresidente de Bush, Dick Cheney . Los demócratas obtuvieron el control del Senado el 6 de junio de 2001, cuando el senador republicano de Vermont Jim Jeffords cambió su afiliación partidaria al demócrata. Los republicanos recuperaron la mayoría en el Senado en las elecciones de 2002 , ayudados por el aumento de la popularidad de Bush después de los ataques del 11 de septiembre , y las mayorías republicanas en la Cámara de Representantes y el Senado se mantuvieron hasta que los demócratas recuperaron el control de ambas cámaras en las elecciones de 2006 , en gran parte debido a la creciente oposición a la guerra de Irak . [120] [121] [122]
En las elecciones presidenciales de 2008 , el senador republicano de Arizona John McCain fue derrotado por el senador demócrata de Illinois Barack Obama . [123]
Movimiento Tea Party
Los republicanos experimentaron el éxito electoral en las elecciones de 2010. Las elecciones de 2010 coincidieron con el ascenso del movimiento Tea Party , [124] [125] [126] [127] un movimiento de protesta anti-Obama de conservadores fiscales . [128] Los miembros del movimiento pidieron impuestos más bajos y una reducción de la deuda nacional y el déficit presupuestario federal a través de una disminución del gasto gubernamental . [129] [130] El movimiento Tea Party también fue descrito como un movimiento constitucional popular [131] compuesto por una mezcla de activismo libertario , [132] populista de derecha , [133] y conservador. [134]
El éxito electoral del movimiento Tea Party comenzó con la sorprendente victoria de Scott Brown en las elecciones especiales al Senado de enero en Massachusetts ; el escaño había estado en manos del demócrata Ted Kennedy durante décadas . [135] En noviembre, los republicanos recuperaron el control de la Cámara , aumentaron su número de escaños en el Senado y obtuvieron la mayoría de las gobernaciones . [136] El Tea Party influiría fuertemente en el Partido Republicano, en parte debido a la sustitución de los republicanos del establishment por republicanos al estilo del Tea Party. [128]
Cuando Obama fue reelegido presidente en 2012 , derrotando al republicano Mitt Romney , [137] el Partido Republicano perdió siete escaños en la Cámara de Representantes , pero aún mantuvo el control de esa cámara. [138] Sin embargo, los republicanos no pudieron obtener el control del Senado , continuando su estatus de minoría con una pérdida neta de dos escaños. [139] A raíz de la derrota, algunos republicanos prominentes se manifestaron en contra de su propio partido. [140] [141] [142] Una autopsia de las elecciones de 2012 realizada por el Partido Republicano concluyó que el partido necesitaba hacer más a nivel nacional para atraer votos de las minorías y los votantes jóvenes. [143] En marzo de 2013, el presidente del Comité Nacional Republicano, Reince Priebus, emitió un informe sobre los fracasos electorales del partido en 2012, instando a los republicanos a reinventarse y respaldar oficialmente la reforma migratoria. Propuso 219 reformas, incluida una campaña de marketing de 10 millones de dólares para llegar a las mujeres, las minorías y los homosexuales; el establecimiento de una temporada de primarias más corta y más controlada; y la creación de mejores instalaciones de recopilación de datos. [144]
Tras las elecciones de 2014 , el Partido Republicano tomó el control del Senado al ganar nueve escaños. [145] Con 247 escaños en la Cámara y 54 escaños en el Senado, los republicanos finalmente lograron su mayor mayoría en el Congreso desde el 71.º Congreso en 1929. [146]
La era Trump
En las elecciones presidenciales de 2016 , el candidato republicano Donald Trump derrotó a la candidata demócrata Hillary Clinton . El resultado fue inesperado; las encuestas previas a la elección mostraban a Clinton liderando la carrera. [147] La victoria de Trump fue impulsada por estrechas victorias en tres estados ( Michigan , Pensilvania y Wisconsin ) que habían sido parte del muro azul demócrata durante décadas. [148] Se atribuyó al fuerte apoyo entre los votantes blancos de clase trabajadora, que se sintieron desestimados y faltados al respeto por el establishment político. [149] [150] Trump se hizo popular entre ellos al abandonar la ortodoxia del establishment republicano a favor de un mensaje nacionalista más amplio. [148]
Después de las elecciones de 2016 , los republicanos mantuvieron su mayoría en el Senado , la Cámara de Representantes y las gobernaciones , y ejercieron el poder ejecutivo recién adquirido con la elección de Trump. El Partido Republicano controlaba 69 de las 99 cámaras legislativas estatales en 2017, la mayor cantidad que había tenido en la historia. [151] El Partido también tuvo 33 gobernaciones, [152] la mayor cantidad que había tenido desde 1922. [153] El partido tenía el control total del gobierno en 25 estados; [154] [155] no había tenido el control total de tantos estados desde 1952. [156] El opositor Partido Demócrata tenía el control total de solo cinco estados en 2017. [157] En las elecciones de 2018 , los republicanos perdieron el control de la Cámara de Representantes, pero fortalecieron su control en el Senado. [158]
A lo largo de su presidencia, Trump nombró a tres jueces para la Corte Suprema : Neil Gorsuch , Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett . Fue la mayor cantidad de nombramientos para la Corte Suprema para cualquier presidente en un solo mandato desde Richard Nixon . [159] Trump nombró a 260 jueces en total, creando mayorías generales designadas por republicanos en todas las ramas del poder judicial federal, excepto en el Tribunal de Comercio Internacional , cuando dejó el cargo, desplazando el sistema judicial hacia la derecha . Otros logros notables durante su presidencia incluyeron la aprobación de la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos en 2017; la creación de la Fuerza Espacial de EE. UU. , el primer servicio militar independiente nuevo desde 1947; y la intermediación de los Acuerdos de Abraham , una serie de acuerdos de normalización entre Israel y varios estados árabes . [160] [161] [162] Trump fue acusado por la Cámara de Representantes en 2019 por cargos de abuso de poder y obstrucción del Congreso. El 5 de febrero de 2020, el Senado votó a favor de absolverlo. [163]
Trump perdió las elecciones presidenciales de 2020 ante el demócrata Joe Biden . Se negó a reconocer la derrota, alegando fraude electoral generalizado e intentando anular los resultados . El 6 de enero de 2021, el Capitolio de los Estados Unidos fue atacado por partidarios de Trump tras un mitin en el que habló Trump. Después del ataque, la Cámara de Representantes acusó a Trump por segunda vez por el cargo de incitación a la insurrección , lo que lo convirtió en el único funcionario federal en ser acusado dos veces. [164] [165] Trump dejó el cargo el 20 de enero de 2021. Su juicio político continuó hasta las primeras semanas de la presidencia de Biden , y fue absuelto el 13 de febrero de 2021. [ 166] Desde las elecciones de 2020, la negación electoral se ha vuelto cada vez más común en el partido, [167] y la mayoría de los candidatos republicanos de 2022 son negacionistas electorales. [168]
En 2022 y 2023, los jueces de la Corte Suprema designados por Trump demostraron ser decisivos en decisiones históricas sobre los derechos de armas , el aborto y la acción afirmativa . [169] [170] El partido llegó a las elecciones de 2022 confiado y con los analistas prediciendo una ola roja , pero en última instancia tuvo un desempeño inferior a las expectativas, con los votantes en estados indecisos y distritos competitivos uniéndose a los demócratas para rechazar a los candidatos que habían sido respaldados por Trump o que habían negado los resultados de las elecciones de 2020. [171] [172] [173] El partido ganó el control de la Cámara con una estrecha mayoría, [174] pero perdió el Senado y varias mayorías legislativas estatales y gobernaciones. [175] [176] [177] Los resultados llevaron a varios republicanos y líderes de pensamiento conservadores a cuestionar si Trump debería continuar como la principal figura decorativa y líder del partido. [178] [179] A pesar de esto, Trump ganó fácilmente la nominación para ser nuevamente el candidato del partido en las elecciones presidenciales de 2024. [ 180]
Estado actual
A partir de 2024, el Partido Republicano tiene mayoría en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . También tiene 27 gobernaciones estatales , 28 legislaturas estatales y 23 trifectas de gobierno estatal . Seis de los nueve jueces actuales de la Corte Suprema de los Estados Unidos fueron designados por presidentes republicanos. Su candidato presidencial más reciente es Donald Trump , quien se desempeñó como el 45.º presidente de los Estados Unidos y es el candidato del partido nuevamente en las elecciones presidenciales de 2024. [181] Ha habido 19 presidentes republicanos, la mayor cantidad de cualquier partido político .
Nombre y símbolos
 |
Los miembros fundadores del Partido Republicano eligieron su nombre como homenaje a los valores del republicanismo promovidos por el Partido Demócrata-Republicano, al que su fundador, Thomas Jefferson, llamó el "Partido Republicano". [182] La idea del nombre surgió de un editorial del principal publicista del partido, Horace Greeley, que pedía "un nombre simple como 'Republicano' [que] designaría más apropiadamente a aquellos que se habían unido para restaurar la Unión a su verdadera misión de defensor y promulgador de la Libertad en lugar de propagandista de la esclavitud". [183] El nombre refleja los valores republicanos de 1776 de virtud cívica y oposición a la aristocracia y la corrupción. [184] "Republicano" tiene una variedad de significados en todo el mundo, y el Partido Republicano ha evolucionado de tal manera que los significados ya no siempre coinciden. [185] [120]
El término "Grand Old Party" es un apodo tradicional para el Partido Republicano, y la abreviatura "GOP" es una designación de uso común. El término se originó en 1875 en el Registro del Congreso , refiriéndose al partido asociado con la exitosa defensa militar de la Unión como "este valiente y viejo partido". El año siguiente, en un artículo en el Cincinnati Commercial , el término se modificó a "grand old party". El primer uso de la abreviatura data de 1884. [186]
La mascota tradicional del partido es el elefante. Una caricatura política de Thomas Nast , publicada en Harper's Weekly el 7 de noviembre de 1874, se considera el primer uso importante del símbolo. [187] Un símbolo alternativo del Partido Republicano en estados como Indiana, Nueva York y Ohio es el águila calva en oposición al gallo demócrata o la estrella demócrata de cinco puntas. [188] [189] En Kentucky , la cabaña de troncos es un símbolo del Partido Republicano. [190]
Tradicionalmente, el partido no tenía una identidad de color consistente. [191] [192] [193] Después de las elecciones presidenciales de 2000, el color rojo se asoció con los republicanos. Durante y después de las elecciones, las principales cadenas de televisión utilizaron el mismo esquema de colores para el mapa electoral: los estados ganados por el candidato republicano George W. Bush fueron coloreados de rojo y los estados ganados por el candidato demócrata Al Gore fueron coloreados de azul. Debido a la disputa que duró semanas sobre los resultados de las elecciones , estas asociaciones de colores se arraigaron firmemente y persistieron en los años posteriores. Aunque la asignación de colores a los partidos políticos no es oficial e informal, los medios de comunicación han llegado a representar a los respectivos partidos políticos utilizando estos colores. El partido y sus candidatos también han llegado a adoptar el color rojo. [194]
- Una caricatura de 1874 de Thomas Nast , que presenta la primera aparición notable del elefante republicano [195]
- El elefante rojo, blanco y azul
- El logotipo del Partido Republicano, hacia 2013
- Un logotipo con una pancarta del Partido Republicano, hacia 2017
![Una caricatura de 1874 de Thomas Nast, que presenta la primera aparición notable del elefante republicano[195]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/NastRepublicanElephant.jpg/1280px-NastRepublicanElephant.jpg)
Facciones
La era de la Guerra Civil y la Reconstrucción
Durante el siglo XIX, las facciones republicanas incluyeron a los Republicanos Radicales . Fueron un factor importante del partido desde su inicio en 1854 hasta el final de la Era de la Reconstrucción en 1877. Se opusieron firmemente a la esclavitud , fueron abolicionistas de línea dura y más tarde defendieron la igualdad de derechos para los hombres y mujeres libertos . Estaban fuertemente influenciados por los ideales religiosos y el cristianismo evangélico ; muchos eran reformadores cristianos que veían la esclavitud como un mal y la Guerra Civil como el castigo de Dios por ella. [196] Los Republicanos Radicales presionaron por la abolición como un objetivo de guerra principal y se opusieron a los moderados planes de Reconstrucción de Abraham Lincoln por ser demasiado indulgentes con los confederados y no ir lo suficientemente lejos para ayudar a los antiguos esclavos que habían sido liberados durante o después de la Guerra Civil por la Proclamación de Emancipación y la Decimotercera Enmienda . Después del final de la guerra y el asesinato de Lincoln, los Radicales se enfrentaron con Andrew Johnson por la política de Reconstrucción. Los radicales lideraron los esfuerzos después de la guerra para establecer los derechos civiles de los ex esclavos e implementar plenamente la emancipación. Después de que las medidas infructuosas de 1866 resultaran en violencia contra los ex esclavos en los estados rebeldes, los radicales impulsaron la Decimocuarta Enmienda para obtener protecciones legales a través del Congreso . Se opusieron a permitir que los ex oficiales confederados retomasen el poder político en el sur de los EE. UU . y enfatizaron la libertad, la igualdad y la Decimoquinta Enmienda que otorgaba derechos de voto a los libertos . Muchos más tarde se convirtieron en incondicionales , que apoyaron la política de la máquina.
Los republicanos moderados eran conocidos por su leal apoyo a las políticas de guerra del presidente Abraham Lincoln y expresaban antipatía hacia las posturas más militantes defendidas por los republicanos radicales. Según el historiador Eric Foner , los líderes del Congreso de la facción eran James G. Blaine , John A. Bingham , William P. Fessenden , Lyman Trumbull y John Sherman . A diferencia de los radicales, los republicanos moderados eran menos entusiastas en la cuestión del sufragio negro, incluso mientras abrazaban la igualdad civil y la autoridad federal expansiva observada durante la Guerra Civil estadounidense . También eran escépticos de las políticas indulgentes y conciliadoras de la Reconstrucción del presidente Andrew Johnson. Los miembros de los republicanos moderados comprendían en parte a republicanos radicales anteriores que se desencantaron con la supuesta corrupción de esta última facción. Charles Sumner , un senador de Massachusetts que lideró a los republicanos radicales en la década de 1860, más tarde se unió a los moderados reformistas, ya que más tarde se opuso a la corrupción asociada con la administración de Grant . En general, se opusieron a los esfuerzos de los republicanos radicales por reconstruir el sur de Estados Unidos bajo un sistema de libre mercado y económicamente móvil . [197]
Siglo XX
El amanecer del siglo XX vio al Partido Republicano dividido en una vieja derecha y una facción moderada-liberal en el noreste que eventualmente se conocería como Republicanos Rockefeller . La oposición al New Deal de Roosevelt vio la formación de la coalición conservadora . [83] La década de 1950 vio la fusión del conservadurismo tradicionalista y social y el libertarismo de derecha, [198] junto con el surgimiento de la Primera Nueva Derecha a la que le siguió en 1964 una Segunda Nueva Derecha más populista . [199] El surgimiento de la coalición Reagan a través de la "Revolución Reagan" en la década de 1980 inició lo que se ha llamado la era Reagan . El ascenso de Reagan desplazó a la facción liberal-moderada del Partido Republicano y estableció el conservadurismo al estilo Reagan como la facción ideológica predominante del Partido durante los siguientes treinta años, hasta el surgimiento de la facción populista de derecha . [9] [22]
Siglo XXI
Los republicanos comenzaron el siglo XXI con la elección de George W. Bush en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000 y vieron el auge de una facción neoconservadora que tuvo una influencia significativa sobre la respuesta estadounidense inicial a los ataques del 11 de septiembre a través de la Guerra contra el Terror . [200] La elección de Barack Obama vio la formación del movimiento Tea Party en 2009 que coincidió con un aumento global de los movimientos populistas de derecha desde la década de 2010 hasta la de 2020. [201]
El populismo de derecha se convirtió en una facción ideológica cada vez más dominante dentro del Partido Republicano a lo largo de la década de 2010 y ayudó a conducir a la elección de Donald Trump en 2016. [149] A partir de la década de 1970 y acelerándose en la década de 2000, los grupos de interés de derecha estadounidenses invirtieron fuertemente en vehículos de movilización externos que llevaron al debilitamiento organizativo del establishment del Partido Republicano. El papel descomunal de los medios conservadores, en particular Fox News , llevó a que la base republicana los siguiera y confiara más en ellos que las élites tradicionales del partido. El agotamiento de la capacidad organizativa condujo en parte a la victoria de Trump en las primarias republicanas en contra de los deseos de un establishment del partido muy débil y de los intermediarios del poder tradicionales. [202] : 27–28 La elección de Trump exacerbó los cismas internos dentro del Partido Republicano, [202] : 18 y vio al Partido Republicano pasar de una coalición de centro de moderados y conservadores a un partido sólidamente de derecha hostil a las opiniones liberales y a cualquier desviación de la línea del partido. [203]
Desde entonces, el Partido se ha enfrentado a un intenso faccionalismo, [204] [205] y también ha experimentado una importante disminución de la influencia de su facción conservadora del establishment . [21] [13] [206] [23] [29] Estas facciones son particularmente evidentes en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Tres líderes republicanos de la Cámara han sido derrocados desde 2009. [24] El líder de la mayoría de la Cámara, Eric Cantor, fue derrotado en una elección primaria en 2014 por el partidario del Tea Party, Dave Brat, por apoyar la reforma migratoria . [207] John Boehner , presidente de la Cámara de Representantes de 2011 a 2015, renunció en 2015 después de enfrentar una moción de vacancia . [208] [209] El 7 de enero de 2023, después de 15 rondas de votación, Kevin McCarthy fue elegido presidente. Fue la primera elección de presidente con votación múltiple desde 1923 . [210] Posteriormente, fue destituido de su cargo el 3 de octubre de 2023, mediante una votación liderada por 8 miembros de la facción trumpista junto con 208 demócratas de la Cámara de Representantes. [211]
Conservadores
La elección presidencial de Ronald Reagan en 1980 estableció el conservadurismo estadounidense al estilo Reagan como la facción ideológica dominante del Partido Republicano hasta la elección de Donald Trump en 2016. [9] [21] [13] [22] [23] [25] [26] [27] [28] La elección de Trump dividió tanto al Partido Republicano como al movimiento conservador más amplio en facciones trumpistas y anti-Trump . [213] [214]
Los conservadores modernos tradicionales combinan el apoyo a políticas económicas de libre mercado con el conservadurismo social y un enfoque agresivo en política exterior. [20] Otras partes del movimiento conservador están compuestas por conservadores fiscales y halcones del déficit . [215] Los conservadores generalmente apoyan políticas que favorecen el gobierno limitado , el individualismo , el tradicionalismo , el republicanismo y el poder gubernamental federal limitado en relación con los estados . [216]
En política exterior, los neoconservadores son una pequeña facción del Partido Republicano que apoya una política exterior intervencionista y un mayor gasto militar. Anteriormente, tuvieron una influencia significativa a principios de la década de 2000 en la planificación de la respuesta inicial a los ataques del 11 de septiembre mediante la Guerra contra el Terror . [200] Desde la elección de Trump en 2016, el neoconservadurismo ha declinado y el no intervencionismo y el aislacionismo han crecido entre los funcionarios federales republicanos electos. [31] [217] [218]
Los cambios a largo plazo en el pensamiento conservador tras la elección de Trump han sido descritos como un "nuevo fusionismo" de la ideología conservadora tradicional y los temas populistas de derecha. [31] Estos han resultado en cambios hacia un mayor apoyo al conservadurismo nacional , [219] el proteccionismo , [220] el conservadurismo cultural , una política exterior más realista , un repudio del neoconservadurismo , menores esfuerzos para hacer retroceder los programas de derechos sociales y un desdén por los controles y equilibrios tradicionales. [31] [221] Hay divisiones significativas dentro del partido sobre las cuestiones del aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo . [222] [223]
Los grupos parlamentarios conservadores incluyen el Comité de Estudio Republicano y el Caucus de la Libertad . [224] [225]
Derecha cristiana
Desde el ascenso de la derecha cristiana en la década de 1970, el Partido Republicano ha obtenido un apoyo significativo de los evangélicos , mormones , [226] y católicos tradicionalistas , en parte debido a la oposición al aborto después de Roe v. Wade . [227] La facción de la derecha cristiana se caracteriza por un fuerte apoyo a las políticas socialmente conservadoras y nacionalistas cristianas . [b] Los conservadores cristianos buscan utilizar las enseñanzas del cristianismo para influir en la ley y las políticas públicas. [240] En comparación con otros republicanos, la facción de la derecha cristiana socialmente conservadora del partido tiene más probabilidades de oponerse a los derechos LGBT , la legalización de la marihuana y apoyar la restricción significativa de la legalidad del aborto . [241]
La derecha cristiana es más fuerte en el Cinturón Bíblico , que cubre la mayor parte del sur de los Estados Unidos . [242] Mike Pence , vicepresidente de Donald Trump de 2017 a 2021, fue miembro de la derecha cristiana. [243] En octubre de 2023, un miembro de la facción de la derecha cristiana, el representante de Luisiana Mike Johnson , fue elegido el 56.º presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. [244] [245]
Libertarios
El Partido Republicano tiene una facción libertaria de derecha prominente . [12] [222] Esta facción del partido tiende a prevalecer en el Medio Oeste y el Oeste de los Estados Unidos . [222] El libertarismo de derecha surgió del fusionismo en los años 1950 y 1960. [246] Barry Goldwater tuvo un impacto sustancial en el movimiento libertario conservador de los años 1960. [247] En comparación con otros republicanos, es más probable que favorezcan la legalización de la marihuana , los derechos LGBT como el matrimonio entre personas del mismo sexo , los derechos de armas , se opongan a la vigilancia masiva y apoyen reformas a las leyes actuales en torno al decomiso de activos civiles . Los libertarios de derecha están fuertemente divididos sobre el tema del aborto . [248] Entre los conservadores libertarios prominentes dentro del Partido Republicano se incluyen Rand Paul , senador estadounidense de Kentucky , [249] [250] el congresista del cuarto distrito del Congreso de Kentucky Thomas Massie , [251] el senador de Utah Mike Lee [252] [249] y la senadora de Wyoming Cynthia Lummis . [253]
Moderados
Los moderados en el Partido Republicano son un grupo ideológicamente centrista que proviene predominantemente del noreste de los Estados Unidos , [254] y generalmente se encuentran en estados indecisos o estados azules . Los votantes republicanos moderados suelen ser altamente educados , adinerados, fiscalmente conservadores, socialmente moderados o liberales y, a menudo, Nunca Trump . [222] [254] Si bien a veces comparten las opiniones económicas de otros republicanos (es decir, impuestos más bajos , desregulación y reforma del bienestar ), los republicanos moderados difieren en que algunos están a favor de la acción afirmativa , [255] los derechos LGBT y el matrimonio entre personas del mismo sexo , el acceso legal e incluso la financiación pública del aborto , las leyes de control de armas , más regulación ambiental y acción sobre el cambio climático , menos restricciones a la inmigración y un camino a la ciudadanía para los inmigrantes ilegales. [256] En el siglo XXI, algunos ex republicanos moderados se han cambiado al Partido Demócrata. [257] [258] [259]
Entre los republicanos moderados notables se incluyen las senadoras Lisa Murkowski de Alaska y Susan Collins de Maine, [260] [261] [262] [263] el gobernador de Nevada Joe Lombardo , el gobernador de Vermont Phil Scott , el exgobernador de Massachusetts Charlie Baker y el exgobernador de Maryland Larry Hogan . [264] [265] [266]
Populistas de derecha
.jpg/1280px-J._D._Vance_(53808261332).jpg)
El populismo de derecha es la facción política dominante del Partido Republicano. [c] A veces denominado MAGA o movimiento " Estados Unidos Primero ", [275] [276] Se ha descrito a los populistas republicanos como compuestos por una gama de ideologías de derecha que incluyen, entre otras, el populismo de derecha, [149] [277] [278] el conservadurismo nacional , [279] el neonacionalismo , [280] y el trumpismo . [268] [281] [282] Se les ha descrito como la variante política estadounidense de la extrema derecha . [d] La elección de Trump en 2016 dividió al partido en facciones pro-Trump y anti-Trump . [213] [214]
Los movimientos populistas y de extrema derecha del Partido Republicano surgieron al mismo tiempo que un aumento global de los movimientos populistas en las décadas de 2010 y 2020, [201] junto con el afianzamiento y el aumento del partidismo dentro del partido desde 2010, impulsado por el ascenso del movimiento Tea Party , que también ha sido descrito como de extrema derecha. [286] Según los politólogos Matt Grossmann y David A. Hopkins, las ganancias del Partido Republicano entre los votantes blancos sin títulos universitarios contribuyeron al auge del populismo de derecha. [30] [287] [288] Según el historiador Gary Gerstle , el trumpismo ganó apoyo en oposición al neoliberalismo , incluida la oposición al libre comercio , la inmigración y el internacionalismo . [27] [289]
La facción de extrema derecha apoya los recortes al gasto. [290] [291] En las relaciones internacionales, los populistas apoyan la ayuda estadounidense a Israel pero no a Ucrania, [292] [293] generalmente apoyan la mejora de las relaciones con Rusia , [294] [295] [296] y favorecen una agenda de política exterior aislacionista de " Estados Unidos Primero ". [297] [298] [299] [222] Generalmente rechazan el compromiso dentro del partido y con los demócratas , [300] [301] y están dispuestos a expulsar a los funcionarios republicanos que consideren demasiado moderados. [302] [303] En comparación con otros republicanos, es más probable que la facción populista se oponga a la inmigración legal , [304] el libre comercio, [305] el neoconservadurismo , [306] y las leyes de protección ambiental . [307]
La facción de extrema derecha del partido incluye a miembros del Caucus de la Libertad , [308] [309] [310] así como a Marjorie Taylor Greene y Matt Gaetz . [311] Gaetz lideró la rebelión de 2023 contra el entonces presidente de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy . [312] [313] En el Senado de los EE. UU., Josh Hawley ha sido descrito como una figura prominente dentro del ala populista del partido. [314]
Julia Azari, profesora asociada de ciencias políticas en la Universidad de Marquette , señaló que no todos los republicanos trumpistas son partidarios públicos de Donald Trump, y que algunos republicanos respaldan las políticas de Trump mientras se distancian de Trump como persona. [315] El continuo dominio de Trump dentro del Partido Republicano ha limitado el éxito de esta estrategia. [316] [317] En 2024, Trump lideró una toma de control del Comité Nacional Republicano , instalando a Lara Trump como su nueva copresidenta. [318]
Joseph Lowndes, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Oregón , argumentó que si bien los republicanos de extrema derecha actuales apoyan a Trump, la facción surgió antes y probablemente existirá después de Trump. [319] Lilliana Mason, profesora asociada de ciencias políticas en la Universidad Johns Hopkins, afirma que Donald Trump solidificó la tendencia entre los demócratas conservadores blancos del sur desde la década de 1960 de abandonar el Partido Demócrata y unirse al Partido Republicano : "Trump básicamente funcionó como un pararrayos para finalizar ese proceso de creación del Partido Republicano como una entidad única para defender el alto estatus de los estadounidenses blancos, cristianos y rurales. No es un gran porcentaje de estadounidenses los que tienen estas creencias, y ni siquiera es todo el Partido Republicano; es solo la mitad. Pero el partido en sí está controlado por esta facción intolerante y muy fuertemente pro-Trump ". [320] Según el sociólogo Joe Feagin , la polarización política de los republicanos racialmente extremistas, así como la creciente atención que reciben de los medios conservadores, ha perpetuado la casi extinción de los republicanos moderados y ha creado una parálisis legislativa en numerosos niveles gubernamentales en las últimas décadas. [321]
Posiciones políticas
| This article is part of a series on |
| Conservatism in the United States |
|---|
 |
Políticas económicas
Los republicanos creen que los mercados libres y los logros individuales son los factores principales detrás de la prosperidad económica. [322] La reducción de los impuestos sobre la renta es un componente central de la agenda fiscal de los republicanos. [323]
Impuestos
Los recortes de impuestos han estado en el centro de la política económica republicana desde 1980. [324] A nivel nacional y estatal, los republicanos tienden a aplicar políticas de recortes de impuestos y desregulación. [325] Los republicanos modernos defienden la teoría de la economía de la oferta , que sostiene que las tasas impositivas más bajas aumentan el crecimiento económico. [326] Muchos republicanos se oponen a tasas impositivas más altas para las personas con mayores ingresos , que creen que están injustamente dirigidas a quienes crean empleos y riqueza. Creen que el gasto privado es más eficiente que el gasto gubernamental. Los legisladores republicanos también han buscado limitar la financiación para la aplicación y la recaudación de impuestos . [327]
Según un estudio de 2021 que midió los votos de los republicanos en el Congreso, las posiciones de política económica del Partido Republicano moderno tienden a alinearse con los intereses empresariales y de los ricos. [328] [329] [330] [331] [332]
Gasto
Los republicanos frecuentemente abogan a favor del conservadurismo fiscal durante las administraciones demócratas; sin embargo, el partido tiene un historial de aumento de la deuda federal durante los períodos en que controla el gobierno (la implementación de los recortes de impuestos de Bush, la Parte D de Medicare y la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos de 2017 son ejemplos de este historial). [333] [334] [335] Las administraciones republicanas han, desde fines de la década de 1960, mantenido o aumentado los niveles anteriores de gasto gubernamental. [336] [337]
Derechos
Los republicanos creen que las personas deben hacerse responsables de sus propias circunstancias. También creen que el sector privado es más eficaz a la hora de ayudar a los pobres a través de la caridad que el gobierno a través de los programas de asistencia social y que los programas de asistencia social a menudo provocan dependencia del gobierno. [338] En noviembre de 2022, los 11 estados que no habían ampliado Medicaid tenían legislaturas estatales controladas por los republicanos . [339]
Los sindicatos y el salario mínimo
El Partido Republicano se opone en general a los sindicatos. [340] [341] Los republicanos creen que las corporaciones deberían poder establecer sus propias prácticas de empleo, incluidos los beneficios y los salarios, y que el libre mercado debería decidir el precio del trabajo. Desde la década de 1920, los republicanos han sido generalmente rechazados por las organizaciones y los miembros de los sindicatos . A nivel nacional, los republicanos apoyaron la Ley Taft-Hartley de 1947, que otorga a los trabajadores el derecho a no participar en sindicatos. Los republicanos modernos a nivel estatal generalmente apoyan varias leyes de derecho al trabajo . [e] [ cita requerida ]
La mayoría de los republicanos también se oponen a los aumentos del salario mínimo , creyendo que dichos aumentos perjudican a las empresas al obligarlas a recortar y subcontratar puestos de trabajo, al tiempo que trasladan los costos a los consumidores. [343]
Comercio
.jpg/1280px-Justin_Smith_Morrill_-_Brady-Handy_(1).jpg)
El Partido Republicano ha adoptado opiniones muy variadas sobre el comercio internacional a lo largo de su historia. La plataforma oficial del Partido Republicano adoptada en 2024 se opone al libre comercio y apoya la promulgación de aranceles a las importaciones, aunque apoya el mantenimiento de los acuerdos de libre comercio existentes . [345] En sus inicios, el Partido Republicano apoyó los aranceles proteccionistas , y el Arancel Morrill se implementó durante la presidencia de Abraham Lincoln . [346] [344] En las elecciones presidenciales de 1896 , el candidato presidencial republicano William McKinley hizo una intensa campaña a favor de los aranceles elevados, habiendo sido el creador y homónimo del Arancel McKinley de 1890. [72]
A principios del siglo XX, el Partido Republicano comenzó a dividirse en torno a los aranceles, y la gran batalla por la elevada Ley de Aranceles Payne-Aldrich de 1910 dividió al partido y provocó un realineamiento. [347] El presidente demócrata Woodrow Wilson redujo los tipos con el Arancel Underwood de 1913 y la llegada de la Primera Guerra Mundial en 1914 revisó radicalmente los patrones comerciales debido a la reducción del comercio. Además, los nuevos ingresos generados por el impuesto a la renta federal debido a la 16.ª enmienda hicieron que los aranceles fueran menos importantes en términos de impacto económico y retórica política. [348] Cuando los republicanos volvieron al poder en 1921, volvieron a imponer un arancel proteccionista. Lo volvieron a aumentar con la Ley de Aranceles Smoot-Hawley de 1930 para hacer frente a la Gran Depresión en los Estados Unidos , pero la depresión solo empeoró y el demócrata Franklin D. Roosevelt se convirtió en presidente de 1932 a 1945. [349]
La Ley de Aranceles Recíprocos de 1934 marcó un cambio radical con respecto a la era del proteccionismo en los Estados Unidos. Los aranceles estadounidenses sobre los productos extranjeros disminuyeron de un promedio del 46% en 1934 al 12% en 1962, que incluyó la presidencia del presidente republicano Dwight D. Eisenhower . [350] Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos promovió el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) establecido en 1947, para minimizar los aranceles y otras restricciones, y liberalizar el comercio entre todos los países capitalistas. [351] [352]
Durante las administraciones de Reagan y George HW Bush , los republicanos abandonaron las políticas proteccionistas [353] y se manifestaron en contra de las cuotas y a favor de la política del GATT y de la Organización Mundial del Comercio de establecer barreras económicas mínimas al comercio global. El libre comercio con Canadá se produjo como resultado del Tratado de Libre Comercio Canadá-Estados Unidos de 1987, que condujo en 1994 al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), basado en el plan de Reagan de ampliar el alcance del mercado para las empresas estadounidenses para incluir a Canadá y México. El presidente Bill Clinton , con un fuerte apoyo republicano en 1993, impulsó el TLCAN en el Congreso a pesar de la vehemente objeción de los sindicatos. [354] [355]
Las elecciones de 2016 marcaron un regreso al apoyo al proteccionismo, comenzando con la presidencia de Donald Trump . [356] [357] En 2017, solo el 36% de los republicanos estuvo de acuerdo en que los acuerdos de libre comercio son buenos para los Estados Unidos , en comparación con el 67% de los demócratas. Cuando se les preguntó si el libre comercio ha ayudado específicamente a los encuestados, los números de aprobación de los demócratas cayeron al 54%, sin embargo, los índices de aprobación entre los republicanos se mantuvieron relativamente sin cambios en el 34%. [358] Durante su presidencia, Trump retiró a los Estados Unidos del Acuerdo Transpacífico , inició una guerra comercial con China y negoció el T-MEC como sucesor del TLCAN. [357] [359]
Trump también bloqueó los nombramientos para el Órgano de Apelación de la Organización Mundial del Comercio , dejándolo incapaz de hacer cumplir y castigar a los infractores de las normas de la OMC. [360] [32] Posteriormente, el desprecio por las normas comerciales ha aumentado, lo que ha llevado a más medidas proteccionistas comerciales. [361] La administración Biden ha mantenido la congelación de Trump de nuevos nombramientos. [32] La plataforma propuesta por el Partido Republicano para 2024 era aún más proteccionista, y exigía la promulgación de aranceles sobre la mayoría de las importaciones. [33]
Políticas ambientales
Históricamente, los líderes progresistas del Partido Republicano apoyaron la protección del medio ambiente . El presidente republicano Theodore Roosevelt fue un conservacionista destacado cuyas políticas finalmente llevaron a la creación del Servicio de Parques Nacionales . [364] Si bien el presidente republicano Richard Nixon no era un ambientalista, firmó la legislación para crear la Agencia de Protección Ambiental en 1970 y tenía un programa ambiental integral. [365] Sin embargo, esta posición ha cambiado desde la década de 1980 y la administración del presidente Ronald Reagan , quien etiquetó las regulaciones ambientales como una carga para la economía. [366] Desde entonces, los republicanos han tomado posiciones cada vez más en contra de la regulación ambiental, [367] [368] [369] y muchos republicanos rechazan el consenso científico sobre el cambio climático . [366] [370] [371] [372]
En 2006, el entonces gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, rompió con la ortodoxia republicana para firmar varios proyectos de ley que imponían límites a las emisiones de carbono en California. El entonces presidente George W. Bush se opuso a los límites obligatorios a nivel nacional. La decisión de Bush de no regular el dióxido de carbono como contaminante fue impugnada en la Corte Suprema por 12 estados , [373] y el tribunal falló en contra de la administración Bush en 2007. [374] Bush también se opuso públicamente a la ratificación de los Protocolos de Kioto [366] [375] que buscaban limitar las emisiones de gases de efecto invernadero y, por lo tanto, combatir el cambio climático ; su posición fue duramente criticada por los científicos del clima. [376]
El Partido Republicano rechaza la política de topes y comercio para limitar las emisiones de carbono. [377] En la década de 2000, el senador John McCain propuso proyectos de ley (como la Ley de Gestión Climática McCain-Lieberman ) que habrían regulado las emisiones de carbono, pero su posición sobre el cambio climático era inusual entre los miembros de alto rango del partido. [366] Algunos candidatos republicanos han apoyado el desarrollo de combustibles alternativos para lograr la independencia energética de los Estados Unidos . Algunos republicanos apoyan el aumento de la perforación petrolera en áreas protegidas como el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico , una posición que ha generado críticas de los activistas. [378]
Durante la presidencia de Barack Obama, muchos republicanos se opusieron a las nuevas normas ambientales de su administración, como las relativas a las emisiones de carbono del carbón. En particular, muchos republicanos apoyaron la construcción del oleoducto Keystone ; esta postura contó con el apoyo de las empresas, pero con la oposición de los grupos de pueblos indígenas y los activistas ambientales. [379] [380] [381]
Según el Center for American Progress , un grupo de defensa liberal sin fines de lucro, más del 55% de los republicanos del Congreso eran negadores del cambio climático en 2014. [382] [383] PolitiFact en mayo de 2014 encontró que "relativamente pocos miembros republicanos del Congreso ... aceptan la conclusión científica prevaleciente de que el calentamiento global es real y provocado por el hombre". El grupo encontró ocho miembros que lo reconocieron, aunque el grupo reconoció que podría haber más y que no todos los miembros del Congreso han tomado una postura sobre el tema. [384] [385]
De 2008 a 2017, el Partido Republicano pasó de "debatir cómo combatir el cambio climático causado por el hombre a argumentar que no existe", según The New York Times . [386] En enero de 2015, el Senado de los Estados Unidos, liderado por los republicanos, votó 98-1 para aprobar una resolución que reconocía que "el cambio climático es real y no es un engaño"; sin embargo, una enmienda que afirmaba que "la actividad humana contribuye significativamente al cambio climático" fue apoyada por solo cinco senadores republicanos. [387]
Cuidado de la salud
El partido se opone a un sistema de atención sanitaria de pagador único , [388] [389] describiéndolo como medicina socializada . También se opone a la Ley de Atención Médica Asequible [390] y a las ampliaciones de Medicaid. [391] Históricamente, ha habido opiniones diversas y superpuestas tanto dentro del Partido Republicano como del Partido Demócrata sobre el papel del gobierno en la atención sanitaria, pero los dos partidos se polarizaron mucho sobre el tema durante 2008-2009 y en adelante. [392]
Tanto los republicanos como los demócratas hicieron varias propuestas para establecer un seguro de salud para personas mayores financiado por el gobierno federal antes del esfuerzo bipartidista para establecer Medicare y Medicaid en 1965. [393] [394] [395] Ningún miembro republicano del Congreso votó a favor de la Ley de Atención Médica Asequible en 2009, y después de su aprobación, el partido hizo frecuentes intentos de derogarla. [392] [396] A nivel estatal, el partido ha tendido a adoptar una posición en contra de la expansión de Medicaid . [325] [395]
Según una encuesta de YouGov de 2023 , los republicanos tienen una probabilidad ligeramente mayor de oponerse a las alteraciones médicas intersexuales que los demócratas. [397] [398]
Política exterior
El Partido Republicano tiene una historia persistente de escepticismo y oposición al multilateralismo en la política exterior estadounidense. [399] El neoconservadurismo , que apoya el unilateralismo y enfatiza el uso de la fuerza y la línea dura en la política exterior estadounidense, ha tenido cierta influencia en todas las administraciones presidenciales republicanas desde la presidencia de Ronald Reagan. [400] Algunos, incluidos los paleoconservadores , [401] piden el no intervencionismo y una agenda de política exterior aislacionista de " Estados Unidos Primero ". [31] [217] [218] Esta facción ganó fuerza a partir de 2016 con el ascenso de Donald Trump, exigiendo que Estados Unidos restablezca su política exterior intervencionista anterior y aliente a los aliados y socios a asumir una mayor responsabilidad por su propia defensa. [402]
Israel
Durante la década de 1940, los republicanos se opusieron predominantemente a la causa de un estado judío independiente debido a la influencia de los conservadores de la Vieja Derecha . [403] En 1948, el presidente demócrata Harry Truman se convirtió en el primer líder mundial en reconocer un estado independiente de Israel. [404]
El ascenso del neoconservadurismo hizo que el Partido Republicano se volviera predominantemente pro-Israel en los años 1990 y 2000, [405] aunque persistió un notable sentimiento anti-Israel a través de figuras paleoconservadoras como Pat Buchanan . [406] Como presidente, Donald Trump generalmente apoyó a Israel durante la mayor parte de su mandato, pero se volvió cada vez más crítico del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu hacia el final del mismo. [407] Después del ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre de 2023 contra Israel , Trump culpó a Netanyahu por no haber podido prevenir el ataque. [408] Trump criticó previamente los asentamientos israelíes en Cisjordania y expresó dudas sobre si Netanyahu realmente deseaba la paz con los palestinos. [409] Según i24NEWS , la década de 2020 ha visto un declive del apoyo a Israel entre los republicanos nacionalistas, liderados por individuos como Tucker Carlson . [410] [403] Sin embargo, la plataforma del Partido Republicano para 2024 reafirmó que el partido "apoyaría a Israel" y pidió la deportación de los "radicales pro- Hamás ", al tiempo que expresó su deseo de paz en Oriente Medio. [411]
Taiwán
En la plataforma de 2016 del partido, [412] su postura sobre Taiwán es: "Nos oponemos a cualquier medida unilateral de cualquiera de las partes para alterar el status quo en el estrecho de Taiwán sobre la base del principio de que todas las cuestiones relativas al futuro de la isla deben resolverse pacíficamente, a través del diálogo, y ser aceptables para el pueblo de Taiwán". Además, si "China violara esos principios, Estados Unidos, de acuerdo con la Ley de Relaciones con Taiwán , ayudará a Taiwán a defenderse".
Guerra contra el terrorismo
Desde los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 , los neoconservadores del partido han apoyado la Guerra contra el Terrorismo, incluida la Guerra en Afganistán y la Guerra de Irak . La administración de George W. Bush adoptó la posición de que las Convenciones de Ginebra no se aplican a los combatientes ilegales , mientras que otros republicanos prominentes, como Ted Cruz , se oponen firmemente al uso de técnicas de interrogatorio mejoradas , que consideran tortura. [413] En la década de 2020, los republicanos trumpistas como Matt Gaetz apoyaron la reducción de la presencia militar estadounidense en el extranjero y el fin de la intervención en países como Somalia . [414]
Europa, Rusia y Ucrania
La plataforma republicana de 2016 eliminó las referencias a dar armas a Ucrania en su lucha contra Rusia y las fuerzas rebeldes ; la eliminación de este lenguaje resultó, según se informa, de la intervención de los empleados del presunto candidato presidencial republicano Donald Trump. [415] Sin embargo, la administración Trump aprobó una nueva venta de armas antitanque a Ucrania en 2017. [416] Los republicanos generalmente cuestionan la inversión insuficiente de los miembros europeos de la OTAN en fondos de defensa, y algunos están insatisfechos con la ayuda estadounidense a Ucrania. [417] [418] Algunos miembros republicanos del Congreso de los EE. UU. apoyan la ayuda extranjera a Israel pero no a Ucrania, [292] [293] y los medios estadounidenses los acusan de ser prorrusos . [222] [294] [295] [296] [297] [298] [299]
En medio de la invasión rusa a Ucrania , varios republicanos prominentes criticaron a algunos colegas y medios de comunicación conservadores por hacerse eco de la propaganda rusa. Liz Cheney , ex tercera republicana de mayor rango en la Cámara de Representantes, dijo que había surgido "un ala Putin del Partido Republicano". El senador republicano Mitt Romney calificó los sentimientos pro-Putin expresados por algunos republicanos como "casi traidores". El ex vicepresidente Mike Pence dijo: "No hay lugar en el Partido Republicano para apologistas de Putin". El presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul, afirmó que la propaganda rusa había "infectado a una buena parte de la base de mi partido", atribuyendo la causa a "programas de entretenimiento nocturnos" y "medios de comunicación de teorías conspirativas que simplemente no son precisos, y en realidad modelan la propaganda rusa". El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner , confirmó la evaluación de McCaul, afirmando que en el pleno de la Cámara se podía escuchar cierta propaganda que venía directamente de Rusia. El senador republicano Thom Tillis caracterizó al influyente comentarista conservador Tucker Carlson , quien frecuentemente expresa sentimientos pro-Rusia, como el " idiota útil " de Rusia. [419] [420] [421] [422]
En abril de 2024, la mayoría de los miembros republicanos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos votaron en contra de un paquete de ayuda militar a Ucrania. [423] Tanto Trump como el senador JD Vance , candidato presidencial y candidato a vicepresidente republicano de 2024 respectivamente, han sido críticos vocales de la ayuda militar a Ucrania y defensores de un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania. [424] [425] [426] [427] La plataforma del Partido Republicano de 2024 no mencionó a Rusia ni a Ucrania, pero declaró los objetivos del partido de "prevenir la Tercera Guerra Mundial" y "restaurar la paz en Europa". [428]
Relaciones exteriores y ayuda
En una encuesta de 2014, el 59% de los republicanos estaban a favor de hacer menos en el exterior y centrarse en los problemas del propio país. [429]
Los republicanos han abogado con frecuencia por restringir la ayuda exterior como medio de afirmar los intereses de seguridad nacional e inmigración de los Estados Unidos. [430] [431] [432]
Una encuesta del Chicago Council on Global Affairs muestra que “los republicanos de Trump parecen preferir un papel de Estados Unidos que sea más independiente, menos cooperativo y más inclinado a usar la fuerza militar para lidiar con las amenazas que consideran más urgentes”. [433]
Cuestiones sociales
El Partido Republicano generalmente se asocia con políticas conservadoras sociales , aunque tiene facciones centristas y libertarias disidentes . Los conservadores sociales apoyan leyes que defienden sus valores tradicionales , como la oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo , el aborto y la marihuana. [434] Las posiciones del Partido Republicano sobre cuestiones sociales y culturales son en parte un reflejo del papel influyente que la derecha cristiana ha tenido en el partido desde la década de 1970. [435] [436] [437] La mayoría de los republicanos conservadores también se oponen al control de armas , la acción afirmativa y la inmigración ilegal . [434] [438]
Aborto e investigación con células madre embrionarias
La posición republicana sobre el aborto ha cambiado significativamente con el tiempo. [227] [439] Durante la década de 1960 y principios de la década de 1970, la oposición al aborto se concentró entre los miembros de la izquierda política y el Partido Demócrata; la mayoría de los católicos liberales, que tendían a votar por el Partido Demócrata, se oponían a ampliar el acceso al aborto, mientras que la mayoría de los protestantes evangélicos conservadores lo apoyaban. [439]
Durante este período, los republicanos generalmente favorecieron el aborto legalizado más que los demócratas, [440] [441] aunque se podía encontrar una heterogeneidad significativa dentro de ambos partidos. [442] Las principales figuras políticas republicanas, incluidos Richard Nixon , Gerald Ford , Ronald Reagan y George HW Bush , tomaron posiciones a favor del aborto hasta principios de la década de 1980. [440] Sin embargo, a partir de este punto, tanto George HW Bush como Ronald Reagan se describieron a sí mismos como pro-vida durante sus presidencias.
En el siglo XXI, tanto George W. Bush [443] como Donald Trump se describieron como “ pro-vida ” durante sus mandatos. Sin embargo, Trump declaró que apoyaba la legalidad y la ética del aborto antes de su candidatura en 2015. [444]
Resumiendo el rápido cambio en las posiciones republicanas y demócratas sobre el aborto, Sue Halpern escribe: [227]
...a finales de los años 1960 y principios de los 1970, muchos republicanos apoyaron los esfuerzos para liberalizar e incluso despenalizar el aborto; su partido era el partido de la libertad de elección reproductiva, mientras que los demócratas, con su gran electorado católico, eran la oposición. El gobernador republicano Ronald Reagan firmó en 1967 la Ley de Aborto Terapéutico de California, una de las leyes de aborto más liberales del país, legalizando el aborto para las mujeres cuya salud mental o física se vería afectada por el embarazo, o cuyos embarazos fueran resultado de una violación o incesto. Ese mismo año, los bastiones republicanos de Carolina del Norte y Colorado facilitaron a las mujeres la obtención de abortos. Nueva York, bajo el gobernador republicano Nelson Rockefeller , eliminó todas las restricciones a las mujeres que buscaban interrumpir embarazos hasta las veinticuatro semanas de gestación... Richard Nixon, Barry Goldwater, Gerald Ford y George HW Bush eran todos pro-elección, y no eran excepciones a los partidos. En 1972, una encuesta de Gallup reveló que el 68 por ciento de los republicanos creía que el aborto era un asunto privado entre la mujer y su médico. El gobierno, decían, no debería intervenir...
Desde los años 1980, la oposición al aborto se ha vuelto más fuerte en el partido entre los católicos tradicionalistas y los evangélicos protestantes conservadores. [227] [442] [445] Inicialmente, los evangélicos eran relativamente indiferentes a la causa del aborto y abrumadoramente lo veían como una preocupación sectaria y católica . [445] El historiador Randall Balmer señala que Christianity Today de Billy Graham publicó en 1968 una declaración del teólogo Bruce Waltke que decía: [446] "Dios no considera al feto como un alma, sin importar cuán lejos haya progresado la gestación. La Ley claramente exige: "Si un hombre mata cualquier vida humana, será condenado a muerte" (Lev. 24:17). Pero según Éxodo 21:22-24, la destrucción del feto no es una ofensa capital. ... Claramente, entonces, en contraste con la madre, el feto no es considerado como un alma". Como era típico de la época, Christianity Today "se negó a caracterizar el aborto como pecaminoso" y citó "la salud individual, el bienestar familiar y la responsabilidad social" como "justificaciones para terminar un embarazo". [447] Creencias similares se tenían entre las figuras conservadoras de la Convención Bautista del Sur , incluido WA Criswell , a quien se le atribuye parcialmente el inicio del " resurgimiento conservador " dentro de la organización, quien declaró: "Siempre he sentido que solo después de que un niño nace y tiene una vida separada de su madre es que se convierte en una persona individual y, por lo tanto, siempre me ha parecido que se debe permitir lo que es mejor para la madre y para el futuro". Balmer sostiene que el hecho de que el cristianismo evangélico estadounidense esté inherentemente ligado a la oposición al aborto es un hecho relativamente nuevo. [447] [448] Después de finales de la década de 1970, escribe, la opinión contra el aborto entre los evangélicos cambió rápidamente a favor de su prohibición. [445]
Hoy, las encuestas de opinión muestran que los votantes republicanos están fuertemente divididos sobre la legalidad del aborto, [223] aunque la gran mayoría de los candidatos nacionales y estatales del partido son antiabortistas y se oponen al aborto electivo por motivos religiosos o morales. Mientras que muchos abogan por excepciones en caso de incesto , violación o riesgo para la vida de la madre, en 2012 el partido aprobó una plataforma que abogaba por prohibir los abortos sin excepción. [449] No había diferencias altamente polarizadas entre el Partido Demócrata y el Partido Republicano antes del fallo Roe v. Wade de 1973 de la Corte Suprema (que hizo inconstitucionales las prohibiciones del derecho al aborto), pero después del fallo de la Corte Suprema, la oposición al aborto se convirtió en una plataforma nacional cada vez más clave para el Partido Republicano. [450] [451] [452] Como resultado, los evangélicos gravitaron hacia el Partido Republicano. [450] [451] La mayoría de los republicanos se oponen a la financiación gubernamental para los proveedores de abortos, en particular Planned Parenthood . [453] Esto incluye el apoyo a la Enmienda Hyde .
Hasta su disolución en 2018, Republican Majority for Choice , un PAC a favor del derecho al aborto, abogó por modificar la plataforma del Partido Republicano para incluir miembros a favor del derecho al aborto. [454]
El Partido Republicano ha aplicado políticas a nivel nacional y estatal para restringir la investigación con células madre embrionarias más allá de las líneas originales porque implica la destrucción de embriones humanos . [455] [456]
Después de la revocación de Roe v. Wade en 2022, la mayoría de los estados controlados por los republicanos aprobaron prohibiciones casi totales del aborto , volviéndolo en gran medida ilegal en gran parte de los Estados Unidos. [457] [458]
Acción afirmativa
Los republicanos generalmente se oponen a la acción afirmativa , a menudo describiéndola como un " sistema de cuotas " y creyendo que no es meritocrática y es contraproducente socialmente al solo promover aún más la discriminación . Según una encuesta de ABC de 2023, una mayoría de estadounidenses (52%) y el 75% de los republicanos apoyaron la decisión de la Corte Suprema en Students for Fair Admissions v. Harvard que prohíbe la raza como factor en las admisiones universitarias, en comparación con solo el 26% de los demócratas. [459]
La plataforma nacional republicana de 2012 declaró: "Apoyamos los esfuerzos para ayudar a las personas de bajos ingresos a tener una oportunidad justa basada en su potencial y mérito individual; pero rechazamos las preferencias, los cupos y las reservas, como los mejores o únicos métodos a través de los cuales se puede lograr la equidad, ya sea en el gobierno, la educación o las salas de juntas corporativas... El mérito, la capacidad, la aptitud y los resultados deberían ser los factores que determinen el avance en nuestra sociedad". [460] [461] [462] [463]
Posesión de armas
Los republicanos generalmente apoyan el derecho a poseer armas y se oponen a las leyes que las regulan . Según una encuesta del Pew Research Center de 2023, el 45% de los republicanos y los independientes con tendencia republicana poseen armas de fuego personalmente, en comparación con el 32% del público en general y el 20% de los demócratas y los independientes con tendencia demócrata. [465]
La Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos , un grupo de interés especial en apoyo de la posesión de armas, se ha alineado consistentemente con el Partido Republicano. [466] Después de las medidas de control de armas bajo la administración Clinton , como la Ley de Control de Delitos Violentos y Aplicación de la Ley de 1994 , los republicanos se aliaron con la NRA durante la Revolución Republicana en 1994. [ 467] Desde entonces, la NRA ha respaldado consistentemente a los candidatos republicanos y ha contribuido con apoyo financiero, [468] como en la elección revocatoria de Colorado de 2013 que resultó en la expulsión de dos demócratas pro control de armas por dos republicanos anti control de armas. [469]
Por el contrario, George HW Bush , ex miembro vitalicio de la NRA, fue muy crítico de la organización luego de su respuesta al atentado de Oklahoma City escrito por el director ejecutivo Wayne LaPierre , y renunció públicamente en protesta. [470]
Legalización de las drogas
Los funcionarios electos republicanos históricamente han apoyado la guerra contra las drogas . En general, se oponen a la legalización o despenalización de drogas como la marihuana . [471] [472] [473]
La oposición a la legalización de la marihuana se ha suavizado significativamente con el tiempo entre los votantes republicanos. [474] [475] Una encuesta de Quinnipiac de 2021 encontró que el 62% de los republicanos apoyaban la legalización del uso recreativo de la marihuana y que el apoyo neto a la posición era de +30 puntos. [471] Algunos estados controlados por los republicanos han legalizado la marihuana medicinal y recreativa en los últimos años. [476]
Inmigración
El Partido Republicano ha adoptado opiniones muy variadas sobre la inmigración a lo largo de su historia. [9] En el período entre 1850 y 1870, el Partido Republicano se opuso más a la inmigración que los demócratas. La oposición del GOP se debió, en parte, a su dependencia del apoyo de partidos anticatólicos y antiinmigrantes como los Know-Nothings . En las décadas posteriores a la Guerra Civil, el Partido Republicano se volvió más partidario de la inmigración, ya que representaba a los fabricantes del noreste (que querían más mano de obra); durante este período, el Partido Demócrata llegó a ser visto como el partido del trabajo (que quería menos trabajadores con los que competir). A partir de la década de 1970, los partidos cambiaron de lugar nuevamente, ya que los demócratas se volvieron más partidarios de la inmigración que los republicanos. [477]
En 2006, el Senado liderado por los republicanos aprobó una reforma migratoria integral que eventualmente habría permitido que millones de inmigrantes ilegales se convirtieran en ciudadanos. A pesar del apoyo del presidente republicano George W. Bush, la Cámara de Representantes (también liderada por republicanos) no avanzó con el proyecto de ley. [478] Después de que el republicano Mitt Romney fuera derrotado en las elecciones presidenciales de 2012, particularmente debido a la falta de apoyo entre los latinos, [479] [480] varios republicanos abogaron por un enfoque más amigable hacia los inmigrantes que permitiría más trabajadores migrantes y un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados. La Ley de Modernización de la Seguridad Fronteriza, Oportunidades Económicas y Inmigración de 2013 fue aprobada por el Senado por 68 a 32, pero no fue sometida a votación en la Cámara y murió en el 113.º Congreso . [481] En una encuesta de 2013, el 60% de los republicanos apoyaron el concepto de camino hacia la ciudadanía. [482]
En 2016, Donald Trump propuso construir un muro a lo largo de la frontera sur de los Estados Unidos. Las políticas de inmigración de Trump durante su administración incluyeron una prohibición de viajes desde varios países de mayoría musulmana, una política de Permanecer en México para solicitantes de asilo, una controvertida política de separación familiar y el intento de poner fin a DACA . [304] [483] Durante el mandato del presidente demócrata Joe Biden, el Partido Republicano ha seguido adoptando una postura de línea dura contra la inmigración ilegal. El Partido se opone en gran medida a la reforma migratoria, [484] aunque hay puntos de vista muy diferentes sobre la inmigración dentro del Partido. [481] La plataforma propuesta por el Partido para 2024 se oponía a la inmigración y pedía la deportación masiva de todos los inmigrantes ilegales en los Estados Unidos. [33] Una encuesta del Pew Research Center de 2024 encontró que el 88% de los partidarios de Donald Trump estaban a favor de la deportación masiva de todos los inmigrantes ilegales, en comparación con el 27% de los partidarios de Kamala Harris. [485]
Cuestiones LGBT
Al igual que el Partido Demócrata, la posición republicana sobre los derechos LGBT ha cambiado significativamente con el tiempo, con un apoyo cada vez mayor entre ambos partidos sobre el tema. [486] [487] Log Cabin Republicans es un grupo dentro del Partido Republicano que representa a los conservadores y aliados LGBT y defiende los derechos LGBT. [488] [489]
Desde principios de la década de 2000 hasta mediados de la década de 2010, los republicanos se opusieron al matrimonio entre personas del mismo sexo , al tiempo que estaban divididos sobre la cuestión de las uniones civiles y las parejas de hecho para parejas del mismo sexo. [490] Durante las elecciones de 2004, George W. Bush hizo campaña de manera destacada sobre una enmienda constitucional para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo; muchos creen que ayudó a Bush a ganar la reelección. [491] [492] Tanto en 2004 [493] como en 2006 , [494] el presidente Bush, el líder de la mayoría del Senado Bill Frist y el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes John Boehner promovieron la Enmienda Federal al Matrimonio , una enmienda constitucional propuesta que restringiría legalmente la definición de matrimonio a las parejas heterosexuales . [495] [496] [497] En ambos intentos, la enmienda no logró asegurar suficientes votos para invocar la clausura y, por lo tanto, en última instancia, nunca se aprobó. A medida que más estados legalizaron el matrimonio entre personas del mismo sexo en la década de 2010, los republicanos apoyaron cada vez más la posibilidad de permitir que cada estado decidiera su propia política matrimonial. [498] A partir de 2014, la mayoría de las plataformas estatales del Partido Republicano expresaron su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo. [499] La Plataforma Republicana de 2016 definió el matrimonio como "matrimonio natural, la unión de un hombre y una mujer", y condenó la decisión de la Corte Suprema que legalizó los matrimonios entre personas del mismo sexo. [500] [501] La plataforma de 2020, que reutilizó la plataforma de 2016, mantuvo las declaraciones en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo. [502] [503] [504]
Tras su elección como presidente en 2016, Donald Trump declaró que no tenía objeciones al matrimonio entre personas del mismo sexo ni a la decisión de la Corte Suprema en Obergefell v. Hodges , pero previamente había prometido considerar la designación de un juez de la Corte Suprema para revertir el derecho constitucional. [491] [505] En el cargo, Trump fue el primer presidente republicano en funciones en reconocer el Mes del Orgullo LGBT . [506] Por el contrario, la administración Trump prohibió a las personas transgénero servir en el ejército de los Estados Unidos y revocó otras protecciones para las personas transgénero que se habían promulgado durante la presidencia demócrata anterior. [507]
La plataforma del Partido Republicano anteriormente se opuso a la inclusión de personas homosexuales en el ejército y se opuso a agregar la orientación sexual a la lista de clases protegidas desde 1992. [508] [509] [510] El Partido Republicano se opuso a la inclusión de la preferencia sexual en los estatutos contra la discriminación de 1992 a 2004. [511] La plataforma del Partido Republicano de 2008 y 2012 apoyó los estatutos contra la discriminación basados en sexo, raza, edad, religión, credo, discapacidad u origen nacional, pero ambas plataformas guardaron silencio sobre la orientación sexual y la identidad de género . [512] [513] La plataforma de 2016 se opuso a los estatutos de discriminación sexual que incluían la frase "orientación sexual". [514] [515] La misma plataforma de 2016 rechazó Obergefell v. Hodges , y también se utilizó para la plataforma del partido de 2020. [516] A principios de la década de 2020, numerosos estados liderados por republicanos propusieron o aprobaron leyes anti-trans, [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] así como leyes que limitaban o prohibían las presentaciones públicas de espectáculos de drag y la enseñanza a los escolares sobre temas LGBT. [524]
El 6 de noviembre de 2021, la presidenta del RNC, Ronna McDaniel, anunció la creación de la "RNC Pride Coalition", en asociación con Log Cabin Republicans , para promover la divulgación entre los votantes LGBTQ. [525] Sin embargo, después del anuncio, McDaniel se disculpó por no haber comunicado el anuncio con anticipación y enfatizó que el nuevo programa de divulgación no alteró la Plataforma Republicana de 2016. [526]
A partir de 2023, la mayoría de los votantes republicanos apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo . [486] [527] [528] Según FiveThirtyEight , a partir de 2022, los votantes republicanos están consistentemente más abiertos al matrimonio entre personas del mismo sexo que sus representantes. [529] [530] La plataforma del partido aprobada en la Convención Nacional Republicana de 2024 ya no establece que el matrimonio debe ser entre "un hombre y una mujer", aunque sí se opuso a los derechos de las personas transgénero y a la enseñanza sobre temas LGBT en las escuelas. [33]
Derecho al voto
En los últimos años, los republicanos han aplicado prácticamente todas las restricciones al voto. Los republicanos, principalmente a nivel estatal, sostienen que las restricciones (como la depuración de los padrones electorales , la limitación de los lugares de votación y la limitación del voto anticipado y por correo ) son vitales para prevenir el fraude electoral , y afirman que el fraude electoral es un problema subestimado en las elecciones. Las encuestas han demostrado que la votación anticipada, el registro automático de votantes y las leyes de identificación de votantes cuentan con un apoyo mayoritario entre la población en general. [531] [532] [533]
Al defender sus restricciones al derecho al voto, los republicanos han hecho afirmaciones falsas y exageradas sobre el alcance del fraude electoral en los Estados Unidos; todas las investigaciones existentes indican que es extremadamente raro, [534] [535] [536] [537] y las organizaciones de derechos civiles y de derechos al voto a menudo acusan a los republicanos de promulgar restricciones para influir en las elecciones a favor del partido. Muchas leyes o reglamentos que restringen el derecho al voto promulgados por los republicanos han sido impugnados con éxito en los tribunales, y los tribunales han anulado dichas regulaciones y acusado a los republicanos de establecerlas con fines partidistas. [536] [537]
Después de que la decisión de la Corte Suprema en el caso Shelby County v. Holder revirtiera aspectos de la Ley de Derechos Electorales de 1965 , los republicanos introdujeron recortes a la votación anticipada, purgas de los padrones electorales e impusieron leyes estrictas de identificación de votantes. [538] La plataforma republicana de 2016 abogó por la prueba de ciudadanía como requisito previo para registrarse para votar y una identificación con fotografía como requisito previo para votar. [539]
Después de que Donald Trump y sus aliados republicanos hicieran falsas afirmaciones de fraude durante las elecciones presidenciales de 2020, los republicanos lanzaron un esfuerzo a nivel nacional para imponer leyes electorales más estrictas a nivel estatal . [540] [541] [542] Dichos proyectos de ley se centran en limitar el voto por correo, fortalecer las leyes de identificación de votantes, acortar la votación anticipada, eliminar el registro automático y el mismo día de los votantes , frenar el uso de urnas y permitir una mayor depuración de las listas de votantes. [543] [544] Los republicanos en al menos ocho estados también han presentado proyectos de ley que darían a los legisladores un mayor poder sobre la administración electoral, después de que no tuvieron éxito en sus intentos de anular los resultados electorales en los estados clave ganados por Biden. [545] [546] [547] [548]
Los partidarios de los proyectos de ley argumentan que mejorarían la seguridad electoral y revertirían los cambios temporales promulgados durante la pandemia de COVID-19 ; señalan las falsas afirmaciones de un fraude electoral significativo, así como la desconfianza pública sustancial de la integridad de las elecciones de 2020 que esas afirmaciones han fomentado, [f] como justificación. [551] [552] [553] Los analistas políticos dicen que los esfuerzos equivalen a la supresión de votantes , están destinados a beneficiar a los republicanos al reducir el número de personas que votan y afectarían desproporcionadamente a los votantes minoritarios . [554] [555] [556] [557]
Composición
Según una encuesta de Gallup de 2015 , el 25% de los estadounidenses se identifican como republicanos y el 16% como republicanos. En comparación, el 30% se identifica como demócrata y el 16% como demócrata. El Partido Demócrata ha mantenido una ventaja general en cuanto a identificación partidaria desde que Gallup comenzó a realizar encuestas sobre este tema en 1991. [558]
En 2016, The New York Times afirmó que el partido era más fuerte en el sur , la mayor parte de los estados del Medio Oeste y de las Montañas , y en Alaska . [559]
A partir de la década de 2020, el partido obtiene su mayor apoyo de los votantes rurales, los cristianos evangélicos y los Santos de los Últimos Días , los hombres, los ciudadanos de la tercera edad y los votantes blancos sin títulos universitarios. [560] [561] [562] [563] El partido ha logrado avances significativos entre la clase trabajadora blanca , los hispanos y los judíos ortodoxos , [564] [565] pero ha perdido apoyo entre la clase media alta y los blancos con educación universitaria . [287] [288] [566]
Demografía
Género
Desde 1980, una "brecha de género" ha visto un mayor apoyo al Partido Republicano entre los hombres que entre las mujeres. Las mujeres solteras y divorciadas tenían muchas más probabilidades de votar por el demócrata John Kerry que por el republicano George W. Bush en la elección presidencial de 2004. [567] En las carreras de la Cámara de Representantes de 2006, el 43% de las mujeres votó por el Partido Republicano, mientras que lo hizo el 47% de los hombres. [568] En las elecciones intermedias de 2010, la "brecha de género" se redujo, y las mujeres apoyaron a candidatos republicanos y demócratas por igual (49%–49%). [569] [570] Las encuestas a la salida de las elecciones de 2012 revelaron una continua debilidad entre las mujeres solteras por el Partido Republicano, una porción grande y creciente del electorado. [571] Aunque las mujeres apoyaron a Obama sobre Mitt Romney por un margen de 55–44% en 2012, Romney prevaleció entre las mujeres casadas, 53–46%. [572] Obama ganó entre las mujeres solteras por 67-31%. [573]
Sin embargo, según un estudio de diciembre de 2019, “las mujeres blancas son el único grupo de votantes femeninas que apoyan a los candidatos del Partido Republicano a la presidencia. Lo han hecho por mayoría en todas menos dos de las últimas 18 elecciones”. [574] [575]
Educación
El Partido Republicano ha aumentado constantemente el porcentaje de votos que recibe de votantes blancos sin título universitario desde la década de 1970, incluso cuando el nivel educativo de los Estados Unidos ha aumentado constantemente. [30] [287] Desde la década de 2010, se ha observado una tendencia similar en la dirección opuesta entre los votantes blancos con título universitario, que han estado votando cada vez más por el Partido Demócrata. [576] [577] Los votantes blancos sin título universitario tienden a ser más conservadores socialmente y es más probable que vivan en áreas rurales. [578] En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , Donald Trump ganó el 67% de los votantes blancos sin título universitario, en comparación con el 48% de los votantes blancos con título universitario. [579] [576] [577] Trump todavía ganó una mayoría de votantes blancos con solo una licenciatura en 2016 y 2020, pero perdió votantes blancos con un título de posgrado . [288]
En 2012, el Pew Research Center realizó un estudio sobre votantes registrados con una brecha de 35-28 entre demócratas y republicanos. Descubrieron que los autodenominados demócratas tenían una ventaja de ocho puntos sobre los republicanos entre los graduados universitarios y una ventaja de catorce puntos entre todos los posgraduados encuestados. Los republicanos tenían una ventaja de once puntos entre los hombres blancos con títulos universitarios; los demócratas tenían una ventaja de diez puntos entre las mujeres con títulos. Los demócratas representaban el 36% de todos los encuestados con un nivel de educación de escuela secundaria o inferior; los republicanos representaban el 28%. Al aislar solo a los votantes blancos registrados encuestados, los republicanos tenían una ventaja de seis puntos en general y una ventaja de nueve puntos entre aquellos con un nivel de educación de escuela secundaria o inferior. [580] Después de las elecciones presidenciales de 2016, las encuestas de salida indicaron que "Donald Trump atrajo una gran parte del voto de los blancos sin título universitario, recibiendo el 72 por ciento del voto de los hombres blancos sin título universitario y el 62 por ciento del voto de las mujeres blancas sin título universitario". En general, el 52% de los votantes con título universitario votaron por Hillary Clinton en 2016, mientras que el 52% de los votantes sin título universitario votaron por Trump. [581]
Etnicidad
Los republicanos han estado ganando menos del 15% del voto afroamericano en las elecciones nacionales desde 1980. El partido abolió la esclavitud bajo Abraham Lincoln , derrotó al Poder Esclavista y dio a los negros el derecho legal a votar durante la Reconstrucción a fines de la década de 1860. Hasta el New Deal de la década de 1930, los negros apoyaron al Partido Republicano por amplios márgenes. [582] Los delegados negros fueron una parte considerable de los delegados sureños en la convención nacional republicana desde la Reconstrucción hasta principios del siglo XX, cuando su participación comenzó a disminuir. [583] Los negros se cambiaron en grandes márgenes al Partido Demócrata en la década de 1930, cuando políticos negros como Arthur Mitchell y William Dawson apoyaron el New Deal porque serviría mejor a los intereses de los estadounidenses negros. [584] Los votantes negros se convertirían en uno de los componentes centrales de la coalición del New Deal . En el Sur, después de que en 1965 una coalición bipartidista aprobara la Ley de Derechos Electorales para prohibir la discriminación racial en las elecciones, los negros pudieron votar nuevamente y desde entonces han formado una porción significativa (entre el 20 y el 50 %) del voto demócrata en esa región. [585]
En las elecciones de 2010, dos republicanos afroamericanos, Tim Scott y Allen West , fueron elegidos para la Cámara de Representantes. A partir de enero de 2023, hay cuatro republicanos afroamericanos en la Cámara de Representantes y un republicano afroamericano en el Senado de los Estados Unidos. [586] En las últimas décadas, los republicanos han tenido un éxito moderado en obtener el apoyo de los votantes hispanos y asiático-americanos . George W. Bush, que hizo una enérgica campaña por los votos hispanos, recibió el 35% de sus votos en 2000 y el 44% en 2004. [587] [588] [589] La fuerte postura anticomunista del partido lo ha hecho popular entre algunos grupos minoritarios de estados comunistas actuales y anteriores, en particular los cubanoamericanos , los coreanoamericanos , los chinoamericanos y los vietnamitas estadounidenses . La elección de 2007 de Bobby Jindal como gobernador de Luisiana fue aclamada como pionera. [590] Jindal se convirtió en el primer gobernador electo de una minoría en Luisiana y el primer gobernador estatal de ascendencia india . [591]
Los republicanos han ganado apoyo entre las minorías raciales y étnicas, particularmente entre aquellos que son de clase trabajadora, hispanos o latinos, o asiático-americanos desde la década de 2010. [592] [593] [594] [595] [596] [597] Según John Avlon , en 2013, el partido republicano era étnicamente más diverso a nivel de funcionarios electos a nivel estatal que el Partido Demócrata; los funcionarios electos estatales del Partido Republicano incluían al gobernador latino de Nevada, Brian Sandoval, y al senador afroamericano Tim Scott de Carolina del Sur. [598]
En las elecciones presidenciales de 2008 , el candidato presidencial republicano John McCain ganó el 55% de los votos blancos, el 35% de los votos asiáticos, el 31% de los votos hispanos y el 4% de los votos afroamericanos. [599] En 2012, el 88% de los votantes de Romney eran blancos, mientras que el 56% de los votantes de Obama eran blancos. [600] En las elecciones a la Cámara de Representantes de Estados Unidos de 2022 , los republicanos ganaron el 58% de los votantes blancos, el 40% de los votantes asiáticos, el 39% de los votantes hispanos y el 13% de los votantes afroamericanos. [601]
En 2020, los candidatos republicanos habían perdido el voto popular en siete de las últimas ocho elecciones presidenciales. [602] Desde 1992, la única vez que ganaron el voto popular en una elección presidencial fue en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2004. Los demógrafos han señalado la disminución constante de su base central de votantes blancos rurales de mayor edad (como porcentaje de los votantes elegibles). [603] [604] [605] [606] Sin embargo, Donald Trump logró aumentar el apoyo no blanco al 26% de sus votos totales en las elecciones de 2020, el porcentaje más alto para un candidato presidencial republicano desde 1960. [607] [608]
Comunidades religiosas
La religión siempre ha jugado un papel importante para ambos partidos, pero en el transcurso de un siglo, las composiciones religiosas de los partidos han cambiado. La religión era una importante línea divisoria entre los partidos antes de 1960 , con católicos, judíos y protestantes del sur predominantemente demócratas y protestantes del noreste predominantemente republicanos. La mayoría de las antiguas diferencias se desvanecieron después del realineamiento de los años 1970 y 1980 que socavó la coalición del New Deal. [609] Los votantes que asistían a la iglesia semanalmente dieron el 61% de sus votos a Bush en 2004 ; aquellos que asistían ocasionalmente le dieron solo el 47%; y aquellos que nunca asistían le dieron el 36%. El cincuenta y nueve por ciento de los protestantes votaron por Bush, junto con el 52% de los católicos (aunque John Kerry era católico). Desde 1980, una gran mayoría de evangélicos ha votado republicano; Entre el 70 y el 80% votó por Bush en 2000 y 2004 y el 70% por candidatos republicanos a la Cámara de Representantes en 2006 .
Los miembros de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días , que residen predominantemente en Utah y varios estados vecinos, votaron en un 75% o más por George W. Bush en 2000. [610] Los miembros de la fe mormona tuvieron una relación mixta con Donald Trump durante su mandato, a pesar de que el 67% de ellos votaron por él en 2016 y el 56% de ellos apoyaron su presidencia en 2018 , desaprobando su comportamiento personal como el mostrado durante la controversia de Access Hollywood . [611] En las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020 , Trump tuvo un desempeño inferior en Utah, fuertemente mormón , por un margen de más del 20% en comparación con Mitt Romney (que es mormón) en 2012 y George W. Bush en 2004. Sin embargo, su opinión sobre Trump no había afectado a su afiliación partidaria, ya que el 76% de los mormones en 2018 expresaron preferencia por candidatos republicanos genéricos al Congreso. [612]
Los judíos siguen votando en un 70-80% por los demócratas; sin embargo, una pequeña mayoría de judíos ortodoxos votó por el Partido Republicano en 2016, tras años de creciente apoyo de los judíos ortodoxos al partido debido a su conservadurismo social y su postura de política exterior cada vez más proisraelí. [613] Más del 70% de los judíos ortodoxos se identifican como republicanos o con inclinaciones republicanas en 2021. [614] Una encuesta de salida realizada por Associated Press para 2020 encontró que el 35% de los musulmanes votaron por Donald Trump. [615] Los protestantes tradicionales de la línea principal (metodistas, luteranos, presbiterianos, episcopales y discípulos) han caído a alrededor del 55% de republicanos (en contraste con el 75% antes de 1968). Los demócratas tienen estrechos vínculos con las iglesias afroamericanas, especialmente los bautistas nacionales , mientras que su dominio histórico entre los votantes católicos se ha erosionado a 54-46 en las elecciones intermedias de 2010. [616]
Aunque alguna vez fueron fuertemente demócratas, los votantes católicos estadounidenses han estado políticamente divididos en el siglo XXI: el 52% de los votantes católicos votaron por Trump en 2016 y el 52% votaron por Biden en 2020. Si bien los líderes republicanos católicos intentan mantenerse en línea con las enseñanzas de la Iglesia católica en temas como el aborto, la anticoncepción, la eutanasia y la investigación con células madre embrionarias, tienden a diferir en la pena de muerte y el matrimonio entre personas del mismo sexo. [617] La encíclica Laudato si' del Papa Francisco de 2015 provocó una discusión sobre las posiciones de los republicanos católicos en relación con las posiciones de la Iglesia. La encíclica del Papa en nombre de la Iglesia Católica reconoce oficialmente un cambio climático provocado por el hombre causado por la quema de combustibles fósiles. [618] El Papa dice que el calentamiento del planeta tiene sus raíces en una cultura del descarte y la indiferencia del mundo desarrollado ante la destrucción del planeta en busca de ganancias económicas a corto plazo. Según The New York Times , Laudato si' presionó a los candidatos católicos en las elecciones de 2016: Jeb Bush , Bobby Jindal , Marco Rubio y Rick Santorum . [619]
Mientras los principales demócratas elogian la encíclica, James Bretzke, profesor de teología moral en el Boston College , ha dicho que ambos lados están siendo hipócritas: "Creo que muestra que tanto a los republicanos como a los demócratas... les gusta usar la autoridad religiosa y, en este caso, al Papa para apoyar posiciones a las que han llegado independientemente... Hay una cierta falta de sinceridad, hipocresía, creo, en ambos lados". [620] Mientras que una encuesta de Pew Research indica que los católicos son más propensos a creer que la Tierra se está calentando que los no católicos, el 51% de los republicanos católicos creen en el calentamiento global (menos que la población general) y sólo el 24% de los republicanos católicos creen que el calentamiento global es causado por la actividad humana. [621]
Miembros de la comunidad empresarial
El Partido Republicano ha sido tradicionalmente un partido pro empresarial. Obtiene un importante apoyo de una amplia variedad de industrias, desde el sector financiero hasta las pequeñas empresas . Los republicanos tienen un 24 por ciento más de probabilidades de ser dueños de negocios que los demócratas. [622] Los grupos de presión empresariales prominentes , como la Cámara de Comercio de Estados Unidos y la Asociación Nacional de Fabricantes, tradicionalmente han apoyado a los candidatos republicanos y sus políticas económicas. [623] [624] Aunque ambos partidos principales apoyan el capitalismo , es más probable que el Partido Republicano favorezca los derechos de propiedad privada (incluidos los derechos de propiedad intelectual ) que el Partido Demócrata por sobre intereses en competencia como la protección del medio ambiente o la reducción de los costos de los medicamentos . [625] [626] [627]
Una encuesta citada por The Washington Post en 2012 encontró que el 61 por ciento de los propietarios de pequeñas empresas planeaban votar por el candidato presidencial republicano Mitt Romney en las elecciones presidenciales de 2012. Las pequeñas empresas se convirtieron en un tema importante de la Convención Nacional Republicana de 2012. [628]
Presidentes republicanos
Hasta 2021, ha habido un total de 19 presidentes republicanos.
.jpg/1280px-Chester_A._Arthur_by_Abraham_Bogardus_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Calvin_Coolidge_cph.3g10777_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Dwight_D._Eisenhower,_official_photo_portrait,_May_29,_1959_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Richard_Nixon_presidential_portrait_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Gerald_Ford_presidential_portrait_(cropped_2).jpg)
.jpg/1280px-George_H._W._Bush_presidential_portrait_(cropped_2).jpg)
.jpg/1280px-Donald_Trump_official_portrait_(cropped).jpg)
Historia electoral reciente
En las elecciones al Congreso: 1950-presente
| Año de elecciones para la Cámara de Representantes | Número total de escaños en la Cámara de Representantes obtenidos | +/– | Presidencia | Número total de escaños en el Senado obtenidos | +/– [yo] | Año de elecciones al Senado |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1950 | 199 / 435 |  28 | Harry S. Truman | 47 / 96 | 5 | 1950 |
| 1952 | 221 / 435 | 22 | Dwight D. Eisenhower | 49 / 96 | 2 | 1952 |
| 1954 | 203 / 435 |  18 | 47 / 96 | 2 | 1954 | |
| 1956 | 201 / 435 | 2 | 47 / 96 |  0 | 1956 | |
| 1958 | 153 / 435 | 48 | 34 / 98 | 13 | 1958 | |
| 1960 | 175 / 437 | 22 | John F. Kennedy | 35 / 100 | 1 | 1960 |
| 1962 | 176 / 435 | 1 | 34 / 100 | 3 | 1962 | |
| 1964 | 140 / 435 | 36 | Lyndon B. Johnson | 32 / 100 | 2 | 1964 |
| 1966 | 187 / 435 | 47 | 38 / 100 | 3 | 1966 | |
| 1968 | 192 / 435 | 5 | Richard Nixon | 42 / 100 | 5 | 1968 |
| 1970 | 180 / 435 | 12 | 44 / 100 | 2 | 1970 | |
| 1972 | 192 / 435 | 12 | 41 / 100 | 2 | 1972 | |
| 1974 | 144 / 435 | 48 | Gerald Ford | 38 / 100 | 3 | 1974 |
| 1976 | 143 / 435 | 1 | Jimmy Carter | 38 / 100 | 1 | 1976 |
| 1978 | 158 / 435 | 15 | 41 / 100 | 3 | 1978 | |
| 1980 | 192 / 435 | 34 | Ronald Reagan | 53 / 100 | 12 | 1980 |
| 1982 | 166 / 435 | 26 | 54 / 100 | 0 | 1982 | |
| 1984 | 182 / 435 | 16 | 53 / 100 | 2 | 1984 | |
| 1986 | 177 / 435 | 5 | 45 / 100 | 8 | 1986 | |
| 1988 | 175 / 435 | 2 | George H. W. Bush | 45 / 100 | 1 | 1988 |
| 1990 | 167 / 435 | 8 | 44 / 100 | 1 | 1990 | |
| 1992 | 176 / 435 | 9 | Bill Clinton | 43 / 100 | 0 | 1992 |
| 1994 | 230 / 435 | 54 | 53 / 100 | 8 | 1994 | |
| 1996 | 227 / 435 | 3 | 55 / 100 | 2 | 1996 | |
| 1998 | 223 / 435 | 4 | 55 / 100 | 0 | 1998 | |
| 2000 | 221 / 435 | 2 | George W. Bush | 50 / 100 | 4 | 2000 [j] |
| 2002 | 229 / 435 | 8 | 51 / 100 | 2 | 2002 | |
| 2004 | 232 / 435 | 3 | 55 / 100 | 4 | 2004 | |
| 2006 | 202 / 435 | 30 | 49 / 100 | 6 | 2006 | |
| 2008 | 178 / 435 | 21 | Barack Obama | 41 / 100 | 8 | 2008 |
| 2010 | 242 / 435 | 63 | 47 / 100 | 6 | 2010 | |
| 2012 | 234 / 435 | 8 | 45 / 100 | 2 | 2012 | |
| 2014 | 247 / 435 | 13 | 54 / 100 | 9 | 2014 | |
| 2016 | 241 / 435 | 6 | Donald Trump | 52 / 100 | 2 | 2016 |
| 2018 | 200 / 435 | 41 | 53 / 100 | 1 | 2018 | |
| 2020 | 213 / 435 | 13 | Joe Biden | 50 / 100 | 3 | 2020 [k] |
| 2022 | 222 / 435 | 9 | 49 / 100 | 1 | 2022 |
En las elecciones presidenciales: 1856-presente
| Elección | Boleto presidencial | Votos | Voto % | Votos electorales | +/– | Resultado |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1856 | John C. Fremont / William L. Dayton | 1.342.345 | 33.1 | 114 / 296 | Nueva fiesta | Perdido |
| 1860 | Abraham Lincoln / Hannibal Hamlin | 1.865.908 | 39.8 | 180 / 303 | 66 | Ganado |
| 1864 | Abraham Lincoln / Andrew Johnson | 2.218.388 | 55.0 | 212 / 233 | 32 | Ganado |
| 1868 | Ulysses S. Grant / Schuyler Colfax | 3.013.421 | 52,7 | 214 / 294 | 2 | Ganado |
| 1872 | Ulysses S. Grant / Henry Wilson | 3.598.235 | 55.6 | 286 / 352 | 72 | Ganado |
| 1876 | Rutherford B. Hayes / William A. Wheeler | 4.034.311 | 47,9 | 185 / 369 | 134 | Ganó [A] |
| 1880 | James A. Garfield / Chester A. Arthur | 4.446.158 | 48.3 | 214 / 369 | 29 | Ganado |
| 1884 | James G. Blaine / John A. Logan | 4.856.905 | 48.3 | 182 / 401 | 32 | Perdido |
| 1888 | Benjamin Harrison / Levi P. Morton | 5.443.892 | 47.8 | 233 / 401 | 51 | Ganó [B] |
| 1892 | Benjamin Harrison / Whitelaw Reid | 5.176.108 | 43.0 | 145 / 444 | 88 | Perdido |
| 1896 | William McKinley y Garret Hobart | 7.111.607 | 51.0 | 271 / 447 | 126 | Ganado |
| 1900 | William McKinley / Theodore Roosevelt | 7.228.864 | 51.6 | 292 / 447 | 21 | Ganado |
| 1904 | Theodore Roosevelt / Charles W. Fairbanks | 7.630.457 | 56.4 | 336 / 476 | 44 | Ganado |
| 1908 | William Howard Taft / James S. Sherman | 7.678.395 | 51.6 | 321 / 483 | 15 | Ganado |
| 1912 | William Howard Taft / Nicholas M. Butler [l] | 3.486.242 | 23.2 | 8 / 531 | 313 | Perdido [C] |
| 1916 | Charles E. Hughes / Charles W. Fairbanks | 8.548.728 | 46.1 | 254 / 531 | 246 | Perdido |
| 1920 | Warren G. Harding y Calvin Coolidge | 16.144.093 | 60.3 | 404 / 531 | 150 | Ganado |
| 1924 | Calvin Coolidge / Charles G. Dawes | 15.723.789 | 54.0 | 382 / 531 | 22 | Ganado |
| 1928 | Herbert Hoover / Charles Curtis | 21.427.123 | 58.2 | 444 / 531 | 62 | Ganado |
| 1932 | Herbert Hoover / Charles Curtis | 15.761.254 | 39.7 | 59 / 531 | 385 | Perdido |
| 1936 | Alf Landon / Frank Knox | 16.679.543 | 36.5 | 8 / 531 | 51 | Perdido |
| 1940 | Wendell Willkie / Charles L. McNary | 22.347.744 | 44.8 | 82 / 531 | 74 | Perdido |
| 1944 | Thomas E. Dewey y John W. Bricker | 22.017.929 | 45.9 | 99 / 531 | 17 | Perdido |
| 1948 | Thomas E. Dewey y Earl Warren | 21.991.292 | 45.1 | 189 / 531 | 90 | Perdido |
| 1952 | Dwight D. Eisenhower y Richard Nixon | 34.075.529 | 55.2 | 442 / 531 | 253 | Ganado |
| 1956 | Dwight D. Eisenhower y Richard Nixon | 35.579.180 | 57.4 | 457 / 531 | 15 | Ganado |
| 1960 | Richard Nixon / Henry Cabot Lodge Jr. | 34.108.157 | 49.6 | 219 / 537 | 238 | Perdido |
| 1964 | Barry Goldwater / William E. Miller | 27.175.754 | 38.5 | 52 / 538 | 167 | Perdido |
| 1968 | Richard Nixon y Spiro Agnew | 31.783.783 | 43.4 | 301 / 538 | 249 | Ganado |
| 1972 | Richard Nixon y Spiro Agnew | 47.168.710 | 60.7 | 520 / 538 | 219 | Ganado |
| 1976 | Gerald Ford y Bob Dole | 38.148.634 | 48.0 | 240 / 538 | 280 | Perdido |
| 1980 | Ronald Reagan / George H. W. Bush | 43.903.230 | 50.7 | 489 / 538 | 249 | Ganado |
| 1984 | Ronald Reagan / George H. W. Bush | 54.455.472 | 58.8 | 525 / 538 | 36 | Ganado |
| 1988 | George H. W. Bush y Dan Quayle | 48.886.097 | 53.4 | 426 / 538 | 99 | Ganado |
| 1992 | George H. W. Bush y Dan Quayle | 39.104.550 | 37.4 | 168 / 538 | 258 | Perdido |
| 1996 | Bob Dole y Jack Kemp | 39.197.469 | 40.7 | 159 / 538 | 9 | Perdido |
| 2000 | George W. Bush y Dick Cheney | 50.456.002 | 47,9 | 271 / 538 | 112 | Ganó [D] |
| 2004 | George W. Bush y Dick Cheney | 62.040.610 | 50.7 | 286 / 538 | 15 | Ganado |
| 2008 | John McCain y Sarah Palin | 59.948.323 | 45,7 | 173 / 538 | 113 | Perdido |
| 2012 | Mitt Romney y Paul Ryan | 60.933.504 | 47.2 | 206 / 538 | 33 | Perdido |
| 2016 | Donald Trump y Mike Pence | 62.984.828 | 46.1 | 304 / 538 | 98 | Ganó [E] |
| 2020 | Donald Trump y Mike Pence | 74.223.975 | 46.8 | 232 / 538 | 72 | Perdido |
Véase también
- Historia del Partido Republicano (Estados Unidos)
- Historia del Partido Demócrata (Estados Unidos)
- Lista de republicanos afroamericanos
- Lista de republicanos hispanos y latinos
- Lista de partidos estatales del Partido Republicano (Estados Unidos)
- La fuerza de los partidos políticos en los estados de EE.UU.
Notas
- ^ Atribuido a las siguientes fuentes. [9] [21] [13] [22] [23 ] [24] [25] [26] [27] [28] [29]
- ^ Atribuido a múltiples referencias. [228] [229] [230] [231] [232 ] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239]
- ^ Atribuido a múltiples fuentes. [9] [21] [13] [22 ] [23 ] [25] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274]
- ^ Atribuido a las siguientes fuentes. [283] [284] [285] [271] [272] [273] [274]
- ^ Las leyes de derecho al trabajo prohíben los acuerdos de seguridad sindical , que exigen que todos los trabajadores de un lugar de trabajo sindicalizado paguen cuotas o una tarifa justa independientemente de si son miembros del sindicato o no. [342]
- ^ Según una encuesta de NPR/PBS NewsHour/Marist, mientras que más del 60% de los estadounidenses creen que las elecciones de 2020 fueron seguras, una gran mayoría de votantes republicanos dicen que no confían en los resultados de las elecciones de 2020. [549] Según una encuesta de Quinnipiac , el 77% de los republicanos creen que hubo un fraude electoral generalizado. [550]
- ^ abcd Murió en el cargo.
- ^ Dimitió del cargo.
- ^ Comparación de los escaños ocupados inmediatamente antes y después de las elecciones generales.
- ^ El vicepresidente republicano Dick Cheney emitió un voto de desempate , dando inicialmente a los republicanos una mayoría desde el día de la toma de posesión hasta que Jim Jeffords dejó el Partido Republicano para reunirse con los demócratas el 6 de junio de 2001.
- ^ La vicepresidenta demócrata Kamala Harris proporcionó un voto de desempate , dando a los demócratas una mayoría desde el día de la inauguración hasta el final del 117º Congreso .
- ^ El vicepresidente en ejercicio, James S. Sherman, fue nominado nuevamente como compañero de fórmula de Taft, pero falleció seis días antes de la elección. Butler fue elegido para recibir los votos republicanos para vicepresidente después de la elección.
- ^ Aunque Hayes obtuvo la mayoría de los votos en el Colegio Electoral, el demócrata Samuel J. Tilden obtuvo la mayoría del voto popular.
- ^ Aunque Harrison obtuvo la mayoría de los votos en el Colegio Electoral, el demócrata Grover Cleveland ganó la pluralidad del voto popular.
- ^ Taft terminó en tercer lugar tanto en el voto electoral como en el voto popular, detrás del progresista Theodore Roosevelt .
- ^ Aunque Bush ganó la mayoría de los votos en el Colegio Electoral, el demócrata Al Gore ganó la pluralidad del voto popular.
- ^ Aunque Trump obtuvo la mayoría de votos en el Colegio Electoral, la demócrata Hillary Clinton ganó la pluralidad del voto popular.
Referencias
- ^ El origen del Partido Republicano Archivado el 22 de marzo de 2012 en Wayback Machine por el Prof. AF Gilman, Ripon College, WI, 1914.
- ^ Widmer, Ted (19 de marzo de 2011). "A Very Mad-Man". Opinionator. The New York Times . Consultado el 12 de marzo de 2017 .
- ^ "Partidos políticos | Biblioteca digital de la Northern Illinois University". digital.lib.niu.edu . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2024 . Consultado el 27 de mayo de 2024 .
- ^ Howe, Daniel Walker (invierno de 1995). "Por qué Abraham Lincoln era un whig". Revista de la Asociación Abraham Lincoln . 16 (1). hdl :2027/spo.2629860.0016.105. ISSN 1945-7987.
- ^ "Contexto histórico: el colapso del sistema de partidos | Instituto Gilder Lehrman de Historia Estadounidense". www.gilderlehrman.org . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2024 . Consultado el 27 de mayo de 2024 .
- ^ "Principales partidos políticos estadounidenses del siglo XIX". Biblioteca de recursos de la Universidad de Norwich . Consultado el 28 de mayo de 2024 .
- ^ McPherson, James (2003) [1988]. El grito de batalla ilustrado de la libertad: la era de la Guerra Civil . Oxford University Press . pág. 129. ISBN 978-0-19-974390-2 .
- ^ James M. McPherson, Ordeal by Fire: Volumen I. El advenimiento de la guerra , segunda edición ( ISBN 0-07045837-5 ) pág. 94.
- ^ abcdef Smith, Robert C. (2021). «Ronald Reagan, Donald Trump y el futuro del Partido Republicano y el conservadurismo en Estados Unidos». Pensamiento político estadounidense . 10 (2): 283–289. doi :10.1086/713662. S2CID : 233401184. Consultado el 21 de septiembre de 2022 .
- ^ Morgan, David (21 de agosto de 2023). «La disputa republicana por los recortes de gastos de 'tratamiento de conducto' aumenta el riesgo de cierre del gobierno de Estados Unidos». Reuters . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2023. Consultado el 13 de mayo de 2024 .
- ^
- Baker, Paula; Critchlow, Donald T., eds. (2020). "Capítulo 15: Religión y política estadounidense". The Oxford Handbook of American Political History. Nueva York, Nueva York: Oxford University Press. págs. 278–294. ISBN 9780199341788.
- Lewis, Andrew R. (28 de agosto de 2019). "La tesis de la inclusión y la moderación: el Partido Republicano de Estados Unidos y la derecha cristiana". Oxford Research Encyclopedia of Politics . Oxford University Press. doi :10.1093/acrefore/9780190228637.013.665. ISBN 978-0-19-022863-7Considerando toda la evidencia, la descripción más acertada es que el
cristianismo conservador ha transformado al Partido Republicano, y el Partido Republicano ha transformado al cristianismo conservador... Con su inclusión en el Partido Republicano, la derecha cristiana se ha moderado en algunos aspectos... Al mismo tiempo, la derecha cristiana ha alterado la política republicana.
- Perry, Samuel L. (2022). "La religión estadounidense en la era de la creciente polarización". Revista anual de sociología . 48 (1). San Mateo, California: Revistas anuales : 87–107. doi : 10.1146/annurev-soc-031021-114239 . ISSN 0360-0572. p. 91:
Los estadounidenses no afiliados no estaban abandonando las creencias ortodoxas, sino que, más bien, el aumento de la "ninguna religión" se limitaba a los moderados políticos y liberales que probablemente estaban reaccionando a la creciente alineación de la identidad cristiana con la derecha religiosa y los republicanos.
3 - Berlet, Chip; Hardisty, Berlet, eds. (2019). "Derivando hacia la derecha y yendo por mal camino: una visión general de la derecha política estadounidense". Trumping Democracy: From Reagan to the Alt-right (1.ª ed.). Londres: Routledge. p. 91. doi :10.4324/9781315438412-9. ISBN 9781315438412Dentro
del Partido Republicano, la derecha cristiana compite por el dominio con el libertarismo de libre mercado, más secular y advenedizo, y con el conservadurismo empresarial convencional.
- Gannon, Thomas M. (julio-septiembre de 1981). «La nueva derecha cristiana en Estados Unidos como fuerza social y política». Archives de sciences sociales des religions . 26 (52-1). París : Éditions de l'EHESS : 69-83. doi : 10.3406/assr.1981.2226 . ISSN 0335-5985. JSTOR 30125411.
- Ben Barka, Mokhtar (diciembre de 2012). "Las relaciones de la Nueva Derecha Cristiana con Israel y con los judíos estadounidenses: desde mediados de los años 1970 en adelante". E-Rea . 10 (1). Aix-en-Provence y Marsella : Centre pour l'Édition Électronique Ouverte en nombre de la Universidad de Aix-Marsella . doi : 10.4000/erea.2753 . ISSN 1638-1718. S2CID 191364375.
- Palmer, Randall; Winner, Lauren F. (2005) [2002]. "Protestantes y homosexualidad". Protestantismo en Estados Unidos . Columbia Contemporary American Religion Series. Nueva York : Columbia University Press . págs. 149–178. ISBN 9780231111317. Número de serie LCCN 2002023859.
- «Páginas de contenido de la Enciclopedia de religión y ciencias sociales». Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016.
- Trollinger, William (8 de octubre de 2019). «El fundamentalismo cumple 100 años, un hito para la derecha cristiana». The Conversation . ISSN 2201-5639. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2022. Consultado el 3 de julio de 2022.
La derecha cristiana emergente se adhirió al Partido Republicano, que estaba más alineado con los compromisos centrales de sus miembros que los demócratas... Cuando Falwell murió, en 2007, la derecha cristiana se había convertido en el electorado más importante del Partido Republicano. Desempeñó un papel crucial en la elección de Donald Trump en 2016.
- Thomson-DeVeaux, Amelia (27 de octubre de 2022). "¿Cuánto poder tienen realmente los cristianos?". FiveThirtyEight . Archivado del original el 10 de abril de 2024 . Consultado el 16 de junio de 2024 .
En las décadas de 1980 y 1990, cuando los conservadores cristianos blancos forjaron una alianza con el Partido Republicano, el cristianismo en sí mismo comenzó a convertirse en un símbolo partidista. Identificarse como cristiano ya no era solo una cuestión de teología, comunidad o historia familiar; para muchos estadounidenses, la etiqueta se enredó incómodamente con la agenda política de la derecha cristiana, que cada vez era más difícil de separar de la agenda política del Partido Republicano.
- ^ ab Wilbur, Miller (2012). "Libertarianismo". La historia social del crimen y el castigo en Estados Unidos. Vol. 3. Thousand Oaks, California : SAGE Publications . págs. 1006–1007. ISBN 978-1-4129-8876-6.
Mientras que en Estados Unidos el libertarismo de derecha se ha equiparado al libertarismo en general, en las últimas tres décadas el libertarismo de izquierda se ha convertido en un aspecto más predominante de la política en las democracias de Europa occidental... Desde los años 1950, el libertarismo en Estados Unidos se ha asociado casi exclusivamente con el libertarismo de derecha... Como tal, el libertarismo de derecha en Estados Unidos sigue siendo un discurso fructífero con el que articular reivindicaciones conservadoras, aunque carezca de eficacia política como ideología separada. Sin embargo, incluso sin su propio movimiento, la sensibilidad libertaria informa a numerosos movimientos sociales en Estados Unidos, incluido el movimiento patriota estadounidense, el movimiento por el derecho a poseer armas y el incipiente movimiento Tea Party.
- ^ abcde Arhin, Kofi; Stockemer, Daniel; Normandin, Marie-Soleil (29 de mayo de 2023). "EL VOTANTE REPUBLICANO DE TRUMP: ¿Un votante de derecha radical populista como cualquier otro?". Asuntos mundiales . 186 (3). doi : 10.1177/00438200231176818 . ISSN 1940-1582.
En este artículo, primero ilustramos que el Partido Republicano, o al menos el ala dominante, que apoya o tolera a Donald Trump y su agenda Make America Great Again (MAGA) se ha convertido en un partido populista de derecha radical prototípico (PRRP).
- ^ Fuentes:
- McKay, David (2020), Crewe, Ivor; Sanders, David (eds.), "Facilitando a Donald Trump: populismo, el Partido Republicano y manipulación de los medios", Populismo autoritario y democracia liberal , Cham: Springer International Publishing, págs. 107-121, doi :10.1007/978-3-030-17997-7_7, ISBN 978-3-030-17997-7, recuperado el 13 de junio de 2024 ,
los republicanos pasaron de ser una coalición de centroderecha de moderados y conservadores a un partido inequívocamente de derecha que era hostil no solo a las opiniones liberales sino también a cualquier perspectiva que chocara con las opiniones centrales de un grupo conservador ideológicamente cohesionado de fieles del partido.
- Greenberg, David (27 de enero de 2021). "Una historia intelectual del trumpismo". Revista POLITICO . Archivado del original el 11 de abril de 2024. Consultado el 13 de junio de 2024.
La ideología más amplia que representa el presidente electo es una actualización de lo que solía llamarse paleoconservadurismo posterior a la guerra de Irak, posterior a la crisis y posterior a Barack Obama: en materia de raza e inmigración, donde las afinidades de la extrema derecha son más pronunciadas, sus ideas populistas están llevando a un partido que ya es de derechas aún más a la derecha.
- Wineinger, Catherine; Nugent, Mary K. (2 de enero de 2020). "Enmarcando la política de identidad: las mujeres de derecha como actores estratégicos de los partidos en el Reino Unido y los Estados Unidos". Revista de mujeres, política y políticas . 41 (1): 5. doi :10.1080/1554477X.2020.1698214. ISSN 1554-477X.
- Jessoula, Mateo; Natili, Marcello; Pavolini, Emmanuele (8 de agosto de 2022). "'Bienestar excluyente': ¿una nueva agenda programática para los partidos populistas de derecha?". Contemporary Politics . 28 (4): 447–449. doi :10.1080/13569775.2021.2011644. ISSN 1356-9775.
- McKay, David (2020), Crewe, Ivor; Sanders, David (eds.), "Facilitando a Donald Trump: populismo, el Partido Republicano y manipulación de los medios", Populismo autoritario y democracia liberal , Cham: Springer International Publishing, págs. 107-121, doi :10.1007/978-3-030-17997-7_7, ISBN 978-3-030-17997-7, recuperado el 13 de junio de 2024 ,
- ^ "Miembros". UDI. Archivado desde el original el 16 de julio de 2015.
- ^ "Regional Unions". Unión Democrática Internacional . Archivado desde el original el 17 de junio de 2010. Consultado el 19 de agosto de 2024 .
- ^ "Acerca de - Partido ECR". Partido Conservador y Reformista Europeo . 4 de agosto de 2022. Archivado desde el original el 1 de julio de 2023. Consultado el 19 de agosto de 2024 .
- ^ Brownstein, Ronald (22 de noviembre de 2017). "Dónde empezó el Partido Republicano". The American Prospect . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2021.
- ^ Fornieri, José R.; Gabbard, Sara Vaughn (2008). La América de Lincoln: 1809–1865. Prensa SIU. pag. 19.ISBN 978-0809387137Archivado del original el 24 de julio de 2019 . Consultado el 4 de febrero de 2018 .
- ^ ab Devine, Donald (4 de abril de 2014). «Reagan's Philosophical Fusionism». The American Conservative . Archivado desde el original el 4 de abril de 2023. Consultado el 18 de enero de 2023 .
- ^ abcd Biebricher, Thomas (25 de octubre de 2023). "La crisis del conservadurismo estadounidense en una perspectiva histórico-comparada". Politische Vierteljahresschrift . 65 (2): 233–259. doi : 10.1007/s11615-023-00501-2 . ISSN 2075-4698.
- ^ abcd Ward, Ian (26 de agosto de 2022). "Trump no mató al reaganismo. Estos tipos lo hicieron". Politico . Consultado el 8 de febrero de 2024 .
- ^ abcd Desiderio, Andrew; Sherman, Jake; Bresnahan, John (7 de febrero de 2024). "El fin del viejo Partido Republicano". Punchbowl News . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2024. Consultado el 8 de febrero de 2024 .
- ^ ab Kane, Paul (5 de octubre de 2023). "McCarthy pensó que podía aprovechar las fuerzas disruptivas. En cambio, lo devoraron". The Washington Post .
Ya en 2009, el futuro presidente de la Cámara de Representantes intentó canalizar la ola antipolítica que se estaba gestando en el Tea Party para convertirla en una fuerza política, pero el movimiento lo aplastó.
- ^ abc Kight, Stef W. (13 de febrero de 2023). «La vieja guardia del Partido Republicano al borde de la extinción mientras los aliados de Trump rodean el Senado». Axios . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2024 . Consultado el 14 de febrero de 2024 .
- ^ ab Ball, Molly (19 de julio de 2024). "Trump no ha cambiado, pero el Partido Republicano sí". The Wall Street Journal .
- ^ abcd Gerstle, Gary (2022). El ascenso y la caída del orden neoliberal: Estados Unidos y el mundo en la era del libre mercado. Oxford University Press . ISBN 978-0197519646. Archivado del original el 26 de junio de 2022 . Consultado el 1 de agosto de 2024 .
El relato más completo de cómo el neoliberalismo llegó a dominar la política estadounidense durante casi medio siglo antes de estrellarse contra las fuerzas del trumpismo en la derecha y un nuevo progresismo en la izquierda.
- ^ ab Dawsey, Josh; Arnsdorf, Isaac; Vozzella, Laura (19 de julio de 2024). «La reforma del Partido Republicano por parte de Trump muestra su influencia, pero deja a algunos al margen». The Washington Post . Archivado desde el original el 21 de julio de 2024. Consultado el 4 de agosto de 2024 .
- ^ ab Nagourney, Adam (16 de julio de 2024). «¿Adivina quién no vendrá a Milwaukee? Bush, Quayle, Pence, Cheney o Romney». The New York Times . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2024. Consultado el 17 de septiembre de 2024 .
- ^ abc Grossmann, Matt; Hopkins, David A. "Polarized by Degrees: How the Diploma Divide and the Culture War Transformed American Politics". Cambridge University Press . Consultado el 23 de mayo de 2024 .
Los demócratas se han convertido en el hogar de ciudadanos altamente educados con opiniones sociales progresistas que prefieren que expertos acreditados tomen decisiones políticas, mientras que los republicanos se han convertido en los campeones
populistas
de los votantes blancos sin títulos universitarios que desconfían cada vez más de los maestros, científicos, periodistas, universidades, organizaciones sin fines de lucro e incluso corporaciones.
- ^ abcde Ashbee, Edward; Waddan, Alex (13 de diciembre de 2023). "Los republicanos estadounidenses y el nuevo fusionismo". The Political Quarterly . 95 : 148–156. doi :10.1111/1467-923X.13341. ISSN 1467-923X. S2CID 266282896.
- ^ abc "Cómo Trump podría asestar otro golpe a una OMC que ya está en problemas". Bloomberg News . 4 de septiembre de 2023.
- ^ abcd Haberman, Maggie; Goldmacher, Shane; Swan, Jonathan (8 de julio de 2024). "Trump presiona al Partido Republicano para que adopte una nueva plataforma que suavice su postura sobre el aborto". The New York Times . Archivado desde el original el 18 de julio de 2024. Consultado el 9 de julio de 2024.
La plataforma es incluso más nacionalista, más proteccionista y menos conservadora socialmente que la plataforma republicana de 2016 que se repitió en las elecciones de 2020.
- ^ "Senado de Estados Unidos: La Ley Kansas-Nebraska". www.senate.gov . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2019. Consultado el 28 de marzo de 2019 .
- ^ "El activista adinerado que ayudó a liberar a "Kansas sangrante"". Smithsonian . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
- ^ George H. Mayer, El Partido Republicano, 1854-1964 (1965) págs. 23–30.
- ^ "El origen del Partido Republicano, AF Gilman, Ripon College, 1914". Content.wisconsinhistory.org. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2012. Consultado el 17 de enero de 2012 .
- ^ "Historia del Partido Republicano". GOP. Archivado desde el original el 29 de enero de 2018. Consultado el 9 de mayo de 2017 .
- ^ "El nacimiento del republicanismo". The New York Times . 1879. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2022 . Consultado el 25 de abril de 2021 .
- ^ Sperber, Jonathan (2013). Karl Marx: A Nineteenth-Century Life . Nueva York: Liveright Publishing Corporation. pp. 214, 258. ISBN 978-0-87140-467-1.
- ^ William Gienapp, Los orígenes del Partido Republicano, 1852-1856 (Oxford UP, 1987)
- ^ William Gienapp, "El nativismo y la creación de una mayoría republicana en el Norte antes de la Guerra Civil". Journal of American History 72.3 (1985): 529–59 en línea Archivado el 24 de noviembre de 2020 en Wayback Machine.
- ^ "Convenciones políticas nacionales republicanas 1856-2008 (Biblioteca del Congreso)". www.loc.gov . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2019 . Consultado el 12 de marzo de 2019 .
- ^ ab «Finaliza la primera convención nacional republicana». Historia . 9 de febrero de 2010. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2019 . Consultado el 22 de marzo de 2019 .
- ^ ab Cooper, William (4 de octubre de 2016). «James Buchanan: Campaigns and Elections». Centro Miller de Asuntos Públicos . Archivado desde el original el 21 de mayo de 2021. Consultado el 31 de mayo de 2021 .
- ^ McPherson 1988, pág. 144.
- ^ abc Burlingame, Michael (4 de octubre de 2016). «Abraham Lincoln: campañas y elecciones». Miller Center of Public Affairs . Archivado desde el original el 2 de abril de 2017. Consultado el 31 de mayo de 2021 .
- ^ Guelzo, Allen C. (2008). Lincoln y Douglas: los debates que definieron a Estados Unidos . Nueva York: Simon and Schuster. pág. 285. ISBN. 978-0743273206.
- ^ Kim, Mallie Jane (2 de diciembre de 2010). «Las elecciones que llevaron a la guerra civil». US News & World Report . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2020. Consultado el 31 de mayo de 2021 .
- ^ "Lincoln reelegido". Historia . 13 de noviembre de 2009. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2019 . Consultado el 22 de marzo de 2019 .
- ^ Klein, Christopher (septiembre de 2018). «El Congreso aprueba la 13.ª enmienda, hace 150 años». Historia . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2019 . Consultado el 12 de marzo de 2019 .
- ^ Harris, William C. (1997). Con caridad para todos: Lincoln y la restauración de la Unión . University Press of Kentucky . págs. 123–170.
- ^ ab Varon, Elizabeth R. (4 de octubre de 2016). «Andrew Johnson: Campaigns and Elections». Miller Center of Public Affairs . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2020. Consultado el 31 de mayo de 2021 .
- ^ McPherson, James M. (octubre de 1965). «Grant o Greeley? El dilema abolicionista en las elecciones de 1872». The American Historical Review . 71 (1). Oxford University Press : 42–61. doi :10.2307/1863035. JSTOR 1863035. Archivado desde el original el 29 de enero de 2021 . Consultado el 31 de mayo de 2021 .
- ^ Matthews, Dylan (20 de julio de 2016). «Donald Trump y Chris Christie están planeando purgar la función pública». Vox . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2019. Consultado el 22 de marzo de 2019 .
- ^ Waugh, Joan (4 de octubre de 2016). «Ulysses S. Grant: Campaigns and Elections». Centro Miller de Asuntos Públicos . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2018. Consultado el 31 de mayo de 2021 .
- ^ Frommer, Frederic (22 de octubre de 2022). «Los demócratas no presentaron un candidato presidencial hace 150 años. Les salió el tiro por la culata». Washington Post . Archivado desde el original el 28 de abril de 2023. Consultado el 30 de diciembre de 2023 .
- ^ "Ulysses S. Grant - Guerra Civil, hechos y citas". HISTORIA . 30 de marzo de 2020. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2023 . Consultado el 30 de diciembre de 2023 .
- ^ Blackford, Shelia (30 de septiembre de 2020). «Elecciones en disputa de 1876». Miller Center of Public Affairs . Archivado desde el original el 17 de abril de 2021. Consultado el 31 de mayo de 2021 .
- ^ Johnston, Robert D. (4 de octubre de 2016). «Rutherford B. Hayes: Campañas y elecciones». Centro Miller de Asuntos Públicos . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2021. Consultado el 31 de mayo de 2021 .
- ^ Johnston, Robert D. (4 de octubre de 2016). «Rutherford B. Hayes: Asuntos domésticos». Centro Miller de Asuntos Públicos . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2021. Consultado el 31 de mayo de 2021 .
- ^ Garfield, James A. (febrero de 1876). «El conflicto monetario». The Atlantic . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2020. Consultado el 31 de mayo de 2021 .
- ^ Peskin, Allan (primavera de 1980). "Las elecciones de 1880". The Wilson Quarterly . 4 (2): 172–181. JSTOR 40255831.
- ^ Andrew Glass (16 de enero de 2018). «La Ley Pendleton inaugura el sistema de servicio civil de Estados Unidos, 16 de enero de 1883». Politico . Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2020. Consultado el 22 de febrero de 2021 .
- ^ Butler, Leslie (2009). Americanos críticos: intelectuales victorianos y reforma liberal transatlántica . University of North Carolina Press .
- ^ Blodgett, Geoffrey T. (1962). "La mente del bostoniano Mugwump". The Mississippi Valley Historical Review . 48 (4): 614–634. doi :10.2307/1893145. JSTOR 1893145. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2020 . Consultado el 31 de mayo de 2021 .
- ^ Nevins, Allan (1933). Cartas de Grover Cleveland, 1850–1908 . pág. 269.
- ^ Bailey, Thomas A. (1937). "¿Fue la elección presidencial de 1900 un mandato sobre el imperialismo?". The Mississippi Valley Historical Review . 24 (1): 43–52. doi :10.2307/1891336. JSTOR 1891336.
- ^ Skocpol, Theda (1993). "El primer sistema de seguridad social de Estados Unidos: la expansión de los beneficios para los veteranos de la Guerra Civil". Political Science Quarterly . 108 (1): 85–116. doi :10.2307/2152487. JSTOR 2152487.
- ^ W. Baker Jr., George (agosto de 1964). «Benjamin Harrison y la anexión hawaiana: una reinterpretación». Pacific Historical Review . 33 (3): 295–309. doi :10.2307/3636837. JSTOR 3636837. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2020 . Consultado el 31 de mayo de 2021 .
- ^ Bacon, Harold (verano de 1957). «El antiimperialismo y los demócratas». Science & Society . 21 (3): 222–239. JSTOR 40400511. Archivado desde el original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 31 de mayo de 2021 .
- ^ de Phillips, Kevin (2003). William McKinley. Nueva York: Times Books. pág. 53. ISBN 978-0805069532.
- ^ Walter Dean Burnham, "Esquemas de periodización y 'sistemas de partidos': el 'sistema de 1896' como ejemplo". Historia de las Ciencias Sociales 10.3 (1986): 263–314.
- ^ Williams, R. Hal (2010). Realinear a Estados Unidos: McKinley, Bryan y la notable elección de 1896. Lawrence: University Press of Kansas . pp. 56, 121. ISBN 978-0700617210.
- ^ "La polémica elección de 1896 que inició la división entre los votantes rurales y urbanos". HISTORIA . 5 de agosto de 2020.
- ^ George H. Mayer, El Partido Republicano, 1854-1964 (1965) pág. 256.
- ^ "The Ol' Switcheroo. Theodore Roosevelt, 1912". Time . 29 de abril de 2009. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2018 . Consultado el 3 de febrero de 2018 .
- ^ George H. Mayer, El Partido Republicano, 1854-1964 (1965) pp. 328-427, en línea
- ^ David E. Kyvig, Derogación de la prohibición nacional (2000), págs. 63-65.
- ^ Garland S. Tucker, III, El auge del conservadurismo estadounidense: Davis, Coolidge y las elecciones de 1924 (2010) en línea
- ^ Robert K. Murray, La política de la normalidad: teoría y práctica gubernamentales en la era Harding-Coolidge (1973) en línea
- ^ Lewis Gould, El gran partido antiguo: una historia de los republicanos (2003), págs. 271-308.
- ^ ab "Las raíces del conservadurismo moderno | Michael Bowen". University of North Carolina Press . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2017. Consultado el 20 de mayo de 2019 .
- ^ Gould, págs. 271–308.
- ^ Cita en la pág. 261 Nash, George H.; Reinhard, David W. (1984). "La derecha republicana desde Taft hasta Reagan". Reseñas en Historia Americana . 12 (2): 261–265. doi :10.2307/2702450. JSTOR 2702450.Nash hace referencia a David W. Reinhard, La derecha republicana desde 1945 (University Press of Kentucky, 1983).
- ^ Rothbard, Murray (2007). La traición de la derecha estadounidense (PDF) . Instituto Mises. pág. 85. Archivado (PDF) del original el 22 de febrero de 2021. Consultado el 21 de julio de 2019 .
- ^ Nicol C. Rae, La decadencia y caída de los republicanos liberales: desde 1952 hasta el presente (1989)
- ^ Perlstein, Rick (agosto de 2008). «Cómo la Convención Republicana de 1964 desencadenó una revolución desde la derecha». Revista Smithsonian . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2021. Consultado el 15 de febrero de 2021 .
- ^ F. Will, George (21 de noviembre de 2014). «George F. Will: Recalling Rockefeller». The Washington Post . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2020. Consultado el 15 de febrero de 2021 .
- ^ Hayward, Steven F. (23 de octubre de 2014). «Por qué el «Tiempo de elegir» de Ronald Reagan perdura después de todo este tiempo». The Washington Post . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2020. Consultado el 15 de febrero de 2021 .
- ^ Troy, Gil (2009). La revolución de Reagan: una introducción muy breve (1.ª ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0195317107.
- ^ Fisher, Marc (junio de 2017). «'Derriben este muro': cómo la frase olvidada de Reagan se convirtió en un momento decisivo». The Washington Post . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2022. Consultado el 7 de noviembre de 2022 .
- ^ "Una mirada retrospectiva a la disolución de la Unión Soviética hace 30 años". www.wbur.org . 24 de diciembre de 2021. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2023 . Consultado el 4 de noviembre de 2023 .
- ^ Foltynova, Kristyna (1 de octubre de 2021). «La caída de la URSS: cómo sucedió». rferl.org . Archivado desde el original el 13 de abril de 2022 . Consultado el 4 de noviembre de 2023 .
- ^ "Se cumplen 30 años del colapso de la Unión Soviética". euronews . 24 de diciembre de 2021. Archivado desde el original el 9 de enero de 2022 . Consultado el 4 de noviembre de 2023 .
- ^ La cultura estadounidense transformada: el 11 de septiembre. Palgrave Macmillan. 2012. ISBN 978-1137033499. Archivado desde el original el 6 de abril de 2015 . Consultado el 17 de junio de 2015 .
- ^ Erickson, Amanda (2 de diciembre de 2018). «Cómo George HW Bush impulsó a Estados Unidos a adoptar el libre comercio». The Washington Post . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2021. Consultado el 30 de mayo de 2021 .
- ^ "Opuesto desde el principio, la accidentada historia del TLCAN". Reuters . 16 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 15 de enero de 2021 . Consultado el 30 de mayo de 2021 .
- ^ Collins, Eliza (10 de julio de 2019). "¿Perot arruinó las elecciones de 1992 para Bush? Es complicado". The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 9 de junio de 2021. Consultado el 30 de mayo de 2021 .
- ^ Helmore, Edward (5 de febrero de 2017). «Cómo evolucionó el manual político de Trump desde que se postuló por primera vez a la presidencia en 2000». The Guardian . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2021. Consultado el 30 de mayo de 2021 .
- ^ Peter Applebome (11 de noviembre de 1994). «LAS ELECCIONES DE 1994: EL SUR; La marea ascendente del Partido Republicano abruma a los diques demócratas en el Sur». The New York Times . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014. Consultado el 22 de septiembre de 2014 .
- ^ ab Kennedy, Lesley (9 de octubre de 2018). «Las elecciones intermedias de 1994: cuando Newt Gingrich ayudó a los republicanos a ganar por mucho». Historia . Archivado desde el original el 28 de abril de 2021 . Consultado el 29 de mayo de 2021 .
- ^ ab Elving, Ron (23 de septiembre de 2010). "La 'promesa' del Partido Republicano se hace eco del 'contrato'; pero hay muchos mitos en torno al plan de 1994". NPR . Archivado desde el original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 29 de mayo de 2021 .
- ^ Glass, Andrew (8 de noviembre de 2007). «El Congreso se enfrenta a una 'revolución republicana' el 8 de noviembre de 1994». Politico . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2021 . Consultado el 29 de mayo de 2021 .
- ^ ab Baer, Susan (7 de noviembre de 1996). "El revolucionario Gingrich de repente se ha convertido en un centrista que ofrece ayuda a Clinton. Las elecciones demostraron que el presidente de la Cámara de Representantes es 'ligeramente más popular que Unabomber'; ELECCIONES 1996". The Baltimore Sun. Archivado desde el original el 1 de junio de 2021. Consultado el 29 de mayo de 2021 .
- ^ Cogan, John F.; Brady, David (1 de marzo de 1997). «Las elecciones a la Cámara de Representantes de 1996: reafirmando la tendencia conservadora». Instituto Hoover . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2020. Consultado el 29 de mayo de 2021 .
- ^ Mitchell, Alison (7 de noviembre de 1998). "El presidente de la Cámara de Representantes renuncia: su carrera; la caída de Gingrich, una ironía en un año extraño". The New York Times . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2020. Consultado el 13 de octubre de 2019 .
- ^ Kilgore, Ed (6 de junio de 2019). "¿Los planes de juicio político dañaron a los republicanos en 1998?". Nueva York . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2021. Consultado el 29 de mayo de 2021 .
- ^ Graham, David A.; Murphy, Cullen (diciembre de 2018). "El impeachment de Clinton, según lo contado por la gente que lo vivió". The Atlantic . Archivado desde el original el 29 de abril de 2021. Consultado el 29 de mayo de 2021 .
- ^ Rothman, Lily (28 de mayo de 2015). «Cómo un escándalo convirtió a Dennis Hastert en presidente de la Cámara de Representantes». Time . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2020. Consultado el 29 de mayo de 2021 .
- ^ Judis, John (20 de diciembre de 2004). «Movement Interruptus». The American Prospect . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2021. Consultado el 8 de diciembre de 2019 .
- ^ Vyse, Graham (30 de marzo de 2018). «El 'conservadurismo compasivo' no volverá pronto». New Republic . Archivado desde el original el 16 de enero de 2021. Consultado el 15 de junio de 2020 .
- ^ Alberta, Tim (8 de junio de 2020). "¿Es esta la última posición de los republicanos partidarios de la 'ley y el orden'?". Politico . Archivado desde el original el 12 de febrero de 2021. Consultado el 13 de junio de 2020 .
- ^ Wooldridge, Adrian y John Micklethwait. La nación adecuada (2004).
- ^ Wilentz, Sean (4 de septiembre de 2008). «Cómo Bush destruyó al Partido Republicano». Rolling Stone . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2020. Consultado el 15 de febrero de 2021 .
- ^ Kazin, Michael, ed. (2013). En busca de una América progresista . University of Pennsylvania Press. pág. 97. ISBN 978-0812209099.
- ^ "Profiles of the Typology Groups". People-press.org. May 10, 2005. Archived from the original on January 11, 2017. Retrieved December 27, 2016.
- ^ "Righteous Anger: The Conservative Case Against George W. Bush". The American Conservative (Cato Institute Re-printing). December 11, 2003. Archived from the original on July 5, 2015. Retrieved May 2, 2015.
- ^ "How Huckabee Scares the GOP" Archived September 18, 2008, at the Wayback Machine. By E. J. Dionne. Real Clear Politics. Published December 21, 2007. Retrieved August 22, 2008.
- ^ a b "Republican Party | political party, United States [1854–present]". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on May 5, 2017. Retrieved May 9, 2017.
- ^ Dick, Jason (January 19, 2016). "Today's Senate Roadblock Is Tomorrow's Safeguard". Roll Call. Archived from the original on December 10, 2020. Retrieved December 8, 2019.
- ^ Winston, David (January 4, 2019). "House Republicans came back from being written off before. They can again". Roll Call. Archived from the original on December 8, 2019. Retrieved December 8, 2019.
- ^ Niemietz, Brian (August 29, 2018). "Sarah Palin was not invited to John McCain's funeral". New York Daily News. Archived from the original on November 9, 2020. Retrieved December 8, 2019.
- ^ Kilgore, Ed (November 3, 2010). "How the Republicans Did It". The New Republic. Archived from the original on December 20, 2020. Retrieved October 13, 2019.
- ^ "US midterm election results herald new political era as Republicans take House". The Guardian. November 3, 2010. Archived from the original on December 14, 2010. Retrieved October 13, 2019.
- ^ Connolly, Katie (September 16, 2010). "What exactly is the Tea Party?". BBC News. Archived from the original on January 27, 2021. Retrieved October 13, 2019.
- ^ "Strong in 2010, Where is the Tea Party Now?". NPR.org. Archived from the original on August 6, 2020. Retrieved October 13, 2019.
- ^ a b Blum, Rachel M. (2020). How the Tea Party Captured the GOP: Insurgent Factions in American Politics. University of Chicago Press. ISBN 978-0226687520. Archived from the original on December 15, 2023. Retrieved May 21, 2021.
- ^ Gallup: Tea Party's top concerns are debt, size of government The Hill, July 5, 2010
- ^ Somashekhar, Sandhya (September 12, 2010). Tea Party DC March: "Tea party activists march on Capitol Hill" Archived December 14, 2022, at the Wayback Machine. The Washington Post. Retrieved November 5, 2011.
- ^ Somin, Ilya (May 26, 2011). "The Tea Party Movement and Popular Constitutionalism". Northwestern University Law Review Colloquy. Rochester, NY. SSRN 1853645.
- ^ Ekins, Emily (September 26, 2011). "Is Half the Tea Party Libertarian?". Reason. Archived from the original on May 11, 2012. Retrieved July 16, 2012.Kirby, David; Ekins, Emily McClintock (August 6, 2012). "Libertarian Roots of the Tea Party". Policy Analysis (705). Cato Institute. Archived from the original on December 4, 2018. Retrieved June 9, 2019.
- ^ Halloran, Liz (February 5, 2010). "What's Behind The New Populism?". NPR. Archived from the original on July 29, 2018. Retrieved June 9, 2019.Barstow, David (February 16, 2010). "Tea Party Lights Fuse for Rebellion on Right". The New York Times. Archived from the original on March 2, 2017. Retrieved June 9, 2019.Fineman, Howard (April 6, 2010). "Party Time". Newsweek. Archived from the original on July 13, 2011. Retrieved June 9, 2019.
- ^ Arrillaga, Pauline (April 14, 2014). "Tea Party 2012: A Look At The Conservative Movement's Last Three Years". HuffPost. Archived from the original on April 17, 2012. Retrieved June 9, 2019.Boorstein, Michelle (October 5, 2010). "Tea party, religious right often overlap, poll shows". The Washington Post. Archived from the original on April 7, 2019. Retrieved June 9, 2019.Wallsten, Peter; Yadron, Danny (September 29, 2010). "Tea-Party Movement Gathers Strength". The Wall Street Journal. Archived from the original on September 13, 2018. Retrieved June 9, 2019.
- ^ "Scott Brown: the tea party's first electoral victory". Christian Science Monitor. January 19, 2010. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved December 8, 2019.
- ^ "Will Redistricting Be a Bloodbath for Democrats?". ABC News. Archived from the original on April 12, 2012. Retrieved April 13, 2012.
- ^ "It's official: Obama, Biden win second term". Los Angeles Times. January 4, 2013. Archived from the original on January 3, 2021. Retrieved December 8, 2019.
- ^ "Under Obama, Democrats suffer largest loss in power since Eisenhower". Quorum. Archived from the original on May 26, 2020. Retrieved December 8, 2019.
- ^ "Democrats Retain Senate Control On Election Night". HuffPost. November 7, 2012. Archived from the original on January 8, 2017. Retrieved December 8, 2019.
- ^ "Olympia Snowe: Bob Dole is right about GOP" – Kevin Robillard Archived June 5, 2013, at the Wayback Machine. Politico.Com (May 29, 2013). Retrieved on August 17, 2013.
- ^ Powell: GOP has 'a dark vein of intolerance' Archived May 20, 2013, at the Wayback Machine. Politico.Com. Retrieved on August 17, 2013.
- ^ "Grand Old Party for a Brand New Generation" (PDF). June 10, 2013. Archived from the original (PDF) on June 10, 2013.
- ^ Franke-Ruta, Garance (March 18, 2013). "What You Need to Read in the RNC Election-Autopsy Report". The Atlantic. Archived from the original on July 7, 2019. Retrieved July 5, 2019.
- ^ Rachel Weiner, "Reince Priebus gives GOP prescription for future", The Washington Post March 18, 2013 Archived July 23, 2015, at the Wayback Machine
- ^ "Republicans keep edge in latest Senate midterm estimate". CBS News. Archived from the original on September 7, 2014. Retrieved September 7, 2014.
- ^ "It's all but official: This will be the most dominant Republican Congress since 1929". The Washington Post. Archived from the original on December 13, 2017. Retrieved December 6, 2017.
- ^ "12 days that stunned a nation: How Hillary Clinton lost". NBC News. August 23, 2017. Archived from the original on January 28, 2021. Retrieved December 8, 2019.
- ^ a b "How Trump won and proved everyone wrong with his populist message". NBC News Specials. December 14, 2016. Archived from the original on November 8, 2020. Retrieved December 8, 2019.
- ^ a b c Campani, Giovanna; Fabelo Concepción, Sunamis; Rodriguez Soler, Angel; Sánchez Savín, Claudia (December 2022). "The Rise of Donald Trump Right-Wing Populism in the United States: Middle American Radicalism and Anti-Immigration Discourse". Societies. 12 (6): 154. doi:10.3390/soc12060154. ISSN 2075-4698.
- ^ Cohn, Nate (November 9, 2016). "Why Trump Won: Working-Class Whites". The New York Times. Archived from the original on November 9, 2016. Retrieved February 15, 2021.
- ^ Bosman, Julie; Davey, Monica (November 11, 2016). "Republicans Expand Control in a Deeply Divided Nation". The New York Times. Archived from the original on November 19, 2016. Retrieved February 18, 2017.
- ^ "2017-2018 Governors' Races: Where Power Is Most and Least Likely to Flip". Governing. January 3, 2017. Archived from the original on January 28, 2024. Retrieved January 28, 2024.
- ^ "Republicans Governorships Rise to Highest Mark Since 1922". U.S. News & World Report. Archived from the original on September 15, 2017. Retrieved September 10, 2017.
- ^ Lieb, David A. (November 6, 2016). "Republican governorships rise to highest mark since 1922". U.S. News & World Report. Associated Press.
- ^ Phillips, Amber (November 12, 2016). "These 3 maps show just how dominant Republicans are in America after Tuesday". The Washington Post. Archived from the original on November 13, 2016. Retrieved November 14, 2016.
- ^ Lieb, David A. (December 29, 2016). "GOP-Controlled States Aim to Reshape Laws". Associated Press. Archived from the original on December 31, 2016. Retrieved December 30, 2016.
- ^ Greenblatt, Alan (November 9, 2016). "Republicans Add to Their Dominance of State Legislatures". Governing. Archived from the original on November 16, 2016. Retrieved November 17, 2016.
- ^ Graham, David A. (November 7, 2018). "The Democrats Are Back, and Ready to Take On Trump". The Atlantic. Archived from the original on December 9, 2019. Retrieved November 17, 2020.
- ^ Kumar, Anita (September 26, 2020). "Trump's legacy is now the Supreme Court". Politico. Archived from the original on February 16, 2021. Retrieved November 17, 2020.
- ^ "Trump signs tax cut bill, first big legislative win". NBC News. December 22, 2017. Archived from the original on February 8, 2021. Retrieved April 1, 2021.
- ^ Leonard, David (December 21, 2019). "Trump Officially Establishes US Space Force with 2020 Defense Bill Signing". Space.com. Archived from the original on June 3, 2023.
- ^ Forgey, Quint (September 15, 2020). "'The dawn of a new Middle East': Trump celebrates Abraham Accords with White House signing ceremony". Politico. Archived from the original on February 26, 2021. Retrieved April 1, 2021.
- ^ Wilkie, Christina; Breuninger, Kevin (February 5, 2020). "Trump acquitted of both charges in Senate impeachment trial". CNBC. Archived from the original on December 30, 2020. Retrieved February 26, 2020.
- ^ Chappell, Bill (January 13, 2021). "House Impeaches Trump A 2nd Time, Citing Insurrection At U.S. Capitol". NPR. Archived from the original on February 20, 2021. Retrieved February 14, 2021.
- ^ Fandos, Nicholas (January 13, 2021). "Trump Impeached for Inciting Insurrection". The New York Times. Archived from the original on December 28, 2021. Retrieved February 14, 2021.
- ^ Gregorian, Dareh (February 13, 2021). "Trump acquitted in impeachment trial; 7 GOP Senators vote with Democrats to convict". NBC News. Archived from the original on February 13, 2021. Retrieved February 14, 2021.
- ^ Riccardi, Nicholas; Mascaro, Lisa (May 21, 2024). "Election deniers moving closer to GOP mainstream, report shows, as Trump allies fill Congress". AP. Archived from the original on May 21, 2024. Retrieved August 15, 2024.
- ^ Blanco, Adrián; Wolfe, Daniel; Gardner, Amy (November 7, 2022). "Tracking which 2020 election deniers are winning, losing in the midterms". Washington Post. Retrieved August 15, 2024.
- ^ "Supreme Court strikes down century-old New York law, dramatically expanding Second Amendment rights to carry guns outside the home". Business Insider. Archived from the original on June 26, 2022. Retrieved November 21, 2022.
- ^ "Supreme Court overturns Roe v. Wade, ending 50 years of federal abortion rights". CNBC. June 24, 2022. Archived from the original on June 24, 2022. Retrieved November 21, 2022.
- ^ "How Election Week 2022 Went Down". FiveThirtyEight. November 8, 2022. Archived from the original on November 16, 2022. Retrieved November 17, 2022.
- ^ Hounshell, Blake (November 9, 2022). "Five Takeaways From a Red Wave That Didn't Reach the Shore". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 18, 2022. Retrieved November 9, 2022.
- ^ Tumulty, Karen (November 9, 2022). "The expected red wave looks more like a puddle". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on November 12, 2022. Retrieved November 10, 2022.
- ^ Cowan, Richard (November 17, 2022). "Republicans win U.S. House majority, setting stage for divided government". Reuters. Archived from the original on November 25, 2022. Retrieved November 17, 2022.
- ^ "State Partisan Composition", May 23, 2023, National Conference of State Legislatures, retrieved July 4, 2023. Archived July 4, 2023, at the Wayback Machine.
- ^ Cronin, Tom and Bob Loevy: "American federalism: States veer far left or far right", Archived July 4, 2023, at the Wayback Machine, July 1, 2023, updated July 2, 2023, Colorado Springs Gazette, retrieved July 4, 2023
- ^ "In the States, Democrats All but Ran the Table", Archived July 4, 2023, at the Wayback Machine November 11, 2022, The New York Times, retrieved July 4, 2023
- ^ Bender, Michael C.; Haberman, Maggie (November 10, 2022). "Trump Under Fire From Within G.O.P. After Midterms". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 22, 2022. Retrieved November 23, 2022.
- ^ Gomez, Henry (November 15, 2022). "Battleground Republicans unload on Trump ahead of expected 2024 announcement". NBC News. Archived from the original on November 23, 2022. Retrieved November 23, 2022.
- ^ Pfannenstiel, Brianne (July 15, 2024). ""Make America great again!": Iowa Republican chair gives fiery Trump nominating speech at RNC". The Des Moines Register. Retrieved July 18, 2024.
- ^ Press, Associated (March 12, 2024). "Trump clinches 2024 Republican nomination". PBS NewsHour. Archived from the original on April 29, 2024. Retrieved June 11, 2024.
- ^ Rutland, RA (1996). The Republicans: From Lincoln to Bush. University of Missouri Press. p. 2. ISBN 0826210902.
- ^ "The Origins of the Republican Party". UShistory.org. July 4, 1995. Archived from the original on September 30, 2012. Retrieved October 25, 2012.
- ^ Gould, pp. 14–15
- ^ Joyner, James. "The Changing Definition of 'Conservative'". The Atlantic. Archived from the original on May 25, 2017. Retrieved May 9, 2017.
- ^ "Grand Old Party", Oxford English Dictionary.
- ^ "Cartoon of the Day". HarpWeek.com. Archived from the original on September 21, 2011. Retrieved December 27, 2016.
- ^ "Ballots of United States: Indiana". University of North Carolina. Archived from the original on May 25, 2017. Retrieved February 6, 2017.
- ^ Lopez, Tomas (October 23, 2014). "Poor Ballot Design Hurts New York's Minor Parties ... Again". Brennan Center for Justice. Archived from the original on February 7, 2017. Retrieved February 6, 2017.
- ^ "See Sample Ballots for Today's Primary Elections". West Kentucky Star. May 19, 2015. Archived from the original on February 7, 2017. Retrieved February 6, 2017.
- ^ Bump, Philip (November 8, 2016). "Red vs. Blue: A history of how we use political colors". The Washington Post. Archived from the original on November 7, 2017. Retrieved October 30, 2017.
- ^ Drum, Kevin (November 13, 2004). "Red State, Blue State". Washington Monthly. Archived from the original on November 7, 2017. Retrieved October 30, 2017.
- ^ Drum, Kevin (November 14, 2004). "Red States and Blue States ... Explained!". Washington Monthly. Archived from the original on November 7, 2017. Retrieved October 30, 2017.
- ^ Bump, Philip. "Red vs. Blue: A history of how we use political colors". The Washington Post. Archived from the original on February 22, 2021. Retrieved November 8, 2018.
- ^ "The Third-Term Panic". Cartoon of the Day. November 7, 2003. Archived from the original on September 21, 2011. Retrieved September 5, 2011.
- ^ Howard, Victor B. (2015). Religion and the Radical Republican Movement, 1860–1870. University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-6144-0. Archived from the original on December 15, 2023. Retrieved March 24, 2023.
- ^ Foner, Eric (1988). Reconstruction: America's Unfinished Revolution, 1863–1877 (1st ed.). pp. 236–37.
- ^ Ashbee, Edward; Waddan, Alex (December 13, 2023). "US Republicans and the New Fusionism". The Political Quarterly. 95: 148–156. doi:10.1111/1467-923X.13341. ISSN 1467-923X. S2CID 266282896.
- ^ Gottfried, Paul; Fleming, Thomas (1988). The Conservative Movement. Boston: Twayne Publishers. pp. 77–95. ISBN 0805797238.
- ^ a b Rathburn, Brian C. (Summer 2008). "Does One Right Make a Realist? Conservatism, Neoconservatism, and Isolationism in the Foreign Policy Ideology of American Elites". Political Science Quarterly. 123 (2): 271–299. doi:10.1002/j.1538-165X.2008.tb00625.x. ISSN 1538-165X.
- ^ a b Isaac, Jeffrey (November 2017). "Making America Great Again?". Perspectives on Politics. 15 (3). Cambridge University Press: 625–631. doi:10.1017/S1537592717000871.
- ^ a b Gidron, Noam; Ziblatt, Daniel (2019). "Center-Right Political Parties in Advanced Democracies". Annual Review of Political Science. 12. Annual Reviews: 17–35. doi:10.1146/annurev-polisci-090717-092750. ISSN 1094-2939.
- ^ McKay, David (2020), Crewe, Ivor; Sanders, David (eds.), "Facilitating Donald Trump: Populism, the Republican Party and Media Manipulation", Authoritarian Populism and Liberal Democracy, Cham: Springer International Publishing, pp. 107–121, doi:10.1007/978-3-030-17997-7_7, ISBN 978-3-030-17997-7, retrieved June 13, 2024,
the Republicans changed from being a right of centre coalition of moderates and conservatives to an unambiguously right-wing party that was hostile not only to liberal views but also to any perspective that clashed with the core views of an ideologically cohesive conservative cadre of party faithfuls
- ^ Broadwater, Luke (October 23, 2023). "'5 Families' and Factions Within Factions: Why the House G.O.P. Can't Unite". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on October 27, 2023. Retrieved October 27, 2023.
- ^ "The 8 Types Of Democrats And Republicans In The House". FiveThirtyEight. May 4, 2024. Archived from the original on May 3, 2024. Retrieved May 4, 2024.
- ^ Aratani, Lauren (February 26, 2021). "Republicans unveil two minimum wage bills in response to Democrats' push". The Guardian. Archived from the original on August 14, 2021. Retrieved February 8, 2024.
In keeping with the party's deep division between its dominant Trumpist faction and its more traditionalist party elites, the twin responses seem aimed at appealing on one hand to its corporate-friendly allies and on the other hand to its populist rightwing base. Both have an anti-immigrant element.
- ^ Martin, Jonathan (June 10, 2014). "Eric Cantor Defeated by David Brat, Tea Party Challenger, in G.O.P. Primary Upset". The New York Times. Archived from the original on June 11, 2014. Retrieved August 4, 2024.
- ^ Lizza, Ryan (December 14, 2015). "A House Divided: How a radical group of Republicans pushed Congress to the right". The New Yorker. Archived from the original on February 7, 2021. Retrieved January 8, 2016.
- ^ Steinhauer, Jennifer (September 25, 2015). "John Boehner Will Resign From Congress". The New York Times. Archived from the original on March 27, 2021. Retrieved October 8, 2015.
- ^ "McCarthy elected House speaker in rowdy post-midnight vote". AP News. January 7, 2023. Archived from the original on January 7, 2023. Retrieved April 22, 2024.
- ^ "Speaker McCarthy ousted in historic House vote, as scramble begins for a Republican leader". AP News. October 3, 2023. Archived from the original on October 3, 2023. Retrieved April 22, 2024.
- ^ a b Jones, Jeffrey M. (February 22, 2019). "Conservatives Greatly Outnumber Liberals in 19 U.S. States". Gallup. Archived from the original on February 22, 2019. Retrieved December 27, 2021.
- ^ a b Johnson, Lauren R.; McCray, Deon; Ragusa, Jordan M. (January 11, 2018). "#NeverTrump: Why Republican members of Congress refused to support their party's nominee in the 2016 presidential election". Research & Politics. 5 (1). doi:10.1177/2053168017749383.
- ^ a b Swartz, David L. (May 27, 2022). "Trump divide among American conservative professors". Theory & Society. 52 (5): 739–769. doi:10.1007/s11186-023-09517-4. ISSN 1573-7853. PMC 10224651. PMID 37362148.
- ^ Coates, David (2012). The Oxford Companion to American Politics. Vol. 2. Oxford University Press. p. 393. ISBN 978-0-19-976431-0.
- ^ Adams, Ian (2001). Political Ideology Today (reprinted, revised ed.). Manchester: Manchester University Press. pp. 32–33. ISBN 978-0719060205. Archived from the original on January 20, 2023. Retrieved February 2, 2023.
Ideologically, all US parties are liberal and always have been. Essentially they espouse classical liberalism, that is a form of democratised Whig constitutionalism plus the free market. The point of difference comes with the influence of social liberalism" and the proper role of government... ...the American right has nothing to do with maintaining the traditional social order, as in Europe. What it believes in is... individualism... The American right has tended towards... classical liberalism...
- ^ a b Rucker, Philip; Costa, Robert (March 21, 2016). "Trump questions need for NATO, outlines noninterventionist foreign policy". The Washington Post. Archived from the original on May 14, 2020. Retrieved February 23, 2024.
- ^ a b Dodson, Kyle; Brooks, Clem (September 20, 2021). "All by Himself? Trump, Isolationism, and the American Electorate". The Sociological Quarterly. 63 (4): 780–803. doi:10.1080/00380253.2021.1966348. ISSN 0038-0253. S2CID 240577549.
- ^ "The growing peril of national conservatism". The Economist. February 15, 2024. Archived from the original on February 15, 2024. Retrieved February 15, 2024.
- ^ "The Republican Party no longer believes America is the essential nation". The Economist. October 26, 2023. Archived from the original on February 13, 2024. Retrieved February 14, 2024.
- ^ Mullins, Luke (May 8, 2024). "FreedomWorks Is Closing — And Blaming Trump". Politico Magazine. Retrieved May 8, 2024.
- ^ a b c d e f Cohn, Nate (August 17, 2023). "The 6 Kinds of Republican Voters". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on October 12, 2023. Retrieved October 9, 2023.
- ^ a b Doherty, Carroll (January 19, 2023). "How Republicans view their party and key issues facing the country as the 118th Congress begins". Pew Research Center. Archived from the original on January 21, 2023. Retrieved January 21, 2023.
There are fissures in the GOP coalition. The same typology study found fissures in the GOP coalition, including over economic fairness, tax policy, and in views of abortion and same-sex marriage.
- ^ "About". Republican Study Committee. December 19, 2013. Archived from the original on January 11, 2024. Retrieved February 14, 2024.
- ^ Desilver, Drew (January 23, 2023). "Freedom Caucus likely to play a bigger role in new GOP-led House. So who are they?". Pew Research Center. Archived from the original on January 8, 2024. Retrieved February 14, 2024.
- ^ "Five things you should know about Mormon politics". Religion News Service. April 27, 2015. Archived from the original on July 16, 2020. Retrieved July 16, 2020.
- ^ a b c d Williams, Daniel K. (May 9, 2022). "This Really Is a Different Pro-Life Movement". The Atlantic. Archived from the original on May 10, 2022. Retrieved February 2, 2023.
This was not merely a geographic shift, trading one region for another, but a more fundamental transformation of the anti-abortion movement's political ideology. In 1973 many of the most vocal opponents of abortion were northern Democrats who believed in an expanded social-welfare state and who wanted to reduce abortion rates through prenatal insurance and federally funded day care. In 2022, most anti-abortion politicians are conservative Republicans who are skeptical of such measures. What happened was a seismic religious and political shift in opposition to abortion that has not occurred in any other Western country.
- ^ McDaniel, Eric L.; Nooruddin, Irfan; Shortle, Allyson (2022). The Everyday Crusade: Christian Nationalism in American Politics. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press. doi:10.1017/9781009029445. ISBN 9781316516263.
White Christian Nationalists are today the base of the Republican Party and those who attacked the U.S. Capitol are drawn from their ranks.
- ^ "First of Its Kind Survey Maps Support for Christian Nationalism Across All 50 States". Public Religion Research Institute. February 7, 2024. Archived from the original on June 16, 2024. Retrieved June 15, 2024.
At the national level, Christian nationalism is strongly linked to Republican Party affiliation, white evangelical Protestant affiliation, and higher church attendance.
- ^ Whitehead, Andrew L.; Perry, Samuel L. (2020). Taking America Back for God: Christian Nationalism in the United States. New York, New York: Oxford University Press. ISBN 9780190057909.
- ^ "A Christian Nation? Understanding the Threat of Christian Nationalism to American Democracy and Culture". Public Religion Research Institute. February 8, 2023. Archived from the original on June 15, 2024. Retrieved June 16, 2024.
Partisanship is closely linked to Christian nationalist views. Most Republicans qualify as either Christian nationalism sympathizers (33%) or adherents (21%), while at least three-quarters of both independents (46% skeptics and 29% rejecters) and Democrats (36% skeptics and 47% rejecters) lean toward rejecting Christian nationalism. Republicans (21%) are about four times as likely as Democrats (5%) or independents (6%) to be adherents of Christian nationalism.
- ^ Baker, Joseph O.; Perry, Samuel L.; Whitehead, Andrew L. (August 6, 2020). "Crusading for Moral Authority: Christian Nationalism and Opposition to Science". Sociological Forum. 35 (3): 587–607. doi:10.1111/socf.12619. hdl:1805/26816.
Christian nationalism has become a powerful predictor of supporting conservative policies and political candidates. This is in large part due to the Republican Party platform becoming synonymous with "restoring" the sacred values, moral superiority, unity, pride, and prosperity of America's mythic past.
- ^ Whitehead, Andrew L.; Perry, Samuel L.; Baker, Joseph O. (January 25, 2018). "Make America Christian Again: Christian Nationalism and Voting for Donald Trump in the 2016 Presidential Election". Sociology of Religion. 79 (2): 147–171. doi:10.1093/socrel/srx070.
The current study establishes that, independent of these influences, voting for Trump was, at least for many Americans, a symbolic defense of the United States' perceived Christian heritage. Data from a national probability sample of Americans surveyed soon after the 2016 election shows that greater adherence to Christian nationalist ideology was a robust predictor of voting for Trump...
- ^ Lauter, David (February 17, 2024). "Will Republicans become a Christian nationalist party? Can they win if they do?". Los Angeles Times. Los Angeles, California. ISSN 0458-3035. Archived from the original on April 5, 2024. Retrieved June 16, 2024.
The strength of Christian nationalist sentiment can be clearly seen in a wide range of issues that Republican elected officials have stressed, including efforts to curtail the rights and visibility of transgender people, but also some less obvious topics, such as immigration.
- ^ Whitehead, Andrew L.; Perry, Samuel L. (February 17, 2024). "Is Christian nationalism growing or declining? Both". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on June 16, 2024. Retrieved June 16, 2024.
According to political scientists Stella Rouse and Shibley Telhami, most Republicans support declaring the United States a Christian nation. And Christian nationalists are running for office at all levels of government, from local school boards to presumptive presidential candidates. Though the numbers of those who claim Christian nationalist beliefs may decline, Christian nationalism's influence in public life only continues to grow.
- ^ Perry, Samuel (August 5, 2022). "After Trump, Christian nationalist ideas are going mainstream – despite a history of violence". The Conversation. ISSN 2201-5639. Archived from the original on June 1, 2024. Retrieved June 16, 2024.
The presence of Christian nationalist ideas in recent political campaigns is concerning, given its ties to violence and white supremacy. Trump and his advisers helped to mainstream such rhetoric with events like his photo op with a Bible in Lafayette Square in Washington following the violent dispersal of protesters, and making a show of pastors laying hands on him. But that legacy continues beyond his administration.
- ^ Cummings, Mike (March 15, 2022). "Yale sociologist Phil Gorski on the threat of white Christian nationalism". Yale News. Archived from the original on June 12, 2024. Retrieved June 16, 2024.
White Christian nationalism is a dangerous threat because it's incredibly well-organized and powerful. There's absolutely nothing like it on the left.
- ^ Smith, Peter (February 17, 2024). "Many believe the founders wanted a Christian America. Some want the government to declare one now". The Associated Press. New York. Archived from the original on February 19, 2024. Retrieved February 22, 2024.
- ^ Rouse, Stella; Telhami, Shibley (September 21, 2022). "Most Republicans Support Declaring the United States a Christian Nation". Politico. Archived from the original on September 27, 2022. Retrieved February 22, 2024.
Christian nationalism, a belief that the United States was founded as a white, Christian nation and that there is no separation between church and state, is gaining steam on the right. Prominent Republican politicians have made the themes critical to their message to voters in the run up to the 2022 midterm elections.
- ^ Anderson, Margaret L.; Taylor, Howard Francis (2006). Sociology: Understanding a Diverse Society. Belmont, CA: Thomson Wadsworth. ISBN 978-0-534-61716-5.
- ^ Smith, Robert B. (2014). "Social Conservatism, Distractors, and Authoritarianism: Axiological versus instrumental rationality". In Dahms, Harry F. (ed.). Mediations of Social Life in the 21st Century. Emerald Group Publishing. p. 101. ISBN 9781784412227.
- ^ Brunn, Stanley D., Gerald R. Webster, and J. Clark Archer. "The Bible Belt in a changing south: Shrinking, relocating, and multiple buckles." Southeastern Geographer 51.4 (2011): 513–549. online Archived January 29, 2023, at the Wayback Machine
- ^ Mahler, Jonathan; Johnson, Dirk (July 20, 2016). "Mike Pence's Journey: Catholic Democrat to Evangelical Republican". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 14, 2016. Retrieved March 22, 2017.
- ^ Karni, Annie; Graham, Ruth; Eder, Steve (October 28, 2023). "For Mike Johnson, Religion Is at the Forefront of Politics and Policy". The New York Times.
- ^ "Christian conservatives cheer one of their own as Mike Johnson assumes Congress' most powerful seat". AP News. October 27, 2023. Archived from the original on February 24, 2024. Retrieved February 8, 2024.
- ^ Dionne Jr., E.J. (1991). Why Americans Hate Politics. New York: Simon & Schuster. p. 161.
- ^ Poole, Robert (August–September 1998), "In memoriam: Barry Goldwater", Reason (Obituary), archived from the original on June 28, 2009
- ^ Doris Gordon. "Abortion and Rights: Applying Libertarian Principles Correctly". Libertarians for Life. Archived from the original on May 26, 2016. Retrieved March 8, 2023. Also see: McElroy, Wendy (2002). Liberty for Women. Chicago: Ivan R. Dee. p. 156. ISBN 978-1566634359. OCLC 260069067.
Libertarians for Life declare that abortion is not a right but a 'wrong under justice.'
- ^ a b "Who are Mike Lee and Rand Paul, the senators slamming the White House's Iran briefing?". The Courier-Journal. Archived from the original on December 15, 2023. Retrieved May 26, 2023.
- ^ "Sen. Rand Paul talks CPAC straw poll victory, looks ahead to 2016". Hannity with Sean Hannity (Fox News Network). March 18, 2013. Archived from the original on April 1, 2013.
- ^ Miller, Joshua (December 22, 2012). "Scientist, Farmer Brings Tea Party Sensibility to House". Roll Call. Archived from the original on September 1, 2020. Retrieved September 1, 2020.
- ^ Glueck, Katie (July 31, 2013). "Paul, Cruz and Lee in rare form". Politico. Archived from the original on May 26, 2023. Retrieved May 26, 2023.
- ^ "Where the Republican Party stands after Trump, according to Wyoming's junior senator". Politico. April 26, 2021. Archived from the original on March 8, 2023. Retrieved March 8, 2023.
- ^ a b Kashinsky, Lisa (July 19, 2023). "Sununu's exit spells the end of a whole breed of Republican governor". POLITICO. Archived from the original on November 8, 2023. Retrieved November 8, 2023.
- ^ "Losing Its Preference: Affirmative Action Fades as Issue". The Washington Post. 1996. Archived from the original on February 23, 2017.
- ^ Silverleib, Alan (May 6, 2009). "Analysis: An autopsy of liberal Republicans". cnn.com. Archived from the original on June 25, 2018. Retrieved October 14, 2018.
- ^ Tatum, Sophie (December 20, 2018). "3 Kansas legislators switch from Republican to Democrat". CNN. Archived from the original on October 30, 2020. Retrieved January 8, 2021.
- ^ Weiner, Rachel. "Charlie Crist defends party switch". The Washington Post. Archived from the original on February 25, 2021. Retrieved January 8, 2021.
- ^ Davis, Susan (August 23, 2019). "Meltdown On Main Street: Inside The Breakdown Of The GOP's Moderate Wing". NPR. Archived from the original on June 17, 2022. Retrieved June 17, 2022.
- ^ Plott, Elaina (October 6, 2018). "Two Moderate Senators, Two Very Different Paths". The Atlantic. Retrieved February 23, 2019.
- ^ Faludi, Susan (July 5, 2018). "Opinion - Senators Collins and Murkowski, It's Time to Leave the G.O.P." The New York Times. Archived from the original on February 21, 2019. Retrieved February 23, 2019 – via NYTimes.com.
- ^ Petre, Linda (September 25, 2018). "Kavanaugh's fate rests with Sen. Collins". TheHill. Archived from the original on February 21, 2019. Retrieved February 23, 2019.
- ^ Connolly, Griffin (October 9, 2018). "Sen. Lisa Murkowski Could Face Reprisal from Alaska GOP". rollcall.com. Archived from the original on October 11, 2018. Retrieved February 23, 2019.
- ^ Bacon, Perry (March 30, 2018). "How A Massachusetts Republican Became One Of America's Most Popular Politicians". fivethirtyeight.com. FiveThirtyEight. Archived from the original on May 7, 2019. Retrieved February 23, 2019.
- ^ "Gov. Larry Hogan positions himself as moderate on the national stage at second inauguration". WUSA. January 16, 2019. Archived from the original on February 21, 2019. Retrieved February 23, 2019.
- ^ Richards, Parker (November 3, 2018). "The Last Liberal Republicans Hang On". The Atlantic. Archived from the original on November 9, 2018. Retrieved February 23, 2019.
- ^ Orr, James (July 16, 2024). "JD Vance's nomination proves Trumpism is here to stay". The Daily Telegraph. ISSN 0307-1235. Archived from the original on July 18, 2024. Retrieved July 17, 2024.
- ^ a b Ball, Molly (January 23, 2024). "The GOP Wants Pure, Uncut Trumpism". The Wall Street Journal. Archived from the original on January 24, 2024. Retrieved February 22, 2024.
- ^ Aratani, Lauren (February 26, 2021). "Republicans unveil two minimum wage bills in response to Democrats' push". The Guardian. Archived from the original on August 14, 2021. Retrieved September 7, 2021.
In keeping with the party's deep division between its dominant Trumpist faction and its more traditionalist party elites, the twin responses seem aimed at appealing on one hand to its corporate-friendly allies and on the other hand to its populist rightwing base. Both have an anti-immigrant element.
- ^ Wren, Adam; Montellaro, Zach; Kashinsky, Lisa; Shepard, Steven; Allison, Natalie; Piper, Jessica (February 25, 2024). "Hidden in Trump's big South Carolina win: A not-so-small problem for him in November". Politico. Archived from the original on February 25, 2024. Retrieved February 25, 2024.
From top to bottom, the Republican Party is Trump's party. There are no reliable pockets of dissent.
- ^ a b Klein, Rick; Parks, MaryAlice (June 13, 2018). "Trumpism again dominates Republican Party". ABC News. Archived from the original on June 12, 2024. Retrieved June 12, 2024.
- ^ a b "Trump remains dominant force in GOP following acquittal". AP News. February 14, 2021. Archived from the original on June 12, 2024. Retrieved June 12, 2024.
- ^ a b Martin, Jonathan (March 1, 2021). "Trumpism Grips a Post-Policy G.O.P. as Traditional Conservatism Fades". The New York Times. Retrieved June 12, 2024.
- ^ a b The Christian Science Monitor (November 5, 2020). "Why Trumpism is here to stay". The Christian Science Monitor. Archived from the original on June 12, 2024. Retrieved June 12, 2024.
- ^ "Panel Study of the MAGA Movement". University of Washington. January 6, 2021. Archived from the original on March 24, 2024. Retrieved March 24, 2024.
- ^ Gabbatt, Adam; Smith, David (August 19, 2023). "'America First 2.0': Vivek Ramaswamy pitches to be Republicans' next Trump". the Guardian. Retrieved March 24, 2024.
- ^ Norris, Pippa (November 2020). "Measuring populism worldwide". Party Politics. 26 (6): 697–717. doi:10.1177/1354068820927686. ISSN 1354-0688. S2CID 216298689.
- ^ Cassidy, John (February 29, 2016). "Donald Trump is Transforming the G.O.P. Into a Populist, Nativist Party". The New Yorker. Archived from the original on March 4, 2016. Retrieved July 22, 2016.
- ^ ""National conservatives" are forging a global front against liberalism". The Economist. London. February 15, 2024. Archived from the original on February 20, 2024.
- ^ Zhou, Shaoqing (December 8, 2022). "The origins, characteristics and trends of neo-nationalism in the 21st century". International Journal of Anthropology and Ethnology. 6 (1): 18. doi:10.1186/s41257-022-00079-4. PMC 9735003. PMID 36532330.
On a practical level, the United Kingdom's withdrawal from the European Union and Trump's election as the United States president are regarded as typical events of neo-nationalism.
- ^ Katzenstein, Peter J. (March 20, 2019). "Trumpism is US". WZB | Berlin Social Science Center. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved September 11, 2021.
- ^ DiSalvo, Daniel (Fall 2022). "Party Factions and American Politics". National Affairs. Archived from the original on March 23, 2023. Retrieved April 11, 2023.
- ^ Lowndes, Joseph (2019). "Populism and race in the United States from George Wallace to Donald Trump". In de la Torre, Carlos (ed.). Routledge Handbook of Global Populism. London & New York: Routledge. "Trumpism" section, pp. 197–200. ISBN 978-1315226446.
Trump unabashedly employed the language of white supremacy and misogyny, rage and even violence at Trump rallies was like nothing seen in decades.
- ^ Bennhold, Katrin (September 7, 2020). "Trump Emerges as Inspiration for Germany's Far Right". The New York Times. Archived from the original on November 20, 2020. Retrieved November 20, 2020.
- ^ Gardner, J.A.; Charles, G.U. (2023). Election Law in the American Political System. Aspen Casebook Series. Aspen Publishing. p. 31. ISBN 978-1-5438-2683-8. Retrieved December 31, 2023.
- ^ Blum, Rachel M.; Cowburn, Mike (2024). "How Local Factions Pressure Parties: Activist Groups and Primary Contests in the Tea Party Era". British Journal of Political Science. 54 (1). Cambridge University Press: 88–109. doi:10.1017/S0007123423000224. Retrieved December 31, 2023.
- ^ a b c Silver, Nate (November 22, 2016). "Education, Not Income, Predicted Who Would Vote For Trump". FiveThirtyEight.
- ^ a b c Enten, Harry (November 29, 2016). "Even Among The Wealthy, Education Predicts Trump Support". FiveThirtyEight.
First, it's clear from the exit polls that for white voters, every bit of extra education meant less support for Trump. ... Second, education matters a lot even when separating out income levels. ... Third, Trump saw little difference in his support between income levels within each education group.
- ^ Michael McQuarrie (November 8, 2017). "The revolt of the Rust Belt: place and politics in the age of anger". The British Journal of Sociology. 68 (S1): S120–S152. doi:10.1111/1468-4446.12328. PMID 29114874. S2CID 26010609.
- ^ Chatelain, Ryan (March 10, 2023). "Freedom Caucus issues demands for raising debt limit". Spectrum News NY1. Retrieved December 31, 2023.
- ^ Feagin, Joe R. (April 25, 2023). White Minority Nation: Past, Present and Future. Taylor & Francis. ISBN 978-1-000-86223-2.
- ^ a b Falk, Thomas O (November 8, 2023). "Why are US Republicans pushing for aid to Israel but not Ukraine?". Al Jazeera. Archived from the original on December 31, 2023. Retrieved December 31, 2023.
- ^ a b Riccardi, Nicholas (February 19, 2024). "Stalled US aid for Ukraine underscores GOP's shift away from confronting Russia". Associated Press. Archived from the original on February 28, 2024. Retrieved February 28, 2024.
- ^ ab Lillis, Mike (28 de febrero de 2024). "El Partido Republicano se ve afectado por el cambio de postura de Reagan sobre Rusia, influido por Trump". The Hill . Archivado del original el 28 de febrero de 2024. Consultado el 28 de febrero de 2024.
Los expertos dicen que una variedad de factores han llevado al enfoque más indulgente del Partido Republicano hacia Moscú, algunos de los cuales precedieron a la llegada de Trump a la escena política... La popularidad de Trump solo ha alentado a otros republicanos a adoptar un enfoque de guantes blandos hacia Rusia.
- ^ ab Ball, Molly (23 de febrero de 2024). "Cómo Trump hizo que los conservadores se volvieran en contra de ayudar a Ucrania". The Wall Street Journal . Consultado el 28 de febrero de 2024 .
- ^ ab Jonathan, Chait (23 de febrero de 2024). "Muñecas rusas Trump finalmente ha convertido a los republicanos en los juguetes de Putin". Intelligencer . Archivado desde el original el 29 de febrero de 2024 . Consultado el 28 de febrero de 2024 .
Pero durante su mandato y después, Trump logró crear, desde las bases, un electorado republicano a favor de una política favorable a Rusia... Los conservadores que compiten por ser los más trumpistas de todos se han dado cuenta de que apoyar a Rusia se traduce en la mente republicana como un sustituto del apoyo a Trump. De ahí que los políticos más dispuestos a defender sus ofensas contra las normas democráticas (Marjorie Taylor Greene, Jim Jordan, Tommy Tuberville, Mike Lee, J. D. Vance) tengan las opiniones más anti-Ucrania o pro-Rusia. Por el contrario, los republicanos menos trumpistas, como Mitch McConnell y Mitt Romney, tienen las opiniones más agresivas sobre Rusia. El rápido crecimiento de la otrora singular postura pro-Rusia de Trump es una función gravitacional de su culto a la personalidad.
- ^ ab Lange, Jason (17 de enero de 2024). "El ascenso de Trump genera inquietud aislacionista en el extranjero, pero los votantes no se inmutan". Reuters . Consultado el 17 de enero de 2024 .
- ^ ab Swan, Jonathan; Savage, Charlie; Haberman, Maggie (9 de diciembre de 2023). "Aumenta el temor a una retirada de la OTAN mientras Trump busca regresar al poder". New York Times . Consultado el 10 de diciembre de 2023 .
- ^ ab Baker, Peter (11 de febrero de 2024). "Favorating Foes Over Friends, Trump Threatens to Upend International Order" (Favorecer a los enemigos por sobre los amigos, Trump amenaza con poner fin al orden internacional) . The New York Times . ISSN 1553-8095 . Consultado el 21 de febrero de 2024 .
- ^ Collinson, Stephen (4 de octubre de 2023). «McCarthy se convirtió en la última víctima de la revolución republicana extrema de Trump». CNN . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2023. Consultado el 31 de diciembre de 2023 .
- ^ Rocha, Alander (7 de septiembre de 2023). «Mike Rogers dice del 'ala ultraderechista' del Partido Republicano: 'No pueden deshacerse de ellos'». AL . Consultado el 31 de diciembre de 2023 .
- ^ Macpherson, James (24 de julio de 2021). "La extrema derecha tira del Partido Republicano de Dakota del Norte". AP News . Consultado el 31 de diciembre de 2023 .
- ^ "Activistas marginales amenazan el futuro político del Partido Republicano de Georgia". The Times Herald . 15 de mayo de 2023 . Consultado el 31 de diciembre de 2023 .
- ^ de Baker, Paula; Critchlow, Donald T. (2020). Manual de Oxford de historia política estadounidense. Oxford University Press. pág. 387. ISBN 978-0190628697. Archivado del original el 15 de diciembre de 2023 . Consultado el 23 de abril de 2021 – vía Google Books.
El debate contemporáneo está alimentado, por un lado, por los restriccionistas de la inmigración, encabezados por el presidente Donald Trump y otros republicanos electos, cuyos ataques retóricos y políticos a los inmigrantes latinoamericanos indocumentados, los refugiados musulmanes y la inmigración basada en la familia energizaron a su base conservadora.
- ^ Jones, Kent (2021). "Populismo, comercio y el camino de Trump hacia la victoria". Populismo y comercio: el desafío al sistema de comercio global . Oxford University Press . ISBN 978-0190086350.
- ^ Smith, Jordan Michael; Logis, Rich; Logis, Rich; Shephard, Alex; Shephard, Alex; Kipnis, Laura; Kipnis, Laura; Haas, Lidija; Haas, Lidija (17 de octubre de 2022). "Los neoconservadores están perdiendo. ¿Por qué no estamos contentos?". The New Republic . ISSN 0028-6583. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2023. Consultado el 5 de mayo de 2023 .
- ^ Arias-Maldonado, Manuel (enero de 2020). "Sostenibilidad en el Antropoceno: entre la extinción y el populismo". Sustainability . 12 (6): 2538. doi : 10.3390/su12062538 . ISSN 2071-1050.
- ^ "Los republicanos de extrema derecha redactaron un proyecto de ley de financiación a corto plazo con los centristas del Partido Republicano. Ahora corre el riesgo de colapsar". NBC4 Washington . 19 de septiembre de 2023 . Consultado el 31 de diciembre de 2023 .
- ^ Hulse, Carl (25 de octubre de 2023). "En Mike Johnson, los republicanos de extrema derecha encuentran un orador al que pueden apoyar". The New York Times . Consultado el 31 de diciembre de 2023 .
- ^ Mascaro, Lisa; Freking, Kevin; Amiri, Farnoush (13 de octubre de 2023). "Los republicanos eligen a Jim Jordan como candidato a presidente de la Cámara de Representantes, lo que pone el puesto al alcance del aliado de Trump". AP News . Consultado el 31 de diciembre de 2023 .
- ^ "La agenda del caos de Matt Gaetz". The New Yorker . 19 de febrero de 2024.
Gaetz también se ha convertido en la encarnación del ala populista del Partido Republicano.
- ^ "Kevin McCarthy fue destituido como presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en una votación sin precedentes". Al Jazeera . 3 de octubre de 2023 . Consultado el 31 de diciembre de 2023 .
- ^ Vargas, Ramon Antonio (9 de octubre de 2023). "Matt Gaetz dice que la destitución de Kevin McCarthy valió la pena el riesgo de perder el escaño". The Guardian . Consultado el 31 de diciembre de 2023 .
- ^ Fandos, Nicholas (4 de enero de 2021). "Con objeciones a la victoria de Biden, Josh Hawley pone a su partido en apuros". The New York Times . Consultado el 25 de enero de 2021 .
- ^ Azari, Julia (15 de marzo de 2022). "Cómo piensan los republicanos sobre el trumpismo sin Trump". FiveThirtyEight . Consultado el 4 de septiembre de 2024 .
- ^ Shephard, Alex (1 de agosto de 2023). "El fin del 'trumpismo sin Trump'". The New Republic . Consultado el 4 de septiembre de 2024.
Los rivales del expresidente en las primarias pensaron que podían hacerse pasar por una versión mejorada del verdadero. Pensaron mal.
- ^ "Por qué JD Vance es impopular y el Proyecto 2025 ha pasado a la clandestinidad". The Nation . 9 de agosto de 2024 . Consultado el 4 de septiembre de 2024 .
- ^ "RNC: Golpe de Estado de Trump con un lealista como presidente y una nuera como copresidenta". The Guardian . 8 de marzo de 2024.
- ^ Lowndes, Joseph (8 de noviembre de 2021). "El extremismo de extrema derecha domina el Partido Republicano. No empezó —y no terminará— con Trump". Washington Post . Consultado el 31 de diciembre de 2023 .
- ^ Homans, Charles (17 de marzo de 2022). "¿Hacia dónde se dirige la democracia estadounidense a partir de ahora?". The New York Times . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2022. Consultado el 5 de noviembre de 2022 .
- ^ Feagin, Joe R. (25 de abril de 2023). Nación de minorías blancas: pasado, presente y futuro. Taylor & Francis. ISBN 978-1-000-86223-2.
- ^ Mair, Patrick; Rusch, Thomas; Hornik, Kurt (27 de noviembre de 2014). "El gran partido de siempre: ¿un partido de valores?". SpringerPlus . 3 : 697. doi : 10.1186/2193-1801-3-697 . PMC 4256162 . PMID 25512889.
- ^ "Cómo los recortes de impuestos se convirtieron en algo central para el Partido Republicano". www.russellsage.org .
- ^ Fox, Justin (18 de enero de 2019). "Por qué los republicanos se enamoraron de los recortes de impuestos". www.bloomberg.com .
- ^ ab Grumbach, Jacob M.; Hacker, Jacob S.; Pierson, Paul (2021), Hertel-Fernandez, Alexander; Hacker, Jacob S.; Thelen, Kathleen; Pierson, Paul (eds.), "Las economías políticas de los estados rojos", La economía política estadounidense: política, mercados y poder , Cambridge University Press, págs. 209–244, ISBN 978-1316516362, archivado del original el 23 de noviembre de 2021 , consultado el 10 de noviembre de 2021
- ^ "Buceando en la piscina de los ricos". The Economist . 24 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 12 de enero de 2012. Consultado el 13 de enero de 2012 .
- ^ Paul Kiel, Jesse Eisinger (11 de diciembre de 2018). "How the IRS Was Gutted" (Cómo se destripó al IRS). ProPublica . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2018. Consultado el 11 de diciembre de 2018 .
- ^ Grossmann, Matt; Mahmood, Zuhaib; Isaac, William (2021). «Partidos políticos, grupos de interés e influencia desigual de clase en la política estadounidense». The Journal of Politics . 83 (4): 1706–1720. doi :10.1086/711900. ISSN 0022-3816. S2CID 224851520. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2021 . Consultado el 13 de enero de 2022 .
- ^ Bartels, Larry M. (2016). Democracia desigual: la economía política de la nueva era dorada (2.ª ed.). Princeton University Press. ISBN 978-1400883363Archivado del original el 5 de noviembre de 2021 . Consultado el 13 de enero de 2022 .
- ^ Rhodes, Jesse H.; Schaffner, Brian F. (2017). «Testing Models of Unequal Representation: Democratic Populists and Republican Oligarchs?» [Prueba de modelos de representación desigual: populistas demócratas y oligarcas republicanos]. Quarterly Journal of Political Science . 12 (2): 185–204. doi :10.1561/100.00016077. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2021. Consultado el 13 de enero de 2022 .
- ^ Lax, Jeffrey R.; Phillips, Justin H.; Zelizer, Adam (2019). «¿El partido o la cartera? Representación desigual en el Senado de Estados Unidos». American Political Science Review . 113 (4): 917–940. doi :10.1017/S0003055419000315. ISSN 0003-0554. S2CID 21669533. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2021 . Consultado el 13 de enero de 2022 .
- ^ Hacker, Jacob S.; Pierson, Paul (2020). Que se coman los tuits: cómo la derecha gobierna en una era de desigualdad extrema. Liveright Publishing. ISBN 978-1631496851.
- ^ Appelbaum, Binyamin (1 de diciembre de 2017). "Las preocupaciones sobre la deuda, que alguna vez fueron un principio republicano fundamental, pasan a un segundo plano frente a los recortes de impuestos". The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2017 . Consultado el 2 de diciembre de 2017 .
- ^ "Por qué los republicanos que antes luchaban contra la deuda presupuestaria ahora la aceptan". ABC News . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2017 . Consultado el 2 de diciembre de 2017 .
- ^ Johnson, Simon (5 de abril de 2012). "¿Hay una crisis fiscal en Estados Unidos?". Blog de Economix . Archivado desde el original el 21 de junio de 2018. Consultado el 2 de diciembre de 2017 .
- ^ Milkis, Sidney M.; King, Desmond; Jacobs, Nicholas F. (2019). "Construir un Estado conservador: polarización partidista y redistribución del poder administrativo". Perspectivas sobre la política . 17 (2): 453–469. doi : 10.1017/S1537592718003511 . ISSN 1537-5927.
- ^ "El aumento del gasto federal per cápita". Mercatus Center . 12 de noviembre de 2014. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2021. Consultado el 30 de agosto de 2020 .
- ^ Konczal, Mike (24 de marzo de 2014). "El mito conservador de una red de seguridad social basada en la caridad". The Atlantic . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2022. Consultado el 30 de diciembre de 2021 .
- ^ "Estado de las decisiones de expansión de Medicaid en los estados: mapa interactivo". Kaiser Family Foundation . 9 de noviembre de 2022. Archivado desde el original el 24 de junio de 2022 . Consultado el 26 de febrero de 2023 .Desplácese hacia abajo para obtener información por estado.
- ^ "Lo que han dicho los candidatos republicanos sobre las huelgas y los sindicatos". The Independent . 9 de enero de 2024.
- ^ Greenhouse, Steven (25 de octubre de 2022). "Los republicanos quieren votantes de la clase trabajadora, sin apoyar realmente a los trabajadores". The Guardian .
- ^ "Derechos y obligaciones de empleadores y sindicatos". Junta Nacional de Relaciones Laborales. Archivado desde el original el 11 de julio de 2017 . Consultado el 7 de julio de 2017 .
- ^ Stolberg, Sheryl Gay; Smialek, Jeanna (18 de julio de 2019). «La Cámara de Representantes aprueba un proyecto de ley para aumentar el salario mínimo a 15 dólares, una victoria para los liberales» . The New York Times . Archivado desde el original el 18 de julio de 2019 . Consultado el 12 de marzo de 2020 .
- ^ ab Coy F. Cross II (2012). Justin Smith Morrill: Padre de los colegios con concesión de tierras. MSU Press. pág. 45. ISBN 9780870139055.
- ^ Wiseman, Paul (21 de mayo de 2024). "¿Trump o Biden? De cualquier manera, Estados Unidos parece dispuesto a mantener fuertes aranceles a las importaciones". The Associated Press .
- ^ Plataforma Nacional del Partido Republicano, 1860 Archivado el 13 de agosto de 2023 en Wayback Machine . Reportado por el Comité de Plataforma por el juez Jessup de Pensilvania y adoptado por unanimidad por la Convención Nacional Republicana celebrada en Chicago el 17 de mayo de 1860. Impresión en pliego ancho por The Chicago Press & Tribune , mayo de 1860.
- ^ Stanley D. Solvick, "William Howard Taft y el arancel Payne-Aldrich". Mississippi Valley Historical Review 50.3 (1963): 424–442 en línea Archivado el 7 de marzo de 2021 en Wayback Machine .
- ^ Broz, JL (1999). "Orígenes del Sistema de la Reserva Federal: incentivos internacionales y el problema del oportunista doméstico". Organización Internacional . 5353 (1): 39–46. doi :10.1162/002081899550805. S2CID 155001158.
- ^ Anthony O'Brien, "Smoot-Hawley Tariff". EH. Net Encyclopedia (2001) en línea Archivado el 16 de agosto de 2023 en Wayback Machine .
- ^ Bailey, Michael A.; Goldstein, Weingast (abril de 1997). "Las raíces institucionales de la política comercial estadounidense". Política mundial . 49 (3): 309–38. doi :10.1353/wp.1997.0007. S2CID 154711958.
- ^ John H. Barton, Judith L. Goldstein , Timothy E. Josling y Richard H. Steinberg, La evolución del régimen comercial: política, derecho y economía del GATT y la OMC (2008)
- ^ McClenahan, William (1991). "El crecimiento de las restricciones voluntarias a las exportaciones y la política económica exterior estadounidense, 1956-1969". Historia económica y empresarial . 20 : 180–190. JSTOR 23702815.
- ^ Karagiannis, Nikolaos; Madjd-Sadjadi, Zagros; Sen, Swapan, eds. (2013). La economía estadounidense y el neoliberalismo: estrategias y políticas alternativas. Routledge . p. 58. ISBN 978-1138904910Archivado del original el 13 de agosto de 2021 . Consultado el 14 de agosto de 2023 .
- ^ Warren, Kenneth F. (2008). Enciclopedia de campañas, elecciones y comportamiento electoral en Estados Unidos. Sage Publications. pág. 358. ISBN 978-1412954891Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2023 . Consultado el 14 de agosto de 2023 .
- ^ Chaison, Gary (2005). Sindicatos en Estados Unidos. Sage. pág. 151. ISBN 978-1452239477Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2023 . Consultado el 14 de agosto de 2023 .
- ^ Swedberg, Richard (2018). "La economía popular y su papel en la campaña presidencial de Trump: un estudio exploratorio". Teoría y sociedad . 47 : 1–36. doi :10.1007/s11186-018-9308-8. S2CID 149378537.
- ^ ab Swanson, Ana (5 de julio de 2018). "La guerra comercial de Trump con China está oficialmente en marcha". The New York Times . Consultado el 26 de mayo de 2019 .
- ^ "El apoyo a los acuerdos de libre comercio repunta modestamente, pero persisten amplias diferencias partidistas". Pew Research . 25 de abril de 2017. Archivado desde el original el 11 de abril de 2023 . Consultado el 14 de agosto de 2023 .
- ^ Canadá, Asuntos Globales (21 de abril de 2022). «El Acuerdo Canadá-Estados Unidos-México». GAC . Consultado el 13 de octubre de 2022 .
- ^ Hopewell, Kristen (2024). "El (sorpresa) retorno del espacio de política de desarrollo en el sistema multilateral de comercio: lo que el bloqueo del Órgano de Apelación de la OMC significa para el estado desarrollista". Revista de Economía Política Internacional . 31 (4): 1245–1270. doi :10.1080/09692290.2024.2303681. ISSN 0969-2290.
- ^ "En la OMC, el creciente desprecio por las normas comerciales muestra que el mundo se está fragmentando". Reuters . 2023.
- ^ ● "El 54% de los estadounidenses considera que el cambio climático es una gran amenaza, pero la división partidista ha aumentado". Pew Research Center. 18 de abril de 2023. Archivado desde el original el 22 de abril de 2023.● Discusión más amplia por Tyson, Alec; Funk, Cary; Kennedy, Brian (18 de abril de 2023). "Lo que dicen los datos sobre las opiniones de los estadounidenses sobre el cambio climático". Pew Research Center. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2023.
- ^ ab Tyson, Alec; Funk, Cary; Kennedy, Brian (1 de marzo de 2022). "Los estadounidenses están ampliamente a favor de que Estados Unidos adopte medidas para alcanzar la neutralidad de carbono en 2050 / Apéndice (gráficos y tablas detallados)". Pew Research . Archivado desde el original el 18 de abril de 2022.
- ^ Filler, Daniel. "Theodore Roosevelt: La conservación como guardián de la democracia". Archivado desde el original el 2 de agosto de 2003. Consultado el 9 de noviembre de 2007 .
- ^ Ewert, Sara Dant (3 de julio de 2003). «Environmental Politics in the Nixon Era». Journal of Policy History . 15 (3): 345–348. doi :10.1353/jph.2003.0019. ISSN 1528-4190. S2CID 153711962. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2017. Consultado el 3 de junio de 2017 .
- ^ abcd Dunlap, Riley E.; McCright, Araon M. (7 de agosto de 2010). "Una brecha cada vez mayor: puntos de vista republicanos y demócratas sobre el cambio climático". Medio ambiente: ciencia y política para el desarrollo sostenible . 50 (5): 26–35. doi :10.3200/ENVT.50.5.26-35. S2CID 154964336.
- ^ Bergquist, Parrish; Warshaw, Christopher (2020). "Elecciones y partidos en la política medioambiental". Manual de política medioambiental de Estados Unidos : 126-141. doi :10.4337/9781788972840.00017. ISBN 978-1788972840. S2CID 219077951. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2021 . Consultado el 7 de noviembre de 2021 .
- ^ Fredrickson, Leif; Sellers, Christopher; Dillon, Lindsey; Ohayon, Jennifer Liss; Shapiro, Nicholas; Sullivan, Marianne; Bocking, Stephen; Brown, Phil; de la Rosa, Vanessa; Harrison, Jill; Johns, Sara (1 de abril de 2018). "Historia de los ataques presidenciales de Estados Unidos a la protección de la salud ambiental moderna". Revista estadounidense de salud pública . 108 (S2): S95–S103. doi :10.2105/AJPH.2018.304396. ISSN 0090-0036. PMC 5922215 . PMID 29698097.
- ^ Coley, Jonathan S.; Hess, David J. (2012). «Leyes de energía verde y legisladores republicanos en Estados Unidos». Política energética . 48 : 576–583. Código Bibliográfico :2012EnPol..48..576C. doi :10.1016/j.enpol.2012.05.062. ISSN 0301-4215. Archivado desde el original el 18 de junio de 2019. Consultado el 7 de noviembre de 2021 .
- ^ Turner, James Morton; Isenberg, Andrew C. (2018). El cambio de rumbo republicano: los conservadores y el medio ambiente desde Nixon hasta Trump. Harvard University Press. ISBN 978-0674979970. Archivado del original el 8 de enero de 2019.
- ^ Ringquist, Evan J.; Neshkova, Milena I.; Aamidor, Joseph (2013). "Promesas de campaña, gobernanza democrática y política medioambiental en el Congreso de Estados Unidos". The Policy Studies Journal . 41 (2): 365–387. doi : 10.1111/psj.12021 .
- ^ Shipan, Charles R.; Lowry, William R. (junio de 2001). "Política medioambiental y divergencia partidaria en el Congreso". Political Research Quarterly . 54 (2): 245–263. doi :10.1177/106591290105400201. JSTOR 449156. S2CID 153575261.
- ^ "Schwarzenegger toma protagonismo en el calentamiento global". NBC News . MSNBC News. 27 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 14 de julio de 2014 . Consultado el 3 de julio de 2014 .
- ^ Texto de la Opinión
- ^ Bush, George W. (13 de marzo de 2001). «Texto de una carta del presidente». Archivado desde el original el 22 de julio de 2009. Consultado el 9 de noviembre de 2007 .
- ^ Schrope, Mark (5 de abril de 2001). "Las críticas aumentan a medida que Bush se retira del acuerdo de Kioto". Nature . 410 (6829): 616. Bibcode :2001Natur.410..616S. doi : 10.1038/35070738 . PMID 11287908.
- ^ "Nuestro Partido Republicano: El Partido de la Oportunidad". Archivado desde el original el 21 de agosto de 2014 . Consultado el 11 de diciembre de 2014 .
- ^ John Collins Rudolf (6 de diciembre de 2010). "En nuestro radar: los republicanos instan a que se abra el refugio del Ártico a las perforaciones". The New York Times . Archivado desde el original el 14 de julio de 2014. Consultado el 11 de diciembre de 2014 .
- ^ Davenport, Coral (10 de noviembre de 2014). "Los republicanos prometen luchar contra la EPA y aprobar el oleoducto Keystone". The New York Times . Archivado desde el original el 13 de enero de 2016. Consultado el 25 de enero de 2016 .
- ^ Levy, Gabrielle (24 de febrero de 2015). "Obama veta Keystone XL, los republicanos prometen continuar la lucha". US News & World Report . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2016. Consultado el 25 de enero de 2016 .
- ^ "El oleoducto Keystone XL: ¿por qué es tan controvertido?". BBC News . 6 de noviembre de 2015. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2016. Consultado el 25 de enero de 2016 .
- ^ Matthews, Chris (12 de mayo de 2014). "Hardball With Chris Matthews for May 12, 2014". Hardball With Chris Matthews . MSNBC . NBC news.
Según una encuesta realizada por el Fondo de Acción del Center for American Progress, más del 55 por ciento de los republicanos del Congreso son negacionistas del cambio climático. Y a partir de ahí la cosa empeora. Encontraron que el 77 por ciento de los republicanos del Comité de Ciencia de la Cámara de Representantes dicen que no creen en ninguno de los dos. Y esa cifra se dispara hasta un asombroso 90 por ciento para todos los líderes del partido en el Congreso.
- ^ "Earth Talk: Still in denial about climate change" (Charla sobre la Tierra: todavía en negación sobre el cambio climático). The Charleston Gazette . Charleston, West Virginia . 22 de diciembre de 2014. p. 10.
... una encuesta reciente realizada por el Centro para el Progreso Americano, una organización sin fines de lucro, encontró que alrededor del 58 por ciento de los republicanos en el Congreso de los EE. UU. todavía "se niegan a aceptar el cambio climático". Mientras tanto, otros reconocen la existencia del calentamiento global, pero se aferran a la noción científicamente desacreditada de que la causa son fuerzas naturales, no la contaminación de gases de efecto invernadero causada por los humanos.
- ^ Kliegman, Julie (18 de mayo de 2014). "Jerry Brown dice que 'prácticamente ningún republicano' en Washington acepta la ciencia del cambio climático". Tampa Bay Times . PolitiFact . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2017 . Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
- ^ McCarthy, Tom (17 de noviembre de 2014). «Conozca a los republicanos del Congreso que no creen que el cambio climático sea real». The Guardian . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2017. Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
- ^ Davenport, Coral; Lipton, Eric (3 de junio de 2017). "Cómo los líderes del Partido Republicano llegaron a ver el cambio climático como una ciencia falsa". The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2017 . Consultado el 22 de septiembre de 2017 .
El rápido viaje del Partido Republicano desde el debate sobre cómo combatir el cambio climático causado por el hombre hasta argumentar que no existe es una historia de mucho dinero político, arrogancia demócrata en los años de Obama y un abismo partidista que creció durante nueve años como una grieta en la plataforma antártica, favoreciendo posiciones extremas y retórica intransigente por sobre la cooperación y la conciliación.
- ^ Weaver, Dustin (21 de enero de 2015). «El Senado vota que el cambio climático es real». The Hill . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 26 de marzo de 2019 .
- ^ "Más allá de Obamacare: los demócratas tienen planes, el Partido Republicano está decidido a destruirlos". NBC News . 11 de septiembre de 2018.
- ^ Klein, Ezra (30 de junio de 2012). "El giro republicano contra el seguro de salud universal". Washington Post .
- ^ Oberlander, Jonathan (1 de marzo de 2020). "La Guerra de los Diez Años: Política, Partidismo y la ACA". Health Affairs . 39 (3): 471–478. doi :10.1377/hlthaff.2019.01444. ISSN 0278-2715. PMID 32119603. S2CID 211834684.[ enlace muerto permanente ]
- ^ Hertel-Fernandez, Alexander; Skocpol, Theda; Lynch, Daniel (abril de 2016). "Asociaciones empresariales, redes conservadoras y la guerra republicana en curso por la expansión de Medicaid". Revista de política, políticas y derecho de la salud . 41 (2): 239–286. doi :10.1215/03616878-3476141. ISSN 0361-6878. PMID 26732316. Archivado desde el original el 2 de junio de 2018. Consultado el 23 de abril de 2021 .
- ^ ab Hacker, Jacob S. (2010). "El camino a algún lugar: por qué se produjo la reforma sanitaria: o por qué los politólogos que escriben sobre políticas públicas no deberían asumir que saben cómo darle forma". Perspectivas sobre la política . 8 (3): 861–876. doi :10.1017/S1537592710002021. ISSN 1541-0986. S2CID 144440604. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2021 . Consultado el 10 de noviembre de 2021 .
- ^ Chapin, Christy Ford, ed. (2015), "La política de Medicare, 1957-1965", Garantizar la salud en Estados Unidos: la creación pública del sistema de atención médica corporativo , Cambridge University Press, págs. 194-232, doi :10.1017/CBO9781107045347.008, ISBN 978-1107044883, archivado del original el 24 de abril de 2020 , consultado el 10 de noviembre de 2021
- ^ Jacobson, Louis; Kennedy, Patrick (15 de abril de 2011). «Peter DeFazio dice que «Medicare se aprobó prácticamente sin apoyo republicano»». Politifact . Archivado desde el original el 19 de abril de 2022 . Consultado el 10 de noviembre de 2021 .
- ^ ab Zeitz, Joshua (27 de junio de 2017). "Cómo el Partido Republicano se opuso a Medicaid". Politico . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2021 . Consultado el 10 de noviembre de 2021 .
- ^ Cohn, Jonathan (2021). La guerra de los diez años: Obamacare y la cruzada inconclusa por la cobertura universal. St. Martin's Publishing Group. ISBN 978-1250270948.
- ^ Orth, Taylor (14 de febrero de 2023). "¿Qué procedimientos de modificación corporal infantil consideran los estadounidenses inaceptables?". YouGov . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2023. Consultado el 6 de marzo de 2023 .
- ^ "Encuesta de YouGov: procedimientos médicos infantiles" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 21 de abril de 2023 . Consultado el 21 de abril de 2023 .
- ^ Fordham, Benjamin O.; Flynn, Michael (2022). «Todo lo viejo es nuevo otra vez: la persistencia de la oposición republicana al multilateralismo en la política exterior estadounidense». Estudios sobre el desarrollo político estadounidense . 37 : 56–73. doi :10.1017/S0898588X22000165. ISSN 0898-588X. S2CID 252292479. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2022. Consultado el 15 de septiembre de 2022 .
- ^ "neoconservadurismo". Referencia de Oxford . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2022. Consultado el 15 de septiembre de 2022 .
- ^ Matthews, Dylan (6 de mayo de 2016). «El paleoconservadurismo, el movimiento que explica a Donald Trump, explicado». Vox . Archivado desde el original el 23 de junio de 2022.
- ^ "El caso de una política exterior republicana moderada". Foreign Affairs . 22 de marzo de 2023. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2023 . Consultado el 25 de marzo de 2023 .
- ^ ab Cavari, Amnon; Freedman, Guy (2020). La opinión pública estadounidense hacia Israel: del consenso a la división . Taylor & Francis . pág. 145.
- ^ Tenorio, Rich (3 de noviembre de 2020). «Cómo un Israel naciente fue un tema clave en la sorprendente victoria electoral de Truman en 1948». Times of Israel . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2023. Consultado el 1 de noviembre de 2023 .
- ^ Beauchamp, Zack (11 de noviembre de 2015). «Cómo los republicanos se enamoraron de Israel». Vox . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2023. Consultado el 9 de noviembre de 2023 .
- ^ Ponnuru, Ramesh (15 de mayo de 2018). "El Partido Republicano y la excepción israelí". National Review . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2023. Consultado el 9 de noviembre de 2023 .
- ^ Collinson, Stephen (13 de octubre de 2023). «El giro de Trump contra Israel». CNN . Consultado el 9 de noviembre de 2023 .
- ^ David, Jackson (12 de octubre de 2023). "Trump culpa a Netanyahu de los ataques de Hamás y llama a los líderes de Hezbolá 'muy inteligentes'". USA TODAY .
- ^ Choi, Joseph (13 de diciembre de 2021). «Trump: Netanyahu 'nunca quiso la paz' con los palestinos». The Hill . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2023. Consultado el 9 de noviembre de 2023 .
- ^ Naftali, India (6 de febrero de 2024). "Oye, Israel, no estés tan seguro de que los republicanos te apoyan". I24news . Consultado el 9 de febrero de 2024 .
- ^ "La plataforma del Partido Republicano se compromete a apoyar a Israel y deportar a los 'radicales pro-Hamás' de Estados Unidos". Times of Israel . 9 de julio de 2024.
- ^ "Plataforma Republicana 2016" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 19 de julio de 2016. Consultado el 20 de julio de 2016 .
- ^ "Cruz: 'Estados Unidos no necesita la tortura para protegerse'". 3 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 1 de enero de 2016 . Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
- ^ Nick, Turse (27 de abril de 2023). "EL REPRESENTANTE MATT GAETZ Y LOS PROGRESISTAS HACEN UN LLAMAMIENTO CONJUNTO PARA QUE LOS MILITARES ESTADOUNIDENSES ABANDONEN SOMALIA". The Intercept . Consultado el 27 de abril de 2023 .
- ^ Tracy Wilkinson (21 de julio de 2016). "En un cambio de rumbo, la plataforma republicana no pide armar a Ucrania contra Rusia, lo que genera indignación". Los Angeles Times . Consultado el 25 de julio de 2016 .
- ^ "La administración Trump aprueba nueva venta de armas antitanque a Ucrania". ABC News . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
La administración Trump aprobó por primera vez la venta de Javelins a Ucrania en diciembre de 2017, una medida que el expresidente Barack Obama nunca tomó y que los aliados de Trump han señalado como una señal de la dureza de Trump con Rusia.
- ^ Erik, Piccoli. "Los republicanos no son amigos de Europa". ISPI . Consultado el 31 de enero de 2024 .
- ^ "La amenaza de Trump a los aliados de la OTAN genera poca condena del Partido Republicano, lo que refleja su control sobre el partido". AP. 12 de febrero de 2024. Consultado el 12 de febrero de 2024 .
- ^ Lotz, Avery (7 de abril de 2024). "El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes dice que la propaganda rusa se ha extendido por sectores del Partido Republicano". CNN. Archivado desde el original el 11 de abril de 2024.
- ^ Blake, Aaron (16 de febrero de 2024). "Los republicanos comienzan a atacar a los 'apologistas' de Putin entre ellos". The Washington Post .
- ^ Miranda, Shauneen (7 de abril de 2024). "Turner: La propaganda rusa "se está difundiendo en la Cámara de Representantes"". Axios .
- ^ Blake, Aaron (8 de abril de 2024). "Los extraordinarios comentarios de los principales republicanos sobre su partido y la propaganda rusa". The Washington Post .
- ^ "La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprueba 61.000 millones de dólares en ayuda militar para Ucrania tras meses de estancamiento". The Guardian . 20 de abril de 2024.
210 demócratas y 101 republicanos se unieron para apoyar a Ucrania, con 112 republicanos (la mayoría de los miembros del Partido Republicano) votando en contra
- ^ Stanton, Andrew (15 de julio de 2024). "JD Vance observa un cambio en el Partido Republicano". Newsweek . Archivado desde el original el 16 de julio de 2024 . Consultado el 16 de julio de 2024 .
- ^ "Trump amenaza con recortar rápidamente la ayuda estadounidense a Ucrania si es reelegido". Politico . 16 de junio de 2024.
- ^ "La elección de Vance por parte de Trump es una 'terrible noticia' para Ucrania, advierten los expertos europeos". The Guardian . 17 de julio de 2024.
- ^ "Exclusiva: Trump entregó un plan para detener la ayuda militar estadounidense a Kiev a menos que negocie la paz con Moscú". Reuters . 25 de junio de 2024.
- ^ "El comité del Partido Republicano aprueba la plataforma para 2024, pero no menciona a Ucrania ni a Rusia". Kyiv Independent . 9 de julio de 2024.
- ^ Véase "3 de julio de 2014 – Irak – Entrar fue un error; salir fue un error, los votantes estadounidenses dicen a la encuesta nacional de la Universidad de Quinnipiac" Encuesta de la Universidad de Quinnipiac Archivada el 2 de abril de 2016 en Wayback Machine , artículo n.° 51
- ^ Wasson, Erik (18 de julio de 2013). "House GOP unveils budget bill with $5.8B cut to foreign aid" (El Partido Republicano de la Cámara de Representantes revela un proyecto de ley de gastos con un recorte de $5.8 mil millones a la ayuda exterior). The Hill . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2014. Consultado el 11 de diciembre de 2014 .
- ^ Rogers, David (1 de febrero de 2011). «GOP seeks to slash foreign aid» (El Partido Republicano busca recortar la ayuda exterior). Politico . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2015. Consultado el 11 de diciembre de 2014 .
- ^ Trujillo, Mario (1 de julio de 2014). «Los republicanos proponen detener la ayuda exterior hasta que se detenga el aumento de la ayuda en la frontera». The Hill . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2014. Consultado el 11 de diciembre de 2014 .
- ^ Dina Smeltz y Craig Kafura (16 de febrero de 2024). «La mayoría de los republicanos de Trump prefieren que Estados Unidos se mantenga al margen de los asuntos mundiales». Chicago Council on Global Affairs . Consultado el 16 de febrero de 2024 .
- ^ ab Zelizer, Julian E. (2004). El Congreso estadounidense: la construcción de la democracia . Houghton Mifflin Harcourt. págs. 704-705. ISBN 978-0547345505. Recuperado el 17 de junio de 2015 .
- ^ Williams, Daniel K. (2012). El partido de Dios: la creación de la derecha cristiana. Oxford University Press. ISBN 978-0199929061Archivado del original el 15 de diciembre de 2023 . Consultado el 13 de noviembre de 2021 .
- ^ Schnabel, Landon Paul (2013). "When Fringe Goes Mainstream: A Sociohistorical Content Analysis of the Christian Coalition's Contract With The American Family and the Republican Party Platform". Politics, Religion & Ideology. 14 (1): 94–113. doi:10.1080/21567689.2012.752361. ISSN 2156-7689. S2CID 144532011. Archived from the original on November 13, 2021. Retrieved November 13, 2021.
- ^ R. Lewis, Andrew (2019). "The Inclusion-Moderation Thesis: The U.S. Republican Party and the Christian Right". Oxford Research Encyclopedia of Politics. doi:10.1093/acrefore/9780190228637.013.665. ISBN 978-0190228637. Archived from the original on April 18, 2021. Retrieved November 13, 2021.
- ^ Chapman, Roger (2010). Culture Wars: An Encyclopedia of Issues, Viewpoints, and Voices. M.E. Sharpe. p. passim. ISBN 978-0765622501. Archived from the original on April 7, 2015. Retrieved June 17, 2015.
- ^ a b Williams, Daniel K. (June 2015). "The Partisan Trajectory of the American Pro-Life Movement: How a Liberal Catholic Campaign Became a Conservative Evangelical Cause". Religions. 6 (2): 451–475. doi:10.3390/rel6020451. ISSN 2077-1444.
- ^ a b Halpern, Sue (November 8, 2018). "How Republicans Became Anti-Choice". The New York Review of Books. ISSN 0028-7504. Archived from the original on February 4, 2023. Retrieved February 4, 2023.
- ^ Williams, Daniel K. (2011). "The GOP's Abortion Strategy: Why Pro-Choice Republicans Became Pro-Life in the 1970s". Journal of Policy History. 23 (4): 513–539. doi:10.1017/S0898030611000285. ISSN 1528-4190. S2CID 154353515. Archived from the original on July 4, 2023. Retrieved July 4, 2023.
- ^ a b Taylor, Justin (May 9, 2018). "How the Christian Right Became Prolife on Abortion and Transformed the Culture Wars". The Gospel Coalition. Archived from the original on February 4, 2023. Retrieved February 4, 2023.
- ^ Bruni, Frank (January 23, 2000). "Bush Says He Supports the Party's Strong Anti-Abortion Stand". The New York Times. Archived from the original on February 4, 2023. Retrieved February 4, 2023.
- ^ Smith, David (May 5, 2022). "Trump the hero for anti-abortion movement after bending supreme court his way". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on February 4, 2023. Retrieved February 4, 2023.
- ^ a b c Abdelfatah, Rund (June 22, 2022). "Evangelicals didn't always play such a big role in the fight to limit abortion access". National Public Radio. Archived from the original on February 24, 2023. Retrieved February 24, 2023.
- ^ Waltke, Bruce K. (November 8, 1968). "The Old Testament and Birth Control". Christianity Today. Archived from the original on February 24, 2023. Retrieved February 24, 2023.
- ^ a b Balmer, Randall (May 10, 2022). "The Religious Right and the Abortion Myth". Politico. Archived from the original on February 24, 2023. Retrieved February 24, 2023.
- ^ Allen, Bob (November 6, 2012). "Evangelicals and abortion: chicken or egg?". Baptist News Global. Archived from the original on February 24, 2023. Retrieved February 24, 2023.
- ^ Fram, Alan; Elliot, Philip (August 29, 2012). "GOP OKs platform barring abortions, gay marriage". Finance.yahoo.com. Archived from the original on February 26, 2017. Retrieved December 27, 2016.
- ^ a b Layman, Geoffrey (2001). The Great Divide: Religious and Cultural Conflict in American Party Politics. Columbia University Press. pp. 115, 119–120. ISBN 978-0231120586. Archived from the original on June 25, 2015. Retrieved July 15, 2018.
- ^ a b "How race and religion have polarized American voters". The Washington Post. Archived from the original on July 16, 2018. Retrieved July 15, 2018.
- ^ Gould, Eric D.; Klor, Esteban F. (2019). "Party hacks and true believers: The effect of party affiliation on political preferences". Journal of Comparative Economics. 47 (3): 504–524. doi:10.1016/j.jce.2019.03.004. S2CID 241140587.
- ^ "Bobby Jindal on the Issues". Ontheissues.org. Archived from the original on June 13, 2012. Retrieved May 16, 2010.
- ^ Kilgore, Ed. "The Near-Extinction of Pro-Choice Republicans in Congress". New York Intelligencer. Archived from the original on September 20, 2018. Retrieved October 10, 2018.
- ^ Levine, A. D.; Lacy, T. A.; Hearn, J. C. (February 18, 2013). "The origins of human embryonic stem cell research policies in the US states". Science and Public Policy. 40 (4): 544–558. doi:10.1093/scipol/sct005. ISSN 0302-3427. Archived from the original on November 8, 2021. Retrieved November 7, 2021.
- ^ Blendon, Robert J.; Kim, Minah Kang; Benson, John M. (November 17, 2011). "The Public, Political Parties, and Stem-Cell Research". New England Journal of Medicine. 365 (20): 1853–1856. doi:10.1056/NEJMp1110340. ISSN 0028-4793. PMID 22087677. Archived from the original on November 8, 2021. Retrieved November 7, 2021.
- ^ Leonhardt, David (April 6, 2023). "The Power and Limits of Abortion Politics". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on April 6, 2023. Retrieved April 7, 2023.
After the Supreme Court overturned Roe last June and allowed states to ban abortion, more than a dozen quickly imposed tight restrictions. Today, abortion is largely illegal in most of red America, even though polls suggest many voters in these states support at least some access.
- ^ Siders, David (April 6, 2023). "No Wisconsin wake-up call: Republicans go full steam ahead on abortion restrictions". Politico. Archived from the original on April 6, 2023. Retrieved April 7, 2023.
- ^ "Most Americans approve of Supreme Court decision restricting use of race in college admissions". ABC News. Retrieved March 15, 2024.
- ^ See Republican 2012 Platform
- ^ "Bush criticizes university 'quota system'". CNN. January 15, 2003. Archived from the original on June 4, 2010. Retrieved May 22, 2010.
- ^ Eilperin, Juliet (May 12, 1998). "Watts Walks a Tightrope on Affirmative Action". The Washington Post. Archived from the original on May 24, 2010. Retrieved January 22, 2007.
- ^ Republican National Committee (July 30, 2015). "Republican Views On Affirmative Action". republicanviews.org. Archived from the original on April 19, 2022.
- ^ "Amid a Series of Mass Shootings in the U.S., Gun Policy Remains Deeply Divisive". PewResearch.org. April 20, 2021. Archived from the original on May 30, 2022.
- ^ "Key facts about Americans and guns". Pew Research Center. September 13, 2023. Retrieved May 27, 2024.
- ^ Nass, Daniel (September 9, 2020). "A Democrat with an 'A' Grade from the NRA? There's One Left". The Trace. Archived from the original on September 9, 2020. Retrieved September 11, 2023.
- ^ Siegel, Reva B. "Dead or Alive: Originalism as Popular Constitutionalism in Heller." The Second Amendment on Trial: Critical Essays on District of Columbia v. Heller, edited by Saul Cornell and Nathan Kozuskanich, University of Massachusetts Press, 2013, p. 104.
- ^ Astor, Maggie (September 22, 2022). "For First Time in at Least 25 Years, No Democrat Has Top Grade From N.R.A." The New York Times. Archived from the original on September 22, 2022. Retrieved September 11, 2023.
The Democratic break from the National Rifle Association is complete: For the first time in at least 25 years, not a single Democrat running for Congress anywhere in the country received an A in the group's candidate ratings, which were once a powerful influence in U.S. elections.
- ^ Siddiqui, Sabrina (September 10, 2013). "Colorado Recall Results: Democratic State Senators Defeated In Major Victory For NRA". HuffPost. Archived from the original on September 11, 2013.
- ^ "Letter of Resignation Sent By Bush to Rifle Association". The New York Times. May 11, 1995. Archived from the original on December 22, 2012.
- ^ a b Tesler, Michael (April 20, 2022). "Why Do GOP Lawmakers Still Oppose Legalizing Weed?". FiveThirtyEight. Archived from the original on August 24, 2022. Retrieved August 13, 2022.
- ^ "Republican Views on Drugs | Republican Views". www.republicanviews.org. Archived from the original on May 2, 2017. Retrieved May 1, 2017.
- ^ "House votes to decriminalize marijuana as GOP resists national shift". The Washington Post. 2020. Archived from the original on December 21, 2020. Retrieved December 18, 2020.
- ^ Kneeland, Timothy W. (2016). Today's Social Issues: Democrats and Republicans: Democrats and Republicans. ABC-CLIO. p. 206. ISBN 978-1610698368. Archived from the original on December 15, 2023. Retrieved December 16, 2020.
- ^ Newburn, Greg (July 18, 2014). "Top GOP Presidential Contenders Support Mandatory Minimum Reform". Families Against Mandatory Minimums. Archived from the original on November 29, 2014. Retrieved December 11, 2014.
- ^ "State Medical Cannabis Laws". National Conference of State Legislatures. June 22, 2023. Retrieved April 26, 2024.
- ^ Peters, Margaret (2017). Trading Barriers. Princeton University Press. pp. 154–155. ISBN 978-0691174471. Archived from the original on March 3, 2018.
- ^ Blanton, Dana (November 8, 2006). "National Exit Poll: Midterms Come Down to Iraq, Bush". Fox News. Archived from the original on March 6, 2007. Retrieved January 6, 2007.
- ^ Thrush, Glenn (March 12, 2012). "How Romney lost Latinos". Politico. Retrieved April 5, 2024.
- ^ Murray, NBC's Mark (December 4, 2012). "One month later, Republicans find plenty of blame for election loss". NBC News. Retrieved April 5, 2024.
- ^ a b "Immigration reform stalled decade after Gang of 8′s big push". AP News. April 3, 2023. Archived from the original on April 3, 2023. Retrieved April 3, 2023.
- ^ Frumin, Aliyah (November 25, 2013). "Obama: 'Long past time' for immigration reform". MSNBC. Archived from the original on January 21, 2014. Retrieved January 26, 2014.
- ^ Hajnal, Zoltan (January 4, 2021). "Immigration & the Origins of White Backlash". Daedalus. 150 (2): 23–39. doi:10.1162/daed_a_01844. ISSN 0011-5266.
- ^ Hackman, Michelle; Zitner, Aaron (February 2, 2024). "Why Both Parties Have Shifted Right on Immigration—and Still Can't Agree". The Wall Street Journal.
- ^ Mukherjee, Sahana; Krogstad, Jens Manuel (September 29, 2024). "Trump and Harris Supporters Differ on Mass Deportations but Favor Border Security, High-Skilled Immigration". Pew Research Center.
- ^ a b Lindberg, Tim (August 2, 2022). "Congress is considering making same-sex marriage federal law – a political scientist explains how this issue became less polarized over time". Kansas Reflector. Archived from the original on August 23, 2022. Retrieved August 14, 2022.
- ^ Igielnik, Ruth (November 16, 2022). "Backdrop for Vote on Same-Sex Marriage Rights: A Big Shift in Public Opinion". The New York Times. Archived from the original on November 16, 2022. Retrieved November 17, 2022.
- ^ Cullen, Margie (June 21, 2024). "Who are the Log Cabin Republicans? What LGBTQ+ group thinks of Trump". USA Today. Retrieved September 6, 2024.
- ^ Kane, Christopher (July 19, 2024). "Log Cabin Republicans president, Ric Grenell outline conservative LGBTQ positions". Washington Blade: LGBTQ News, Politics, LGBTQ Rights, Gay News. Retrieved September 6, 2024.
- ^ Li, Anne (March 9, 2016). "'Religious Liberty' Has Replaced 'Gay Marriage' In GOP Talking Points". FiveThirtyEight. Archived from the original on August 14, 2022. Retrieved August 13, 2022.
- ^ a b Lerer, Lisa; Russonello, Giovanni; Paz, Isabella Grullón (June 17, 2020). "On L.G.B.T.Q. Rights, a Gulf Between Trump and Many Republican Voters". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on June 17, 2020. Retrieved June 8, 2021.
- ^ Dao, James (November 4, 2004). "Same-Sex Marriage Issue Key to Some G.O.P. Races". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on August 12, 2019. Retrieved August 25, 2019.
- ^ "Bush calls for ban on same-sex marriages". CNN. February 25, 2004. Archived from the original on May 15, 2009. Retrieved February 3, 2016.
- ^ "Bush urges federal marriage amendment". NBC News. June 6, 2006. Archived from the original on April 8, 2016. Retrieved February 3, 2016.
- ^ Stout, David (February 24, 2004). "Bush Backs Ban in Constitution on Gay Marriage". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on December 17, 2018. Retrieved December 17, 2018.
- ^ Murray, Shailagh (June 8, 2006). "Gay Marriage Amendment Fails in Senate". The Washington Post and Times-Herald. ISSN 0190-8286. Archived from the original on March 8, 2019. Retrieved December 17, 2018.
- ^ "Constitutional Amendment on Marriage Fails". Fox News. March 25, 2015. Archived from the original on December 17, 2018. Retrieved December 17, 2018.
- ^ Jones, Robert P.; Cox, Daniel; Navarro-Rivera, Juhem (February 26, 2014). "A Shifting Landscape" (PDF). Public Religion Research Institute. Archived from the original (PDF) on April 17, 2016. Retrieved December 27, 2016.
- ^ Terkel, Amanda (May 5, 2014). "Anti-Gay Stance Still Enshrined In Majority Of State GOP Platforms". HuffPost. Archived from the original on August 24, 2019. Retrieved August 24, 2019.
- ^ Drabold, Will (July 18, 2016). "Read the Republican Platform on Same-Sex Marriage, Guns and Wall Street". Time. Archived from the original on August 4, 2019. Retrieved August 24, 2019.
- ^ "The 2016 Republican Party Platform". GOP. July 18, 2016. Archived from the original on February 11, 2021. Retrieved February 1, 2020.
- ^ Orr, Gabby (June 11, 2020). "Republicans across the spectrum slam RNC's decision to keep 2016 platform". Politico. Archived from the original on August 2, 2020. Retrieved June 12, 2020.
- ^ Kilgore, Ed (June 11, 2020). "Republicans Will Just Recycle Their 2016 Party Platform". New York Intelligencer. Archived from the original on July 30, 2020. Retrieved June 12, 2020.
- ^ Epstein, Reid J.; Karni, Annie (June 11, 2020). "G.O.P. Platform, Rolled Over From 2016, Condemns the 'Current President'". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on June 11, 2020. Retrieved June 12, 2020.
- ^ de Vogue, Ariane (November 14, 2016). "Trump: Same-sex marriage is 'settled,' but Roe v Wade can be changed". CNN. Archived from the original on May 11, 2019. Retrieved May 11, 2019.
- ^ "Trump recognizes LGBTQ pride month in tweets". NBC News. May 31, 2019. Archived from the original on August 3, 2019. Retrieved August 25, 2019.
- ^ Fadulu, Lola; Flanagan, Annie (December 6, 2019). "Trump's Rollback of Transgender Rights Extends Through Entire Government". The New York Times. Archived from the original on December 6, 2019. Retrieved June 9, 2020.
- ^ Schmalz, Jeffrey (August 20, 1992). "A Delicate Balance: The Gay Vote; Gay Rights and AIDS Emerging As Divisive Issues in Campaign". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on August 24, 2019. Retrieved August 24, 2019.
- ^ Fisher, Marc (August 28, 2012). "GOP platform through the years shows party's shift from moderate to conservative". The Washington Post. Archived from the original on August 24, 2019.
- ^ Mellnik, Ted; Alcantara, Chris; Uhrmacher, Kevin (July 15, 2016). "What Republicans and Democrats have disagreed on, from 1856 to today". The Washington Post. Archived from the original on November 14, 2017.
- ^ "Republican Party Platforms: Republican Party Platform of 1992". Presidency.ucsb.edu. August 17, 1992. Archived from the original on February 4, 2017. Retrieved December 27, 2016.
- ^ "Layout 1" (PDF). Gop.com. Archived (PDF) from the original on July 30, 2014. Retrieved December 27, 2016.
- ^ "Republican Party Platforms: 2008 Republican Party Platform". Presidency.ucsb.edu. Archived from the original on January 28, 2017. Retrieved December 27, 2016.
- ^ "Republican Party Platform". GOP. Archived from the original on November 23, 2019. Retrieved December 29, 2019.
- ^ "Republican Platform 2016" (PDF). GOP.com. 2016. Archived (PDF) from the original on May 3, 2017. Retrieved December 29, 2019.
- ^ Zezima, Katie; Weigel, David (July 13, 2016). "While Trump stays out of it, GOP platform tacks to the right on gay rights". Washington Post. Retrieved January 23, 2024.
- ^ Gabriel, Trip (July 22, 2022). "After Roe, Republicans Sharpen Attacks on Gay and Transgender Rights". The New York Times. Retrieved September 30, 2024.
- ^ Astor, Maggie (January 25, 2023). "G.O.P. State Lawmakers Push a Growing Wave of Anti-Transgender Bills". The New York Times. Retrieved September 30, 2024.
- ^ Funakoshi, Minami (August 19, 2023). "The rise of anti-trans bills in the US". Reuters. Retrieved September 30, 2024.
- ^ Clare Foran, Shawna Mizelle (April 20, 2023). "CNN". CNN. Retrieved September 30, 2024.
- ^ "1A Remaking America: Why The GOP Has Rallied Behind Anti-Trans Legislation : 1A". NPR. June 2, 2022. Retrieved September 30, 2024.
- ^ "From drag bans to sports restrictions, 75 anti-LGBTQ bills have become law in 2023". NBC News. December 17, 2023. Retrieved September 30, 2024.
- ^ Schoenbaum, Hannah (January 7, 2023). "Republican states aim to restrict transgender health care in first bills of 2023". PBS News. Retrieved September 30, 2024.
- ^ Astor, Maggie (January 25, 2023). "G.O.P. State Lawmakers Push a Growing Wave of Anti-Transgender Bills". The New York Times. Archived from the original on June 15, 2023. Retrieved June 12, 2023.
- ^ Singman, Brooke (November 8, 2021). "RNC announces 'Pride Coalition,' partnership with Log Cabin Republicans ahead of midterms". Fox News. Archived from the original on November 15, 2021. Retrieved November 18, 2021.
- ^ "GOP Chairwoman Ronna McDaniel apologizes for poor communication regarding gay outreach". Metro Weekly. November 17, 2021. Archived from the original on November 18, 2021. Retrieved November 18, 2021.
- ^ Staff (September 28, 2022). "Majority of Americans Believe Abortion and Same-Sex Marriage Should be Guaranteed Rights | Grinnell College". Grinnell College. Archived from the original on March 5, 2023. Retrieved November 17, 2022.
Solid majorities across both parties agree that... marrying someone of the same sex...are rights that should be guaranteed to all citizens...
- ^ Cohn, Nate (August 10, 2023). "It's Not Reagan's Party Anymore". The New York Times. Archived from the original on December 2, 2023. Retrieved August 23, 2023.
It's not Mr. Reagan's party anymore. Today, a majority of Republicans oppose many of the positions that defined the party as recently as a decade ago, according to a New York Times/Siena College poll released last week. Only around one-third of Republican voters... [oppose]... same-sex marriage...
- ^ Potts, Monica (August 3, 2022). "What's Behind Senate Republicans' Hesitancy Toward Same-Sex Marriage?". FiveThirtyEight. Archived from the original on August 24, 2022. Retrieved August 24, 2022.
- ^ Camera, Lauren (July 28, 2022). "The GOP's Same-Sex Marriage Divide". U.S. News & World Report. Archived from the original on August 8, 2022. Retrieved August 24, 2022.
- ^ "Four in Five Americans Support Voter ID Laws, Early Voting". Gallup.com. August 22, 2016. Archived from the original on April 6, 2021. Retrieved April 7, 2021.
- ^ Rakich, Nathaniel (April 2, 2021). "Americans Oppose Many Voting Restrictions — But Not Voter ID Laws". FiveThirtyEight. Archived from the original on April 6, 2021. Retrieved April 7, 2021.
- ^ Vasilogambros, Matt (February 5, 2021). "Republicans Target Ballot Access After Record Turnout". Stateline. Pew Trusts. Archived from the original on April 25, 2021. Retrieved April 25, 2021.
- ^ Bump, Philip (October 13, 2014). "The disconnect between voter ID laws and voter fraud". The Fix. The Washington Post. Retrieved July 26, 2016.
- ^ Levitt, Justin (August 6, 2014). "A comprehensive investigation of voter impersonation finds 31 credible incidents out of one billion ballots cast". The Washington Post. Archived from the original on October 28, 2019.
- ^ a b Hakim, Danny; Wines, Michael (November 3, 2018). "'They Don't Really Want Us to Vote': How Republicans Made it Harder". The New York Times. Archived from the original on November 4, 2018. Retrieved November 4, 2018.
- ^ a b "The big conservative lie on 'voter fraud'". The Week. October 23, 2018. Archived from the original on December 28, 2018. Retrieved December 27, 2018.
- ^ Hakim, Danny; Wines, Michael (November 3, 2018). "'They Don't Really Want Us to Vote': How Republicans Made It Harder". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 4, 2018. Retrieved April 7, 2021.
- ^ Mali, Meghashyam (July 19, 2016). "GOP platform calls for tough voter ID laws". The Hill. Archived from the original on April 18, 2021. Retrieved April 7, 2021.
- ^ Wines, Michael (February 27, 2021). "In Statehouses, Stolen-Election Myth Fuels a G.O.P. Drive to Rewrite Rules". The New York Times. Archived from the original on December 28, 2021.
- ^ Mena, Kelly (February 2, 2021). "More than 100 bills that would restrict voting are moving through state legislatures". CNN. Archived from the original on February 3, 2021. Retrieved February 3, 2021.
- ^ Gardner, Amy (March 26, 2021). "After Trump tried to intervene in the 2020 vote, state Republicans are moving to take more control of elections". The Washington Post. Archived from the original on June 14, 2022. Retrieved April 7, 2021.
- ^ "State Voting Bills Tracker 2021". Brennan Center for Justice. February 24, 2021. Archived from the original on June 11, 2022.
- ^ Corisaniti, Nick; Epstein, Reid J. (March 23, 2021). "G.O.P. and Allies Draft 'Best Practices' for Restricting Voting". The New York Times. Archived from the original on June 11, 2022.
- ^ Corasaniti, Nick (March 24, 2021). "Republicans Aim to Seize More Power Over How Elections Are Run". The New York Times. Archived from the original on June 11, 2022.
- ^ Gardner, Amy (March 26, 2021). "After Trump tried to intervene in the 2020 vote, state Republicans are moving to take more control of elections". The Washington Post. Archived from the original on June 14, 2022.
- ^ Kalmbacher, Colin (May 26, 2021). "Arizona GOP Bill Would Allow GOP-Controlled State Legislature to Strip Key Election Powers from Democratic Secretary of State". Law & Crime. Archived from the original on May 31, 2021. Retrieved October 20, 2022.
- ^ Gardner, Amy (May 29, 2021). "Texas Republicans finalize bill that would enact stiff new voting restrictions and make it easier to overturn election results". The Washington Post. Archived from the original on July 14, 2021. Retrieved October 20, 2022.
- ^ Montanaro, Domenico (December 9, 2020). "Poll: Just A Quarter Of Republicans Accept Election Outcome". NPR. Archived from the original on June 11, 2022. Retrieved June 14, 2022.
- ^ "December 10, 2020 – 60% View Joe Biden's 2020 Presidential Victory As Legitimate, Quinnipiac University National Poll Finds; 77% Of Republicans Believe There Was Widespread Voter Fraud". Quinnipiac University. December 10, 2020. Archived from the original on March 21, 2021. Retrieved October 20, 2022.
- ^ Inskeep, Steve (February 28, 2021). "Why Republicans Are Moving To Fix Elections That Weren't Broken". NPR. Archived from the original on March 28, 2021. Retrieved October 20, 2022.
- ^ Steinhauser, Paul (February 17, 2021). "Republican Party launching new election integrity committee". Fox News. Archived from the original on March 15, 2021. Retrieved October 20, 2022.
- ^ Montellaro, Zach (January 24, 2021). "State Republicans push new voting restrictions after Trump's loss". Politico. Archived from the original on March 29, 2021. Retrieved October 20, 2022.
- ^ Glasberg, Davita; Armaline, William; Purkayastha, Bandana (January 1, 2022). "I Exist, Therefore I Should Vote: Political Human Rights, Voter Suppression and Undermining Democracy in the U.S." Societies Without Borders. 16 (1): 20–47. ISSN 1872-1915. Archived from the original on October 28, 2022. Retrieved October 28, 2022.
- ^ Hardy, Lydia (May 1, 2020). "Voter Suppression Post-Shelby: Impacts and Issues of Voter Purge and Voter ID Laws". Mercer Law Review. 71 (3). ISSN 0025-987X. Archived from the original on October 28, 2022. Retrieved October 28, 2022.
- ^ Brewster, Adam; Huey-Burns, Caitlin (February 25, 2021). "Proposals to restrict voting gain traction in Republican states". CBS News. Archived from the original on March 30, 2021. Retrieved October 20, 2022.
- ^ Skelley, Geoffrey (May 17, 2021). "How The Republican Push To Restrict Voting Could Affect Our Elections". FiveThirtyEight. Archived from the original on October 21, 2023. Retrieved November 28, 2022.
- ^ Gallup, Inc. (July 2, 2015). "Democrats Regain Edge in Party Affiliation". Gallup.com. Archived from the original on July 4, 2015. Retrieved July 3, 2015.
- ^ Drutman, Lee (September 22, 2016). "Opinion – The Divided States of America". The New York Times. Archived from the original on March 8, 2019. Retrieved March 7, 2019.
- ^ Ruffini, Patrick (November 4, 2023). "The Emerging Working-Class Republican Majority". POLITICO. Archived from the original on November 14, 2023. Retrieved November 15, 2023.
- ^ "Rural voters continue to evade Democrats". NBC News. November 5, 2023. Archived from the original on November 15, 2023. Retrieved November 15, 2023.
- ^ "National Results 2020 President exit polls". CNN. Archived from the original on May 31, 2022. Retrieved November 15, 2023.
- ^ "Voting patterns in the 2022 elections". Pew Research Center. July 12, 2023. Archived from the original on November 15, 2023. Retrieved November 15, 2023.
- ^ "The great realignment". Axios. July 14, 2022. Archived from the original on July 20, 2022. Retrieved August 2, 2022.
- ^ "The Democratic electorate's seismic shift". Axios. July 13, 2022. Archived from the original on July 20, 2022. Retrieved August 2, 2022.
- ^ Levitz, Eric (October 19, 2022). "How the Diploma Divide Is Remaking American Politics". New York. Archived from the original on October 20, 2022. Retrieved October 21, 2022.
Blue America is an increasingly wealthy and well-educated place. Throughout the second half of the 20th century, Americans without college degrees were more likely than university graduates to vote Democratic. But that gap began narrowing in the late 1960s before finally flipping in 2004... A more educated Democratic coalition is, naturally, a more affluent one... In every presidential election from 1948 to 2012, white voters in the top 5 percent of America's income distribution were more Republican than those in the bottom 95 percent. Now, the opposite is true: Among America's white majority, the rich voted to the left of the middle class and the poor in 2016 and 2020, while the poor voted to the right of the middle class and the rich.
- ^ "Unmarried Women in the 2004 Presidential Election" Archived January 1, 2016, at the Wayback Machine (PDF). Report by Greenberg Quinlan Rosner Research, January 2005. p. 3: "The marriage gap is one of the most important cleavages in electoral politics. Unmarried women voted for Kerry by a 25-point margin (62 to 37 percent), while married women voted for President Bush by an 11-point margin (55 percent to 44 percent). Indeed, the 25-point margin Kerry posted among unmarried women represented one of the high water marks for the Senator among all demographic groups."
- ^ "Exit Polls". CNN. November 7, 2006. Archived from the original on June 29, 2007. Retrieved November 18, 2006.
- ^ "Exit Poll Analysis: Vote 2010 Elections Results". ABC News. November 2, 2010. Archived from the original on January 25, 2011. Retrieved January 30, 2011.
- ^ Weeks, Linton (November 3, 2010). "10 Takeaways From The 2010 Midterms". NPR. Archived from the original on February 3, 2011. Retrieved January 30, 2011.
- ^ "Republicans should worry that unmarried women shun them". The Economist. December 14, 2013. Archived from the original on January 15, 2018. Retrieved September 18, 2019.
- ^ McDonnell, Meg T. (December 3, 2012). "The Marriage Gap in the Women's Vote". Crisis Magazine. Archived from the original on October 31, 2014. Retrieved December 11, 2014.
- ^ Goldenberg, Suzanne (November 9, 2012). "Single women voted overwhelmingly in favour of Obama, researchers find". The Guardian. Archived from the original on December 31, 2014. Retrieved December 11, 2014.
- ^ Junn, Jane; Masuoka, Natalie (2020). "The Gender Gap Is a Race Gap: Women Voters in US Presidential Elections". Perspectives on Politics. 18 (4): 1135–1145. doi:10.1017/S1537592719003876. ISSN 1537-5927.
- ^ "White Female Voters Continue to Support the Republican Party". The Atlantic. November 14, 2016. Archived from the original on December 15, 2023. Retrieved January 30, 2021.
Hard-core partisans don't switch teams over the personal shortcomings of their champion.
- ^ a b Levitz, Eric (October 19, 2022). "How the Diploma Divide Is Remaking American Politics". New York Intelligencer. Archived from the original on October 20, 2022. Retrieved April 24, 2023.
- ^ a b Sosnik, Doug (April 17, 2023). "The 'Diploma Divide' Is the New Fault Line in American Politics". The New York Times. Archived from the original on April 24, 2023. Retrieved April 24, 2023.
- ^ Brownstein, Ronald. "Republicans and Democrats increasingly really do occupy different worlds". CNN. Archived from the original on October 24, 2018. Retrieved October 24, 2018.
- ^ "National Results 2020 President exit polls". CNN. Retrieved December 4, 2020.
- ^ "Detailed Party Identification Tables" (PDF). Pew Research Center for the People & the Press. Archived (PDF) from the original on October 30, 2012. Retrieved October 25, 2012.
- ^ Hendrickson, William A. Galston and Clara (November 18, 2016). "The educational rift in the 2016 election". Archived from the original on March 8, 2019. Retrieved March 7, 2019.
- ^ In the South, they were often not allowed to vote, but still received some Federal patronage appointments from the Republicans
- ^ Heersink, Boris; Jenkins, Jeffery A. (2020). "Whiteness and the Emergence of the Republican Party in the Early Twentieth-Century South". Studies in American Political Development. 34: 71–90. doi:10.1017/S0898588X19000208. ISSN 0898-588X. S2CID 213551748. Archived from the original on February 22, 2021. Retrieved January 11, 2020.
- ^ "Party Realignment – US House of Representatives: History, Art & Archives". history.house.gov. Archived from the original on December 21, 2020. Retrieved June 24, 2020.
- ^ Harvard Sitkoff, A New Deal for Blacks (1978).
- ^ L. A. Holmes (April 7, 2010). "Black Republicans Win First Congress Seats Since 2003". Fox News. Archived from the original on November 4, 2010. Retrieved January 30, 2011.
- ^ "CNN.com Election 2004". www.cnn.com. Archived from the original on January 4, 2023. Retrieved January 12, 2023.
- ^ Leal, David (2004). "The Latino Vote in the 2004 Election" (PDF). mattbarreto.com/. Archived (PDF) from the original on January 28, 2017. Retrieved January 12, 2023.
- ^ "Exit Polls". CNN. November 2, 2004. Archived from the original on April 21, 2006. Retrieved November 18, 2006.
- ^ "Americas Profile: Bobby Jindal". BBC News. February 25, 2009. Archived from the original on November 2, 2010. Retrieved May 16, 2010.
- ^ "Bobby Jindal may become first Indian-American to be US prez". Deccan Herald. October 23, 2009. Archived from the original on April 20, 2010. Retrieved May 16, 2010.
- ^ "Vietnamese Americans and Donald Trump – DW – 11/23/2020". dw.com. Archived from the original on January 14, 2023. Retrieved January 18, 2023.
- ^ Teixeira, Ruy (November 6, 2022). "Democrats' Long Goodbye to the Working Class". The Atlantic. Archived from the original on January 7, 2023. Retrieved November 8, 2022.
As we move into the endgame of the 2022 election, the Democrats face a familiar problem. America's historical party of the working class keeps losing working-class support. And not just among White voters. Not only has the emerging Democratic majority I once predicted failed to materialize, but many of the non-White voters who were supposed to deliver it are instead voting for Republicans... From 2012 to 2020, the Democrats not only saw their support among White working-class voters — those without college degrees — crater, they also saw their advantage among non-White working-class voters fall by 18 points. And between 2016 and 2020 alone, the Democratic advantage among Hispanic voters declined by 16 points, overwhelmingly driven by the defection of working-class voters. In contrast, Democrats' advantage among White college-educated voters improved by 16 points from 2012 to 2020, an edge that delivered Joe Biden the White House.
- ^ Cohn, Nate (July 13, 2022). "Poll Shows Tight Race for Control of Congress as Class Divide Widens". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on July 20, 2022. Retrieved August 27, 2022.
But the cofluence of economic problems and resurgent cultural issues has helped turn the emerging class divide in the Democratic coalition into a chasm, as Republicans appear to be making new inroads among non-White and working class voters... For the first time in a Times/Siena national survey, Democrats had a larger share of support among White college graduates than among non-White voters – a striking indication of the shifting balance of political energy...
- ^ Zitner, Aaron; Mena, Bryan (October 2, 2022). "Working-Class Latino Voters, Once Solidly Democratic, Are Shifting Toward Republicans". Wall Street Journal. Archived from the original on October 8, 2022. Retrieved October 3, 2022.
Latinos across America are splitting among economic lines, with a pronounced shift among working-class voters toward the Republican party.
- ^ Kraushaar, Josh (July 14, 2022). "The Great American Realignment". Axios. Archived from the original on July 20, 2022. Retrieved August 2, 2022.
Shifts in the demographics of the two parties' supporters — taking place before our eyes — are arguably the biggest political story of our time. Republicans are becoming more working class and a little more multiracial. Democrats are becoming more elite and a little more White...
- ^ Kraushaar, Josh (July 13, 2022). "The Democratic electorate's seismic shift". Axios. Archived from the original on July 20, 2022. Retrieved August 2, 2022.
Democrats are becoming the party of upscale voters concerned more about issues like gun control and abortion rights. Republicans are quietly building a multiracial coalition of working-class voters, with inflation as an accelerant... In the Times/Siena poll, Ds hold a 20-point advantage over Rs among White college-educated voters — but are statistically tied among Hispanics.
- ^ Avlon, John (January 18, 2013). "GOP's surprising edge on diversity". CNN. Archived from the original on January 31, 2013. Retrieved January 22, 2013.
- ^ "Dissecting the 2008 Electorate: Most Diverse in U.S. History" Archived June 18, 2012, at the Wayback Machine. Pew Research Center. April 30, 2009.
- ^ Tom Scocca, "Eighty-Eight Percent of Romney Voters Were White", Slate November 7, 2012 Archived July 6, 2015, at the Wayback Machine
- ^ "Exit polls for Midterm Election Results 2022". CNN. November 9, 2022. Archived from the original on November 16, 2022. Retrieved November 17, 2022.
- ^ "The Republican Party is (Probably) Not Doomed". September 10, 2019. Archived from the original on September 11, 2019. Retrieved September 14, 2019.
- ^ Bacon, Perry Jr. (April 20, 2018). "Republicans And Democrats Should Be Worried About 2020". FiveThirtyEight. Archived from the original on September 20, 2018. Retrieved September 20, 2018.
- ^ Nuccitelli, Dana (July 2, 2018). "Republicans try to save their deteriorating party with another push for a carbon tax". The Guardian. Archived from the original on September 20, 2018. Retrieved September 20, 2018.
- ^ al-Gharbi, Musa (February 28, 2017). "The Democratic Party is facing a demographic crisis". The Conversation. Archived from the original on March 30, 2019. Retrieved March 4, 2019.
- ^ Brownstein, Ronald (May 31, 2017). "Why Voter Demographics in U.S. Elections Matter Now More Than Ever". The Atlantic. Archived from the original on September 20, 2018. Retrieved September 20, 2018.
- ^ Hammer, Josh (November 5, 2020). "Despite 'racist' charges, Trump did better with minorities than any GOP candidate in 60 years". Archived from the original on February 13, 2021. Retrieved February 4, 2021.
- ^ "US election 2020: Why Trump gained support among minorities". BBC News. November 22, 2020. Archived from the original on February 1, 2021. Retrieved February 4, 2021.
- ^ To some extent the United States Supreme Court decision Roe v. Wade (1973) caused American Christians to blur their historical division along the line between Catholics and Protestants and instead to realign as conservatives or liberals, irrespective of the Reformation Era distinction.
- ^ Norquist, Grover (2008). Leave Us Alone: Getting the Government's Hands Off Our Money, Our Guns, Our Lives. HarperCollins. pp. 146–149. ISBN 978-0061133954. The Democratic Obama administration's support for requiring institutions related to the Catholic Church to cover birth control and abortion in employee health insurance has further moved traditionalist Catholics toward the Republicans.
- ^ Conroy, J. Oliver (February 15, 2018). "Mormons want to save the Republican party's soul. But is it too late?". The Guardian. Archived from the original on November 9, 2020. Retrieved May 7, 2020.
- ^ Fingerhut, Hannah; McCombs, Brady (November 29, 2018). "Most Mormons voted Republican in the midterms—but their Trump approval rating continues to decline, study finds". The Salt Lake Tribune. Archived from the original on January 11, 2021. Retrieved May 7, 2020.
- ^ "'I think it's Israel': How Orthodox Jews became Republicans". Jewish Telegraphic Agency. February 3, 2020. Archived from the original on January 15, 2021. Retrieved June 12, 2020.
- ^ Hanau, Shira (May 11, 2021). "New Pew study shows 75% of Orthodox Jews identify as Republicans, up from 57% in 2013". Jewish Telegraphic Agency. Archived from the original on November 8, 2022. Retrieved November 23, 2022.
- ^ NPR Staff (November 3, 2020). "Understanding The 2020 Electorate: AP VoteCast Survey". NPR. Archived from the original on February 19, 2021. Retrieved November 17, 2020.
- ^ "Religion in the 2010 Elections". Pew Research Center. November 3, 2010. Archived from the original on February 6, 2011. Retrieved January 30, 2011.
- ^ Lee (June 18, 2015). "Pope hands GOP climate change dilemma". CNN. Archived from the original on July 5, 2015. Retrieved July 3, 2015.
- ^ Thomas Reese, "A readers' guide to 'Laudato Si'" Archived June 30, 2015, at the Wayback Machine, National Catholic Register, June 26, 2015.
- ^ Davenport, Caral (June 16, 2015). "Pope's Views on Climate Change Add Pressure to Catholic Candidates". The New York Times. Archived from the original on May 19, 2017. Retrieved February 18, 2017.
- ^ Fraga, Brian (June 26, 2015). "Political Role Reversal: Democrats Praise Encyclical, While GOP Remains Cautious". Ncregister.com. Archived from the original on February 27, 2017. Retrieved December 27, 2016.
- ^ "Catholics Divided Over Global Warming". Pew Research. June 16, 2015. Archived from the original on July 8, 2015. Retrieved July 6, 2015.
- ^ "Study: Republicans are 24 percent more likely than Democrats to be business owners". The Washington Post. Retrieved October 12, 2018.
- ^ McKibben, Bill (March 22, 2011). "The Gang That Couldn't Lobby Straight". HuffPost. Archived from the original on February 26, 2023. Retrieved February 26, 2023.
- ^ "Chairman Brady Marks Six Months of Tax Reform Wins – Ways and Means". Archived from the original on December 22, 2018. Retrieved August 18, 2018.
- ^ "House Republicans urge opposition to vaccine patent waiver". The Hill. May 4, 2021. Archived from the original on May 12, 2021. Retrieved June 4, 2021.
- ^ "House Republicans vote to overturn Biden rule on water protections". NBC News. March 10, 2023. Archived from the original on March 10, 2023. Retrieved March 10, 2023.
- ^ "Republican Party Platform 2016" (PDF). Archived (PDF) from the original on February 5, 2022. Retrieved October 12, 2018.
- ^ Harrison, J. D. (August 30, 2012). "Small business a common theme at Republican Convention". The Washington Post. Archived from the original on March 28, 2013. Retrieved April 17, 2013.
Further reading
- The Almanac of American Politics 2022 (2022) details on members of Congress, and the governors: their records and election results; also state and district politics; revised every two years since 1975. details Archived January 7, 2022, at the Wayback Machine; see The Almanac of American Politics
- American National Biography (20 volumes, 1999) covers all politicians no longer alive; online at many academic libraries and at Wikipedia Library Archived October 30, 2020, at the Wayback Machine.
- Aberbach, Joel D., ed. and Peele, Gillian, ed. Crisis of Conservatism?: The Republican Party, the Conservative Movement, and American Politics after Bush (Oxford UP, 2011). 403pp
- Aistrup, Joseph A. The Southern Strategy Revisited: Republican Top-Down Advancement in the South (1996).
- Black, Earl and Merle Black. The Rise of Southern Republicans (2002).
- Bowen, Michael, The Roots of Modern Conservatism: Dewey, Taft, and the Battle for the Soul of the Republican Party. (U of North Carolina Press, 2011). xii, 254pp.
- Brennan, Mary C. Turning Right in the Sixties: The Conservative Capture of the GOP (1995).
- Conger, Kimberly H. The Christian Right in Republican State Politics (2010) 202 pages; focuses on Arizona, Indiana, and Missouri.
- Crane, Michael. The Political Junkie Handbook: The Definitive Reference Books on Politics (2004) covers all the major issues explaining the parties' positions.
- Critchlow, Donald T. The Conservative Ascendancy: How the Republican Right Rose to Power in Modern America (2nd ed. 2011).
- Ehrman, John, The Eighties: America in the Age of Reagan (2005).
- Fauntroy, Michael K. Republicans and the Black vote (2007).
- Fried, J (2008). Democrats and Republicans – Rhetoric and Reality. New York: Algora Publishing.
- Frank, Thomas. What's the Matter with Kansas? How Conservatives Won the Heart of America (2005).
- Frum, David. What's Right: The New Conservative Majority and the Remaking of America (1996).
- Gould, Lewis L. The Republicans : A History of the Grand Old Party (2nd ed, 2014); First edition 2003 was entitled: Grand Old Party: A History of the Republicans online 2nd edition' th standard scholarly history
- Hemmer, Nicole. Partisans: The Conservative Revolutionaries Who Remade American Politics in the 1990s (2022)
- Jensen, Richard (1983). Grass Roots Politics: Parties, Issues, and Voters, 1854–1983. Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 083716382X. Archived from the original on May 19, 2020. Retrieved September 10, 2017.
- Judis, John B. and Ruy Teixeira. The Emerging Democratic Majority (2004), two Democrats project social trends.
- Kabaservice, Geoffrey. Rule and Ruin: The Downfall of Moderation and the Destruction of the Republican Party, From Eisenhower to the Tea Party (2012) scholarly history ISBN 978-0199768400.
- Kleppner, Paul, et al. The Evolution of American Electoral Systems (1983), applies party systems model.
- Kurian, George Thomas ed. The Encyclopedia of the Republican Party (4 vol., 2002).
- Lamis, Alexander P. ed. Southern Politics in the 1990s (1999).
- Levendusky, Matthew. The Partisan Sort: How Liberals Became Democrats and Conservatives Became Republicans (2009). Chicago Studies in American Politics.
- Mason, Robert. The Republican Party and American Politics from Hoover to Reagan (2011).
- Mason, Robert and Morgan, Iwan (eds.) Seeking a New Majority: The Republican Party and American Politics, 1960–1980. (2013) Nashville, TN. Vanderbilt University Press. 2013.
- Mayer, George H. The Republican Party, 1854–1966. 2d ed. (1967); a standard scholarly history; online
- McPherson, James M. (1988). Battle Cry of Freedom: The Civil War Era. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0195038637.
- Oakes, James. The Crooked Path to Abolition: Abraham Lincoln and the Antislavery Constitution (W.W. Norton, 2021).
- Oakes, James. Freedom National: The Destruction of Slavery in the United States, 1861–1865 (W. W. Norton, 2012)
- Perlstein, Rick. Before the Storm: Barry Goldwater and the Unmaking of the American Consensus (2002), broad account of 1964.
- Perlstein, Rick. Nixonland: The Rise of a President and the Fracturing of America (2009).
- Reinhard, David W. The Republican Right since 1945 (1983).
- Rutland, Robert Allen. The Republicans: From Lincoln to Bush (1996).
- Sabato, Larry J. Divided States of America: The Slash and Burn Politics of the 2004 Presidential Election (2005).
- Sabato, Larry J. and Bruce Larson. The Party's Just Begun: Shaping Political Parties for America's Future (2001), textbook.
- Schlesinger, Arthur Meier Jr. ed. History of American Presidential Elections, 1789–2000 (various multivolume editions, latest is 2001). Essays on the most important election are reprinted in Schlesinger, The Coming to Power: Critical presidential elections in American history (1972). online editions
- Shafer, Byron E. and Anthony J. Badger, eds. Contesting Democracy: Substance and Structure in American Political History, 1775–2000 (2001), essays by specialists on each time period:
- includes: "To One or Another of These Parties Every Man Belongs": 1820–1865 by Joel H. Silbey; "Change and Continuity in the Party Period: 1835–1885" by Michael F. Holt; "The Transformation of American Politics: 1865–1910" by Peter H. Argersinger; "Democracy, Republicanism, and Efficiency: 1885–1930" by Richard Jensen; "The Limits of Federal Power and Social Policy: 1910–1955" by Anthony J. Badger; "The Rise of Rights and Rights Consciousness: 1930–1980" by James T. Patterson; and "Economic Growth, Issue Evolution, and Divided Government: 1955–2000" by Byron E. Shafer.
- Shafer, Byron and Richard Johnston. The End of Southern Exceptionalism (2006), uses statistical election data and polls to argue GOP growth was primarily a response to economic change.
- Steely, Mel. The Gentleman from Georgia: The Biography of Newt Gingrich Mercer University Press, 2000. ISBN 0865546711.
- Sundquist, James L. Dynamics of the Party System: Alignment and Realignment of Political Parties in the United States (1983).
- Wooldridge, Adrian and John Micklethwait. The Right Nation: Conservative Power in America (2004).
External links
Definitions from Wiktionary- Media from Commons
- News from Wikinews
- Quotations from Wikiquote
- Texts from Wikisource
- Textbooks from Wikibooks
- Data from Wikidata
(2).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
- Official website
- Republican Party at Curlie.
- Republican Party (United States) at the Encyclopædia Britannica