Los demócratas sureños son miembros del Partido Demócrata de Estados Unidos que residen en el sur de los Estados Unidos . [1]
Antes de la Guerra Civil estadounidense , los demócratas sureños eran en su mayoría blancos que vivían en el sur y creían en la democracia jacksoniana . En el siglo XIX, defendieron la esclavitud en los Estados Unidos y promovieron su expansión al oeste de los Estados Unidos contra la oposición del suelo libre en el norte de los Estados Unidos. La elección presidencial de los Estados Unidos de 1860 formalizó la división en el Partido Demócrata y provocó la Guerra Civil estadounidense . [2] Después de que terminó la Era de la Reconstrucción a fines de la década de 1870, los llamados redentores eran demócratas sureños que controlaban todos los estados del sur y privaban de sus derechos a los afroamericanos.
El monopolio que el Partido Demócrata ejercía sobre la mayor parte del Sur dio señales de desintegrarse en 1948, cuando muchos demócratas blancos sureños, molestos por las políticas de desegregación promulgadas durante la administración del presidente demócrata Harry Truman , crearon el Partido Demócrata por los Derechos de los Estados . Este nuevo partido, comúnmente conocido como los " Dixiecrats ", nominó al gobernador de Carolina del Sur, Strom Thurmond , para presidente. El nuevo partido colapsó después de que Truman ganara las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1948 .
A pesar de ser un demócrata sureño, el presidente Lyndon B. Johnson firmó la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derechos Electorales de 1965. [3] Estas acciones llevaron a una fuerte oposición de los demócratas sureños. [ 4] [5] Muchos académicos han afirmado que los blancos sureños se pasaron al Partido Republicano después de un cambio en la cultura de los derechos civiles y aceptaron el conservadurismo social . [6] [7] [8]
Los republicanos dominaron primero las elecciones presidenciales en el Sur, luego ganaron la mayoría de las elecciones a gobernador y al Congreso en el Sur después de la Revolución Republicana de 1994. [9] [10] En el siglo XXI, y especialmente después de las elecciones de mitad de período de 2010 , el Partido Republicano había obtenido una sólida ventaja sobre el Partido Demócrata en la mayoría de los estados del Sur. [11] Los demócratas sureños del siglo XXI tienden a ser más progresistas que sus predecesores. [12]
El título de "demócrata" tiene sus orígenes en el Sur, remontándose a la fundación del Partido Demócrata-Republicano en 1793 por Thomas Jefferson y James Madison . Sostenía los principios del gobierno pequeño y desconfiaba del gobierno nacional. La política exterior era un tema importante. Después de ser el partido dominante en la política estadounidense desde 1801 hasta 1829, los demócratas-republicanos se dividieron en dos facciones en 1828: los republicanos nacionales federalistas (que se convirtieron en los whigs ) y los demócratas. Los demócratas y los whigs estaban equilibrados en las décadas de 1830 y 1840. Sin embargo, en la década de 1850, los whigs se desintegraron. Surgieron otros partidos de oposición, pero los demócratas eran dominantes. Los demócratas del Norte se oponían seriamente a los demócratas del Sur en el tema de la esclavitud; los demócratas del Norte, liderados por Stephen Douglas, creían en la soberanía popular , es decir, permitir que la gente de los territorios votara sobre la esclavitud. Los demócratas del Sur, reflejando las opiniones del fallecido John C. Calhoun , insistieron en que la esclavitud era nacional.
Los demócratas controlaron el gobierno nacional desde 1853 hasta 1861, y los presidentes Pierce y Buchanan eran amigos de los intereses del Sur. En el Norte, el recién formado Partido Republicano antiesclavista llegó al poder y dominó el colegio electoral. En la elección presidencial de 1860 , los republicanos nominaron a Abraham Lincoln , pero la división entre los demócratas llevó a la nominación de dos candidatos: John C. Breckinridge de Kentucky representó a los demócratas del Sur, y Stephen A. Douglas de Illinois representó a los demócratas del Norte. Sin embargo, los republicanos tuvieron la mayoría del voto electoral independientemente de cómo se dividió o se unió la oposición y Abraham Lincoln fue elegido.
Después de la elección de Abraham Lincoln , los demócratas del Sur lideraron la campaña para separarse de la Unión y establecer los Estados Confederados . El Congreso de los Estados Unidos estaba dominado por republicanos; una notable excepción fue el demócrata Andrew Johnson de Tennessee , el único senador de un estado en rebelión que rechazó la secesión. Los estados fronterizos o al sur fronterizo de Kentucky, Maryland y Misuri del Alto Sur estaban desgarrados por la agitación política. Kentucky y Misuri estaban gobernados por gobernadores demócratas del Sur pro-secesionistas que rechazaron vehementemente el llamado de Lincoln para 75.000 tropas . Kentucky y Misuri celebraron convenciones de secesión, pero ninguno declaró oficialmente la secesión, lo que llevó a la división de los gobiernos estatales unionistas y confederados en ambos estados. Los demócratas del Sur en Maryland se enfrentaron a un gobernador unionista Thomas Holliday Hicks y al Ejército de la Unión. Armado con la suspensión del habeas corpus y las tropas de la Unión, el gobernador Hicks pudo detener el movimiento de secesión de Maryland. Maryland fue el único estado al sur de la línea Mason-Dixon cuyo gobernador confirmó el pedido de Lincoln de enviar 75.000 tropas.
Después de la secesión, el voto demócrata en el Norte se dividió entre los demócratas de guerra y los demócratas de paz o " Copperheads ". Los demócratas de guerra votaron por Lincoln en las elecciones de 1864 , y Lincoln tenía un demócrata de guerra, Andrew Johnson , en su lista. En el Sur, durante la Reconstrucción, el elemento republicano blanco, llamado " Scalawags ", se redujo cada vez más a medida que más y más se unían a los demócratas. En el Norte, la mayoría de los demócratas de guerra regresaron a los demócratas, y cuando golpeó el " Pánico de 1873 ", se culpó al Partido Republicano y los demócratas obtuvieron el control de la Cámara de Representantes en 1875. Los demócratas enfatizaron que desde Jefferson y Jackson habían sido el partido de los derechos de los estados , lo que se sumó a su atractivo en el Sur blanco.
A principios del siglo XX, los demócratas, liderados por el ala sureña dominante, tenían una fuerte representación en el Congreso. Ganaron ambas cámaras en 1912 y eligieron a Woodrow Wilson , un académico de Nueva Jersey con profundas raíces sureñas y una fuerte base entre la clase media sureña. El Partido Republicano recuperó el Congreso en 1919. Los demócratas sureños ocuparon posiciones poderosas en el Congreso durante la administración de Wilson, y un estudio señala que "aunque comprendían solo alrededor de la mitad de los senadores demócratas y un poco más de dos quintas partes de los representantes demócratas, los sureños constituían una gran mayoría de los miembros de mayor antigüedad del partido en las dos cámaras. Ejercían un gran peso en las dos asambleas demócratas y encabezaban casi todos los comités importantes del Congreso". [13]
De 1896 a 1912 y de 1921 a 1931, los demócratas fueron relegados a un segundo plano en la política nacional y no controlaban ni una sola rama del gobierno federal a pesar de su dominio universal en la mayor parte del " Sólido Sur ". En 1928 , varios estados del Sur se entretuvieron con votar por los republicanos al apoyar a Herbert Hoover en lugar del católico romano Al Smith , pero la conducta duró poco, ya que el desplome de la Bolsa de Valores de 1929 devolvió a los republicanos a la desfavorabilidad en todo el Sur. A nivel nacional, los republicanos perdieron el Congreso en enero de 1931 y la Casa Blanca en marzo de 1933 por amplios márgenes. En esa época, también, el liderazgo del Partido Demócrata comenzó a cambiar un poco su tono en la política racial. Con la Gran Depresión azotando a la nación y con las vidas de la mayoría de los estadounidenses trastornadas, el nuevo gobierno consideró necesario ayudar a los afroamericanos en la sociedad estadounidense.
Durante la década de 1930, cuando el New Deal comenzó a mover a los demócratas en su conjunto hacia la izquierda en la política económica, los demócratas del Sur fueron en su mayoría partidarios, aunque a fines de la década de 1930 había una creciente facción conservadora . Ambas facciones apoyaron las políticas exteriores de Roosevelt. En 1948, la protección de la segregación llevó a los demócratas del Sur profundo a rechazar a Truman y presentar una candidatura de un tercer partido de demócratas del Sur en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1948. Después de 1964, los demócratas del Sur perdieron batallas importantes durante el Movimiento por los Derechos Civiles . Las leyes federales terminaron con la segregación y las restricciones a los votantes negros.
Durante el Movimiento por los Derechos Civiles, los demócratas del Sur inicialmente todavía votaban lealmente a su partido. Después de la firma de la Ley de Derechos Civiles de 1964 , el viejo argumento de que todos los blancos tenían que permanecer unidos para evitar la legislación de derechos civiles perdió su fuerza porque la legislación ya había sido aprobada. Cada vez más blancos comenzaron a votar por los republicanos, especialmente en los suburbios y las ciudades en crecimiento. Los recién llegados del Norte eran en su mayoría republicanos; ahora se les unieron los conservadores y los blancos sureños ricos, mientras que los blancos liberales y los blancos pobres, especialmente en las áreas rurales, permanecieron con el Partido Demócrata. [14]
El programa New Deal de Franklin Delano Roosevelt (FDR) unió en general a las facciones del partido durante más de tres décadas, ya que los sureños, al igual que las poblaciones urbanas del norte, se vieron particularmente afectados y, en general, se beneficiaron del masivo programa de ayuda gubernamental. FDR fue experto en mantener a los sureños blancos en la coalición [15] al mismo tiempo que comenzaba a erosionar a los votantes negros y los alejaba de sus preferencias republicanas, que entonces eran características de ellos. El Movimiento por los Derechos Civiles de la década de 1960 catalizó el fin de esta coalición de intereses del Partido Demócrata al atraer a los votantes negros hacia la etiqueta demócrata y, al mismo tiempo, poner fin al control supremacista blanco del aparato del Partido Demócrata [16] . Una serie de decisiones judiciales, que hicieron que las elecciones primarias fueran públicas en lugar de eventos privados administrados por los partidos, esencialmente liberaron a la región del Sur para cambiar más hacia el comportamiento bipartidista de la mayor parte del resto de la nación.
En las elecciones presidenciales de 1952 y 1956, el candidato republicano Dwight D. Eisenhower , un popular general de la Segunda Guerra Mundial , ganó varios estados del Sur, lo que hizo que algunos sureños blancos se alejaran de su patrón demócrata. La posición superior de los congresistas y senadores del Sur y la disciplina de muchos grupos como el Caucus Sureño [17] hicieron que las iniciativas de derechos civiles tendieran a verse frenada a pesar del apoyo popular.
La aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 fue un acontecimiento importante en la conversión del Sur Profundo al Partido Republicano; en ese año, la mayoría de los senadores republicanos apoyaron la ley (la mayor parte de la oposición provino de los demócratas sureños). Desde el final de la Guerra Civil hasta 1961, los demócratas tuvieron un control sólido sobre los estados del sur a nivel nacional, de ahí el término " Sur Sólido " para describir la preferencia demócrata de los estados. Sin embargo, después de la aprobación de esta ley, su disposición a apoyar a los republicanos a nivel nacional aumentó de manera demostrable. En 1964, el candidato presidencial republicano Goldwater , que había votado en contra de la Ley de Derechos Civiles, [18] ganó en muchos de los estados del "Sur Sólido" sobre el candidato presidencial demócrata Lyndon B. Johnson , él mismo tejano , y en muchos casos este apoyo republicano continuó y se filtró en las papeletas hasta los niveles del Congreso, los estados y, en última instancia, los locales. Otro elemento legislativo importante fue la Ley de Derechos Electorales de 1965 , que exigía la aprobación previa del Departamento de Justicia de los Estados Unidos para cualquier cambio en la ley electoral en áreas donde la participación electoral afroamericana era inferior a la norma (la mayoría de estas áreas, pero no todas, estaban en el sur); el efecto de la Ley de Derechos Electorales en las elecciones sureñas fue profundo, incluido el subproducto de que algunos sureños blancos la percibían como una intromisión, mientras que los votantes negros la apreciaban universalmente. El asistente de Nixon, Kevin Phillips, dijo al New York Times en 1970 que los blancos "negrófobos" abandonarían a los demócratas si los republicanos aplicaban la Ley de Derechos Electorales y los negros se registraban como demócratas. [19] La tendencia hacia la aceptación de la identificación republicana entre los votantes blancos sureños se vio reforzada en las dos elecciones siguientes por Richard Nixon .
Al denunciar la política de transporte obligatorio en autobús que se utilizó para hacer cumplir la desegregación escolar, [20] Richard Nixon cortejó a los blancos conservadores populistas del sur con lo que se llama la Estrategia Sureña , aunque su redactor de discursos Jeffrey Hart afirmó que su retórica de campaña era en realidad una " Estrategia del Estado Fronterizo " y acusó a la prensa de ser "muy vaga" cuando la llamaron "Estrategia Sureña". [21] En el fallo de 1971 Swann v. Charlotte-Mecklenburg Board of Education , el poder del gobierno federal para hacer cumplir el transporte obligatorio en autobús se fortaleció cuando la Corte Suprema dictaminó que los tribunales federales tenían la discreción de incluir el transporte en autobús como una herramienta de desegregación para lograr el equilibrio racial. Algunos demócratas sureños se convirtieron en republicanos a nivel nacional, mientras permanecieron con su antiguo partido en la política estatal y local durante las décadas de 1970 y 1980. Varios demócratas conservadores prominentes cambiaron de partido para convertirse en republicanos, incluidos Strom Thurmond , John Connally y Mills E. Godwin Jr. [22] Sin embargo, en la decisión Milliken v. Bradley de 1974 , la capacidad de utilizar el transporte obligatorio en autobús como táctica política se vio muy disminuida cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos impuso una limitación importante a Swann y dictaminó que los estudiantes sólo podían ser transportados en autobús a través de las líneas distritales si existía evidencia de segregación de iure en varios distritos escolares.
En 1976 , el exgobernador de Georgia Jimmy Carter ganó todos los estados del sur excepto Oklahoma y Virginia en su exitosa campaña presidencial como demócrata, siendo el último candidato presidencial demócrata en ganar la mayoría de los estados del sur hasta 2024. En 1980, el candidato presidencial republicano Ronald Reagan ganó todos los estados del sur excepto Georgia, aunque Alabama, Mississippi, Carolina del Sur, Arkansas, Carolina del Norte y Tennessee se decidieron por menos del 3%.
En 1980, el candidato presidencial republicano Ronald Reagan anunció que apoyaba los "derechos de los estados". [23] Lee Atwater , quien se desempeñó como estratega jefe de Reagan en los estados del sur, afirmó que en 1968, una gran mayoría de los blancos sureños habían aprendido a aceptar que los insultos raciales como " nigger " eran ofensivos y que mencionar los "derechos de los estados" y las razones para su justificación, junto con el conservadurismo fiscal y la oposición a los programas sociales que muchos sureños blancos entendían que beneficiaban desproporcionadamente a los estadounidenses negros, se habían convertido ahora en la mejor manera de atraer a los votantes blancos sureños. [24] Tras el éxito de Reagan a nivel nacional, el Partido Republicano se movió bruscamente hacia la Nueva Derecha , con la contracción del elemento republicano Rockefeller del "establishment oriental" que había enfatizado su apoyo a los derechos civiles. [25]
El conservadurismo económico y cultural (especialmente en lo que respecta al aborto y los derechos LGBT ) se volvió más importante en el Sur, con su gran elemento de derecha religiosa, como los bautistas del sur en el Cinturón Bíblico . [26] El Sur se convirtió gradualmente en terreno fértil para el Partido Republicano. Después de la Ley de Derecho al Voto de 1965 , el gran voto negro en el Sur se mantuvo estable pero favoreció abrumadoramente al Partido Demócrata. Incluso cuando el Partido Demócrata llegó a depender cada vez más del apoyo de los votantes afroamericanos en el Sur, los titulares demócratas blancos bien establecidos todavía dominaron en la mayoría de los estados del Sur durante décadas. A partir de 1964, aunque los estados del Sur dividieron su apoyo entre los partidos en la mayoría de las elecciones presidenciales, los demócratas conservadores controlaron casi todas las legislaturas de los estados del Sur hasta mediados de la década de 1990. En vísperas de la Revolución Republicana en 1994, los demócratas todavía tenían una ventaja de 2:1 sobre los republicanos en los escaños del Congreso del Sur. Recién en 2011 los republicanos lograron obtener la mayoría de las legislaturas de los estados sureños, y desde entonces han seguido manteniendo el poder sobre la política sureña en gran parte.
Muchos de los representantes, senadores y votantes a los que se hacía referencia como demócratas de Reagan en la década de 1980 eran demócratas sureños conservadores. A menudo tenían opiniones más conservadoras que otros demócratas. [27] [28] Pero hubo restos notables del Sur Sólido hasta principios del siglo XXI.
En 1992 , el gobernador de Arkansas, Bill Clinton, fue elegido presidente. Sin embargo, a diferencia de Carter, Clinton sólo pudo ganar en los estados sureños de Arkansas, Luisiana, Kentucky, Tennessee y Georgia. Durante su campaña para la presidencia, Clinton prometió "acabar con la asistencia social tal como la conocemos" mientras estuviera en el cargo. [29] En 1996, Clinton cumpliría su promesa de campaña y el objetivo republicano de larga data de una importante reforma de la asistencia social se hizo realidad. Después de que el presidente vetara con éxito dos proyectos de ley de reforma de la asistencia social patrocinados por el Congreso controlado por los republicanos, [30] finalmente se llegó a un compromiso y la Ley de Responsabilidad Personal y Oportunidades Laborales se convirtió en ley el 22 de agosto de 1996. [29]
Durante la administración Clinton , la estrategia sureña viró hacia la llamada " guerra cultural ", que vio importantes batallas políticas entre la derecha religiosa y la izquierda secular. Chapman señala un voto dividido entre muchos demócratas conservadores del sur en los años 1970 y 1980 que apoyaron a los demócratas conservadores locales y estatales mientras votaban simultáneamente por candidatos presidenciales republicanos. [31] Esta tendencia de muchos blancos sureños a votar por el candidato presidencial republicano pero demócratas de otros cargos duró hasta las elecciones de mitad de período de 2010. En las elecciones de noviembre de 2008 , los demócratas ganaron 3 de los 4 escaños de la Cámara de Representantes de EE. UU. de Mississippi, 3 de los 4 en Arkansas, 5 de los 9 en Tennessee y lograron casi la paridad en las delegaciones de Georgia y Alabama.
Los republicanos primero dominaron las elecciones presidenciales en el Sur, luego ganaron la mayoría de las elecciones a gobernador y al Congreso del Sur después de la Revolución Republicana de 1994 , y finalmente llegaron a controlar la mayoría de las legislaturas de los estados del Sur en la década de 2010. [32]
En 2009, los demócratas del sur controlaban ambas ramas de la Asamblea General de Alabama , la Asamblea General de Arkansas , la Asamblea General de Delaware , la Legislatura del Estado de Luisiana , la Asamblea General de Maryland , la Legislatura de Misisipi , la Asamblea General de Carolina del Norte y la Legislatura de Virginia Occidental , junto con el Consejo del Distrito de Columbia , la Cámara de Representantes de Kentucky y el Senado de Virginia . [33] Los demócratas perdieron el control de las legislaturas de Carolina del Norte y Alabama en 2010, las legislaturas de Luisiana y Misisipi en 2011 y la legislatura de Arkansas en 2012. Además, en 2014, los demócratas perdieron cuatro escaños en el Senado de los EE. UU. en el sur (en Virginia Occidental, Carolina del Norte, Arkansas y Luisiana) que habían tenido anteriormente. Para 2017, los demócratas del sur solo controlaban ambas ramas de la Asamblea General de Delaware y la Asamblea General de Maryland, junto con el Consejo del Distrito de Columbia; Habían perdido el control de ambas cámaras de las legislaturas estatales en Alabama, Arkansas, Kentucky, Luisiana, Mississippi, Carolina del Norte y Virginia Occidental. [34]
Casi todos los representantes demócratas blancos del sur perdieron la reelección en las elecciones intermedias de 2010. Ese año, los demócratas ganaron solo un escaño en la Cámara de Representantes de Estados Unidos en Alabama, Mississippi, Luisiana, Carolina del Sur y Arkansas, y dos de los nueve escaños en la Cámara de Representantes de Tennessee, y perdieron su único escaño en Arkansas en 2012. Después de las elecciones de noviembre de 2010, John Barrow de Georgia quedó como el único miembro demócrata blanco de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en el sur profundo, y perdió la reelección en 2014. No habría más demócratas blancos del sur profundo hasta que Joe Cunningham fue elegido por un distrito de Carolina del Sur para la Cámara de Representantes de Estados Unidos en 2018, y perdió la reelección en 2020.
Sin embargo, incluso desde enero de 2015, los demócratas no han sido completamente excluidos del poder en el sur. El demócrata John Bel Edwards fue elegido gobernador de Luisiana en 2015 y ganó la reelección en 2019 , postulándose como un demócrata conservador antiabortista y pro armas . En una elección especial de 2017 , el demócrata moderado Doug Jones fue elegido senador de los EE. UU. por Alabama, aunque perdió la reelección en 2020. El demócrata Roy Cooper fue elegido gobernador de Carolina del Norte en 2016 y ganó la reelección en 2020. Los demócratas del sur vieron algunos éxitos adicionales en 2019, ya que Andy Beshear fue elegido gobernador de Kentucky y ganó la reelección en 2023. A partir de febrero de 2024, los demócratas controlan las gobernaciones de Kentucky, Carolina del Norte, Maryland y Delaware y las legislaturas estatales de Maryland, Delaware y Virginia.
Desde 2017, la mayoría de los escaños en la Cámara de Representantes o en las legislaturas estatales de los Estados Unidos ocupados por demócratas en el sur son distritos urbanos o de mayoría minoritaria . Debido a la creciente urbanización y los cambios demográficos en muchos estados del sur, los demócratas más liberales han tenido éxito en el sur. En las elecciones de 2018, los demócratas casi lograron hacerse con los escaños de gobernador en Georgia y Florida y obtuvieron 12 escaños en la Cámara de Representantes nacional en el sur; [35] la tendencia continuó en las elecciones de 2019, donde los demócratas tomaron ambas cámaras de la Asamblea General de Virginia , y en 2020, donde Joe Biden ganó Georgia por un estrecho margen con los republicanos ganando en las elecciones generales, junto con Raphael Warnock y Jon Ossoff ganando por un estrecho margen ambos escaños del Senado de los Estados Unidos en ese estado solo dos meses después. Sin embargo, los demócratas perderían las carreras de gobernador en Florida y Georgia en 2022 por márgenes más amplios que en 2018, aunque el senador Warnock ganó la reelección en Georgia.
Virginia es una notable excepción al dominio republicano en los antiguos 11 estados confederados , debido a que el norte de Virginia es parte del área metropolitana de Washington , y ambos partidos principales siguen siendo competitivos en el estado en el siglo XXI. El Dr. Ralph Northam , demócrata y gobernador de Virginia (2018-22), admitió que votó por George W. Bush en las elecciones presidenciales de 2000 y 2004. [36] A pesar de esta admisión, Northam, un ex senador estatal que se desempeñó como vicegobernador de Virginia de 2014 a 2018, derrotó fácilmente al candidato más progresista y cosmopolita, el ex representante Tom Perriello , por un 55,9 por ciento frente a un 44,1 por ciento para ganar la nominación demócrata a gobernador en 2017. [37] Ambos senadores estadounidenses de Virginia son demócratas, mientras que el gobernador en ejercicio Glenn Youngkin es republicano.
A partir de la década de 2020, los demócratas sureños que votan consistentemente por la candidatura demócrata son en su mayoría liberales urbanos o afroamericanos, mientras que la mayoría de los sureños blancos de ambos sexos tienden a votar por la candidatura republicana, aunque hay un número considerable de votantes indecisos que a veces dividen sus candidaturas o cruzan líneas partidarias. [9]
Ganó Biden / Harris |
Estados / Commonwealth / Distrito federal | Elecciones presidenciales de Estados Unidos | Colegio electoral | Democrático | ||
---|---|---|---|---|---|
# | % | Cambiar | |||
Alabama | Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Alabama | 9 | 849.624 | 36,57% | 0 |
Arkansas | Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Arkansas | 6 | 423.932 | 34,78% | 0 |
Delaware | Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Delaware | 3 | 296.268 | 58,74% | 0 |
Distrito de Columbia | Elecciones presidenciales de Estados Unidos en el Distrito de Columbia | 3 | 317.323 | 92,15% | 0 |
Florida | Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Florida | 29 | 5.297.045 | 47,86% | 0 |
Georgia | Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Georgia | 16 | 2.473.633 | 49,47% | 1 |
Kentucky | Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Kentucky | 8 | 772.474 | 36,15% | 0 |
Luisiana | Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Luisiana | 8 | 856.034 | 39,85% | 0 |
Maryland | Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Maryland | 10 | 1.985.023 | 65,36% | 0 |
Misisipí | Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Mississippi | 6 | 539.398 | 41,06% | 0 |
Carolina del Norte | Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Carolina del Norte | 15 | 2.684.292 | 48,59% | 0 |
Oklahoma | Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Oklahoma | 7 | 503.890 | 32,29% | 0 |
Carolina del Sur | Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Carolina del Sur | 9 | 1.091.541 | 43,43% | 0 |
Tennesse | Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Tennessee | 11 | 1.143.711 | 37,45% | 0 |
Texas | Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Texas | 38 | 5.259.126 | 46,48% | 0 |
Virginia | Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Virginia | 13 | 2.413.568 | 54,11% | 0 |
Virginia Occidental | Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Virginia Occidental | 5 | 235.984 | 29,69% | 0 |
Estados / Commonwealth / Distrito federal | Congreso de los Estados Unidos | Total de asientos | Democrático | |
---|---|---|---|---|
Asientos | Cambiar | |||
Alabama | Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Alabama | 7 | 1 | 0 |
Senado de los Estados Unidos en Alabama | 1 | 0 | 1 | |
Arkansas | Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Arkansas | 4 | 0 | 0 |
Senado de los Estados Unidos en Arkansas | 1 | 0 | 0 | |
Delaware | Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Delaware | 1 | 1 | 0 |
Senado de los Estados Unidos en Delaware | 1 | 1 | 0 | |
Distrito de Columbia | Delegado de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por el Distrito de Columbia | 1 | 1 | 0 |
Florida | Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Florida | 27 | 11 | 2 |
Georgia | Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Georgia | 14 | 6 | 1 |
Senado de los Estados Unidos en Georgia | 2 | 2 | 2 | |
Kentucky | Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Kentucky | 6 | 1 | 0 |
Senado de los Estados Unidos en Kentucky | 1 | 0 | 0 | |
Luisiana | Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Luisiana | 6 | 1 | 0 |
Senado de los Estados Unidos en Luisiana | 1 | 0 | 0 | |
Maryland | Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Maryland | 8 | 7 | 0 |
Misisipí | Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Mississippi | 4 | 1 | 0 |
Senado de los Estados Unidos en Mississippi | 1 | 0 | 0 | |
Carolina del Norte | Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Carolina del Norte | 13 | 5 | 2 |
Senado de los Estados Unidos en Carolina del Norte | 1 | 0 | 0 | |
Oklahoma | Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Oklahoma | 5 | 0 | 1 |
Senado de los Estados Unidos en Oklahoma | 1 | 0 | 0 | |
Carolina del Sur | Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Carolina del Sur | 7 | 1 | 1 |
Senado de los Estados Unidos en Carolina del Sur | 1 | 0 | 0 | |
Tennesse | Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Tennessee | 9 | 2 | 0 |
Senado de los Estados Unidos en Tennessee | 1 | 0 | 0 | |
Texas | Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Texas | 36 | 13 | 0 |
Senado de los Estados Unidos en Texas | 1 | 0 | 0 | |
Virginia | Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Virginia | 11 | 7 | 0 |
Senado de los Estados Unidos en Virginia | 1 | 1 | 0 | |
Virginia Occidental | Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Virginia Occidental | 3 | 0 | 0 |
Senado de los Estados Unidos en Virginia Occidental | 1 | 0 | 0 |
Estados / Commonwealth / Distrito federal | Gobernadores | Asiento | Democrático |
---|---|---|---|
Cambiar | |||
Alabama | Gobernador de Alabama | 0 | 0 |
Arkansas | Gobernador de Arkansas | 0 | 0 |
Florida | Gobernador de Florida | 0 | 0 |
Georgia | Gobernador de Georgia | 0 | 0 |
Maryland | Gobernador de Maryland | 1 | 1 |
Oklahoma | Gobernador de Oklahoma | 0 | 0 |
Carolina del Sur | Gobernador de Carolina del Sur | 0 | 0 |
Tennesse | Gobernador de Tennessee | 0 | 0 |
Texas | Gobernador de Texas | 0 | 0 |
Ciudades | Alcaldes | Asiento | Democrático |
---|---|---|---|
Cambiar | |||
Austin, Texas | Alcalde de Austin | 1 | 0 |
Chesapeake, Virginia | Alcalde de Chesapeake | 0 | 0 |
Corpus Christi, Texas | Alcalde de Corpus Christi | 0 | 0 |
Distrito de Columbia | Alcalde del Distrito de Columbia | 1 | 0 |
Lexington, Kentucky | Alcalde de Lexington | 0 | 1 |
Louisville, Kentucky | Alcalde de Louisville | 1 | 0 |
Lubbock, Texas | Alcalde de Lubbock | 0 | 0 |
Nashville, Tennessee | Alcalde de Nashville | 1 | 0 |
Ciudad de Oklahoma , Oklahoma | Alcalde de la ciudad de Oklahoma | 0 | 0 |
Playa Virginia, Virginia | Alcalde de Virginia Beach | 0 | 0 |
Las personas se organizan en secciones por orden cronológico (siglo en el que murieron o siguen con vida) y luego por orden alfabético (apellido y nombre). Los presidentes o vicepresidentes actuales o anteriores de los EE. UU. tienen su propia sección que comienza primero, pero no así los expresidentes o vicepresidentes de los Estados Confederados . Además, los funcionarios federales o estatales en ejercicio comienzan en segundo lugar.
En varias ocasiones, los demócratas registrados del Sur rompieron con el partido nacional para nominar a sus propios candidatos presidenciales y vicepresidenciales, generalmente en oposición a las medidas de derechos civiles apoyadas por los nominados nacionales. Hubo al menos un esfuerzo demócrata sureño en cada elección presidencial desde 1944 hasta 1968, además de 1952. En algunas ocasiones, como en 1948 con Strom Thurmond, estos candidatos han sido incluidos en la boleta electoral en algunos estados como el candidato del Partido Demócrata. George Wallace de Alabama estuvo en la política presidencial como un demócrata conservador excepto en 1968, cuando dejó el partido y se presentó como independiente. Al presentarse como los candidatos del Partido Independiente Americano , la candidatura de Wallace ganó 5 estados. Su mejor resultado fue en Alabama, donde recibió el 65,9% de los votos. Wallace fue el candidato demócrata oficial en Alabama y Hubert Humphrey fue incluido como el candidato "demócrata nacional". [139]
Año | Candidato presidencial | Estado de origen | Puestos anteriores | Candidato a vicepresidente | Estado de origen | Puestos anteriores | Votos | Notas |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1860 | John C. Breckinridge | Kentucky | Miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por el octavo distrito del Congreso de Kentucky (1851-1855) Vicepresidente de los Estados Unidos (1857-1861) | José carril | Oregón | Gobernador de Oregón (1849-1850; 1853) Miembro de la Cámara de Representantes de los EE. UU. por el distrito congresional general del Territorio de Oregón (1851-1859) Senador de los Estados Unidos por Oregón (1859-1861) | 848.019 (18,1%) 72 EV | [140] |
1944 | Electores no comprometidos | 143.238 (0,3%) 0 EV | [141] | |||||
1948 | Strom Thurmond | Carolina del Sur | Miembro del Senado de Carolina del Sur (1933-1938) Gobernador de Carolina del Sur (1947-1951) | Fielding L. Wright | Misisipí | Vicegobernador de Mississippi (1944-1946) Gobernador de Mississippi (1946-1952) | 1.175.930 (2,4%) 39 EV | [142] |
1956 | Electores no comprometidos | 196.145 (0,3%) 0 EV | [143] | |||||
T. Coleman Andrews | Virginia | Comisionado de Rentas Internas (1953-1955) | Thomas H. Werdel | California | Miembro de la Asamblea del Estado de California por el distrito 39 (1943-1947) Miembro de la Cámara de Representantes de los EE. UU. por el distrito 10 del Congreso de California (1949-1953) | 107.929 (0,2%) 0 EV | [144] | |
Walter Burgwyn Jones | Alabama | Juez miembro de la Cámara de Representantes de Alabama (1919-1921) | Herman Talmadge | Georgia | Gobernador de Georgia (1947; 1948–1955) | 0 (0,0%) 1 EV | [145] | |
1960 | Electores no comprometidos | 610.409 (0,4%) 15 EV | [146] | |||||
Orval Faubus | Arkansas | Gobernador de Arkansas (1955-1967) | Juan G. Crommelin | Alabama | Candidato a contralmirante de la Armada de los Estados Unidos para senador de los Estados Unidos por Alabama ( 1950 , 1954 , 1956 ) | 44.984 (0,1%) 0 EV | [147] | |
1964 | Electores no comprometidos | 210.732 (0,3%) 0 EV | [148] |
b Al sur de la línea Mason-Dixon, Carter ganó sólo 34 votos electorales: su propio estado de Georgia, además de Delaware , Maryland y el Distrito de Columbia .
En 1981, los republicanos tomaron el control del Senado por primera vez desde 1953, pero la mayoría de los funcionarios electos del Sur siguieron siendo demócratas blancos. Cuando los republicanos tomaron el control de la Cámara en 1995, los demócratas blancos todavía representaban un tercio del total del Sur. ... los demócratas blancos del Sur han cumplido con su Appomattox: representarán solo 24 de los 155 senadores y congresistas del Sur en el 112.º Congreso de los Estados Unidos.
En 1981, los republicanos tomaron el control del Senado por primera vez desde 1953, pero la mayoría de los funcionarios electos del Sur siguieron siendo demócratas blancos. Cuando los republicanos tomaron el control de la Cámara en 1995, los demócratas blancos todavía representaban un tercio del total del Sur. ... los demócratas blancos del Sur han cumplido con su Appomattox: representarán solo 24 de los 155 senadores y congresistas del Sur en el 112.º Congreso de los Estados Unidos.