Yat

Letra cirílica Yat
Uso fonético:	[æ], [ɛ], [e], [i], [ja]
La escritura cirílica
Letras eslavas
Una Á A Â Ā ͒ B En G Ґ D En A Y Y Ѐ Y Y Yo Es Y Z Ź Yo Yo Yo Yo Asi Yo Yo Yo ͢ Yo Yo K El yo M No Yo Acerca de Acerca de Sobre Acerca de O ͦ P R C C T Yo Yo Yo Yo O Yo ͮ Yo Ø F X C C Yo Yo Yo Ꙏ Yo Yo Yo yo B es Yo Yo Yo Yo Yo Yo Yo Yo
Letras no eslavas
͞ Å A ̄ ͔ ͘ ́ ̃ ͚ B ɜ G G G Г̌ G G G en Ҕ Ғ ͺ Ғ̌ ғ̊ Ͷ D́ Д̌ D̈ Ḍ D ͖ Y Y Yo ɐ ɴɴ Җ ͜ ́ Y Ҙ ͞ Ž Ẓ Z̆ ͠ Yo ͜ ... Ҋ Sí ̓ Ҡ Ҟ Ҝ K k қ̊ Ԛ ᴫ El ͅ dí Ԓ Yo Αν o No Αγ Ң ɨ ͇ Ҥ O Sobre ̄ ͨ ̄ ́ ̆ ͪ �� P̈ Ҏ R C Ҫ C̣ C T T T T T Sí Ᲊ Yo Ͳ Yo ̄ Ұ Sí Ү́ X X Y X X Ҳ ͜ ... Yo Ø ̊ Һ Һ̈ ɦ Ц̌ C Ҵ Ҷ Ҷ̣ ʹ ͋ Ҹ C C̣ Ҽ Ҿ Yo Asi Yo yo ͸ Sí Sí Ҩ Yo Yo Yo ͜ ... ́ ̄ Yo Yo Yo Yo Yo Yo ̀ " ˮ
Letras arcaicas o en desuso
Ą B B B B G G G G G Ҕ̀ Ҕ̆  D̓ D D̨  Ꚁ Ꙣ Y Y Y Ж̑ Ꙃ Asi Yo Asi Ꚅ̆ Ꙁ Z̀ Z̑  Ɇ Sí ɪ Ꚃ Sí Yo Yo Yo Yo Yo Asi K K K ̓̆ K K K K ɞ K El ɠ Ꙥ El L Yo ɔ M̀ M̃ Ꙧ No No No No Ɋ ɢ No yo Ꙩ A mí Ꙭ Asi Asi Ꚛ P̓ P Ṕ Ҧ P̧ P̑ Ҁ ə̆ R R R ɖ C C ɴ Ҫ̓ T T Ɏ T Asi T Ꚍ Ꚍ̆ yo Asi Yo Yo ꙋ́ F F X X X X X X X һ̱ es Ꙍ yo Ѿ Ꙡ C C C Ꚏ Ꚏ̆ Ꚑ Ć C C C C̓ dí Ꚓ Asi Ꚇ̆ Ҽ̆ Yo Yo Yo O Sí Ꚗ̆ Yo Yo Ъ̈̄ Ꙑ yo yo es es Ѣ̆ Ꙓ Yo Yo Asi Yo Ꙗ Yo Yo Yo ɴ f Ѧ Ꙙ yo Ꙛ yo Asi yo Yo en yo yo yo Asi
Lista de letras cirílicas Lista de multigrafos cirílicos
en a mi

Yat o jat (Ѣ ѣ; cursiva: Ѣ ѣ ) es la trigésima segunda letra del antiguo alfabeto cirílico . Suele romanizarse como E con haček: Ě ě .

Existe también otra versión de yat, la yat con iotaciones (mayúscula: ⟨ Ꙓ ⟩ , minúscula: ⟨ ꙓ ⟩ ), que es un carácter cirílico que combina una I decimal y una yat. No existía ningún valor numérico para esta letra y no estaba en el alfabeto glagolítico . Estaba codificada en Unicode 5.1 en las posiciones U+A652 y U+A653.

Yat representaba una vocal larga del eslavo común , normalmente escrita como ⟨ě⟩ . Se cree generalmente que representaba el sonido / æ / o / ɛ / , como la pronunciación de ⟨a⟩ en "c a t" o ⟨e⟩ en " e gg", que era un reflejo de las anteriores * /ē/ y * /aj/ protoeslavas . El hecho de que el sonido representado por yat se desarrollara tarde en la historia del eslavo común se indica por su papel en la segunda palatalización eslava de las consonantes velares eslavas .

El alfabeto glagolítico contenía solo una letra tanto para yat ⟨ ѣ ⟩ como para la a iotada cirílica ⟨ ꙗ ⟩ . ^[1] Según Kiril Mirchev , esto significaba que ⟨ a ⟩ después de ⟨ i ⟩ en el dialecto de Tesalónica (que sirvió como base para el antiguo eslavo eclesiástico ) mutó en una vocal ancha que se parecía o era la misma que yat ( / æ / ). ^[2]

Hasta el día de hoy, los dialectos búlgaros más arcaicos, es decir, los dialectos rup y moesiano, presentan un cambio fonético similar donde / a / después de iota y las anteriormente consonantes palatales ⟨ ж ⟩ ( / ʒ / ), ⟨ ш ⟩ ( / ʃ / ) y ⟨ ч ⟩ ( / t͡ʃ / ) se convierte en / æ / , por ejemplo, сто я х [stoˈjah] -> сто йê х [stoˈjæh] ("(yo) estaba de pie"), пи я ница [piˈjanit͡sɐ] -> пи йê ница [piˈjænit͡sɐ] ("borracho"), ж а би [ˈʒabi] -> ж ê би [ˈʒæbi] ("ranas"), etc. ^[2] Los dialectos que aún presentan este cambio fonético incluyen el dialecto Razlog , el dialecto Smolyan , el dialecto Hvoyna , el dialecto de Strandzha , subdialectos individuales del dialecto tracio , el dialecto de Shumen , etc. ^{[3] [4]}

Este problema no existía en el alfabeto cirílico, que tenía dos letras separadas para yat y a con iota , ⟨ ѣ ⟩ y ⟨ ꙗ ⟩ . Cualquier confusión posterior de yat y a con iota y/u otras vocales en los manuscritos búlgaros medios se debe a la transformación en curso del sistema vocálico y consonántico búlgaro en la Baja Edad Media . ^[5]

También existe una forma extremadamente rara de "yat iotado" ⟨ ꙓ ⟩ , documentada sólo en el Izbornik de Svyatoslav de 1073.

En varias lenguas eslavas modernas , yat se ha reflejado en varias vocales. Por ejemplo, la raíz protoeslava *bělъ "blanco" se convirtió en:

• бел /bʲel/ en ruso estándar (dialectal /bʲal/ , /bʲijel/ o incluso /bʲil/ en algunas regiones)
• біл /bʲil/ en ucraniano y rusino
• бел /bʲel/ en bielorruso
• бял /bʲal/ - бели /beli/ en búlgaro ( бел /bel/ - бели en dialectos occidentales)
• бел /bel/ en macedonio
• beo / beli en lavariante serbia estándar ekaviana del serbocroata (genitivo bela / belog(a) )
• bil / bili En ikaviano serbocroata
• bijel / bijeli en las variantes estándar bosnia , croata , montenegrina y serbia ijekavia del serbocroata (genitivo bijela / bijelog(a) )
• bél en esloveno
• biały en polaco
• bílý en checo
• biely en eslovaco .

Existen otros reflejos de yat; por ejemplo:

• El protoeslavo telěga / телѣга se convirtió en taljige ( таљиге ; ѣ > i reflex ) en serbocroata .
• El protoeslavo orěhъ / орѣхъ se convirtió en orah ( орах ; ѣ > un reflejo) en croata .

Debido a estos reflejos, yat ya no representaba un fonema independiente sino uno ya existente, representado por otra letra cirílica. Como resultado, los niños tenían que memorizar de memoria si se escribía o no yat. Por lo tanto, la letra fue abandonada en una serie de reformas ortográficas : en serbio con la reforma de Vuk Karadžić , en ucraniano-ruteno con la reforma de Panteleimon Kulish , más tarde en ruso y bielorruso con la reforma bolchevique de 1918 , ^[6] y en los dialectos búlgaros y de los Cárpatos de la lengua rutena hasta 1945.

La letra ya no se utiliza en la ortografía moderna estándar de ninguno de los idiomas eslavos escritos con el alfabeto cirílico , pero sobrevive en textos litúrgicos y eclesiásticos ucranianos (rutenos) del eslavo eclesiástico en la edición rutena (ucraniana) y en algunos escritos en la recensión rusa del eslavo eclesiástico . Desde 1991, ha encontrado cierto favor en la publicidad para invocar deliberadamente un estilo arcaico o "antiguo".

La articulación abierta de yat (como / æ / o ja ) y los reflejos del protoeslavo *tj/*ktĭ/*gtĭ y *dj como ⟨щ⟩ ( ʃt ) y ⟨жд⟩ ( ʒd ) se han considerado tradicionalmente las dos características fonéticas más distintivas del búlgaro antiguo. ^{[7] [8]} Basado en

• la articulación preservada de yat como / æ / en las remotas aldeas albanesas orientales de Boboshticë y Drenovë ; ^{[9] [10] [11] [12]}
• topónimos eslavos arcaicos conservados en el sur y este de Albania, Tesalia y Epiro con ia , ea o a en el lugar etimológico de yat, por ejemplo, Δρυάνιστα [ˈdrianista] o Δρυανίτσα [drianˈit͡sa] (rebautizado como Moschopotamos en 1926) de др ѣ нъ , "árbol de cornejo" (ver también Dryanovo ); Λιασκοβέτσι [liaskovet͡si] (rebautizado como el:Λεπτοκαρυά Ιωαννίνων en 1927) de л ѣ ска , "avellana" (ver también Lyaskovets ); Labovë e Kryqit y Labovë e Madhe de хл ѣ бъ , "pan" (ver también Hlyabovo ), etc.; ^{[8] [13]}
• el uso etimológico consistente de ⟨ ѣ ⟩ en la Escuela Literaria de Ohrid hasta mediados del siglo XIII; ^[14]
• el uso de ia , ea o a en el lugar etimológico de yat en varios topónimos en una carta en lengua griega de 1019 del emperador bizantino Basilio II "el Asesino Búlgaro" relacionada con el recién creado Tema de Bulgaria , por ejemplo, Πριζδρ ιά να [prizdriˈana ] para Приздр ѣ нъ ( Prizren ); Τρ ιά διτζα [triˈadit͡sa] para С(т)р ѣ дьць ( Sofía ); Πρίλ α πον [ˈprilapon] para Прил ѣ пъ ( Prilep ); Δ εά βολις [deˈabolis] para la fortaleza medieval de Д ѣ волъ ( Devol , ahora en el este de Albania); Πρόσ α κου [ˈprosakon] para la fortaleza medieval de Прос ѣ къ ( Prosek ), etc.; ^{[13] [15]}
• el uso de ea o a en el lugar etimológico de yat en varios topónimos locales en el área de la actual Strumica en una carta en lengua griega de 1152 del emperador bizantino Manuel I Comneno , relacionada con el monasterio de la Santa Madre de Dios en Veljusa , por ejemplo , Λ εα σκοβίτζα [leaskoˈvit͡sa] por Л ѣ сковица ( Лѣсковьць ), Λ εα πίτζα [leaˈpit͡sa] por Л ѣ пица , Δρ ά νοβου [ ˈdranovon] para Др ѣ ново , Μπρ εα σνίκ [breasˈnik] para Бр ѣ зникъ ; ^{[13] [16]}
• el léxico greco-búlgaro del siglo XVI de Bogatsko, en el suroeste de Macedonia , escrito en letras griegas , que figuraba , entre otros, en el lugar etimológico de yat, por ejemplo, μλ ια κο , mliako ("leche"); ζελ ια ζo , želiazo ("hierro"); β ια τρο , viadro ("pálido"); βρ ια τενo , vriateno ("huso"); πoβ ια σμo , poviasmo ("rueca"); β ια ζτi , viaždi ("cejas"); κoλ ια νo , koliano ("rodilla"); νεβ ια στα , neviasta ("novia"), ρ ια κα , riaka ("río"), β ια τερ , viater ("viento"), etc., lo que indica que el dialecto Kostur todavía era yakaviano en ese momento; ^{[13] [17] [18]} etc.etc.

Se supone que todas las áreas del búlgaro y el macedonio modernos fueron ѣkavian/yakavian hasta finales de la Edad Media . ^{[19] [20]}

Además del reemplazo de ⟨ꙗ⟩ por ⟨ѣ⟩ en varios manuscritos cirílicos búlgaros antiguos y medios, lo que refleja la mutación de la a con iota en / æ / , también estaba en marcha el proceso opuesto de mutación de yat en consonante palatalizada + / a / . El proceso afectó principalmente a yat en sílabas acentuadas seguidas de consonante dura, con múltiples ejemplos presentes en manuscritos tanto de Occidente como de Oriente, por ejemplo, el Prophetologion de Grigorovich de finales del siglo XII (por ejemplo, т ꙗ ло en lugar de т ѣ ло , "cuerpo"), el Evangelio de Tarnovo de 1273 (por ejemplo, т ꙗ хъ en lugar de т ѣ хъ , "ellos"), el Apóstol Strumitsa de mediados del siglo XIII (por ejemplo, пр ꙗ мѫдро en lugar de пр ѣ мѫдро , "todo sabio"), etc. ^{[21] [22]}

Sin embargo, la prueba más segura de la pronunciación yakaviana de ⟨ѣ⟩ —y otra confirmación de que los dialectos ekavianos actuales solían ser yakavianos en la Edad Media— proviene del uso de la consonante endurecida + a en el lugar etimológico de yat. Si bien se pueden encontrar ejemplos individuales de ⟨ с ⟩ ( / s / ) o ⟨ р ⟩ ( / r / ) + ⟨ а ⟩ endurecidos incluso en manuscritos búlgaros antiguos, la mutación es más consistente después de ⟨ ц ⟩ ( / t͡s / ) y ⟨ ꙃ ⟩ ( / d͡z / ) endurecidos en manuscritos búlgaros medios . Así, el Apóstol Strumitsa, por ejemplo, presenta multitud de ejemplos, por ejemplo, ц а ло en lugar de ц ѣ лo ("entero", neutr. sing.), ц а ловати en lugar de ц ѣ лoвати ("besar"), ц а ломѫдрьно en lugar de ц ѣ ломѫдрьно ("castamente"), рѫц а en lugar de рѫц ѣ ("manos", duales), etc. etc. ^{[23] [20]}

Un proceso opuesto de estrechamiento de yat en / ɛ / comenzó en Occidente en el siglo XIII, con un primer ejemplo de reemplazo consistente de ⟨ѣ⟩ con ⟨ є ⟩ en la Carta de la Virgen del zar Constantino Tikh de principios de la década de 1260. ^[24] La Carta, que fue escrita en Skopje , es anterior al primer documento serbio ekaviano (fechado en 1289) por 15-20 años, lo que refuta las afirmaciones nacionalistas de los lingüistas serbios, por ejemplo, Aleksandar Belić de que el ekavismo es un fenómeno exclusivamente serbio y confirma, por ejemplo, la teoría de nl: Nicolaas van Wijk de que es un desarrollo nativo del búlgaro occidental. ^[25]

Mirchev y Totomanova han vinculado la mutación de yat en / ɛ / a la despalatalización de consonantes en sílabas tónicas o en sílabas átonas. ^[26] Así, los dialectos búlgaros que conservaron sus consonantes palatalizadas siguieron siendo yakavianos en sílabas tónicas, mientras que los que las perdieron se inclinaron hacia el ekavismo; el yat átono, a su vez, se convirtió en / ɛ / prácticamente en todas partes. ^[27] Esto finalmente condujo a la actual división dialectal del eslavo meridional oriental en yakaviano búlgaro oriental y ekaviano búlgaro occidental y macedonio.

Los diferentes reflejos de yat definen el llamado límite de yat ( ятова граница ), que actualmente se extiende aproximadamente desde Nikopol en el Danubio hasta Tesalónica en el mar Egeo . Al oeste de esa isoglosa , yat siempre se realiza como / ɛ / . Al este de ella, hay diferentes tipos de yakavismo. La alternancia de yat del búlgaro estándar entre /ja/ o /ʲa/ en sílaba tónica antes de una sílaba/consonante dura y /ɛ/ en todos los demás casos es solo característica de los dialectos balcánicos (cf. Mapas n.º 1 y 2).

A continuación se muestran algunos ejemplos de alternancia en la lengua estándar (y en los dialectos de los Balcanes ) en la forma ( acentuada, seguida de consonante/sílaba dura ) → ( acentuada, seguida de consonante/sílaba suave ) → ( átona ):

• б я л [ˈbʲal] ("blanco", sing. masc.) [adj.] → б е ли [ˈbɛli] ("blanco", pl.) [adj.] → б е лота [bɛloˈta] ("blancura" ) [n.]
• мл я ко [ˈmlʲako] ("leche") [n.] → мл е чен [ˈmlɛt͡ʃɛn] ("lechoso") [adj.] → мл е кар [mlɛˈkar] ("lechero") [n.]
• п я на [ˈpʲanɐ] ("espuma") [n.] → п е ня се [ˈpɛnʲɐ sɛ] ("hacer espuma") [v.] → п е нлив [pɛnˈliv] ("espumoso") [adj.]
• см я х [ˈsmʲah] ("risa") [n.] → см е я се [ˈsmɛjɐ sɛ] ("reír") [v.] → см е хотворен [smɛhoˈtvɔrɛn] ("risible") [adj.]
• усп я х [osˈpʲah] ("(tuve éxito") [v.] → усп е шен [osˈpɛʃɛn] ("exitoso") [adj.] → усп е ваемост [ospɛˈvaɛmost] ("tasa de éxito") [n. ]
• бр я г [ˈbrʲak] ("costa") [n.] → крайбр е жен [krɐjˈbrɛʒɛn] ("costera") [adj.] → бр е гът [brɛˈgɤt] ("la costa") [n.]

Los dialectos moesios del noreste y los dialectos rupestres del sureste presentan una variedad de otras alternancias, más comúnmente /ja/ o /ʲa/ en sílaba tónica antes de consonante/sílaba dura, / æ / en sílaba tónica antes de consonante/sílaba suave y / ɛ / en sílabas átonas (cf. Mapas n.º 1 y 2). La articulación abierta como / æ / antes de consonante/sílaba dura ha sobrevivido solo en dialectos aislados, por ejemplo, el búlgaro banat y en grupos a lo largo del límite yat . La articulación abierta como ⟨а⟩ después de ⟨ц⟩ endurecido ( / t͡s / ) sobrevive como un remanente del yakavismo anterior en varios dialectos búlgaros occidentales y macedonios orientales (cf. Mapa n.º 3). ^[28]

Como la frontera yat es sólo una de las muchas isoglosas que dividen los dialectos del eslavo meridional oriental en occidentales y orientales, ^[29] el término " cinturón isogloso de Yat " ha sustituido recientemente al término " frontera yat ". El cinturón unifica los dialectos yakavianos y ekavianos con rasgos mixtos occidentales y orientales en una zona de amortiguación que asegura una transición gradual entre los dos grupos dialectales principales.

Desde finales del siglo XIX hasta 1945, la ortografía búlgara estándar no reflejó la alternancia /ja/ y /ɛ/ y utilizó la letra cirílica ⟨ѣ⟩ para ambas en el lugar etimológico de yat. Esto se consideró una forma de mantener la unidad entre los búlgaros orientales y occidentales, ya que gran parte de lo que entonces se consideraba dialectos búlgaros occidentales estaba bajo control extranjero. Sin embargo, esto también complicó la ortografía para un país que era generalmente de habla oriental. Hubo varios intentos de restringir el uso de la letra solo a aquellas formas de palabras en las que había una diferencia en la pronunciación entre el búlgaro oriental y el occidental (por ejemplo, en la fallida reforma ortográfica de 1892 y en varias propuestas del profesor Stefan Mladenov en los años 1920 y 1930), pero el uso de la letra siguió siendo en gran medida etimológico. En respuesta, en el período de entreguerras , el Partido Comunista Búlgaro comenzó a referirse a la carta como una manifestación de "elitismo de clase" y "gran chovinismo búlgaro" e hizo de su eliminación una máxima prioridad.

En consecuencia, después de la ocupación de Bulgaria por la Unión Soviética en 1944 y la instalación de un gobierno títere encabezado por los comunistas, ⟨ѣ⟩ fue expulsado sumariamente del alfabeto búlgaro y la ortografía se cambió para ajustarse a la pronunciación oriental mediante una reforma ortográfica en 1945 a pesar de todas las objeciones. ^[30] Después de 1989, la eliminación de yat del alfabeto ha sido generalmente considerada como una violación de la unidad del idioma búlgaro, ^[31] en particular, en círculos de tendencia derechista, y partidos nacionalistas como VMRO-BND han hecho campaña, sin éxito, por su reintroducción.

Cabe destacar que la Organización Patriótica Macedonia , una organización de emigrantes búlgaros macedonios en América del Norte , continuó utilizando ⟨ѣ⟩ en la edición búlgara del boletín Macedonian Tribune, hasta que cambió a una versión solo en inglés a principios de la década de 1990. ^{[32] [33]}

En ruso , la confusión escrita entre yat y ⟨е⟩ aparece en los registros más antiguos; cuándo exactamente desapareció finalmente la distinción en el habla es un tema de debate. Algunos académicos, por ejemplo WK Matthews, han situado la fusión de los dos sonidos en las primeras fases históricas (el siglo XI o antes), atribuyendo su uso hasta 1918 a la influencia del eslavo eclesiástico . Sin embargo, dentro de la propia Rusia, ha llegado un consenso en los libros de texto universitarios de gramática histórica (por ejemplo, VV Ivanov ) de que, teniendo en cuenta todos los dialectos, los sonidos siguieron siendo predominantemente distintos hasta el siglo XVIII, al menos bajo estrés, y son distintos hasta el día de hoy en algunas localidades. Mientras tanto, el yat en ucraniano generalmente se fusionaba en sonido con /i/ en su lugar (ver más abajo).

La historia de la letra yat y su eliminación del alfabeto ruso constituye una interesante nota a pie de página en la historia cultural rusa. Para más detalles, véase Reformas de la ortografía rusa . En la Wikipedia en ruso se puede encontrar una lista completa de palabras que se escribían con la letra yat a principios del siglo XX.

Algunas inflexiones y palabras comunes se distinguían en la ortografía por ⟨е⟩ / ⟨ѣ⟩ (por ejemplo: ѣ́сть / е́сть [ˈjesʲtʲ] "comer" / "(allí) hay"; лѣчу́ / лечу́ [lʲɪˈt͡ɕu] "Yo curo" / "yo vuelo"; синѣ́е / си́нее [sʲɪˈnʲe.jɪ] , [ˈsʲi.nʲɪ.jɪ] "más azul" / "azul" (n.) ; [ˈvʲe.dʲɪ.nʲjə] , [vʲɪˈdʲe.nʲjə] "conocimiento" / "liderazgo").

El hecho de que la letra se haya mantenido sin discusión en la reforma petrina del alfabeto ruso de 1708 indica que todavía marcaba un sonido distinto en la koiné moscovita de la época. Sin embargo, en 1748 Vasily Trediakovsky hizo una propuesta temprana de revisión parcial del uso de ⟨ѣ⟩ . ^[34] El erudito Lomonosov en su gramática de 1755 señaló que el sonido de ⟨ѣ⟩ era apenas distinguible del de la letra ⟨е⟩ , ^[35] aunque defendió firmemente su distinción en la ortografía. ^[36] Un siglo después (1878) el filólogo Grot afirmó rotundamente en su ortografía rusa estándar ( Русское правописаніе , Russkoje pravopisanije ) que en el idioma común no había diferencia alguna entre sus pronunciaciones. Sin embargo, los estudios dialectales del siglo XX han demostrado que, en ciertos dialectos regionales, todavía se ha conservado un reflejo fonémicamente distinto de *ě. ^[37]

Algunos reflejos de ⟨ѣ⟩ han evolucionado a /jo/ , especialmente en formas flexivas de palabras donde ⟨ѣ⟩ se ha acentuado, mientras que la forma del diccionario lo tiene sin acentuar. Un ejemplo de ello es звѣзда [zvʲɪzˈda] "estrella" contra звѣзды [ˈzvʲɵzdɨ] "estrellas". Algunos diccionarios utilizaron un yat con una diéresis , ⟨ѣ̈⟩ , para denotar este sonido, de manera similar a la creación de la letra ⟨ ё ⟩ .

Una propuesta de reforma ortográfica de la Academia Rusa de Ciencias en 1911 incluía, entre otras cosas, la eliminación sistemática de la yat, pero fue rechazada al más alto nivel. ^{[ cita requerida ]} Según el popular libro de lingüística de Lev Uspensky Una palabra sobre palabras ( Слово о словах ), yat era "la letra-monstruo, la letra-espantapájaros... que fue lavada con las lágrimas de incontables generaciones de escolares rusos". ^[38] Los escolares hacían uso de versos sin sentido mnemotécnicos compuestos por palabras con ⟨ѣ⟩ :

La reforma ortográfica fue promulgada por el Gobierno Provisional en el verano de 1917. Sin embargo, no se implementó bajo las condiciones imperantes. Después de la Revolución Bolchevique , el nuevo régimen retomó los Borradores Provisionales, implementándolos con pequeñas desviaciones. ^{[39] [40]} La ortografía llegó a ser vista por muchos como una cuestión política , y la letra yat su símbolo principal. Los rusos emigrados generalmente se adhirieron a la antigua ortografía hasta después de la Segunda Guerra Mundial ; se escribieron ensayos largos y apasionados en su defensa, como el de Ivan Ilyin en 1952 ( О русскомъ правописаніи , O russkom pravopisanii ). Incluso en la Unión Soviética , se dice que algunas imprentas continuaron utilizando las letras eliminadas hasta que sus bloques de tipos fueron retirados por la fuerza; La Academia de Ciencias publicó sus anales en la antigua ortografía hasta aproximadamente 1924. ^{[ cita requerida ]} La antigua práctica ortográfica dentro de Rusia fue terminada a través de la presión del gobierno, así como por la campaña a gran escala por la alfabetización en las décadas de 1920 y 1930, realizada de acuerdo con la nueva norma. ^[41]

Según la reforma, yat fue reemplazado por ⟨е⟩ en la mayoría de las palabras, por ejemplo, дѣти , совѣтъ se convirtió en дети , совет ; para una pequeña cantidad de palabras fue reemplazado por ⟨и⟩ , según la pronunciación: онѣ ('esos', femenino), однѣ ('uno', plural femenino), однѣхъ , однѣмъ , однѣми (las formas declinadas de однѣ fueron reemplazadas con они , одни , одних , одним , одними .

Tras la disolución de la Unión Soviética , como en Rusia aparecía una tendencia a imitar el pasado , la ortografía antigua se puso de moda en algunas marcas y similares, como arcaísmos , concretamente como " ortografías sensacionales ". Por ejemplo, el nombre del periódico económico Kommersant aparece en su cabecera con un signo duro al final de palabra , que resulta superfluo en la ortografía moderna: " Коммерсант ъ ". Se oyeron peticiones de reintroducción de la ortografía antigua, aunque no se tomaron en serio, ya que los partidarios del yat la describían como "la más rusa de las letras" y el "cisne blanco" ({{lang|sh|бѣлый лебедь) de la ortografía rusa. ^{[ cita requerida ]}

En ucraniano , yat ha representado tradicionalmente /i/ o /ji/ . En la ortografía ucraniana moderna sus reflejos se representan por ⟨ і ⟩ o ⟨ ї ⟩ . Como señala el filólogo ucraniano Volodymyr Hlushchenko, inicialmente en las lenguas protoucranianas yat solía representar /ʲe/ o /je/ que alrededor del siglo XIII pasó a ser /i/ . ^[42] Sin embargo, en algunas ortografías fonéticas ucranianas del siglo XIX, se usaba para representar tanto /ʲe/ o /je/ como /i/ . Esto se corresponde más con la pronunciación rusa de yat que con las etimologías reales de las palabras. El regreso a la pronunciación /ʲe/ o /je/ fue iniciado por Pavlovsky en "Gramática del dialecto ruso pequeño" (1818) según Hryhoriy Pivtorak. ^[43] Mientras que en la misma "Gramática", Pavlovsky afirma que entre los pequeños rusos "yat" se pronuncia como /i/ (Ѣ произносится какъ Россїйское мягкое j. на пр: ні́жный, лі́то, слідъ, тінь, сі́но.). ^[44] La letra ucraniana moderna ⟨ є ⟩ tiene la misma función fonética. Varias ortografías ucranianas con diferentes formas de usar yat y sin yat coexistieron en el mismo tiempo durante el siglo XIX, y la mayoría de ellas fueron descartadas antes del siglo XX. Después de mediados del siglo XIX, las ortografías sin yat dominaron en la parte oriental de Ucrania, y después de finales del siglo XIX dominaron en Galicia . Sin embargo, en 1876-1905 la única ortografía rusa legalizada oficialmente en Ucrania oriental se basaba en el sistema fonético ruso (con yat para /je/ ) y en Ucrania occidental (principalmente en la Rutenia de los Cárpatos ) se utilizó la ortografía con yat para /i/ antes de 1945; En el resto de Ucrania occidental (no sujeta a las limitaciones impuestas por el Imperio ruso) las llamadas "guerras ortográficas" acabaron en la adopción de un sistema fonético uniforme que sustituyó yat por ⟨ ї ⟩ o ⟨ і ⟩ (se utilizaba oficialmente para el idioma ucraniano en el Imperio austríaco).

'New yat' es un reflejo de /e/ (que se fusionó con yat en ucraniano) en sílabas cerradas. New yat no está relacionado con el yat protoeslavo, pero con frecuencia se ha representado con el mismo signo. El uso de yat en lugar de ⟨ е ⟩ en esta posición era común después del siglo XII. Con la posterior evolución fonológica del ucraniano, tanto yat como new yat evolucionaron a /i/ o /ji/ . Algunos otros sonidos también evolucionaron hasta el sonido /i/, de modo que algunos textos ucranianos de entre los siglos XVII y XIX usaban la misma letra ( ⟨и⟩ o yat) de manera uniforme en lugar de variación entre yat, new yat, ⟨ и ⟩ y reflejo de ⟨ о ⟩ en sílabas cerradas, pero usar yat para unificar todas las vocales con sonido i era menos común, y por eso 'new yat' generalmente significa la letra yat en lugar de la ⟨ е ⟩ con sonido i solamente. En algunos sistemas ortográficos basados ​​en la etimología del siglo XIX, yat se representaba con ⟨ѣ⟩ y new yat se reemplazaba con ⟨ê⟩ ( ⟨e⟩ con circunflejo). Al mismo tiempo, el sistema de escritura ucraniano reemplazó yat y new yat por ⟨і⟩ o ⟨ї⟩ .

En Rusyn , el yat se utilizó hasta 1945. En tiempos modernos, algunos escritores y poetas rusinos intentan restablecerlo, pero esta iniciativa no es muy popular entre la intelectualidad rusina . ^{[ cita requerida ]}

En el antiguo alfabeto cirílico rumano , el yat, llamado eati , se utilizaba como diptongo /e̯a/ . Desapareció cuando el rumano adoptó el alfabeto de transición, primero en Valaquia y luego en Moldavia .

Se supone que el fonema yat del serbocroata antiguo tiene un valor fonético articulatorio entre las vocales /i/ y /e/ . En los sistemas vocálicos de Štokavia y Čakavia , este fonema perdió el paralelo de la vocal posterior; la tendencia hacia la simetría articulatoria condujo a su fusión con otros fonemas. ^{[ cita requerida ]}

Por otra parte, la mayoría de los dialectos kajkavianos tenían una vocal posterior paralela (un reflejo de *ǫ y *l̥), y tanto las vocales anteriores como posteriores se conservaban en el sistema vocálico de la mayoría de estos dialectos antes de fusionarse con un reflejo de una Yer vocalizada (*ь). Por lo tanto, el sistema vocálico kajkaviano tiene una simetría entre los fonemas vocálicos cerrados anteriores y posteriores: */ẹ/ (< */ě/, */ь/) y */ọ/ (< */ǫ/, */l̥/).

Los dialectos Čakavianos utilizaron ambas posibilidades de establecer la simetría de las vocales mediante el desarrollo de los reflejos ikavio y ekavio, así como la "protección del antiguo yat" en las fronteras septentrionales (dialecto de Buzet). Según el reflejo yat, los dialectos Čakavianos se dividen en ikavio (principalmente Čakaviano del sur), ekavio (Čakaviano del norte) y mixto ikavio-ekavio (Čakaviano medio), en el que el reflejo mixto ikavio-ekavio está condicionado por los siguientes fonemas según la ley de Jakubinskij (p. ej. sled  : sliditi < PSl. *slědъ: *slěditi; del  : diliti < *dělъ: *děliti). Los dialectos Čakavianos, mixtos, ikavianos y ekavianos, han sido fuertemente influenciados por la analogía (influencia de la forma nominativa en los casos oblicuos , del infinitivo en otras formas verbales, de la raíz de la palabra en las derivaciones, etc.). La única excepción entre los dialectos Čakavianos es la isla de Lastovo y el pueblo de Janjina , con el reflejo jekaviano de yat.

El desarrollo más complejo del yat se ha producido en el Štokavio, concretamente en los dialectos Štokavios del Ijekavio que se utilizan como base dialectal para las variantes del serbocroata estándar moderno, y eso hace que los reflejos del yat sean una de las cuestiones centrales de la ortografía y la ortografía serbocroatas. En la mayoría de los dialectos croatas del Štokavio, el yat ha dado lugar a la secuencia diptongal de /ie̯/ en sílabas largas y cortas. La posición de este diptongo es tan inestable como la del * /ẹ/ cerrado , lo que ha llevado a su desfonologización. El diptongo corto se ha convertido así en la secuencia difonémica /je/ y el largo en la bisilábica (trifonémica) /ije/ , pero ese resultado no es el único en los dialectos de Štokavia, por lo que la pronunciación del yat largo en los dialectos neo-Štokavianos puede ser tanto monosilábica (diptongosa o triptonga) como bisilábica (trifonémica). Sin embargo, ese proceso se ha completado en los dialectos que sirven como base dialectal para la codificación ortográfica del serbocroata de Ijekavia. En la escritura, el diptongo /ie̯/ se representa mediante el trígrafo ⟨ije⟩ ; esta inconsistencia particular es un vestigio de los esfuerzos de codificación de finales del siglo XIX, que planeaban rediseñar el idioma estándar común para croatas y serbios. Esto culminó en el acuerdo de Novi Sad y la ortografía y el diccionario "comunes". La ortografía digráfica de un diptongo como eg fue utilizada por algunos escritores croatas del siglo XIX que promovieron la llamada "ortografía etimológica" - de hecho, la ortografía morfofonémica que fue defendida por algunas escuelas filológicas croatas de la época ( escuela filológica de Zagreb ), y que incluso fue oficial durante el breve período del Estado Independiente fascista de Croacia (1941-1945). En croata estándar, aunque la ortografía estándar es ⟨ije⟩ para yat largo, la pronunciación estándar es /jeː/ . El serbio tiene dos estándares: Ijekavian es /ije/ para yat largo y Ekavian que usa /e/ para yat corto y /eː/ para yat largo.

El bosnio y el montenegrino estándar utilizan /je/ para yat corto y /ije/ para yat largo.

La desfonologización del reflejo yat diptongo también podría ser causada por la asimilación dentro del propio diptongo /ie̯/ : si la primera parte de un diptongo asimila la parte secundaria, se desarrolla el llamado reflejo ikavio secundario ; y si la segunda parte de un diptongo asimila la primera parte, se desarrolla el reflejo ekavio secundario . La mayoría de los dialectos Štokavianos ikavios del serbocroata son exactamente así: dialectos ikavios secundarios, y de los dialectos ekavianos secundarios son los dialectos Štokavianos ikavios de Podravina eslava y la mayor parte de Serbia. Tienen un origen común con los dialectos Štokavianos ijavianos en el sentido de desarrollar el reflejo yat como reflejo diptongo. Algunos dialectos también "guardan" el sonido yat más antiguo, y algunos reflejos probablemente provienen directamente del yat.

Los reflejos directos ikavianos, ekavianos y mixtos de yat en los dialectos Čakavianos son un fenómeno mucho más antiguo, del que hay algunos rastros en los monumentos escritos y que se estima que se completó en el siglo XIII. La práctica de utilizar el antiguo fonema yat en los escritos cirílicos glagolíticos y bosnios en los que se escribió el serbocroata en los siglos siguientes fue una consecuencia de la tradición conservadora de los escribas. Los lingüistas croatas también hablan de dos Štokavianos, el Štokaviano occidental (también llamado Šćakaviano) que conservó el yat durante más tiempo, y el Štokaviano oriental que "perdió" el yat antes, probablemente bajo influencias búlgaras (occidentales). Las áreas que limitaban con los dialectos kajkavianos conservaban en su mayoría el yat, las áreas que limitaban con los dialectos Čakavianos presentaban en su mayoría una ikavización secundaria, y las áreas que limitaban con los dialectos búlgaros (occidentales) presentaban en su mayoría una ecavización secundaria. Las áreas "centrales" siguieron siendo ijekavianas, aunque la parte occidental del "núcleo" pasó a ser monosilábica para el antiguo long yat.

Los reflejos de yat en los dialectos ijekavianos dependen desde el principio de la cantidad de sílabas. Como ya se ha dicho, el serbocroata ijekaviano estándar escribe el trígrafo ⟨ije⟩ en lugar del antiguo yat largo, que en la pronunciación estándar se manifiesta de forma bisilábica (dentro de la pronunciación monosilábica estándar croata), y escribe ⟨je⟩ en lugar del yat corto. Por ejemplo, bijȇl < PSl. *bělъ, mlijéko < *mlěko < por metátesis líquida de *melkò, brijȇg < *brěgъ < por metátesis líquida de *bȇrgъ, pero mjȅsto < *mě̀sto, vjȅra < *vě̀ra, mjȅra < *mě̀ra. Sin embargo, existen algunas limitaciones; delante de /j/ y /o/ (< final de palabra /l/ ) tiene un reflejo de /i/ corta . En escenarios en los que /l/ no se sustituye por /o/ , es decir, no como palabra final (que es una isoglosa común de Štokavian), ese reflejo también es diferente. Por ejemplo, grijati < *grějati, sijati < *sějati, bijaše < *bějaše; pero htio  : htjela < *htělъ : *htěla, letio  : letjela (< *letělъ : *letěla). El lenguaje estándar también permite que coexistan algunos dobletes, por ejemplo, cȉo y cijȇl < *cě̑lъ, bȉo y bijȇl < *bě́lъ.

El yat corto tiene reflejos de /e/ y /je/ detrás de /r/ en grupos consonánticos, por ejemplo, brȅgovi y brjȅgovi , grehòta y grjehòta , strèlica y strjèlica , etc.

Si la sílaba corta con yat en la raíz de la palabra se alarga debido a las condiciones fonéticas o morfológicas, se conserva el reflejo de /je/, p. ej., djȅlo – djȇlā , nèdjelja – nȅdjēljā .

En las variedades del serbocroata ijekaviano estándar moderno, las sílabas que llevan el reflejo yat se reconocen por alternancias en varias formas flexivas de la misma palabra o en diferentes palabras derivadas de la misma raíz. Estas secuencias alternantes ⟨ ije/je, ije/e, ije/i, ije/Ø, ije/i, je/ije, e/ije, e/je, i/ije ⟩ dependen de la cantidad de sílabas. Además de los reflejos modernos, también abarcan alternancias apofónicas heredadas de los tiempos protoeslavos e indoeuropeos , que también estaban condicionadas por alternancias cuantitativas de la sílaba raíz, p. ej. ùmrijēti – ȕmrēm , lȉti – lijévati , etc. Estas alternancias también muestran la diferencia entre las sílabas diptongas con reflejo ijekaviano de yat y las sílabas con secuencia fonémica primaria de ⟨ije⟩ , que no tiene nada que ver con yat y que nunca muestra alternancia en formas flexionadas, p. ej. zmìje, nijèdan, òrijent , etc.

• Ѧ ѧ : Sí
• Ҍ ҍ : Letra cirílica Signo semisuave
• ο ο: schwa cirílico , utilizado en lenguas turcas y kalmyk para transcribir la vocal frontal no redondeada casi abierta (/æ/)
• Ғғ : Letra cirílica A con diéresis , utilizada en Mari para transcribir la vocal anterior casi abierta no redondeada (/æ/)
• Ě ě : letra latina E con carón - una letra checa y soraba

• Български диалектален атлас [ Atlas de dialectos búlgaros ] (en búlgaro). vol. I-III Fonética. Acentología. Lexicología. Sofía: Editorial Trud. 2001.ISBN​ 954-90344-1-0.
• Stoykov, Stoyko (1993). Българска диалектология [ Dialectología búlgara ] (en búlgaro) (III ed.). Prof. Marín Drinov.
• Duridanov, Iván (1991). Граматика на старобългарския език [ Gramática del búlgaro antiguo] (en búlgaro). Sofía: Instituto de la Lengua Búlgara, Academia de Ciencias de Bulgaria. ISBN 954-430-159-3.
• Mirchev, Kiril (1978). Gramática histórica en lengua búlgara[ Gramática histórica de la lengua búlgara ] (en búlgaro) (III ed.). Sofía: Наука и изкуство.
• Totomanova, Anna-Maria (2014). La historia fonética británica[ Sobre la fonética histórica búlgara ] (en búlgaro). Sofía: Editorial de la Universidad San Clemente de Ohrid. ISBN 9789540737881.

• Barić, Eugenija; Mijo Loncaric; Dragica Malić; Slavko Pavešić; Mirko Peti; Vesna Zečević; Marija Znika (1997). Hrvatská gramática . Školska knjiga . ISBN 953-0-40010-1.