Imperio Otomano
Sublime Estado Otomano
| ||
|---|---|---|
| C. 1299–1922 | ||
Lema:
| ||
| Himno: Varios
| ||
| Estado | Imperio | |
| Capital |
| |
| Idiomas oficiales | Turco otomano | |
| Lenguas comunes | ||
| Religión |
| |
| Demonio(s) | otomano | |
| Gobierno |
| |
| Sultán | ||
• c. 1299–1323/4 (primero) | Osmán I | |
• 1918–1922 (último) | Mehmed VI | |
| Califa | ||
• 1517–1520 (primero) | Selim I [18] [g] | |
• 1922–1924 (último) | Abdul Mejid II | |
| Gran visir | ||
• 1320–1331 (primero) | Alaeddin Pasha | |
• 1920–1922 (último) | Ahmet Tevfik Pasha | |
| Legislatura | Asamblea General (1876–1878; 1908–1920) | |
• Cámara alta (no electa) | Cámara de Notables (1876-1878; 1908-1920) | |
• Cámara baja (electa) | Cámara de Diputados (1876-1878; 1908-1920) | |
| Historia | ||
• Fundada | C. 1299 [19] | |
| 1402–1413 | ||
| 29 de mayo de 1453 | ||
| 1876–1878 | ||
| 1908–1920 | ||
| 23 de enero de 1913 | ||
| 1 de noviembre de 1922 [h] | ||
• Se establece la República de Turquía | 29 de octubre de 1923 [i] | |
| 3 de marzo de 1924 | ||
| Área | ||
| 1481 [20] | 1.220.000 km2 ( 470.000 millas cuadradas) | |
| 1521 [20] | 3.400.000 km2 ( 1.300.000 millas cuadradas) | |
| 1683 [21] | 5.200.000 km2 ( 2.000.000 millas cuadradas) | |
| 1913 [20] | 2.550.000 km2 ( 980.000 millas cuadradas) | |
| Población | ||
• 1912 [22] | 24.000.000 | |
| Divisa | Akçe , sultán , para , kuruş ( piastra ), lira | |
.svg/1280px-Flag_of_the_Ottoman_Empire_(1844%E2%80%931922).svg.png)
El Imperio Otomano , [j] conocido históricamente y coloquialmente como el Imperio Turco , [24] [25] fue un imperio [k] centrado en Anatolia que controló gran parte del sudeste de Europa , Asia occidental y el norte de África desde el siglo XIV hasta principios del siglo XX; también controló partes del sudeste de Europa central entre principios del siglo XVI y principios del siglo XVIII. [26] [27] [28]
El imperio bizantino surgió de un beylik o principado fundado en el noroeste de Anatolia en 1299 por el líder tribal turcomano Osmán I. Sus sucesores conquistaron gran parte de Anatolia y se expandieron a los Balcanes a mediados del siglo XIV, transformando su pequeño reino en un imperio transcontinental. El Imperio bizantino terminó con la conquista de Constantinopla en 1453 bajo el sultán otomano Mehmed II , que marcó el surgimiento de los otomanos como una gran potencia regional. Bajo Solimán el Magnífico (1520-1566), el imperio alcanzó la cima de su poder, prosperidad y desarrollo político. A principios del siglo XVII, los otomanos presidían 32 provincias y numerosos estados vasallos , que con el tiempo fueron absorbidos por el Imperio o se les concedieron varios grados de autonomía. [l] Con su capital en Constantinopla (la actual Estambul ) y control sobre una porción significativa de la cuenca del Mediterráneo , el Imperio Otomano estuvo en el centro de las interacciones entre Oriente Medio y Europa durante seis siglos.
Aunque se creía que el Imperio otomano había entrado en un período de decadencia tras la muerte de Solimán el Magnífico, el consenso académico moderno postula que el imperio siguió manteniendo una economía, una sociedad y un ejército flexibles y fuertes durante gran parte del siglo XVIII. Sin embargo, durante un largo período de paz de 1740 a 1768, el sistema militar otomano quedó por detrás de los de sus principales rivales europeos, los imperios de los Habsburgo y Rusia . En consecuencia, los otomanos sufrieron graves derrotas militares a finales del siglo XVIII y principios del XIX, que culminaron en la pérdida tanto de territorio como de prestigio mundial . Esto impulsó un proceso integral de reforma y modernización conocido como Tanzimat ; a lo largo del siglo XIX, el estado otomano se volvió mucho más poderoso y organizado internamente, a pesar de sufrir más pérdidas territoriales, especialmente en los Balcanes, donde surgieron varios estados nuevos.
A finales del siglo XIX, varios intelectuales otomanos intentaron liberalizar aún más la sociedad y la política siguiendo los lineamientos europeos, lo que culminó en la Revolución de los Jóvenes Turcos de 1908 liderada por el Comité de Unión y Progreso (CUP), que estableció la Segunda Era Constitucional e introdujo elecciones competitivas multipartidistas bajo una monarquía constitucional. Sin embargo, después de las desastrosas Guerras de los Balcanes , el CUP se radicalizó cada vez más y se volvió nacionalista, liderando un golpe de estado en 1913 que estableció un régimen de partido único. El CUP se alió con el Imperio alemán con la esperanza de escapar del aislamiento diplomático que había contribuido a sus recientes pérdidas territoriales; así se unió a la Primera Guerra Mundial del lado de las Potencias Centrales . Si bien el imperio pudo mantenerse en gran medida durante el conflicto, luchó con la disidencia interna, especialmente la Revuelta Árabe . Durante este período, el gobierno otomano participó en el genocidio contra armenios , asirios y griegos .
Tras la Primera Guerra Mundial , las victoriosas potencias aliadas ocuparon y dividieron el Imperio otomano, que perdió sus territorios meridionales ante el Reino Unido y Francia . La exitosa Guerra de Independencia de Turquía , liderada por Mustafa Kemal Atatürk contra los aliados ocupantes, condujo al surgimiento de la República de Turquía en el corazón de Anatolia y a la abolición de la monarquía otomana en 1922, poniendo fin formalmente al Imperio otomano.
Nombre
La palabra otomano es una anglicización histórica del nombre de Osmán I , el fundador del Imperio y de la dinastía gobernante de Osmán (también conocida como la dinastía otomana). El nombre de Osmán a su vez era la forma turca del nombre árabe ʿUthmān ( عثمان ). En turco otomano , el imperio era conocido como Devlet-i ʿAlīye-yi ʿO s mānīye ( دولت عليه عثمانیه ), lit. ' Sublime Estado Otomano ' , o simplemente Devlet-i ʿO s mānīye ( دولت عثمانيه ), lit. ' Estado Otomano ' . [ cita requerida ]
La palabra turca para "otomano" ( Osmanlı ) se refería originalmente a los seguidores tribales de Osman en el siglo XIV. Posteriormente, la palabra pasó a usarse para referirse a la élite militar-administrativa del imperio. En contraste, el término "turco" ( Türk ) se usaba para referirse a la población campesina y tribal de Anatolia y se consideraba un término despectivo cuando se aplicaba a individuos urbanos y educados. [30] [31] A principios del período moderno , un hablante de turco educado que vivía en la ciudad y que no era miembro de la clase militar-administrativa normalmente no se refería a sí mismo como un Osmanlı ni como un Türk , sino como un Rūmī ( رومى ), o "romano", es decir, un habitante del territorio del antiguo Imperio bizantino en los Balcanes y Anatolia. El término Rūmī también se usaba para referirse a los hablantes de turco por los demás pueblos musulmanes del imperio y más allá. [32] Este término, aplicado a los hablantes de turco otomano, comenzó a caer en desuso a fines del siglo XVII y, en cambio, la palabra comenzó a asociarse cada vez más con la población griega del imperio, un significado que aún conserva en Turquía hoy en día. [33]
En Europa occidental, los nombres Imperio otomano, Imperio turco y Turquía se usaban a menudo indistintamente, y cada vez se prefería más Turquía tanto en situaciones formales como informales. Esta dicotomía terminó oficialmente entre 1920 y 1923, cuando el recién creado gobierno turco con sede en Ankara eligió Turquía como único nombre oficial. Según Svat Soucek , la mayoría de los historiadores académicos en la actualidad evitan los términos "Turquía", "turcos" y "turco" cuando se refieren a los otomanos, debido al carácter multinacional del imperio. [34]
Historia
| History of the Ottoman Empire |
|---|
.svg/1280px-Coat_of_arms_of_the_Ottoman_Empire_(1882%E2%80%931922).svg.png) |
| Timeline |
| Historiography (Ghaza, Decline) |
El Imperio otomano fue fundado alrededor de 1299 por Osmán I como un pequeño beylik en el noroeste de Asia Menor, justo al sur de la capital bizantina, Constantinopla . En 1326, los otomanos capturaron la cercana Bursa , separando a Asia Menor del control bizantino. Los otomanos cruzaron por primera vez a Europa en 1352, estableciendo un asentamiento permanente en el castillo de Çimpe en los Dardanelos en 1354 y trasladando su capital a Edirne (Adrianópolis) en 1369. Al mismo tiempo, los numerosos pequeños estados turcos en Asia Menor fueron asimilados al floreciente sultanato otomano a través de la conquista o declaraciones de lealtad.
Cuando el sultán Mehmed II conquistó Constantinopla (hoy llamada Estambul ) en 1453, transformándola en la nueva capital otomana, el estado se convirtió en un imperio sustancial, expandiéndose profundamente en Europa, el norte de África y Oriente Medio. Con la mayor parte de los Balcanes bajo el dominio otomano a mediados del siglo XVI, el territorio otomano aumentó exponencialmente bajo el sultán Selim I , quien asumió el califato en 1517 cuando los otomanos se dirigieron hacia el este y conquistaron Arabia occidental , Egipto, Mesopotamia y el Levante , entre otros territorios. En las siguientes décadas, gran parte de la costa del norte de África (excepto Marruecos) pasó a formar parte del reino otomano.
El imperio alcanzó su apogeo bajo Solimán el Magnífico en el siglo XVI, cuando se extendió desde el Golfo Pérsico en el este hasta Argelia en el oeste, y desde Yemen en el sur hasta Hungría y partes de Ucrania en el norte. Según la tesis de la decadencia otomana , el reinado de Solimán fue el cenit del período clásico otomano, durante el cual florecieron la cultura, las artes y la influencia política otomanas. El imperio alcanzó su máxima extensión territorial en 1683, en vísperas de la batalla de Viena .
A partir de 1699 , el Imperio otomano comenzó a perder territorio en el transcurso de los dos siglos siguientes debido al estancamiento interno, las costosas guerras defensivas, el colonialismo europeo y las revueltas nacionalistas entre sus súbditos multiétnicos. En cualquier caso, la necesidad de modernizarse era evidente para los líderes del imperio a principios del siglo XIX, y se implementaron numerosas reformas administrativas en un intento de prevenir el declive del imperio, con distintos grados de éxito. El debilitamiento gradual del Imperio otomano dio lugar a la Cuestión Oriental a mediados del siglo XIX.
El imperio llegó a su fin tras su derrota en la Primera Guerra Mundial , cuando el territorio restante fue repartido por los Aliados . El sultanato fue abolido oficialmente por el Gobierno de la Gran Asamblea Nacional Turca en Ankara el 1 de noviembre de 1922 tras la Guerra de Independencia de Turquía . A lo largo de sus más de 600 años de existencia, el Imperio Otomano ha dejado un profundo legado en Oriente Medio y el sudeste de Europa , como se puede ver en las costumbres, la cultura y la gastronomía de los diversos países que alguna vez fueron parte de su reino.
Debate historiográfico sobre el Estado otomano
| History of Turkey |
|---|
 |
| Timeline |
 Turkey portal |
Varios historiadores, como el historiador británico Edward Gibbon y el historiador griego Dimitri Kitsikis , han argumentado que después de la caída de Constantinopla, el estado otomano se hizo cargo de la maquinaria del estado bizantino (romano) y que el Imperio otomano era en esencia una continuación del Imperio romano de Oriente bajo una apariencia musulmana turca . [35] El historiador estadounidense Speros Vryonis escribe que el estado otomano se centró en "una base bizantina-balcánica con un barniz de lengua turca y religión islámica". [36] Kitsikis y el historiador estadounidense Heath Lowry postulan que el estado otomano primitivo era una confederación depredadora abierta tanto a los cristianos bizantinos como a los musulmanes turcos cuyo objetivo principal era obtener botín y esclavos, en lugar de difundir el Islam, y que el Islam solo más tarde se convirtió en la característica principal del imperio. [37] [38] [39] Otros historiadores han seguido el ejemplo del historiador austríaco Paul Wittek , quien enfatiza el carácter islámico del estado otomano temprano, viéndolo como un " estado yihadista " dedicado a expandir el mundo musulmán . [36] Muchos historiadores liderados en 1937 por el historiador turco Mehmet Fuat Köprülü defendieron la tesis de Ghaza , según la cual el estado otomano temprano era una continuación del estilo de vida de las tribus turcas nómadas que habían llegado desde el este de Asia a Anatolia a través de Asia central y Oriente Medio en una escala mucho mayor. Argumentaron que las influencias culturales más importantes en el estado otomano vinieron de Persia . [40]
El historiador británico Norman Stone sugiere muchas continuidades entre los imperios romano oriental y otomano, como que el impuesto zeugarion de Bizancio se convirtió en el impuesto otomano Resm-i çift , que el sistema de tenencia de tierras pronoia que vinculaba la cantidad de tierra que uno poseía con su capacidad para reclutar caballería se convirtió en el sistema otomano timar , y que la medición de la tierra otomana, el dönüm , era la misma que la stremma bizantina . Stone también sostiene que aunque el Islam sunita era la religión del estado, el estado otomano apoyaba y controlaba a la Iglesia Ortodoxa Oriental , que a cambio de aceptar ese control se convirtió en el mayor terrateniente del Imperio Otomano. A pesar de las similitudes, Stone sostiene que una diferencia crucial es que las concesiones de tierras bajo el sistema timar no eran hereditarias al principio. Incluso después de que se volvieron heredables, la propiedad de la tierra en el Imperio Otomano siguió siendo muy insegura, y el sultán revocaba las concesiones de tierras cuando lo deseaba. Stone sostuvo que esta inseguridad en la tenencia de la tierra desalentó fuertemente a los timariotas de buscar el desarrollo a largo plazo de sus tierras y en cambio los llevó a adoptar una estrategia de explotación a corto plazo, que tuvo efectos nocivos para la economía otomana. [41]
Gobierno
Antes de las reformas de los siglos XIX y XX, la organización estatal del Imperio otomano era un sistema con dos dimensiones principales: la administración militar y la administración civil. El sultán era el cargo más alto en el sistema. El sistema civil se basaba en unidades administrativas locales basadas en las características de la región. El Estado tenía control sobre el clero. Algunas tradiciones turcas preislámicas que habían sobrevivido a la adopción de prácticas administrativas y legales del Irán islámico seguían siendo importantes en los círculos administrativos otomanos. [44] Según la comprensión otomana, la responsabilidad principal del Estado era defender y extender la tierra de los musulmanes y garantizar la seguridad y la armonía dentro de sus fronteras en el contexto general de la práctica islámica ortodoxa y la soberanía dinástica. [45]
El Imperio Otomano, o, como institución dinástica, la Casa de Osmán, no tuvo precedentes ni igual en el mundo islámico por su tamaño y duración. [46] En Europa, solo la Casa de Habsburgo tuvo una línea igualmente ininterrumpida de soberanos (reyes/emperadores) de la misma familia que gobernaron durante tanto tiempo, y durante el mismo período, entre fines del siglo XIII y principios del XX. La dinastía otomana era de origen turco. En once ocasiones, el sultán fue depuesto (reemplazado por otro sultán de la dinastía otomana, que era hermano, hijo o sobrino del sultán anterior) porque sus enemigos lo percibían como una amenaza para el estado. Solo hubo dos intentos en la historia otomana de derrocar a la dinastía otomana gobernante, ambos fracasos, lo que sugiere un sistema político que durante un período prolongado pudo gestionar sus revoluciones sin una inestabilidad innecesaria. [45] Como tal, el último sultán otomano Mehmed VI ( r. 1918-1922 ) era un descendiente patrilineal directo (de línea masculina) del primer sultán otomano Osman I ( f. 1323/4), lo que no tenía paralelo tanto en Europa (por ejemplo, la línea masculina de la Casa de Habsburgo se extinguió en 1740) como en el mundo islámico. El propósito principal del harén imperial era asegurar el nacimiento de herederos varones al trono otomano y asegurar la continuidad del poder patrilineal directo de los sultanes otomanos en las generaciones futuras. [ cita requerida ]
El cargo más alto del Islam, el califato , fue reclamado por los sultanes a partir de Selim I , [18] que se estableció como el Califato Otomano. El sultán otomano, pâdişâh o "señor de los reyes", sirvió como único regente del Imperio y fue considerado la encarnación de su gobierno, aunque no siempre ejerció un control completo. El harén imperial era uno de los poderes más importantes de la corte otomana. Estaba gobernado por el valide sultan . En ocasiones, el valide sultan se involucró en la política estatal. Durante un tiempo, las mujeres del harén controlaron efectivamente el estado en lo que se denominó el " Sultanato de las Mujeres ". Los nuevos sultanes siempre eran elegidos entre los hijos del sultán anterior. [ dudoso - discutir ] El sólido sistema educativo de la escuela de palacio estaba orientado a eliminar a los herederos potenciales no aptos y establecer el apoyo entre la élite gobernante para un sucesor. Las escuelas palaciegas, que también educaban a los futuros administradores del Estado, no eran de una sola vía. En primer lugar, la madrasa ( medrese ) estaba destinada a los musulmanes y educaba a los eruditos y funcionarios estatales según la tradición islámica. La carga financiera de la madrasa era soportada por los vakifs , que permitían a los hijos de familias pobres ascender a niveles sociales y de ingresos más altos. [47] La segunda vía era un internado gratuito para los cristianos, el Enderûn , [48] que reclutaba anualmente a 3.000 estudiantes entre niños cristianos de entre ocho y veinte años de una de cada cuarenta familias entre las comunidades asentadas en Rumelia o los Balcanes, un proceso conocido como Devshirme ( devşirme ). [49]
Aunque el sultán era el monarca supremo, su autoridad política y ejecutiva estaba delegada. La política del estado contaba con una serie de asesores y ministros reunidos en torno a un consejo conocido como Diván . El Diván, en los años en que el estado otomano todavía era un Beylik , estaba compuesto por los ancianos de la tribu. Su composición se modificó más tarde para incluir oficiales militares y élites locales (como asesores religiosos y políticos). Más tarde, a partir de 1320, se nombró un Gran Visir para que asumiera algunas de las responsabilidades del sultán. El Gran Visir tenía una independencia considerable del sultán con poderes casi ilimitados de nombramiento, destitución y supervisión. A partir de finales del siglo XVI, los sultanes se retiraron de la política y el Gran Visir se convirtió en el jefe de estado de facto . [50]
A lo largo de la historia otomana, hubo muchos casos en los que los gobernadores locales actuaron de forma independiente e incluso en oposición al gobernante. Después de la Revolución de los Jóvenes Turcos de 1908, el estado otomano se convirtió en una monarquía constitucional. El sultán ya no tenía poderes ejecutivos. Se formó un parlamento, con representantes elegidos de las provincias. Los representantes formaron el Gobierno Imperial del Imperio Otomano . [ cita requerida ]
Esta administración ecléctica era evidente incluso en la correspondencia diplomática del Imperio, que inicialmente se realizaba en lengua griega hacia Occidente. [51]
Las tugras eran monogramas caligráficos o firmas de los sultanes otomanos, de los que había 35. Tallados en el sello del sultán, llevaban los nombres del sultán y de su padre. La frase y la oración "siempre victorioso" también estaban presentes en la mayoría. La más antigua pertenecía a Orhan Gazi. La tugra, elaboradamente estilizada, dio origen a una rama de la caligrafía turco-otomana . [ cita requerida ]
Ley
El sistema legal otomano aceptaba la ley religiosa sobre sus súbditos. Al mismo tiempo, el Qanun (o Kanun ), la ley dinástica, coexistía con la ley religiosa o Sharia . [53] [54] El Imperio Otomano siempre estuvo organizado en torno a un sistema de jurisprudencia local . La administración legal en el Imperio Otomano era parte de un esquema más amplio de equilibrio entre la autoridad central y local. [55] El poder otomano giraba fundamentalmente en torno a la administración de los derechos sobre la tierra, lo que daba un espacio para que la autoridad local desarrollara las necesidades del mijo local . [55] La complejidad jurisdiccional del Imperio Otomano tenía como objetivo permitir la integración de grupos cultural y religiosamente diferentes. [55] El sistema otomano tenía tres sistemas judiciales: uno para musulmanes, otro para no musulmanes, en el que los judíos y cristianos designados gobernaban sobre sus respectivas comunidades religiosas, y el "tribunal comercial". Todo el sistema estaba regulado desde arriba por medio de los Qanun administrativos , es decir, leyes, un sistema basado en el Yassa y el Töre turcos , que se desarrollaron en la era preislámica. [56] [57]
Sin embargo, estas categorías judiciales no eran completamente excluyentes; por ejemplo, los tribunales islámicos, que eran los tribunales primarios del Imperio, también podían utilizarse para resolver un conflicto comercial o disputas entre litigantes de diferentes religiones, y los judíos y los cristianos a menudo acudían a ellos para obtener una decisión más contundente sobre un asunto. El estado otomano tendía a no interferir con los sistemas legales religiosos no musulmanes, a pesar de tener voz legal para hacerlo a través de los gobernadores locales. El sistema de la ley islámica Sharia se había desarrollado a partir de una combinación del Corán ; el Hadith , o palabras de Mahoma ; ijmā' , o consenso de los miembros de la comunidad musulmana ; qiyas , un sistema de razonamiento analógico a partir de precedentes anteriores; y costumbres locales. Ambos sistemas se enseñaban en las escuelas de derecho del Imperio, que estaban en Estambul y Bursa . [ cita requerida ]
El sistema jurídico islámico otomano se creó de manera diferente a los tribunales europeos tradicionales. Quien presidía los tribunales islámicos era un cadí o juez. Desde el cierre de la ijtihad o "Puerta de la Interpretación", los cadíes de todo el Imperio Otomano se centraron menos en los precedentes legales y más en las costumbres y tradiciones locales de las zonas que administraban. [55] Sin embargo, el sistema judicial otomano carecía de una estructura de apelación, lo que dio lugar a estrategias de casos jurisdiccionales en las que los demandantes podían llevar sus disputas de un sistema judicial a otro hasta que consiguieran un fallo a su favor. [ cita requerida ]
A finales del siglo XIX, el sistema jurídico otomano experimentó una reforma sustancial. Este proceso de modernización jurídica comenzó con el Edicto de Gülhane de 1839. [58] Estas reformas incluyeron el "juicio justo y público de todos los acusados independientemente de su religión", la creación de un sistema de "competencias separadas, religiosas y civiles", y la validación del testimonio de los no musulmanes. [59] También se promulgaron códigos de tierras específicos (1858), códigos civiles (1869-1876) y un código de procedimiento civil. [59]
Estas reformas se basaron en gran medida en los modelos franceses, como lo indica la adopción de un sistema judicial de tres niveles. Conocido como Nizamiye, este sistema se extendió al nivel de magistrados locales con la promulgación final de la Mecelle , un código civil que regulaba el matrimonio, el divorcio, la pensión alimenticia, el testamento y otros asuntos de estatus personal. [59] En un intento de aclarar la división de competencias judiciales, un consejo administrativo estableció que los asuntos religiosos debían ser manejados por tribunales religiosos, y los asuntos estatutarios por los tribunales Nizamiye. [59]
Militar
La primera unidad militar del Estado otomano fue un ejército que fue organizado por Osmán I a partir de las tribus que habitaban las colinas del oeste de Anatolia a finales del siglo XIII. El sistema militar se convirtió en una organización intrincada con el avance del Imperio. El ejército otomano era un sistema complejo de reclutamiento y tenencia de feudos. El cuerpo principal del ejército otomano incluía a los jenízaros, los sipahi , los akıncı y los mehterân . El ejército otomano estuvo una vez entre las fuerzas de combate más avanzadas del mundo, siendo uno de los primeros en utilizar mosquetes y cañones. Los turcos otomanos comenzaron a utilizar falconetes , que eran cañones cortos pero anchos, durante el asedio de Constantinopla . La caballería otomana dependía de la alta velocidad y movilidad en lugar de armaduras pesadas, utilizando arcos y espadas cortas en rápidos caballos turcomanos y árabes (progenitores del caballo de carreras pura sangre ), [60] [61] y a menudo aplicaba tácticas similares a las del Imperio mongol , como fingir que se retiraba mientras rodeaba a las fuerzas enemigas dentro de una formación en forma de medialuna y luego realizar el ataque real. El ejército otomano continuó siendo una fuerza de combate eficaz durante los siglos XVII y principios del XVIII, [62] [63] quedando atrás de los rivales europeos del imperio solo durante un largo período de paz de 1740 a 1768. [64]
La modernización del Imperio Otomano en el siglo XIX comenzó con el ejército. En 1826, el sultán Mahmud II abolió el cuerpo de jenízaros y estableció el ejército otomano moderno, al que denominó Nizam-ı Cedid (Nuevo Orden). El ejército otomano también fue la primera institución en contratar expertos extranjeros y enviar a sus oficiales a entrenarse en países de Europa occidental. En consecuencia, el movimiento de los Jóvenes Turcos comenzó cuando estos hombres relativamente jóvenes y recién entrenados regresaron con su educación. [ cita requerida ]
La Armada otomana contribuyó enormemente a la expansión de los territorios del Imperio en el continente europeo. Inició la conquista del norte de África, con la incorporación de Argelia y Egipto al Imperio otomano en 1517. A partir de la pérdida de Grecia en 1821 y Argelia en 1830, el poder naval otomano y el control sobre los lejanos territorios de ultramar del Imperio comenzaron a declinar. El sultán Abdulaziz (que reinó entre 1861 y 1876) intentó restablecer una armada otomana fuerte, construyendo la flota más grande después de las de Gran Bretaña y Francia. El astillero de Barrow, Inglaterra, construyó su primer submarino en 1886 para el Imperio otomano. [65]
Sin embargo, la economía otomana en decadencia no pudo sostener la fuerza de la flota por mucho tiempo. El sultán Abdulhamid II desconfiaba de los almirantes que se aliaron con el reformista Midhat Pasha y afirmó que la flota grande y costosa no era de ninguna utilidad contra los rusos durante la guerra ruso-turca. Encerró la mayor parte de la flota dentro del Cuerno de Oro , donde los barcos se deterioraron durante los siguientes 30 años. Después de la Revolución de los Jóvenes Turcos en 1908, el Comité de Unión y Progreso trató de desarrollar una fuerte fuerza naval otomana. La Fundación de la Armada Otomana se estableció en 1910 para comprar nuevos barcos a través de donaciones públicas. [ cita requerida ]
El establecimiento de la aviación militar otomana se remonta a entre junio de 1909 y julio de 1911. [66] [67] El Imperio Otomano comenzó a preparar a sus primeros pilotos y aviones, y con la fundación de la Escuela de Aviación ( Tayyare Mektebi ) en Yeşilköy el 3 de julio de 1912, el Imperio comenzó a instruir a sus propios oficiales de vuelo. La fundación de la Escuela de Aviación aceleró el avance en el programa de aviación militar, aumentó el número de personas alistadas dentro de ella y dio a los nuevos pilotos un papel activo en el Ejército y la Armada otomanos. En mayo de 1913, la Escuela de Aviación inició el primer Programa de Entrenamiento de Reconocimiento especializado del mundo y se estableció la primera división de reconocimiento separada. [ cita requerida ] En junio de 1914 se fundó una nueva academia militar, la Escuela de Aviación Naval ( Bahriye Tayyare Mektebi ). Con el estallido de la Primera Guerra Mundial, el proceso de modernización se detuvo abruptamente. Los escuadrones de aviación otomanos lucharon en muchos frentes durante la Primera Guerra Mundial, desde Galicia en el oeste hasta el Cáucaso en el este y Yemen en el sur. [ cita requerida ]
Divisiones administrativas
El Imperio Otomano se subdividió por primera vez en provincias, en el sentido de unidades territoriales fijas con gobernadores designados por el sultán, a finales del siglo XIV. [68]
El Eyalet (también Pashalik o Beylerbeylik ) era el territorio de oficio de un Beylerbey ("señor de señores" o gobernador), y estaba subdividido en Sanjaks . [69]
Los vilayatos fueron introducidos con la promulgación de la "Ley de los vilayatos" ( Teskil-i Vilayet Nizamnamesi ) [70] en 1864, como parte de las reformas del Tanzimat. [71] A diferencia del sistema de eyalet anterior, la ley de 1864 estableció una jerarquía de unidades administrativas: el vilayato, el liva / sanjak / mutasarifate , el kaza y el consejo de aldea , a los que la Ley de los vilayatos de 1871 añadió el nahiye . [72]
Economía
.JPG/1280px-Ayd%C4%B1nArchaeologicalMuseum_(117).JPG)
El gobierno otomano aplicó deliberadamente una política de desarrollo de Bursa, Edirne y Estambul, sucesivas capitales otomanas, para convertirlas en importantes centros comerciales e industriales, considerando que los comerciantes y artesanos eran indispensables para crear una nueva metrópoli. [73] Con este fin, Mehmed y su sucesor Bayaceto también alentaron y acogieron con agrado la migración de judíos de diferentes partes de Europa, que se establecieron en Estambul y otras ciudades portuarias como Salónica. En muchos lugares de Europa, los judíos sufrían persecución a manos de sus homólogos cristianos, como en España, después de la conclusión de la Reconquista . La tolerancia mostrada por los turcos fue bien recibida por los inmigrantes. [ cita requerida ]
.jpg/1280px-Mehmed_the_Conqueror_(1432_%E2%80%931481).jpg)
La mentalidad económica otomana estaba estrechamente relacionada con los conceptos básicos de Estado y sociedad en Oriente Medio, según los cuales el objetivo último de un Estado era la consolidación y la extensión del poder del gobernante, y la forma de alcanzarlo era obtener abundantes recursos de ingresos haciendo prósperas a las clases productivas. [74] El objetivo final era aumentar los ingresos del Estado sin dañar la prosperidad de los súbditos para evitar la aparición del desorden social y mantener intacta la organización tradicional de la sociedad. La economía otomana se expandió enormemente durante el período moderno temprano, con tasas de crecimiento particularmente altas durante la primera mitad del siglo XVIII. Los ingresos anuales del imperio se cuadruplicaron entre 1523 y 1748, ajustados por la inflación. [75]
La organización del tesoro y la cancillería se desarrolló bajo el Imperio Otomano más que cualquier otro gobierno islámico y, hasta el siglo XVII, fueron la organización líder entre todos sus contemporáneos. [50] Esta organización desarrolló una burocracia de escribas (conocidos como "hombres de la pluma") como un grupo diferenciado, en parte ulemas altamente capacitados, que se convirtió en un cuerpo profesional. [50] La eficacia de este cuerpo financiero profesional está detrás del éxito de muchos grandes estadistas otomanos. [76]
Los estudios otomanos modernos indican que el cambio en las relaciones entre los turcos otomanos y Europa central fue causado por la apertura de las nuevas rutas marítimas. Es posible ver la disminución de la importancia de las rutas terrestres hacia el Este a medida que Europa Occidental abrió las rutas oceánicas que evitaban el Medio Oriente y el Mediterráneo como algo paralelo a la decadencia del propio Imperio Otomano. [77] [ verificación fallida ] El Tratado anglo-otomano , también conocido como el Tratado de Balta Liman que abrió los mercados otomanos directamente a los competidores ingleses y franceses, puede verse como una de las etapas de este desarrollo. [ cita requerida ]
El Estado cumplía funciones económicas básicas en el Imperio desarrollando centros y rutas comerciales, alentando a la gente a ampliar la superficie de tierras cultivadas en el país y el comercio internacional a través de sus dominios. Pero en todo esto, los intereses financieros y políticos del Estado eran dominantes. Dentro del sistema social y político en el que vivían, los administradores otomanos no podían ver la conveniencia de la dinámica y los principios de las economías capitalistas y mercantiles que se estaban desarrollando en Europa occidental. [78]
El historiador económico Paul Bairoch sostiene que el libre comercio contribuyó a la desindustrialización del Imperio otomano. En contraste con el proteccionismo de China, Japón y España, el Imperio otomano tenía una política comercial liberal , abierta a las importaciones extranjeras. Esto tiene su origen en las capitulaciones del Imperio otomano , que se remontan a los primeros tratados comerciales firmados con Francia en 1536 y se profundizaron con las capitulaciones de 1673 y 1740, que redujeron los aranceles al 3% para las importaciones y exportaciones. Las políticas liberales otomanas fueron elogiadas por economistas británicos, como John Ramsay McCulloch en su Dictionary of Commerce (1834), pero luego criticadas por políticos británicos como el primer ministro Benjamin Disraeli, quien citó al Imperio otomano como "un ejemplo del daño causado por la competencia desenfrenada" en el debate sobre las Leyes del Maíz de 1846. [79]
Demografía
Se obtuvo una estimación de la población del imperio de 11.692.480 para el período 1520-1535 contando los hogares en los registros de diezmos otomanos y multiplicando este número por 5. [80] Por razones poco claras, la población en el siglo XVIII era menor que la del siglo XVI. [81] Una estimación de 7.230.660 para el primer censo realizado en 1831 se considera un recuento insuficiente grave, ya que este censo solo estaba destinado a registrar posibles reclutas. [80]
Los censos de los territorios otomanos no comenzaron hasta principios del siglo XIX. Las cifras a partir de 1831 están disponibles como resultados oficiales del censo, pero los censos no abarcaban a toda la población. Por ejemplo, el censo de 1831 solo contaba a los hombres y no abarcaba todo el imperio. [82] [80] Para los períodos anteriores, las estimaciones del tamaño y la distribución de la población se basan en patrones demográficos observados. [83]
.jpg/1280px-Bridge_and_Galata_Area,_Istanbul,_Turkey_by_Abdullah_Fr%C3%A8res,_ca._1880-1893_(LOC).jpg)
Sin embargo, comenzó a aumentar hasta alcanzar entre 25 y 32 millones en 1800, con alrededor de 10 millones en las provincias europeas (principalmente en los Balcanes), 11 millones en las provincias asiáticas y alrededor de 3 millones en las provincias africanas. Las densidades de población eran más altas en las provincias europeas, el doble que en Anatolia, que a su vez triplicaban las densidades de población de Irak y Siria y quintuplicaban la densidad de población de Arabia. [84]
Hacia el final de la existencia del imperio, la esperanza de vida era de 49 años, en comparación con los 20 años que se vivían en Serbia a principios del siglo XIX. [85] Las enfermedades epidémicas y el hambre causaron importantes trastornos y cambios demográficos. En 1785, alrededor de una sexta parte de la población egipcia murió a causa de la peste y la población de Alepo se redujo en un veinte por ciento en el siglo XVIII. Seis hambrunas azotaron solo a Egipto entre 1687 y 1731 y la última hambruna que azotó Anatolia se produjo cuatro décadas después. [86]
El auge de las ciudades portuarias provocó la concentración de la población debido al desarrollo de los barcos de vapor y los ferrocarriles. La urbanización aumentó entre 1700 y 1922, y las ciudades y pueblos crecieron. Las mejoras en materia de salud y saneamiento las hicieron más atractivas para vivir y trabajar. Las ciudades portuarias como Salónica, en Grecia, vieron aumentar su población de 55.000 habitantes en 1800 a 160.000 en 1912, y Esmirna, que tenía una población de 150.000 habitantes en 1800, creció a 300.000 en 1914. [87] [88] Por el contrario, algunas regiones sufrieron descensos de población: Belgrado vio caer su población de 25.000 a 8.000 habitantes, principalmente debido a conflictos políticos. [87]
.jpg/1280px-20180107_Safranbolu_1945_(39101010504).jpg)
Las migraciones económicas y políticas tuvieron un impacto en todo el imperio. Por ejemplo, la anexión de las regiones de Crimea y los Balcanes por parte de Rusia y Austria-Habsburgo respectivamente generó grandes flujos de refugiados musulmanes: 200.000 tártaros de Crimea huyeron a Dobruja. [89] Entre 1783 y 1913, aproximadamente entre 5 y 7 millones de refugiados llegaron al Imperio Otomano. Entre la década de 1850 y la Primera Guerra Mundial, alrededor de un millón de musulmanes del Cáucaso del Norte llegaron al Imperio Otomano como refugiados. [90] Algunas migraciones dejaron marcas indelebles, como la tensión política entre partes del imperio (por ejemplo, Turquía y Bulgaria), mientras que se notaron efectos centrífugos en otros territorios, surgiendo demografías más simples de poblaciones diversas. Las economías también se vieron afectadas por la pérdida de artesanos, comerciantes, fabricantes y agricultores. [91] Desde el siglo XIX, una gran proporción de pueblos musulmanes de los Balcanes emigraron a la actual Turquía. Estas personas son llamadas Muhacir . [92] Cuando el Imperio Otomano llegó a su fin en 1922, la mitad de la población urbana de Turquía descendía de refugiados musulmanes de Rusia. [93]
Idioma
El turco otomano era el idioma oficial del Imperio. [94] Era una lengua túrquica oghuz muy influida por el persa y el árabe , aunque los registros más bajos hablados por la gente común tenían menos influencias de otros idiomas en comparación con las variedades más altas utilizadas por las clases altas y las autoridades gubernamentales. [95] El turco, en su variante otomana, fue una lengua militar y administrativa desde los días nacientes de los otomanos. La constitución otomana de 1876 consolidó oficialmente el estatus imperial oficial del turco. [96]
Los otomanos tenían varias lenguas influyentes: el turco, hablado por la mayoría de la gente en Anatolia y por la mayoría de los musulmanes de los Balcanes, excepto en algunas regiones como Albania , Bosnia [97] y Nânti , habitada por meglenorumanos ; [98] el persa, hablado solo por la gente educada; [97] el árabe, hablado principalmente en Egipto, el Levante , Arabia , Irak, el norte de África, Kuwait y partes del Cuerno de África y el bereber en el norte de África. Sin embargo, en los dos últimos siglos, el uso de estas lenguas se volvió limitado y específico: el persa sirvió principalmente como lengua literaria para la gente educada, [97] mientras que el árabe se utilizó para las oraciones islámicas. En el período posterior a Tanzimat , el francés se convirtió en la lengua occidental común entre la gente educada. [17]
Debido a la baja tasa de alfabetización entre la población (alrededor del 2-3% hasta principios del siglo XIX y apenas un 15% a finales del siglo XIX), la gente común tenía que contratar a escribas como "escritores de pedidos especiales" ( arzuhâlci s) para poder comunicarse con el gobierno. [99] Algunos grupos étnicos continuaron hablando dentro de sus familias y vecindarios ( mahalles ) con sus propios idiomas, aunque muchas minorías no musulmanas como los griegos y los armenios solo hablaban turco. [100] En las aldeas donde vivían juntas dos o más poblaciones, los habitantes a menudo hablaban el idioma del otro. En las ciudades cosmopolitas, la gente a menudo hablaba sus idiomas familiares; muchos de los que no eran étnicos turcos hablaban turco como segunda lengua. [ cita requerida ]
Religión
El Islam sunita era el Dīn (costumbres, tradiciones legales y religión) predominante en el Imperio otomano; la madh'hab (escuela de jurisprudencia islámica ) oficial era la hanafí . [101] Desde principios del siglo XVI hasta principios del siglo XX, el sultán otomano también sirvió como califa , o líder político-religioso, del mundo musulmán . La mayoría de los sultanes otomanos se adhirieron al sufismo y siguieron las órdenes sufíes , y creían que el sufismo era la forma correcta de llegar a Dios. [102]
Los no musulmanes, en particular los cristianos y los judíos, estuvieron presentes a lo largo de toda la historia del imperio. El sistema imperial otomano se caracterizó por una intrincada combinación de hegemonía musulmana oficial sobre los no musulmanes y un amplio grado de tolerancia religiosa. Si bien las minorías religiosas nunca fueron iguales ante la ley, se les concedió reconocimiento, protección y libertades limitadas tanto en la tradición islámica como en la otomana. [103]
Hasta la segunda mitad del siglo XV, la mayoría de los súbditos otomanos eran cristianos. [55] Los no musulmanes siguieron siendo una minoría significativa y económicamente influyente, aunque disminuyeron significativamente en el siglo XIX, debido en gran medida a la migración y la secesión . [103] La proporción de musulmanes ascendió al 60% en la década de 1820, aumentando gradualmente al 69% en la década de 1870 y al 76% en la de 1890. [103] En 1914, menos de una quinta parte de la población del imperio (19%) era no musulmana, compuesta principalmente por judíos y cristianos griegos, asirios y armenios. [103]
islam
Los pueblos turcos practicaban una forma de chamanismo antes de adoptar el Islam. La conquista musulmana de Transoxiana bajo los abasíes facilitó la expansión del Islam en el corazón turco de Asia Central. Muchas tribus turcas, incluidos los turcos oghuz , que fueron los antepasados tanto de los selyúcidas como de los otomanos, se convirtieron gradualmente al Islam y llevaron la religión a Anatolia a través de sus migraciones a partir del siglo XI. Desde su fundación, el Imperio otomano apoyó oficialmente la escuela Maturidi de teología islámica, que enfatizaba la razón humana , la racionalidad , la búsqueda de la ciencia y la filosofía ( falsafía ). [104] [105] Los otomanos estuvieron entre los primeros y más entusiastas adoptantes de la escuela Hanafi de jurisprudencia islámica, [106] que era comparativamente más flexible y discrecional en sus decisiones. [107] [108]
El Imperio Otomano tenía una amplia variedad de sectas islámicas, incluyendo drusos , ismaelitas , alevíes y alauitas . [109] El sufismo , un cuerpo diverso de misticismo islámico , encontró terreno fértil en tierras otomanas; muchas órdenes religiosas sufíes ( tariqa ), como los bektashi y los mevlevi , se establecieron o vieron un crecimiento significativo a lo largo de la historia del imperio. [110] Sin embargo, algunos grupos musulmanes heterodoxos fueron vistos como heréticos e incluso clasificados por debajo de los judíos y cristianos en términos de protección legal; los drusos fueron objetivos frecuentes de persecución, [111] y las autoridades otomanas a menudo citaban los controvertidos fallos de Ibn Taymiyya , miembro de la conservadora escuela Hanbali . [112] En 1514, el sultán Selim I ordenó la masacre de 40.000 alevíes de Anatolia ( qizilbash ), a quienes consideraba una quinta columna del rival Imperio safávida . [ cita requerida ]
Durante el reinado de Selim, el Imperio otomano experimentó una rápida y sin precedentes expansión en Oriente Medio, en particular la conquista de todo el sultanato mameluco de Egipto a principios del siglo XVI. Estas conquistas consolidaron aún más la reivindicación otomana de ser un califato islámico , aunque los sultanes otomanos habían reclamado el título de califa desde el reinado de Murad I (1362-1389). [18] El califato fue transferido oficialmente de los mamelucos al sultanato otomano en 1517, cuyos miembros fueron reconocidos como califas hasta la abolición del cargo el 3 de marzo de 1924 por la República de Turquía (y el exilio del último califa, Abdulmecid II , a Francia). [ cita requerida ]
Cristianismo y judaísmo
De acuerdo con el sistema musulmán dhimmi , el Imperio otomano garantizó libertades limitadas a los cristianos, judíos y otras " gentes del libro ", como el derecho a adorar, poseer propiedades y estar exentos de las limosnas obligatorias ( zakat ) requeridas a los musulmanes. Sin embargo, los no musulmanes (o dhimmi ) estaban sujetos a varias restricciones legales, incluida la prohibición de portar armas, montar a caballo o tener sus casas con vistas a las de los musulmanes; asimismo, se les exigía que pagaran impuestos más altos que los súbditos musulmanes, incluida la yizya , que era una fuente clave de ingresos estatales. [113] [114] Muchos cristianos y judíos se convirtieron al Islam para asegurar un estatus social y legal completo, aunque la mayoría continuó practicando su fe sin restricciones. [ cita requerida ]
Los otomanos desarrollaron un sistema sociopolítico único conocido como millet , que otorgaba a las comunidades no musulmanas un alto grado de autonomía política, legal y religiosa; en esencia, los miembros de un millet eran súbditos del imperio pero no estaban sujetos a la fe musulmana ni a la ley islámica. Un millet podía gobernar sus propios asuntos, como recaudar impuestos y resolver disputas legales internas, con poca o ninguna interferencia de las autoridades otomanas, siempre que sus miembros fueran leales al sultán y se adhirieran a las reglas relativas a los dhimmi. Un ejemplo por excelencia es la antigua comunidad ortodoxa del Monte Athos , a la que se le permitió conservar su autonomía y nunca estuvo sujeta a ocupación o conversión forzada; incluso se promulgaron leyes especiales para protegerla de los forasteros. [115]
El Rum Millet , que englobaba a la mayoría de los cristianos ortodoxos orientales, estaba gobernado por el Corpus Juris Civilis (Código de Justiniano) de la era bizantina, y el Patriarca Ecuménico era designado como la máxima autoridad religiosa y política ( millet-bashi o etnarca ). Del mismo modo, los judíos otomanos estaban bajo la autoridad del Haham Başı , o Gran Rabino otomano , mientras que los armenios estaban bajo la autoridad del obispo jefe de la Iglesia Apostólica Armenia . [116] Como el grupo más grande de súbditos no musulmanes, el Rum Millet disfrutaba de varios privilegios especiales en la política y el comercio; sin embargo, los judíos y los armenios también estaban bien representados entre la clase comerciante adinerada, así como en la administración pública. [117] [118]
Algunos estudiosos modernos consideran que el sistema millet es un ejemplo temprano de pluralismo religioso , ya que otorgaba a los grupos religiosos minoritarios reconocimiento oficial y tolerancia. [119]
Estructura socio-política-religiosa
_(cropped).jpg/1280px-Subject_Nationalities_of_the_German_Alliance_(1917)_(cropped).jpg)
A principios del siglo XIX, la sociedad, el gobierno y la religión se interrelacionaron de una manera compleja y superpuesta que Atatürk consideró ineficiente, y lo desmanteló sistemáticamente después de 1922. [120] [121] En Constantinopla, el sultán gobernaba dos dominios distintos: el gobierno secular y la jerarquía religiosa. Los funcionarios religiosos formaban los Ulema, que tenían el control de las enseñanzas religiosas y la teología, y también el sistema judicial del Imperio, lo que les daba una voz importante en los asuntos cotidianos de las comunidades de todo el Imperio (pero sin incluir a los millets no musulmanes). Eran lo suficientemente poderosos como para rechazar las reformas militares propuestas por el sultán Selim III . Su sucesor, el sultán Mahmud II (r. 1808-1839), primero obtuvo la aprobación de los ulemas antes de proponer reformas similares. [122] El programa de secularización introducido por Atatürk acabó con los ulemas y sus instituciones. Se abolió el califato, se cerraron las madrasas y se abolieron los tribunales de la sharia. Reemplazó el alfabeto árabe por letras latinas, puso fin al sistema de escuelas religiosas y concedió a las mujeres algunos derechos políticos. Muchos tradicionalistas rurales nunca aceptaron esta secularización y, en los años 1990, reafirmaron su exigencia de un papel más importante para el Islam. [123]
Los jenízaros eran una unidad militar formidable en los primeros años, pero a medida que Europa occidental modernizaba su tecnología de organización militar, los jenízaros se convirtieron en una fuerza reaccionaria que se resistía a todo cambio. Poco a poco, el poder militar otomano se volvió obsoleto, pero cuando los jenízaros sintieron que sus privilegios estaban siendo amenazados, o los extranjeros querían modernizarlos, o podrían ser reemplazados por los soldados de caballería, se levantaron en rebelión. Las rebeliones fueron muy violentas en ambos lados, pero cuando los jenízaros fueron suprimidos, ya era demasiado tarde para que el poder militar otomano alcanzara a Occidente. [124] [125] El sistema político se transformó con la destrucción de los jenízaros , una poderosa fuerza militar/gubernamental/policial, que se rebeló en el Incidente Auspicioso de 1826. El sultán Mahmud II aplastó la revuelta, ejecutó a los líderes y disolvió la gran organización. Esto preparó el terreno para un lento proceso de modernización de las funciones gubernamentales, a medida que el gobierno intentaba, con éxito desigual, adoptar los principales elementos de la burocracia y la tecnología militar occidentales. [ cita requerida ]
Los jenízaros habían sido reclutados entre los cristianos y otras minorías; su abolición permitió el surgimiento de una élite turca para controlar el Imperio otomano. Un gran número de minorías étnicas y religiosas fueron toleradas en sus propios dominios segregados separados llamados millets. [126] Eran principalmente griegos , armenios o judíos . En cada localidad, se gobernaban a sí mismos, hablaban su propio idioma, dirigían sus propias escuelas, instituciones culturales y religiosas y pagaban impuestos algo más altos. No tenían poder fuera del millet. El gobierno imperial los protegió y evitó grandes enfrentamientos violentos entre grupos étnicos. [ cita requerida ]
El nacionalismo étnico, basado en una religión y una lengua distintivas, proporcionó una fuerza centrípeta que acabó destruyendo el Imperio otomano. [127] Además, los grupos étnicos musulmanes, que no formaban parte del sistema millet, especialmente los árabes y los kurdos, estaban fuera de la cultura turca y desarrollaron su propio nacionalismo separado. Los británicos patrocinaron el nacionalismo árabe en la Primera Guerra Mundial, prometiendo un estado árabe independiente a cambio del apoyo árabe. La mayoría de los árabes apoyaron al sultán, pero los que vivían cerca de La Meca creyeron en la promesa británica y la apoyaron. [128]
En el ámbito local, el poder estaba fuera del control del sultán y lo ejercían los ayanes o notables locales. Los ayanes recaudaban impuestos, formaban ejércitos locales para competir con otros notables, adoptaban una actitud reaccionaria frente a los cambios políticos o económicos y a menudo desafiaban las políticas dictadas por el sultán. [129]
Después del siglo XVIII, el Imperio Otomano se fue reduciendo, a medida que Rusia ejercía una fuerte presión y se expandía hacia el sur; Egipto se independizó de manera efectiva en 1805, y los británicos más tarde lo tomaron, junto con Chipre. Grecia se independizó, y Serbia y otras áreas de los Balcanes se volvieron muy inquietas a medida que la fuerza del nacionalismo presionaba contra el imperialismo. Los franceses tomaron el control de Argelia y Túnez. Todos los europeos pensaban que el imperio era un hombre enfermo en rápida decadencia. Solo los alemanes parecían útiles, y su apoyo llevó al Imperio Otomano a unirse a las potencias centrales en 1915, con el resultado de que salió como uno de los mayores perdedores de la Primera Guerra Mundial en 1918. [130]
Cultura
| Culture of the Ottoman Empire |
|---|
|
| Visual arts |
| Performing arts |
| Languages and literature |
| Sports |
| Other |
Los otomanos absorbieron algunas de las tradiciones, el arte y las instituciones de las culturas de las regiones que conquistaron y les añadieron nuevas dimensiones. Numerosas tradiciones y rasgos culturales de imperios anteriores (en campos como la arquitectura, la cocina, la música, el ocio y el gobierno) fueron adoptados por los turcos otomanos, que los desarrollaron en nuevas formas, dando lugar a una nueva identidad cultural distintivamente otomana. Aunque la lengua literaria predominante del Imperio otomano era el turco, el persa era el vehículo preferido para la proyección de una imagen imperial. [131]
La esclavitud era parte de la sociedad otomana, [132] y la mayoría de los esclavos eran empleados como sirvientes domésticos. La esclavitud agrícola, como la de las Américas, era relativamente rara. A diferencia de los sistemas de esclavitud , los esclavos bajo la ley islámica no eran considerados propiedad mueble, y los hijos de las esclavas nacían legalmente libres. Las esclavas todavía se vendían en el Imperio hasta 1908. [133] Durante el siglo XIX, el Imperio se vio presionado por los países de Europa occidental para prohibir la práctica. Las políticas desarrolladas por varios sultanes a lo largo del siglo XIX intentaron reducir el comercio de esclavos otomano, pero la esclavitud tuvo siglos de respaldo y sanción religiosa y, por lo tanto, nunca fue abolida en el Imperio. [116]
La peste siguió siendo un azote importante en la sociedad otomana hasta el segundo cuarto del siglo XIX. "Entre 1701 y 1750 se registraron en Estambul 37 epidemias de peste, mayores y menores, y 31 entre 1751 y 1801." [134]
Los otomanos adoptaron las tradiciones y la cultura burocráticas persas. Los sultanes también hicieron una importante contribución al desarrollo de la literatura persa. [135]
El idioma no era un signo obvio de conexión e identidad grupal en el siglo XVI entre los gobernantes del Imperio Otomano, el Irán safávida y los shibánidas abul-khayrid de Asia central . [136] Por lo tanto, las clases gobernantes de las tres entidades políticas eran bilingües en variedades del persa y el túrquico. [136] Pero en el último cuarto del siglo, se produjeron ajustes lingüísticos en los reinos otomano y safávida definidos por una nueva rigidez que favorecía al turco otomano y al persa, respectivamente. [136]
Educación
.jpg/1280px-Beyaz%C4%B1t_State_Library_(14667026514).jpg)
En el Imperio otomano, cada millet estableció un sistema escolar para sus miembros. [137] Por lo tanto, la educación estaba dividida en gran medida en líneas étnicas y religiosas: pocos no musulmanes asistían a escuelas para estudiantes musulmanes, y viceversa. La mayoría de las instituciones que atendían a todos los grupos étnicos y religiosos enseñaban en francés u otros idiomas. [138]
Varias "escuelas extranjeras" ( Ferler mektebleri ) operadas por clérigos religiosos servían principalmente a cristianos, aunque asistían algunos estudiantes musulmanes. [137] Garnett describió las escuelas para cristianos y judíos como "organizadas según modelos europeos", con "contribuciones voluntarias" que apoyaban su funcionamiento y la mayoría de ellas "bien concurridas" y con "un alto nivel de educación". [139]
Literatura
Las dos corrientes principales de la literatura escrita otomana son la poesía y la prosa . La poesía fue, con diferencia, la corriente dominante. La primera obra de la historiografía otomana, por ejemplo, el İskendernâme , fue compuesta por el poeta Taceddin Ahmedi (1334-1413). [140] Hasta el siglo XIX, la prosa otomana no contenía ningún ejemplo de ficción: no había equivalentes, por ejemplo, al romance europeo , al cuento o a la novela. Sin embargo, sí existían géneros análogos, tanto en la literatura popular turca como en la poesía del Diván . [ cita requerida ]
La poesía del Diván otomano era una forma de arte altamente ritualizada y simbólica. De la poesía persa que la inspiró en gran medida, heredó una riqueza de símbolos cuyos significados e interrelaciones, tanto de similitud ( مراعات نظير mura'ât-i nazîr / تناسب tenâsüb ) como de oposición ( تضاد tezâd ), estaban más o menos prescritos. La poesía del Diván se componía mediante la yuxtaposición constante de muchas de esas imágenes dentro de un marco métrico estricto, lo que permitía que surgieran numerosos significados potenciales. La gran mayoría de la poesía del Diván era de naturaleza lírica : ya fueran gacelas (que constituyen la mayor parte del repertorio de la tradición) o kasîdes. Pero había otros géneros comunes, especialmente el mesnevî, una especie de romance en verso y, por lo tanto, una variedad de poesía narrativa ; los dos ejemplos más notables de esta forma son Leyli y Majnun de Fuzuli y Hüsn ü Aşk de Şeyh Gâlib . El Seyahatnâme de Evliya Çelebi (1611-1682) es un ejemplo destacado de literatura de viajes. [ cita necesaria ]
.JPG/1280px-Nedim_(divan_edb.%C5%9Fairi).JPG)
Hasta el siglo XIX, la prosa otomana no se desarrolló en la medida en que lo hizo la poesía divana contemporánea. Una gran parte de la razón fue que se esperaba que gran parte de la prosa se adhiriera a las reglas de sec ( سجع , también transliterado como seci ), o prosa rimada , [141] un tipo de escritura descendiente del árabe saj' que prescribía que entre cada adjetivo y sustantivo en una cadena de palabras, como una oración, debe haber una rima. Sin embargo, hubo una tradición de prosa en la literatura de la época, aunque era exclusivamente de no ficción. Una aparente excepción fue Muhayyelât ( Fantasías ) de Giritli Ali Aziz Efendi , una colección de historias de lo fantástico escritas en 1796, aunque no publicadas hasta 1867. La primera novela publicada en el Imperio otomano fue La historia de Akabi (en turco: Akabi Hikyayesi ) de Vartan Pasha de 1851 . Fue escrito en turco pero con escritura armenia . [142] [143] [144] [145]
Debido a los estrechos vínculos históricos con Francia, la literatura francesa constituyó la principal influencia occidental en la literatura otomana en la segunda mitad del siglo XIX. Como resultado, muchos de los mismos movimientos que prevalecieron en Francia durante este período tuvieron equivalentes otomanos; en la tradición de la prosa otomana en desarrollo, por ejemplo, se puede ver la influencia del Romanticismo durante el período Tanzimat, y la de los movimientos realista y naturalista en períodos posteriores; en la tradición poética, por otro lado, la influencia de los movimientos simbolista y parnasiano fue primordial. [ cita requerida ]
Muchos de los escritores del período Tanzimat escribieron en varios géneros diferentes simultáneamente; por ejemplo, el poeta Namık Kemal también escribió la importante novela de 1876 İntibâh ( Despertar ), mientras que el periodista İbrahim Şinasi es conocido por escribir, en 1860, la primera obra de teatro turca moderna, la comedia de un acto Şair Evlenmesi ( Las bodas del poeta ). Una obra anterior, una farsa titulada Vakâyi'-i 'Acibe ve Havâdis-i Garibe-yi Kefşger Ahmed ( Los extraños sucesos y los extraños sucesos del zapatero Ahmed ), data de principios del siglo XIX, pero existen dudas sobre su autenticidad. En una línea similar, el novelista Ahmed Midhat Efendi escribió novelas importantes en cada uno de los principales movimientos: Romanticismo ( Hasan Mellâh yâhud Sırr İçinde Esrâr , 1873; Hasan el marino, o El misterio dentro del misterio ), Realismo ( Henüz on Yedi Yaşında , 1881; Solo diecisiete años ) y Naturalismo ( Müşâhedât , 1891; Observaciones ). Esta diversidad se debió, en parte, al deseo de los escritores de Tanzimat de difundir la mayor cantidad posible de la nueva literatura, con la esperanza de que contribuyera a una revitalización de las estructuras sociales otomanas . [146]
Medios de comunicación
Los medios de comunicación del Imperio otomano eran diversos, con periódicos y revistas publicados en idiomas como el francés , [147] el griego , [148] y el alemán . [116] Muchas de estas publicaciones estaban centradas en Constantinopla , [149] pero también había periódicos en francés producidos en Beirut , Salónica y Esmirna . [150] Las minorías étnicas no musulmanas en el imperio usaban el francés como lengua franca y utilizaban publicaciones en francés, [147] mientras que algunos periódicos provinciales se publicaban en árabe . [151] El uso del francés en los medios de comunicación persistió hasta el final del imperio en 1923 y durante algunos años después en la República de Turquía . [147]
Arquitectura
.jpg/1280px-Exterior_of_Sultan_Ahmed_I_Mosque,_(old_name_P1020390.jpg).jpg)
La arquitectura del imperio se desarrolló a partir de la arquitectura turca seléucida anterior , con influencias de la arquitectura bizantina e iraní y otras tradiciones arquitectónicas de Oriente Medio. [152] [153] [154] La arquitectura otomana temprana experimentó con múltiples tipos de edificios a lo largo de los siglos XIII al XV, evolucionando progresivamente hacia el estilo otomano clásico de los siglos XVI y XVII, que también estuvo fuertemente influenciado por Santa Sofía . [154] [155] El arquitecto más importante del período clásico es Mimar Sinan , cuyas principales obras incluyen la mezquita Şehzade , la mezquita Süleymaniye y la mezquita Selimiye . [156] [157] Los más grandes artistas de la corte enriquecieron el Imperio otomano con muchas influencias artísticas pluralistas, como la mezcla del arte bizantino tradicional con elementos del arte chino . [158] La segunda mitad del siglo XVI también vio el apogeo de ciertas artes decorativas, sobre todo el uso de los azulejos de Iznik . [159]
A partir del siglo XVIII, la arquitectura otomana se vio influenciada por la arquitectura barroca de Europa occidental, lo que dio lugar al estilo barroco otomano . [160] La mezquita Nuruosmaniye es uno de los ejemplos más importantes de este período. [161] [162] El último período otomano vio más influencias de Europa occidental, traídas por arquitectos como los de la familia Balyan . [163] Se introdujeron el estilo imperio y los motivos neoclásicos y una tendencia hacia el eclecticismo fue evidente en muchos tipos de edificios, como el Palacio Dolmabaçe . [164] Las últimas décadas del Imperio Otomano también vieron el desarrollo de un nuevo estilo arquitectónico llamado neo-otomano o revivalismo otomano, también conocido como el Primer Movimiento Arquitectónico Nacional , [165] por arquitectos como Mimar Kemaleddin y Vedat Tek . [163]
El mecenazgo dinástico otomano se concentró en las capitales históricas de Bursa, Edirne y Estambul (Constantinopla), así como en varios otros centros administrativos importantes como Amasya y Manisa . Fue en estos centros donde ocurrieron los desarrollos más importantes de la arquitectura otomana y donde se puede encontrar la arquitectura otomana más monumental. [166] Los principales monumentos religiosos eran típicamente complejos arquitectónicos, conocidos como külliye , que tenían múltiples componentes que brindaban diferentes servicios o comodidades. Además de una mezquita, estos podían incluir una madrasa , un hammam , un imaret , un sebil , un mercado, un caravasar , una escuela primaria u otros. [167] Estos complejos eran gobernados y administrados con la ayuda de un acuerdo vakıf ( waqf árabe ). [167] Las construcciones otomanas todavía eran abundantes en Anatolia y en los Balcanes (Rumelia), pero en las provincias más distantes de Oriente Medio y el norte de África los estilos arquitectónicos islámicos más antiguos continuaron teniendo una fuerte influencia y a veces se mezclaron con estilos otomanos. [168] [169]
Artes decorativas
La tradición de las miniaturas otomanas , pintadas para ilustrar manuscritos o utilizadas en álbumes dedicados, estuvo fuertemente influenciada por la forma de arte persa , aunque también incluyó elementos de la tradición bizantina de iluminación y pintura. [170] Una academia griega de pintores, la Nakkashane-i-Rum , se estableció en el Palacio de Topkapi en el siglo XV, mientras que a principios del siglo siguiente se agregó una academia persa similar, la Nakkashane-i-Irani . Los Surname-i Hümayun (Libros de Festivales Imperiales) eran álbumes que conmemoraban celebraciones en el Imperio Otomano con detalles pictóricos y textuales. [ cita requerida ]
La iluminación otomana abarca el arte decorativo pintado o dibujado no figurativo en libros o en hojas de muraqqa o álbumes, a diferencia de las imágenes figurativas de la miniatura otomana . Formaba parte de las artes del libro otomanas junto con la miniatura otomana ( taswir ), la caligrafía ( hat ), la caligrafía islámica , la encuadernación ( cilt ) y el jaspeado de papel ( ebru ). En el Imperio otomano, los manuscritos iluminados e ilustrados eran encargados por el sultán o los administradores de la corte. En el Palacio de Topkapi, estos manuscritos eran creados por los artistas que trabajaban en Nakkashane , el taller de los artistas de la miniatura y la iluminación. Se podían iluminar tanto libros religiosos como no religiosos. Además, las hojas para álbumes levha consistían en caligrafía iluminada ( hat ) de tughra , textos religiosos, versos de poemas o proverbios y dibujos puramente decorativos. [ cita requerida ]
El arte de tejer alfombras fue particularmente significativo en el Imperio Otomano, ya que las alfombras tenían una importancia inmensa como elementos decorativos, ricos en simbolismo religioso y de otro tipo, y como una consideración práctica, ya que era costumbre quitarse los zapatos en las habitaciones. [171] El tejido de este tipo de alfombras se originó en las culturas nómadas de Asia central (las alfombras eran una forma de mobiliario fácilmente transportable) y finalmente se extendió a las sociedades sedentarias de Anatolia. Los turcos usaban alfombras, tapices y kilims no solo en los pisos de las habitaciones, sino también para colgarlos en las paredes y las puertas, donde proporcionaban un aislamiento adicional. También eran donados comúnmente a las mezquitas, que a menudo acumulaban grandes colecciones de ellos. [172]
Música y artes escénicas
La música clásica otomana fue una parte importante de la educación de la élite otomana. Varios sultanes otomanos fueron músicos y compositores destacados, como Selim III , cuyas composiciones se siguen interpretando hoy en día. La música clásica otomana surgió en gran medida de una confluencia de música bizantina , armenia , árabe y persa . En cuanto a la composición, está organizada en torno a unidades rítmicas llamadas usul , que son algo similares al compás de la música occidental, y unidades melódicas llamadas makam , que tienen cierta semejanza con los modos musicales occidentales . [ cita requerida ]
Los instrumentos utilizados son una mezcla de instrumentos de Anatolia y Asia Central (el saz , el bağlama , el kemence ), otros instrumentos de Oriente Medio (el ud , el tanbur , el kanun , el ney ) y, más tarde en la tradición, instrumentos occidentales (el violín y el piano). Debido a una división geográfica y cultural entre la capital y otras áreas, surgieron dos estilos de música ampliamente distintos en el Imperio Otomano: la música clásica otomana y la música folclórica. En las provincias, se crearon varios tipos diferentes de música folclórica . Las regiones más dominantes con sus estilos musicales distinguidos son el türküs balcánico-tracio, el türküs nororiental ( laz ), el türküs del Egeo, el türküs de Anatolia central, el türküs de Anatolia oriental y el türküs del Cáucaso. Algunos de los estilos distintivos fueron: la música jenízara , la música romaní , la danza del vientre y la música folclórica turca . [ cita requerida ]
El teatro de sombras tradicional llamado Karagöz y Hacivat estaba muy extendido en todo el Imperio Otomano y presentaba personajes que representaban a todos los principales grupos étnicos y sociales de esa cultura. [173] [174] Era interpretado por un solo titiritero, que prestaba su voz a todos los personajes, y estaba acompañado por pandereta ( def ). Sus orígenes son oscuros, tal vez deriven de una tradición egipcia más antigua, o posiblemente de una fuente asiática. [ cita requerida ]
- El teatro de sombras Karagöz y Hacivat estaba muy extendido en todo el Imperio Otomano.
- Una reunión musical en el siglo XVIII
- Acrobacia en el apellido-i Hümayun
Cocina
La cocina otomana es la cocina de la capital, Constantinopla ( Estambul ), y de las capitales regionales, donde el crisol de culturas creó una cocina común que compartía la mayor parte de la población, independientemente de su etnia. Esta cocina diversa fue perfeccionada en las cocinas del Palacio Imperial por chefs traídos de ciertas partes del Imperio para crear y experimentar con diferentes ingredientes. Las creaciones de las cocinas del Palacio Otomano se filtraron a la población, por ejemplo, a través de los eventos del Ramadán y a través de la cocina en los Yalıs de los Pashas , y de allí en adelante se extendieron al resto de la población. [ cita requerida ]
Gran parte de la cocina de los antiguos territorios otomanos actuales desciende de una cocina otomana compartida, especialmente turca , e incluye las cocinas griega , balcánica , armenia y de Oriente Medio . [175] Muchos platos comunes en la región, descendientes de la cocina otomana otrora común, incluyen yogur , döner kebab / gyro / shawarma , cacık / tzatziki, ayran , pan de pita , queso feta , baklava , lahmacun , moussaka , yuvarlak , köfte / keftés / kofta, börek / boureki, rakı / rakia / tsipouro / tsikoudia , meze , dolma , sarma , arroz pilaf , café turco , sujuk , kashk , keşkek , manti , lavash , kanafeh y más. [ cita requerida ]
Deportes
Los principales deportes que practicaban los otomanos eran la lucha turca , la caza, el tiro con arco turco , la equitación, el lanzamiento de jabalina ecuestre , la pulseada y la natación. Con la creciente popularidad de los partidos de fútbol en la Constantinopla del siglo XIX se formaron clubes deportivos de modelo europeo. Los clubes más importantes, según la cronología, fueron el Beşiktaş Gymnastics Club (1903), el Galatasaray Sports Club (1905), el Fenerbahçe Sports Club (1907), el MKE Ankaragücü (antes Turan Sanatkarangücü) (1910) en Constantinopla. También se formaron clubes de fútbol en otras provincias, como el Karşıyaka Sports Club (1912), el Altay Sports Club (1914) y el Turkish Fatherland Football Club (más tarde Ülküspor ) (1914) de İzmir .
Ciencia y tecnología
A lo largo de la historia otomana, los otomanos lograron construir una gran colección de bibliotecas completas con traducciones de libros de otras culturas, así como manuscritos originales. [176] Una gran parte de este deseo por los manuscritos locales y extranjeros surgió en el siglo XV. El sultán Mehmet II ordenó a Georgios Amiroutzes , un erudito griego de Trabzon , que tradujera y pusiera a disposición de las instituciones educativas otomanas el libro de geografía de Ptolomeo . Otro ejemplo es Ali Qushji —un astrónomo , matemático y físico originario de Samarcanda— que se convirtió en profesor en dos madrasas e influyó en los círculos otomanos como resultado de sus escritos y las actividades de sus estudiantes, a pesar de que solo pasó dos o tres años en Constantinopla antes de su muerte. [177]
Taqi al-Din construyó el observatorio de Constantinopla de Taqi ad-Din en 1577, donde realizó observaciones hasta 1580. Calculó la excentricidad de la órbita del Sol y el movimiento anual del apogeo . [178] Sin embargo, el propósito principal del observatorio era casi con certeza astrológico en lugar de astronómico, lo que llevó a su destrucción en 1580 debido al surgimiento de una facción clerical que se opuso a su uso para ese propósito. [179] También experimentó con energía de vapor en el Egipto otomano en 1551, cuando describió un gato de vapor impulsado por una turbina de vapor rudimentaria . [180]
En 1660, el erudito otomano Ibrahim Efendi al-Zigetvari Tezkireci tradujo la obra astronómica francesa de Noël Duret (escrita en 1637) al árabe. [182]
Şerafeddin Sabuncuoğlu fue el autor del primer atlas quirúrgico y la última enciclopedia médica importante del mundo islámico . Aunque su trabajo se basó en gran medida en Al-Tasrif de Abu al-Qasim al-Zahrawi , Sabuncuoğlu introdujo muchas innovaciones propias. También se ilustró por primera vez a cirujanas. [183] Desde entonces, se le atribuye al Imperio Otomano la invención de varios instrumentos quirúrgicos en uso, como fórceps , catéteres , bisturís y lancetas , así como tenazas . [184] [ se necesita una mejor fuente ]
Un ejemplo de un reloj que medía el tiempo en minutos fue creado por un relojero otomano, Meshur Sheyh Dede, en 1702. [185]
A principios del siglo XIX, Egipto, bajo el mando de Muhammad Ali, comenzó a utilizar máquinas de vapor para la fabricación industrial, y sectores como las siderúrgicas , las textiles , las papeleras y las descascaradoras pasaron a utilizar la energía de vapor. [186] El historiador económico Jean Batou sostiene que en Egipto existían las condiciones económicas necesarias para la adopción del petróleo como fuente potencial de energía para sus máquinas de vapor a finales del siglo XIX. [186]
En el siglo XIX, a Ishak Efendi se le atribuye la introducción de las ideas y los avances científicos occidentales entonces vigentes en el mundo otomano y en el mundo musulmán en general, así como la invención de una terminología científica turca y árabe adecuada, a través de sus traducciones de obras occidentales. [ cita requerida ]
Véase también
- 16 grandes imperios turcos
- Bibliografía del Imperio Otomano
- Imperio de los Sultanes
- Imperios de la pólvora
- Historiografía del Imperio Otomano
- Esquema del Imperio Otomano
- Lista de batallas en las que participó el Imperio Otomano
- Lista de extranjeros que estuvieron al servicio del Imperio Otomano
- Lista de conquistas, asedios y desembarcos otomanos
- Lista de guerras en las que participó el Imperio Otomano
- Guerras otomanas en Europa
- Historia turca
Referencias
Notas al pie
- ↑ En turco otomano, la ciudad era conocida por varios nombres, entre los que se encontraban Ḳosṭanṭīnīye ( قسطنطينيه ) (reemplazando el sufijo -polis por el sufijo árabe), Estambul ( استنبول ) e Islambol ( اسلامبول , lit. ' llena del Islam ' ); véase Nombres de Estambul ). Kostantiniyye quedó obsoleto en turco después de la proclamación de la República de Turquía en 1923, [5] y después de la transición de Turquía a la escritura latina en 1928, [6] el gobierno turco en 1930 solicitó que las embajadas y empresas extranjeras utilizaran Estambul , y ese nombre fue ampliamente aceptado internacionalmente. [7] Eldem Edhem, autor de una entrada sobre Estambul en la Enciclopedia del Imperio Otomano , afirmó que la mayoría del pueblo turco alrededor de 2010 , incluidos los historiadores, creen que usar "Constantinopla" para referirse a la ciudad de la era otomana es "políticamente incorrecto" a pesar de cualquier precisión histórica. [5]
- ^ Lenguaje litúrgico ; entre los ciudadanos de habla árabe
- ^ Corte, diplomacia, poesía, obras historiográficas, obras literarias, enseñadas en escuelas estatales, y ofrecidas como curso electivo o recomendadas para estudio en algunas madrasas . [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]
- ^ Entre la comunidad de habla griega; hablado por algunos sultanes.
- ^ Decretos en el siglo XV. [16]
- ^ Lengua extranjera entre la gente educada en el período post- Tanzimat /imperial tardío. [17]
- ^ El sultán de 1512 a 1520.
- ^ El 1 de noviembre de 1922 se conmemora el fin oficial del Imperio Otomano. Mehmed VI abandonó Constantinopla el 17 de noviembre de 1922.
- ^ El Tratado de Sèvres (10 de agosto de 1920) permitió una pequeña existencia al Imperio Otomano. El 1 de noviembre de 1922, la Gran Asamblea Nacional (GNAT) abolió el sultanato y declaró que todos los actos del régimen otomano en Constantinopla eran nulos y sin valor a partir del 16 de marzo de 1920, fecha de la ocupación de Constantinopla según los términos del Tratado de Sèvres. El reconocimiento internacional de la GNAT y del Gobierno de Ankara se logró mediante la firma del Tratado de Lausana el 24 de julio de 1923. La Gran Asamblea Nacional de Turquía promulgó la República el 29 de octubre de 1923, que puso fin al Imperio Otomano en la historia.
- ^ / ˈ ɒ t ə m ə n /
• Turco otomano : دولت عليه عثمانيه , romanizado : Devlet-i ʿAlīye-i ʿO s mānīye , lit. 'Sublime Estado otomano'
• Turco : Osmanlı İmparatorluğu u Osmanlı Devleti
• Francés : Imperio otomano , la lengua occidental común entre los cultos a finales del Imperio otomano [17]
Lenguas minoritarias :
• Armenio occidental : Օսմանեան տէրութիւն , romanizado: Osmanean Têrut'iwn , lit. 'Autoridad/Gobernanza/Regla otomana', ִֶֽ֥֕֡ւ ֶ ֺֿ֥ւ֩֫ւֶ , Osmanean Petut'iwn , 'Estado otomano' y ִֶֶֽ֥֕֡֡ ֵֽ֯֡րրւ֩֫ւֶ , Osmanean Kaysrut'iwn , 'Imperio Otomano'
• Búlgaro : Османска империя , romanizado : Otomanskata Imperiya ; Отоманска империя es una versión arcaica. Las formas de artículo definido Османската империя y Османска империя eran sinónimos
• Griego : Оθωμανική Επικράτεια , romanizado : Othōmanikē Epikrateia y Оθωμανική Αυτοκρατορία , Othōmanikē Avtokratoria
• Ladino : Imperio otomano [23] - ^ La dinastía otomana también mantuvo el título de " califa " desde la victoria otomana sobre el sultanato mameluco de El Cairo en la batalla de Ridaniya en 1517 hasta la abolición del Califato por la República Turca en 1924.
- ^ El imperio también ganó temporalmente autoridad sobre tierras distantes de ultramar a través de declaraciones de lealtad al sultán y califa otomano , como la declaración del sultán de Aceh en 1565, o mediante adquisiciones temporales de islas como Lanzarote en el océano Atlántico en 1585. [29]
Citas
- ^ McDonald, Sean; Moore, Simon (20 de octubre de 2015). «Comunicar la identidad en el Imperio otomano y algunas implicaciones para los estados contemporáneos». Atlantic Journal of Communication . 23 (5): 269–283. doi :10.1080/15456870.2015.1090439. ISSN 1545-6870. S2CID 146299650. Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 24 de marzo de 2021 .
- ^ Shaw, Stanford; Shaw, Ezel (1977). Historia del Imperio Otomano y la Turquía moderna . Vol. I. Cambridge University Press. pág. 13. ISBN. 978-0-521-29166-8.
- ^ Atasoy y Raby 1989, págs. 19-20.
- ^ ab "En 1363 la capital otomana se trasladó de Bursa a Edirne, aunque Bursa conservó su importancia espiritual y económica". Capital otomana Bursa Archivado el 5 de marzo de 2016 en Wayback Machine . Sitio web oficial del Ministerio de Cultura y Turismo de la República de Turquía . Consultado el 26 de junio de 2013.
- ^ ab Edhem, Eldem (2010). "Estanbul". En Gábor, Ágoston; Maestros, Bruce Alan (eds.). Enciclopedia del Imperio Otomano . Base de información. pag. 286.ISBN 978-1-4381-1025-7
Con el colapso del Imperio Otomano y el establecimiento de la República de Turquía, todos los nombres anteriores fueron abandonados y Estambul pasó a designar a toda la ciudad
. - ^ Shaw, Stanford J.; Shaw, Ezel Kural (1977b). Historia del Imperio Otomano y la Turquía moderna . Vol. 2: Reforma, revolución y república: el ascenso de la Turquía moderna, 1808-1975. Cambridge University Press. doi :10.1017/CBO9780511614972. ISBN . 9780511614972.
- ^ Shaw & Shaw 1977b, pág. 386, volumen 2; Robinson (1965). La Primera República Turca . pág. 298.; Sociedad (4 de marzo de 2014). «Estambul, no Constantinopla». National Geographic Society. Archivado desde el original el 7 de julio de 2020. Consultado el 28 de marzo de 2019 .)
- ^ Inan, Murat Umut (2019). "Ambiciones imperiales, aspiraciones místicas: el aprendizaje del persa en el mundo otomano". En Green, Nile (ed.). El mundo persa: las fronteras de una lingua franca euroasiática . University of California Press. pp. 88-89.
A medida que los turcos otomanos aprendieron persa, la lengua y la cultura que esta transmitía se filtraron no solo en su corte y sus instituciones imperiales, sino también en su lengua y cultura vernáculas. La apropiación del persa, tanto como segunda lengua como lengua que debía mezclarse con el turco, fue alentada en particular por los sultanes, la clase gobernante y los miembros destacados de las comunidades místicas.
- ^ Tezcan, Baki (2012). "Ottoman Historical Writing". En Rabasa, José (ed.). The Oxford History of Historical Writing: Volume 3: 1400–1800 The Oxford History of Historical Writing: Volume 3: 1400–1800 . Oxford University Press. págs. 192–211.
El persa sirvió como lengua de prestigio "minoritaria" en la corte otomana, predominantemente turcoparlante.
- ^ Flynn, Thomas O. (2017). La presencia cristiana occidental en las Rusias y la Persia Qājār, c. 1760–c. 1870. Brill. p. 30. ISBN 978-90-04-31354-5Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 21 de octubre de 2022 .
- ^ Fortna, B. (2012). Aprender a leer en el Imperio Otomano tardío y en los albores de la República Turca. Springer. pág. 50. ISBN 978-0-230-30041-5. Archivado del original el 21 de octubre de 2022 . Consultado el 21 de octubre de 2022 .
Aunque a finales del período otomano se enseñaba persa en las escuelas estatales...
- ^ Spuler, Bertold (2003). Historiografía y geografía persa. Pustaka Nacional Pte. pag. 68.ISBN 978-9971-77-488-2. Archivado del original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 21 de octubre de 2022 .
En general, la situación en Turquía siguió un curso similar: en Anatolia, el idioma persa había desempeñado un papel importante como portador de la civilización. [...] donde en cierta medida fue el idioma de la diplomacia [...] Sin embargo, el persa mantuvo su posición también durante el período otomano temprano en la composición de historias e incluso el sultán Salim I, un enemigo acérrimo de Irán y los chiítas, escribió poesía en persa. Además de algunas adaptaciones poéticas, las obras historiográficas más importantes son: el florido "Hasht Bihist" de Idris Bidlisi, o Siete Paraísos, iniciado en 1502 por pedido del sultán Bayazid II y que abarca los primeros ocho gobernantes otomanos...
- ^ Fetvacı, Emine (2013). Representación de la historia en la corte otomana. Indiana University Press . p. 31. ISBN 978-0-253-00678-3. Archivado del original el 21 de octubre de 2022 . Consultado el 21 de octubre de 2022 .
La literatura persa, y las bellas letras en particular, formaban parte del plan de estudios: se tomaron prestados un diccionario persa, un manual de composición en prosa y Sa'dis 'Gulistan', uno de los clásicos de la poesía persa. Todos estos títulos serían apropiados para la educación religiosa y cultural de los jóvenes recién convertidos.
- ^ Yarshater, Ehsan ; Melville, Charles , eds. (359). Historiografía persa: una historia de la literatura persa. Vol. 10. Bloomsbury. p. 437. ISBN 978-0-85773-657-4. Archivado del original el 21 de octubre de 2022 . Consultado el 21 de octubre de 2022 .
El persa ocupó un lugar privilegiado en las letras otomanas. La literatura histórica persa fue patrocinada por primera vez durante el reinado de Mehmed II y continuó sin cesar hasta finales del siglo XVI.
- ^ Inan, Murat Umut (2019). "Ambiciones imperiales, aspiraciones místicas: el aprendizaje del persa en el mundo otomano". En Green, Nile (ed.). El mundo persa: las fronteras de una lingua franca euroasiática . University of California Press. pág. 92 (nota 27).
Aunque el persa, a diferencia del árabe, no estaba incluido en el plan de estudios típico de una madrasa otomana, el idioma se ofrecía como un curso electivo o se recomendaba para estudiar en algunas madrasas. Para los planes de estudio de las madrasas otomanas que incluyen el persa, véase Cevat İzgi, Osmanlı Medreselerinde İlim, 2 vols. (Estambul: İz, 1997),1: 167–169.
- ↑ Ayşe Gül Sertkaya (2002). "Şeyhzade Abdurrezak Bahşı". En György Hazai (ed.). Archivum Ottomanicum. Vol. 20. págs. 114–115. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2022. Consultado el 23 de octubre de 2022.
Como resultado, podemos afirmar que
Şeyhzade Abdürrezak Bahşı
fue un escriba que vivió en los palacios del sultán Mehmed el Conquistador y su hijo Bayaceto-i Veli en el siglo XV, escribió cartas (
bitig
) y firmanes (
yarlığ
) enviados a los turcos orientales por Mehmed II y Bayaceto II tanto en escritura uigur como árabe y en idioma del Turquestán Oriental (Chagatai).
- ^ abc Strauss, Johann (2010). «Una constitución para un imperio multilingüe: traducciones del Kanun-ı Esasi y otros textos oficiales a lenguas minoritarias». En Herzog, Christoph; Malek Sharif (eds.). El primer experimento otomano en democracia . Würzburg : Orient-Institut Istanbul . pp. 21–51. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2019. Consultado el 15 de septiembre de 2019 .(página de información del libro Archivado el 20 de septiembre de 2019 en Wayback Machine en la Universidad Martin Luther ) // Citado: p. 26 (pdf p. 28): "El francés se había convertido en una especie de lengua semioficial en el Imperio Otomano a raíz de las reformas de Tanzimat . [...] Es cierto que el francés no era una lengua étnica del Imperio Otomano. Pero era la única lengua occidental que se extendería cada vez más entre las personas educadas de todas las comunidades lingüísticas".
- ^ abc Lambton, Ann ; Lewis, Bernard (1995). La historia del Islam en Cambridge: el subcontinente indio, el sudeste asiático, África y el Occidente musulmán. Vol. 2. Cambridge University Press. pág. 320. ISBN 978-0-521-22310-2Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 25 de julio de 2015 .
- ^ Pamuk, Şevket (2000). Una historia monetaria del Imperio otomano. Cambridge University Press. pp. 30–31. ISBN 0-521-44197-8. Archivado del original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 21 de octubre de 2022 .
Los otomanos comenzaron a acuñar monedas en nombre de Orhan Bey en 1326. Estas primeras monedas llevaban inscripciones como "el gran sultán, Orhan hijo de Osman" [...] La historiografía otomana ha adoptado 1299 como la fecha de la fundación del estado. 1299 podría representar la fecha en la que los otomanos finalmente obtuvieron su independencia del sultán selyúcida en Konya . Probablemente, se vieron obligados al mismo tiempo, o muy poco después, a aceptar el señorío de los ilkhanidas [...] La evidencia numismática sugiere que la independencia no se produjo realmente hasta 1326.
- ^ abc Rein Taagepera (septiembre de 1997). «Patrones de expansión y contracción de grandes entidades políticas: contexto de Rusia». International Studies Quarterly . 41 (3): 498. doi :10.1111/0020-8833.00053. ISSN 0020-8833. JSTOR 2600793. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2018 . Consultado el 8 de julio de 2019 .
- ^ Turchin, Peter; Adams, Jonathan M.; Hall, Thomas D (diciembre de 2006). "Orientación Este-Oeste de los imperios históricos". Journal of World-Systems Research . 12 (2): 223. ISSN 1076-156X. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2019 . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- ^ Erickson, Edward J. (2003). Derrota en detalle: el ejército otomano en los Balcanes, 1912-1913 . Greenwood Publishing Group. pág. 59. ISBN 978-0-275-97888-4.
- ^ Strauss, Johann (2010). "Una constitución para un imperio multilingüe: traducciones del Kanun-ı Esasi y otros textos oficiales a lenguas minoritarias". En Herzog, Christoph; Malek Sharif (eds.). El primer experimento otomano en democracia . Würzburg : Orient-Institut Istanbul . pp. 21–51. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2019. Consultado el 15 de septiembre de 2019 .(página de información del libro archivada el 20 de septiembre de 2019 en Wayback Machine en Martin Luther University ) // Citado: p. 36 (pdf p. 38/338)
- ^ P., EA (1916). «Reseña de La última herencia del califa : una breve historia del imperio turco». Revista Geográfica . 47 ( 6): 470–472. Archivado desde el original el 10 de julio de 2022. Consultado el 10 de julio de 2022 .
- ^ Baykara, Prof. Tuncer (2017). "Un estudio sobre los conceptos de Turquía y Turkestán que se utilizaron para el Estado otomano en el siglo XIX". Revista de Atatürk y la historia de la República Turca . 1 : 179–190. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024. Consultado el 26 de marzo de 2024 .
- ^ Ingrao, Charles; Samardžić, Nikola; Pešalj, Jovan, eds. (2011). La paz de Passarowitz, 1718. Purdue University Press. doi :10.2307/j.ctt6wq7kw.12. ISBN 978-1-61249-179-0. JSTOR j.ctt6wq7kw. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2023. Consultado el 26 de diciembre de 2023 .
- ^ Szabó, János B. (2019). "La conquista otomana en Hungría: acontecimientos decisivos (Belgrado 1521, Mohács 1526, Viena 1529, Buda 1541) y resultados". La batalla por Europa Central. Rodaballo. págs. 263–275. doi : 10.1163/9789004396234_013 . ISBN 978-90-04-39623-4. Recuperado el 19 de diciembre de 2023 .
- ^ Moačanin, Nenad (2019). "La conquista y el establecimiento otomano en Croacia y Eslavonia". La batalla por Europa central. Brill. pp. 277–286. doi : 10.1163/9789004396234_014 . ISBN 978-90-04-39623-4Archivado desde el original el 15 de enero de 2024 . Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
- ^ "Türk Deniz Kuvvetleri – Fuerzas Navales Turcas". 29 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2010. Consultado el 12 de marzo de 2020 .
- ^ Ágoston, Gábor (2009). "Introducción". En Ágoston, Gábor; Bruce Masters (eds.). Enciclopedia del Imperio Otomano . pag. 26.
- ^ Imber, Colin (2009). El Imperio Otomano, 1300-1650: La estructura del poder (2.ª ed.). Nueva York: Palgrave Macmillan. pág. 3.
En el siglo XVII, los círculos cultos de Estambul no se autodenominaban turcos y, a menudo, en frases como "turcos sin sentido", utilizaban la palabra como un término de abuso.
- ^ Kafadar, Cemal (2007). "Una Roma propia: geografía cultural e identidad en las tierras del ron". Muqarnas . 24 : 11.
- ^ Greene, Molly (2015). Historia de los griegos en Edimburgo, 1453 a 1768. pág. 51.
- ^ Soucek, Svat (2015). Guerras marítimas otomanas, 1416-1700 . Estambul: The Isis Press. pág. 8. ISBN 978-975-428-554-3.
La comunidad académica especializada en estudios otomanos ha prohibido últimamente prácticamente el uso de "Turquía", "turcos" y "turco" en el vocabulario aceptable, declarando "otomano" y su uso ampliado obligatorio y permitiendo su rival "turco" sólo en contextos lingüísticos y filológicos.
- ^ Norman Stone, "Turquía en el espejo ruso", págs. 86-100 de Russia War, Peace and Diplomacy, editado por Mark & Ljubica Erickson, Weidenfeld & Nicolson: Londres, 2004, págs. 92-93
- ^ ab Stone, págs. 86-100
- ^ Lowry, Heath W. (2003). La naturaleza del Estado otomano primitivo . SUNY Press.
- ^ Dariusz Kołodziejczyk, "Khan, califa, zar e imperador: las múltiples identidades del sultán otomano" en Peter Fibiger Bang y Dariusz Kolodziejczyk, eds. Imperio universal: un enfoque comparativo de la cultura y representación imperial en la historia de Eurasia (Cambridge University Press, 2012) págs.
- ^ Sinan Ed Kuneralp, ed. Un puente entre culturas (2006) pág. 9.
- ^ Ronald C. Jennings, "Algunas reflexiones sobre la tesis de Gazi". Wiener Zeitschrift für die Kunde des Morgenlandes 76 (1986): 151–161 en línea Archivado el 28 de marzo de 2020 en Wayback Machine .
- ^ Stone, págs. 94-95.
- ^ Simons, Marlise (22 de agosto de 1993). «Center of Ottoman Power». The New York Times . Archivado desde el original el 12 de julio de 2018. Consultado el 4 de junio de 2009 .
- ^ "Palacio de Dolmabahce". dolmabahcepalace.com . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2016. Consultado el 4 de agosto de 2014 .
- ^ Itzkowitz 1980, pág. 38.
- ^ ab Naim Kapucu; Hamit Palabiyik (2008). Administración pública turca: de la tradición a la era moderna. USAK Books. pág. 77. ISBN 978-605-4030-01-9. Recuperado el 11 de febrero de 2013 .
- ^ Black, Antony (2001). La historia del pensamiento político islámico: desde el Profeta hasta el presente. Psychology Press. pág. 199. ISBN 978-0-415-93243-1Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 20 de junio de 2015 .
- ^ Lewis, Bernard (1963). Estambul y la civilización del Imperio otomano . University of Oklahoma Press. pág. 151. ISBN 978-0-8061-1060-8. Recuperado el 11 de febrero de 2013 .
- ^ "La escuela del palacio otomano Enderun y el hombre con múltiples talentos, Matrakçı Nasuh". Revista de la Sociedad Coreana de Educación Matemática, Serie D. Investigación en Educación Matemática. 14 (1): 19–31. Marzo de 2010. Archivado desde el original el 11 de enero de 2013. Consultado el 29 de enero de 2018 .
- ^ Karpat, Kemal H. (1973). Cambio social y política en Turquía: un análisis histórico-estructural. Brill. p. 204. ISBN 978-90-04-03817-2Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 20 de junio de 2015 .
- ^ abc Black, Antony (2001). La historia del pensamiento político islámico: desde el Profeta hasta el presente. Psychology Press. pág. 197. ISBN 978-0-415-93243-1Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 20 de junio de 2015 .
- ^ Naim Kapucu; Hamit Palabiyik (2008). Administración pública turca: de la tradición a la era moderna. USAK Books. pág. 78. ISBN 978-605-4030-01-9. Recuperado el 12 de febrero de 2013 .
- ^ "Perspectiva islámica sobre el divorcio". Mwlusa.org . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2019. Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ "Equilibrar la sharia: el Kanun otomano". BBC. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2013. Consultado el 5 de octubre de 2013 .
- ^ Washbrook, D. y Cohn, H., El derecho en el Imperio Otomano: la ley sharia, el derecho dinástico, las instituciones jurídicas . [ ISBN faltante ] [ página necesaria ]
- ^ abcde Benton, Lauren (3 de diciembre de 2001). Derecho y culturas coloniales: regímenes legales en la historia mundial, 1400-1900. Cambridge University Press. págs. 109-110. ISBN 978-0-521-00926-3Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 11 de febrero de 2013 .
- ^ Streusand, Douglas E. (2010). Los imperios islámicos de la pólvora: otomanos, safávidas y mogoles. Milton: Routledge. ISBN 978-0-429-96813-6. OCLC 1202464532. Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 9 de agosto de 2022 .
- ^ PJ Bearman; Rudolph Peters (2016). El libro de investigación de Ashgate sobre la ley islámica. Londres: Routledge. p. 109. ISBN 978-1-315-61309-3.OCLC 1082195426 .
- ^ Selçuk Akşin Somel. "Reseña de 'Tribunales otomanos de Nizamiye. Derecho y modernidad'" (PDF) . Sabancı Üniversitesi. pág. 2. Archivado (PDF) desde el original el 12 de octubre de 2013. Consultado el 15 de febrero de 2013 .
- ^ abcd Epstein, Lee; O'Connor, Karen; Grub, Diana. "Oriente Medio" (PDF) . Tradiciones y sistemas jurídicos: un manual internacional . Greenwood Press. págs. 223–224. Archivado desde el original (PDF) el 25 de mayo de 2013 . Consultado el 15 de febrero de 2013 .
- ^ Milner, Mordaunt (1990). El Godolphin Arabian: La historia de la línea Matchem . Robert Hale Ltd., págs. 3-6. ISBN 978-0-85131-476-1.
- ^ Wall, John F. Caballos corredores famosos: sus antepasados y descendientes . p. 8. ISBN 978-1-163-19167-5.
- ^ Murphey, Rhoads (1999). Guerra otomana, 1500-1700 . UCL Press. pág. 10.
- ^ Ágoston, Gábor (2005). Armas para el sultán: poder militar e industria armamentística en el Imperio otomano . Cambridge University Press. págs. 200–202.
- ^ Aksan, Virginia (2007). Guerras otomanas, 1700-1860: un imperio asediado . Pearson Education Ltd., págs. 130-135. ISBN 978-0-582-30807-7.
- ^ "Petición creada para el nombre del submarino". Ellesmere Port Standard . Archivado desde el original el 23 de abril de 2008. Consultado el 11 de febrero de 2013 .
- ^ "Historia de la aviación turca". Turquía en la Primera Guerra Mundial. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2012. Consultado el 6 de noviembre de 2011 .
- ^ "Fundación". Fuerza Aérea Turca. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2011. Consultado el 6 de noviembre de 2011 .
- ^ Imber, Colin (2002). "El Imperio Otomano, 1300-1650: La estructura del poder" (PDF) . pp. 177-200. Archivado desde el original (PDF) el 26 de julio de 2014.
- ^ Raymond Detrez; Barbara Segaert (2008). Europa y los legados históricos en los Balcanes. Peter Lang. pág. 167. ISBN 978-90-5201-374-9Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 20 de junio de 2015 .
- ^ Naim Kapucu; Hamit Palabiyik (2008). Administración pública turca: de la tradición a la era moderna. USAK Books. pág. 164. ISBN 978-605-4030-01-9. Recuperado el 1 de junio de 2013 .
- ^ Maḥmūd Yazbak (1998). Haifa en el período otomano tardío 1864-1914: una ciudad musulmana en transición. Brill. pág. 28. ISBN 978-90-04-11051-9Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 20 de junio de 2015 .
- ^ Mundy, Martha; Smith, Richard Saumarez (2007). Gobernar la propiedad, construir el Estado moderno: Derecho, administración y producción en la Siria otomana. IB Tauris. pág. 50. ISBN 978-1-84511-291-2Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 20 de junio de 2015 .
- ^ İnalcık, Halil (1970). "La mentalidad económica otomana y aspectos de la economía otomana". En Cook, MA (ed.). Estudios sobre la historia económica de Oriente Medio: desde el surgimiento del Islam hasta la actualidad . Oxford University Press. pág. 209. ISBN 978-0-19-713561-7.
- ^ İnalcık, Halil (1970). "La mentalidad económica otomana y aspectos de la economía otomana". En Cook, MA (ed.). Estudios sobre la historia económica de Oriente Medio: desde el ascenso del Islam hasta la actualidad . Oxford University Press. pág. 217. ISBN 978-0-19-713561-7.
- ^ Darling, Linda (1996). Recaudación de ingresos y legitimidad: recaudación de impuestos y administración financiera en el Imperio otomano, 1560-1660 . Brill. págs. 238-239. ISBN 978-90-04-10289-7.
- ^ İnalcık, Halil; Quataert, Donald (1971). Una historia económica y social del Imperio otomano, 1300-1914 . pág. 120.
- ^ Donald Quataert, El Imperio Otomano 1700–1922 (2005) p. 24 [ ISBN faltante ]
- ^ İnalcık, Halil (1970). "La mentalidad económica otomana y aspectos de la economía otomana". En Cook, MA (ed.). Estudios sobre la historia económica de Oriente Medio: desde el ascenso del Islam hasta la actualidad . Oxford University Press. pág. 218. ISBN 978-0-19-713561-7.
- ^ Paul Bairoch (1995). Economía e historia mundial: mitos y paradojas . University of Chicago Press . Págs. 31-32.
- ^ abc Kabadayı, M. Erdem (28 de octubre de 2011). «Inventario del Imperio Otomano/República Turca» (PDF) . Universidad Bilgi de Estambul. Archivado desde el original (PDF) el 28 de octubre de 2011.
- ^ Leila Erder y Suraiya Faroqhi (octubre de 1979). "Aumento y caída de la población en Anatolia 1550-1620". Estudios de Oriente Medio . 15 (3): 322–345. doi :10.1080/00263207908700415.
- ^ Kinross 1979, pág. 281.
- ^ Shaw, SJ (1978). "El sistema de censo otomano y la población, 1831-1914". Revista internacional de estudios de Oriente Medio . 9 (3). Cambridge University Press: 325. doi :10.1017/S0020743800033602. S2CID 161326705.
Los otomanos desarrollaron un sistema eficiente para contar la población del imperio en 1826, un cuarto de siglo después de que se introdujeran dichos métodos en Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos.
- ^ Quataert y Spivey 2000, págs. 110-111.
- ^ Quataert y Spivey 2000, pág. 112.
- ^ Quataert y Spivey 2000, pág. 113.
- ^ desde Quataert y Spivey 2000, pág. 114.
- ^ Pamuk, S (agosto de 1991). "El Imperio Otomano y la economía mundial: el siglo XIX". Revista Internacional de Estudios de Oriente Medio . 23 (3). Cambridge University Press.
- ^ Quataert y Spivey 2000, pág. 115.
- ^ Hamed-Troyansky 2024, pág. 49.
- ^ Quataert y Spivey 2000, pág. 116.
- ^ McCarthy, Justin (1995). Muerte y exilio: la limpieza étnica de los musulmanes otomanos, 1821-1922 . Darwin Press. p. [ página necesaria ] . ISBN 978-0-87850-094-9.
- ^ Stone, Norman (2005). "Turquía en el espejo ruso". En Mark Erickson, Ljubica Erickson (ed.). Rusia: guerra, paz y diplomacia: ensayos en honor a John Erickson . Weidenfeld & Nicolson. pág. 95. ISBN 978-0-297-84913-1Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 20 de junio de 2015 .
- ^ Artículo 18 de la Constitución del Imperio Otomano (1876)
- ^ Davison, Roderic H. (1964). Reforma en el Imperio otomano, 1856-1876. doi :10.1515/9781400878765. ISBN 978-1-4008-7876-5. Archivado del original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 22 de julio de 2021 .
Estaba el grupo gobernante otomano, ahora concentrado en gran medida en la burocracia centrada en la Sublime Puerta, y la masa del pueblo, en su mayoría campesinos. El efendi despreciaba a "los turcos", que era un término de oprobio que indicaba grosería, y prefería pensar en sí mismo como un otomano. Su país no era Turquía, sino el Estado otomano. Su idioma también era "otomano"; aunque también podía llamarlo "turco", en tal caso lo distinguía del kaba türkçe , o turco burdo, el habla común. Sus escritos incluían un mínimo de palabras turcas, a excepción de partículas y verbos auxiliares.
- ^ "La Constitución otomana, promulgada el séptimo Zilbridge, 1293 (11/23 de diciembre de 1876)". The American Journal of International Law . 2 (4): 376. 1908. doi :10.2307/2212668. JSTOR 2212668. S2CID 246006581.
- ^ abc Bertold Spuler (2003). Historiografía y geografía persas. Pustaka Nasional Pte Ltd. pág. 69. ISBN 978-9971-77-488-2Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 20 de junio de 2015 .
- ^ Kahl, Thede (2006). «La islamización de los valacos de Meglen (megleno-rumanos): el pueblo de Nânti (Nótia) y los "nântinets" en la Turquía actual». Documentos sobre nacionalidades . 34 (1): 71–90. doi :10.1080/00905990500504871. S2CID 161615853. Archivado desde el original el 15 de abril de 2021 . Consultado el 19 de mayo de 2021 .
- ^ Kemal H. Karpat (2002). Estudios sobre la historia social y política otomana: artículos y ensayos seleccionados. Brill. pág. 266. ISBN 978-90-04-12101-0Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 20 de junio de 2015 .
- ^ Davison 1964, p. 62También era cierto que existía una amalgama lingüística parcial de los pueblos del imperio. Muchos griegos y armenios no conocían sus lenguas nacionales y hablaban sólo turco, aunque lo escribían con caracteres griegos y armenios.
- ^ Gunduz, Sinasi Cambio y esencia: relaciones dialécticas entre cambio y continuidad en las tradiciones intelectuales turcas Archivado el 1 de noviembre de 2022 en Wayback Machine . Patrimonio cultural y cambio contemporáneo. Serie IIA, Islam, V. 18, págs. 104-105
- ^ Yılmaz, Hüseyin (2018). Califato redefinido: el giro místico en el pensamiento político otomano. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-8804-7Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
- ^ abcd İçduygu, Ahmet; Toktaş, Şule; Ali Soner, B. (1 de febrero de 2008). "La política de población en un proceso de construcción de una nación: emigración de no musulmanes de Turquía". Estudios étnicos y raciales . 31 (2): 358–389. doi :10.1080/01419870701491937. hdl :11729/308. S2CID 143541451.
- ^ Alpyağıl, Recep (28 de noviembre de 2016). «Māturīdī». Oxford Bibliographies – Islamic Studies . Oxford : Oxford University Press . doi :10.1093/obo/9780195390155-0232. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2017.
- ^ Koru, Selim (24 de julio de 2015). "La guerra de 200 años de Turquía contra el ISIS". The National Interest . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2018.
- ^ Esposito, John L. (1999). La historia del Islam en Oxford. Oxford University Press. Págs. 112-114. ISBN 978-0-19-510799-9Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2023 . Consultado el 16 de noviembre de 2023 .
- ^ Cambio y esencia: relaciones dialécticas entre cambio y continuidad en las tradiciones intelectuales turcas Archivado el 1 de noviembre de 2022 en Wayback Machine. Patrimonio cultural y cambio contemporáneo. Serie IIA, Islam, V. 18, págs. 104-105
- ^ Middle East Institute: "El salafismo se infiltra en el discurso religioso turco", por Andrew Hammond, 22 de julio de 2015. Archivado el 7 de agosto de 2018 en Wayback Machine .
- ^ Urban, Mark (4 de junio de 2013). "Por qué el conflicto sirio es más que sectarismo". BBC News . Archivado desde el original el 6 de junio de 2013. Consultado el 5 de junio de 2013 .
- ^ "Artículos de investigación sobre el sufismo en el Imperio Otomano". Academia.edu . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2022. Consultado el 23 de marzo de 2022 .
- ^ C. Tucker, Spencer C. (2019). Conflictos en Oriente Medio desde el Antiguo Egipto hasta el siglo XXI: una enciclopedia y una colección de documentos [4 volúmenes]. ABC-CLIO. págs. 364–366. ISBN 978-1-4408-5353-1Archivado desde el original el 23 de abril de 2024 . Consultado el 13 de febrero de 2024 .
- ^ S. Swayd, Samy (2009). Los drusos: una bibliografía comentada . University of Michigan Press. pág. 25. ISBN 978-0-9662932-0-3.
- ^ Peri, Oded (1990). "El waqf musulmán y la recaudación de la jizya en la Jerusalén de finales del siglo XVIII". En Gilbar, Gad (ed.). Palestina otomana, 1800-1914: estudios de historia económica y social . Leiden: Brill. pág. 287. ISBN 978-90-04-07785-0 .
La
jizya
era una de las principales fuentes de ingresos que se acumulaban en el tesoro estatal otomano en su conjunto.
- ^ Akçam, Taner (2006). Un acto vergonzoso: el genocidio armenio y la cuestión de la responsabilidad turca . Nueva York: Metropolitan Books. p. 24. ISBN 978-0-8050-7932-6.
- ^ "Los manuscritos de un monasterio griego cuentan una nueva historia del dominio otomano". NPR . Associated Press. 21 de octubre de 2022. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de octubre de 2022 .
- ^ abc Syed, Muzaffar Husain (2011). Una breve historia del Islam . Nueva Delhi: Vij Books India. pág. 97. ISBN 978-93-81411-09-4.
- ^ Krummerich, Sean (1998–1999). «El dominio floreciente y protegido por la divinidad: el establecimiento del sistema otomano en la península de los Balcanes». The Student Historical Journal . 30 . Universidad Loyola de Nueva Orleans. Archivado desde el original el 10 de junio de 2009 . Consultado el 11 de febrero de 2013 .
- ^ "Tolerancia turca". Foro Americano para la Educación Global. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2001. Consultado el 11 de febrero de 2013 .
- ^ Sachedina, Abdulaziz Abdulhussein (2001). Las raíces islámicas del pluralismo democrático. Oxford University Press . Págs. 96-97. ISBN. 978-0-19-513991-4El sistema millet en el mundo musulmán
proporcionó el paradigma premoderno de una sociedad religiosamente pluralista al otorgar a cada comunidad religiosa un estatus oficial y una medida sustancial de autogobierno.
- ^ Philip D. Curtin, El mundo y Occidente: el desafío europeo y la respuesta extranjera en la era del imperio (2002), págs. 173-192.
- ^ Fatma Muge Gocek, El ascenso de la burguesía, la caída del imperio: la occidentalización otomana y el cambio social (1996), págs. 138-142
- ^ Kemal H. Karpat, "La transformación del Estado otomano, 1789-1908". Revista internacional de estudios de Oriente Medio 3#3 (1972): 243-281. Archivado en línea el 17 de abril de 2018 en Wayback Machine.
- ^ Amit Bein (2011). Ulemas otomanos, República turca: agentes de cambio y guardianes de la tradición. Stanford University Press. pág. 141. ISBN 978-0-8047-7311-9Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 15 de mayo de 2018 .
- ^ Peter Mansfield, Una historia del Medio Oriente (1991) pág. 31.
- ^ Oleg Benesch, "Comparación de las tradiciones guerreras: cómo los jenízaros y los samuráis mantuvieron su estatus y privilegios durante siglos de paz". Comparative Civilizations Review 55.55 (2006): 6:37–55 Archivado en línea el 9 de noviembre de 2019 en Wayback Machine .
- ^ Karen Barkey y George Gavrilis, "El sistema millet otomano: autonomía no territorial y su legado contemporáneo". Etnopolítica 15.1 (2016): 24–42.
- ^ Quataert 1983.
- ^ Youssef M. Choueiri, Nacionalismo árabe: una historia: nación y Estado en el mundo árabe (2001), págs. 56-100.
- ^ Gábor Ágoston y Bruce Alan Masters (2010). Enciclopedia del Imperio Otomano. Base de información. pag. 64.ISBN 978-1-4381-1025-7Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 15 de mayo de 2018 .
- ^ Naci Yorulmaz, Armando al sultán: comercio de armas alemán y diplomacia personal en el Imperio otomano antes de la Primera Guerra Mundial Archivado el 1 de noviembre de 2022 en Wayback Machine . (IB Tauris, 2014).
- ^ "Historiografía xiv. El Imperio Otomano". Iranica . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2020 . Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
- ^ Halil Inalcik. "Trabajo servil en el Imperio Otomano". Universidad Estatal de Michigan. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2009. Consultado el 26 de agosto de 2010 .
- ^ "El Islam y la esclavitud: La esclavitud sexual". BBC. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2009. Consultado el 26 de agosto de 2010 .
- ^ Faroqhi, Suraiya (1998). "La migración al 'Gran Estambul' del siglo XVIII como se refleja en los registros Kadi de Eyüp". Turca . 30 . Lovaina: Éditions Klincksieck: 165. doi :10.2143/TURC.30.0.2004296.[ enlace muerto permanente ]
- ^ Halil İnalcık , "Has-bahçede 'Ayş u Tarab" Archivado el 26 de julio de 2019 en Wayback Machine , İş Bankası Kültür Yayınları (2011)
- ^ abc Comstock-Skipp, Jaimee (2023). "El turco entre los tayikos: la traducción turca del shāhnāma ubicada en Tayikistán y la producción de manuscritos durante la anexión de Jorasán por los abuʾl-khayrid (1588-1598)". En Paskaleva, Elena; van den Berg, Gabrielle (eds.). Memoria y conmemoración en Asia central . Brill. pág. 54. ISBN 978-90-04-54099-6.
- ^ ab Strauss, Johann. "Lengua y poder en el Imperio Otomano Tardío" (Capítulo 7). En: Murphey, Rhoads (editor). Linajes y legados imperiales en el Mediterráneo oriental: registro de la impronta del gobierno romano, bizantino y otomano (volumen 18 de Birmingham Byzantine and Ottoman Studies). Routledge, 2016. ISBN 9781317118442 . Google Books PT194 Archivado el 1 de noviembre de 2022 en Wayback Machine -PT195 Archivado el 1 de noviembre de 2022 en Wayback Machine .
- ^ Strauss, Johann. "Lengua y poder en el Imperio Otomano tardío" (Capítulo 7). En: Murphey, Rhoads (editor). Linajes y legados imperiales en el Mediterráneo oriental: registro de la impronta del gobierno romano, bizantino y otomano (volumen 18 de Birmingham Byzantine and Ottoman Studies). Routledge, 2016. ISBN 9781317118442 . Google Books PT195 Archivado el 1 de noviembre de 2022 en Wayback Machine .
- ^ Garnett, Lucy Mary Jane . La vida turca en la ciudad y el campo . GP Putnam's Sons , 1904. pág. 205.
- ^ Kastritsis, Dimitris J. (2007). Los hijos de Bayaceto: construcción del imperio y representación en la guerra civil otomana de 1402-1413 . El imperio otomano y su herencia. Leiden; Boston: Brill. pp. 33-37. ISBN 978-90-04-15836-8.
- ^ Murat Belge (2005). Osmanlı'da kurumlar ve kültür . Estambul Bilgi Üniversitesi Yayınları. pag. 389.ISBN 978-975-8998-03-6.
- ^ Mignon, Laurent (2005). Ni Shiraz ni París: artículos sobre literatura turca moderna. Estambul: ISIS. p. 20. ISBN 978-975-428-303-7. Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 17 de enero de 2016 .
Esas palabras podrían haber sido fácilmente adoptadas por Hovsep Vartanyan (1813-1879), el autor, que prefirió permanecer anónimo, de La historia de Akabi (Akabi Hikyayesi), la primera novela en turco, publicada con personajes armenios el mismo año que la novela de Hisarian .
- ^ Masters, Bruce; Ágoston, Gábor (2009). Enciclopedia del Imperio Otomano. Nueva York: Facts On File. pág. 440. ISBN 978-1-4381-1025-7Archivado desde el original el 14 de enero de 2023. Consultado el 20 de junio de 2015.
Escrita en turco utilizando el alfabeto armenio, la Historia de Akabi (1851) de Vartan Pasha es considerada por algunos como la primera novela otomana.
- ^ Pultar, Gönül (2013). Identidades imaginadas: la formación de la identidad en la era del globalismo (Primera edición). [Sl]: Syracuse University Press. p. 329. ISBN 978-0-8156-3342-6. Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 17 de enero de 2016 .
De hecho, una de las primeras obras de ficción turcas en formato de novela de tipo occidental, Akabi Hikayesi (La historia de Akabi), fue escrita en turco por Vartan Pasha (nacido Osep/Hovsep Vartanian/Vartanyan, 1813-1879) y publicada en caracteres armenios en 1851.
- ^ Gürçaglar, Şehnaz; Paker, Saliha; Milton, Juan (2015). Tradición, tensión y traducción en Turquía . John Benjamins Publishing Co. pág. 5.ISBN 978-90-272-6847-1
Es interesante que la primera novela otomana en turco, Akabi Hikayesi (1851, La historia de Akabi), fue escrita y publicada en letras armenias (para comunidades armenias que leían en turco) por Hovsep Vartanyan (1813-1879), conocido como Vartan Paşa, un destacado hombre de letras y periodista otomano
. - ^ Morán, Berna (1997). Türk Romanına Eleştirel Bir Bakış vol. 1 . İletişim Yayınları. pag. 19.ISBN 978-975-470-054-1.
- ^ abc Baruh, Lorans Tanatar; Sara Yontan Musnik. «La prensa francófona en el Imperio otomano». Biblioteca Nacional de Francia . Archivado desde el original el 16 de abril de 2018. Consultado el 13 de julio de 2019 .
- ^ Strauss, "Una constitución para un imperio multilingüe", pág. 32 (PDF pág. 34)
- ^ Kendall, pág. 339 Archivado el 14 de enero de 2023 en Wayback Machine .
- ^ Strauss, Johann. "Lengua y poder en el Imperio Otomano tardío" (Capítulo 7). En: Murphey, Rhoads (editor). Linajes y legados imperiales en el Mediterráneo oriental: registro de la huella del gobierno romano, bizantino y otomano . Routledge, 2016. ( ISBN 978-1-317-11845-9 ), pág. 122 Archivado el 14 de enero de 2023 en Wayback Machine .
- ^ Strauss, "Una constitución para un imperio multilingüe", pág. 25 (PDF pág. 27)
- ^ "Arquitectura selyúcida", Diccionario ilustrado de arquitectura histórica , ed. Cyril M. Harris, (Dover Publications, 1977), 485.
- ^ M. Bloom, Jonathan; S. Blair, Sheila, eds. (2009). "Otomano". The Grove Encyclopedia of Islamic Art and Architecture . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-530991-1A lo largo de su historia ,
los otomanos siguieron apoyando el arte y los artistas. Bajo su patrocinio se desarrolló un estilo arquitectónico distintivo que combinaba las tradiciones islámicas de Anatolia, Irán y Siria con las del mundo clásico y Bizancio. El resultado fue una monumentalidad racionalista que favorecía la unidad espacial y la expresión arquitectónica.
- ^ ab Freely 2011, p. 35 "Las mezquitas del período clásico son más elaboradas que las de épocas anteriores. Derivan de una fusión de una tradición turca nativa con ciertos elementos del plan de Santa Sofía, la antigua catedral de Constantinopla, convertida en mezquita en 1453 por Mehmed el Conquistador".
- ^ Goodwin, Godfrey (1993). Sinan: La arquitectura otomana y sus valores en la actualidad . Londres: Saqi Books. ISBN 978-0-86356-172-6.
- ^ Gábor Ágoston; Bruce Alan Maestros (2010). Enciclopedia del Imperio Otomano. Publicación de bases de datos. pag. 50.ISBN 978-1-4381-1025-7Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 20 de junio de 2015 .
- ^ M. Bloom, Jonathan; Blair, Sheila S., eds. (2009). "Otomano". The Grove Encyclopedia of Islamic Art and Architecture . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-530991-1.
- ^ Eli Shah. "El legado artístico otomano". Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2009. Consultado el 26 de agosto de 2010 .
- ^ Carswell, John (2006). Cerámica de Iznik (segunda edición). British Museum Press. pág. 75. ISBN 978-0-7141-2441-4.
- ^ Libremente 2011, pág. 355
- ^ Libremente 2011, pág. 355.
- ^ Kuban 2010, pág. 526.
- ^ ab Freely 2011, pág. 393.
- ^ Kuban 2010, págs. 605–606.
- ^ Bloom, Jonathan M.; Blair; Sheila S. (2009). "Kemalettin". Grove Encyclopedia of Islamic Art & Architecture: Three-Volume Set . Oxford University Press. pág. 379. ISBN 978-0-19-530991-1Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 9 de marzo de 2022 .
- ^ Kuban 2010, pág. 679.
- ^desde Kuban 2010.
- ^ Kuban 2010, págs. 571–596.
- ^ Blair y Bloom 1995, pág. 251.
- ^ Atil, Esin (1973). «Pintura en miniatura otomana bajo el sultán Mehmed II». Ars Orientalis . 9 : 103–120. ISSN 0571-1371. JSTOR 4629273. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2022 . Consultado el 12 de agosto de 2022 .
- ^ Faroqhi, Suraiya (2005). Súbditos del sultán: cultura y vida cotidiana en el Imperio Otomano (Nueva ed.). Londres: IB Tauris. pag. 152.ISBN 978-1-85043-760-4.
- ^ Faroqhi, Suraiya (2005). Súbditos del sultán: cultura y vida cotidiana en el Imperio Otomano (Nueva ed.). Londres: IB Tauris. pag. 153.ISBN 978-1-85043-760-4.
- ^ "Karagöz y Hacivat, un teatro de sombras turco". All About Turkey. 20 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2019. Consultado el 20 de agosto de 2012 .
- ^ Emin Şenyer. «Karagoz, teatro de sombras tradicional turco». Karagoz.net. Archivado desde el original el 31 de enero de 2013. Consultado el 11 de febrero de 2013 .
- ↑ Bert Fragner, "Del Cáucaso al techo del mundo: una aventura culinaria", en Sami Zubaida y Richard Tapper, A Taste of Thyme: Culinary Cultures of the Middle East , Londres, Praga y Nueva York, pág. 52
- ^ Ágoston y Alan Masters, Gábor y Bruce (2009). Enciclopedia del Imperio Otomano . Publicación de bases de datos. pag. 583.ISBN 978-1-4381-1025-7.
- ^ Ragep, FJ (2005). "Ali Qushji y Regiomontanus: transformaciones excéntricas y revoluciones copernicanas". Revista de Historia de la Astronomía . 36 (125). Science History Publications Ltd.: 359–371. Bibcode :2005JHA....36..359R. doi :10.1177/002182860503600401. S2CID 119066552.
- ^ Sevim Tekeli (1997). "Taqi al-Din". Enciclopedia de la historia de la ciencia, la tecnología y la medicina en culturas no occidentales . Kluwer. Bibcode :2008ehst.book.....S. ISBN 978-0-7923-4066-9.
- ^ El-Rouayheb, Khaled (2015). Historia intelectual islámica en el siglo XVII: corrientes académicas en el Imperio otomano y el Magreb . Cambridge University Press. pp. 18-19. ISBN 978-1-107-04296-4.
- ^ Ahmad Y Hassan (1976), Taqi al-Din y la ingeniería mecánica árabe , págs. 34-35, Instituto de Historia de la Ciencia Árabe, Universidad de Alepo
- ^ "Artista destacado: ¿Quién fue Osman Hamdi Bey?". Cómo hablar de historia del arte . 27 de abril de 2017. Archivado desde el original el 13 de junio de 2018. Consultado el 13 de junio de 2018 .
- ^ Ben-Zaken, Avner (2004). "Los cielos del cielo y los cielos del corazón: el contexto cultural otomano para la introducción de la astronomía postcopernicana". The British Journal for the History of Science . 37 . Cambridge University Press : 1–28. doi :10.1017/S0007087403005302. S2CID 171015647. Archivado desde el original el 28 de julio de 2020 . Consultado el 29 de enero de 2018 .
- ^ Bademci, G. (2006). "Primeras ilustraciones de neurocirujanas en el siglo XV por Serefeddin Sabuncuoglu". Neurocirugía . 17 (2): 162–165. doi : 10.4321/S1130-14732006000200012 . PMID 16721484.
- ^ "Imperio Otomano". Historia . 3 de noviembre de 2017. Archivado desde el original el 25 de enero de 2019 . Consultado el 26 de agosto de 2010 .
Además, algunos de los mayores avances en medicina fueron realizados por los otomanos. Inventaron varios instrumentos quirúrgicos que todavía se utilizan hoy en día, como fórceps, catéteres, bisturís, tenazas y lancetas
- ^ Horton, Paul (julio-agosto de 1977). "Topkapi's Turkish Timepieces". Saudi Aramco World : 10–13. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2008. Consultado el 12 de julio de 2008 .
- ^ de Jean Batou (1991). Entre el desarrollo y el subdesarrollo: los intentos precoces de industrialización de la periferia, 1800-1870. Librairie Droz. pp. 193-196. ISBN 978-2-600-04293-2.
Fuentes
- Atasoy, Nurhan; Raby, Julian (1989). Petsopoulos, Yanni (ed.). Iznik: La cerámica de la Turquía otomana . Alexandria Press. ISBN 978-0-500-97374-5.
- Blair, Sheila S.; Bloom, Jonathan M. (1995). El arte y la arquitectura del Islam 1250-1800. Yale University Press. ISBN 978-0-300-06465-0Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 9 de marzo de 2022 .
- Freely, John (2011). Una historia de la arquitectura otomana. WIT Press. ISBN 978-1-84564-506-9Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 9 de marzo de 2022 .
- Itzkowitz, Norman (1980). El Imperio Otomano y la tradición islámica . ISBN 978-0-226-38806-9.
- Kinross, Lord (1979). Los siglos otomanos: el ascenso y la caída del imperio turco. Harper Collins. ISBN 978-0-688-08093-8.La historia popular defiende la vieja tesis de la "decadencia"
- Kuban, Doğan (2010). Arquitectura otomana . Traducido por Mill, Adair. Club de coleccionistas de antigüedades. ISBN 978-1-85149-604-4.
- Quataert, Donald (1983). Desintegración social y resistencia popular en el Imperio Otomano 1881-1908 .
- Quataert, Donald ; Spivey, Diane M. (2000). Estudios de consumo e historia del Imperio otomano, 1550-1922 . SUNY Press. ISBN 978-0-7914-4431-3.
- Rogan, Eugene (2011). Los árabes: una historia. Penguin. ISBN 978-0-465-03248-8Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 9 de septiembre de 2021 .
- Hamed-Troyansky, Vladimir (2024). El imperio de los refugiados: los musulmanes del norte del Cáucaso y el último Estado otomano. Stanford, CA: Stanford University Press. ISBN 978-1-5036-3696-5Archivado desde el original el 21 de mayo de 2024 . Consultado el 20 de mayo de 2024 .
Lectura adicional
Enlaces externos
Definiciones de Wikcionario- Medios de comunicación de Commons
- Recursos de Wikiversidad
- Información de viaje de Wikivoyage
- Datos de Wikidata
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
.JPG){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
_(cropped).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.JPG){kind=link}
.jpg){kind=link}
- Proyecto de archivo de textos otomanos Archivado el 19 de mayo de 2024 en Wayback Machine
- Recursos sobre estudios turcos y otomanos – Universidad de Michigan
- Historiadores del Imperio Otomano – Universidad de Chicago
- Turquía en Asia, 1920