Discusión del usuario:Steelbeard1

Para entradas más antiguas, consulte Usuario discusión:Steelbeard1/archive3

Debes hacer una barra diagonal o crear un nuevo nombre de usuario. PD: ¿Sabías que ya tienes algunas páginas de archivo?

Discusión del usuario: Steelbeard1/archive1

Discusión del usuario: Steelbeard1/archive2

Has revertido mi cambio de nombre de "Berliner Gramophone" a "Berliner Records", ya que estipulas que la empresa nunca se llamó "Berliner Records". La empresa se llamaba United States Gramophone Company y sus discos se publicaban bajo el logotipo de "E. Berliner's Gramophone". Pero nadie en la comunidad de coleccionistas o académicos utiliza ese nombre; se llaman oficialmente "Berliner" o "Berliners"; incluso EMI los llama así. Y el Wiki Labels Project exige que una etiqueta de disco se añada preferiblemente con el sufijo "records". "Berliner Gramophone" es inexacto para describir la etiqueta; por eso lo cambié, ya que "Berliner Gramophone" es el nombre de la máquina que reproducía los discos, no de los discos; es como llamar a un disco de software de computadora "computadora". No hay ningún artículo sobre la máquina, y te pido amablemente que lo cambies de nuevo. Berliner no utilizó una etiqueta convencional, ya que no existían para discos planos hasta que Eldridge Johnson agregó una en Victor. Si tienes alguna duda, consulta el enlace de EMI Archive Trust en la propia página o este listado de subasta: http://www.78rpm.com/auction_frame.htm Pinikadia 21:13, 7 de abril de 2014 (UTC)

Ya lo vi. Pero empezar una nueva sección no es responder a una ya existente. Es empezar un tema . Esto es responder a un tema ya existente, en ese tema con punto y coma. ¿Cómo puedo deducir que estabas respondiendo a mi propuesta si empiezas un tema completamente distinto? No puedo. ¿Estás diciendo que quieres mover el artículo a "The Lot"? Por favor, modifícalo para que quede más claro. — ¡Archivo! ¡Archivo! ^¡Archivo! _¡Archivo! ¡Archivo! ...dijeron los monos del Mago de Oz mientras se alejaban volando. ~ WikiDon ( discusión ) 21:13 8 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Vi el mensaje que me enviaste. ¿Entonces estás diciendo que RCA Corp no existe, pero que Thomson es su propietario y que Thomson fabrica sus productos con la marca RCA? No lo creo. —Comentario anterior sin firmar agregado por Guy1423 ( discusión • contribuciones ) 23:00, 10 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

¡Ah, ya entiendo! RCA Corporation fue discontinuada, pero la marca registrada aún existe y es utilizada por algunas compañías. —Comentario anterior sin firmar agregado por Guy1423 ( discusión • contribs ) 23:11, 10 de junio de 2008 (UTC)[ responder ]

Esto podría aclarar las cosas para algunos editores/lectores ;) Gwen Gale ( discusión ) 00:11 11 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir Image:Masterworksbroadway.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:13, 18 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Me pregunto qué versión del DVD tengo. No creo que sea la versión aap. ¿Quizás sólo se envió a algunos envíos, no a todos? Yo diría que hay otros problemas de calidad, pero estamos tratando con dibujos animados de hace 70 años. Errores del béisbol ^{¿Qué pasa, Doc?} 07:36, 18 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Algunos de los especiales fueron buenos. Fue interesante escuchar la voz real de Jack Mercer, que es sorprendentemente aguda. También sonaba como si estuviera leyendo un guión, pero no importa. Tenían un especial agradable sobre Mae Questel. Lástima que no tuvieran una entrevista comparable a la de Mercer. El documental de Fleischer fue excelente y conmovedor. Lo que podrían haber logrado si no hubieran dejado que los problemas personales se interpusieran, quién sabe. Baseball Bugs ^{¿Qué pasa, Doc?} 07:39, 18 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu comentario. Todavía no tengo claro cuál es el problema, pero no creo que valga la pena tomarse la molestia. Tal vez el disco original erróneo se convierta en una especie de objeto de colección. Errores del béisbol ^{¿Qué pasa, Doc?} 12:55, 18 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por avisarme. Me pondré manos a la obra. America69 ( discusión ) 18:49 27 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Cambié el logo por el último porque los lanzamientos de material nuevo hasta la absorción por Atlantic Records usaban ese logo. Incluso los lanzamientos de Elektra bajo la égida de Atlantic usan este logo, así que creo que debería ser el que uno ve cuando accede a la página. Cuanto antes Time Warner le compre de nuevo WEA a ese maniaco canadiense, mejor. Paz. — MuzikJunky ( discusión ) 07:00 30 jun 2008 (UTC) [ responder ]

¿Debería entonces haber un cuadro de información con la etiqueta inactiva? Steelbeard1 (discusión) 11:20 30 jun 2008 (UTC) [ responder ]

El editor de los Beatles, Dendodge , quiere volver a enviar el boletín de noticias de los Beatles. Si quieres recibirlo, deja un mensaje en esta página. Un saludo, -- andreasegde ( discusión ) 17:27 1 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Tal vez su acento escocés lo delatara. O su apellido escocés. Baseball Bugs ^{¿Qué pasa, Doc?} 14:12, 2 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Y a Popeye le encantan las espinacas. No sé si ese es un plato tradicional escocés. El haggis lo sería. Popeye ha tratado con la bruja del mar, pero no con el haggis. Aficionados al béisbol ^{¿Qué pasa, Doc?} 15:11, 2 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Perdón por tardar tanto en responder. Mi respuesta se puede encontrar en la página de discusión del artículo. -- Reverendo Loki ( discusión ) 20:12 8 jul 2008 (UTC) [ responder ]

¡Feliz día de los Beatles! ¡Solo un mensaje del WikiProject de los Beatles ! ¡Que tengas un gran día, Steelbeard1!

...... Densock .. Talk ^{( Dendodge en una red pública)} 10:09, 10 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de The Beatles WikiProject número 013 – julio de 2008
Noticias de los Beatles Ha salido a la luz una entrevista de nueve minutos con Paul McCartney y John Lennon que estaba perdida desde el 30 de abril de 1964, después de que regresaron de su primera gira estadounidense. Paul Weller tocó una versión inesperada de " All You Need Is Love " de The Beatles durante un concierto organizado como parte del iTunes Festival de Londres. "Beatles Day – Imagine The Concert" será parte del Summer Pops Festival de este año. El primer ministro Gordon Brown reveló cuál es su canción favorita de los Beatles, " All My Loving ", porque la tocó en el piano cuando era un joven advenedizo. McCartney y Starr estarán entre las estrellas que homenajearán a Sir George Martin en la USC Representantes de The Beatles, Activision Inc. (NASDAQ: ATVI) y MTV Games están en conversaciones para desarrollar versiones de videojuegos con temática de los Beatles de Guitar Hero (serie) y Rock Band (videojuego) . McCartney habló sobre sus últimos momentos con Harrison, pocos días antes de su muerte. Fotografías raras de The Beatles se exhibirán en Little Chalfont la próxima semana. Yoko Ono planea apelar una demanda fallida contra un cineasta que utilizó un fragmento de la película Imagine sin permiso. El juez de distrito estadounidense Sidney Stein falló a favor de los cineastas basándose en el uso legítimo . (Interesante para los editores de Wikipedia...) El nuevo álbum de Ringo Starr, Liverpool 8 , sólo vendió 7.000 copias en su primera semana de lanzamiento. Noticias del proyecto Como habrás visto, el banner de la página de discusión ha cambiado un poco. Tiene un par de errores (sobre todo los problemas de categorización), pero la estandarización de {{ WPBannerMeta }} era necesaria desde hacía tiempo. Gracias a Dendodge por solucionarlo. El boletín está de regreso después de una reacción muy positiva y nuevamente agradecemos a Dendodge . Adopciones de artículos: Heather Mills será un tema candente el próximo mes, ya que se hará referencia a la verdad. La página de proyecto más popular este mes ha sido The Quarrymen (ahora una GA). Revela la historia más precisa de sus comienzos, porque muchas otras páginas web cuentan una historia completamente falsa (una página web decía que habían perdido una competencia de Carroll Levis contra una mujer que tocaba las cucharas  :) Otras noticias del proyecto El proyecto ahora cuenta con 5 artículos de FA y 33 de GA. George Harrison , Ringo Starr y Klaus Voormann siguen siendo artículos de clase B, al igual que Yoko Ono (¿alguna vez obtendrá una calificación de GA?). Noticias de los miembros Los nuevos miembros del proyecto (desde el último número, que fue hace mucho tiempo) incluyen muchos nombres, que se pueden encontrar aquí... Noticias de los miembros del proyecto:	Número del mes Aparte de los vándalos habituales, existe un problema constante con los editores de Wikipedia que borran fotos libres y de uso legítimo porque no creen que tengan ningún valor para los artículos, aunque a veces esto deja artículos sin fotos. Estos editores no dejan notas en las páginas de discusión, así que si ves que una foto ha desaparecido, revisa la página de discusión y el registro del historial. De los editores Ha pasado un tiempo, pero el boletín ha vuelto. Después de una breve discusión en la página de discusión del proyecto , se llegó a un consenso aparentemente unánime para recuperarlo. Este número, y los siguientes, probablemente serán más cortos, ¡ya que nos quedamos sin cosas que decir antes! Hay mucho que decir este mes, simplemente debido a la larga ausencia de un boletín, pero lo haremos lo más breve posible. Para que Denbot pueda realizar la entrega, se modificó ligeramente la interfaz de entrega especial, pero las opciones de entrega existentes siguen vigentes . Los participantes inactivos que deseen la entrega deben colocar sus nombres en esta lista . Si acabas de unirte, añade tu nombre a la sección Participantes de Wikipedia:WikiProject The Beatles . Recibirás una mención en el próximo número del boletín y lo recibirás cuando lo desees . Además, incluye tus propias promociones y premios en futuros números. ¡No seas tímido! Por último, este es tu boletín y puedes participar en la creación del próximo número (Número 014 – Agosto 2008). Cualquier contribución es bienvenida. Simplemente hazte conocer ante cualquiera de los abajo firmantes, o ¡comienza a editar! Colaboradores de este número Dendodge (Editor principal y distribuidor) andreasegde (Editor de chismes y detector de mentiras)
Lista completa de tareas pendientes Hazlo visible o invisible haciendo clic en Mostrar u Ocultar , respectivamente. To-do list for User:Steelbeard1: A list of articles needing cleanup associated with this project is available. See also the tool's wiki page and the index of WikiProjects. Here are some tasks awaiting attention: Article requests : Articles on each Beatle tour (Category:The Beatles concert tours). See: Missing articles. Expand : The Lost Lennon Tapes, notable radio series which has spawned many bootlegs. Apple Records See also: Adopt an article Stubs : See: Category:The Beatles song stubs Update : Pics/Graphics wanted: Kenwood. Verify : Beatle wives Other : Project: Add {{WikiProject The Beatles}} to the talk pages of all Beatles-related articles. Send a newsletter to members, canvas for new members and coordinate tasks. Enter articles assessed as stubs onto this list, also list articles needing cleanup and other work here. If you complete one of these tasks, please remove it from the list and add your achievement to the project log.

¿Quieres ayudar con el boletín del mes que viene? ¿No quieres recibirlos en el futuro? ¿No quieres que se sustituya la próxima vez? – Todo está aquí.

{{../Issue-nav|013}}...... Densock .. Talk ^{( Dendodge en una red pública)} 10:04, 22 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias, lo pillé anoche y, aunque pensé que era obvio que era otro calcetín, no tenía ninguna prueba de edición disruptiva en ese momento. Volveré a comprobar su trabajo. dhett ^{( discusión • contribuciones )} 23:20 27 jul 2008 (UTC) [ responder ]

El crédito por la composición es de "Starkey", no de "Richard Starkey", al menos en mi vinilo y CD; es por eso que siempre doy los créditos textualmente y pongo enlaces si es necesario, para no mentir sobre el crédito. -- Rodhull andemu 18:30, 29 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

De la misma manera, en mis copias, el crédito es para "Harrison" en lugar de "George Harrison". Creo que los créditos deberían ser al menos consistentes y correctos en lugar de consistentes y erróneos. -- Rodhull andemu 18:46, 29 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por el comentario en mi página de discusión sobre Across The Universe (película) en la plantilla de los Beatles. Ten en cuenta que yo no agregué esta película a la plantilla en primer lugar, solo modifiqué el formato. Si crees que Across The Universe (película) no debería estar en la plantilla, no dudes en eliminarla. Personalmente, creo que hay varias referencias fuera de tema en esta plantilla. --Countdown to oblivion ( discusión ) 13:16 30 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Veo que ya lo has eliminado de la plantilla. --Cuenta atrás para el olvido ( discusión ) 13:19 30 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Puede que no sea un esbozo, está bien, es el comienzo pero no es una B. AB es la discografía de Def Leppard , Stone Temple Pilots , Pink Floyd o Eminem , pero no esta. Pero no tiene fuentes, pero tiene una lista de canciones en la página, tiene una pequeña introducción a Short, si quieres puedo hacer que el líder de la discografía del wikiproject le eche un vistazo. Probablemente lo llamará esbozo o comienzo como yo. No voy a revertir tu edición si quieres negarlo.

Puedo mostrarte las pautas sobre qué es un stub, si lo deseas. -- Be Black Hole Sun ( discusión ) 13:32 31 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Respecto a tus comentarios en Talk:ABN AMRO : Por favor, consulta la política de Wikipedia de no realizar ataques personales . Comenta sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Ten en cuenta que los ataques personales continuos darán lugar a bloqueos por interrupción. Por favor , mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias. -- Tikiwont ( discusión ) 10:55 6 ago 2008 (UTC) [ responder ]

¿Un ejemplo, por favor? Steelbeard1 (discusión) 10:58 6 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Como por ejemplo [1]. -- Tikiwont ( discusión ) 11:15 6 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Cambié la retención anal por la obsesión "estrictamente según las reglas" . Steelbeard1 (discusión) 11:22 6 ago 2008 (UTC) [ responder ]

¿Puedes contribuir a otra estúpida guerra de ediciones que involucra a la institución financiera holandesa ABN AMRO ? Me temo que este es un tema del que no sé absolutamente nada y que si edito o contribuyo a la discusión podría terminar empeorando las cosas. Pero buena suerte. Ward3001 ( discusión ) 17:25 6 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Si esa empresa se llama a sí misma con todas las letras mayúsculas, y los documentos legales también la llaman así, entonces eso es lo que es , y no le corresponde a Wikipedia intentar cambiar eso aplicándole las llamadas "reglas gramaticales". Este es el mismo debate que The CW , y vale la pena señalar que el tipo que siguió insistiendo en que no podía llamarse así, se hizo bloquear indefinidamente por interrupción. [También publiqué este comentario en la página de discusión del artículo.] Baseball Bugs ^{¿Qué pasa, Doc?} 17:46, 6 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Está en mi lista de vigilancia. Ese tipo está obsesionado con las reglas, como lo estaba el difunto y poco lamentado Rollosmokes. La primera regla es: hazlo bien . No hagas que Wikipedia parezca estúpida (o más estúpida). Baseball Bugs ^{¿Qué pasa, Doc?} 18:33, 9 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Oh, maldición, ya está aquí otra vez, y justo después de que había dejado de despertarme y gritar "¡artículo definitivo!" para consternación de mis vecinos. :))) -- andreasegde ( discusión ) 01:43 10 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Por favor, consulte Wikipedia_discusión:Movimientos solicitados#Eliminación_de_declaraciones_que_impugnan_el_movimiento_propuesto antes de continuar con cualquier discusión adicional en la página de propuestas de WP:RM . Gracias. JPG-GR ( discusión ) 00:11 11 ago 2008 (UTC) [ responder ]

• Y, en una nota relacionada, llamar a la gente anal retentiva, aunque podría decirse que es una descripción apropiada de una clase de comportamiento, en realidad no ayuda a evitar el drama. ¿Es probable que los aliente a dar marcha atrás con elegancia, o es trazar líneas de batalla ? Yo diría lo segundo. Tienes los hechos de tu lado, y creo que también los mejores argumentos, no es necesario recurrir a la exuberancia retórica. Guy ( ¡Ayuda! ) 21:20, 11 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Permítame enfatizar el comentario de Guy: fue un comportamiento incivilizado de su parte, innecesario e inaceptable. Por favor, no lo vuelva a hacer. Georgewilliamherbert ( discusión ) 20:24 12 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Recientemente, presentó una solicitud en Wikipedia:Movimientos solicitados para mover la página Ron Richards a un título diferente; sin embargo, su propuesta está incompleta o ha sido cuestionada por ser controvertida. Como resultado, se ha movido a la sección de propuestas incompletas y cuestionadas . Las solicitudes que permanezcan incompletas después de cinco días serán eliminadas.

Asegúrese de haber completado los tres pasos siguientes:

1. Se agregó {{move|NewName}} en la parte superior de la página de discusión de la página que desea mover , reemplazando "NewName" con el nuevo nombre del artículo. Esto crea la plantilla requerida para usted.
2. Se agregó {{subst:RMtalk|NewName|motivo del movimiento}} al final de la página de discusión de la página que desea mover , para crear automáticamente una sección de discusión allí.
3. Se agregó {{subst:RMlink|PageName|NewName|motivo del traslado}} a la parte superior de la sección de hoy aquí .

Si necesitas más ayuda, deja un mensaje en Wikipedia discusión:Movimientos solicitados o contáctame en mi página de discusión. - JPG-GR ( discusión ) 05:23 19 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Steelbeard1, siento mucho haber confundido al personaje del conejo en Porky's Hare Hunt con el Bugs oficial en A Wild Hare . Puede que no sea el conejo gris que reconocemos, pero se supone que es Bugs en forma de prototipo, ¿no? Fangusu ( discusión ) 10:46 26 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Solo necesitas leer más sobre la historia antes de hacer cambios. Tuvimos esta discusión hace algunos meses. "Happy Rabbit" fue un producto de la imaginación posterior de Mel Blanc. Los primeros personajes de conejos suelen denominarse "prototipos" de Bugs Bunny, y los historiadores de las caricaturas consideran a Wild Hare como el verdadero debut de Bugsy. Baseball Bugs ^{¿Qué pasa, Doc?} 10:53, 26 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

The Beatles Box Set Respondí en la charla que se dio allí. Aparentemente, estaba mal informado, pero conservé uno de los créditos de producción. Por favor, publiquen en mi charla si me necesitan nuevamente. Gracias. — Justin (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 19:08, 27 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir la imagen:TheBeatlesBoxSet.JPG . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar esta imagen en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción de la imagen y agregando o aclarando el motivo por el cual la imagen califica según esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso no libre es una manera fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de la imagen ; las descripciones de las imágenes utilizadas según la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarla en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 12:38 30 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Estás invitado a contribuir a la discusión sobre la eliminación en esta página. -- Dr who1975 ( discusión ) 17:53, 6 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir Image:Americanstandardlogo.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:12 11 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Por alguna razón, no puedo abrir el sitio web de Time, pero este enlace muestra claramente los resultados de la encuesta que muestra a Nader con el 6%.

http://blogs.courant.com/capitol_watch/2008/09/ralph-nader-at-6-in-michigan-4.html

-- Criticalthinker ( discusión ) 22:41 12 sep 2008 (UTC) [ responder ]

No fui yo quien originalmente agregó la encuesta. ¿La encuesta que aparece en el enlace de la revista Time no muestra a Nader con un 6% en Michigan? -- Criticalthinker ( discusión ) 22:55 12 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir la imagen:Johnfogertymillenium.jpg. Has indicado que la imagen se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero no has proporcionado una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos de Wikipedia para este tipo de imágenes . En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe utilizarse en esa página. ¿Puedes comprobarlo?

• Que existe una justificación de uso no libre en la página de descripción de la imagen para cada artículo en el que se utiliza la imagen.
• Que cada artículo en el que se utiliza esté vinculado desde su página de descripción.

Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . -- FairuseBot ( discusión ) 02:28, 17 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Las "Notas" al final de la sección "Últimos resultados" del artículo indican claramente: "Los estados 'probables' son aquellos que han sido encuestados con ventaja para un candidato en cada circunstancia durante los 5 meses anteriores (incluyendo las encuestas archivadas)". Estoy de acuerdo en que Michigan puede ser considerado "probable Obama" si se utilizan criterios diferentes. Sin embargo, según las reglas acordadas para el artículo Encuestas de opinión estatales para las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008 , Michigan no puede ser considerado "probable Obama". De lo contrario, Iowa debería haber sido etiquetada como "probable Obama" durante mucho tiempo. 85.178.69.10 ( discusión ) 14:31 27 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir tus archivos. Has indicado que las siguientes imágenes se están utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero no has proporcionado una explicación adecuada de por qué cumplen con los requisitos de Wikipedia para dichas imágenes . En particular, para cada página en la que se utiliza una imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe usarse en esa página. ¿Puedes comprobarlo?

• Que existe una justificación de uso no libre en la página de descripción de la imagen para cada artículo en el que se utiliza la imagen.
• Que cada artículo en el que se utiliza esté vinculado desde su página de descripción.

• Imagen: Pastmasters1label.jpg
• Imagen: Pastmasters2label.jpg
• Imagen: Pastmastersvol1and2albumcover.jpg

Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . --08:32, 1 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir la imagen: Polydorearly78.JPG . Has indicado que la imagen se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero no has proporcionado una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos de Wikipedia para este tipo de imágenes . En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe utilizarse en esa página. ¿Puedes comprobarlo?

• Que existe una justificación de uso no libre en la página de descripción de la imagen para cada artículo en el que se utiliza la imagen.
• Que cada artículo en el que se utiliza esté vinculado desde su página de descripción.

Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . -- FairuseBot ( discusión ) 23:17, 1 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir la imagen:RCAVictorLogo.gif. Has indicado que la imagen se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero no has proporcionado una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos de Wikipedia para este tipo de imágenes . En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe utilizarse en esa página. ¿Puedes comprobarlo?

• Que existe una justificación de uso no libre en la página de descripción de la imagen para cada artículo en el que se utiliza la imagen.
• Que cada artículo en el que se utiliza esté vinculado desde su página de descripción.

Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . -- FairuseBot ( discusión ) 04:35, 2 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Has subido la imagen Image:Image:Ranwood logo.gif y has indicado que se utiliza según las reglas de Wikipedia para imágenes no libres . Sin embargo, actualmente no se utiliza en ningún artículo. La política de Wikipedia exige que las imágenes no libres se utilicen o se eliminen, por lo que si esta imagen no se utiliza en un artículo durante la próxima semana, se eliminará.

Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios .

Has subido la imagen:Rhinologo whiteonwhite.gif y has indicado que se utiliza según las reglas de Wikipedia para imágenes que no son libres . Sin embargo, actualmente no se utiliza en ningún artículo. La política de Wikipedia exige que las imágenes que no son libres se utilicen o se eliminen, por lo que si esta imagen no se utiliza en un artículo durante la próxima semana, se eliminará.

Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 20:47, 2 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir Image:Emiclassicslogo.gif . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 07:03, 3 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir Image:Angelrecordslogo.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 12:09, 3 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir Image:Mercuryrecords.gif . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 12:18, 3 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir Image:Legacyrecordings.gif . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 12:21, 3 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir Image:Parlophone.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 12:29, 3 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir Image:Vanguardclassics.gif . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 12:32, 3 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir Image:Decca logo.gif . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 12:33, 3 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir Image:Sonyclassicallogo.gif . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 12:33, 3 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por esta adición. Sé que puede parecer un poco ridículo, pero si vamos a hacer afirmaciones como esta, por obvias que sean, es necesario fundamentarlas, ya que puede que no sean obvias para todo el mundo (en ese caso, deben divulgarlas más). Grsz ^X 16:57, 7 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Se cita, pero sigue siendo irrelevante y, por lo tanto, no pertenece. 98.168.194.130 ( discusión ) —El comentario anterior sin fecha se agregó a las 00:41, 12 de octubre de 2008 (UTC). [ responder ]

Como dije en la página de discusión del artículo, ¿dónde están las citas que COMPARAN las cifras de audiencia de las dos películas? ¿Y qué diablos significa "Pero usan las mismas citas y eso importa"? Para mí no tiene ningún sentido. Nil Einne ( discusión ) 13:13 17 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Garpax Records solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece tratar sobre una persona, organización (banda, club, empresa, etc. ) o contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , los artículos que no indiquen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si el artículo se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que le envíen una copia por correo electrónico. cf38 ^talk 15:47, 21 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

Aquí está la prueba de que la señal digital de WJRT será 12 después del 17 de febrero, según la base de datos de la FCC.

WJRT-TV MI FLINT EE. UU. (Digital)

Licenciatario: FLINT LICENSE SUBSIDIARY CORP. Designación del servicio: Estación de televisión digital DT

Canal: 12 204 - 210 MHz Permiso de construcción

El enlace ya está en la página y también en la plantilla "Base de datos de la FCC para WJRT".

Deja de eliminar la información de la página o te denunciaré por vandalismo.

La información proviene de la base de datos de la FCC para WJRT.

Lea la página completa antes de realizar modificaciones innecesarias.

TomCat4680 ( discusión ) 04:11 11 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Tú eres el editor descuidado. Quitaste la mitad de una oración y la convertiste en un fragmento e hiciste una afirmación que obviamente era falsa sobre lo que haría después de la conversión, y luego seguiste revirtiendo mis ediciones. Solo estaba señalando tus errores. No me estoy disculpando porque ya lo corregí dos veces y tú sigues descorrigiéndolo. Simplemente acepta el hecho de que te equivocaste. También ya te dije que el enlace que acabas de poner ya está ahí, alguien hizo una plantilla (o acceso directo) debajo de la sección de me gusta externos del artículo para exactamente el mismo enlace, por lo que ponerlo allí de nuevo fue innecesario. Como dije, lee el mensaje completo (o página), en lugar de solo lo que quieres leer. TomCat4680 ( discusión ) 04:30, 11 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Si nos fijamos en el historial de WJRT , ha realizado varias ediciones descuidadas . Steelbeard1 (discusión) 04:49 11 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Sí, vi tu cita. Ya está en la página en forma de plantilla en la sección de Enlaces externos del artículo. Debes ser lento, así que te lo explicaré. Mantén presionada la tecla Shift y presiona el corchete dos veces, luego TVQ, luego una línea recta, luego el indicativo y luego cierra los corchetes.

mirar

• WJRT en la base de datos de estaciones de televisión de la FCC

Puede hacer lo mismo con cualquier otra estación. Por ejemplo:

• WSMH en la base de datos de estaciones de televisión de la FCC
• WEYI en la base de datos de estaciones de TV de la FCC
• WDIV en la base de datos de estaciones de TV de la FCC

El enlace que has añadido ya está ahí. No lo vuelvas a publicar. Es innecesario y redundante.

Creo que ambos están en guerra de ediciones en este artículo. Por favor, revisen la regla de las tres reversiones y recuerden que es una línea clara, no un derecho. Estoy advirtiendo a ambas partes. ++ Lar : t / c 12:38, 11 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

No añadan candidatos al azar a las contiendas, no lo sabemos y se considera WP:CRYSTAL a menos que aparezca una fuente. BrianY ( discusión ) 01:58 13 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Bueno, aquí hay un párrafo que eliminé:

Entre los posibles candidatos republicanos se incluyen el candidato de 2006 y empresario Dick DeVos , el fiscal general del estado Mike Cox , el congresista Pete Hoekstra , la secretaria de estado estatal Terri Lynn Land , la congresista Candice Miller y el líder de la mayoría del Senado estatal Mike Bishop.

¿Todas esas personas han dicho a las fuentes de noticias que no están en el programa o que no tienen nada que ver con eso? ¿O estoy confundido? BrianY ( discusión ) 02:38 13 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Si entiendo bien, dado que DeVos dijo que no se presentará al cargo, existe la posibilidad de que Cox/Lynn Land/Miller/Bishop se presenten, pero no han dicho nada. Si no han dicho nada, sería una especulación. BrianY ( discusión ) 02:44 13 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Como nota al margen, he encontrado una referencia a Dennis Archer. BrianY ( discusión ) 02:49 13 nov 2008 (UTC) [ responder ]

{{../Número de problema|016}}

Boletín informativo de The Beatles WikiProject número 016 – noviembre de 2008
Noticias de los Beatles Bob Dylan y los Beatles: Incluso los genios pueden tener un mal día. Paul McCartney desentierra Carnival of Light , una grabación perdida de los Beatles. Malcolm Gladwell elogia a los Beatles y habla de cómo perfeccionaron su talento en Hamburgo . ¿Se revela la identidad de 'Eleanor Rigby' de los Beatles? - Paul McCartney revela la inspiración para su canción, Eleanor Rigby . Noticias del proyecto Ahora tenemos una estrella de barn: se puede colocar en la página de discusión de cualquier persona usando{{subst:Beatles barnstar|Message. ~~~~}} Dendodge ha abierto una revisión por pares para George Harrison en un intento de lograr que tanto éste como Ringo Starr alcancen el estatus de buen artículo , para así alcanzar el estatus de buen tema .The Beatles personnel Se ha abierto una revisión por pares del portal The Beatles para que alcance el estatus de portal destacado . Obtendrá la distinción de ser el primer portal dedicado a un músico o banda individual en alcanzar el estatus de portal destacado. Desde el 1 de octubre, no se han incluido nuevos artículos en el registro del proyecto . Parece que el registro del proyecto ha quedado desatendido últimamente y solicitamos a los miembros del proyecto que nos ayuden a actualizarlo. Noticias de los miembros Los nuevos miembros del proyecto desde el último número incluyen a QuidProQuo23 y Feeling free . Tj999 ha cambiado su nombre a TFunk .	Número del mes La historia de The Beatles se ha recreado siguiendo los consejos que se dieron en una revisión por pares de The Beatles . Solicitamos su ayuda para resumir la Historysección de The Beatles para que no sean meras copias entre sí. Del editor Tómese el tiempo de revisar algunos artículos (o envíe los suyos) en nuestra página de revisión por pares interna . Nos ayudará a mejorar nuestros artículos. Si acabas de unirte, añade tu nombre a la sección Participantes de Wikipedia:WikiProject The Beatles . Recibirás una mención en el próximo número del boletín y lo recibirás cuando lo desees . Además, incluye tus propias promociones y premios en futuros números. ¡No seas tímido! Por último, este es tu boletín y puedes participar en la creación del próximo número (número 017 – diciembre de 2008). Todas las contribuciones son bienvenidas. Simplemente, hazte conocer ante cualquiera de los abajo firmantes o ¡comienza a editar! Colaboradores de este número Dendodge (Editor, Distribuidor)
Lista completa de tareas pendientes Hazlo visible o invisible haciendo clic en Mostrar u Ocultar , respectivamente. To-do list for User:Steelbeard1: A list of articles needing cleanup associated with this project is available. See also the tool's wiki page and the index of WikiProjects. Here are some tasks awaiting attention: Article requests : Articles on each Beatle tour (Category:The Beatles concert tours). See: Missing articles. Expand : The Lost Lennon Tapes, notable radio series which has spawned many bootlegs. Apple Records See also: Adopt an article Stubs : See: Category:The Beatles song stubs Update : Pics/Graphics wanted: Kenwood. Verify : Beatle wives Other : Project: Add {{WikiProject The Beatles}} to the talk pages of all Beatles-related articles. Send a newsletter to members, canvas for new members and coordinate tasks. Enter articles assessed as stubs onto this list, also list articles needing cleanup and other work here. If you complete one of these tasks, please remove it from the list and add your achievement to the project log.

¿Quieres ayudar con el boletín del mes que viene? ¿No quieres recibirlos en el futuro? ¿No quieres que se sustituya la próxima vez? – Todo está aquí.

{{../Issue-nav|016}} Denbot ( discusión ) 17:43 19 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Parte de su argumento es que es sólo una lista de las caricaturas. Pero, ¿existe una lista separada de las caricaturas en algún lugar de Wikipedia? Baseball Bugs ^{¿Qué pasa, Doc?} 02:54, 23 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:WikiProject Bank of America, una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Wikipedia:WikiProject Bank of America y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia:WikiProject Bank of America durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. John Carter ( discusión ) 19:17 23 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Acabo de encontrar tu nota en mi página de discusión sobre la reversión de mi edición en Bugs Bunny . ¿Estás drogado o algo así? Nunca he hecho una edición como la que describes, y la más reciente que he hecho allí no ha sido revertida. -- Ted Watson ( discusión ) 22:53 13 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Leí mal el cambio de edición, por lo que envié una disculpa. Steelbeard1 (discusión) 02:32 14 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Me encontré con tu página de RCA Victor y debo decir que es bastante completa. Pero dejaste fuera (y yo agregué) una sección sobre los discos de video RCA Victor SelectaVision CED de 1981 a 1985. Lo gracioso es que mi antiguo jefe en RCA-Camden, Charlie Horton (que también inventó el VCR), fue enviado a la planta de Rockville Road en Indianápolis para dirigirla.

Ahh, aquellos tiempos... Discpad ( discusión ) 05:35 28 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Has subido el archivo File:Parlophonelogo.jpg y has indicado que se utiliza según las reglas de Wikipedia para imágenes no libres . Sin embargo, actualmente no se utiliza en ningún artículo. La política de Wikipedia exige que las imágenes no libres se utilicen o se eliminen, por lo que si esta imagen no se utiliza en un artículo durante la próxima semana, se eliminará.

Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 01:25, 7 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Puse una nueva imagen en el articulo RCA Records , pero deshaces el cambio, creo que la nueva imagen es mejor que la version anterior, esa nueva version es una imagen vectorial SVG, y con transparencia, gracias. zzebah_punk™ Contacta conmigo!!! 20:52, 13 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Pero el logo es demasiado grande en relación al logo de RCA Victor. Deberían ser del mismo tamaño. Steelbeard1 (discusión) 21:25 13 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Pero es una imagen vectorial, si no te gusta el tamaño que puse, redimensiona la imagen al tamaño que te guste, pero la otra imagen es fea, no tiene transparencia y es muy pequeña. zzebah_punk™ Contacta conmigo!!! 21:28, 13 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Pero debería ser pequeño, ya que los logotipos no deberían ser prominentes en los cuadros de información. Steelbeard1 (discusión) 21:29 13 ene 2009 (UTC) [ responder ]

He puesto la imagen con el tamaño de 50px, mira ahora por favor ( RCA Records ) zzebah_punk™ Contacta conmigo!!! 21:32, 13 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Rcarecords.gif . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:13, 14 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

No he editado mucho Wikipedia (sobre todo mis hermanos son los que la editan, pero aún no les he preguntado), pero por lo que he leído, las páginas de discusión son para discutir el artículo y no el tema en general, y este último suele eliminarse. Wolfenstein sólo estaba haciendo un comentario sarcástico sobre la religión en general. -- 71.233.128.202 ( discusión ) 21:05, 16 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

¡TomCat4680 ( discusión ) te ha dado una galleta ! Las galletas promueven el WikiLove y esperamos que esta te haya hecho el día mejor. Difunde el WikiLove dándole una galleta a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Que disfrutes comiendo!

Difunde las bondades de las galletas agregando {{ subst:Cookie }} a la página de discusión de alguien con un mensaje amistoso, o come esta galleta en la página de discusión de quien la regaló con {{ subst:munch }}.

TomCat4680 ( discusión ) 14:39 20 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Has eliminado la sección de demanda colectiva que yo había añadido. En el resumen de la edición has dicho que tenía algo que ver con GE. ¿Me podrías contar más sobre esto? Parece que casi todos los televisores RCA, desde mi RCA Dimensia de gama alta de 1987 hasta mi RCA Entertainment Series de principios de los años 2000, tienen ese problema con la entrada RF. Siempre pensé que los productos RCA eran de bastante mala calidad, en realidad. Daniel Christensen ( discusión ) 12:44 3 feb 2009 (UTC) [ responder ]

PD: Sé de la demanda porque mi abuela participó en ella cuando su nuevo televisor RCA Colortrak de 1993 tuvo el problema. Lo arregló y, de hecho, recibió un pago o algo así como parte de la demanda. Daniel Christensen ( discusión ) 12:44 3 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Respondió en su página de discusión. Steelbeard1 (discusión) 13:46 3 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Cuando quieres arreglar un interwiki, necesitas arreglarlo en todos los sitios, así que en este caso necesitas vincular el artículo en japonés al artículo correcto en el sitio en inglés o bots como el mío seguirán agregando el interwiki como parece que ha estado sucediendo. Iré y arreglaré manualmente el artículo en japonés para que no siga sucediendo esta vez. Pero en el futuro, simplemente volver al inglés no resolverá el problema. - Djsasso ( discusión ) 15:33, 28 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Tienes toda la razón. Quería escribir los miembros de The Beatles, pero debo haber olvidado borrar la parte "fundada por", un error honesto. Chasesboys ( discusión ) 21:13 5 mar 2009 (UTC) [ responder ]

El hecho de que una mezcla estéreo tenga voces en un lado e instrumentos en el otro no significa que no esté mezclada. Las mezclas estéreo de los álbumes tenían más reverberación y compresión que las cintas de sesión de dos pistas, lo que implica que estaban mezcladas.

La afirmación de que "los dos primeros álbumes, Please Please Me y With the Beatles, se mezclaron sólo en mono" contradice claramente la información que aparece más adelante en la página, que da los números de catálogo mono y estéreo de los dos primeros álbumes. —Comentario anterior sin firmar añadido por 202.45.114.67 ( discusión ) 02:39, 24 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿por qué deshicieron mi edición de Columbia Graphophone Company ? Rothorpe ( discusión ) 22:37 8 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Respondido en la página de discusión de Rothorpe. Steelbeard1 (discusión) 11:24 9 abr 2009 (UTC) [ responder ]

He corregido la desambiguación; lo siento, no había entendido lo que querías decir. La lista de EP en "Enlaces externos" muestra un par de EP de Barry en Columbia. También mencioné dos de sus éxitos con JB7 en el artículo de Barry. No me pareció que valiera la pena mencionar el sello, especialmente porque los discos de Adam Faith estaban en Parlophone, pero sí señalé que no había ningún sello EMI en ese momento. Rothorpe ( discusión ) 13:23 9 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir la imagen:Deccabroadwaylogo.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 20:47 15 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, Steelbeard1. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de TomCat4680 .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

¡TomCat4680 ( discusión ) te ha regalado un gatito ! Los gatitos promueven el WikiLove y esperamos que este te haya hecho el día mejor. ¡Los gatitos deben ser alimentados tres veces al día y serán tus compañeros fieles para siempre! Difunde el WikiLove regalándole un gatito a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo.

¡Difunde la bondad de los gatitos agregando {{ subst:Kitten }} a la página de discusión de alguien con un mensaje amistoso!

Gracias por subir el archivo File:Kmartlogo.png . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:27, 6 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

¡Buen trabajo, Steelbeard1!-- andreasegde ( discusión ) 20:17 13 may 2009 (UTC) [ responder ]

De nada. El artículo necesitaba una introducción formal. Steelbeard1 (discusión) 20:29 13 may 2009 (UTC) [ responder ]

No hay problema, amigo. Fui al sitio equivocado o interpreté mal algo. Sin embargo, no fue tan difícil agregarlo. ;) Connormah ( discusión ) 03:35 11 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, gracias por tus contribuciones a Windows Media Center . Aunque has añadido fuentes para atribuir tu información, has formateado incorrectamente esas fuentes para usarlas en Wikipedia. Las he formateado, pero para futuras referencias, puede que te interese leer cómo formatear citas del Manual de estilo . Gracias de nuevo. Brian Reading ( discusión ) 18:21 15 jun 2009 (UTC) [ responder ]

La razón por la que moví la página es que "Trane" es más que un apodo. Es completamente unánime con Coltrane, como "Bird" con Charlie Parker y "Satchmo" con Louis Armstrong. Los estudiosos, oyentes y fanáticos del jazz probablemente buscarán "Trane" para encontrar material sobre Coltrane. Su legado e impacto en la cultura estadounidense no es menos notable que el impacto financiero de "Trane" la compañía. Considerando todo esto, categorizarla como Trane (compañía) y crear una página dab pone a ambos en la misma perspectiva, sin darle a la compañía una importancia indebida, lo que también va en contra de WP:NPOV . Hearfourmewesique ( discusión ) 08:45, 18 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

La mayoría de las personas que buscan Trane están buscando la empresa de calefacción y aire acondicionado, no John Coltrane. La mayoría de las personas que buscan el artículo de John Coltrane simplemente usarían su nombre real, no su apodo de una sola palabra. Steelbeard1 (discusión) 20:53 18 jul 2009 (UTC) [ responder ]

En esto te equivocas... es lo que he estado intentando explicar: aunque un porcentaje menor de lectores busque "Trane" para encontrar a John Coltrane que a la empresa de climatización, eso justifica la página de DAB. ¿Hay alguna razón en particular por la que estés tan firmemente en contra? Hearfourmewesique ( discusión ) 12:26 19 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Trane Inc. es una empresa multinacional líder en sistemas de climatización con casi 100 años de experiencia. No hay ningún otro Trane, ni siquiera Coltrane, en ningún artículo de Wikipedia. Esto es diferente de Satchmo, el apodo de Louis Armstrong, que también es el nombre de una aplicación informática poco conocida. Por lo tanto, la página dab de Satchmo es apropiada. Si hay más de dos artículos que utilizan el nombre Trane, entonces puedo ver una página dab separada. Steelbeard1 (discusión) 13:36 19 jul 2009 (UTC) [ responder ]

No hay ningún otro Trane, Coltrane aparte, en ningún artículo de Wikipedia. Lamentablemente, veo que mis explicaciones han caído en saco roto; el legado y el impacto cultural de Coltrane no son menores que los 100 años de experiencia de Trane Inc. Les vuelvo a recordar lo de WP:NPOV, ya que es una clara promoción de la organización monetaria por sobre una leyenda musical. Hearfourmewesique ( discusión ) 14:20 19 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Si repasamos la extensa discografía de John Coltrane, hay un puñado de álbumes que utilizan el nombre Trane, pero lamentablemente no hay ningún álbum de John Coltrane que se titule "Trane" en la lista. Por lo tanto, mi afirmación, lamentablemente, sigue en pie. Steelbeard1 (discusión) 21:12 19 jul 2009 (UTC) [ responder ]

El caso es que mucha gente todavía lo conoce como Trane y no debería aparecer el artículo de la empresa HVAC cuando se busca la palabra "Trane"... huele un poco a spam, ¿no te parece? Como no soy estadounidense, me sentí incómodo cuando ese fue mi resultado de búsqueda y estoy seguro de que muchos otros se sintieron y se sentirán de la misma manera. Aunque su nombre nunca fue sustituido oficialmente por completo, muchos todavía lo conocen como Trane y es una buena razón para que exista la página dab, al igual que con Satchmo (la popularidad de la empresa tiene poca importancia). Hearfourmewesique ( discusión ) 06:16, 20 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Si lees cualquier artículo sobre John Coltrane, aparecen con su nombre real en lugar de su apodo. Hay ejemplos en los que el apodo es más prominente que el nombre real, como Buffalo Bill en lugar de William Cody. Es por eso que el artículo de Wikipedia sobre William Cody en realidad se llama Buffalo Bill. Steelbeard1 (discusión) 18:49 20 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Estamos llevando a cabo una votación informal (de forma muy amistosa, por supuesto) para decidir si The Beatles debería llamarse grupo o banda. Puedes añadir tu firma de usuario a uno u otro haciendo clic en este enlace: ¿Grupo o banda? Gracias. -- andreasegde ( discusión ) 23:46 19 jul 2009 (UTC) — Comentario anterior sin firmar añadido por 70.181.171.159 ( discusión ) [ responder ]

No estoy seguro de cuáles son las reglas sobre las convenciones dialectales transatlánticas, pero, en inglés del Reino Unido, se dice "in Abbey Road" en lugar del "on Abbey Road" americano. Solicitr ( discusión ) 20:04 20 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, Steelbeard1. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de TomCat4680 .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Hola, solo para avisarte, por favor no reviertas mi versión sin dar una razón. Pasé mucho tiempo usando GIMP para cortar los bordes blancos, ya sabes, no tratando de dejar mucho espacio vacío como la mayoría de los logotipos aquí no dejan espacio vacío, por lo que se ve más grande. Eso es todo. --Taylor Karras ( discusión ) 00:27 1 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Respondió en su página de discusión. Steelbeard1 (discusión) 02:09 1 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, Steelbeard1. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Taylor Karras .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Hola, me ha recomendado tu publicación el usuario:TenPoundHammer , que cree que puedes aportar algo de información sobre el siguiente problema con las discográficas . Imperatore ( discusión ) 01:00, 7 agosto 2009 (UTC) [ responder ]

He respondido aquí . Imperatore ( discusión ) 02:18 7 ago 2009 (UTC) [ responder ]

He trasladado la discusión a mi página de discusión para que no interfiera en TenPoundHammer. Puedes responder allí si lo deseas. Imperatore ( discusión ) 21:59, 7 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por los datos que aparecen en "Columbia Pictures", pero esa sección era para una discusión que no tenía nada que ver con las compañías discográficas y que inicié en la página de User:King Shadeed . ¿Tienes alguna sugerencia para el tema anterior sobre Celine? Imperatore ( discusión ) 03:29 8 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir o contribuir a File:Rcaredseal.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando bajo uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo. Puede encontrar sugerencias sobre cómo hacerlo aquí .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? – Dream out loud  ( discusión ) 21:40, 13 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

He oscilado un par de veces entre acusarte de ser terco respecto a un cambio que propuse, y reconocer que tenías razón, o que el problema no era tan grave como me pareció en un principio. Ahora me disculpo de nuevo, y retiro cualquier acusación que haya hecho. Hago muchas ediciones de artículos relacionados con la música, y siento que la mayoría de mis ediciones están hechas correctamente y bien investigadas, y no suelo hacer acusaciones como las que hice sobre ti. De hecho, a menudo intervengo para mediar cuando otros hacen acusaciones por un malentendido. Acepta mis disculpas, y espero verte por aquí en las páginas de WP. -- A Knight Who Says Ni ( discusión ) 19:04, 14 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Aceptado. Steelbeard1 (discusión) 19:10 14 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Consulte la entrada 48 en la tabla FFEIC en http://www.ffiec.gov/nicpubweb/nicweb/Top50Form.aspx para encontrar City National Bank of California (cuyo . Alguien debe haber pasado por alto esta compañía holding bancaria al renovar esta plantilla para la actualización del 30 de junio de 2009 y olvidó eliminar Webster Bank, el antiguo n.° 51 hasta que Colonial quebró. Colonial ahora no está en ninguna parte de esa tabla. Jesse Viviano ( discusión ) 21:14 27 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Tiene razón en lo que respecta a que Colonial Bancgroup fue reemplazado por City National Bank (California) en la fuente. Me sorprendió mucho ver que la FFIEC realizó una actualización de mitad de trimestre de la lista sin cambiar la fecha de "a partir de". — Kralizec! ( discusión ) 07:29 28 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias. Steelbeard1 (discusión) 10:55 28 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo. He notado que has hecho algunas modificaciones en la sección de historia de Sony Music que yo había retocado durante los meses de verano. El problema ahora mismo está en el primer párrafo, ya que es contradictorio, ya que sugiere que se remonta a 1888, pero en la frase siguiente, a 1929 (que tú has añadido). Me imaginé que tienes más información y conocimiento sobre la historia, así que avísame cómo podemos solucionarlo. Imperatore ( discusión ) 04:51 3 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Echaré un vistazo a la sección de historia temprana nuevamente para ver si puedo aclarar un poco más el texto. Steelbeard1 (discusión) 12:28 3 sep 2009 (UTC) [ responder ]

¡Bien! Ahora parece bastante coherente. Imperatore ( discusión ) 17:31 3 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Los detalles sobre Date Records y otras subsidiarias históricas son buenos, pero como el artículo es muy breve, creo que incluir esos detalles lo hace parecer menos exhaustivo o no llega al meollo del asunto. Solo quiero confirmar si estos "subsellos" históricos/descontinuados son notables por la evolución de la "música de Sony". En definitiva, creo que la esencia de la historia de la compañía se encuentra en el artículo de Columbia Records; definitivamente sería apropiado transferir algo de información ya que el artículo de Columbia está muy bien detallado, aunque desorganizado por el momento. Imperatore ( discusión ) 02:13 17 septiembre 2009 (UTC) [ responder ]

En cuanto a qué es más apropiado para Columbia y qué es más apropiado para Sony Music, depende del período de tiempo. Okeh fue adquirida por Columbia, por lo que encaja en el artículo de Columbia. Epic se considera un sello hermano de Columbia, al igual que Date. Por lo tanto, Epic y Date son más adecuados para el artículo de Sony Music. Espero que esto ayude a aclarar las cosas. Steelbeard1 (discusión) 02:29 17 sep 2009 (UTC) [ responder ]

He notado un problema generalizado con la tabla de historial de lanzamientos de los álbumes. El lanzamiento en formato digital suele ser una fecha común en todos los territorios de los cuatro grandes para los lanzamientos de alto perfil, mientras que el lanzamiento físico puede variar significativamente. En I Look to You , por ejemplo, la fecha de lanzamiento digital es la misma fecha en los mercados principales y secundarios de Sony Music, con la excepción del Reino Unido bajo RCA UK en octubre (justificado por iTunes). Pero tal como se lee el formato ahora, parecería que el lanzamiento digital está en línea con la fecha de lanzamiento físico. ¿Alguna sugerencia? ¿Quizás wp:albums pueda ayudar? Imperatore ( discusión ) 23:45, 3 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Podemos pedir consenso en las páginas de discusión correspondientes. Creo que las fechas de lanzamiento en formato físico deberían prevalecer sobre las fechas de lanzamiento en formato de descarga digital. Steelbeard1 (discusión) 02:29 4 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Me gustaría añadir algo de información, ya que he conseguido la mayoría de los lanzamientos europeos e internacionales para este álbum. En mi experiencia, varía de un país a otro. Lo que suele ocurrir, especialmente con Sony Music (donde el artista está fichado por un sello cuya empresa matriz es Sony), es que Sony Music distribuye y comercializa el álbum en los países europeos. El caso general parece ser que Europa continental recibe el lanzamiento físico de un álbum antes que Estados Unidos y el Reino Unido. Con I Look to You, el A&R lo hizo Arista Records, por lo que Arista centra el lanzamiento en Estados Unidos; a menudo, Estados Unidos recibe la descarga al mismo tiempo que el lanzamiento físico. Sin embargo, Arista lanza en el Reino Unido en asociación con RCA Records, que tiene un patrón impredecible en sus fechas de lanzamiento. Por ejemplo, Fantasy Ride de Ciara se lanzó en Amazon Download el 3 de mayo, iTunes el 4 de mayo y CD el 5 de mayo. En cuanto a intentar llegar a un consenso, el único punto que me gustaría señalar es que a veces es difícil obtener la descarga exacta y los lanzamientos físicos de un álbum. A veces, sólo es posible encontrar uno y no el otro. En el caso de I Look to You, me abstuve de usar iTunes porque no es accesible para todos. En su lugar, opté por buscar los minoristas de música más importantes de esos países y buscar allí las fechas de lanzamiento, que resultaron ser en su mayoría lanzamientos físicos en CD. Si se pueden encontrar fechas de lanzamiento individuales para lanzamientos digitales y en CD, entonces deberían estar ambas en la lista; sin embargo, en realidad, a menudo sólo se encuentra y se busca correctamente uno de los formatos de lanzamiento. Tanto Amazon como iTunes confirman que el álbum no se lanzará hasta octubre, algo que no puedo entender personalmente. Espero que esto haya ayudado. ( Lil-unique1 ( discusión ) 01:05, 5 de septiembre de 2009 (UTC)) [ responder ]

¿Se puede trasladar la discusión a la página de discusión correspondiente sobre este tema? Steelbeard1 (discusión) 01:16 5 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, Steelbeard1. Creo que quizás quieras echarle un vistazo a esto, por favor. El CD remasterizado de Past Masters excluye de las versiones anteriores tres canciones: " The Ballad of John and Yoko ", su lado B " Old Brown Shoe " y " Let It Be ". Ahora bien, "Let It Be" está, por supuesto, incluida en el álbum del mismo nombre. Sin embargo, lo que falta en esta colección son las otras dos canciones. ¿Estoy en lo cierto? Eso es muy extraño. Un saludo, -- Discógrafo ( discusión ) 23:14 10 sep 2009 (UTC) [ responder ]

No hagas caso, Steelbeard1... Ya veo, es la versión mono . Hablamos más tarde. Saludos, -- Discographer ( discusión ) 23:29 10 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, Steelbeard1. Bueno, la forma en que la serie remasterizada tiene la coma es nuestra respuesta. Tienes los honores... Saludos, -- Discographer ( discusión ) 08:52 12 septiembre 2009 (UTC) [ responder ]

Steelbeard, he quitado la coma. Tiene sentido común no incluir la coma en el título de la canción, ya que prácticamente todo lo que hay no la muestra de todos modos. Ni siquiera la serie remasterizada la tiene. Eso es suficientemente definitivo. Saludos, -- Discographer ( discusión ) 13:48 12 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Bueno, malas noticias: el single alemán de "Hello, Goodbye" (ver su página de discusión) muestra la coma, aunque Magical Mystery Tour no. Además, el CD del álbum remasterizado también la muestra. Saludos, -- Discographer ( discusión ) 20:46 14 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Hola Steelbeard... Me preguntaba si podrías echarle un vistazo (haz clic) a esto y ver qué te parece. Saludos, -- Discographer ( discusión ) 12:38 27 septiembre 2009 (UTC) [ responder ]

La idea es buena, pero hay defectos que algunas personas comentarían. Mi queja es con la lista de "álbumes canónicos" con la inclusión de MMT y PM. Por supuesto, MMT se publicó como un EP doble en el Reino Unido y no inicialmente como un LP como se hizo en los EE. UU. PM se publicó inicialmente como dos CD separados y un LP doble en 1988 y se considera una recopilación en lugar de un álbum original para obtener toda la producción musical de los Beatles en CD junto con el álbum MMT. Por supuesto, PM se reeditó como un CD doble en 2009 junto con los álbumes británicos originales y el álbum MMT recopilado por Capitol en los EE. UU. Steelbeard1 (discusión) 14:46 27 septiembre 2009 (UTC) [ responder ]

Sé que la mayor preocupación es con PM, que es sólo un álbum recopilatorio y también por lo que has dicho. La única razón por la que lo he incluido es por el bien de la integridad discográfica en lo que respecta a todos sus singles/canciones, y si no hubiera estado incluido en The Beatles Stereo Box Set . Sin embargo, si la mayoría de los editores veteranos (tú mismo) sobre los que estoy buscando un consenso en esto no quieren que PM esté en la lista, lo eliminaré sin hacer preguntas. ¡Gracias! Saludos, -- Discographer ( discusión ) 15:29 27 septiembre 2009 (UTC) [ responder ]

Se podrían agregar notas a pie de página a MMT y PM para brindar información como que MMT apareció en las listas británicas como una importación estadounidense y que PM fue un álbum recopilatorio doble publicado originalmente en CD separados y un LP doble en 1988 para garantizar que toda la producción comercial de los Beatles de EMI estuviera disponible en CD.

Seguí tu consejo y lo hice. Veo que has hecho 120 ediciones en la discografía de The Beatles, siendo la única persona que tiene más ediciones que yo. De todos modos, lo que quiero decir es... te pido que me ayudes con mi página de pruebas y tal vez podamos convertir esta discografía en una de FL. Sé que puedes escribir bien (y con buena prosa narrativa), tal vez puedas trabajar en la prosa como lo has hecho para la discografía original o hacer lo que creas que se necesita mejorar, no me importaría. Entonces, tienes mi permiso para editar en esa página de pruebas, si quieres, y cuando esté todo hecho, tal vez podamos transferirlo en lugar de la discografía que ya está allí. Necesito y quiero ayuda con esto, ¡y tú eres el mejor! ¡Gracias! ( Esperando tu respuesta } Saludos, -- Discographer ( discusión ) 20:42 28 sep 2009 (UTC) Steelbeard1 (discusión) 01:46 29 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Además, ¿qué opinas de que se muestren las listas de canciones de los álbumes canon? ( Tengo curiosidad ). Saludos, -- Discographer ( discusión ) 21:25 28 sep 2009 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, esas notas a pie de página deberían tener <ref>...</ref> justo después del título que requiere la nota a pie de página para que los usuarios busquen la información de la nota a pie de página. Los álbumes canon pueden tener las listas de canciones. Esas revisiones que hice se realizaron durante un período de meses y años, por lo que no sé si tengo tiempo para hacer cambios importantes de una sola vez.

Me gustaría trabajar junto a ti y poner estas listas de canciones, aunque esperaba que pudieras encargarte de las referencias y de cualquier otra cosa que creas que sea necesario hacer. Tienes toda la razón en que esto llevará tiempo, ya que esperaba que estuviera listo y listo para principios de la nueva década... así que no hay ninguna prisa. Sé que todavía hay mucho por hacer, y creo que si trabajamos juntos en esto podemos convertirlo en una lista destacada. Prefiero hacerlo lentamente y asegurarme de que todo lo que tenemos es correcto, y también de que no se deja nada fuera. Como puedes ver, la lista de videos musicales está lejos de estar terminada (directores, referencias). Realmente me gustaría hacerla no solo lo mejor posible, sino también la mejor en cuanto a apariencia. ¡Gracias! Saludos, -- Discographer ( discusión ) 05:34, 29 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

¿Estaría bien cambiar esta discusión a Talk:Discografía de los Beatles ? Steelbeard1 (discusión) 10:40 29 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Seguro que estaría bien. Además, ya casi terminé con las listas de canciones del canon. Saludos, -- Discographer ( discusión ) 19:08 29 septiembre 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, Steelbeard1. He nominado nuestra discografía para FL. Por favor, si no te importa, haz clic en el enlace de arriba y muestra tu apoyo en esa página. ¡Gracias, amigo! Saludos, -- Discographer ( discusión ) 03:12 19 oct 2009 (UTC) [ responder ]

He retirado la nominación por ahora. Saludos, -- Discographer ( discusión ) 19:39 19 oct 2009 (UTC) [ responder ]

Me había dado cuenta de que había problemas con el artículo en los comentarios que indicaban que necesitaba más trabajo antes de que lo nominaran nuevamente. Steelbeard1 (discusión) 20:19 19 oct 2009 (UTC) [ responder ]

Vale, gracias por eso. El artículo no lo dejaba claro, así que me pareció sospechoso que hubiera una brecha de más de 30 años en la cronología. Ten Pound Hammer , sus nutrias y un murciélago de pistas • ^{( Muchas nutrias • Un murciélago • Un martillo )} 13:29, 20 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

Existe una diferencia entre lo que dicen los créditos de publicación y quién escribió realmente una canción determinada, especialmente si las fuentes verifican que ambas cosas difieren. A modo de comparación, los artículos sobre cine siempre indican los créditos de escritura reales en el cuadro de información, independientemente de cuáles sean los créditos "oficiales". Véase WP:Verifiability . WesleyDodds ( discusión ) 07:50 25 oct 2009 (UTC) [ responder ]

Porque ayudé a mantener el artículo "Hey Jude", dado que lo reescribí cuando se sometió a la Revisión de artículos destacados. WesleyDodds ( discusión ) 10:58 25 oct 2009 (UTC) [ responder ]

No has demostrado que se haya establecido ningún estándar en Wikipedia. Hasta ahora, el único estándar parece ser "quién lo escribió". WesleyDodds ( discusión ) 03:25 26 oct 2009 (UTC) [ responder ]

Ah, solo estaba arreglando el enlace en las notas a través del cuadro de información. No tuve nada que ver con el artículo en sí. Saludos, -- Discographer ( discusión ) 17:19 25 oct 2009 (UTC) [ responder ]

He etiquetado el archivo:Elektrabox.jpg como {{ sin fundamento }} , porque no proporciona una justificación de uso justo . Si cree que la imagen es aceptable para un uso justo según la política de Wikipedia, proporcione una justificación que lo explique, de acuerdo con la guía de justificación de uso justo , en la página de descripción de la imagen. Puede encontrar algunos ejemplos en Wikipedia: Ejemplos de justificación de uso . Considere también utilizar {{ non-free fair use in | article name}} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia: Etiquetas de derechos de autor de imágenes/ No libres . Gracias. Rettetast ( discusión ) 14:52, 26 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

Hecho. Steelbeard1 (discusión) 14:59 26 oct 2009 (UTC) [ responder ]

Me alegra que te guste la solución de utilizar dos cuadros de información y agradezco tu ayuda para que sean precisos. — John Cardinal ( discusión ) 16:21 3 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Yo también. Gracias de nuevo. Steelbeard1 (discusión) 16:44 3 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, yo también he creado una lista en HMV. Quizá quieras cambiar el orden alfabético, para mí es fácil. Lo mismo con la lista de Parlophone . Rothorpe ( discusión ) 18:47 15 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Me complace comunicarle que cuenta con todo mi apoyo para la fusión. Si se llevará a cabo o no es otro asunto. ¿Tal vez AfD pueda solucionarlo? -- Richhoncho ( discusión ) 23:01 20 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:TheBeatlesBoxSet.JPG . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 06:39, 8 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Pastmasters2label.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 06:44, 8 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Pastmasters1label.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 07:03, 8 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Pastmastersvol1and2albumcover.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 07:08, 8 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Recientemente te opusiste a una sugerencia de desambiguar las canciones por año, en lugar de por artista o intérprete, algo con lo que estoy de acuerdo. Tal vez te gustaría volver a revisar la discusión y agregar más peso a tus argumentos (o mejor aún, ¡cambiar de opinión!). Me gustaría agregarlo a las pautas, pero como eres el principal disidente, pensé que se te debería dar la oportunidad de explicarlo más, hacer sugerencias alternativas o como creas. La discusión está en WikiProject Songs. Saludos. -- Richhoncho ( discusión ) 21:13, 8 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Epicrecords.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Zoo Fari 03:38, 9 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Lamentablemente, no estoy lo suficientemente familiarizado con las políticas y procedimientos de Wikipedia en el ámbito del contenido musical como para poder opinar sobre este tema. Lo siento, — Kralizec! ( discusión ) 14:00 16 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Mcanashvillelogo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 05:34 19 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Hola Steelbeard1! Gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te alerta de que uno de los artículos que creaste es una Biografía sin referencias de una persona viva . Ten en cuenta que todas las biografías de personas vivas deben tener fuentes . Si agregaras fuentes secundarias confiables a este artículo, nos ayudarías mucho con la acumulación actual de 710 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta { { unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:

1. Eddie Hodges - Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 20:12 2 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Steelbeard1, no estoy seguro de lo que quieres decir con tu edición en mi página de discusión con el comentario "de alguna manera la respuesta no aparece". Veo tu edición de hace una semana aproximadamente (un mensaje sobre Das), luego una entrada de Das hoy, luego mi respuesta a Das. ¿Qué es lo que no aparece? — John Cardinal ( discusión ) 01:25 10 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Vi la respuesta de Das y estaba a punto de responder cuando vi que tu respuesta (similar a lo que estaba a punto de escribir) ya estaba en el área de edición. Volví a la página de discusión y tu respuesta desapareció. Noté el doble espacio entre la respuesta de Das y tu respuesta, así que eliminé el espacio extra y tu respuesta apareció en la página de discusión. Steelbeard1 (discusión) 03:14 10 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Mmm. Mi respuesta se hizo visible cuando miré la página. De todos modos, bien está lo que bien acaba. — John Cardinal ( discusión ) 04:06 10 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Steelbeard1, eres un experto en sellos discográficos; mira esta redirección/movimiento realizado por Electron9 en relación con EMI. Personalmente, pensé que estaba bien donde estaba, que era EMI. Saludos, -- Discographer ( discusión ) 09:48 12 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Sí. El nombre del artículo debería ser EMI. Steelbeard1 (discusión) 11:37 12 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Hola Steelbeaerd1, también dejé una nota en la página de discusión de LessHeard vanU sobre el cambio de EMI de Electon9. ¡Es absolutamente necesario volver a cambiarlo a EMI, o tendríamos cientos (¡quizás miles!) de artículos que cambiar sólo para evitar redirecciones! Saludos, -- Discographer ( discusión ) 20:28, 12 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola, amigo, lee (haz clic) esto si quieres y cuéntame qué te parece. Gracias. Saludos, -- Discographer ( discusión ) 23:28 11 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Podríamos crear una cronología de los sellos musicales del pasado al presente que ahora conforman los cuatro grandes. Podría estar basada en la cronología de The Beatles. Has proporcionado UMG en la página de discusión de John Cardinal, si tal vez consigues los otros tres, entonces tal vez podamos "copiarlos" juntos para formar una sola cronología para Wikipedia. Solo tendríamos cuatro fuentes para usar, ya que la cronología de cada uno de los cuatro grandes calificaría como su propia fuente. John y yo podemos configurar la cronología para que puedas colocarla junto con nuestra ayuda. ¿Qué dices al respecto? (¡Hola, Nipper!) Saludos, -- Discographer ( discusión ) 08:10 12 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Encontré la cronología de Warner Music Group que se remonta a la fundación de Chappell & Company en 1811, la precursora de Warner/Chappell Music, en http://mobile.wmg.com/wmglinks?page=aboutwmg&subpage=timeline Steelbeard1 (discusión) 11:44 12 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Bueno, amigo mío, ya van dos y faltan dos. Además, ¿cómo debería llamarse esta cronología? ¿Cronología de la industria musical? ¿O de alguna otra forma? Saludos, -- Discographer ( discusión ) 22:29 12 feb 2010 (UTC) [ responder ]

¡Dejé una nota en la página de discusión de John (por favor, léela)! Además, ¿sabes qué países corresponden a estos cuatro dispositivos de la Segunda Guerra Mundial: ULTRA, MAGIC, PURPLE, ENIGMA? Saludos, -- Discographer ( discusión ) 19:39 13 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Definitivamente engaño; lea aquí. De ninguna manera Metro Goldwyn Mayer permitiría que una pequeña discográfica usara el mismo nombre. No encontré absolutamente ninguna evidencia de un cantante de country como Brian Keith, mucho menos en esa discográfica. Ten Pound Hammer , sus nutrias y un murciélago de pistas • ^{( Muchas nutrias • Un murciélago • Un martillo )} 20:05, 3 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por señalarlo, no sabía que había una versión diferente. Pero, por cierto, ¿no es casi cada sencillo una "versión de sencillo" o "versión de radio" de la canción? Creo que todavía se consideran sencillos para promocionar el álbum.

Por ejemplo, The Boy with the Thorn in His Side (canción) , de The Smiths, que obtuvo una "mezcla alternativa" para el sencillo.
Atomic (canción), de Blondie, que obtuvo una mezcla de 7'', y muchas otras, creo.

Todavía lo consideraron del álbum, ¿no? CMIIW
Pero gracias, hola. passport90## ( discusión ) 04:44 16 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Hola, viejo Steelbeard1, una pregunta rápida: ¿existen los singles "canon"? ¿También se incluirían "Let It Be" o "The Long and Winding Road" o algo más, e incluirían los lanzamientos exclusivos de EMI en todo el mundo o solo en Gran Bretaña? Además, dado que realmente creo que eres la persona más informada de toda Wikipedia sobre este tema, ¿qué cambios, personalmente, te gustaría introducir en la discografía de los Beatles , si es que hay alguno? Sí, tengo curiosidad, ya que sentaste el precedente original para todo esto. Saludos, -- Discographer ( discusión ) 20:28 19 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Esto se complica porque algunos de los mayores éxitos de los Beatles (como "Eight Days A Week" y "Yesterday", por ejemplo) no se publicaron como sencillos en el Reino Unido. Steelbeard1 (discusión) 21:30 19 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Supongo que entonces sólo se consideran canon los singles del Reino Unido. Es comprensible. Saludos, -- Discographer ( discusión ) 21:34 19 abr 2010 (UTC) [ responder ]

PD: No veo que sea necesario hacer ningún cambio en la discografía de los Beatles , ya que la considero "completa". ¿Y tú? (Yo aceptaré cualquier decisión que tomes, ¡pero nadie más!). Saludos, -- Discographer ( discusión ) 21:39 19 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Creo que sí. Steelbeard1 (discusión) 21:40 19 abr 2010 (UTC) [ responder ]

¡Gracias, amigo! ¡Hasta aquí llegan las discusiones en esa página de discusión! ¡Qué va! Saludos, -- Discographer ( discusión ) 21:43 19 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Has trabajado un poco en el sello Columbia, así que quizás puedas ver las ediciones recientes de Columbia/Epic Label Group y ver si son válidas. No puedo decirlo porque el artículo no tiene referencias. Otro editor cambió el año de fundación de 2009 a 2003. Yo lo revertí porque el cambio estaba incompleto (y sigue estando incompleto; la categoría todavía dice compañías fundadas en 2009). El editor lo volvió a poner y también identificó un álbum de 2003 en el sello, lo que sospecho es la razón del cambio. El artículo ahora alega que este es el primer lanzamiento del sello, pero no hay ninguna cita para esto y el artículo del álbum no lo menciona. Esto podría ser solo una suposición por parte del editor. Lo que realmente necesitamos son algunas referencias para todo el artículo. -- A Knight Who Says Ni ( discusión ) 12:33, 20 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Resulta difícil encontrar citas periodísticas en línea para este artículo. Los sitios web de Sony Music no tienen una URL del grupo discográfico Columbia/Epic, existen URL independientes para los sellos Columbia y Epic. Steelbeard1 (discusión) 12:54 20 abr 2010 (UTC) [ responder ]

También denuncié al troll del gobernador, pero por alguna razón, la entrada no aparece en esa página. -- Criticalthinker ( discusión ) 03:05 23 abr 2010 (UTC) [ responder ]

La entrada que se encuentra en [2], como todas las entradas, tiene enlaces internos. La parte divertida fue buscar cada ejemplo en el historial de edición y pegarlos para el informe. Steelbeard1 (discusión) 10:56 23 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir o contribuir con File:Beatlescoll2.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 21:41, 23 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Hecho. Steelbeard1 (discusión) 21:48 23 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Parece que alguien se me adelantó. Saludos cordiales — e. ripley \ ^talk 02:16, 27 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Su solicitud de desbloqueo ha sido concedida por los siguientes motivos: El bloqueo automático n.º 1941837 se levantó o expiró. Solicitud gestionada por: jpgordon ::==( o ) Desbloqueo de administrador : verifique si hay bloqueos automáticos activos en este usuario después de aceptar la solicitud de desbloqueo.

Gracias por subir el archivo:Columbiajapan.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:

• Soy un bot y, por lo tanto, no podré responder a tus preguntas.
• Eliminaré la solicitud de eliminación si el archivo se vuelve a utilizar en un artículo.
• Si recibe este aviso después de eliminar la imagen y desea restaurarla, haga clic aquí para presentar una solicitud de recuperación de la eliminación.
• Para dejar de recibir estos mensajes de bots, agréguelos {{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
• Si cree que el bot ha cometido un error, desactívelo aquí y deje un mensaje en la página de discusión de mi propietario .

Gracias. DASHBot ( discusión ) 06:15 31 may 2010 (UTC) [ responder ]

¿Podrías explicarme por qué no aprobaste la fuente que te di sobre el hecho de que Jewel Records tenía un sello subsidiario llamado Sue? Tenías razón cuando escribiste en la página de discusión que el artículo de Wikipedia Sue Records no tenía nada que ver con Jewel Records, pero en realidad había un sello subsidiario no relacionado llamado Sue, lo cual está confirmado en dos páginas diferentes de la "Enciclopedia del Blues", página 523 y página 937. -- Popiloll ( discusión ) 19:49 8 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Porque no quedó claro que se trataba de otra Sue Records y la cita NO era verificable. Steelbeard1 (discusión) 19:59 8 jun 2010 (UTC) [ responder ]

¿Qué quieres que haga? No puedo evitar que la Enciclopedia del Blues no esté disponible para leer en Google Books. Te responderé si encuentro un enlace. -- Popiloll ( discusión ) 20:24 8 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Vale, he encontrado un enlace aquí. Escribe 588 o 1002 en el rectángulo que está justo encima del libro y pulsa Enter. Eso demostrará que tengo razón. -- Popiloll ( discusión ) 20:48 8 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Me temo que una reseña del libro citado en [3] dice lo contrario. Steelbeard1 (discusión) 22:38 8 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Tal vez cualquiera de las fuentes que proporciona la enciclopedia pueda corroborar la afirmación; Blues Access Magazine no.26 (1996) y Living Blues Magazine no.141 (1998) . Sin embargo, no están disponibles en ningún lado de la web a menos que las compres. -- Popiloll ( discusión ) 05:40 9 jun 2010 (UTC) [ responder ]

He buscado por todas partes en la web y no puedo encontrar otra fuente que mencione la subetiqueta Sue. Por lo que sé, podría haber sido una etiqueta de muy corta duración. Si todavía no crees en la existencia de una subsidiaria llamada Sue a pesar de que está escrito en una enciclopedia, siéntete libre de eliminar esa información y no interferiré. Creo que he demostrado mi punto. -- Popiloll ( discusión ) 06:15 9 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Se encontró una cita enlazable que indica que Sue Records de Louisiana fue propietaria de Jewel/Paula/Ronn Records en algún momento. Steelbeard1 (discusión) 14:35 9 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Cameoparkwaylogo.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una breve reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, también se debe reconocer ese derecho de autor.

Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado las fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de subidas. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de que hayan sido etiquetadas según los criterios de Wikipedia para la eliminación rápida , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 20:32, 9 de junio de 2010 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 20:32, 9 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.

Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .

Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .

Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 17:48 19 jun 2010 (UTC) [ responder ]

He vuelto a etiquetar el artículo de Instant Records para {{ notability }} ya que no creo que la empresa cumpla con WP:CORP o WP:ORG . Estoy de acuerdo en que http://www.bsnpubs.com/imperial/minit.html es una cobertura pero no lo que se podría llamar significativo. Codf1977 ( discusión ) 15:44 5 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Hola. Me gusta el compromiso de The Y (desambiguación) . Sigo pensando que es un término de búsqueda poco probable, pero si algún lector realiza esa búsqueda, la nueva página de dab será exactamente lo que necesita. Saludos, Pichpich ( discusión ) 17:56 12 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Theylogo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 10:06 17 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Manfred_Mann , con otro artículo. Si estás interesado en la discusión sobre la fusión, participa ingresando aquí y agregando tus comentarios en la página de discusión. Gracias. KoshVorlon Naluboutes , Aeria Gloris 17:03, 22 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

¿Añadí una eliminación rápida a la página de Registros de monumentos? No era mi intención. Necesito ayuda. Estoy intentando modificar la página porque la información que se presentó originalmente en ella era incorrecta. Mi marido era socio de la corporación. Si tengo que citar registros de la SEC, lo haré. ¿Puedes decirme cómo hacerlo? TeenkingTeenking ( discusión ) 01:53 24 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Nunca he editado la página de Manfred Mann. ¿Qué demonios? -teenkingTeenking ( discusión ) 01:59 24 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Olvidaste agregar un nuevo encabezado. Steelbeard1 (discusión) 02:24 24 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Un archivo que has subido o modificado, File:Dorothyshay.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué es así (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Skier Dude ( discusión 02:53, 4 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Lo siento, estaba estropeando tu edición mientras lo hacías en la página de Sugar Hill. ¡No voy a entrar! Airproofing ( discusión ) 15:12 13 septiembre 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:7uplogousa.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:

• Soy un bot y, por lo tanto, no podré responder a tus preguntas.
• Eliminaré la solicitud de eliminación si el archivo se vuelve a utilizar en un artículo.
• Si recibe este aviso después de eliminar la imagen y desea restaurarla, haga clic aquí para presentar una solicitud de recuperación de la eliminación.
• Para dejar de recibir estos mensajes de bots, agréguelos {{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
• Si cree que el bot ha cometido un error, desactívelo aquí y deje un mensaje en la página de discusión de mi propietario .

Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:14 16 sep 2010 (UTC) [ responder ]

Hola Steelbeard1! ¿Te gustaría votar sobre este asunto relacionado con la canción "Something" (posición máxima)? ¡Gracias! Saludos, -- Discographer ( discusión ) 20:53 16 sep 2010 (UTC) [ responder ]

Ok, gracias por aclararme eso. -- PhillieLWillie ( Discusión ) 22:14 22 septiembre 2010 (UTC) [ responder ]

¿Hay alguna manera de ver lo que se publicó y que Steelbeard1 editó? Garpax es un tema importante e interesante. Me gustaría saber qué se descartó. Me pregunto si es posible que haya habido un bebé en el agua del baño. Teenking ( discusión ) 00:14 8 oct 2010 (UTC) [ responder ]

La edición se hizo sobre el artículo de Garpax Records y lo que se eliminó fue material que no estaba relacionado en absoluto con el sello discográfico llamado Garpax, que fue fundado por Gary S. Paxton . El nombre Garpax se deriva de su nombre. Steelbeard1 (discusión) 10:36 8 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Como había dos versiones distintas de "Love Me Do", pensé que era importante señalar de qué sencillo se trataba y que el sencillo incluido en la primera era el mismo que el del álbum, a diferencia de la versión que no formaba parte del álbum. ¿Por qué esto es innecesario? 98.221.129.63 ( discusión ) 05:54 15 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Porque estamos hablando de lanzamientos de singles, no de lanzamientos de álbumes. Es de conocimiento común que la versión "Andy White" es la versión más común de "Love Me Do" de los lanzamientos de álbumes. La versión con Ringo en la batería fue la primera versión lanzada como single en el Reino Unido que alcanzó el puesto número 17 en 1963. El artículo de la canción es el lugar para señalar las diferencias entre las dos canciones. Por lo tanto, señalar que la versión que fue número 1 en los EE. UU. en 1964 es la de Andy White en la batería y Ringo Starr en la pandereta es suficiente detalle para el artículo "1". El artículo de la canción es más apropiado para señalar los detalles adicionales. Steelbeard1 (discusión) 12:50 15 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Creo que tus comentarios aquí son un poco exagerados. Eres libre de tener una opinión, pero yo me abstendría de caracterizar a otros editores como tales. ¿Podemos mantener esta discusión libre de ataques personales y dejar que siga su curso? ¡Gracias! riffic ( discusión ) 13:35 18 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Creo que Steelbeard1 está haciendo exactamente lo que se necesita para aclarar la situación. Su testimonio sobre las marcas registradas ha sido ignorado durante demasiado tiempo. -- andreasegde ( discusión ) 21:43 20 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Comparar a otros editores con un talibán no es muy civilizado. riffic ( discusión ) 00:32 21 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu comentario sobre sustantivos y adjetivos, Steelbeard1; un punto muy válido. Yo diría que eso eleva tu puntuación. ¡Es curioso cómo este tema es más interesante de lo que parece! —Prhartcom (discusión) 19:08 2 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir o contribuir con File:Happywanderer.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 12:21, 21 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Ua liberty logo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:

• Soy un bot y, por lo tanto, no podré responder a tus preguntas.
• Eliminaré la solicitud de eliminación si el archivo se vuelve a utilizar en un artículo.
• Si recibe este aviso después de eliminar la imagen y desea restaurarla, haga clic aquí para presentar una solicitud de recuperación de la eliminación.
• Para dejar de recibir estos mensajes de bots, agréguelos {{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
• Si cree que el bot ha cometido un error, desactívelo aquí y deje un mensaje en la página de discusión de mi propietario .

Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:44 21 nov 2010 (UTC) [ responder ]

La eliminación de los rankings de Neilsen se debió a una solicitud presentada por Neilsen en 2008, en la que se solicitaba que se eliminara toda la información considerada como propiedad de Neilsen, incluidos los rankings. Esto finalmente llevó a la eliminación total de las plantillas de mercado de televisión, todo porque contienen el número del ranking. Wikipedia discusión:WikiProject Television Stations/Archive 8 tiene más información sobre este asunto. -- azumanga ( discusión ) 06:39, 9 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo: Johnfogertymillenium.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Courcelles 05:24, 15 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por la restauración. Me preguntaba por qué, ya que nadie ha eliminado nunca un comentario mío de una página de discusión. Y aunque tenemos nuestras diferencias, no pensé que fueras ese tipo de persona. Saludos. Bellagio99 ( discusión ) 19:42 21 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Hola. Tengo dudas sobre la validez de la justificación de File:Epicrecords90s.png , File:Epicrecords70s.png y File:First epic logo.png . Dado que actualmente solo se utilizan File:Epicrecords-logo.png y File:Epicrecords.jpg , no creo que el resto entre en la justificación del uso legítimo "para identificar a la organización Epic Records". Estoy seguro de que ya sabes cómo va la cosa. Saludos cordiales. Muhandes ( discusión ) 12:14 23 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Hola, solo quiero informarte que te he otorgado el permiso de "patrullaje automático" . Esto no afectará tu edición, solo marcará automáticamente cualquier página que crees como patrullada, lo que beneficiará a los nuevos patrulleros de páginas . Recuerda:

• Este permiso no le otorga ningún estatus o autoridad especial.
• El envío de material inapropiado puede dar lugar a su eliminación.
• Es posible que desees mostrar el ícono superior {{ Autopatrolled }} y/o el cuadro de usuario {{ User wikipedia/autopatrolled }} en tu página de usuario.
• Si por alguna razón decides que no quieres el permiso, házmelo saber y lo puedo eliminar.

Si tienes alguna pregunta sobre el permiso, no dudes en preguntar. De lo contrario, ¡feliz edición! HJ Mitchell | ¿Qué opinas? 04:32, 29 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Whirlpoolcorp2010logo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Courcelles 04:18, 10 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

Ha habido 4 diseños de marcadores de carreteras en Michigan. El primero fue creado en 1919. El segundo (llamado por el tipo "M-old" en el cuadro de información) fue creado alrededor de 1926 o 1927. El tercero alrededor de 1948, y el diseño actual a principios de la década de 1970. El M-56 habría sido desmantelado en 1984 con el diseño moderno, por lo que su cuadro de información en el artículo M-21 usa el estilo actual, no los recortes más antiguos como M-21A o M-210. Imzadi 1979  → 03:24, 14 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Producedbygeorgemartinhighlights.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. ww2censor ( discusión ) 03:57 14 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Nipponcolumbialogo.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude2 ( discusión ) 04:37 18 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Nipponcolumbialogo.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude2 ( discusión ) 04:39 18 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:7uplogousa.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude2 ( discusión ) 06:01 28 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Buen cambio. También he cambiado la página de discusión. -- andreasegde ( discusión ) 16:40 14 mar 2011 (UTC) [ responder ]

)) "Primera grabación en solitario". Pensé que me había equivocado, así que gracias por corregirlo. -- andreasegde ( discusión ) 15:15 18 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Usted está involucrado en una solicitud de arbitraje presentada recientemente. Revise la solicitud en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes#Interrupción en el artículo y la página de discusión de The Beatles y, si lo desea, ingrese su declaración y cualquier otro material que desee enviar al Comité de Arbitraje. Además, los siguientes recursos pueden ser de utilidad:

• Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes#Solicitudes de arbitraje ;
• Wikipedia:Guía de arbitraje .

Gracias, LessHeard vanU ( discusión ) 22:29 14 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Steelbeard1, esta es solo una notificación amistosa para informarte que el Comité de Arbitraje ha declinado escuchar el caso relacionado con The Beatles en el que fuiste parte. Saludos. Salvio ^{¡Hablemos de ello!} 12:12, 19 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias, como siempre. :)-- andreasegde ( discusión ) 21:12 19 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Tal vez sea una buena idea bajar un poco el tono: "No llamaría a temas como..." es un buen ejemplo. De eso trata el artículo. :) -- andreasegde ( discusión ) 21:48 29 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Me influyó el recopilador de la colección, Mark Lewisohn, cuando afirmó en la conclusión de las notas originales de 1988: "... No te hagas ilusiones de que estas canciones son meros 'rellenos'. 'She Loves You', 'I Want To Hold Your Hand', 'I Feel Fine', 'We Can Work It Out', 'Hey Jude' y muchas otras como ellas no se revolcaron exactamente en los niveles más bajos de la lista". cuando borré la palabra 'rarezas' como descripción de la recopilación. Steelbeard1 (discusión) 22:20 29 abr 2011 (UTC) [ responder ]

...ya está en mi lista de seguimiento. Gracias por avisarme. ← ​​Errores del béisbol ^{¿Qué pasa, doctor?} carrots → 13:28, 7 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por la nota. No he defendido la información de Halo Burger porque no estoy seguro de si es lo suficientemente notable como para incluirla. Además, no estoy seguro de que las fotos en Flickr constituyan fuentes confiables . Por favor, no cuenten conmigo para su defensa. Gracias, Kevin Forsyth ( discusión ) 22:03, 7 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Steelbeard1 ,

Esta es una notificación amistosa para informarle que el usuario NekoBot envía avisos automáticos a los usuarios denunciados en el tablón de anuncios de WP:AN/EW periódicamente durante las revisiones del contenido de la página para evitar que los editores tengan que publicar sus propios avisos y enlazar directamente al informe en cuestión. Consulte Wikipedia:Bots/Requests_for_approval/NekoBot y User:NekoBot para obtener más información. + Crashdoom ^{Talk // NekoBot OP} 18:20, 8 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

(mensaje de Rc Cola Girl reenviado al Tablón de anuncios de administradores.) Steelbeard1 (discusión) 16:22 9 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir o contribuir con el archivo:Jimmymacdonalddvd.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según los criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .

Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres en esas páginas también. Puede encontrar una lista de páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 11:21, 26 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Atlanticrecordslogo.jpg. Parece que no has indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información.

Para añadir una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace, luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia. Para obtener ayuda para elegir la etiqueta correcta o para cualquier otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 16:11 4 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Whirlpoolcorp2010logo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 05:14 17 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Whirlpoolcorp2010logo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:

• Soy un bot y, por lo tanto, no podré responder a tus preguntas. Si tienes alguna pregunta, coloca una plantilla {{ helpme }} junto con tu pregunta debajo de este mensaje.
• Eliminaré la solicitud de eliminación si el archivo se vuelve a utilizar en un artículo.
• Si recibe este aviso después de eliminar la imagen y desea restaurarla, haga clic aquí para presentar una solicitud de recuperación de la eliminación.
• Para dejar de recibir estos mensajes de bots, agréguelos {{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
• Si cree que el bot ha cometido un error, desactívelo aquí y deje un mensaje en la página de discusión de mi propietario .

Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:32 17 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Me preguntaba exactamente cuántas veces tocaron los Fabs en The Cavern Club. Dice 292 apariciones, pero si miras aquí, solo cuento 14 veces. Jugaron desde 1961 hasta 1963, lo que significa solo dos años y medio. ¿Alguna idea?-- andreasegde ( discusión ) 09:31 18 jul 2011 (UTC) [ responder ]

No tengo idea. Necesitamos encontrar una fuente confiable para decidir una cifra. Steelbeard1 (discusión) 11:56 18 jul 2011 (UTC) [ responder ]

No lo estoy marcando formalmente como una violación de uso legítimo porque mi investigación indica que fue un editor de direcciones IP quien agregó su imagen File:Emicolumbiamagicnotes.jpg al artículo de Columbia Records (EE. UU./sello discográfico actual de Sony Music) hace bastante tiempo. Sin embargo, la imagen *solo* tiene una justificación de uso legítimo para el artículo de Columbia Graphophone Company (Reino Unido/antiguo sello discográfico EMI), *no* para Columbia Records.

Sería bastante fácil copiar su fundamento de uso justo de Columbia Graphophone para Columbia Records, especialmente porque es una versión bastante única del logotipo de "notas mágicas" (el único que he visto que tiene "Columbia Records" escrito EN las notas mismas) *y* muchos de los detalles técnicos son los mismos desde que Sony compró los derechos de EMI, pero todo lo que aparece sobre la fuente de su imagen es "portada de álbum escaneada", presumiblemente de un lanzamiento de Columbia Graphophone *pero* de edad desconocida.

Si es del período anterior a 1931 (Columbia US se separó de Columbia UK en 1922, pero Columbia UK se dio la vuelta y compró Columbia US en 1925 antes de verse obligada a desprenderse de ella en la fusión con EMI en 1931), probablemente sea apropiado para el artículo de Columbia US y la justificación del uso justo debería copiarse con las modificaciones pertinentes (es decir, cambio de título y reformulación de la declaración de propiedad para que sea relevante para EE. UU.). Sin embargo, si realmente *ES* de un lanzamiento de Columbia UK de la era EMI (1931-73), es irrelevante para el artículo de Columbia US y debería eliminarse de allí. (No debería eliminarse ya que ES apropiado para el artículo de Columbia UK). -- RBBrittain ( discusión ) 08:51, 19 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Haloburger.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:

• Soy un bot y, por lo tanto, no podré responder a tus preguntas. Si tienes alguna pregunta, coloca una plantilla {{ helpme }} junto con tu pregunta debajo de este mensaje.
• Eliminaré la solicitud de eliminación si el archivo se vuelve a utilizar en un artículo.
• Si recibe este aviso después de eliminar la imagen y desea restaurarla, haga clic aquí para presentar una solicitud de recuperación de la eliminación.
• Para dejar de recibir estos mensajes de bots, agréguelos {{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
• Si cree que el bot ha cometido un error, desactívelo aquí y deje un mensaje en la página de discusión de mi propietario .

Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:56 20 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Hola. Me preguntaba si tuviste la oportunidad de leer WP:OFFICIAL y su interpretación de WP:NAMING , y qué opinas al respecto. Gracias. Dohn joe ( discusión ) 17:59, 22 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Mi opinión no ha cambiado. Steelbeard1 (discusión) 18:13 22 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Está bien, pero ¿estás de acuerdo al menos en que tu opinión está en desacuerdo con la política de Wikipedia? Dohn joe ( discusión ) 18:19 22 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Mira la etiqueta del disco en [4]. Una vez más, mi opinión no ha cambiado. Steelbeard1 (discusión) 18:27 22 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Escucha, estoy de acuerdo contigo en que "The Beatles" es el nombre oficial del álbum, y "The White Album" es un apodo. Lo que estoy diciendo es que no siempre usamos el nombre oficial de algo para el título. Lee WP:COMMONNAME para ver cuál es la política de Wikipedia. Por ejemplo, el nombre oficial de Rhode Island es State of Rhode Island and Providence Plantations . Pero ponemos el artículo Rhode Island porque así es como la gente lo llama. Lo mismo aquí: todos están de acuerdo en que "The Beatles" es el nombre oficial. Pero como todos lo llaman The White Album, ahí es donde debería estar el título. ¿Tiene eso algún sentido? Dohn joe ( discusión ) 18:48, 22 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

No, no lo es. El nombre corto de Rhode Island es de hecho el nombre común, y el nombre completo se usa principalmente en el sello del estado. Por otra parte, no hay ningún sello discográfico de este álbum en ningún lugar del mundo que diga "El Álbum Blanco". Steelbeard1 (discusión) 21:18 22 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Entiendo. Pero mi pregunta al respecto sería: ¿qué hace que las discográficas sean el único lugar al que deberíamos recurrir cuando decidimos cómo titular un artículo? Dohn joe ( discusión ) 21:29 22 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Porque la etiqueta del disco es la ÚLTIMA PALABRA OFICIAL sobre cómo describir el contenido de un álbum. Las portadas de los álbumes pueden contener material erróneo, como en el caso del LP original de Beatles for Sale , que menciona el popurrí "Kansas City/Hey Hey Hey Hey" simplemente como "Kansas City". Cuando se notó el error, se corrigió en la etiqueta del disco, pero no en la funda, aunque la corrección se hizo en el empaque de las futuras configuraciones del álbum Beatles for Sale . Steelbeard1 (discusión) 21:36 22 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Pero mi pregunta es, ¿por qué deberíamos escuchar la última palabra oficial de los álbumes de los Beatles, cuando normalmente ignoramos otras últimas palabras oficiales -como los sellos estatales , los certificados de nacimiento , los títulos oficiales de las leyes , etc.- cuando no son el nombre común? ¿Qué hace que este caso sea diferente? Dohn joe ( discusión ) 21:58 22 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Todavía no dice "The White Album" en la funda ni en la etiqueta del disco. ¿No has leído mi comentario anterior? ¿O prefieres ignorar todos los enlaces que te he dado? Steelbeard1 (discusión) 01:14 23 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Steelbeard: quería decir, en primer lugar, que agradezco mucho toda la investigación y los enlaces que has proporcionado en varias ocasiones que demuestran que el nombre oficial del álbum es, y siempre ha sido, "The Beatles". Como te he dicho antes, estoy de acuerdo contigo . Para mí, no hay ninguna duda absoluta de que el nombre oficial es "The Beatles". "The White Album" es un nombre popular para el álbum y nunca ha sido el nombre oficial del mismo. Estoy de acuerdo contigo al 100 % en eso.

Entonces, ¿por qué sigo defendiendo que se cambie el nombre del artículo a "El Álbum Blanco"? Porque Wikipedia no siempre utiliza el nombre oficial para los títulos de los artículos. La política de Wikipedia es dar preferencia a los nombres comunes. No es mi política, sino la de Wikipedia. A veces hay buenas razones para utilizar un nombre oficial, pero "porque es oficial" no es una de ellas. ¿Tiene eso algún sentido? Sugiero que se examinen los argumentos de Sarek en contra y los argumentos de LtPower a favor para hacerse una idea de lo que dice la política de Wikipedia. Y, por último, una vez más, gracias por su diligencia a la hora de recopilar los enlaces y las referencias oficiales. Dohn joe ( discusión ) 21:32, 24 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

El nombre común no es el nombre oficial. La redirección del nombre común al nombre oficial es suficiente y no es necesario cambiarla. Además, por razones de brevedad, el nombre oficial es más corto que el nombre popular. Pero eso no impide que el nombre popular más corto sea el nombre del artículo. CCR va a una página de desambiguación y dirige al lector a ir al artículo de Creedence Clearwater Revival , por ejemplo. Steelbeard1 (discusión) 21:38 24 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Vale, pero déjame preguntarte esto y olvídate de la música y de los Beatles por ahora: ¿estás de acuerdo en que hay ocasiones en las que Wikipedia elige el nombre común en lugar del nombre oficial? Dohn joe ( discusión ) 21:42 24 ago 2011 (UTC) [ responder ]

En realidad, no es Wikipedia la que decide, sino un consenso de los editores del artículo en cuestión. Un miembro retentivo y anal de la policía MOS intentó cambiar el nombre del artículo de ABN AMRO a "ABN Amro" para disgusto de los seguidores de ABN AMRO como yo, ya que era cliente de un banco ABN AMRO antes de que se vendiera. El nombre oficial es ABN AMRO en mayúsculas. La página de Discusión:ABN AMRO sigue siendo más larga que el artículo real debido a la guerra de ediciones. Steelbeard1 (discusión) 21:47 24 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Bien, ahora sí que estamos llegando a alguna parte. ¿Sería justo decir que no existen políticas ni directrices que usted consideraría vinculantes para un editor de Wikipedia? ¿O eso es ir demasiado lejos? Si es así, ¿qué tiene que decir sobre las políticas y directrices de Wikipedia? Dohn joe ( discusión ) 21:57 24 ago 2011 (UTC) [ responder ]

En realidad, existe una buena guía en Wikipedia, en la que la "política" pierde ante el consenso predominante: WP:IAR . Steelbeard1 (discusión) 22:00 24 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Entonces, si resulta que quien cierra la discusión en Talk:The Beatles (álbum) decide que el consenso lo quiere en The White Album , ¿te parece bien? Dohn joe ( discusión ) 22:05 24 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Si no hay consenso, y en esta etapa no lo hay, el artículo se queda como está con el título The Beatles (álbum) . Steelbeard1 (discusión) 22:07 24 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. Pero te hice una pregunta del tipo ¿y si... ? Dohn joe ( discusión ) 22:09 24 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Nuevamente, si no hay consenso, el artículo sigue siendo el mismo. ¿Entiendes? Steelbeard1 (discusión) 22:13 24 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias, capitán obvio, no lo había notado en mi lista de vigilancia hasta que me lo dijiste. :P -- Yeepsi ( ¡Háblame! ) 14:23, 25 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Como tengo una copia de 20 Greatest Hits (versión de Parlophone, para ser exactos), la mía no venía con un EP. ¿Me estoy perdiendo el EP? -- Yeepsi ( ¡Háblame! ) 14:47, 25 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Creo que era una edición limitada del EP cuando se lanzó originalmente. Steelbeard1 (discusión) 15:17 25 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Creo que te estafaron porque todos los anuncios de eBay de este álbum incluyen el EP. Steelbeard1 (discusión) 15:29 25 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Bueno, ahora estoy bastante molesto. -- Yeepsi ( ¡Háblame! ) 15:36, 25 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

¿Tienes una nueva edición? La cita muestra un LP de 20 pistas y un EP de 3 pistas, con fotos de la portada y la contraportada. Steelbeard1 (discusión) 16:10 25 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Sacaré mi copia del estante y me pondré en contacto contigo en unos minutos. -- Yeepsi ( ¡Háblame! ) 17:27, 25 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Tengo una primera edición, aparentemente todas las primeras ediciones no vienen con el EP (he estado haciendo referencias cruzadas con Discogs). -- Yeepsi ( ¡Háblame! ) 17:37, 25 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Como habrás notado, ahora es menos probable que los enlaces se pudran. -- Yeepsi ( ¡Háblame! ) 18:27, 25 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Hola, soy yo otra vez . Para citar lo que agregué a la charla de The Number Ones : "¿Deberíamos agregar también la lista de canciones de la versión en casete? Es diferente". -- Yeepsi ( ¡Háblame! ) 15:06, 27 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Sí, junto con la mención en el texto de que la versión en casete contiene las 23 pistas porque los casetes no tienen las limitaciones de longitud que tienen los LP. Steelbeard1 (discusión) 16:42 27 ago 2011 (UTC) [ responder ]

¿Deberíamos incluir una imagen de la portada del EP? -- Yeepsi ( ¡Háblame! ) 15:32, 28 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Mirando la funda del EP, ¿es similar al diseño desplegable que hay dentro de la funda del LP? Si es así, sí. Steelbeard1 (discusión) 16:39 28 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Está bien, he añadido la imagen, dime qué te parece. -- Yeepsi ( ¡Háblame! ) 21:50, 28 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Debería tener un título como "Funda extra del EP". Steelbeard1 (discusión) 02:46 29 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Sí, eh... No sé cómo añadir subtítulos. -- Yeepsi ( ¡Háblame! ) 14:10, 29 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Se ha añadido un título. Steelbeard1 (discusión) 15:30 29 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por contactarme. Entiendo lo que quieres decir. Parece que los dos editores que están agregando esa información son los mismos, sus nombres de usuario son muy similares. Voy a seguir adelante y dar "advertencias finales" a ambos, hacerles saber que sospecho que son la misma persona, y la próxima vez, lo llevaré a WP:AIV . Gracias nuevamente por contactarme. Te apoyo aquí. America69 ( discusión ) 02:42, 11 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Aquí hay una discusión en la que podríamos aprovechar tu aporte. Gracias. Curious Eric 23:41, 25 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Aquí se está llevando a cabo una discusión sobre si los Beatles estuvieron o no "activos" entre 1994 y 1996. Agradeceríamos sus comentarios. — GabeMc ( discusión ) 22:47 21 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Por favor, no añadas ni cambies contenido sin verificarlo citando fuentes confiables , como hiciste con WJRT-TV . Por favor, revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. TomCat4680 ( discusión ) 17:22 25 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Para su información, se está llevando a cabo una votación aquí y se agradecería su aporte. — GabeMc ( discusión ) 03:18 1 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Hola. Cuando editaste recientemente Pendleton Woolen Mills , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Glacier National Park (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:06, 22 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Por favor, no añadas ni cambies contenido sin verificarlo citando fuentes fiables , como hiciste con Citizen Kane . Por favor, revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para añadir referencias al artículo. Gracias. -- Doniago ( discusión ) 17:00 28 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Revertí tu eliminación y agregué citas. Lee tu página de discusión. Steelbeard1 (discusión) 17:09 28 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Respondido. Gracias por proporcionar las fuentes. Doniago ( discusión ) 17:28 28 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Steelbeard1. ¿Podrías decirnos qué representa el logo? ¿Quizás se pueda añadir al artículo? Muchas gracias. Martinevans123 ( discusión ) 22:32 19 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Este es el logotipo actual, que data de la década de 1960, utilizado por el actual propietario del catálogo y la marca registrada de Chess, Universal Music Group, en el sitio web oficial de Chess en http://www.chessrecords.co.uk/ Steelbeard1 (discusión) 22:47 19 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Sí, gracias, todo muy bien. Pero me refería en sentido figurado, a qué representa o en qué se inspiró. Parece un poco como un amonites , o quizás incluso un caballito de mar , pero (¿por supuesto?) no se parece mucho a ninguna pieza de ajedrez . Tal vez nadie lo sepa. Martinevans123 ( discusión ) 23:17 19 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Es una pieza de ajedrez con forma de caballo estilizada. Steelbeard1 (discusión) 01:30 20 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Ah, ya veo. ¿Hay alguna razón para el caballero? ¿Hay alguna fuente que diga eso? ¡No me resultó del todo obvio! Gracias. Martinevans123 ( discusión ) 08:43 20 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Si miras la antigua etiqueta azul y blanca de Chess del sitio web oficial de Chess Records, las tres piezas de ajedrez que aparecen en la etiqueta incluyen un caballo. Steelbeard1 (discusión) 12:05 20 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Sí, eso está bastante claro. Pero la versión "actual", que aparece en el cuadro de información del artículo, es, como dices, bastante estilizada. Si no hay una fuente citable que describa el logotipo y/o sus orígenes, ¿sería WP:OR añadir un resumen de lo que acabas de explicar arriba? O quizás simplemente no sea destacable. Gracias. Martinevans123 ( discusión ) 12:21 20 enero 2012 (UTC) [ responder ]

Según [5] el diseño del logotipo se remonta a 1965. Steelbeard1 (discusión) 18:29 20 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Es una fuente excelente y creo que se podría utilizar en el artículo, si no se ha hecho ya. El caballo está mucho más claro en las primeras versiones. Gracias. Martinevans123 ( discusión ) 14:33 21 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir o contribuir a File:Post logo new.png . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .

Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 22:47, 7 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Personalmente, no veo que la nota sea ofensiva. Pero si tú u otros piensan así, he dicho que no tengo objeciones a modificar el lenguaje. Y como no veo lo ofensivo que es, no estoy seguro de cómo modificar la redacción para que guste a todo el mundo. Así que si pudieras reformularla, sería de gran ayuda. Steinberger ( discusión ) 11:45 8 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Fue escrito en tiempo presente. Steelbeard1 (discusión) 11:49 8 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Ajá. Hay ejemplos contemporáneos de libelos de sangre contra judíos y acusaciones similares contra otros grupos, así que pensé que estaba bien. ¿Alguna sugerencia sobre una mejor manera de expresarlo? Steinberger ( discusión ) 11:53 8 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Ir a la página de discusión de Blood libel. Steelbeard1 (discusión) 11:55 8 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Vanguardrecords.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 05:03 9 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Aquí se está llevando a cabo una discusión y se agradecería cualquier aporte. — GabeMc ( discusión ) 04:10 26 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Se está llevando a cabo una encuesta informal, se agradecería su aporte. — GabeMc ( discusión ) 02:31 1 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Woap.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in the criteria for speedy deletion. Thank you. Skier Dude (talk) 05:21, 1 March 2012 (UTC)[reply]

Please only report users to WP:AIV if they are currently active. The user you reported today had not edited for around 15 hours prior to your report, so does not require administrator intervention. Thanks, waggers (talk) 12:24, 22 March 2012 (UTC)[reply]

Hello, Steelbeard1. You have new messages at Waggers's talk page.
Message added 12:44, 22 March 2012 (UTC). You can remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.[reply]

waggers (talk) 12:44, 22 March 2012 (UTC)[reply]

Yes, Turner/Time Warner owns the Associated Artists Productions library, but the a.a.p. name is part of MGM because a.a.p. became United Artists Associated and then United Artists Television Distribution. King Shadeed 00:51, March 30, 2012 (UTC)

But when a company is acquired and absorbed into a subsidiary of the acquiring company, the absorbed company becomes defunct. Comprende??? Steelbeard1 (talk) 10:35, 30 March 2012 (UTC)[reply]

True. Here's another. If a company sells its library to another company, then the library doesn't count as a company subsidiary. Either way, defunct companies that has been acquired by another and has been folded still counts. While on topic, I think you'd better look at the Filmways and American International articles because they too are defunct but still has the MGM subsidiary category. King Shadeed 11:27, March 30, 2012 (UTC)

By the way, sorry to bring up the topic like that. King Shadeed 11:42, March 30, 2012 (UTC)

AIP and Filmways are also defunct so they are NOT MGM subsidiaries. The absorbing company, Orion Pictures is still technically an MGM subsidiary. I deleted the "MGM subsidiaries" links because that is not the case with AIP and Filmways. Steelbeard1 (talk) 16:06, 30 March 2012 (UTC)[reply]

So what do you suggest in the meantime? Use a Metro-Goldwyn-Mayer category? King Shadeed 13:21, March 30, 2012 (UTC)

Only if the unit is still active on paper. Orion Pictures, yes. AIP, Filmways, a.a.p., no. Those three units stopped existing before MGM acquired the libraries. Steelbeard1 (talk) 18:26, 30 March 2012 (UTC)[reply]

Then I think we'd better do the same thing to The Cannon Group. I was about to suggest using Category:Metro-Goldwyn-Mayer on them. King Shadeed 17:33, March 30, 2012 (UTC)

Hi, just got your message. I think it would be best to contact an administrator if you suspect persistent 'bad-editing'. Sorry I can't be of more help, but I'm just a regular anti-vandalism patroller. I was reverting obvious vandalism by an IP editor on the above article, and, in fact, before this I had never heard of 'Halo Burger'!! Regards Denisarona (talk) 13:11, 3 April 2012 (UTC)[reply]

Hi friend. You might want to step back from Halo Burger for a few days. No sense edit-warring over trivia. Give it a few days to let it breathe... Carrite (talk) 03:18, 4 April 2012 (UTC)[reply]

I talked to the other party just now. But I see that you've reverted him again. Stop reverting edits in article space and start talking out your issues on the talk page. Seriously. Carrite (talk) 16:53, 4 April 2012 (UTC)[reply]

I already did and the other parties are agreeing with me if you read the article's talk page.. Steelbeard1 (talk) 17:18, 4 April 2012 (UTC)[reply]

Just got your latest message. If you still have problems, go to the Edit war/3RR noticeboard, make a report with back-up arguements and an administrator will look at the complaint. Regards Denisarona (talk) 06:44, 5 April 2012 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Walt disney records logo.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in the criteria for speedy deletion. Thank you. Skier Dude (talk) 06:16, 15 April 2012 (UTC)[reply]

No, you're right there was never a "Fab Six", but there have been six past members of a now dissolved group called the Beatles. How can two of the current members be dead? How can a person be a member of a band after they are no longer living? — GabeMc (talk) 22:28, 19 April 2012 (UTC)[reply]

But why are two dead people considered "members" versus "past members"? Can a dead person be a member of a band? — GabeMc (talk) 22:35, 19 April 2012 (UTC)[reply]

Steelbeard1, with all due respect, consensus can change, so the previous discussions on the topic matter little today. — GabeMc (talk) 22:49, 19 April 2012 (UTC)[reply]

There is a straw poll taking place here, and your input would be appreciated. — GabeMc (talk) 23:56, 19 April 2012 (UTC)[reply]

There is a discussion taking place here, and your input would be appreciated. — GabeMc (talk) 03:47, 21 April 2012 (UTC)[reply]

Could you please explain to me how the current proposal is misleading or inaccurate, in any way shape or form. — GabeMc (talk) 00:09, 22 April 2012 (UTC)[reply]

There is a Straw Poll taking place here, and your input would be appreciated. — GabeMc (talk) 00:40, 22 April 2012 (UTC)[reply]

There is a third straw poll taking place here, and your input would be appreciated. — GabeMc (talk) 02:25, 22 April 2012 (UTC)[reply]

• I think I found a good solution to the template issue, take a look at the proposal now, it might satisfy everyone's concerns. — GabeMc (talk) 05:36, 22 April 2012 (UTC)[reply]

I have decided that listing them all under "members" is the best representation of consensus, but I would love your support before moving forward, are there any other outstanding issues we need to work out IYO? — GabeMc (talk) 05:02, 25 April 2012 (UTC)[reply]

There is a Straw Poll taking place here, and your input would be appreciated. — GabeMc (talk) 05:02, 25 April 2012 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:GoldenRecordsLogo.png. The media description page currently specifies that it is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, it is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the media was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that media for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that all non-free media not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. Hazard-Bot (talk) 04:14, 16 June 2012 (UTC)[reply]

As you know I start Topic Halo Burger. I already meet you in person at Miller Road that where you work there in 2008. Anyway, I notice that new logo Halo Burger on top right. There is any possible for you to add "former Halo Burger logo" inside the text? Thanks CFBancroft (talk) 12:42, 4 July 2012 (UTC)[reply]

Unfortunately, there is a straw poll taking place here, and your input would be appreciated.--andreasegde (talk) 11:36, 8 July 2012 (UTC)[reply]

The Mediation Committee has received a request for formal mediation of the dispute relating to "The Beatles". As an editor concerned in this dispute, you are invited to participate in the mediation. Mediation is a voluntary process which resolves a dispute over article content by facilitation, consensus-building, and compromise among the involved editors. After reviewing the request page, the formal mediation policy, and the guide to formal mediation, please indicate in the "party agreement" section whether you agree to participate. Because requests must be responded to by the Mediation Committee within seven days, please respond to the request by 20 July 2012.

Hello. This message is being sent to inform you that there is currently a discussion at Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents regarding an issue with which you may have been involved. Thank you. ~ GabeMc ^{(talk|contribs)} 11:37, 15 July 2012 (UTC) For clarity, since there are two open reports now, look here. ~ GabeMc ^{(talk|contribs)} 11:40, 15 July 2012 (UTC)[reply]

The request for formal mediation of the dispute concerning The Beatles, in which you were listed as a party, has been accepted by the Mediation Committee. The case will be assigned to an active mediator within two weeks, and mediation proceedings should begin shortly thereafter. Proceedings will begin at the case information page, Wikipedia:Requests for mediation/The Beatles, so please add this to your watchlist. Formal mediation is governed by the Mediation Committee and its Policy. The Policy, and especially the first two sections of the "Mediation" section, should be read if you have never participated in formal mediation. For a short guide to accepted cases, see the "Accepted requests" section of the Guide to formal mediation. You may also want to familiarise yourself with the internal Procedures of the Committee.

My views on this are quite simple. An admin telling a user to "grow the fuck up" is absolutely unacceptable under any circumstances and is ground for immediate desysopping. If we care about having a serious, thoughtful, kind, adult and mature community (which I assume was the sentiment behind that unseemly outburst) then we have to model that behavior ourselves as admins. There's a bit of sad irony in behaving in a juvenile and bullying fashion in an attempt to get others to behave better. Bwilkins, I recommend that you turn in your bit and take a break from being an admin for 6 months and then return if you feel you can handle the job in a more responsible fashion.--Jimbo Wales (talk) 13:49, 20 July 2012 (UTC)

~ GabeMc ^{(talk|contribs)} 04:24, 21 July 2012 (UTC)[reply]

Thanks for the tip, I have a copy now, and on page 24 it says: Beatles, the: "No need to cap the unless at the start of a sentence." ~ GabeMc ^{(talk|contribs)} 00:57, 23 July 2012 (UTC)[reply]

You're turning the last bend, and it's the last lap. The mediators have asked for your comments in the "Your response" section, at the bottom.--andreasegde (talk) 16:16, 4 August 2012 (UTC)[reply]

The mediators have come up with a new idea, which seems good. It's under "Episode IV: A New Poll", and "Your thoughts".--andreasegde (talk) 10:08, 8 August 2012 (UTC)[reply]

Could you look at this proposal and make a comment? I know it doesn't allow for arguments for/against, but it is as "simple as possible". Ta, --andreasegde (talk) 17:04, 11 August 2012 (UTC)[reply]

I have been "asked" to leave the mediation, which is what I expected at some point; even a blind man would agree. Apparently, the last straw was that one is not allowed to complain about WP:Wikihounding. Ho-hum... :)--andreasegde (talk) 11:27, 14 August 2012 (UTC)[reply]

Surely something must have gone wrong in the moving/redirecting of the above article? /FredrikT (talk) 08:19, 22 August 2012 (UTC)[reply]

Tes it did. The title should be Madison Records (Grey Gull). Steelbeard1 (talk) 10:30, 22 August 2012 (UTC)[reply]

I moved the Presidents section to CBS records and reworded the opening. The title "President of CBS Records" and "President of CBS Records International" appear to be in use before 2006. I will make a separate section for CBS Records International. I hope this is ok with you. --Richard Arthur Norton (1958- ) (talk) 17:11, 23 August 2012 (UTC)[reply]

My reply is in your talk page. Steelbeard1 (talk) 18:17, 23 August 2012 (UTC)[reply]

Hello. This message is being sent to inform you that there is currently a discussion at Wikipedia:Administrators' noticeboard regarding an issue with which you may have been involved. Thank you.

You currently appear to be engaged in an edit war. Users are expected to collaborate with others, to avoid editing disruptively, and to try to reach a consensus rather than repeatedly undoing other users' edits once it is known that there is a disagreement.

Please be particularly aware, Wikipedia's policy on edit warring states:

1. Edit warring is disruptive regardless of how many reverts you have made; that is to say, editors are not automatically "entitled" to three reverts.
2. Do not edit war even if you believe you are right.

If you find yourself in an editing dispute, use the article's talk page to discuss controversial changes; work towards a version that represents consensus among editors. You can post a request for help at an appropriate noticeboard or seek dispute resolution. In some cases it may be appropriate to request temporary page protection. If you engage in an edit war, you may be blocked from editing.

Hello. This message is being sent to inform you that there is currently a discussion involving you at Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring regarding a possible violation of Wikipedia's policy on edit warring. Thank you.

It's not there. Steelbeard1 (talk) 23:01, 23 August 2012 (UTC)[reply]

When I removed the tag, I hadn't realised that the proposed new article actually existed. Therefore, may I suggest that you move the portions that you think ought to be moved. That would be better than leaving the tag for a long time. Op47 (talk) 12:41, 24 August 2012 (UTC)[reply]

Created Flint Beecher Tornado article. Steelbeard1 (talk) 13:02, 24 August 2012 (UTC)[reply]

I am wondering why your changing the names of the record companies - when the refs clearly indicated the former name was the one used at the time? Is there an ongoing talk or consensus to change all the companies to there current name over the ones used at the time that would be historically correct? Moxy (talk) 17:30, 24 August 2012 (UTC)[reply]

Great reason... but it would be best to keep the right name of the time and just redirect the link to the right page...now we have many article listing companies that were not even formed at the time. How many have been done in this manner...is there alot to go back to and fix?Moxy (talk) 17:40, 24 August 2012 (UTC)[reply]

OMG have you changed all those links with the new company names? Do we have 1000 of edits that need to be fixed back to the proper name with the right link?Moxy (talk) 17:48, 24 August 2012 (UTC)[reply]

O i see ..some do have CBS left in place with a new link ..I see....Odd we dont have redirects for the 2 different companies with the same name. Well actually its now 3 that use this name but O well.Moxy (talk) 17:55, 24 August 2012 (UTC)[reply]

You currently appear to be engaged in an edit war. Users are expected to collaborate with others, to avoid editing disruptively, and to try to reach a consensus rather than repeatedly undoing other users' edits once it is known that there is a disagreement.

Please be particularly aware, Wikipedia's policy on edit warring states:

1. Edit warring is disruptive regardless of how many reverts you have made; that is to say, editors are not automatically "entitled" to three reverts.
2. Do not edit war even if you believe you are right.

If you find yourself in an editing dispute, use the article's talk page to discuss controversial changes; work towards a version that represents consensus among editors. You can post a request for help at an appropriate noticeboard or seek dispute resolution. In some cases it may be appropriate to request temporary page protection. If you engage in an edit war, you may be blocked from editing.

Please be careful when using nowiki tags. Because you didn't close it correctly, your signature didn't work and the next thread got gobbled up by your misstep. I've corrected the problem on your behalf. Hasteur (talk) 16:55, 28 August 2012 (UTC)[reply]

This sort of behaviour is unacceptable. Please do not repeat it. Remember that dispute resolution works best when you focus on the issues at hand, rather than calling other users names. Thank you. Steven Zhang ^{Help resolve disputes!} 07:25, 29 August 2012 (UTC)[reply]

Hello. There is currently a discussion at Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents regarding an issue with which you may have been involved. Thank you.

Hello, Steelbeard1. I spent some time this morning cleaning up the mess of the history of CBS Records. Because you have been editing here frequently for the past six years, I assumed that you knew the correct way to rename a page, which is by using the Move function at (usually) the top of the page display. Perhaps I shouldn't make such assumptions, so please let me explain -- when you copy text out of one page (like the old CBS Records (disambiguation) and paste it into another page, you break the continuity of the page history. This is needed for attribution and copyright purposes, and splitting it is undesirable. This has nothing to do with whether the title of the page is correct or not, but rather with the method of changing the title. There is a right way and a wrong way to change the title of a page, and you used the wrong way three straight times, even after being told it was wrong. Please don't ever do that again. --R'n'B (call me Russ) 15:07, 29 August 2012 (UTC)[reply]

I usually use the move section, but I found that the title I want to move to was locked forcing me to do the copy and paste type of move which we know is wrong. Steelbeard1 (talk) 15:12, 29 August 2012 (UTC)[reply]

Hello. This message is being sent to inform you that there is currently a discussion at Wikipedia:Dispute resolution noticeboard regarding a content dispute in which you may have been involved. Content disputes can hold up article development, therefore we request your participation in the discussion to help find a resolution. The thread is "CBS Records". Thank you! EarwigBot ^{operator / talk} 16:34, 29 August 2012 (UTC)[reply]

I've restarted the DRN case. The previous DRN case was derailed too many times by Norton bringing up that whole conduct dispute hubbub over prior consensus. Hopefully the new DRN case will focus on the actual conduct dispute. :)--SGCM (talk) 16:48, 29 August 2012 (UTC)[reply]

Could we get you to stop taking about Norton's TROUT. Pls stop adding salt to his wound - Would like to remind you that your copy and pasting has caused alot more problems thus far in the topic. So all involved need to look at there past actions and to learn form them....no need to bring theses things up every post. So pls move on...as was indicated to all on the other page - WP:INDCRIT.Moxy (talk) 19:42, 29 August 2012 (UTC)[reply]

Instead of blaming each-other over an over for the mess we are in. Simply talk about how to fix it. Did he force you to do what you did or the other way around? Is one of you holding a gun to the others head? I think not ... so lets move on and not point out each-others mistakes over and over. Time to man up!Moxy (talk) 19:52, 29 August 2012 (UTC)[reply]

Hello, Steelbeard1. You have new messages at Czarkoff's talk page.
Message added 01:35, 5 September 2012 (UTC). You can remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.[reply]

The Mediation Committee has received a request for formal mediation of the dispute relating to "CBS Records". As an editor concerned in this dispute, you are invited to participate in the mediation. Mediation is a voluntary process which resolves a dispute over article content by facilitation, consensus-building, and compromise among the involved editors. After reviewing the request page, the formal mediation policy, and the guide to formal mediation, please indicate in the "party agreement" section whether you agree to participate. Because requests must be responded to by the Mediation Committee within seven days, please respond to the request by 12 September 2012.

I think I figured out why Norton began editing the article on the unrelated 2006 CBS Records, instead of creating an article on the pre-Sony CBS Records and requesting a move to the CBS Records page (which is what he should have done and what other editors advised him to do). Apparently, he was indefinitely topic banned from creating new articles. This may explain why he began inappropriately editing the page on the 2006 company, starting this whole mess. I hope you haven't been too exhausted by this dispute, but this might be a hint at why it began in the first place.--SGCM (talk) 23:35, 5 September 2012 (UTC)[reply]

Thanks for sharing the info. Should that be a factor in the discussion we are having right now? Steelbeard1 (talk) 00:50, 6 September 2012 (UTC)[reply]

I've already mentioned it in the MedCom discussion, as part of the history of the dispute. I think it's the reason why he started editing the 2006 CBS article (although I can't be certain). He wasn't allowed to create a new article on the pre-Sony CBS Records, so instead he started changing the 2006 one.--SGCM (talk) 00:58, 6 September 2012 (UTC)[reply]

Hello, Steelbeard1. You have new messages at Czarkoff's talk page.
Message added 17:24, 6 September 2012 (UTC). You can remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.[reply]

I thought you might find this interesting:

LAUREN LEE GAUCK, v. HOOMAN KARAMIAN et al, p. 10 (“... The TPRPA “does not prohibit all unauthorized uses of another's name or likeness.” Apple Corps., 843 F. Supp. at 347.(emphasis in original). Rather, the statute is “narrowly drawn,” id., “proscribing only the unauthorized use of another’s name or likeness in advertising.” Id. at 347 n.2. The limited Case scope of uses prohibited by the statute was explained in Apple Corps. In a Beatles look-alike performance case, the court granted the plaintiff’s motion for partial summary judgment, finding that, while the defendants’ advertisements for their performances did violate the TPRPA, the performances themselves did not. Id. at 347-49. Even though the defendants engaged in the performances as a commercial endeavor, the court reasoned that defendants’ use of the Beatles’ personas during the performances and the Beatles logo on the group’s bass drum did not violate the TPRPA because the statute only forbids use of name or likeness for the purpose of “advertising” or “soliciting” purchases of goods or services. Id. ...”). ~ GabeMc ^{(talk|contribs)} 02:56, 7 September 2012 (UTC)[reply]

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Mi-Sex, you added a link pointing to the disambiguation page Columbia (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 12:31, 12 September 2012 (UTC)[reply]

Hello. This message is being sent to inform you that there is currently a discussion at Wikipedia:Administrators' noticeboard regarding an issue with which you may have been involved. Thank you.Moxy (talk) 18:14, 13 September 2012 (UTC)[reply]

No, I don't believe so. Editors are not required to participate in mediation. Have you considered attempting an RfC?--SGCM (talk) 01:57, 14 September 2012 (UTC)[reply]

You'll need to summarise the dispute in the RfC. The RfC also needs its own heading.--SGCM (talk) 02:01, 14 September 2012 (UTC)[reply]

Hello Steelbeard1; this message is to inform you that there is currently a public poll to determine whether to capitalize the definite article ("the") when mentioning the band "THE BEATLES" mid-sentence. As you've previously participated either here, here, or here, your input would be appreciated. Thank you for your time. Jburlinson (talk) 20:52, 17 September 2012 (UTC)[reply]

Hello, Steelbeard1. You have new messages at Feezo's talk page.
Message added 09:05, 20 September 2012 (UTC). You can remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.[reply]

— Mr. Stradivarius ^{(have a chat)} 09:05, 20 September 2012 (UTC)[reply]

The request for formal mediation concerning CBS Records, to which you were listed as a party, has been declined. To read an explanation by the Mediation Committee for the rejection of this request, see the mediation request page, which will be deleted by an administrator after a reasonable time. Please direct questions relating to this request to the Chairman of the Committee, or to the mailing list. For more information on forms of dispute resolution, other than formal mediation, that are available, see Wikipedia:Dispute resolution.

You added a split tag to this article 3 months ago. Do you intend to do anything about it? Op47 (talk) 22:36, 26 November 2012 (UTC)[reply]

Already done with the creation of the 1953 Flint – Beecher tornado article. ````

Thankyou for clearing up the problem, may I remind you to remove tags when you clear up a problem. regards Op47 (talk) 22:12, 29 November 2012 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Ralcorplogo.jpg. The media description page currently specifies that it is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, it is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the media was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that media for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that all non-free media not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. Hazard-Bot (talk) 04:34, 30 November 2012 (UTC)[reply]

Hello. This is to let you know that there is currently a discussion at User talk:Mr. Stradivarius#RfC closure questions about Newyorkbrad's closure of the RfC about whether to use upper-case "The" or lowercase "the" in mid-sentence in articles about (t/T)he Beatles. You are receiving this message because you were involved in the mediation case that led up to the RfC. Some editors have expressed dissatisfaction with the caveat in Newyorkbrad's close that "[t]he suggestion that editors should try to structure sentences to avoid unnecessary mid-sentence use of "the Beatles" remains a valid one", and the discussion is focused on how that caveat is affecting the editing decisions in Beatles-related articles. There is also the opportunity to discuss other aspects of the close should the need arise. Please see the points at the top of the discussion thread and leave a comment if you think it is appropriate. Best regards — Mr. Stradivarius ^{(have a chat)} 13:40, 19 December 2012 (UTC)[reply]

Please note that this type of edit is simply not allowed--it's somewhere between edit warring and disruptive editing. The RfC was clearly closed to state that the "t" in "the Beatles" must be lowercase. I see that you do not agree with that; however, the closure is final until such point as consensus changes; you cannot unilaterally override that consensus. If you continue in that behavior, you will be blocked from editing. You have to live with the fact that consensus does not always go your way on Wikipedia--that's the nature of a collaborative project. Qwyrxian (talk) 12:23, 20 December 2012 (UTC)[reply]

A file that you uploaded or altered, File:Beatlescoll2.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for deletion. Please see the discussion to see why this is (you may have to search for the title of the image to find its entry), if you are interested in it not being deleted. Thank you. MASEM (t) 17:11, 21 December 2012 (UTC)[reply]

(deleted posting by a person I do not want to have contact with) Steelbeard1 (talk) 15:36, 24 December 2012 (UTC)[reply]

Hi Steelbeard - about your question here, the thread at my talk isn't supposed to be about user conduct, so I think Feezo was right to remove the comment. It's not that we can't have that discussion elsewhere, but both Feezo and I want to keep the thread on-topic. If you're concerned about it, perhaps you could ask him on his talk page? Best — Mr. Stradivarius ^{(have a chat)} 12:41, 23 December 2012 (UTC)[reply]

Just to let you know that I removed the latest comment of yours at my talk page thread, for the same reasons as above. It's not that we can't talk about user conduct, but I'd like to keep that thread focused on Brad's close. If you want to talk about the removal, then we can do it here or at Feezo's talk page if you like. — Mr. Stradivarius ^{(have a chat)} 08:23, 24 December 2012 (UTC)[reply]

I have written a proposed remedy to the Richard Arthur Norton affair, to be taken to AN/I in the event that ArbCom defers the case. Since the original thread is hatted, the proposal has been made on his talk page (User_talk:Richard_Arthur_Norton_(1958-_)). As you were a participant in the original thread, I would very much appreciate your comments as to whether the proposed remedy satisfies your concerns. Thanks, —Tim /// Carrite (talk) 23:27, 4 February 2013 (UTC)[reply]

An arbitration case in which you commented has been opened, and is located at Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Richard Arthur Norton (1958- ). Evidence that you wish the Arbitrators to consider should be added to the evidence sub-page, at Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Richard Arthur Norton (1958- )/Evidence. Please add your evidence by February 23, 2013, which is when the evidence phase closes. You can contribute to the case workshop sub-page, Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Richard Arthur Norton (1958- )/Workshop. For a guide to the arbitration process, see Wikipedia:Arbitration/Guide to arbitration. For the Arbitration Committee, — ΛΧΣ²¹ 03:16, 9 February 2013 (UTC)[reply]

This is a reminder to all parties as well as to those who have submitted evidence, that the evidence phase of this case closes at 00:00 UTC on 23 February 2013, which is in just over seven hours from now. For the Arbitration Committee --Alexandr Dmitri (talk) 16:48, 22 February 2013 (UTC)[reply]

On 31 January 2013 (17:13), you added a statement to the Funai page about Funai acquiring "the rest of Philips consumer electronics operations" in 2013. The supporting reference/link seems quite unrelated to this, though - perhaps you copied the wrong link? — Preceding unsigned comment added by 83.226.32.203 (talk) 22:31, 28 February 2013 (UTC)[reply]

Fixed link. Steelbeard1 (talk) 22:58, 28 February 2013 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:WOAP logo 2012.jpg. The media description page currently specifies that it is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, it is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the media was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that media for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that all non-free media not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. Hazard-Bot (talk) 05:01, 2 March 2013 (UTC)[reply]

Hello, Steelbeard1. You have new messages at Christian75's talk page.
Message added 22:45, 14 March 2013 (UTC). You can remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.[reply]

Christian75 (talk) 22:45, 14 March 2013 (UTC)[reply]

re: "Your edit to the MGM Music article was reverted because it contains false info. A citation was added from [3] to back up the current edit."

My edit reverted an edit which was adding unsourced information. That's a poor reason to leave a message on my talk page about adding "false info". ChakaKong^talk 15:33, 26 April 2013 (UTC)[reply]

The edit inserted info which was clearly incorrect which is why it was reverted with citation added. Steelbeard1 (talk) 17:27, 26 April 2013 (UTC)[reply]

It was NOT information I added to the article. As I said, I was merely following guidelines by reverting an unsourced addition. If it was "clearly incorrect" it should have been corrected with a proper citation to back it up. It wasn't and that has nothing to do with me. ChakaKong^talk 17:33, 26 April 2013 (UTC)[reply]

User talk:Superastig made the error and he has been warned about making false edits time and time again. The proper thing to do is to insert a ^{[citation needed]} tag. Steelbeard1 (talk) 17:38, 26 April 2013 (UTC)[reply]

It's absolutely ridiculous that you left a warning on my talk page for following the guidelines. Don't you see that? I am under no obligation to add a ^{[citation needed]} tag; that is merely a suggestion and not "the proper thing to do". ChakaKong^talk 17:48, 26 April 2013 (UTC)[reply]

It is YOUR responsibility to make sure the edit you make is correct and that you DO NOT revert to a false edit. Steelbeard1 (talk) 17:51, 26 April 2013 (UTC)[reply]

I am watching ChakaKong's edits and I will call out any faulty edits that editor makes, despite the dumb disclaimer he put on the top of his talk page. Steelbeard1 (talk) 20:33, 26 April 2013 (UTC)

You have now officially crossed the line in your harassment and have openly threatened to commit Wikihounding against me: [6]. I'll now take the necessary action and have an admin look into your behaviour today. Sorry it had to come to this but you left me no choice. ChakaKong^talk 20:43, 26 April 2013 (UTC) ChakaKong has been reported. I did NOT make threats or harrassed him, what he did was self-inflicted due to his erroneous editing which I called out and he refused to acknowledge or apologize for. Hello. There is currently a discussion at Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents regarding an issue with which you may have been involved. Thank you. Steelbeard1 (talk) 22:01, 26 April 2013 (UTC)[reply]

I sincerely hope this is the final communication I have with you and that you come to your senses and cease your harassment. The Incident Report which you inexplicably filed against me ("totally silly complaint" I believe was the terminology they used) was immediately closed as "a waste of time". I urge you to not follow through on your threats to wikistalk me. You don't seem to have a history of unusual behaviour here, so it would be a shame for you to get yourself blocked. Take care. ChakaKong^talk 14:54, 27 April 2013 (UTC)[reply]

Steelbeard1, your behavior is indeed considered wikihounding. This is disruptive, and you need to stop. If you don't, further consequences may be considered. —GFOLEY FOUR!— 16:38, 27 April 2013 (UTC)[reply]

What would you do if you come across an edit which is glaringly incorrect???? Steelbeard1 (talk) 10:45, 28 April 2013 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:New Vikings Stadium.jpg. The media description page currently specifies that it is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, it is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the media was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that will be useful. However, please note that media for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that all non-free media not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. Hazard-Bot (talk) 04:16, 18 May 2013 (UTC)[reply]

Hello. There is currently a discussion at Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents regarding an issue with which you may have been involved. Thank you. — Preceding unsigned comment added by ChakaKong (talk • contribs) 13:21, 21 May 2013‎ (UTC)[reply]

Hello, Steelbeard1. You have new messages at TheSyndromeOfaDown's talk page.
Message added 19:51, 24 May 2013 (UTC). You can remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.[reply]

WorldTraveller101^{(Trouble?/My Work)} 19:51, 24 May 2013 (UTC)[reply]

Sorry, I see I linked to the article page before, not the talk page. The discussion is at Talk:Blood libel#Blood libel is a "false" accusation. I contacted you because you've commented on this issue in the past. Jayjg ^(talk) 19:23, 26 May 2013 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:7uplogopepsi.png. The media description page currently specifies that it is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, it is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the media was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that will be useful. However, please note that media for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that all non-free media not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. Hazard-Bot (talk) 04:41, 4 June 2013 (UTC)[reply]

• Google book tool will covert bare url into {{cite book}} format for you and give a stable url. As of now the refs do not give any information that is useful to our readers - as in what is being cited - by whom - when - and pages numbers.Moxy (talk) 16:35, 5 June 2013 (UTC)[reply]

• So the long url = http://books.google.com/books?id=th0EAAAAMBAJ&pg=PA18&dq=NARAS+%2B+conkling&hl=en&sa=X&ei=XWWvUaukOtTUyQHUh4H4CQ&ved=0CD4Q6AEwAw#v=onepage&q=NARAS%20%2B%20conkling&f=false
• Will end up like what is below with no effort on your part...just copy and paste the URL into the tool. ^[1]

Thanks for your message. WEA's classical division is called Warner Classics but its labels are Erato Records and Teldec Records. Nothing has ever been released in that fashion. WEA has been so ignorant over this division during the last decade that the wording here over the absorption over EMI Classics is ambiguous. I worked in the industry for many years in the retail sector, so I have first-hand experience with this. You should also note that ReJoyce, the first release under the new regime, features the Erato logo in EMI red. Thanks very much. Peace. —MuzikJunky (talk) 01:17, 1 August 2013 (UTC)[reply]

Sent reply to MuzikJunky proving he is wrong. Joyce DiDonato was a Virgin Classics artist before the Warner Music takeover to give one example and gave too many examples from the EMI Classics web site of upcoming releases bearing the blue Warner Classics logo. Steelbeard1 (talk) 03:10, 1 August 2013 (UTC)[reply]

A file that you uploaded or altered, File:Trailerparkboysmoviesoundtrack.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for deletion. Please see the discussion to see why it has been listed (you may have to search for the title of the image to find its entry). Feel free to add your opinion on the matter below the nomination. Thank you. Stefan2 (talk) 20:48, 4 August 2013 (UTC)[reply]

I'm glad you're enthusiastic about editing this article, however I placed the {{inuse}} template at the top of it so that I could complete my revisions without edit conflicts. The more you edit while I'm attempting to expand, update and re-cite the history of this freeway, the longer it takes me to complete my work because of conflicts. Sometimes the multiple searches with newspaperarchive.com and news.google.com take lots of computer resources, so I may have to save in the middle of longer edits of the history to avoid losing my work. I will remove the template from the top of the article when I complete my revisions. Imzadi 1979 → 17:43, 22 August 2013 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Citizensrepublic.jpg. The media description page currently specifies that it is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, it is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the media was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that will be useful. However, please note that media for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that all non-free media not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. Werieth (talk) 07:33, 23 August 2013 (UTC)[reply]

Levin is in Category:Detroit City Council members. This is a sub-cat of Category:People from Detroit, Michigan. In general people are only supposed to be in the most specific category in a tree that applies to them, not in both a category and its parent.John Pack Lambert (talk) 15:50, 2 October 2013 (UTC)[reply]

Sir, please allow me to first open with how much I appreciate your vigilance and diligence. I'm a bit new at this, and am grateful for the seasoned veterans who provide oversight and keep content accurate. That said, regarding our discussion on the United States Senate election in Michigan, 2014, specifically the use of media citations requiring a subscription, I've read the discussion on the Wikipedia:Administrators' noticeboard. If I read the discussion correctly, there is "nothing wrong with using a subscription source" as a reference (apparently, Wikipedia has a policy on this), and this isn't a violation in and of itself. Would you please be so kind as to go to the elections discussion page in question and restore what you've undone? Kevinrexheine (talk) 03:39, 22 October 2013 (UTC)[reply]

Sorry about mis-reverting your recent edit--my coffee hadn't quite kicked in, and I thought your fix was an edit-war by 66.26.78.8. I should've just cleaned up the India/US thing. Have a great day! Pstoller (talk) 19:55, 29 October 2013 (UTC)[reply]

Hi, there. I wouldn't necessarily call him a "non-wikipedian" just because he edits as an IP. But yeah, it does seem that he doesn't understand the policy about edit warring. Survivorfan1995 (talk) 18:45, 18 December 2013 (UTC)[reply]

Have you sought resolution on the article talk page? reverting each other's edits will get you nowhere. Dlohcierekim 01:21, 29 December 2013 (UTC)[reply]

I started a discussion. When I tried to talk to the other editor, he blanked his talk page.

And tagged it as an attack page. Not sure what 3rd opinion options y'all have sought. I'd stay away from their talkpage though. Good luck Dlohcierekim 01:31, 29 December 2013 (UTC)[reply]

I am sending messages to other editors of the article. Steelbeard1 (talk) 01:34, 29 December 2013 (UTC)[reply]

He reverted again. Can you revert back? Steelbeard1 (talk) 01:44, 29 December 2013 (UTC)[reply]

Your recent editing history at Michigan gubernatorial election, 2014 shows that you are currently engaged in an edit war. Being involved in an edit war can result in your being blocked from editing—especially if you violate the three-revert rule, which states that an editor must not perform more than three reverts on a single page within a 24-hour period. Undoing another editor's work—whether in whole or in part, whether involving the same or different material each time—counts as a revert. Also keep in mind that while violating the three-revert rule often leads to a block, you can still be blocked for edit warring—even if you don't violate the three-revert rule—should your behavior indicate that you intend to continue reverting repeatedly.

To avoid being blocked, instead of reverting please consider using the article's talk page to work toward making a version that represents consensus among editors. See BRD for how this is done. You can post a request for help at a relevant noticeboard or seek dispute resolution. In some cases, you may wish to request temporary page protection. --2602:304:B0FD:19C0:90AA:941F:B0AF:76CF (talk) 02:02, 29 December 2013 (UTC)[reply]

The editor who wrote the above has been reported. Steelbeard1 (talk) 02:18, 29 December 2013 (UTC)[reply]

Oh, I see! My apologies, then. Atomicbeachball (talk) 23:11, 6 January 2014 (UTC)[reply]

I have to challenge your reverting of my edit which shows, with the citation at [7] that the earliest portion of the future I-69 freeway opened in 1959 in Genesee County, Michigan. Steelbeard1 (talk) 21:53, 18 January 2014 (UTC)[reply]

A few points:

1. Michigan Highways cannot be used as a source in articles. The site is self-published by Chris Bessert, who is a cartographer by trade not a historian. Because of that, no noticeboard has said that any of the exceptions at WP:SPS apply. Relying on it is ground to have the article delisted as a Good Article and jeopardizes the A-Class status for which it is currently being reviewed. If you look through all of the Featured Articles and the rest of the Good Articles on Michigan highways you will see that none of them use the website for more than an external link, period.
2. When adding sources to an article, it is generally a good idea to make them match the established citation style already present. This goes especially for articles that are GAs or FAs. No matter what though, you never want to add bare URLs as citations per WP:Linkrot. Even if the website is stable (and Michigan Highways is slowly being overhauled to split every highway to a separate page which is slowly breaking the links), our readers should at a minimum get author, date, and title information so they can evaluate the reliability of the cited sources.
3. An article lead does not need citations if the information present is cited below in the body of the article. This rule does not apply to things like direct quotations which always have to be cited.
4. The information you added does not match the information in the body of the article. You're relying on Bessert to say that the freeway near Lennon opened in the 1950s when the cited information in the body of the article says "by the middle of 1960".

In short, your addition can't stand as it was made. Imzadi 1979 → 21:57, 18 January 2014 (UTC)[reply]

Also, you may want to set up archiving on your talk page given the length which means it hard for others to load your page on mobile or other devices. Imzadi 1979 → 22:24, 18 January 2014 (UTC)[reply]

Hello, I'm BracketBot. I have automatically detected that your edit to Comcast may have broken the syntax by modifying 1 "()"s. If you have, don't worry: just edit the page again to fix it. If I misunderstood what happened, or if you have any questions, you can leave a message on my operator's talk page.

List of unpaired brackets remaining on the page:

• television]], [[broadband internet]], [[Comcast Digital Voice|digital voice]]), [[home networking]])</sub><br />'''[[Comcast Business]]''' <br />[[NBCUniversal]]<br />[[Comcast-Spectacor]]<br />[[

Thanks, BracketBot (talk) 18:33, 13 February 2014 (UTC)[reply]

The Schick Dry Shaver, Inc company, and the poster promoting the Schick Dry Razor has no connection to the Magazine Repeating Razor Co or it's subsequent incarnation as the Schick Safety Razor Co., Division of Eversharp. You want to mention a completely separate company, create an article on the Schick Dry Shaver, Inc company or add the detail on Jacob Schick page, do not pollute an article on a totally different company and product. — Preceding unsigned comment added by 81.159.234.53 (talk) 01:14, 17 March 2014 (UTC)[reply]

81.159.234.53 (talk) 01:19, 17 March 2014 (UTC)[reply]

Hi! Would you care to review or comment at my FA nomination for the article Marquee Moon, an article about a rock music album? Information on reviewing an FA nomination's criteria is available at WP:FACR. If not, feel free to ignore this message. Cheers! Dan56 (talk) 07:40, 26 April 2014 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Kapp records logo 1960s.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in the criteria for speedy deletion. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 22:16, 1 May 2014 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Survivor Cagayan Braun Brains Beauty logo.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in the criteria for speedy deletion. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 23:10, 1 May 2014 (UTC)[reply]

Thank you for uploading File:Bluenoterecords.jpg. I noticed that the file's description page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you did not create this file yourself, you will need to specify the owner of the copyright. If you obtained it from a website, please add a link to the page from which it was taken, together with a brief restatement of the website's terms of use of its content. If the original copyright holder is a party unaffiliated with the website, that author should also be credited. Please add this information by editing the image description page.

If the necessary information is not added within the next days, the image will be deleted. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem.

Please refer to the image use policy to learn what images you can or cannot upload on Wikipedia. Please also check any other files you have uploaded to make sure they are correctly tagged. Here is a list of your uploads. If you have any questions or are in need of assistance please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 00:17, 20 June 2014 (UTC)[reply]

This message is being sent to inform you that there is currently a discussion at Wikipedia:Administrators' noticeboard regarding an issue with which you may have been involved. Thank you. Yabbadabbadootucker (talk) 08:36, 8 July 2014 (UTC)[reply]

Apparently he doesn't see his own militant editing -- or the sketchy use of CinemaScore to imply more than what CinemaScore really means -- as biased. I admit my initial edit was a bit clumsy, but I think I've come up with something more neutral. Krychek (talk) 15:08, 8 July 2014 (UTC)[reply]

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Paul Anka, you added a link pointing to the disambiguation page ABC. Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 10:34, 31 July 2014 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Bluenoterecords.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in the criteria for speedy deletion. Thank you. Stefan2 (talk) 13:46, 5 August 2014 (UTC)[reply]

The article Demoscene compo has been proposed for deletion because of the following concern:

A completely unreferenced article since 2009.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, content or articles may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the article to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Λeternus ^(talk) 09:22, 12 August 2014 (UTC)[reply]