Discusión del usuario:Smith0124
|
Es una página de discusión, ¡deja de leer esto y ve a hablar! Sí, ¡te estoy hablando a ti! ¡Deja de leer la página de DISCUSIÓN!
Aviso de bloqueo
Se le ha bloqueado la edición durante un período de 2 semanas debido a una guerra de ediciones . Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .
Durante una disputa, primero debe intentar debatir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque una solución de disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .
Si crees que hay buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: . Jezebel's Ponyo buenas palabras 00:04, 12 de junio de 2020 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}- @ Ponyo : Lo siento. De verdad que lo siento. No hay justificación. Pero Darryl y yo necesitamos un castigo igual, el bloqueo más largo seguro. Esto es culpa de ambos, aunque Darryl fue el que se adelantó e implementó sus ediciones antes de que se cerrara la Rfc sobre el asunto. Ambos deberían ser baneados por 2 semanas, si no más, y baneados por la misma cantidad de tiempo. Toda la discusión surgió de que Darryl creía que una Rfc anterior decía que los candidatos deberían ir a los cuadros de información si alcanzaban el 5%, pero nunca mencionaba a los candidatos retirados, y la norma ha sido no incluirlos. Entonces, después de una discusión, inicié una Rfc y Darryl siguió vandalizando y haciendo guerras de ediciones, incluso tratando de cerrar la Rfc a pesar de tener un sesgo claro y participar en ella él mismo. En cuanto a mi pasado, me he esforzado mucho por no hacer guerras de ediciones y han pasado meses desde mi último problema, he sido muy colaborador y solo estaba protegiendo las reglas cuando Darryl fue más allá de la discusión. Ambos tuvimos la misma culpa y ambos deberíamos recibir el mismo castigo. No se trata de justificar mis acciones, se trata de evitar que se infrinjan más las reglas. Smith0124 (discusión) 00:12 12 jun 2020 (UTC)
- Como se señaló en ANI, tu bloqueo es más largo porque este es tu
quinto (!) bloqueo por guerra de ediciones desde enero de este año.
Tal vez no lo hagas. M Imtiaz ( discusión · contribuciones ) 04:07, 12 de junio de 2020 (UTC)
- Como se señaló en ANI, tu bloqueo es más largo porque este es tu
- @ M Imtiaz : No me han bloqueado en meses. Y el último bloqueo que recibí fue por combatir el fraude y me lo llevé de todas formas. A pesar de eso, he mejorado mucho desde entonces, he colaborado mucho en las páginas de discusión, he hecho todo lo que estaba en mi poder para no editar war y eso se refleja en los meses que han pasado. Lo hice incluso en este incidente, pero Darryl fue más allá de la discusión y rompió las reglas constantemente. Entiendo que me equivoqué al editar war, pero tomé todas las medidas para tratar de evitarlo. Darryl alargó todo esto durante días a pesar de mis repetidos intentos de desescalar. Acepto mi castigo, pero en cuanto desbloqueen a Darryl, él/ella seguirá editando war porque yo seguiré bloqueado. Según las reglas de Wikipedia, las ediciones se mantienen de la forma inicial (mi forma en este caso) y la Rfc sigue en curso. Darryl también rompió las reglas de Wikipedia al tratar de cerrar la Rfc por su cuenta, cuando Darryl tenía un sesgo claro y participó en la Rfc. Si lo desbloquean antes que yo, volverá a sus ediciones y cerrará injustamente la Rfc, ambas cosas contrarias a las reglas. Como mínimo, Darryl debería ser baneado de esas páginas y de Talk: 2020 Democratic Party presidential primarias durante dos semanas. No se trata de justificar mis acciones, se trata de prevenir más infracciones de las reglas. Smith0124 (discusión) 04:32 12 jun 2020 (UTC)
Recuerden que esos artículos están sujetos a sanciones y se limitan a una reversión por día. GoodDay ( discusión ) 13:12 12 jun 2020 (UTC)
 | This account has been blocked indefinitely as a sock puppet of Peterjack1 (talk · contribs · deleted contribs · page moves · block user · logs · block log · arb · rfc · lta · SPI · cuwiki) that was created to violate Wikipedia policy. Note that using multiple accounts is allowed, but using them for illegitimate reasons is not, and that all edits made while evading a block or ban may be reverted or deleted. If this account is not a sock puppet, and you would like to be unblocked, you may appeal this block by first reading the guide to appealing blocks, then adding the text {{unblock|Your reason here ~~~~}} below. NinjaRobotPirate (talk) 15:51, 12 June 2020 (UTC) |
El mismo proveedor de servicios de Internet, la misma geolocalización, los mismos temas, la misma tendencia a revertir obsesivamente a todo el mundo. NinjaRobotPirate ( discusión ) 15:51 12 jun 2020 (UTC)
