Discusión del usuario:Feezo

Welcome to my talk page. Please post your new topic at the bottom of this page. Please sign and date your entry by adding "~~~~" at the end. Please indent your posts with ":" if replying to an existing topic (or "::" if replying to a reply). I will generally respond here to comments that are posted here, rather than replying via your Talk page (or the article Talk page, if you are writing to me here about an article), so you may want to watch this page until you are responded to, or specifically let me know where you'd prefer the reply. Start a new topic.

This user talk page might be watched by friendly talk page stalkers, which means that someone other than me might reply to your query. Their input is welcome and their help with messages that I cannot reply to quickly is appreciated.

Estimado Feezo, no sé muy bien qué hacer después de que hayas cerrado el Medcom de Lutici/Pomerania. Según su propia definición, el Medcom es el paso final en la resolución de disputas de contenido, por lo que no hay otros pasos en la resolución de disputas por ahora. Lo que hubiera preferido era la RfC mediada que sugeriste, lo que me falta es una declaración que indique el curso de acción que se debe seguir ahora. Si la disputa no se puede resolver ni siquiera con un mediador, es aún más improbable que se resuelva sin un mediador, y si se cancela la etapa final de la resolución de disputas, parece inútil comenzar el proceso de resolución de disputas de nuevo. Skäpperöd ( discusión ) 07:52, 2 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Skäpperöd: esta disputa es inusual porque hasta este momento ha sido casi en su totalidad entre usted y VM. La mayoría de los casos que se aceptan para mediación involucran a más de dos editores. Hay poco que un mediador pueda hacer cuando una de las partes no está dispuesta a participar. Según la política de Medcom, la mediación es un proceso voluntario.

Todavía quedan abiertas varias vías para la resolución de disputas, siendo la mejor opción la RfC. Lamentablemente, no creo que reciba mucha cooperación de VM para ejecutarla. Su pregunta propuesta "¿por qué Skapperod no ha presentado ninguna fuente y simplemente sigue discutiendo sin parar?" indica que o bien no se está tomando en serio el proceso de resolución de disputas o que está tratando esto como un problema de conducta del usuario. En cualquier caso, la mediación ya no es adecuada.

Si desea proceder con una solicitud de comentarios, estaré encantado de revisar la redacción que propone; su esquema es un buen comienzo. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 08:55, 2 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Me tomé/tomo el proceso en serio y creo que la incapacidad de proporcionar fuentes (a pesar de las reiteradas solicitudes) sería más bien un indicio de "no tomar en serio el proceso de resolución de disputas". Y como dije en la página, si la cuestión central es la fiabilidad de Michalek como fuente, entonces lo natural sería volver a incluirlo en la lista de WP:RSN . Volunteer Marek 17:13, 2 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu respuesta, Feezo. He copiado y pegado las ideas que presenté en la página de Medcom para un borrador de RfC [1] en una página de prueba ( User:Skäpperöd/MedcomRfC ) y tengo la intención de continuar desde allí, siguiendo tu consejo. Y sí, te agradecería mucho que revisaras o dieras tu opinión allí, siéntete libre de editar esa página como quieras.

VM, ¿estás dispuesto a participar en la preparación del borrador de la RfC? Hay más cuestiones que la mera cuestión de la fiabilidad, por lo que RSN tampoco resolvería la disputa. Skäpperöd ( discusión ) 20:24 2 may 2013 (UTC) [ responder ]

Ayudaría a resolver la parte de la disputa en la que nos quedamos atascados. Creo que también podría valer la pena probar RSN independientemente de si se realiza o no una RfC. Voluntario Marek 20:28, 2 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

No creo que el problema pueda resolverse únicamente con la RSN. Por ejemplo, si el consenso es que Michalek es confiable, ¿cómo resolvemos los conflictos percibidos entre Michalek y otras fuentes? Si se determina que Michalek no es confiable, no significa necesariamente que el mapa sea inexacto. Estas son las decisiones que debemos tomar para lograr un consenso a través de una RfC. La RSN no está realmente pensada para la resolución de disputas.

Cabe señalar que el cierre de la mediación no significa que me haya dado por vencido, sino que consideré que era poco probable que una continua discusión de ida y vuelta tuviera éxito. Si nos centramos en plantear las cuestiones de forma precisa y neutral, creo que podemos avanzar. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 23:58, 2 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Pero no hay conflictos entre Michalek y otras fuentes. Ésa es la cuestión clave aquí. Y si la fiabilidad de Michalek no está en duda, entonces eso debería eliminarse de la RfC. La fiabilidad de las fuentes no debería determinarse por la RfC, que en mi experiencia a menudo está determinada tanto por diversas alianzas políticas y obstruccionismo como por consideraciones de política. Volunteer Marek 03:41, 3 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

No es necesario que existan conflictos para plantear esta pregunta, la única condición es que se perciban los conflictos . En cualquier caso, no es necesario que intentes persuadirme. Mi papel de mediador, ahora en calidad de no oficial, significa que me estoy limitando a definir los parámetros de la disputa. Claramente, Skäpperöd cree que Michalek entra en conflicto con otras fuentes, o su inclusión no sería un problema. Puede que tenga razón, o puede que no. Pero, de cualquier manera, debemos presentar ambos casos a la comunidad para que se pueda llegar a un consenso. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 23:35, 3 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola Feezo, no me he dado cuenta de que se ha continuado una discusión aquí, y parece irrelevante comentar allí ahora. Ya casi terminé con el borrador, me llevó más tiempo de lo que inicialmente había pensado (RL), y aprecio que lo hayas modificado un poco. Eres bienvenido a hacer cambios. Sin embargo, no estoy seguro de cómo proceder, ya que VM no ha propuesto nada hasta ahora. Le pregunté nuevamente en su mensaje de texto, pero hasta ahora no obtuve respuesta. Creo que la mejor manera de proceder sería esperar un tiempo para una respuesta (VM) y permitir más ajustes (¿dos días?), y luego ejecutar la RfC en la página de Medcom o en talk:Pomerania durante la Alta Edad Media (ese artículo se vería afectado por todas las propuestas, mientras que Lutici solo se ve afectado por las propuestas 1121/map). Quizás la propuesta 1121 no sea cuestionada por VM y pueda implementarse sin RfC. Skäpperöd ( discusión ) 19:18 7 may 2013 (UTC) [ responder ]

Teniendo en cuenta la discusión en la página de discusión de VM desde lo anterior, es posible que podamos continuar una vez que se resuelvan sus inquietudes. Puede resultar confuso ejecutar la solicitud de comentarios en Medcom, ya que técnicamente es un caso cerrado, por lo que estoy de acuerdo en que la discusión: Pomerania durante la Alta Edad Media es probablemente el mejor lugar. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 23:40, 7 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Arthur Bowen es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Arthur Bowen hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. DoctorKubla ( discusión ) 19:32 14 may 2013 (UTC) [ responder ]

Hola Feezo,

Me pregunto por qué se eliminó la página de Entertainment Publications. Valoramos nuestra página de Wikipedia y queremos que la gente conozca la empresa. La acabamos de obtener y el texto de la antigua página de Wikipedia tiene un valor sentimental para nosotros.

Gracias, MP 198.228.228.158 ( discusión ) 20:54 24 sep 2013 (UTC) [ responder ]

Hola-

La razón principal por la que eliminé la página es que parecía contener material extraído del sitio web de la empresa. La política de derechos de autor de Wikipedia exige que el contenido se publique bajo dos licencias libres específicas para su uso en Wikipedia. Consulte Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información.

Existe otra cuestión: la función de Wikipedia es la de una enciclopedia, no la de un directorio de empresas ni la de un servicio de marketing, y se espera que los artículos estén escritos desde un punto de vista neutral . Te recomiendo que leas nuestras Preguntas frecuentes para organizaciones para obtener más información. Allí también encontrarás instrucciones sobre cómo proceder si deseas recrear el artículo.

Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 05:42, 26 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]

En cuanto al estatus de Puerto Rico, no soy exactamente un novato, pero la discusión se está desviando de su tema. Me acusan de ser el IP que inició la discusión de manera irrazonable, cuando traté de hacerla razonable. Mi instinto ahora es investigar más y volver al tema en un año, excepto que otros editores siguen sacándolo a relucir en artículos sobre Estados Unidos, Puerto Rico e Islas Insulares. En esta ronda, sugerí a Ahnoneemoos que se redactara un texto para una RfC, él lo presentó a una DRN y ningún voluntario lo aceptó. Cuatro editores se presentaron para decir inequívocamente “no incorporado” sin notificar una controversia, tres editores se presentaron para permitir una declaración de la controversia sin perder “no incorporado”. Parecía un tren desbocado sin un voluntario. Eso no puede ser bueno.

En el artículo Puerto Rico se informa de su estatus como “no incorporado”, lo cual es para algunos propósitos, según las fuentes, como la cláusula de ingresos de la Constitución en el caso Downes de la Corte Suprema. Busco como fuente la existencia de una controversia académica sobre el estatus de Puerto Rico en Foreign in a Domestic Sense, p. 17, y un elemento de la controversia “incorporado” en Boston College Law Review, p. 1175 que actualmente no se refleja en el artículo.

Para mí, la cuestión gira en torno a la inclusión de material con fuentes en la narrativa del artículo. Si se debe permitir que ambos lados de una controversia aparezcan en la introducción del artículo, cómo se "incorpora" y cómo se "no incorpora" la información de relaciones públicas como fuentes alternativas. Y el sesgo de WP debería ser el de incluir información con fuentes. Pero me estoy perdiendo algo, no puede ser fácil, TransporterMan se recusó a sí mismo en el DRN.

La respuesta de los editores opositores es que no hay controversia, salvo mi investigación original y mi propaganda. Si señalo que los editores aquí no han apoyado a los “no incorporados” con fuentes académicas (incluidos los artículos que se encuentran en “Foreign in a Domestic Sense”), la respuesta parece ser que las fuentes académicas no tienen cabida en la discusión frente a su interpretación individual de las fuentes “oficiales” en línea. En un nivel básico, traté de mejorar el artículo con información de fuentes confiables, y me dieron una paliza. ¿Qué cree que es razonable que haga un editor maduro? TheVirginiaHistorian ( discusión ) 20:43, 5 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Creo que el mensaje de Tony the Marine en tu página de discusión explica bastante bien la situación. Las disputas políticas están entre las más difíciles de resolver, ya que los puntos de vista tienden a ser inflexibles y subjetivos. Por esta razón, he descubierto que los procesos estructurados como RfC, que pueden establecer un consenso dentro de un grupo más grande de editores, tienden a ser más exitosos que el debate libre en el grupo original. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 10:23, 7 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Vale, he lanzado una convocatoria de propuestas en Puerto Rico, pero para esta ronda no creo que haya mucho más que pueda decir sobre el tema para ser más persuasivo. He colocado un aviso de la convocatoria de propuestas en las páginas del proyecto que enumeran a Puerto Rico como prioridad, Puerto Rico, América Latina, Estados Unidos, para darle publicidad. Mientras tanto, quiero comprobar mi interpretación de las fuentes con un aviso en el tablón de anuncios de fuentes fiables. Gracias. TheVirginiaHistorian ( discusión ) 10:40 7 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Estimado Feezo,

Me di cuenta de que usted era miembro del Comité de Mediación. Agradezco su orientación. He comentado cortésmente una reciente incorporación al artículo Israel en la página de discusión. Algunos editores de Discusión:Israel#Estado palestino se niegan a cooperar en cualquier forma de resolución de disputas. Uno está dispuesto, pero solo si la resolución es vinculante. Creo firmemente que este problema requiere la asistencia de un administrador y estoy a favor de la resolución de disputas y/o la mediación, pero su resistencia nos está paralizando. Apoyo firmemente la resolución pacífica de este problema y solicito su ayuda y/o consejo.

Puedes leer la página de discusión tú mismo. Si quieres mi resumen de la disputa, lo digo de la siguiente manera:

Actualmente existe una disputa sobre cómo describir la geografía de Israel en el encabezado del artículo. Originalmente, el artículo decía que Israel comparte fronteras con Cisjordania y la Franja de Gaza (entre otras fronteras). Algunos editores han insistido en agregar "los territorios palestinos (o el Estado de Palestina) que comprenden Cisjordania y la Franja de Gaza al este y al suroeste respectivamente", ignorando WP:UNDUE para el encabezado.

Todas las fuentes secundarias fiables presentadas no se refieren a los territorios de Cisjordania y Gaza como Palestina. Además, las enciclopedias y otras fuentes que tienen perfiles de países para Israel no se refieren a Israel como limítrofe con "Palestina", ni tienen entradas sobre ningún país llamado Palestina. (Véase, por ejemplo, Encyclopedia Britannica; Encyclopedia Columbia; Library of Congress Country Studies, Washington Post Country Profiles; Infoplease). Todas las fuentes indican que todavía no se ha establecido un Estado palestino, y no aparece en ningún mapa convencional. AP, NY Times. Las fuentes tampoco utilizan nunca términos como "presidente de Palestina", etc. Además, identifican los incidentes originados allí como de Cisjordania o la Franja de Gaza, nunca como Palestina. Lo mismo ocurre con la mayoría de los artículos de Wikipedia.[2]

De hecho, el debate sobre el estatuto del Estado palestino es importante y se incluye en el párrafo siguiente, donde se analiza el estado de las negociaciones entre israelíes y palestinos en curso. Se incluye una explicación más detallada en el cuerpo del texto. La introducción que describe la geografía de Israel debe mantenerse neutral y basada en hechos. Las fuentes secundarias fiables nos guían y están de acuerdo con su terminología (utilizando Cisjordania y la Franja de Gaza o territorios palestinos).

-- Precision123 ( discusión ) 01:37 15 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Hola. Veo que Georgewilliamherbert te ha impuesto una restricción temporal de edición con respecto al artículo en cuestión. Si bien tu frustración es comprensible, te recomiendo encarecidamente que la dejes caducar antes de decidir si continuar con este tema. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 23:23, 17 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Estimado Freezo, veo que ha estado revisando la página de solicitud de edición del artículo de Handcuff. ¿Podría considerar la edición propuesta que publiqué allí el 28 de febrero de 2014? Gracias.

Incluir artículo "Esposas robóticas"

Estimada Wikipedia, me gustaría volver a enviar mi artículo sobre Robo Restraint para que se incluya en la página de esposas. Lo eliminaron porque el que lo eliminó dijo que era una tecnología fallida. No creo que haya sido una evaluación justa para la eliminación, ya que muchos de los artículos que se analizan en Wikipedia no se utilizan en la actualidad. La USPTO ha emitido una patente para este dispositivo y se ha demostrado con éxito en varias ferias comerciales de aplicación de la ley. Además, no creo que el artículo esté escrito como un anuncio y solicito que se me indique específicamente cualquier línea que suene como un anuncio. También me gustaría subir una imagen del dispositivo para el artículo. Gracias por su tiempo y consideración.

Artículo como sigue: Un desarrollo reciente en tecnología de retención son las esposas robóticas. Según la revista Officer.com, el dispositivo se monta en el alféizar interior de la ventana trasera de un vehículo policial. El sistema de retención automatizado es operado por el oficial activando un control remoto que se lleva en el cinturón. El sistema permite al oficial mantener una distancia segura, mientras ordena al sospechoso que coloque sus manos en los lazos de Kevlar extendidos. Luego cierra los lazos, utilizando el control remoto. [1] Los lazos se tensan automáticamente, hasta que entran en contacto con las muñecas, y luego las bandas se aflojan ligeramente para lograr el ajuste correcto. Esto ocurre en aproximadamente medio segundo. El oficial puede entonces continuar con su investigación, o centrar su atención en un segundo sospechoso. Posteriormente, el oficial puede colocar esposas estándar al sospechoso y luego liberarlo de la restricción robótica para el transporte. Robo Restraint se puede utilizar junto con un robot de las fuerzas del orden o militar para restringir a un individuo sin la intervención del oficial. [2] Bshul (discusión) 22:07 28 feb 2014 (UTC) — El comentario anterior sin firmar fue añadido por Bshul ( discusión • contribs )

Perdón por la demora en responder. Tienes razón en que una tecnología fallida u obsoleta puede ser válida para su inclusión en Wikipedia. Sin embargo, para evitar el problema de darle a la tecnología un peso indebido , tendrás que demostrar su importancia: por ejemplo, ¿resultó en algún tipo de cambio social o impulsó un mayor avance técnico? Esto tendría que estar respaldado por fuentes confiables de terceros ; una patente y un artículo de revista probablemente no sean suficientes. Avísame si tienes alguna pregunta. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 21:35, 30 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Hola,

Mi página de Wiki Telford Memories fue eliminada. ¿Qué puedo hacer para que se restablezca mi página si utilizo la opción de eliminación rápida? La página Telford Memories es de gran importancia en la zona de Telford en Shropshire, Reino Unido. En una época de crisis económica y recesión, esta página ha levantado el ánimo de toda una ciudad. La mayoría de las páginas de Facebook tienen alrededor de 1000 miembros. Telford Memories se acerca rápidamente a los 10 000 miembros. Esta página de historia local ha despertado cierto tipo de orgullo propio y espíritu comunitario entre sus residentes. ¿Sería interesante incluir un comunicado de prensa local en la página sobre cómo llegó a ser famosa?

Gracias a esta página, se espera que el 21 de septiembre de 2014, más de 21.000 personas se reúnan al pie de Wrekin Hill en Shropshire, Reino Unido, para batir cuatro récords mundiales Guinness en el mismo día. Telford Memories ha iniciado algo que pasará a la historia del Reino Unido.

Saludos

Irishbrummie — Comentario anterior sin firmar añadido por Irishbrummie ( discusión • contribuciones ) 12:40 29 mar 2014 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido a Wikipedia! — He eliminado la página según los criterios de Wikipedia para una eliminación rápida. A7 — No es mi intención faltarle el respeto a Telford ni a esta organización.

Aunque cualquiera puede crear un artículo, la página debe demostrar que el tema cumple con las pautas de notabilidad pertinentes para ser elegible para la inclusión permanente. En este caso, la pauta es Wikipedia:Notabilidad (web) —en particular, la sección de criterios . Si cree que puede demostrar que la página cumple con los criterios, no dude en enviar una solicitud de creación de artículos o crear un borrador de espacio de usuario . Puedo recuperar los contenidos eliminados por usted si lo desea, pero probablemente no sea una buena idea volver a crear el artículo hasta que otro editor haya tenido la oportunidad de revisarlo. Wikipedia:Su primer artículo puede ser útil para comenzar. Si resulta que el sitio web no cumple con los requisitos de notabilidad, podría ayudar a mejorar el artículo de Telford .

No dudes en hacerme cualquier pregunta o escribir {{ help me }} en tu página de discusión para recibir ayuda. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 20:43, 29 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Estimado freezo, ¿me podrías dar la definición wiki de "invención fallida"? Sin una definición wiki establecida, etiquetar mi invención recientemente patentada como una "invención fallida" no parece arbitrario e inválido. Por favor, avísame.

Atentamente, Burt 184.227.225.245 (discusión) 01:13 31 mar 2014 (UTC) [ responder ]

El fracaso por sí solo no descalifica a una invención para su inclusión, pero una sección sobre una "invención fallida que no tuvo un impacto sustancial o duradero documentado por fuentes secundarias" (mi interpretación) probablemente constituiría un peso indebido . Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 05:30, 31 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Es una redirección innecesaria si no hay una propaganda como la que tienen Jason Adam , Lane Adams o Cheslor Cuthbert . El simple hecho de mencionar su nombre no debería impedir un G8 en mi opinión. -- Yankees10 23:23, 5 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Está bien. Veo que esto sería coherente con el resto de jugadores de la tabla. Quizá quieras consultar Special:WhatLinksHere/Miguel Almonte . Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 23:44, 5 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Včelka Mája 2 ( discusión  · contribuciones  · registro de bloqueos)parece ser un títere bastante obvio de Vačice Vejvančice ( discusión  · contribuciones  · registro de bloqueos), un usuario que ya bloqueaste por usar el término títere.NinjaRobotPirate(discusión) 18:32 2 may 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias, bloqueado. También he semiprotegido a la abeja Maya (personaje) . Avísame si ocurre algún otro problema. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 19:09, 2 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Echa un vistazo a esto también. Joshua Jonathan - ¡Hablemos! 07:13, 5 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Ah, ya te habrás dado cuenta. Joshua Jonathan - ¡Hablemos! 09:16, 5 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Hola a todos, Anna Frodesiak ha planteado una propuesta sobre la revisión previa a la administración en Village Pump . Sus comentarios aquí son muy apreciados. Muchas gracias. Jim Carter a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:47, 28 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

El usuario Blokni mě, al que bloqueaste hace un mes, está usando su página de discusión para realizar ataques personales [3] - podría ser una buena idea quitarle sus derechos de edición en esa página. Saludos, -- bonadea contribuciones discusión 10:06 1 jun 2014 (UTC) [ responder ]

•  Listo . He borrado la página y he vuelto a bloquear la cuenta sin acceso a la página de discusión. De728631 ( discusión ) 10:28 1 jun 2014 (UTC) [ responder ]

¿Podrías proteger la página "Lista de dinastías y países turcos"? Solo los que no estén registrados la destruirán. Mehmeett21 — Comentario anterior sin firmar agregado por Mehmeett21 ( discusión • contribuciones ) 13:58, 9 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]

Hola, Feezo. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Dmcontributor .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Solicito vuestras aportaciones en RfM/Ayers Rock . Ha pasado casi un mes desde vuestra última entrada. shaidar cuebiyar ( discusión ) 03:37 21 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Feezo, he añadido el caso Pro para utilizar la cita de M. Sin embargo, ¿podrías firmar tu propuesta preliminar de RfC para que otros editores no piensen que la propuse yo ? Por cierto, creo que el borrador se ve bien. shaidar cuebiyar ( discusión ) 11:04 14 ago 2014 (UTC) [ responder ]

¿Hay alguna forma de agregar el RfC a Wikipedia: lista de alertas de artículos/música australiana de WikiProject ? shaidar cuebiyar ( discusión ) 05:05, 21 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Agregué un banner de wikiproyecto; eso debería solucionar el problema. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 08:44, 21 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Hola, hace unos años me ayudaste a proteger parcialmente mi página de usuario (en ese momento, provocó la ira de los vándalos debido al trabajo antivandálico). Actualmente, trabajo en áreas más tranquilas, así que creo que estará bien si no está protegida, si no te importa. Muchas gracias, ben moore 15:04, 29 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]

 Listo . Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 19:22 29 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Hola, solo escribo para disculparme, pero no creo que pueda participar en la convocatoria. Estoy un poco agotado por mi propia batalla de meses y meses sobre el contenido de una página diferente, y estaré bastante ocupado este mes con asuntos fuera de línea. Chubbles ( discusión ) 14:50 3 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Feezo , te agradezco sinceramente tu paciencia, tu sabiduría y, sobre todo, la enorme cantidad de tiempo que dedicaste a la RfM. Se notaba que me estaba volviendo loco por la naturaleza prolongada de las negociaciones. ¡Fue como estar en una reunión de trabajo durante seis meses! No me gustan las reuniones. CaesarsPalaceDude ( discusión ) 01:30 2 nov 2014 (UTC) [ responder ]

¡Hola! ¿Qué ha pasado aquí ? Los nombres de las razas se escriben siempre con mayúscula inicial en WikiProject Agriculture. Justlettersandnumbers ( discusión ) 21:21 15 nov 2014 (UTC) [ responder ]

Estaba escaneando WP:TOPRED y noté a Anthony Ilott, que dice que dijiste que fue eliminado de una discusión de eliminación. ¿Es correcto? No vi una discusión de eliminación vinculada allí, como normalmente se hace en las páginas de enlaces rojos. No estoy 100% seguro de que el tipo sea notable, pero Google News arrojó algunos resultados. Por ejemplo: [email protected]/article/british-actor-anthony-llott (bl@cklisted) Debido a que dijiste que fue eliminado como resultado de una discusión de eliminación, ¿necesito un permiso especial para recrearlo? Gracias. Biosthmors ( discusión ) por favor notifícame (es decir, {{ U }}) al firmar una respuesta, gracias 21:33, 21 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Habiendo tratado con CPD en una situación adversa, tal vez no sea imparcial al juzgar si ha pasado de ser editor general en Ayers Rock a mostrar conflictos de temas. Ha reconocido comunicarse, a través de intermediarios, con ex miembros de la banda y un familiar de uno. Ha modificado el contenido del artículo basándose en esas comunicaciones y en conversaciones mantenidas con individuos que reconoce que son OR. Parte de esto se analiza en la subsección de la página de discusión ¿ Qué tan cerca? Propuse que se agregue una plantilla a la página de discusión para alertar a los editores sobre la situación. CPD aún no ha respondido a esa solicitud. shaidar cuebiyar ( discusión ) 23:41, 12 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]

Feezo, después de tu participación en Ayers Rock (banda), ha habido un creciente nivel de cooperación entre las partes en conflicto. Con más trabajo realizado y problemas resueltos, he escrito un borrador del nuevo líder, que puedes leer en el sandbox . Se buscan tus pensamientos y opiniones sobre cada aspecto relacionado con su idoneidad como nuevo líder. Gracias de antemano. CaesarsPalaceDude ( discusión ) 10:24 1 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Feezo, en Ayers Rock se ha instalado una atmósfera hostil , ya que los editores se niegan a escucharse entre sí (de nuevo), y la situación ha escalado hasta el punto de que se requiere la participación de un administrador o de un editor con mucha experiencia. Las discusiones y los argumentos se han centrado en los cambios importantes propuestos a la estructura del artículo. Estas discusiones se han estancado. Recientemente, he solicitado que shaidar cuebiyar participe conmigo en "alguna forma de mediación o RfC o proceso de opinión de terceros". Véase [4]. A pesar de esto, y del hecho de que no tiene un consenso para tal cambio, shaidar cuebiyar ha seguido adelante de todos modos, desestimando mi oposición. Estos cambios importantes requieren un examen más exhaustivo por parte de la comunidad, o la opinión de un tercero experto. Las acciones de Shaidar Cuebiyar del 21 de mayo (ver las diferencias [5] y [6]) de alterar radicalmente la estructura son ejemplos de comportamiento descritos en Ejemplos de edición disruptiva, punto 4. ¿Podría usted u otro editor calificado unirse a nosotros para restablecer el orden? ¿Podría aconsejarme, por favor, si debo tomar medidas adicionales, como publicar en ANI? CaesarsPalaceDude 06:31, 21 de mayo de 2015 (UTC)

No estoy de acuerdo con la afirmación de CaesarsPalaceDude, creo que él mismo hizo cambios en la estructura del artículo mientras se estaba llevando a cabo una discusión entre tres editores: yo, CaesarsPalaceDude y Nøkkenbuer.

Durante esa discusión, CaesarsPalaceDude intentó limitar mis respuestas tanto en tiempo como en posición en la página de discusión del artículo.

Apoyé el pedido de Nøkkenbuer de que el artículo se ajustara más a las mejores prácticas en los artículos musicales de FA y GA sobre artistas. Por lo tanto, se llegó a un consenso de dos editores contra un tercero.

La frase de CaesarsPalaceDude "He guillotinado la discusión y he tomado medidas preventivas transfiriendo el artículo propuesto al espacio para artículos" hace unos cinco días resume su posición.

Le señalé que no escuchaba el consejo de otros dos: tanto Nøkkenbuer como yo preferíamos una estructura diferente a la del artículo o a su propuesta más reciente, pero él siguió adelante con su opción preferida sin detenerse.

Una vez que hizo los cambios que quería, me pidió que no editara el artículo en su forma actual durante unas tres semanas. Me negué a cumplir su orden.

Creo que CaesarsPalaceDude está intentando ejercer la propiedad del artículo y su página de discusión.

Creo que tengo derecho a presentar el artículo en un estilo mejor que el que tenía y que esté más en sintonía con los criterios de los artículos musicales de FA y GA que el que existía en ese momento. shaidar cuebiyar ( discusión ) 07:15 21 may 2015 (UTC) [ responder ]

Actualización de Shaidar Cuebiyar: el último párrafo de su último mensaje contiene un texto que se acerca mucho a la burla. ¿Hasta dónde debe llegar este editor antes de que lo sancionen? CaesarsPalaceDude ( discusión ) 00:54 23 may 2015 (UTC) [ responder ]

CaesarsPalaceAmigo, creo que vale la pena considerar las preocupaciones de Shaidar cuebiyar sobre el espaciado de nombres en el borrador. Creo que el principio que se aplica aquí es "ser audaz, pero no imprudente". Tal vez valía la pena intentar iniciar la discusión; después de todo, siempre somos libres de admitir que no funcionó y volver atrás. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 01:27, 23 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

Feezo, gracias por tu atenta respuesta, que seguiré estudiando y considerando. Las recientes actividades en este artículo son como los swings de golf de algunas personas; hay tanto que está mal que es difícil saber por dónde empezar. Visto desde otro ángulo, la colocación "muy temprana" del borrador en el espacio de nombres precipitó una gran cantidad de edición y una discusión mucho más centrada en la página de Discusión. Me interesa tu comentario: "siempre somos libres de admitir que no funcionó y volver atrás". No quiero centrarme en "no funcionó", sino en "volver atrás". No estoy seguro de entender, ¿podrías, por favor, ampliar esa idea? Además, ¿está muerta la discusión sobre la estructura del artículo? ¿La débil mayoría de Shaidar Cuebiyar cuenta como consenso ahora que ha seguido adelante y ha cambiado el artículo a su estructura sin mi consentimiento? El beneficio de tu experiencia sería muy apreciado. CaesarsPalaceDude ( discusión ) 02:09 23 may 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo:Onion 64x64.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:36 4 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, como usuario del grupo de usuarios del administrador de filtros de edición, queríamos informarle sobre la nueva lista de correo wikipedia-en-editfilters. Como parte de nuestros recientes esfuerzos por mejorar el uso de los filtros de edición en la Wikipedia en inglés, se ha establecido como un lugar para la discusión interna de los administradores de filtros de edición con respecto a los filtros privados (aquellos que solo pueden ver los administradores y los administradores de filtros de edición) y también como un medio por el cual los no administradores pueden hacer preguntas sobre filtros ocultos que no serían apropiados para discutir en la wiki. Como administrador de filtros de edición, lo alentamos a que se suscriba; cuantos más usuarios tengamos en la lista de correo, más útil será para la comunidad. Si se suscribe, le enviaremos un breve correo electrónico a través de Wikipedia para confirmar su suscripción, pero infórmenos si prefiere otro método de verificación. También me gustaría aprovechar la oportunidad para invitarlo a contribuir con la guía propuesta para el uso de filtros de edición en WP:Edit filter/Draft y la página de discusión asociada. ¡Gracias! Sam Walton ( discusión ) y MusikAnimal discusión 18:22 9 sep 2015 ( UTC ) [ responder ^]

Usuario:Zhatim/Michel Fattouche, una página que creó o con la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Usuario:Zhatim/Michel Fattouche y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Zhatim/Michel Fattouche durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; tal eliminación no terminará la discusión sobre eliminación. Gracias. Ricky81682 ( discusión ) 10:13 23 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:55, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, Feezo. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Feezo.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Hola,

Una página que creé, Niyya Farms. Lo siento si no cumple con las pautas de Wikipedia. Eliminaré todas las referencias tendenciosas y haré que el artículo sea muy neutral. Si puedes restaurarlo y darme sugerencias cuando sea necesario, por favor.

Gracias

Hola, Feezo. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Feezo.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

No, no soy un afiliado de la empresa, pero sí tomé contenido de su sitio web. Eso estuvo mal ahora que leí la política de derechos de autor. ¿Cómo soluciono esto?

Stephen King 10:35, 1 de diciembre de 2015 (UTC)

Wikipedia:Artículos para la creación es un buen lugar para empezar. Puedes obtener comentarios allí antes de mover la página al espacio principal de artículos. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 01:14, 2 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¿Hola, cómo estás?

Vi tu publicación en tu página sobre solicitudes de reversión razonables. -- Giooo95 ( discusión ) 20:42 28 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Necesitarás proporcionar un poco más de información; ¿estás pidiendo la reversión, verdad? Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 07:11, 29 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, lo siento, me acordé de comprobar esto. Sí, me interesaba solicitar una reversión. Sé que mis números están bajos, pero me interesa ayudar más y, como ya pasaron las vacaciones, tendré más tiempo para ayudar. :) -- Giooo95 ( discusión ) 05:19, 10 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

El mínimo estándar es de 200 ediciones en el espacio principal. Tus contribuciones parecen buenas hasta ahora, pero no veo mucho trabajo de reversión todavía. Te recomiendo que sigas usando Twinkle y que luego vuelvas a preguntar después de crear un registro de buenas reversiones. Avísame si tienes alguna pregunta. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 17:10, 10 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Hoy has eliminado la página de OC&C Strategy Consultants y me gustaría que me explicaras por qué. El usuario que propuso que se eliminara rápidamente la página dijo que era una réplica de una página eliminada anteriormente, y que, si bien se basa en parte del mismo contenido (es una empresa, su actividad principal es solo eso y no se puede cambiar), se ha revisado. El contenido es factual, tiene varios enlaces, mayor notoriedad, todo lo cual es verificable. ¿Cuál es el motivo de la eliminación, aparte de que habla de la actividad principal como en una página anterior? (Alltherightthings ( discusión ) 08:40, 26 de julio de 2016 (UTC)) [ responder ]

Por su carácter promocional, la política de Wikipedia exige que los artículos se escriban desde un punto de vista neutral . Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 22:22, 26 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Cómo puedo acceder a la página eliminada para actualizarla en lugar de tener que volver a crearla? Alltherightthings ( discusión ) 09:48 16 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Parece que la versión borrador (que trasladé a Draft:OC&C Strategy Consultants) tiene el material eliminado. Si no está actualizado, puedo proporcionar la versión eliminada. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 22:05, 16 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

El contenido ya se ha actualizado y se han eliminado los sesgos. Si puedes revisarlo y sacarlo del borrador, sería genial. Alltherightthings ( discusión ) 09:29, 22 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Lamento tener que decir esto, pero el artículo no se acerca en lo más mínimo a cumplir con Wikipedia:Punto de vista neutral . En cuanto a las referencias, Wikipedia no se considera una fuente citable. Para obtener información sobre contribuciones relacionadas con una empresa, consulte Wikipedia:Preguntas frecuentes/Organizaciones . Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 21:52, 22 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Acabo de editar el borrador y me dice que ya se ha eliminado. ¿Puedes hacer que este borrador esté disponible nuevamente para que se pueda actualizar? ThanksAlltherightthings ( discusión ) 12:44 6 sep 2016 (UTC) [ responder ]

 Listo . Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 02:26, ​​7 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Feezo, he añadido enlaces externos a la página del borrador y he eliminado el contenido promocional. ¿La página cumple ahora con las directrices? — Comentario anterior sin firmar añadido por Alltherightthings ( discusión • contribuciones ) 13:03, 7 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Te recomiendo que leas Wikipedia:Lo que no es Wikipedia#Wikipedia no es un tribuno ni un medio de promoción y Wikipedia:Conflicto de intereses . Luego dime qué piensas. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 22:39, 7 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por su continuo apoyo para ayudarnos a hacer esto bien. He leído los enlaces adicionales que compartió y he revisado nuevamente el contenido y también he realizado una comparación con otras páginas de consultoría. Espero que esté de acuerdo en que esta es una página basada puramente en hechos que se puede volver a promocionar en el sitio en línea. ThanksAlltherightthings ( discusión ) 18:24, 16 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

El encabezado luce mucho mejor, pero varias otras secciones parecen relaciones públicas corporativas. También intentaría reducir la dependencia del artículo de fuentes primarias, para demostrar que cumple con Wikipedia:Notabilidad (organizaciones y empresas) . Además, tenga en cuenta que no tengo más autoridad que cualquier otro editor sobre si la página está incluida, y solo puedo ofrecer mi opinión sobre si cumple con las pautas/políticas de contenido de Wikipedia. Si desea obtener información adicional, no dude en preguntar en Wikipedia:Punto de vista neutral/Tablón de anuncios o Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios . Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 21:00, 17 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Wikipedia:MOVER . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Wikipedia:MOVER , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. —  Andy W.  ( discusión  ·  ctb ) 16:47 27 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Por alguna razón, me acusan de editar Wikipedia. Leo Wikipedia, pero nunca la he editado. Solo quería que me lo aclararas, por favor. O eso, o alguien está usando mi IP para hacer estupideces.

¡Gracias! — Comentario anterior sin firmar añadido por 208.54.83.155 ( discusión ) 22:00, 19 agosto 2016 (UTC) [ responder ]

Hola. Si no has realizado las modificaciones, no te preocupes por las advertencias. Sabemos que las direcciones IP, especialmente las de los móviles, suelen compartirse. Si otras personas realizan modificaciones incorrectas en una dirección que compartes, lo peor que puede pasar es que se les bloquee temporalmente la posibilidad de realizar modificaciones. En la mayoría de los casos, puedes evitarlo creando una cuenta. Avísame si tienes más preguntas o inquietudes. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 04:40, 20 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Feezo. Este mensaje tiene como objetivo notificar a los administradores sobre cambios importantes en la política de protección.

La protección confirmada extendida (también conocida como "protección 30/500") es un nuevo nivel de protección de páginas que solo permite ediciones de cuentas con al menos 30 días de antigüedad y 500 ediciones. El derecho de usuario "confirmado extendido", que se asigna automáticamente , se creó con este fin. El nivel de protección se creó a raíz de esta discusión de la comunidad con la intención principal de aplicar diversos recursos de arbitraje que prohibían a los editores que no superaban el umbral de "30 días/500 ediciones" editar ciertas áreas temáticas.

En julio y agosto de 2016, una solicitud de comentarios estableció un consenso para el uso comunitario del nuevo nivel de protección. Los administradores están autorizados a aplicar la protección confirmada extendida para combatir cualquier forma de alteración (por ejemplo, vandalismo, manipulación, guerra de ediciones, etc.) sobre cualquier tema, sujeto a las siguientes condiciones:

• La protección confirmada extendida solo se puede utilizar en casos en los que la protección parcial haya resultado ineficaz . No debe utilizarse como primer recurso.
• Un bot publicará una notificación en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre cada uso . Actualmente, MusikBot hace esto actualizando un informe , que se incluye en el tablón de anuncios.

Por favor, revise la política de protección cuidadosamente antes de utilizar este nuevo nivel de protección en las páginas. Gracias.
Este mensaje fue enviado a la lista de mensajes masivos de los administradores . Para dejar de recibir mensajes en el futuro, elimínese de la lista. 17:47, 23 de septiembre de 2016 (UTC)

Le enviamos este mensaje porque figura como miembro emérito de MedCom y un examen de su página de contribuciones sugiere que todavía está activo en en-Wikipedia. MedCom actualmente tiene tres o cuatro miembros activos (hay más que eso en la lista de miembros activos, pero algunos de ellos no han editado Wikipedia en bastante tiempo). Tenemos un caso actual en espera de un mediador que no está recibiendo respuesta a la solicitud de un mediador enviada a la lista de correo de MedCom hace un par de días, Wikipedia:Solicitudes de mediación/Expulsión de albaneses de Cham . ¿Consideraría reactivar su membresía, aceptar ese caso o ambas cosas? Si está interesado en hacerlo y aún no está en la lista de correo de MedCom, hágamelo saber y lo reactivaré y lo agregaré a la lista. Saludos cordiales, TransporterMan  ( discusión  · contribs ) 19:43, 5 de octubre de 2016 (UTC) (presidente actual de MedCom) [ responder ]

Hola, perdón por la demora en responder. Me alegro de que hayas encontrado un voluntario, ya que no tengo tiempo para comprometerme con un caso de mediación en este momento. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 22:58, 17 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, la página de enmarcado personalizado en línea no debería haber sido eliminada. El enmarcado personalizado en línea no es una alternativa al enmarcado de cuadros (como la impresión en bloque), es el proceso de pedir un marco de cuadros personalizado a través de un minorista en línea. Por favor, restablezca la página. Gracias, Zach — Comentario anterior sin firmar agregado por Zacharysegal ( discusión • contribuciones ) 18:13, 25 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

En el momento de su eliminación, el artículo, en su totalidad, decía:

El enmarcado personalizado en línea se refiere al creciente mercado en los Estados Unidos de enmarcar arte, fotografías y recuerdos de manera personalizada a través de minoristas en línea.

Si desea crear un artículo sobre este tema, consulte Wikipedia:Su primer artículo . Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 02:03, 26 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola,

Tenga en cuenta que la autenticación de dos factores basada en TOTP ahora está disponible para todos los administradores. En vista de las cuentas comprometidas recientemente, se le recomienda que agregue esta capa adicional de seguridad a su cuenta. Puede habilitarla en su página de preferencias en la pestaña "Perfil de usuario" en la sección "Información básica". Para obtener instrucciones básicas sobre cómo habilitar la autenticación de dos factores, consulte la página de ayuda en desarrollo para obtener información adicional. Importante : asegúrese de registrar la clave de autenticación de dos factores y las claves de un solo uso. Si pierde su autenticación de dos factores y no tiene las claves, es posible que su cuenta no pueda recuperarse. Además, se le recomienda utilizar una contraseña única y autenticación de dos factores para la cuenta de correo electrónico asociada con su cuenta de Wikimedia. Esta medida ayudará a proteger su cuenta de restablecimientos de contraseña maliciosos. Los comentarios, preguntas e inquietudes pueden dirigirse al hilo en el tablón de anuncios de los administradores . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:32, 12 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola Feezo.

Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , con el objetivo de mejorar en gran medida el nivel de control de las nuevas páginas. El derecho de usuario puede ser otorgado por cualquier administrador de PERM . Se recomienda encarecidamente que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tengan las habilidades de comunicación requeridas y un conocimiento avanzado de notabilidad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario.

Se prevé que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que supervisan el rendimiento de los controladores. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que más tarde deban retirarse, por lo que aún se necesitará algo de ayuda en cierta medida para descubrir etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los revisores menos experimentados y, sobre todo, etiquetado apresurado y mordaz para mantenimiento. Las advertencias para el usuario están disponibles aquí, pero muy a menudo un mensaje personalizado amigable funciona mejor.

Si tienes alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dudes en unirte a nosotros en WT:NPR . (Enviado a todos los administradores) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:47 15 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Feezo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de por qué eliminaste mi página. Estaba trabajando en ello. No estoy seguro de por qué viola alguna regla. Solo iba a indicar qué es la empresa y qué hacemos, como cualquier otra empresa en Wikipedia. Tal vez estoy confundido ya que nunca he creado una página antes... si puedes ayudarme, sería genial, gracias.

Consulta nuestras páginas de conflicto de intereses y Tu primer artículo . Quizá te resulte más útil Artículos para la creación . Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 14:23, 26 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2017). Este primer número se envía a todos los administradores. Si desea seguir recibiéndolo, suscríbase . Sus comentarios son bienvenidos.

Cambios de administrador

NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Hurón • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67

Briangotts • JeremyA • BU Rob13

Novedades sobre directrices y políticas

• Desde fines de diciembre de 2016 se está llevando a cabo un debate sobre propuestas de taller para modificar la política de inactividad del administrador en Wikipedia talk:Administrators .
• Wikipedia:Cambios pendientes/Solicitud de comentarios 2016 cerrado sin consenso para implementar Cambios pendientes nivel 2 con nuevos criterios de uso.
• A raíz de una RfC , ahora existe un requisito de actividad para los bots y sus operadores.

Noticias técnicas

• Al realizar algunas acciones administrativas, el campo de motivo ofrecía sugerencias breves a medida que se escribía el texto. Este cambio se ha revertido para poder solucionar los problemas con la implementación. (T34950)
• Tras la última RfC que concluyó que Pending Changes 2 no debería utilizarse en la Wikipedia en inglés, se cerró una RfC con consenso para eliminar las opciones para su uso desde la interfaz de protección de páginas, un cambio que ahora se ha realizado. (T156448)
• La Fundación ha anunciado una nueva iniciativa de salud comunitaria para combatir el acoso. Esto debería traer numerosas mejoras a las herramientas para administradores y usuarios de CheckUsers en 2017.

Arbitraje

• El Comité de Arbitraje publicó una respuesta a la declaración de la Fundación Wikimedia sobre la edición paga y la divulgación de contenidos .

Obituarios

• JohnCD (John Cameron Deas) falleció el 30 de diciembre de 2016. John comenzó a editar Wikipedia seriamente durante 2007 y se convirtió en administrador en noviembre de 2009.

13:36, 1 de febrero de 2017 (UTC)

Por favor, consulta Special:WhatLinksHere/Talk:?Oumuamua también User talk:Sphilbrick#Talk:?Oumuamua y recupera la página. Creé esa redirección por una muy buena razón: para que la gente pudiera acceder a la RfC desde las notificaciones que Legobot está difundiendo. Consulta por ejemplo Wikipedia:Requests for comment/Maths, science, and technology o User talk:Maproom#Please comment on Talk:?Oumuamua . -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 22:46 2 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, Feezo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (diciembre de 2017).

Cambios de administrador

Muboshgu

Anétodo • Cerebro láser • Gusano que se convirtió

Ninguno

Cambios de burócrata

Gusano que se volvió

Novedades sobre directrices y políticas

• Se está realizando una solicitud de comentarios para determinar si se debe modificar la política del administrador para exigir la divulgación de la actividad de edición paga en WP:RFA y prohibir el uso de herramientas administrativas como parte de la actividad de edición paga, con ciertas excepciones.

Noticias técnicas

• Se han publicado los resultados de la encuesta de deseos de la comunidad de 2017. El equipo de tecnología de la comunidad investigará y abordará los diez resultados principales.
• El equipo de Herramientas contra el Acoso invita a enviar comentarios sobre nuevas herramientas de bloqueo y mejoras a las herramientas de bloqueo existentes para su desarrollo a principios de 2018. Los comentarios se pueden dejar en la página de discusión o por correo electrónico .

Arbitraje

• Tras los resultados de las elecciones de 2017 , los siguientes editores han sido (re)designados para el Comité de Arbitraje: Alex Shih , BU Rob13 , Callanecc , KrakatoaKatie , Opabinia regalis , Premeditated Chaos , RickinBaltimore , Worm That Turned .

Tenga en cuenta que su firma utiliza <font>etiquetas obsoletas, que están provocando errores de etiquetas HTML obsoletas . Además, su firma utiliza un control de color de fuente que no tiene ningún efecto porque se reemplaza por los colores automáticos de los enlaces wiki.

Se le anima a cambiar

<span style="font-family: Palatino Linotype, Book Antiqua, Palatino, serif;" color="#BBAED0">[[User:Feezo|Feezo]] <font size="-2">[[User_talk:Feezo|(send a signal]] &#124; [[Special:Contributions/Feezo|watch the sky]])</font></span> : Feezo (envía una señal | mira el cielo )

a

<span style="font-family: Palatino Linotype, Book Antiqua, Palatino, serif;">[[User:Feezo|Feezo]] <span style="font-size: x-small">[[User_talk:Feezo|(send a signal]] &#124; [[Special:Contributions/Feezo|watch the sky]])</span></span> : Feezo (envía una señal | mira el cielo )

— Anomalocaris ( discusión ) 11:19 4 ene 2018 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por actualizar tu firma! — Anomalocaris ( discusión ) 02:37 19 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Creo que seleccionaste la opción incorrecta al bloquear Special:Contributions/107.77.241.11 , porque están bloqueadas indefinidamente. Dado que fue el primer bloqueo y hace más de cuatro meses, desbloqueé la IP. Monitorearé sus contribuciones durante unos días, pero avísame si por alguna razón quisiste indefinir una IP. ~ Amory ( u • t • c ) 20:56, 3 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por el aviso. No recuerdo ninguna razón especial para un bloqueo indef, aparte del mal comportamiento continuo después de múltiples advertencias de Cluebot. Pero estoy de acuerdo con tu razonamiento, por lo que no tengo objeción a eliminarlo. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 22:25, 3 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (enero de 2018).

Cambios de administrador

Ninguno

Blurpeace • Dana boomer • Deltabeignet • Denelson83 • Grandioso • ¡ Salvidrim! • Ymlanter

Novedades sobre directrices y políticas

• Se ha cerrado un RfC con el consenso de que los candidatos a WP:RFA deben revelar si alguna vez han editado a cambio de un pago y que los administradores nunca pueden usar herramientas administrativas como parte de ninguna actividad de edición paga, excepto cuando actúen como wikipedistas residentes o cuando el pago lo realice la Fundación Wikimedia o un afiliado de la WMF.
• Los editores que respondan a amenazas de daños ahora pueden comunicarse con la dirección de emergencia de la Fundación Wikimedia usando Special:EmailUser/Emergency . Si no tiene habilitado el correo electrónico en Wikipedia, comunicarse directamente con la dirección de emergencia usando su propio cliente de correo electrónico sigue siendo una opción.

Noticias técnicas

• Ahora se aplicará automáticamente una etiqueta a las ediciones que dejen en blanco una página, conviertan una página en una redirección, eliminen o reemplacen casi todo el contenido de una página, deshagan una edición o reviertan una edición. Estas ediciones se indicaban anteriormente únicamente mediante resúmenes de edición automáticos .

Arbitraje

• El Comité de Arbitraje ha promulgado un cambio en el procedimiento de sanciones discrecionales que exige que los administradores agreguen un aviso de edición estandarizado al colocar restricciones de página. Los editores no pueden ser sancionados por violaciones de las restricciones de página si este aviso de edición no estaba vigente en el momento de la infracción.

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (febrero de 2018).

Cambios de administrador

Lourdes †

AngelOfSadness • Bhadani • Chris 73 • Coren • Viernes • Midom • Mike V

† Lourdes ha solicitado que se le eliminen temporalmente sus derechos de administrador, a la espera de su regreso de viaje.

Novedades sobre directrices y políticas

• El ensayo de creación de artículos autoconfirmados (ACTRIAL) está previsto que finalice el 14 de marzo de 2018. Los resultados de la investigación recopilada se pueden leer en Meta Wiki.
• Las discusiones sobre prohibiciones comunitarias ahora deben permanecer abiertas durante al menos 24 horas antes de ser cerradas.
• Se ha propuesto un cambio en la política de inactividad del administrador . Según la propuesta, si un administrador no ha utilizado sus herramientas de administración durante un período de cinco años y posteriormente se le da de baja por inactividad, el administrador tendría que presentar una nueva solicitud de autorización para recuperar las herramientas.
• Se ha propuesto un cambio en la política de prohibición que especificaría las condiciones bajo las cuales un sockmaster reincidente puede ser considerado prohibido de facto , reduciendo la necesidad de iniciar una discusión de prohibición comunitaria para estos usuarios.

Noticias técnicas

• Los usuarios de CheckUsers ahora pueden ver datos privados, como direcciones IP, desde el registro del filtro de edición , por ejemplo, cuando el filtro impide que un usuario cree una cuenta. Anteriormente, esta información no estaba disponible para los usuarios de CheckUsers porque no se podía registrar el acceso a ella.
• El filtro de edición tiene una nueva característica contains_allque los administradores de filtros de edición pueden usar para verificar si una o más cadenas están todas contenidas en otra cadena determinada.

Misceláneas

• Tras las elecciones de administradores de 2018, los siguientes usuarios son nuestros nuevos administradores: -revi , Green Giant , Rxy , There'sNoTime , علاء .

Obituarios

• Bhadani (Gangadhar Bhadani) falleció el 8 de febrero de 2018. Bhadani se unió a Wikipedia en marzo de 2005 y se convirtió en administrador en septiembre de 2005. Mientras estuvo activo, Bhadani fue considerado uno de los wikipedistas más prolíficos de la India.

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (marzo de 2018).

Cambios de administrador

331dot • Larry inalámbrico • ClueBot NG

Gogo Dodo • Pb30 • Sebastiankessel • Seicer • SoLando

Novedades sobre directrices y políticas

• Los administradores que hayan sido descontinuados debido a inactividad ahora deben haber realizado al menos una acción administrativa (registrada) en los últimos 5 años para calificar para una rescontinuación sin pasar por una nueva RfA.
• Los editores que hayan participado en prácticas fraudulentas en al menos dos ocasiones después de un bloqueo inicial indefinido, por cualquier razón, ahora son considerados automáticamente prohibidos por la comunidad sin necesidad de iniciar una discusión sobre la prohibición.
• Las directrices sobre notoriedad para organizaciones y empresas se han reescrito sustancialmente tras el cierre de esta solicitud de comentarios . Entre los cambios, las directrices definen con mayor claridad los requisitos de abastecimiento necesarios para que las organizaciones y empresas sean consideradas notables.
• El ensayo de creación de artículos autoconfirmados (ACTRIAL) de seis meses finalizó el 14 de marzo de 2018. Se ha publicado el informe de investigación posterior al ensayo . Actualmente se está tramitando una solicitud de comentarios para determinar si las restricciones de ACTRIAL deberían implementarse de forma permanente.

Noticias técnicas

• Próximamente habrá un widget de calendario en Special:Block , que facilitará la configuración de vencimientos para una fecha y hora específicas.

Arbitraje

• El Comité de Arbitraje está considerando un cambio en los procedimientos de sanciones discrecionales que requeriría que un editor apele una sanción ante la comunidad en WP:AE o WP:AN antes de apelar directamente al Comité de Arbitraje en WP:ARCA .

Misceláneas

• Se cerró una discusión que concluyó que los administradores no están obligados a habilitar el correo electrónico , aunque muchos editores sugirieron hacerlo como una cuestión de mejores prácticas.
• El equipo de herramientas antiacoso de Foundations ha publicado la cronología de interacciones. Esta muestra un historial cronológico de dos usuarios en las páginas en las que ambos han realizado modificaciones, lo que puede resultar útil para identificar prácticas fraudulentas e investigar disputas de edición.

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (abril de 2018).

Cambios de administrador

Ninguno

Chochopk • Café • Gryffindor • Jimp • Buscador de conocimientos • Lankiveil • Peridon • Rjd0060

Novedades sobre directrices y políticas

• La capacidad de crear artículos directamente en el espacio principal ahora está restringida indefinidamente a los usuarios autoconfirmados .
• Se está discutiendo una propuesta que crearía un nuevo derecho de "coordinador de eventos" que permitiría a los usuarios agregar temporalmente la bandera "confirmado" a nuevas cuentas de usuario y crear muchas nuevas cuentas de usuario sin verse obstaculizados por un límite de velocidad.

Noticias técnicas

• AbuseFilter ha recibido numerosas mejoras, entre ellas, una revisión de OOUI, resaltado de sintaxis, capacidad de buscar filtros existentes y algunas funciones nuevas. En particular, la función de búsqueda se puede utilizar para asegurarse de que no haya filtros existentes para lo que necesita, y la nueva equals_to_anyfunción se puede utilizar al verificar varios espacios de nombres. Un cambio importante que se avecina es la capacidad de ver qué filtros son los más lentos. Esta información actualmente solo está disponible para aquellos que tienen acceso a Logstash.
• Al bloquear usuarios anónimos, se aplicará una cookie que recarga el bloqueo si el usuario cambia su IP. Esto significa que, en la mayoría de los casos, es posible que ya no sea necesario realizar bloqueos de rango /64 en direcciones IPv6 residenciales para bloquear de manera efectiva al usuario final. También ayudará a combatir el abuso de los usuarios que cambian de IP en general. Actualmente, esto solo ocurre cuando se bloquean cuentas de manera permanente.
• El aviso de bloqueo que se muestra en dispositivos móviles pronto será más informativo y dirigirá a los usuarios a una página de ayuda sobre cómo solicitar un desbloqueo, tal como lo hace actualmente en el escritorio .
• Próximamente habrá un widget de calendario en Special:Block , que facilitará la configuración de vencimientos para una fecha y hora específicas.

Arbitraje

• El Comité de Arbitraje está buscando empleados adicionales para ayudar con el proceso de arbitraje.

Obituarios

• Lankiveil (Craig Franklin) falleció a mediados de abril. Lankiveil se unió a Wikipedia el 12 de agosto de 2004 y se convirtió en administrador el 31 de agosto de 2008. Durante su tiempo en la comunidad Wikimedia, Lankiveil se desempeñó como supervisor de la Wikipedia en inglés y como presidente de Wikimedia Australia.

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (mayo de 2018).

Cambios de administrador

Ninguno

Al Ameer hijo • AliveFreeHappy • Cenarium • Lupo • MichaelBillington

Novedades sobre directrices y políticas

• Tras una solicitud de comentarios exitosa , los administradores ahora pueden agregar y eliminar editores del grupo "coordinador de eventos" . Los usuarios del grupo coordinador de eventos tienen la capacidad de agregar temporalmente la bandera "confirmado" a las nuevas cuentas de usuario y crear muchas cuentas de usuario nuevas sin verse limitados por un límite de velocidad. Los usuarios ya no necesitarán estar en el grupo "creador de cuenta" si están en el grupo coordinador de eventos.
• A raíz de una discusión en AN , todas las páginas con contenido relacionado con blockchain y criptomonedas , en sentido amplio, ahora están bajo sanciones generales indefinidas .

Noticias técnicas

• Los bloqueos de cookies basados ​​en IP deberían implementarse en la Wikipedia en inglés en junio. Esto hará que el bloqueo de un usuario que haya cerrado sesión se vuelva a cargar si cambia de IP. Esto significa que, en la mayoría de los casos, es posible que ya no sea necesario realizar bloqueos de rango /64 en direcciones IPv6 residenciales para bloquear de manera efectiva al usuario final. También ayudará a combatir el abuso de los usuarios que cambian de IP en general. Por el momento, solo afecta a los usuarios de la interfaz de escritorio.
• El equipo de herramientas antiacoso de la Fundación Wikimedia creará tipos de bloqueos granulares en 2018 (por ejemplo, un bloqueo para cargar o editar páginas, categorías o espacios de nombres específicos, en lugar de un bloqueo para todo el sitio). Se pueden dejar comentarios sobre el concepto en la página de discusión .
• Ahora hay una casilla de verificación en Special:ListUsers que le permite ver solo los usuarios en grupos de usuarios temporales.
• Ahora es más fácil para los usuarios móviles bloqueados ver por qué fueron bloqueados.

Arbitraje

• Un problema técnico reciente con el filtro de spam del Comité de Arbitraje provocó que, sin querer, todos los mensajes enviados al comité a través de Wikipedia (es decir, Special:EmailUser/Arbitration Committee ) se descartaran. Si intentó enviar un correo electrónico al Comité de Arbitraje a través de Wikipedia entre el 16 y el 31 de mayo, su mensaje no se recibió y se le recomienda que lo vuelva a enviar. Los mensajes enviados fuera de estas fechas o directamente a la dirección de correo electrónico del Comité de Arbitraje no se vieron afectados por este problema.

Misceláneas

• A principios de mayo, se observó un nivel inusualmente alto de intentos fallidos de inicio de sesión. La WMF ha declarado que se trataba de un "esfuerzo externo para obtener acceso no autorizado a cuentas aleatorias". Según la política de Wikipedia, los administradores deben tener contraseñas seguras . Para reforzar aún más la seguridad, los administradores también deberían considerar habilitar la autenticación de dos factores . Se puede utilizar una identidad comprometida para verificar que usted es el verdadero propietario de la cuenta en caso de que su cuenta se vea comprometida y/o no pueda iniciar sesión.

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Wikipedia:MOVER . Dado que usted ha estado involucrado en la redirección Wikipedia:MOVER , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. B dash ( discusión ) 08:39 26 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (junio de 2018).

Cambios de administrador

Pbsouthwood • El Doctor de la Arena

Gogo Dodo

Andrevan • Doug • EVula • KaisaL • Tony Fox • WilyD

Cambios de burócrata

Andrevan • EVula

Novedades sobre directrices y políticas

• Una solicitud de comentarios sobre la eliminación de borradores cerrados con un consenso para cambiar la redacción de WP:NMFD . Específicamente, un borrador que ha sido reenviado repetidamente y rechazado en AfC sin ninguna mejora sustancial puede ser eliminado en MfD si el consenso determina que es poco probable que cumpla con los requisitos para el espacio principal y cumple con una de las razones para la eliminación descritas en la política de eliminación.
• Una solicitud de comentarios se cerró con el consenso de que la plantilla {{ borrador prometedor }} no se puede utilizar para evitar indefinidamente una nominación de eliminación rápida de WP:G13 .

Noticias técnicas

• A partir del 9 de julio, el equipo de seguridad de WMF, Trust & Safety y la comunidad técnica en general buscarán aportes sobre un próximo cambio que restringirá la edición de JavaScript y CSS en todo el sitio a un nuevo grupo de usuarios de administradores técnicos. Los burócratas y administradores podrán otorgar este derecho mediante un proceso definido por la comunidad. La intención es reducir la cantidad de cuentas que pueden editar el código de interfaz a aquellas que realmente lo necesitan, lo que a su vez disminuye el riesgo de que se agregue código malicioso que comprometa la seguridad y la privacidad de todos los que acceden a Wikipedia. Para obtener más información, consulte las Preguntas frecuentes.
• El resaltado de sintaxis ha dejado de ser una función Beta en la Wikipedia en inglés. Para habilitar esta función, haga clic en el icono del resaltador () en la barra de herramientas de edición (o en el menú de hamburguesas del editor de wikitexto de 2017). Esta función puede ayudarle a evitar errores al editar plantillas complejas.
• Los bloqueos de cookies basados ​​en IP deberían implementarse en la Wikipedia en inglés en julio (antes estaba programado para junio). Esto hará que el bloqueo de un usuario que haya cerrado sesión se vuelva a cargar si cambia de IP. Esto significa que, en la mayoría de los casos, es posible que ya no sea necesario realizar bloqueos de rango /64 en direcciones IPv6 residenciales para bloquear de manera efectiva al usuario final. También ayudará a combatir el abuso de los usuarios que cambian de IP en general. Por el momento, solo afecta a los usuarios de la interfaz de escritorio.

Misceláneas

• Actualmente, alrededor del 20 % de los administradores han habilitado la autenticación de dos factores , en comparación con el 17 % de hace un año. Si aún no la ha habilitado, considere hacerlo . Independientemente de si utiliza la autenticación de dos factores o no, practique la seguridad adecuada de su cuenta asegurándose de que su contraseña sea segura y exclusiva de Wikimedia.

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (julio de 2018).

Cambios de administrador

SrO23

KaisaL • Ymblanter

Novedades sobre directrices y políticas

• Después de una discusión en Meta, se ha creado un nuevo grupo de usuarios llamado " administradores de interfaz " (anteriormente "administrador técnico"). A fines de agosto, los administradores de interfaz serán los únicos usuarios capaces de editar páginas de JavaScript y CSS de todo el sitio como MediaWiki:Common.js y MediaWiki:Common.css , o editar JavaScript y CSS personales de otros usuarios. La intención es mejorar la seguridad y la privacidad al reducir la cantidad de cuentas que podrían usarse para comprometer el sitio o la cuenta de otro usuario a través de código malicioso. El nuevo grupo de usuarios puede ser asignado y revocado por burócratas . Se está discutiendo para establecer detalles para implementar el grupo en la Wikipedia en inglés.
• Tras una solicitud de comentarios , la guía de estilo de WP:SISTER ahora establece que, en el espacio principal, los enlaces interwiki a Wikinoticias solo deben realizarse según la guía de enlaces externos . Esto generalmente significa que, dentro del cuerpo de un artículo, no debe vincularse a Wikinoticias sobre un evento en particular que sea solo una parte del tema principal. Los enlaces de Wikinoticias en las secciones de "enlaces externos" se pueden usar cuando sea útil, pero no automáticamente si se puede vincular de la misma manera a un artículo equivalente de un medio de noticias confiable.

Noticias técnicas

• El equipo de herramientas antiacoso de WMF busca aportes para el segundo conjunto de wireframes para el rediseño de Special:Block que incorporará bloqueos parciales. La nueva funcionalidad le permitirá bloquear a un usuario para que no edite un conjunto específico de páginas, páginas en una categoría, un espacio de nombres y acciones específicas como mover páginas y cargar archivos.

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (agosto de 2018).

Cambios de administrador

Ninguno

Asterion • Crisco 1492 • KF • Kudpung • Liz • Randykitty • Spartaz

Optimista en fuga → La voz de la almeja

Cambios en la interfaz del administrador

Amorymeltzer • Mr. Stradivarius • MusikAnimal • MSGJ • TheDJ • Xaosflux

Novedades sobre directrices y políticas

• Tras una discusión "provisional" , seis usuarios han sido designados temporalmente administradores de interfaz mientras se discute un proceso más permanente para asignar el permiso. Los administradores de interfaz son ahora los únicos editores a los que se les permite editar páginas CSS y JavaScript de todo el sitio , así como páginas CSS/JS en el espacio de usuario de otro usuario. Antes, todos los administradores tenían esta capacidad. Los burócratas pueden conceder y revocar el derecho.

Noticias técnicas

• Debido a una prueba en el centro de datos, podrás leer, pero no editar, las wikis durante una hora el 12 de septiembre y el 10 de octubre. Esto comenzará a las 14:00 (UTC). Es posible que pierdas las modificaciones si intentas guardarlas durante este tiempo. El tiempo en el que no podrás editar puede ser inferior a una hora.
• Algunas variables de filtro de abuso han cambiado. Ahora son más fáciles de entender para los no expertos. Las variables antiguas seguirán funcionando, pero se recomienda a los editores de filtros que las reemplacen por las nuevas. Puede encontrar la lista de variables modificadas en mediawiki.org. Tienen una nota que dice Deprecated. Use ... instead. Un ejemplo es article_textque ahora es page_title.
• Los filtros de abuso ahora pueden utilizar la antigüedad de una página. La variable es page_age.

Arbitraje

• El Comité de Arbitraje ha decidido realizar una ronda de nombramientos de usuarios de control y supervisión . Los nombres de usuario de todos los solicitantes se compartirán con el equipo de Funcionarios y se les solicitará que colaboren en el proceso de selección. La fecha límite para enviar una solicitud es a las 23:59 UTC del 12 de septiembre y los candidatos que avancen se publicarán en la wiki para comentarios de la comunidad el 18 de septiembre.

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (septiembre de 2018).

Cambios de administrador

Sólo letras y números • L235

Bgwhite • HorsePunchKid • J Greb • KillerChihuahua • Rami R • Winhunter

Cambios en la interfaz del administrador

Cyberpower678 • Deryck Chan • Oshwah • Pharos • Ragesoss • Ritchie333

Cambios en la supervisión

Guerillero • Nativo Extranjero • Lobo de nieve • Xeno

Novedades sobre directrices y políticas

• Tras una solicitud de comentarios , se ha establecido el proceso para designar administradores de interfaz . Actualmente, solo los administradores existentes pueden solicitar estos derechos , mientras que se ha iniciado una nueva solicitud de comentarios sobre si debería estar disponible para los no administradores.
• Hay una solicitud abierta de comentarios en Meta con respecto a la creación de un nuevo grupo de usuarios para la gestión del filtro de edición global.

Noticias técnicas

• Los bloqueos parciales deberían estar disponibles para pruebas en octubre en la Wikipedia de prueba y en el grupo Beta. Esta nueva función permite a los administradores bloquear a los usuarios para que no editen páginas específicas y, en un futuro cercano, tampoco espacios de nombres ni carguen archivos. Puede esperar más actualizaciones y una invitación para ayudar con las pruebas una vez que esté disponible.
• El equipo de herramientas contra el acoso de Foundations está buscando información sobre cómo medir la eficacia de los bloqueos. Esto está relacionado en particular con la forma en que medirán el éxito de los bloqueos parciales antes mencionados.
• Debido a una prueba en el centro de datos, podrás leer, pero no editar, los proyectos de Wikimedia durante una hora el 10 de octubre. Esto comenzará a las 14:00 (UTC). Podrías perder las modificaciones si intentas guardarlas durante este tiempo.

Arbitraje

• El Comité de Arbitraje modificó, mediante moción , el procedimiento sobre inactividad de funcionarios .
• La consulta comunitaria para los nombramientos de los usuarios de control y supervisores de 2018 ha concluido. Los nombramientos se realizarán antes del 11 de octubre.
• Tras una solicitud de comentarios , el tamaño del Comité de Arbitraje se reducirá a 13 árbitros a partir de 2019. Además, el porcentaje mínimo de apoyo necesario para ser designado para un mandato de dos años en el Comité de Arbitraje se ha aumentado al 60%. Los candidatos al Comité de Arbitraje que reciban entre el 50% y el 60% de apoyo serán designados para mandatos de un año.
• Se aceptan nominaciones para la Comisión Electoral del Comité de Arbitraje de 2018 hasta el 12 de octubre . Estos son los editores que ayudan a que la elección del Comité de Arbitraje se lleve a cabo sin problemas. Si está interesado en ofrecerse como voluntario para este puesto, considere nominarse.

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (octubre de 2018).

Cambios de administrador Señor Sputnik Kudpung • Liz • Lourdes Todo el mundo • Jackmcbarn Cambios en la interfaz del administrador Dinoguy1000

Comprobar cambios de usuario AGK • Ivanvector • Stwalkerster • TonyBallioni Cambios en la supervisión Amorymeltzer • Oshwah • TonyBallioni • Vanamonde93 Keilana

Novedades sobre directrices y políticas

• Una solicitud de comentarios determinó que los no administradores no podrán solicitar acceso de administrador a la interfaz .
• Se está tramitando una solicitud de comentarios para determinar si el Comité de Mediación debe cerrarse y marcarse como histórico.
• Se ha estado llevando a cabo un debate en la aldea sobre si la política de eliminación propuesta (PROD) debería aclararse o modificarse.
• Se está realizando una solicitud de comentarios para determinar si la protección de cambios pendientes se debe aplicar automáticamente al artículo destacado de hoy (TFA) para mitigar una tendencia reciente de vandalismo severo de imágenes.

Noticias técnicas

• Los bloqueos parciales ya están disponibles para pruebas en la Wikipedia de prueba. La nueva funcionalidad le permite bloquear a los usuarios para que no editen páginas específicas. Pueden existir errores y se pueden informar en la página de discusión local o en Meta. Los enlaces de la comunidad iniciarán un debate sobre la implementación en la Wikipedia en inglés en algún momento en el futuro cercano.
• Ahora está disponible un script de usuario para revisar rápidamente las solicitudes de desbloqueo.
• La encuesta de la lista de deseos de la comunidad de 2019 acepta nuevas propuestas hasta el 11 de noviembre de 2018. Los resultados de esta encuesta determinarán en qué software trabajará el equipo de tecnología comunitaria de la Fundación Wikimedia el próximo año. La votación de las propuestas se llevará a cabo del 16 al 30 de noviembre de 2018. En concreto, hay una categoría de propuestas para administradores y administradores que puede resultar de interés.

Arbitraje

• Los editores elegibles serán invitados a nominarse como candidatos en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 que comenzarán el 4 de noviembre y durarán hasta el 13 de noviembre. La votación comenzará el 19 de noviembre y durará hasta el 2 de diciembre.
• La dirección de correo electrónico del Comité de Arbitraje ha cambiado a arbcom-en wikimedia.org . Otras listas de correo electrónico, como functionaries-en y clerks-l, permanecen sin cambios.

Hola, Feezo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (noviembre de 2018).

Cambios de administrador

Hijo de Al Ameer • Randykitty • Spartaz

Bosón • Daniel J. Leivick • Efe • Esanchez7587 • Fred Bauder • Garzo • Martijn Hoekstra • Orangemike

Cambios en la interfaz del administrador

Deryck Chan

Novedades sobre directrices y políticas

• Tras una solicitud de comentarios , el Comité de Mediación ahora está cerrado y ya no aceptará solicitudes de casos.
• Se está procesando una solicitud de comentarios para determinar si los miembros del Grupo de Aprobaciones de Bots deben satisfacer los requisitos de actividad para permanecer en esa función.
• Se está tramitando una solicitud de comentarios sobre si se debe modificar la política de inactividad del administrador, de modo que los administradores "que no hayan realizado acciones administrativas registradas durante al menos 12 meses puedan ser desvinculados del sistema". Actualmente, la política establece que los administradores "que no hayan realizado ediciones ni acciones administrativas durante al menos 12 meses pueden ser desvinculados del sistema".
• Se ha hecho una propuesta para restringir temporalmente la edición de la página principal a los administradores de la interfaz para mitigar el impacto de las cuentas comprometidas.

Noticias técnicas

• Los administradores y burócratas ya no pueden desbloquearse a sí mismos a menos que hayan colocado el bloqueo inicialmente. Este cambio se ha implementado a nivel global. Véase también esta discusión en curso sobre la bomba de la aldea ( enlace permanente ).
• Para complementar el cambio mencionado anteriormente, los administradores bloqueados pronto tendrán la capacidad de bloquear al administrador que colocó su bloqueo para mitigar la posibilidad de que una cuenta de administrador comprometida bloquee a todos los demás administradores activos.
• Desde la implementación de los bloques parciales en la Wikipedia de prueba, se identificaron varios errores. La mayoría de ellos ya están corregidos. Se recomienda a los administradores que prueben la nueva implementación y que informen sobre los nuevos errores en Phabricator o que dejen comentarios en la página de discusión del proyecto . Puede solicitar acceso de administrador en la Wiki de prueba aquí.

Arbitraje

• La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta para los editores elegibles hasta el lunes 3 de diciembre de 2018 a las 23:59. Revise los candidatos y, si desea hacerlo, envíe sus elecciones en la página de votación .

Misceláneas

• A finales de noviembre, un atacante comprometió varias cuentas, incluidas al menos cuatro cuentas de administrador, y las utilizó para vandalizar Wikipedia. Si alguna vez ha utilizado su contraseña actual en otro sitio web, debe cambiarla de inmediato. Compartir la misma contraseña en varios sitios web hace que su cuenta sea vulnerable, especialmente si su contraseña se utilizó en un sitio web que sufrió una filtración de datos . Como han demostrado estos incidentes, estas preocupaciones no son puras fantasías.
• La política de Wikipedia exige que los administradores tengan contraseñas seguras . Para reforzar aún más la seguridad, los administradores también deberían considerar habilitar la autenticación de dos factores . Se puede utilizar una identidad comprometida para verificar que usted es el verdadero propietario de la cuenta en caso de que su cuenta se vea comprometida y/o no pueda iniciar sesión.

Obituarios

• El soldado de la Brigada de Choque Boris (Raymond Arritt) falleció el 14 de noviembre de 2018. Boris se unió a Wikipedia como Raymond Arritt el 8 de mayo de 2006 y fue administrador desde el 30 de julio de 2007 hasta el 2 de junio de 2008.

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (diciembre de 2018).

Cambios de administrador Galobtter naranja mike BorgQueen • Davidruben • Ocee • Revolving Bugbear • Theda • There'sNoTime • Timc • Tijuana Brass • Tristessa de St Ange Cambios de burócrata Añadir costa

Comprobar cambios de usuario Joe Roe • SilkTork Euryalus • Newyorkbrad • No hay tiempo Cambios en la supervisión AGK • Joe Roe • SilkTork Euryalus • Newyorkbrad • No hay tiempo

Novedades sobre directrices y políticas

• Hay una serie de criterios de eliminación rápida nuevos o modificados , cada uno de los cuales anteriormente formaba parte de WP:CSD#G6 :

1. G14 (nuevo): Las páginas de desambiguación que desambiguan sólo cero o una página existente ahora están cubiertas por el nuevo criterio G14 ( discusión ). Esto es {{ db-disambig }} ; el texto no ha cambiado y los candidatos se pueden encontrar en Categoría:Candidatos para eliminación rápida como páginas de desambiguación innecesarias .
2. R4 (nuevo): Las redirecciones en el espacio de nombres de archivo (y sin enlaces a archivos ) que tienen el mismo nombre que un archivo o redirección en Commons ahora están cubiertas por el nuevo criterio R4 ( discusión ). Esto es {{ db-redircom }} ; el texto no ha cambiado.
3. G13 (ampliado): los borradores del espacio de usuario que contienen solo el texto predeterminado del Asistente para artículos ahora están cubiertos por G13 junto con otros borradores ( discusión ). Dichos borradores en blanco ahora son elegibles después de seis meses en lugar de un año, y los etiquetadores continúan usando {{ db-blankdraft }} .

• La Fundación Wikimedia ahora requiere que todos los administradores de interfaz habiliten la autenticación de dos factores .
• Los miembros del Grupo de Aprobaciones de Bots (BAG) ahora están sujetos a un requisito de actividad . Después de dos años sin ninguna actividad relacionada con bots (por ejemplo, operar un bot, publicar en una página de discusión relacionada con bots), los miembros del BAG serán retirados del BAG luego de un aviso de una semana.

Noticias técnicas

• A partir del 13 de diciembre, el equipo de seguridad de la Fundación Wikimedia implementó una nueva política y requisitos de contraseñas. Las cuentas privilegiadas (administradores, burócratas, usuarios de control, supervisores, administradores de interfaz, bots, administradores/ayudantes de filtros de edición, editores de plantillas, etc.) deben tener una contraseña de al menos 10 caracteres . Todas las cuentas deben tener una contraseña:

1. Al menos 8 caracteres de longitud
2. No está entre las 100.000 contraseñas más populares (definidas por la biblioteca de listas negras de contraseñas)
3. Diferente de su nombre de usuario

A las cuentas de usuario que no cumplan estos requisitos se les solicitará que actualicen su contraseña. Hay más información disponible en MediaWiki.org.

• Los administradores bloqueados ahora pueden bloquear al administrador que los bloqueó. Esto se hizo para mitigar la posibilidad de que una cuenta de administrador comprometida bloqueara a todos los demás administradores activos, complementando la eliminación de la capacidad de desbloquearse a sí mismo fuera de los bloqueos autoimpuestos. Actualmente se está realizando una solicitud de comentarios para determinar si la política de bloqueo debe actualizarse con respecto a este cambio.
• {{ Copyvio-revdel }} ahora tiene un enlace para abrir el historial con las casillas de verificación RevDel ya completadas.

Arbitraje

• Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 , los siguientes editores han sido designados para el Comité de Arbitraje: AGK , Courcelles , GorillaWarfare , Joe Roe , Mkdw , SilkTork .

Misceláneas

• Las cuentas siguen viéndose comprometidas con regularidad. Las pruebas demuestran que esto se debe exclusivamente a que las cuentas tienen la misma contraseña que se utilizó en otro sitio web que sufrió una filtración de datos. Si alguna vez ha utilizado su contraseña actual en otro sitio web, debe cambiarla de inmediato.
• Alrededor del 22 % de los administradores han habilitado la autenticación de dos factores , en comparación con el 20 % en junio de 2018. Si aún no la ha habilitado, considere hacerlo . Independientemente de si utiliza o no la autenticación de dos factores, adopte las medidas de seguridad adecuadas para su cuenta y asegúrese de que su contraseña sea segura y exclusiva de Wikimedia.

7&6=thirteen ( ☎ )te ha preparado unatarta Dobospara que disfrutes. Siete capas de diversión porque te lo mereces. Para regalar una tarta Dobos y difundir WikiLove , simplemente coloca {{ subst:Dobos Torte }} en la página de discusión de otra persona, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo.

7&6=trece ( ☎ )19:57 6 enero 2019 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (enero de 2019).

Cambios de administrador

Empresarial • JJMC89

Reina Borg

Harro5 • Jenks24 • Injerto • R. Baley

Cambios en la interfaz del administrador

Empresarial

Novedades sobre directrices y políticas

• Actualmente está abierta una solicitud de comentarios para reevaluar los requisitos de actividad para los administradores.
• Los administradores bloqueados tienen la capacidad técnica de bloquear al administrador que bloqueó su propia cuenta. Una reciente solicitud de comentarios modificó la política de bloqueo para aclarar que esta capacidad solo debe utilizarse en circunstancias excepcionales, como cuando se compromete una cuenta, cuando existe una necesidad clara e inmediata.
• Una solicitud de comentarios se cerró con un consenso a favor de desestimar a The Sun como referencia permisible y crear un filtro de edición para advertir a los usuarios que intenten citarlo.

Noticias técnicas

• Se está llevando a cabo una discusión sobre una revisión del formato y la apariencia de Wikipedia:Solicitudes de protección de páginas ( enlace permanente ). Los cambios propuestos facilitarán la creación de solicitudes para quienes no utilicen Twinkle. El flujo de trabajo para los administradores en este lugar no sufrirá grandes cambios. Además, hay planes para archivar solicitudes de manera similar a como se hace en WP:PERM , donde se guardan registros históricos para que las solicitudes anteriores se puedan buscar más fácilmente.

Misceláneas

• La votación para las elecciones de delegados de 2019 comenzará el 8 de febrero de 2019 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 28 de febrero de 2019 a las 13:59 (UTC). El proceso de confirmación de los delegados actuales se está llevando a cabo en paralelo. Puede comprobar automáticamente su elegibilidad para votar.
• Hay disponible un nuevo bot de IRC que te permite suscribirte a notificaciones cuando se activan filtros específicos. Para ello, es necesario que identifiques tu cuenta de IRC.

Hola, recientemente eliminaste la página que creé sobre Casey Christopher, diste como motivo que no tiene suficientes citas y parece muchos anuncios.

No entiendo por qué piensas eso. Si tenías alguna pregunta, deberías haber propuesto que se eliminara el artículo y no que se eliminara rápidamente. Así tuve una oportunidad justa de presentar mi candidatura.

Entiendo que escribir biografías de personas vivas es lo más difícil, pero hice mi investigación y creo que esto está en Wikipedia.

¿Existe alguna posibilidad de que el artículo se traslade a un espacio de borradores de AfD para que pueda mejorarlo? Poojasharma20 ( discusión ) 07:03 17 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Muchas de las referencias me parecieron bastante dudosas (una tienda de suplementos, blogs). Sin embargo, estoy de acuerdo en que no es tan inequívoco como pensé al principio, por lo que restauré el artículo. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 17:44, 17 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias. Poojasharma20 ( discusión ) 12:41 19 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (febrero de 2019).

Cambios de administrador Evad37 No hay tiempo Alex Shih • Brian • Mushroom • Nakon • Oscarthecat • Llama peruana • Ragib • Reaper Eternal • Rossami • Tom Cambios en la interfaz del administrador Evad37 • Galobtter Ritchie333

Comprobar cambios de usuario No hay tiempo Keegan • Ks0stm Cambios en la supervisión No hay tiempo Ks0stm • Ladrillo esférico

Novedades sobre directrices y políticas

• La RfC sobre los requisitos de la actividad del administrador no logró llegar a consenso para ninguna propuesta.
• Tras las discusiones en el tablón de anuncios de los burócratas y en la sección de discusión de Wikipedia:Administradores , se revirtió un cambio anterior en la política de restauración de la administración . Si se lo solicita, los burócratas no restaurarán los permisos de administrador eliminados debido a la inactividad si han pasado cinco años sin que se haya registrado una acción de administrador; esta "regla de los cinco años" no se aplica a los permisos eliminados voluntariamente.

Noticias técnicas

• Hay una nueva herramienta disponible para ayudar a determinar si una IP determinada es un proxy/VPN/host web/host comprometido abierto.

Arbitraje

• El Comité de Arbitraje anunció dos nuevas colas OTRS . Ambas están destinadas únicamente a casos que involucran información privada; los demás casos seguirán tramitándose en los lugares correspondientes (por ejemplo, WP:COIN o WP:SPI ).
  • paid-en-wp wikipedia.org se ha creado para recibir evidencia privada relacionada con ediciones pagadas abusivas .
  • checkuser-en-wp wikipedia.org se ha configurado para recibir solicitudes privadas para CheckUser. Por ejemplo, las solicitudes de exención de bloqueo de IP para edición de proxy anónima ahora deben enviarse a esta dirección en lugar de a la lista de functionalaries-en.

Misceláneas

• Tras las elecciones de delegados de 2019, los siguientes editores han sido designados como delegados: Base, Einsbor, Jon Kolbert, Schniggendiller y Wim b.

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (marzo de 2019).

Cambios de administrador Segador eterno • ThaddeusB Bogdangiusca • Christopher Parham • Necrothesp • Schneelocke • Siroxo • Sarah Mentifisto → Abismo elevado Cambios en la interfaz del administrador El señor Stradivarius

Cambios de burócrata DeltaQuad Tortuga real

Noticias técnicas

• En Especial:Preferencias, en “Apariencia” → “Opciones avanzadas”, ahora hay una opción para mostrar un mensaje de confirmación al hacer clic en un enlace de reversión .
• La iniciativa de salud comunitaria de la Fundación Wikimedia tiene previsto diseñar y crear un nuevo sistema de denuncia de usuarios para que las personas que sufren acoso y otras formas de abuso puedan proporcionar información precisa al canal adecuado para que se tomen las medidas pertinentes. Consulta meta:Iniciativa de salud comunitaria/Consulta sobre el sistema de denuncia de usuarios de 2019 para aportar tu opinión sobre esta idea.

Arbitraje

• El Comité de Arbitraje aclaró que la prohibición general 1RR para artículos sobre Palestina-Israel solo se puede aplicar en páginas con el aviso de edición {{ ARBPIA 1RR editnotice }} .

Misceláneas

• Dos cuentas de administrador más se vieron comprometidas. La evidencia ha demostrado que estos ataques, al igual que los incidentes anteriores, se debieron a la reutilización de una contraseña que se utilizó en otro sitio web que sufrió una filtración de datos. Si alguna vez ha utilizado su contraseña actual en otro sitio web, debe cambiarla de inmediato. Se recomienda encarecidamente a todos los administradores que habiliten la autenticación de dos factores ; considere hacerlo. Siempre practique la seguridad de la cuenta de manera adecuada asegurándose de que su contraseña sea segura y única para Wikimedia.
• Como recordatorio, según WP:NOQUORUM , los administradores que buscan cerrar o volver a incluir en el listado un proyecto de AfD deben evaluar una nominación que ha recibido pocos o ningún comentario como si fuera una propuesta de eliminación (PROD) antes de determinar si debe volver a incluirse en el listado.

Hola, por favor, aclara el motivo de tu bloqueo de KeithCu según NOTHERE. Veo algunas contribuciones a la página de discusión y ninguna edición en el espacio principal que sea disruptiva. Considero que tu bloqueo es un bloqueo malo. Sir Joseph ^(discusión) 15:39 16 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. -- Sir Joseph ^(discusión) 20:03 16 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Si no planeas estar activo en el sitio, deberías considerar renunciar a tus privilegios de administrador. Últimamente se ha hecho un esfuerzo para que sea más fácil eliminar los permisos debido a la inactividad. Cuando miro tu historial de edición durante los últimos 7 años, no veo ninguna razón convincente o actividad que requiera que los mantengas. Mr Ernie ( discusión ) 18:07 17 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Los administradores deben proteger sus cuentas El Comité de Arbitraje puede requerir una nueva RfA si su cuenta se ve comprometida. Utilice contraseñas seguras y únicas para su cuenta de Wikipedia y el correo electrónico asociado. Cambie su contraseña ahora si la contraseña de su cuenta de Wikipedia o la contraseña de su correo electrónico se reutiliza en otro sitio web, está expuesta o es débil. Habilite ahora la autenticación de dos factores para mejorar la seguridad

Ver información adicional

Este mensaje fue enviado a todos los administradores a raíz de una moción reciente . Gracias por su atención. Para el Comité de Arbitraje , Cameron11598 02:24, 4 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

ArbCom desea disculparse y corregir nuestro mensaje masivo anterior a la luz de la respuesta de la comunidad.

Desde noviembre de 2018, seis cuentas de administrador se han visto comprometidas y se han desactivado temporalmente. En un esfuerzo por ayudar a mejorar la seguridad de las cuentas, nuestra intención era recordarles a los administradores las políticas existentes sobre seguridad de cuentas: que deben " tener contraseñas seguras y seguir prácticas de seguridad personal adecuadas ". Hemos actualizado nuestros procedimientos para asegurarnos de que apliquemos estas políticas de manera más estricta en el futuro. Las políticas en sí no han cambiado. En particular, la autenticación de dos factores sigue siendo un medio opcional para agregar seguridad adicional a su cuenta. La opción de no habilitar la autenticación de dos factores no se tendrá en cuenta al decidir restaurar los privilegios de administrador de las cuentas de administrador que se vieron comprometidas.

Lamentamos la redacción de nuestro mensaje anterior, que no transmitió con precisión este mensaje, y lamentamos profundamente el tono en que fue transmitido.

Para el Comité de Arbitraje, - Cameron11598 21:03, 4 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (abril de 2019).

Cambios de administrador ¿Camiseta de HickoryOught? 4 • RexxS Necrothesp Bratsche • Kyle Barbour • Kzollman • Loco Cambios en la interfaz del administrador Faro

Cambios de burócrata Primer factor Comprobar cambios de usuario Segador eterno

Novedades sobre directrices y políticas

• Una solicitud de comentarios concluyó que la creación de páginas en el espacio de nombres del portal debería restringirse a los usuarios autoconfirmados.
• A raíz de una solicitud de comentarios , se eliminó la directriz de notabilidad específica del tema para actores y modelos pornográficos ( WP:PORNBIO ) ; en su lugar, los editores deben consultar WP:ENT y WP:GNG .

Noticias técnicas

• XTools Admin Stats, una herramienta para listar administradores por acciones administrativas, se ha renovado para admitir más tipos de entradas de registro, como cambios en AbuseFilter. También se han integrado dos herramientas adicionales: Steward Stats y Patroller Stats.

Arbitraje

• En respuesta a la continua vulneración de las cuentas de administrador, el Comité de Arbitraje aprobó una moción que modifica los procedimientos para la devolución de permisos ( diff ). En tales casos, el comité revisará toda la información disponible para determinar si el administrador siguió "prácticas de seguridad personal adecuadas" antes de restaurar los permisos ; los administradores que no hayan cumplido con las prácticas de seguridad adecuadas no serán reubicados automáticamente . Todos los administradores actuales han sido notificados de este cambio.
• Tras un proceso de ratificación formal , se modificó la política de arbitraje ( diff ). En concreto, la mayoría de dos tercios necesaria para destituir o suspender a un árbitro excluye ahora (1) al árbitro que se enfrenta a la suspensión o destitución y (2) a cualquier árbitro inactivo que no responda en un plazo de 30 días a los intentos de solicitar su opinión sobre la resolución a través de todos los métodos de comunicación conocidos.

Misceláneas

• Actualmente hay abierta una solicitud de comentarios para modificar el procedimiento de sanciones de la comunidad a fin de excluir las eliminaciones que no sean de XfD o CSD.
• Actualmente está abierta a discusión una propuesta para eliminar los bloques de IP indefinidos anteriores a 2009 .

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (mayo de 2019).

Cambios de administrador

Andonic • Crustáceo consumido • Enigmaman • Euryalus • EWS23 • HereToHelp • Nv8200pa • Peripitus • StringTheory11 • Versión para imprimir

Comprobar cambios de usuario

Ivanvector

Novedades sobre directrices y políticas

• Una RfC busca aclarar si WP:OUTING debe incluir información solo sobre la Wikipedia en inglés o sobre cualquier proyecto de Wikimedia.
• Una RfC sobre WT:RfA concluyó que las solicitudes de administración y burocracia son discusiones que buscan generar consenso.
• Una propuesta de RfC para hacer que el proceso de plantillas para discusión (TfD) sea más parecido al proceso de movimientos solicitados (RM), es decir, "como un centro de intercambio de discusiones de plantillas", fue cerrada como exitosa.

Noticias técnicas

• La función CSD de Twinkle ahora permite a los administradores notificar a los creadores de páginas sobre la eliminación si la página no ha sido etiquetada. El comportamiento predeterminado coincide con el de las notificaciones de etiquetado y reemplaza la capacidad de abrir la página de discusión del usuario tras la eliminación. Puede personalizar qué criterios reciben notificaciones en sus preferencias de Twinkle : busque Notificar al creador de la página al eliminar en estos criterios .
• La función d-batch (eliminación por lotes) de Twinkle ahora permite eliminar subpáginas (y redirecciones y páginas de discusión relacionadas) de cada página. Las páginas se mostrarán primero, pero ¡utilícelas con precaución! La opción und-batch (recuperación de páginas eliminadas por lotes) ahora también puede restaurar páginas de discusión.

Misceláneas

• El desbloqueo de direcciones IP bloqueadas indefinidamente antes de 2009, ya discutido anteriormente , fue aprobado y se llevó a cabo.
• La consulta de las páginas de discusión de 2019 produjo un informe para la Fase 1 y ha entrado en la Fase 2 .

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (junio de 2019).

Cambios de administrador

28bytes • Anuncio Orientem • Ansh666 • Beeblebrox • Boing! dijo Zebedee • BU Rob13 • Dennis Brown • Deor • DoRD • Floquenbeam ¹ • Flyguy649 • Fram ² • Gadfium • GB fan • Jonathunder • Kusma • Lectonar • Moink • MSGJ • Nick • Od Mishehu • Rama • Spartaz • Syrthiss • TheDJ • WJBscribe

¹ Se eliminó el acceso de Floquenbeam , luego se restauró y luego se eliminó nuevamente .

² Se eliminó el acceso de Fram , luego se restauró y luego se eliminó nuevamente .

Novedades sobre directrices y políticas

• Una solicitud de comentarios que busca aliviar las presiones sobre el proceso de solicitud de una cuenta (ACC) propone aumentar el límite de creación de cuentas para editores confirmados por tiempo extendido u otorgar permiso al creador de la cuenta a pedido de nuevos usuarios de la herramienta ACC.

• En un asunto relacionado, la limitación de cuentas se ha restablecido a seis creaciones por día tras completarse la actividad de mitigación.

• Se ha restringido el alcance del criterio G8 de la CSD, de modo que las únicas redirecciones a las que se aplica ahora son aquellas que apuntan a páginas inexistentes.
• El alcance del criterio G14 de CSD se ha ampliado ligeramente para incluir redirecciones huérfanas "Foo (desambiguación)" que apuntan a páginas que no son páginas de desambiguación o páginas que realizan una función similar a la de desambiguación (como artículos o listas de índices establecidos).
• Una solicitud de comentarios busca determinar si Wikipedia:Acciones de la oficina debe ser una página de políticas o una página de información.

Noticias técnicas

• La iniciativa de salud comunitaria de la Fundación Wikimedia tiene previsto diseñar y crear un nuevo sistema de denuncia de usuarios para que las personas que sufren acoso y otras formas de abuso puedan proporcionar información precisa al canal adecuado para que se tomen las medidas pertinentes. Se invita a la comunidad a enviar sus comentarios.

Misceláneas

• En febrero de 2019, la Fundación Wikimedia (WMF) cambió su política de acciones de oficina para incluir prohibiciones temporales y específicas de proyectos. La WMF ejerció esta nueva capacidad por primera vez en la Wikipedia en inglés el 10 de junio de 2019 para prohibir temporalmente y deshabilitar Fram . Esta acción ha dado lugar a un importante debate en la comunidad , una solicitud de arbitraje ( enlace permanente ) y, directa o indirectamente, las renuncias de numerosos administradores y funcionarios. El Consejo de Administración de la WMF está al tanto de la situación y continúan las discusiones sobre una declaración y un camino a seguir. El Comité de Arbitraje ha enviado una carta abierta al Consejo de Administración de la WMF .

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (julio de 2019).

Cambios de administrador Johnuniq • Kosack • Valereee Ad Orientem • Ched • Gadfium • Jonathunder • Nick • Yelyos Cebra calva • Beetstra • Doug Bell • Periodista • Ruud Koot • Splash • Voz de almeja Cambios en la interfaz del administrador Dinoguy1000

Comprobar cambios de usuario Ricky en Baltimore Cambios en la supervisión Beeblebrox Ricky en Baltimore

Novedades sobre directrices y políticas

• A raíz de una solicitud de comentarios , la página Wikipedia:Acciones de la oficina ha pasado de ser una página de políticas a una página de información.
• Hay una solicitud de comentarios ( enlace permanente ) en curso con respecto a la política de inactividad del administrador .

Arbitraje

• Los editores ahora pueden usar la plantilla {{ Ds/aware }} para indicar que son conscientes de que existen sanciones discrecionales en vigor para un área temática, por lo que no es necesario alertarlos .

Misceláneas

• Tras un proyecto de investigación sobre el enmascaramiento de direcciones IP, la Fundación está iniciando un nuevo proyecto para mejorar la privacidad de los editores de IP. El resultado de este proyecto puede cambiar significativamente los flujos de trabajo administrativos y de lucha contra el vandalismo. El proyecto se encuentra en las primeras etapas de debate y todavía no hay un plan concreto. Se anima a los administradores y a la comunidad en general a que dejen comentarios en la página de discusión.
• El nuevo derecho de revisión de páginas se incluye en el conjunto de herramientas de administración. Muchos administradores ayudan regularmente en Special:NewPagesFeed , pero es posible que no estén al tanto de las mejoras, los cambios y las nuevas herramientas del sistema de curación. Manténgase actualizado suscribiéndose aquí al boletín de NPP que aparece cada dos meses y/o agregando la página de discusión de los revisores a su lista de seguimiento.

  Desde la introducción de los derechos de usuario temporales, se ha vuelto más habitual conceder al revisor de páginas nuevas el derecho a un período de prueba de entre 3 y 6 meses en primera instancia. Esto evita la pérdida de derechos por inactividad en una etapa posterior y permite una revisión de su trabajo antes de conceder el derecho de forma permanente.

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (agosto de 2019).

Cambios de administrador

Bradv • Chetsford • Izno

Floquenbeam • Lectonar

DESiegel • Jake Wartenberg • Rjanag • Topbanana

Comprobar cambios de usuario

Callanecc • LFaraone • No hay tiempo

Cambios en la supervisión

Callanecc • Fox • HJ Mitchell • LFaraone • No hay tiempo

Noticias técnicas

• Los editores que utilicen el sitio web móvil de Wikipedia pueden optar por nuevas funciones avanzadas a través de la página de configuración. Esto les dará acceso a más enlaces de interfaz, páginas especiales y herramientas.
• La versión avanzada de las páginas de revisión de ediciones (cambios recientes, lista de seguimiento y cambios relacionados) ahora incluye dos filtros nuevos. Estos filtros son para "Todos los contenidos" y "Todas las discusiones". Filtrarán la vista solo para esos espacios de nombres.

Arbitraje

• Se abre una solicitud de comentarios para brindar una oportunidad de modificar la estructura, las reglas y los procedimientos de la elección del Comité de Arbitraje de Wikipedia en inglés de 2019 y para resolver cualquier problema no cubierto por las reglas existentes.

Misceláneas

• Se está llevando a cabo una solicitud global de comentarios sobre si se debería crear un grupo de usuarios que pudiera modificar los filtros de edición en todos los wikis públicos de Wikimedia.

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (septiembre de 2019).

Cambios de administrador Camarero49 Beetstra • KillerChihuahua • Kusma Arcadian • Máquina extraordinaria • Xeno James B Watson → JBW Cambios en la interfaz del administrador Evad37

Comprobar cambios de usuario Courcelles • SilkTork • Timotheus Canens Cambios en la supervisión Courcelles • SilkTork • Timotheus Canens

Novedades sobre directrices y políticas

• Tras un debate , se añadió un nuevo criterio para el cambio rápido de nombre de una categoría: C2F: Un artículo epónimo , que se aplica si la categoría contiene únicamente un artículo o archivo multimedia epónimo, siempre que la categoría no haya sido vaciada poco antes de la nominación. El resultado predeterminado es una fusión con las categorías principales .

Noticias técnicas

• Como se mencionó anteriormente , el año pasado se implementaron requisitos de contraseña más estrictos para los administradores. Wikipedia ahora debería avisarte si tu contraseña tiene menos de 10 caracteres y, por lo tanto, es demasiado corta.

Arbitraje

• Ha comenzado el proceso de designación de usuarios y supervisores de CheckUser 2019. El período de consulta comunitaria se llevará a cabo del 4 al 10 de octubre.
• El caso de arbitraje relacionado con Fram se cerró . Si bien habrá una convocatoria de propuestas local que se centrará en cómo se deben manejar en el futuro el acoso y las quejas privadas , actualmente hay una consulta comunitaria global sobre acciones parciales y temporales de la oficina en respuesta al incidente . Estará abierta hasta el 30 de octubre.

Misceláneas

• El equipo de tecnología comunitaria ha estado trabajando en un sistema para monitorear páginas temporalmente y agradece sus comentarios.

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (octubre de 2019).

Cambios de administrador GermanJoe • Cumbre de la circunferencia • Kees08 • Nosebagbear DESiegel • Fan de GB • MSGJ • Voz de Clam • WilyD DeltaQuad • Fang Aili • Pakaran Cambios de burócrata DeltaQuad • Paquetes Cambios en la interfaz del administrador MSGJ

Comprobar cambios de usuario L235 • Mz7 • SQL • ST47 Ivanvector DeltaQuad Cambios en la supervisión L235 • Mz7 • ST47 • Stwalkerster • La espada de las luces del norte • Xaosflux DeltaQuad • DGG • Julia W

Novedades sobre directrices y políticas

• Se cerró una RfC con el consenso de que los criterios de resysop deberían ser más estrictos.

• El RfC de seguimiento para desarrollar ese cambio ahora está abierto en Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Criterios Resysop 2019 (2) .

• Una RfC relacionada busca el sentimiento de la comunidad a favor de un procedimiento desysop vinculante.

Arbitraje

• Los editores que cumplan con los requisitos ya pueden postularse como candidatos para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019. El período de autopostulación cerrará el 12 de noviembre y la votación se extenderá del 19 de noviembre al 2 de diciembre.

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:04 19 nov 2019 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (noviembre de 2019).

Cambios de administrador

Abeto de hoja perenne • ToBeFree

Akhilleus • Athaenara • John Vandenberg • Melchoir • MichaelQSchmidt • NeilN • Youngamerican • 😂

Comprobar cambios de usuario

Beeblebrox

Escritorio

Cambios en la interfaz del administrador

Evad37

Novedades sobre directrices y políticas

• Se cerró una convocatoria de propuestas sobre los criterios de restitución de derechos de administrador . Se resumieron 18 propuestas con una variedad de declaraciones a favor y en contra. El período de gracia por inactividad durante el cual no se requiere una nueva solicitud de administración se redujo de tres años a dos. Además, se permite a los burócratas usar su discreción al devolver derechos de administrador.
• A raíz de una propuesta , la lista de correo de edición de filtros se ha abierto a los usuarios con derecho de ayuda para editar filtros.

Noticias técnicas

• Los proyectos Wikimedia pueden establecer una longitud de bloque predeterminada para los usuarios a través de MediaWiki:ipb-default-expiry . Una nueva página, MediaWiki:ipb-default-expiry-ip , permite establecer una longitud de bloque predeterminada diferente para los editores de IP. Ninguna de estas dos opciones se utiliza actualmente. (T219126)

Arbitraje

• La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 está abierta para los editores elegibles hasta el lunes 2 de diciembre de 2018 a las 23:59 UTC. Revise los candidatos y, si lo desea, envíe sus elecciones en la página de votación .

Misceláneas

• La consulta global sobre las acciones de oficina parciales y temporales que finalizó en octubre recibió una declaración final del personal que concluyó, entre otras cosas, que la WMF ya no utilizará prohibiciones de acciones de oficina parciales o temporales... hasta que y a menos que haya un consenso de la comunidad de que son valiosas o una directiva de la Junta .

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (diciembre de 2019).

Cambios de administrador Jazz de ensueño • Newslinger • Rosguill Deor • Spartaz • Xeno Angusmclellan • clpo13 • Edgar181 • Matthewedwards • NCurse

Comprobar cambios de usuario Bradv • Casliber • David Fuchs • Maxim • Newyorkbrad • SoWhy • Xeno Cambios en la supervisión Bradv , Casliber , DGG , David Fuchs , Maxim , Newyorkbrad , SoWhy , Xeno Algún tipo1221

Novedades sobre directrices y políticas

• Se solicita un comentario para saber si se deben habilitar los bloqueos parciales en la Wikipedia en inglés. Si se habilita, esta función permitiría a los administradores bloquear a los usuarios para que no editen páginas o espacios de nombres específicos, en lugar de todo el sitio.
• Una propuesta pregunta si los administradores que no usan sus herramientas durante un período de tiempo significativo (por ejemplo, cinco años) deberían tener el conjunto de herramientas eliminado mediante procedimiento.
• Tras una solicitud de comentarios exitosa , ahora hay una lista blanca disponible para los usuarios cuyas redirecciones serán supervisadas automáticamente por un bot, eliminándolos de la cola de supervisión de páginas nuevas . Los administradores pueden agregar dichos usuarios a Wikipedia:New pages Patrol/Redirect whitelist después de una discusión siguiendo las pautas en Wikipedia talk:New pages Patrol/Redirect whitelist .

Arbitraje

• Se cerró el cuarto caso sobre los artículos relativos a Palestina e Israel . El caso consolidó todos los recursos anteriores bajo un mismo título, lo que debería facilitar su comprensión, aplicación y cumplimiento. En particular, se aclaró la distinción entre "artículos primarios" y "contenido relacionado", siendo los primeros el conjunto completo de artículos cuyo tema se relaciona con el conflicto árabe-israelí, interpretados en sentido amplio en lugar de interpretarlos de manera razonable .
• Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 , los siguientes editores han sido designados para el Comité de Arbitraje: Beeblebrox , Bradv , Casliber , David Fuchs , DGG , KrakatoaKatie , Maxim , Newyorkbrad , SoWhy , Worm That Turned , Xeno .

Misceláneas

• Este número marca el tercer aniversario del boletín Admin . ¡Gracias por leerlo!

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (enero de 2020).

Cambios de administrador Por lo tanto, suma • Nick Moyes • QEDK • Wugapodes Dennis Brown Aude • Chica de pelo castaño • CALR • Jengod • John Reaves • J.smith • Kim Dent-Brown • K1Bond007 • MECU • Refdoc • RHaworth

Comprobar cambios de usuario Opabinia regalis • Caos premeditado Cambios en la interfaz del administrador Rabia

Novedades sobre directrices y políticas

• Tras una solicitud de comentarios , ahora se habilitan los bloqueos parciales en la Wikipedia en inglés. Esta función permite a los administradores impedir que los usuarios editen páginas o espacios de nombres específicos en lugar de todo el sitio. Se está trabajando en un borrador de política en Wikipedia:Bloques parciales .
• La solicitud de comentarios para conocer la opinión de la comunidad sobre un procedimiento de desinstalación vinculante se cerró con un amplio apoyo a un procedimiento de desinstalación alternativo basado en los aportes de la comunidad . Ningún proceso propuesto recibió consenso.

Noticias técnicas

• Twinkle ahora admite bloqueos parciales . Hay una pequeña casilla de verificación que alterna el estado "parcial" tanto para los bloques como para las plantillas. Actualmente hay una plantilla: {{ uw-pblock }} .
• Al intentar mover una página, si el título de destino ya existe, se muestra un mensaje de advertencia. El mensaje de advertencia ahora incluirá un enlace al título de destino. [7]

Arbitraje

• A raíz de un reciente caso de arbitraje , el Comité de Arbitraje recordó a los administradores que los bloqueos de checkuser y de supervisión no deben revertirse ni modificarse sin consulta previa con el checkuser o el supervisor que colocó el bloqueo, el equipo de funcionarios respectivo o el Comité de Arbitraje.

Misceláneas

• La votación para las elecciones de delegados electorales de 2020 comenzará el 8 de febrero de 2020 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 28 de febrero de 2020 a las 13:59 (UTC). El proceso de confirmación de los delegados electorales actuales se está llevando a cabo en paralelo. Puede comprobar automáticamente su elegibilidad para votar.
• La Wikipedia en inglés ha alcanzado los seis millones de artículos . ¡Gracias a todos por sus contribuciones!

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (febrero de 2020).

Cambios de administrador Emoji de dinero Athaenara • DeltaQuad Cabeza de pez64 • Kudpung • Mikaey Cambios de burócrata DeltaQuad

Comprobar cambios de usuario DeltaQuad Cambios en la supervisión DeltaQuad

Novedades sobre directrices y políticas

• A raíz de una RfC , se modificó la política de bloqueo para indicar que los operadores del sistema no deben deshacer ni alterar los bloqueos de CheckUser o Oversight, en lugar de no deberían .
• Una solicitud de comentarios confirmó que los sandboxes de editores establecidos pero inactivos no pueden quedar en blanco únicamente debido a la inactividad.

Noticias técnicas

• Tras una discusión , el comportamiento predeterminado de CSD de Twinkle cambiará pronto, probablemente esta semana. Después del cambio, Twinkle pasará al "modo de etiquetado" de forma predeterminada si no hay una etiqueta CSD presente, y al "modo de eliminación" de forma predeterminada si hay una etiqueta CSD presente. Podrás siempre optar por el "modo de eliminación" (el comportamiento actual) de forma predeterminada utilizando tus preferencias de Twinkle .

Misceláneas

• Tras las elecciones de administradores de 2020, los siguientes editores han sido designados administradores: BRPever, Krd, Martin Urbanec, MusikAnimal, Sakretsu, Sotiale y Tks4Fish. Hay un total de siete editores que han sido designados administradores, la mayor cantidad desde 2014.
• Los designados para la Comisión del Defensor del Pueblo en 2020 son Ajraddatz y Uzoma Ozurumba; servirán durante un año.

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (marzo de 2020).

Cambios de administrador Cabayi • Lee Vilenski ¡Boing!, dijo Zebedeo. Jonny-mt • MarkGallagher • PazNT Emoji de dinero → Moneytrees Cambios de burócrata SilkTork • Juegos de ajedrez

Comprobar cambios de usuario NativoExtranjero Cambios en la supervisión Algún tipo1221 Caso Daniel

Novedades sobre directrices y políticas

• Hay una solicitud en curso de comentarios para agilizar el proceso de desuso y lista negra de fuentes.

Noticias técnicas

• Hay un plan para establecer nuevos requisitos para las firmas de los usuarios. Puedes enviarnos tus comentarios.

Arbitraje

• Tras la prohibición de un editor por parte de la WMF el año pasado, el Comité de Arbitraje decidió realizar una convocatoria de propuestas del Arbcom sobre acoso en la wiki . Se ha publicado un borrador de la convocatoria de propuestas en Wikipedia:Comité de Arbitraje/Convocatoria de propuestas contra el acoso (borrador) y aún no está abierto a comentarios de la comunidad. Los editores interesados ​​pueden comentar sobre la convocatoria de propuestas en su página de discusión.

Misceláneas

• La Fundación Mundial de Medios ha iniciado un informe piloto de las páginas más visitadas en diversas plataformas de redes sociales para ayudar con las iniciativas contra el vandalismo y la desinformación. El informe se actualiza diariamente y estará disponible hasta fines de mayo.

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (abril de 2020).

Cambios de administrador

Gnangarra • Kaisershatner • Malcolmxl5

Comprobar cambios de usuario

Callanecc

Cambios en la supervisión

H. J. Mitchell

Novedades sobre directrices y políticas

• Se han autorizado sanciones discrecionales para todas las páginas y ediciones relacionadas con COVID-19, que se registrarán en WP:GS/COVID19 .
• A raíz de una discusión reciente en Meta-Wiki, se ha creado el grupo global de mantenimiento del filtro de edición.
• Se ha propuesto una solicitud de comentarios para crear un nuevo grupo de usuarios editores de la página principal .
• Se ha propuesto una solicitud de comentarios para hacer más estrictos los requisitos de la actividad burocrática .

Noticias técnicas

• El equipo de edición ha estado trabajando en el proyecto de páginas de discusión. Puedes revisar el diseño propuesto y compartir tus opiniones en la página de discusión.
• Enterprisey creó un script que mostrará un enlace a la página Special:Undelete adecuada al visualizar una revisión eliminada desde entonces, consulte User:Enterprisey/link-deleted-revs .

Misceláneas

• Se cerró una solicitud de comentarios con consenso para crear una página estilo Village Pump para la comunicación con la Fundación Wikimedia.

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (mayo de 2020).

Cambios de administrador

Capitán Eek • Creffett • Cwmhiraeth

Anna Frodesiak • Buckshot06 • Ronhjones • SQL

Comprobar cambios de usuario

SQL

Novedades sobre directrices y políticas

• Una solicitud de comentarios pregunta si el Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo (UTRS) debería permitir cualquier solicitud de desbloqueo o solo apelaciones privadas.
• La Fundación Wikimedia anunció que desarrollará un código de conducta universal para todos los proyectos de la Fundación Wikimedia. Existe un debate abierto a nivel local al respecto.

Arbitraje

• Se aprobó una moción para promulgar una restricción de 500/30 sobre los artículos relacionados con la historia de los judíos y el antisemitismo en Polonia durante la Segunda Guerra Mundial (1933-1945), incluido el Holocausto en Polonia . Las páginas de discusión de artículos en las que se produzcan interrupciones también podrán gestionarse con la restricción indicada.

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (junio de 2020).

Cambios de administrador Malcolmxl5 Juan • El Café • ¡Tim! Creffett → GeneralNotabilidad DeltaQuad → AmandaNP

Comprobar cambios de usuario Bbb23 Cambios en la interfaz del administrador Tony Ballioni

Novedades sobre directrices y políticas

• Se está tramitando una solicitud de comentarios para eliminar el criterio de eliminación rápida de T2 (plantilla que tergiversa la política establecida) .

Noticias técnicas

• Las plantillas de protección en las páginas del espacio principal ahora son agregadas automáticamente por Usuario:MusikBot II ( BRFA ).

Arbitraje

• Tras la prohibición de un editor por parte de la WMF el año pasado, el Comité de Arbitraje decidió realizar una convocatoria de propuestas sobre acoso en la wiki . La convocatoria de propuestas se publicó en Wikipedia:Comité de Arbitraje/Convocatoria de propuestas contra el acoso y está abierta a comentarios de la comunidad.
• The Medicine case was closed, with a remedy authorizing standard discretionary sanctions for all discussions about pharmaceutical drug prices and pricing and for edits adding, changing, or removing pharmaceutical drug prices or pricing from articles.

News and updates for administrators from the past month (July 2020).

Administrator changes

Red Phoenix

Euryalus • SQL

Jujutacular • Monty845 • Rettetast • Madchester

Oversight changes

GB fan

Keegan • Opabinia regalis • Premeditated Chaos

Guideline and policy news

• There is an open request for comment to decide whether to increase the minimum duration a sanction discussion has to remain open (currently 24 hours).
• Speedy deletion criterion T2 (template that misrepresents established policy) has been repealed following a request for comment.
• Speedy deletion criterion X2 (pages created by the content translation tool) has been repealed following a discussion.
• There is a proposal to restrict proposed deletion to confirmed users.

News and updates for administrators from the past month (August 2020).

Administrator changes

Eddie891

Angela • Jcw69 • Just Chilling • Philg88 • Viajero

CheckUser changes

SQL

Guideline and policy news

• Following a request for comment, the minimum length for site ban discussions was increased to 72 hours, up from 24.
• A request for comment is ongoing to determine whether paid editors must or should use the articles for creation process.
• A request for comment is open to resolve inconsistencies between the draftification and alternative to deletion processes.

Arbitration

• A request for comment is open to provide an opportunity to amend the structure, rules, and procedures of the 2020 English Wikipedia Arbitration Committee election and to resolve any issues not covered by existing rules.
• An open request for comment asks whether active Arbitrators may serve on the Trust and Safety Case Review Committee or Ombudsman commission.

News and updates for administrators from the past month (September 2020).

Administrator changes

Ajpolino • LuK3

Jackmcbarn

Ad Orientem • Harej • Lid • Lomn • Mentoz86 • Oliver Pereira • XJaM

There'sNoTime → TheresNoTime

Guideline and policy news

• A request for comment found consensus that incubation as an alternative to deletion should generally only be recommended when draftification is appropriate, namely 1) if the result of a deletion discussion is to draftify; or 2) if the article is newly created.

Technical news

• The filter log now provides links to view diffs of deleted revisions (phab:T261630).

Arbitration

• The 2020 CheckUser and Oversight appointment process has begun. The community consultation period will take place from September 27th to October 7th.
• Following a request for comment, sitting Committee members may not serve on either the Ombuds Commission or the WMF Case Review Committee. The Arbitration Committee passed a motion implementing those results into their procedures.

Miscellaneous

• The Universal Code of Conduct draft is open for community review and comment until October 6th, 2020.
• Office actions may now be appealed to the Interim Trust & Safety Case Review Committee.

News and updates for administrators from the past month (October 2020).

Administrator changes John M Wolfson Bduke • Nilfanion • Philosopher • Rspeer • Yunshui Interface administrator changes Ragesoss TonyBallioni

CheckUser changes EdJohnston • Oshwah • Yamla Yunshui Oversight changes Anarchyte Yunshui

Guideline and policy news

• Community sanctions now authorize administrators to place under indefinite semiprotection any article on a beauty pageant, or biography of a person known as a beauty pageant contestant, which has been edited by a sockpuppet account or logged-out sockpuppet, to be logged at WP:GS/PAGEANT.

Technical news

• Sysops will once again be able to view the deleted history of JS/CSS pages; this was restricted to interface administrators when that group was introduced.
• Twinkle's block module now includes the ability to note the specific case when applying a discretionary sanctions block and/or template.
• Sysops will be able to use Special:CreateLocalAccount to create a local account for a global user that is prevented from auto-creation locally (such as by a filter or range block). Administrators that are not sure if such a creation is appropriate should contact a checkuser.

Arbitration

• The 2020 Arbitration Committee Elections process has begun. Eligible editors will be able to nominate themselves as candidates from November 8 through November 17. The voting period will run from November 23 through December 6.
• The Anti-harassment RfC has concluded with a summary of the feedback provided.

Miscellaneous

• A reminder that standard discretionary sanctions are authorized for all edits about, and all pages related to post-1932 politics of the United States and closely related people. (American Politics 2 Arbitration case).

Hello! Voting in the 2020 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 7 December 2020. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate in the 2020 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 01:19, 24 November 2020 (UTC)[reply]

News and updates for administrators from the past month (November 2020).

Administrator changes

Andrwsc • Anetode • GoldenRing • JzG • LinguistAtLarge • Nehrams2020

Interface administrator changes

Izno

Guideline and policy news

• There is a request for comment in progress to either remove T3 (duplicated and hardcoded instances) as a speedy deletion criterion or eliminate its seven-day waiting period.

Technical news

• Voting for proposals in the 2021 Community Wishlist Survey, which determines what software the Wikimedia Foundation's Community Tech team will work on next year, will take place from 8 December through 21 December. In particular, there are sections regarding administrators and anti-harassment.

Arbitration

• Voting in the 2020 Arbitration Committee Elections is open to eligible editors until Monday 23:59, 7 December 2020 UTC. Please review the candidates and, if you wish to do so, submit your choices on the voting page.

News and updates for administrators from the past month (December 2020).

Administrator changes Hammersoft Andres • Brion VIBBER • Rkitko • Thatcher

CheckUser changes Barkeep49 • BDD • CaptainEek • Primefac Oversight changes Barkeep49 • BDD • CaptainEek Joe Roe

Guideline and policy news

• Speedy deletion criterion T3 (duplication and hardcoded instances) has been repealed following a request for comment.

Technical news

• You can now put pages on your watchlist for a limited period of time.

Arbitration

• By motion, standard discretionary sanctions have been temporarily authorized for all pages relating to the Horn of Africa (defined as including Ethiopia, Somalia, Eritrea, Djibouti, and adjoining areas if involved in related disputes). The effectiveness of the discretionary sanctions can be evaluated on the request by any editor after March 1, 2021 (or sooner if for a good reason).
• Following the 2020 Arbitration Committee elections, the following editors have been appointed to the Arbitration Committee: Barkeep49, BDD, Bradv, CaptainEek, L235, Maxim, Primefac.

News and updates for administrators from the past month (January 2021).

Administrator changes Hog Farm Mattflaschen • Nandesuka • Savidan • Wangi

CheckUser changes Berean Hunter • Xeno Oversight changes Someguy1221 • Xeno

Arbitration

• The standard discretionary sanctions authorized for American Politics were amended by motion to cover post-1992 politics of United States and closely related people, replacing the 1932 cutoff.

Miscellaneous

• Voting in the 2021 Steward elections will begin on 05 February 2021, 14:00 (UTC) and end on 26 February 2021, 13:59 (UTC). The confirmation process of current stewards is being held in parallel. You can automatically check your eligibility to vote.
• Wikipedia has now been around for 20 years, and recently saw its billionth edit!

News and updates for administrators from the past month (February 2021).

Administrator changes

TJMSmith

Boing! said Zebedee • Hiberniantears • Lear's Fool • Only • WGFinley

Interface administrator changes

AmandaNP

Guideline and policy news

• A request for comment is open that proposes a process for the community to revoke administrative permissions. This follows a 2019 RfC in favor of creating one such a policy.
• A request for comment is in progress to remove F7 (invalid fair-use claim) subcriterion a, which covers immediate deletion of non-free media with invalid fair-use tags.
• A request for comment seeks to grant page movers the delete-redirect userright, which allows moving a page over a single-revision redirect, regardless of that redirect's target. The full proposal is at Wikipedia:Page mover/delete-redirect.
• A request for comment asks if sysops may place the General sanctions/Coronavirus disease 2019 editnotice template on pages in scope that do not have page-specific sanctions?
• There is a discussion in progress concerning automatic protection of each day's featured article with Pending Changes protection.

Technical news

• When blocking an IPv6 address with Twinkle, there is now a checkbox with the option to just block the /64 range. When doing so, you can still leave a block template on the initial, single IP address' talkpage.
• When protecting a page with Twinkle, you can now add a note if doing so was in response to a request at WP:RfPP, and even link to the specific revision.
• There have been a number of reported issues with Pending Changes. Most problems setting protection appear to have been resolved (phab:T273317) but other issues with autoaccepting edits persist (phab:T275322).

Arbitration

• By motion, the discretionary sanctions originally authorized under the GamerGate case are now authorized under a new Gender and sexuality case, with sanctions authorized for all edits about, and all pages related to, any gender-related dispute or controversy and associated people. Sanctions issued under GamerGate are now considered Gender and sexuality sanctions.
• The Kurds and Kurdistan case was closed, authorizing standard discretionary sanctions for the topics of Kurds and Kurdistan, broadly construed.

Miscellaneous

• Following the 2021 Steward Elections, the following editors have been appointed as stewards: AmandaNP, Operator873, Stanglavine, Teles, and Wiki13.

News and updates for administrators from the past month (March 2021).

Administrator changes

Alexandria • Happyme22 • RexxS

Guideline and policy news

• Following a request for comment, F7 (invalid fair-use claim) subcriterion a has been deprecated; it covered immediate deletion of non-free media with invalid fair-use tags.
• Following a request for comment, page movers were granted the delete-redirect userright, which allows moving a page over a single-revision redirect, regardless of that redirect's target.

Technical news

• When you move a page that many editors have on their watchlist the history can be split and it might also not be possible to move it again for a while. This is because of a job queue problem. (T278350)
• Code to support some very old web browsers is being removed. This could cause issues in those browsers. (T277803)

Arbitration

• A community consultation on the Arbitration Committee discretionary sanctions procedure is open until April 25.

News and updates for administrators from the past month (April 2021).

Administrator changes

Enchanter • Carlossuarez46

Interface administrator changes

Ragesoss

Guideline and policy news

• Following an RfC, consensus was found that third party appeals are allowed but discouraged.
• The 2021 Desysop Policy RfC was closed with no consensus. Consensus was found in a previous RfC for a community based desysop procedure, though the procedure proposed in the 2021 RfC did not gain consensus.

Technical news

• The user group oversight will be renamed to suppress. This is for technical reasons. You can comment at T112147 if you have objections.

Arbitration

• The community consultation on the Arbitration Committee discretionary sanctions procedure was closed, and an initial draft based on feedback from the now closed consultation is expected to be released in early June to early July for community review.

News and updates for administrators from the past month (May 2021).

Administrator changes

Ashleyyoursmile • Less Unless

Husond • MattWade • MJCdetroit • Carioca • Vague Rant • Kingboyk • Thunderboltz • Gwen Gale • AniMate • SlimVirgin (deceased)

Guideline and policy news

• Consensus was reached to deprecate Wikipedia:Editor assistance.
• Following a Request for Comment the Book namespace was deprecated.

Technical news

• Wikimedia previously used the IRC network Freenode. However, due to changes over who controlled the network with reports of a forceful takeover by several ex-staff members, the Wikimedia IRC Group Contacts decided to move to the new Libera Chat network. It has been reported that Wikimedia related channels on Freenode have been forcibly taken over if they pointed members to Libera. There is a migration guide and Wikimedia discussions about this.

Arbitration

• After a Clarification request, the Arbitration Committee modified Remedy 5 of the Antisemitism in Poland case. This means sourcing expectations are a discretionary sanction instead of being present on all articles. It also details using the talk page or the Reliable Sources Noticeboard to discuss disputed sources.