| ||||||||||||||||||||
Apagar | 41,6% 1,3 [1] | |||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||
Snyder: 40-50% 50-60% 60-70% 70-80% 80-90% >90% Schauer: 40-50% 50-60% 60-70% 70-80% 80-90% >90% Empate: | ||||||||||||||||||||
|
Elecciones en Michigan |
---|
Las elecciones para gobernador de Michigan de 2014 se llevaron a cabo el 4 de noviembre de 2014 para elegir al gobernador de Michigan , simultáneamente con la elección del escaño de clase II del Senado de los Estados Unidos de Michigan , así como otras elecciones al Senado de los Estados Unidos en otros estados y elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y varias elecciones estatales y locales .
El gobernador republicano en ejercicio, Rick Snyder, se presentó a la reelección para un segundo mandato. [2] Las elecciones primarias se celebraron el 5 de agosto de 2014, en las que Snyder y el ex representante estadounidense Mark Schauer no tuvieron oposición en las primarias republicanas y demócratas, respectivamente. [3]
Snyder fue considerado vulnerable en su intento por un segundo mandato, como se refleja en sus bajos índices de aprobación. [4] [5] [6] [7] El consenso entre The Cook Political Report , [8] Governing , [9] The Rothenberg Political Report , [10] y Sabato's Crystal Ball [11] fue que la contienda era un "empate". Snyder cargó con un índice de aprobación negativo, mientras que su oponente demócrata, el ex representante estadounidense Mark Schauer , sufrió una falta de reconocimiento de nombre. [12] [13] A pesar de tener un historial de votación más centrista en la Cámara de Representantes, [14] Schauer se presentó como un populista que puso la educación, los sindicatos y los impuestos como sus principales prioridades. [15]
A pesar de las preocupaciones sobre su índice de aprobación que perjudicaba sus posibilidades de victoria, Snyder fue reelegido con el 50,9% de los votos. A partir de 2024, esta fue la última vez que un republicano ganó la gobernación de Michigan. Esta es también la última vez que el candidato republicano ganó los condados de Kalamazoo , Oakland , Clinton , Macomb , Kent , Leelanau e Isabella , y la última vez que el candidato demócrata ganó los condados de Alger , Baraga y Manistee . A partir de 2024, esta es la última vez que el ganador de la elección para gobernador de Michigan ganó la mayoría de los condados de Michigan. Esta fue la primera elección desde 1990 en la que el ganador fue de un partido diferente al de la elección simultánea al Senado.
Las encuestas indicaron una oposición significativa de los votantes de las primarias republicanas en Michigan hacia la candidatura de Snyder para la reelección. [16] [17] [18] [19] Esto se produjo en medio de discusiones en la red Tea Party sobre si el vicegobernador en ejercicio Brian Calley debería ser reemplazado como compañero de fórmula de Snyder. [16] [20] Snyder comenzó a publicar anuncios de campaña en septiembre de 2013, inmediatamente después de la Conferencia de Liderazgo Republicano de Mackinac [21] y declaró formalmente que buscaría la reelección en enero de 2014. [2]
En agosto de 2013, el líder del Tea Party, Wes Nakagiri, anunció que desafiaría a Calley por la nominación republicana para vicegobernador. [22] [23] [24] En la Conferencia de Liderazgo Republicano de Mackinac (del 20 al 22 de septiembre de 2013), las especulaciones reportadas por los medios también incluyeron a Todd Courser como un potencial rival de Calley. [25] En la convención estatal del Partido Republicano de Michigan , que tuvo lugar el 23 de agosto de 2014, el vicegobernador en ejercicio Brian Calley ganó la nominación. [26]
El 3 de enero de 2014, Mark McFarlin (que había declarado originalmente su intención de presentarse como demócrata el noviembre anterior) anunció que se presentaría a la nominación republicana. [27] [28] Creía que su plataforma populista era demasiado conservadora para la candidatura demócrata y que podría obtener apoyo cruzado en las elecciones generales. Sin embargo, no presentó sus peticiones de candidatura a tiempo para calificar para la votación primaria de agosto. [3]
Fuente de la encuesta | Fecha(s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Rick Snyder | Dave Agema | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|
Encuesta Harper [32] | 4 de septiembre de 2013 | 958 | ±3,17% | 64% | 16% | 20% |
iCaucus de Michigan [33] | 26 al 30 de agosto de 2013 | 744 | ± 4,08% | 32,39% | 42,34% | 25,27% |
Fuente de la encuesta | Fecha(s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Rick Snyder | Obispo Mike | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|
iCaucus de Michigan [33] | 26 al 30 de agosto de 2013 | 744 | ± 4,08% | 36,83% | 24,19% | 38,98% |
Fuente de la encuesta | Fecha(s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Rick Snyder | Keith Butler | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|
iCaucus de Michigan [33] | 26 al 30 de agosto de 2013 | 744 | ± 4,08% | 38,98% | 11,29% | 49,73% |
Fuente de la encuesta | Fecha(s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Rick Snyder | Betsy DeVos | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|
iCaucus de Michigan [33] | 26 al 30 de agosto de 2013 | 744 | ± 4,08% | 40,59% | 18,41% | 40,99% |
Fuente de la encuesta | Fecha(s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Rick Snyder | Gary Glenn | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|
iCaucus de Michigan [33] | 26 al 30 de agosto de 2013 | 744 | ± 4,08% | 39,11% | 30,78% | 30,11% |
Fuente de la encuesta | Fecha(s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Rick Snyder | Pete Hoekstra | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|
iCaucus de Michigan [33] | 26 al 30 de agosto de 2013 | 744 | ± 4,08% | 47,04% | 21,77% | 31,18% |
Fuente de la encuesta | Fecha(s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Rick Snyder | Bill Schuette | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|
iCaucus de Michigan [33] | 26 al 30 de agosto de 2013 | 744 | ± 4,08% | 31,85% | 38,44% | 29,70% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Rick Snyder (titular) | 617.720 | 100 | |
Total de votos | 617.720 | 100 |
El liderazgo del Partido Demócrata de Michigan reunió apoyo detrás del ex representante estadounidense Mark Schauer , quien se presentó sin oposición en las primarias del Partido Demócrata. El presidente del partido, Lon Johnson, alentó a todos los demás contrincantes potenciales a mantenerse fuera de la carrera para evitar una campaña primaria costosa y potencialmente amarga. [35] El demócrata conservador y " birther " Mark McFarlin había anunciado el 29 de noviembre de 2013 que se postulaba para la nominación demócrata para gobernador, [27] pero cambió de partido el 3 de enero de 2014, [28] dejando a Schauer como el único candidato para la nominación demócrata.
Fuente de la encuesta | Fecha(s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Marco Schauer | Bob Rey | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|
Investigación Mitchell [48] | 28 de mayo de 2013 | 361 | ± 5,16% | 31% | 38% | 31% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Marco Schauer | 513.263 | 100 | |
Total de votos | 513.263 | 100 |
Fuente | Categoría | A partir de |
---|---|---|
El Informe Político de Cook [53] | Lanzamiento | 3 de noviembre de 2014 |
La bola de cristal de Sabato [54] | Inclinarse R | 3 de noviembre de 2014 |
Informe político de Rothenberg [55] | Inclinación R | 3 de noviembre de 2014 |
Política realmente clara [56] | Lanzamiento | 3 de noviembre de 2014 |
Fuente de la encuesta | Fecha(s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Rick Snyder (derecha) | Mark Schauer (demócrata) | Otro | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Investigación Mitchell [57] | 3 de noviembre de 2014 | 1.310 | ± 2,7% | 48% | 47% | 3% [58] | 2% |
Investigación Mitchell [59] | 2 de noviembre de 2014 | 1.224 | ± 2,8% | 47% | 47% | 4% [60] | 3% |
Laboratorios de campaña Clarity [61] | 1 y 2 de noviembre de 2014 | 1.003 | ± 3,08% | 45% | 45% | — | 10% |
Encuestas de políticas públicas [62] | 1 y 2 de noviembre de 2014 | 914 | ± 3,2% | 46% | 45% | 4% [63] | 5% |
47% | 47% | — | 5% | ||||
EPIC-MRA [64] | 26 al 28 de octubre de 2014 | 600 | ± 4% | 45% | 43% | 3% | 9% |
Investigación Mitchell [65] | 27 de octubre de 2014 | 1,159 | ± 2,88% | 48% | 43% | 3% [66] | 5% |
Grupo Glengariff [67] | 22 al 24 de octubre de 2014 | 600 | ± 4% | 45% | 40% | 5% | 10% |
Noticias de CBS / NYT / YouGov [68] | 16 al 23 de octubre de 2014 | 2,394 | ± 3% | 44% | 45% | 1% | 11% |
Informes de Rasmussen [69] | 20 al 22 de octubre de 2014 | 1.000 | ± 3% | 49% | 46% | 2% | 3% |
Encuestas de políticas públicas [70] | 20 y 21 de octubre de 2014 | 723 | ± ? | 48% | 48% | — | 4% |
Laboratorios de campaña Clarity [71] | 19 y 20 de octubre de 2014 | 1.032 | ± ? | 41% | 44% | — | 15% |
Investigación Mitchell [72] | 19 de octubre de 2014 | 919 | ±3,23% | 48% | 46% | 3% [58] | 3% |
EPIC-MRA [73] | 17 al 19 de octubre de 2014 | 600 | ± 4% | 47% | 39% | 3% | 11% |
Laboratorios de campaña Clarity [74] | 12 al 14 de octubre de 2014 | 967 | ±3,16% | 44% | 42% | — | 13% |
Laboratorios de campaña Clarity [71] | 11 al 13 de octubre de 2014 | 1.032 | ± ? | 44% | 43% | — | 13% |
Investigación Mitchell [75] | 12 de octubre de 2014 | 1.340 | ± 2,68% | 47% | 44% | 3% [58] | 6% |
Investigación Mitchell [76] | 9 de octubre de 2014 | 1.306 | ± 2,71% | 47% | 46% | 4% [77] | 3% |
Grupo Glengariff [78] | 2 al 4 de octubre de 2014 | 600 | ± 4% | 45% | 37% | 3% [79] | 15% |
Encuestas de políticas públicas [80] | 2 y 3 de octubre de 2014 | 654 | ±3,8% | 47% | 46% | — | 7% |
Grupo de recursos de marketing [81] | 30 de septiembre al 1 de octubre de 2014 | 600 | ± 4% | 46% | 41% | 4% | 10% |
Noticias de CBS / NYT / YouGov [82] | 20 de septiembre al 1 de octubre de 2014 | 2.560 | ± 2% | 44% | 46% | 1% | 9% |
Socios de investigación del lago [83] | 27 al 30 de septiembre de 2014 | 600 | ± 4% | 44% | 43% | — | 12% |
Investigación Mitchell [84] | 29 de septiembre de 2014 | 1,178 | ± 2,86% | 46% | 42% | 5% [85] | 8% |
EPIC-MRA [86] | 25 al 29 de septiembre de 2014 | 600 | ± 4% | 45% | 39% | 8% | 8% |
Visión del objetivo [87] | 22 al 24 de septiembre de 2014 | 616 | ± 4% | 44% | 45% | — | 11% |
Encuestas de políticas públicas [88] | 18 y 19 de septiembre de 2014 | 852 | ± 3,4% | 46% | 44% | — | 10% |
Le preguntamos a América [89] | 18 y 19 de septiembre de 2014 | 1,182 | ± 3% | 43% | 43% | 4% [79] | 10% |
Informes de Rasmussen [69] | 17 y 18 de septiembre de 2014 | 750 | ± 4% | 47% | 41% | 3% | 9% |
Investigación Denno [90] | 11 al 13 de septiembre de 2014 | 600 | ± 4% | 43% | 40% | — | 17% |
Investigación Mitchell [91] | 10 de septiembre de 2014 | 829 | ± 3,4% | 46% | 41% | 7% [92] | 6% |
Suffolk [93] | 6 al 10 de septiembre de 2014 | 500 | ± 4,4% | 43% | 45% | 4% [79] | 8% |
Encuestas de políticas públicas [94] | 4 al 7 de septiembre de 2014 | 687 | ± 3,7% | 43% | 42% | 6% [95] | 9% |
46% | 44% | — | 10% | ||||
Grupo Glengariff [96] | 3 al 5 de septiembre de 2014 | 600 | ± 4% | 44% | 42% | 3% | 12% |
Noticias de CBS / NYT / YouGov [97] | 18 de agosto al 2 de septiembre de 2014 | 2.897 | ± 3% | 44% | 43% | 1% | 12% |
Investigación Mitchell [98] | 27 de agosto de 2014 | 1.004 | ±3,09% | 47% | 46% | — | 7% |
EPIC-MRA [99] | 22 al 25 de agosto de 2014 | 600 | ± 4% | 43% | 45% | — | 12% |
Socios de investigación del lago [83] | 6 al 11 de agosto de 2014 | 800 | ±3,5% | 46% | 38% | — | 15% |
Investigación Mitchell [100] | 5 de agosto de 2014 | 626 | ± 5% | 47% | 42% | — | 11% |
Informes de Rasmussen [69] | 28 y 29 de julio de 2014 | 750 | ± 4% | 45% | 42% | 5% | 8% |
Grupo de recursos de marketing [101] | 26 al 30 de julio de 2014 | 600 | ± 4% | 45% | 44% | — | 11% |
Noticias de CBS / NYT / YouGov [102] | 5 al 24 de julio de 2014 | 3.812 | ± 2,8% | 46% | 43% | 1% | 9% |
Investigación Mitchell [103] | 7 al 17 de julio de 2014 | 600 | ± 4% | 43% | 39% | — | 17% |
EPIC-MRA [104] | Del 12 al 15 de julio de 2014 | 600 | ± 4% | 46% | 43% | — | 11% |
Investigación Denno [105] | 9 al 11 de julio de 2014 | 600 | ± 4% | 43% | 35% | — | 22% |
Noticias de NBC / Marist [106] | 7 al 10 de julio de 2014 | 870 | ± 3,3% | 46% | 44% | 1% | 9% |
Encuestas de políticas públicas [107] | 26 al 29 de junio de 2014 | 578 | ± 4,1% | 40% | 40% | — | 20% |
Investigación Mitchell [108] | 6 de junio de 2014 | 961 | ±3,16% | 46% | 41% | — | 13% |
Grupo Glengariff [109] | 20 al 22 de mayo de 2014 | 600 | ± 4,3% | 45% | 35% | — | 20% |
EPIC-MRA [110] | 17 al 20 de mayo de 2014 | 600 | ± 4% | 47% | 38% | — | 15% |
Análisis de Hickman [111] | 24 al 30 de abril de 2014 | 502 | ± 4,4% | 48% | 37% | — | 15% |
Estrategias de Magallanes [112] | 14 y 15 de abril de 2014 | 875 | ±3,31% | 45% | 42% | 9% | 4% |
Investigación Mitchell [113] | 9 de abril de 2014 | 1.460 | ± 2,56% | 49% | 37% | — | 15% |
Encuestas de políticas públicas [114] | 3 al 6 de abril de 2014 | 825 | ± 3,4% | 43% | 39% | — | 18% |
Grupo de recursos de marketing [115] | 24 al 28 de marzo de 2014 | 600 | ± 4,1% | 47% | 39% | — | 14% |
Investigación Denno [116] | 9 y 10 de marzo de 2014 | 600 | ± 4% | 42% | 39% | — | 20% |
Grupo de Estrategia Benenson [117] | 4 al 7 de marzo de 2014 | 600 | ± 4% | 45% | 42% | — | 9% |
Estrategias de opinión pública [118] | 2 al 4 de marzo de 2014 | 500 | ± 4,4% | 45% | 36% | — | 19% |
Campañas de Claridad [119] | 22 y 23 de febrero de 2014 | 859 | ± 2,55 | 40% | 47% | — | 12% |
Objetivo de Insight [120] | 18 al 20 de febrero de 2014 | 600 | ± ? | 47% | 38% | — | 15% |
EPIC-MRA [121] | 5 al 11 de febrero de 2014 | 600 | ± 4% | 47% | 39% | — | 14% |
Encuesta Harper [122] | 7 y 8 de enero de 2014 | 1.004 | ±3,09% | 47% | 35% | — | 18% |
Encuestas de políticas públicas [123] | 5 al 8 de diciembre de 2013 | 1.034 | ± 3% | 44% | 40% | — | 16% |
Investigación Denno [124] | 12 al 14 de noviembre de 2013 | 600 | ± 4% | 45% | 31% | — | 25% |
La política de Michigan desde dentro [125] | 29 de octubre de 2013 | 794 | ± 4% | 36% | 34% | — | 30% |
Investigación MRG/Mitchell [126] | 6 al 10 de octubre de 2013 | 600 | ± 4% | 50% | 36% | — | 14% |
EPIC-MRA [127] | 7 al 10 de septiembre de 2013 | 600 | ± 4% | 44% | 36% | — | 20% |
Investigación Denno [128] | 23 y 24 de julio de 2013 | 600 | ± 4% | 43% | 37% | — | 20% |
Encuestas de políticas públicas [129] | 30 de mayo – 2 de junio de 2013 | 697 | ± 3,7% | 38% | 42% | — | 20% |
EPIC-MRA [130] | 11 al 15 de mayo de 2013 | 600 | ± 4% | 39% | 39% | — | 22% |
EPIC-MRA [131] | 13 al 16 de abril de 2013 | 600 | ± 4% | 38% | 39% | — | 23% |
Encuestas de políticas públicas [132] | 2 al 4 de marzo de 2013 | 702 | ± 3,7% | 36% | 40% | — | 24% |
Encuestas de políticas públicas [133] | 13 al 16 de diciembre de 2012 | 650 | ±3,8% | 39% | 44% | — | 18% |
Fuente de la encuesta | Fecha(s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Rick Snyder (derecha) | Virg Bernero (D) | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|
Encuestas de políticas públicas [132] | 2 al 4 de marzo de 2013 | 702 | ± 3,7% | 38% | 43% | 19% |
Encuestas de políticas públicas [133] | 13 al 16 de diciembre de 2012 | 650 | ±3,8% | 38% | 49% | 12% |
Fuente de la encuesta | Fecha(s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Rick Snyder (derecha) | Gary Peters (demócrata) | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|
Encuestas de políticas públicas [132] | 2 al 4 de marzo de 2013 | 702 | ± 3,7% | 37% | 44% | 19% |
Encuestas de políticas públicas [133] | 13 al 16 de diciembre de 2012 | 650 | ±3,8% | 39% | 47% | 14% |
Fuente de la encuesta | Fecha(s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Rick Snyder (derecha) | Bart Stupak (D) | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|
EPIC-MRA [131] | 13 al 16 de abril de 2013 | 600 | ± 4% | 39% | 38% | 23% |
Fuente de la encuesta | Fecha(s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | Rick Snyder (derecha) | Gretchen Whitmer (demócrata) | Indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|
Encuestas de políticas públicas [133] | 13 al 16 de diciembre de 2012 | 650 | ±3,8% | 38% | 46% | 16% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Rick Snyder (titular) | 1.607.399 | 50,92% | -7,19% | |
Democrático | Marco Schauer | 1.479.057 | 46,86% | +6,96% | |
libertario | María Buzuma | 35.723 | 1,13% | +0,44% | |
Constitución | Marco McFarlin | 19.368 | 0,61% | -0,04% | |
Verde | Paul Homeniuk | 14.934 | 0,47% | -0,17% | |
n / A | Escritura de votos | 50 | 0,00% | N / A | |
Total de votos | 3.156.531 | 100.0% | N / A | ||
El control republicano |
Snyder ganó 9 de los 14 distritos del Congreso. [135]
Distrito | Snyder | Schauer | Representante |
---|---|---|---|
1º | 54,0% | 43,28% | Dan Benishek |
2do | 62,7% | 34,87% | Bill Huizenga |
3º | 60,6% | 37,18% | Justin Amash |
4to | 55,1% | 42,05% | Juan Moolenaar |
5º | 39,95% | 57,59% | Y Kildee |
6º | 55,91% | 41,21% | Fred Upton |
7mo | 54,37% | 43,29% | Tim Walberg |
8º | 58,07% | 39,99% | Obispo Mike |
9no | 47,19% | 50,68% | Sander Levin |
10º | 59,08% | 38,42% | Candice Miller |
11º | 62,31% | 36,02% | David Trott |
12º | 41,27% | 56,53% | Debbie Dingell |
13º | 20,26% | 78,15% | Juan Conyers Jr. |
14º | 27,52% | 71,43% | Brenda Lawrence |
Sitios web oficiales de la campaña (archivados)