Discusión de Wikipedia:Movimientos solicitados

NOTE: This is not the place to request moves. Please follow the instructions given on the project page. If you seek instruction on closing existing requests, please see the closing instructions.

Please use the Wikipedia:Move review process for contested move request closes.

To help centralise discussions and keep related topics together, most subpages of Wikipedia:Requested moves that are unused have talk pages that redirect here.

This page has previously been nominated to be moved. Please review the prior discussions if you are considering re-nomination. Discussions: RM, WP:Requested moves → WP:Proposed moves, No consensus, 7 June 2007 RM, WP:Requested moves → WP:Proposed moves, Not moved, 11 February 2018 RM, WP:Requested moves → WP:Articles for renaming, Not moved, 19 September 2018 RM, WP:Requested moves → WP:Requested title changes, Not moved, 22 July 2024

Archives

Index 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 31, 32, 33, 34, 35, 36

Administrators' noticeboard/Move requests (2005) For why RM was created, see: requested moves -- policy change? Archives by date Oct 2004–Jan 2005 Jan 2005–Feb 2005 Feb 2005–Mar 2005 Mar 2005–Aug 2005 Aug 2005–Dec 2005 Dec 2005–Jun 2006 Jun 2006–Sep 2006 Sep 2006–Feb 2007 Feb 2007–May 2007 May 2007–Nov 2007 Nov 2007–May 2008 Jun 2008–Oct 2008 Nov 2008–Jan 2009 Jan 2009 Jan 2009–Jun 2009 Jun 2009–Oct 2009 Oct 2009–Jun 2010 Jun 2010–Oct 2010 Oct 2010–Jan 2011 Jan 2011–Sep 2011 Sep 2011–Jan 2012 Jan 2012–Apr 2012 Apr 2012–Aug 2012 Aug 2012–Dec 2012 Dec 2012–Dec 2013 Dec 2013–Nov 2014 Nov 2014–Apr 2015 Apr 2015–Jun 2016 Jun 2016–May 2017 May 2017–Mar 2018 Mar 2018–May 2019 May 2019–Jun 2020 May 2020–Mar 2022 Mar 2022–Jan 2023 Jan 2023–

This page has archives. Sections older than 30 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 5 sections are present.

Parece que Wikipedia:Requested moves/Current discussions es mantenida por un bot que copia todo dentro de la plantilla sustituida original del usuario y lo envuelve todo en un párrafo que comienza con un asterisco (*), que codifica una entrada de lista con viñetas. Además, parece que al editar los párrafos principales de una sección de la página de discusión creada con esta plantilla, el bot actualiza automáticamente Wikipedia:Requested moves/Current discussions . Se necesita más inteligencia. Talk:Sloboda#Requested move 24 August 2024 tiene una discusión que incluye . Poner esta plantilla en un párrafo que comienza con asterisco provoca cuatro errores de lint: dos etiquetas finales faltantes para y dos etiquetas eliminadas para . Edité esa página de discusión e inserté una línea en blanco encima de , para ver qué haría el bot. Bueno, el bot insertó dos espacios antes de , pero la plantilla todavía está en un párrafo que comienza con asterisco, por lo que los cuatro errores de lint siguen ahí. De manera similar, Template talk:WP LGBTQIA tiene una discusión que incluye . Poner esta plantilla en un párrafo que comienza con un asterisco provoca un error de lint en una tabla de varias líneas en una lista. Y eso es lo que hizo el bot. El bot necesita más sofisticación para evitar crear errores de lint en Wikipedia:Requested moves/Current discussions .{{Requested move}}{{hidden}}<div></div>{{hidden}}{{hidden}}{{Not a ballot}}

Además, cerca de la parte superior de Wikipedia:Movimientos solicitados/Discusiones actuales se encuentra el marcado

'''This list is also available''' in a '''[[Wikipedia:Requested moves/Current discussions (alt)|page-link-first format]]''' and in '''[[Wikipedia:Requested moves/Current discussions (table)|table format]].''' nnn discussions have been relisted.''

que tiene una cursiva cerrada falsa ('') al final, que debe eliminarse. — Anomalocaris ( discusión ) 00:32 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]

PS Wikipedia:Traslados solicitados/Discusiones actuales ya no incluye la discusión sobre Plantilla discusión:WP LGBTQIA , pero puedes encontrarla en la versión de 00:08, 24 de septiembre de 2024 (UTC) , justo antes de que se eliminara esa sección. — Anomalocaris ( discusión ) 00:41, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Si la nota oculta está causando problemas, se debe mover de la solicitud misma al primer comentario. En general, la solicitud no debería ser un muro de texto. Gonnym ( discusión ) 08:26 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con esto. Hay ocasiones en las que resulta útil agregar una copia de la firma más cerca de la parte superior de la solicitud para evitar que aparezca un bloque de texto aquí. Dekimasuよ! 09:20, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Jeje, el objetivo de usar {{ hidden }} era no convertirlo en un muro de texto :)

Actualice el software y/o las instrucciones si las personas que presentan RM deben hacer algo diferente en el futuro. No recuerdo haber visto ninguna advertencia sobre el uso de la plantilla oculta allí. -- Joy ( discusión ) 15:17, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Mi propuesta original era modificar el bot para evitar elegir plantillas que no deberían tener viñetas. Puede que valga la pena hacerlo, pero parece que también deberíamos pedir a los usuarios que eviten usar plantillas que no deberían tener viñetas. Plantilla:Requested move/doc#Specified new name incluye el elemento con viñetas " Por qué... = su razonamiento para el cambio de nombre de página propuesto, idealmente haciendo referencia a las políticas y pautas de convención de nombres aplicables, y proporcionando evidencia en apoyo cuando corresponda". Podríamos poner, justo debajo de eso, una viñeta con sangría de dos asteriscos que diga algo como "No incluya plantillas que se expandan a tablas, como plantillas de navegación o {{ Not a ballot }} , y también evite plantillas de colapso como {{ collapse }} y {{ hidden }} ." ¿Comentarios? — Anomalocaris ( discusión ) 22:42, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, eso suena como una mejora con respecto a la redacción actual. Y obviamente, después de eso, se dice algo como "Por favor, publique cualquier información adicional como comentario". -- Joy ( discusión ) 08:51, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

 Hecho — Anomalocaris ( discusión ) 06:23 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Mejoré el bot en octubre de 2023 para que admita {{ collapse top }} y {{ collapse bottom }} . – wbm1058 ( discusión ) 17:37, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

wbm1058 : ¿Podrías agregar soporte para {{ hidden }} ? ¿Existe una forma sistemática de admitir toda la familia de plantillas de colapso? — Anomalocaris ( discusión ) 19:34, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Me llevó un tiempo darme cuenta de que, aunque el problema {{ hidden }} se informó aquí ayer, se creó hace un mes . ¿Estuvo realmente "oculto" durante tanto tiempo, antes de que alguien notara algún problema? Por supuesto, eso significa que esta discusión, que generalmente se supone que solo dura una semana, también ha estado abierta durante más de un mes. – wbm1058 ( discusión ) 22:34, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, en el gran esquema de las cosas, en realidad sería más útil si más personas leyeran la discusión de Sloboda y dijeran "sí, el tipo de asentamiento medieval es lo que realmente queremos que todos lean primero" o "sí, el lector inglés no conoce este término, es realmente ambiguo" y lo superamos más temprano que tarde :D -- Joy ( discusión ) 09:58, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Por favor, mueva el artículo de Tzemile Giousouf al título anterior Cemile Giousouf 194.219.206.56 (discusión) 01:39 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

 Listo . En el futuro, realice estas solicitudes en la "Página del proyecto". Haga clic en "Editar" junto a "Solicitudes para revertir movimientos no discutidos", donde verá instrucciones sobre cómo solicitar el movimiento. Station1 ( discusión ) 02:42, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

pero la pagina no esta abierta para la ip 188.4.251.27 (discusión) 17:36 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No haga clic en Editar en la parte superior de la página o de la sección. Están semiprotegidas. Haga clic solo en el enlace Editar junto a "Solicitudes para revertir movimientos no discutidos". Avíseme si aún tiene problemas si hace eso. Station1 ( discusión ) 18:02, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ha habido tres RM en el artículo sobre un traslado a Severance Music Center (actualmente una redirección). Yo inicié los dos primeros, pero no tenía idea del tercero hasta hace poco. Los tres se cerraron con un máximo de dos votos en contra, ambos de EurekaLott o Necrothesp , y dos solo tienen un voto en contra, de este último. Iba a volver a publicar esto, pero eso haría tres de los cuatro que comencé, así que decidí poner mis comentarios aquí antes de hacerlo. No usé WP:MR porque los tres que cerraron el artículo han sido editores diferentes. En cuanto a los RS, creo que el último RM, nuevamente el que no inicié, tiene una cantidad adecuada de ellos como ejemplos. Animo a los dos votantes en contra a que comenten aquí. Mapsax ( discusión ) 00:54, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

[Seguimiento] Aparentemente, este no es el lugar adecuado para esto. Por favor, díganme dónde es un lugar más apropiado. Mapsax ( discusión ) 00:16 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

He estado intentando hacer un WP:RM , pero cada vez que lo hago, no funciona correctamente. ¿Sabes por qué? GilaMonster536 ( discusión ) 18:04 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Para empezar, lo has colocado en una sección de comentarios. Lo moveré por ti. The Banner  talk 18:39, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias GilaMonster536 ( discusión ) 18:42 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Por alguna razón, todavía no está en el formato correcto. GilaMonster536 ( discusión ) 18:44 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

También había un enlace sin cerrar en la solicitud ( [[) que impedía que la plantilla funcionara. SilverLocust  💬 18:52, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

La santería puede considerarse un término despectivo y la religión, tal como existe en Cuba y en toda la diáspora, se conoce como "Regla de Ocha". Creo que la página debería trasladarse a "Regla de Ocha" con una redirección desde Santería > Regla de Ocha. Me complace ofrecerme como voluntario para editar la página para reflejar el nombre correcto de la religión una vez que eso esté hecho.

Además, hay varios nombres erróneos, declaraciones incorrectas y tácticas de "cuidado con el hombre del saco" que se utilizan actualmente en la página de Santería. Todo esto se debe, en primer lugar, a que el nombre de la página es incorrecto, así que ¿por qué no mostrar algo de respeto a los miembros de la religión, en todo el mundo, migrando la página correctamente? Vxla ( discusión ) 19:39 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

 No terminado Esta es una página de discusión para discutir el proceso descrito en Wikipedia:Requested moves . Para proponer un cambio de título específico, siga las instrucciones que se encuentran en Wikipedia:Requested moves/Controversial e inicie una discusión en la página de discusión del artículo que desea mover. Dekimasuよ! 03:11, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hace ya bastante tiempo que mencioné la creación de un bot de oficinista y estoy trabajando en ello, pero me preguntaba qué opinas sobre cuáles deberían ser las respuestas del bot en las distintas ocasiones. Zippybonzo | discusión | contribuciones (ellos/ellas) 17:43, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Qué estaría haciendo este robot? Primefac ( discusión ) 11:51 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Primefac olvidó por completo mencionar lo que haría el bot, pero se discutió hace unos meses con el empleado de WP:RMTR , eliminar las solicitudes después de que se mueven y mover las solicitudes a la sección necesaria para el administrador si las páginas están protegidas. Zippybonzo | discusión | contribuciones (ellos/ellas) 12:42, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Enlace: Wikipedia discusión:Movimientos solicitados/Archivo 35#Bot a empleado RM/TR – DreamRimmer ( discusión ) 14:08 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Ah, cierto. He ajustado el encabezado para que quede más claro. Primefac ( discusión ) 11:53 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Zippybonzo : ¿A qué te refieres con respuestas del bot... para las diferentes ocasiones ? ¿Te refieres a qué mensaje debería dejar el bot en la conversación del usuario solicitante? Rotideypoc41352 ( discusión · contribuciones ) 00:18, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Básicamente, el mensaje que debería dejar en la página de discusión cuando se ha impugnado y no se ha tomado ninguna acción durante 72 horas, además de cómo debería indicar que ha movido una solicitud que necesita un administrador a la página de administración. Zippybonzo | discusión | contribuciones (ellos/ellas) 08:06, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Zippybonzo : Como borrador para el primero, ¿qué tal esto? Tu solicitud en Wikipedia:Movimientos solicitados/Solicitudes técnicas ha sido eliminada porque permaneció inactiva durante setenta y dos horas después de ser impugnada. Si deseas continuar con tu solicitud original, sigue las instrucciones en Wikipedia:Movimientos solicitados/Controversial . La tercera oración puede ser algo similar a la última oración de Usuario:Muninnbot/Notificación de archivo de Teahouse . Rotideypoc41352 ( discusión · contribuciones ) 21:11 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Genial, lo anotaré cuando termine de crear el bot. Zippybonzo | discusión | contribuciones (ellos/ellas) 13:02, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]