Wikipedia:Contenido no libre

Esta página documenta una guía de contenido de Wikipedia en inglés . Los editores deberían seguirlo en general, aunque pueden aplicarse excepciones . Las modificaciones sustanciales a esta página deben reflejar el consenso . En caso de duda, debatir primero en la página de discusión de esta guía .

Atajos WP:F WP:NFC Página de inicio: NFCP WP:NO LIBRE WP:USO JUSTO

Esta página contiene una o más secciones que son políticas de Wikipedia en inglés . Cada una de estas secciones está marcada individualmente con {{ policy section }} . Las secciones de esta página que no están marcadas como tales no se consideran políticas.

Esta página en pocas palabras: El contenido no libre se puede utilizar en artículos solo si: Su uso se consideraría un uso justo en la ley de derechos de autor de los Estados Unidos y también cumple con los criterios de contenido no libre ; Se utiliza para un fin que no puede cumplirse con material gratuito (texto o imágenes, existentes o por crear); y Tiene una justificación válida que indica por qué su uso se consideraría un uso justo dentro de la política de Wikipedia y la legislación de Estados Unidos.

El objetivo de Wikipedia es ser una enciclopedia de contenido libre , definiéndose por contenido libre aquel que no tiene restricciones de derechos de autor sobre el derecho a redistribuir, estudiar, modificar y mejorar, o utilizar de otro modo las obras para cualquier propósito en cualquier medio , incluso comercialmente . Cualquier contenido que no cumpla estos criterios se dice que no es libre . Esto incluye todo el contenido (incluidas las imágenes ) que esté completamente protegido por derechos de autor , o que esté disponible sujeto a restricciones como "solo para uso no comercial" o "solo para uso en Wikipedia". (Muchas imágenes que generalmente están disponibles de forma gratuita pueden, por lo tanto, seguir siendo "no libres" para los fines de Wikipedia). La Fundación Wikimedia utiliza la definición de "libre" que se describe aquí.

La política de licencias de la Fundación Wikimedia espera que todo el contenido alojado en los proyectos Wikimedia sea contenido libre; sin embargo, existen excepciones. La política permite a los proyectos (con la excepción de Wikimedia Commons) adoptar una política de doctrina de exención que permita el uso de contenido no libre. Su uso debe ser mínimo y confinado (con excepciones limitadas) a ilustrar eventos históricamente significativos, incluir la identificación de obras protegidas como logotipos, o complementar (dentro de límites estrechos) artículos sobre obras contemporáneas con derechos de autor. El contenido no libre no debe usarse cuando se puede esperar razonablemente que se cargue un archivo con licencia libre que sirva para el mismo propósito, como es el caso de casi todos los retratos de personas vivas. El contenido no libre debe reemplazarse por contenido libre si surge tal cosa.

La política de criterios de contenido no libre actualmente sirve como política de doctrina de exención de la Wikipedia en inglés, mientras que este documento sirve para proporcionar orientación asociada con esta política. El contenido no libre se puede usar en Wikipedia en ciertos casos (por ejemplo, en algunas situaciones en las que no es posible adquirir una imagen con licencia libre para un tema en particular), pero solo dentro de la doctrina legal de uso justo de los Estados Unidos y de acuerdo con los propios criterios de contenido no libre de Wikipedia, como se establece a continuación. Por lo tanto, el uso de contenido no libre en Wikipedia está sujeto a estándares deliberadamente más estrictos que los establecidos en la ley de derechos de autor de los Estados Unidos .

Esta sección documenta una política de Wikipedia en inglés , un estándar ampliamente aceptado que todos los editores deberían seguir normalmente . Los cambios que se le hagan deben reflejar el consenso .

Traducido de Wikipedia: Criterios de contenido no libre ; esta es la parte de la página actual que es la política oficial

De acuerdo con la resolución de política de licencias de la Fundación Wikimedia del 23 de marzo de 2007, este documento sirve como Política de Doctrina de Exención para la Wikipedia en inglés. ^[1]

• Para apoyar la misión de Wikipedia de producir contenido perpetuamente gratuito para distribución, modificación y aplicación ilimitadas por parte de todos los usuarios en todos los medios.
• Minimizar la exposición legal limitando la cantidad de contenido no gratuito, utilizando criterios definidos de manera más estricta que los que se aplican según las disposiciones de uso justo de la ley de derechos de autor de los Estados Unidos.
• Facilitar el uso juicioso de contenido no libre para apoyar el desarrollo de una enciclopedia de alta calidad.

No existe un derecho automático a utilizar contenido no libre en un artículo o en otro lugar de Wikipedia. Los artículos y otras páginas de Wikipedia pueden, de acuerdo con la directriz, utilizar breves extractos textuales textuales de medios protegidos por derechos de autor, debidamente atribuidos o citados a su fuente o autor original (como se describe en la directriz de citas ), e indicados específicamente como citas directas mediante comillas, <blockquote>, o un método similar. Otro contenido no libre, incluidas todas las imágenes protegidas por derechos de autor, clips de audio y video y otros archivos multimedia que carecen de una licencia de contenido libre, se pueden usar en la Wikipedia en inglés solo cuando se cumplan los 10 criterios siguientes.{{Quote}}

1. No existe ningún equivalente libre. El contenido no libre se utiliza únicamente cuando no existe ningún equivalente libre disponible o que no se pueda crear para cumplir el mismo propósito enciclopédico.
2. Respeto por las oportunidades comerciales. El contenido que no es libre no se utiliza de una manera que pueda reemplazar la función comercial original del material protegido por derechos de autor.
3. Uso mínimo:
   1. Número mínimo de elementos. No se utilizan varios elementos de contenido no gratuito si uno de ellos puede transmitir información significativa equivalente.
   2. Alcance mínimo de uso . No se utiliza una obra completa si basta con una parte. Se utiliza una resolución baja, en lugar de una resolución/fidelidad/velocidad de bits alta (especialmente cuando el original podría utilizarse para infringir deliberadamente los derechos de autor). Esta regla también se aplica a la copia en el espacio de nombres Archivo:.
4. Publicación previa. El contenido no libre debe ser un trabajo publicado o exhibido públicamente fuera de Wikipedia por (o con permiso de) el titular de los derechos de autor, o un derivado de dicho trabajo creado por un editor de Wikipedia.
5. Contenido. El contenido que no es libre cumple con los estándares generales de contenido de Wikipedia y es enciclopédico.
6. Política específica para los medios. El contenido que no es libre cumple con la política específica para los medios de Wikipedia. Por ejemplo, las imágenes deben cumplir con Wikipedia:Política de uso de imágenes .
7. Mínimo un artículo. Se utiliza contenido no gratuito en al menos un artículo .
8. Importancia contextual. El contenido que no es gratuito se utiliza únicamente si su presencia aumentaría significativamente la comprensión del tema del artículo por parte de los lectores y su omisión sería perjudicial para dicha comprensión.
9. Restricciones de ubicación. El contenido no libre solo se permite en artículos (no en páginas de desambiguación ) y solo en el espacio de nombres de artículos , sujeto a excepciones . (Para evitar que una categoría de imagen muestre miniaturas, agréguela __NOGALLERY__; las imágenes se vinculan , no se insertan en línea, desde las páginas de discusión cuando son un tema de discusión).
10. Página de descripción de la imagen. La página de descripción de la imagen o del medio contiene lo siguiente:
    1. Identificación de la fuente del material original protegido por derechos de autor, complementada, cuando sea posible, con información sobre el artista, el editor y el titular de los derechos de autor, y el año de los derechos de autor; esto sirve para determinar el valor potencial de mercado del material. Véase: Wikipedia:Citar fuentes § Multimedia .
    2. Etiqueta de copyright que indica qué disposición de la política de Wikipedia se considera que permite el uso. Para obtener una lista de etiquetas de copyright de imágenes, consulte Wikipedia:Etiquetas de copyright de imágenes/Contenido no libre .
    3. El nombre de cada artículo (también se recomienda un enlace a cada artículo) en el que se reclama un uso legítimo para el artículo, y una justificación específica y separada para el uso no libre de cada uso del artículo, como se explica en Wikipedia:Guía de justificación del uso no libre . ^[2] La justificación se presenta en un lenguaje claro y sencillo y es relevante para cada uso.

• No se eliminará un archivo con una justificación válida de no uso libre para algunos artículos (pero no todos). En cambio, el archivo debe eliminarse de los artículos para los que no tiene una justificación válida de no uso libre, o bien debe agregarse una justificación adecuada.
• Un archivo en el que se reclama un uso no libre que no se utiliza en ningún artículo (NFCC 7) puede eliminarse después de estar etiquetado durante siete días según el criterio de eliminación rápida F5 .
• Un archivo no libre que carezca de una justificación de uso no libre puede eliminarse después de estar etiquetado durante siete días según el criterio de eliminación rápida F6 .
• Un archivo en uso en un artículo que no cumpla con F5 o F6 puede eliminarse según el criterio de eliminación rápida F7 de la siguiente manera:
  • Los medios de comunicación de una fuente comercial que no sean objeto de un comentario fundamentado pueden eliminarse inmediatamente de conformidad con F7b.
  • Los medios no libres que no pasen la NFCC 1 (sin equivalente libre) pueden eliminarse después de estar etiquetados como tales durante dos días según F7c.
  • Otros medios con reclamos de uso justo no válidos pueden eliminarse después de estar etiquetados como tales durante siete días según F7d.

Téngase en cuenta que es deber de los usuarios que buscan incluir o conservar contenido proporcionar una justificación válida; aquellos que buscan eliminarlo o borrarlo no están obligados a demostrar que no se puede crear uno (véase carga de la prueba) .

Los archivos para discusión son el lugar central para debatir si una imagen en particular cumple con los criterios de contenido no libre, independientemente de si el archivo debe eliminarse o no . Por ejemplo, se podría llevar a cabo una discusión sobre si es apropiado usar una imagen en ARTICLE1 incluso si cumple indudablemente con los criterios para su uso en ARTICLE2.

La implementación de los criterios de contenido no libre se realiza mediante la presencia de dos elementos específicos en la página de descripción del medio no libre :

Una plantilla de licencia de derechos de autor

La plantilla de licencia de derechos de autor identifica el tipo de derechos de autor que tiene la obra original bajo licencia. Esto es necesario para demostrar que la imagen cumple con las leyes de uso justo de los Estados Unidos.

Puede encontrar una lista de estas plantillas de licencia de derechos de autor en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivo/No libre .

Una lógica no libre

La justificación para utilizar contenido no libre es necesaria para demostrar que se han cumplido los criterios de contenido no libre. La justificación debe abordar y satisfacer claramente los diez puntos de WP:NFCC . Se puede utilizar una plantilla genérica, {{ Justificación del uso no libre }} , para cualquier medio no libre.

Existen otras plantillas de justificación estándar, como las de álbumes , carteles de películas y logotipos . Se pueden encontrar más en Categoría:Plantillas de justificación de uso no gratuito , pero se advierte a los editores que, por lo general, son poco sólidas en términos de compatibilidad con WP:NFCC#8 y se les anima a que mejoren las justificaciones si pueden hacerlo. No es obligatorio utilizar los formularios de plantilla, pero cualquier formulario que elija debe abordar claramente los diez criterios de WP:NFCCP .

Es importante recordar que se necesita una justificación no libre para cada uso de la imagen en Wikipedia. Si la imagen se utiliza en dos artículos separados, se necesitan dos justificaciones separadas, únicas para ambos artículos. Si la imagen se utiliza más de una vez en el mismo artículo, se necesita una justificación separada y específica para cada uso.

Tanto la licencia como la justificación deben incluirse en la página de descripción de los medios no libres . La herramienta de carga estándar de Wikipedia le hará suficientes preguntas durante el proceso para completar tanto la licencia como la justificación, simplificando así el proceso. Si se agregan manualmente, con o sin la ayuda de una plantilla, se recomienda colocar la justificación y la licencia en secciones separadas "Justificación" y "Licencia", respectivamente.

Si no se incluye una plantilla de licencia o una justificación que identifique claramente cada artículo en el que se utiliza el archivo multimedia, el archivo multimedia se eliminará dentro de los 7 días posteriores a que se le etiqueten con mensajes de advertencia.

No se puede utilizar contenido que no sea libre en los casos en que exista o pueda crearse un equivalente de contenido libre , con una calidad aceptable suficiente para cumplir con el propósito enciclopédico. Como prueba rápida, antes de agregar contenido que no sea libre, pregúntese lo siguiente:

1. "¿Puede este contenido no libre ser reemplazado por una versión libre que tenga el mismo efecto?" y
2. "¿Podría transmitirse adecuadamente el tema mediante un texto con fuentes adecuadas sin utilizar en absoluto contenido no gratuito?"

Si la respuesta a cualquiera de las dos preguntas es sí, es probable que el contenido que no es libre no cumpla con este criterio. Cabe señalar que no es necesario que exista la imagen de reemplazo; basta con que se pueda crear; por ejemplo, en la mayoría de los casos, se puede tomar una fotografía de una persona viva y publicarla con una licencia libre.

Otra consideración para la falta de un equivalente libre son las versiones "más libres" de los medios que no lo son, que normalmente incluyen obras derivadas . Por ejemplo, una fotografía de una obra de arte en 3D protegida por derechos de autor también tendrá los derechos de autor del fotógrafo además de los derechos de autor del artista que creó la obra. Utilizaríamos una fotografía en la que el fotógrafo haya licenciado su fotografía bajo una licencia libre, conservando los derechos de autor de la obra derivada, en lugar de una fotografía que tenga licencias no libres tanto para la fotografía como para la obra de arte.

En el caso de una imagen vectorial (es decir, SVG ) de un logotipo u otro diseño que no sea libre, la legislación estadounidense no es clara en cuanto a si la vectorización del logotipo tiene su propio copyright, que existe además de cualquier copyright sobre el logotipo en sí. Para evitar esta incertidumbre, los editores que carguen imágenes vectoriales de logotipos que no sean libres deben utilizar una imagen vectorial que haya sido producida por el titular de los derechos de autor del logotipo y no deben utilizar una imagen vectorial de un sitio como seeklogo.com o Brands of the World, donde la vectorización de un logotipo puede haberse realizado sin la autorización del titular de los derechos de autor del logotipo. Si un editor basa una vectorización que hizo él mismo a partir de una imagen libre, debe indicar la imagen de origen para que se pueda confirmar que es libre y liberar su contribución (el trabajo de conversión a vectores) bajo una licencia libre para ayudar con la ambigüedad antes mencionada.

Muy a menudo, como en el caso de la mayoría de los contenidos que no son libres y que proceden de las industrias de noticias y entretenimiento, no se cuestiona el cumplimiento de este criterio. Sin embargo, en casos excepcionales, es posible que el contenido que no es libre haya sido filtrado originalmente y nunca publicado posteriormente con el permiso del titular de los derechos de autor; dicho contenido no debe incluirse en Wikipedia.

Por lo general, un aviso de derechos de autor adjunto se considera evidencia suficiente de que una publicación en los medios se ha realizado con el permiso correspondiente.

Si, a este respecto, se cuestiona o es probable que se cuestione un elemento de contenido no libre, entonces se deben determinar y registrar los detalles de una instancia de publicación previa con permiso en la página de descripción del medio no libre.

Dos de las circunstancias más comunes en las que un elemento de contenido no libre puede cumplir el criterio de importancia contextual son:

• donde el artículo es en sí mismo objeto de un comentario con fuentes en el artículo, o
• donde sólo mediante la inclusión de dicho contenido no libre, el lector puede identificar un objeto, estilo o comportamiento que es tema de discusión en el artículo.

En todos los casos, el cumplimiento del criterio depende de la importancia de la comprensión proporcionada por el contenido no libre, que puede determinarse según los principios de debido peso y equilibrio .

Para identificar un tema de discusión, generalmente basta con la representación de un aspecto destacado del mismo, por lo que solo un único elemento de contenido no libre cumple el criterio. Por ejemplo, para permitir la identificación de álbumes de música, libros, etc., normalmente se utiliza solo una imagen de la portada del objeto; para la identificación de monedas y billetes específicos, normalmente se utilizan imágenes del anverso y el reverso.

Si bien no existe un requisito específico en la política de contenido no libre para identificar la fuente de la que se obtuvo un archivo no libre, se recomienda encarecidamente a los editores que indiquen la fuente en la página de descripción del medio ; muchas de las plantillas de justificación de contenido no libre ya incluyen un campo para esta información. Esto puede ayudar en los casos de archivos de medios en disputa o para evaluar la naturaleza libre o no libre de la imagen. La falta de una fuente no es motivo para eliminar el medio, pero si se cuestiona la naturaleza del archivo del medio, la falta de una fuente puede impedir que se conserve el archivo. Los medios no libres deben provenir de una fuente publicada; los medios no libres no publicados están prohibidos. La identificación de la fuente ayudará a validar la publicación anterior del material.

La información de la fuente debe ser lo suficientemente completa como para permitir que cualquier editor la valide. Si bien no es obligatorio que esté completa, se recomienda a los editores que proporcionen la mayor cantidad posible de información de la fuente. Algunas formas de obtener archivos multimedia incluyen:

Imágenes escaneadas

Identificar la obra publicada, los números de página y el propietario de los derechos de autor.

Capturas de pantalla y videoclips

Identificar la película, el programa de televisión u otra fuente de video, el propietario de sus derechos de autor y la marca de tiempo aproximada donde se tomó la toma o el clip.

Imágenes de Internet

Identificar la URL de la imagen en sí o de la página web que aloja la imagen y el propietario de los derechos de autor de la imagen (no necesariamente el mismo que el del sitio web).

Muestras de música

Identificación del álbum, artista, número de pista y marca de tiempo aproximada de la muestra.

Los artículos están estructurados y redactados para minimizar el número total de elementos de contenido no libre que se incluyen en la enciclopedia, cuando sea razonable hacerlo.

Por ejemplo, un extracto de una obra artística significativa generalmente se incluye solo en el artículo sobre la obra, al que luego se hace referencia en los artículos sobre su intérprete y su editor.

Se prefiere un único elemento de contenido no gratuito que transmita múltiples puntos de comprensión significativos dentro de un tema a varios elementos no gratuitos que transmitan cada uno menos puntos de ese tipo. Esto es independiente de si el tema está cubierto por un solo artículo o está dividido en varios .

Por ejemplo, un artículo sobre un conjunto puede justificar la inclusión de una imagen no libre que identifique al conjunto. Esto es preferible a incluir imágenes no libres separadas para cada miembro del conjunto, incluso si el artículo se ha dividido y cada miembro tiene su propia subsección del artículo.

No existe una directriz firme sobre las resoluciones permitidas para el contenido que no es gratuito; las imágenes deben redimensionarse lo más pequeñas posible para que sigan siendo útiles según su fundamento, y no más grandes. Esta métrica es muy cualitativa y, por lo tanto, difícil de aplicar. Algunos procedimientos legales han analizado el tema , pero no son concluyentes en este sentido.

En el extremo inferior del rango de recuento de píxeles, la mayoría de las necesidades pictóricas comunes se pueden satisfacer con una imagen que no contenga más de unos 100.000 píxeles (0,1 megapíxeles), que se obtienen multiplicando las dimensiones de píxeles horizontales y verticales de una imagen. Esto permite, por ejemplo, que las imágenes con una relación de aspecto de 4:3 se muestren a 320 × 240 píxeles (común para capturas de pantalla de televisión, películas y videojuegos), mientras que permite que las carátulas comunes se muestren a 250 × 400 píxeles. Para reducir la escala de una imagen a un número específico de píxeles, utilice esta fórmula:

${\displaystyle {\text{nuevo ancho}}=\left\lfloor {\sqrt {\tfrac {{\text{número de píxeles de destino}}\times {\text{ancho original}}}{\text{alto original}}}}\right\rfloor }$

o utilice esta herramienta para calcularlo por usted.

En el extremo superior del rango, las imágenes no libres en las que una dimensión supera los 1000 píxeles, o en las que el recuento de píxeles se acerca a 1 megapíxel, muy probablemente requerirán una revisión minuciosa para verificar que la imagen necesita ese nivel de resolución. Los editores deben asegurarse de que la justificación de la imagen explique completamente la necesidad de ese nivel de detalle. También puede agregar la plantilla {{ non-free no reduce }} a la página de justificación de la imagen para indicar que la resolución de su imagen excede deliberadamente la pauta de 0,1 megapíxeles, aunque esto aún requiere que incluya una justificación válida que explique este razonamiento; las imágenes grandes que utilicen esta plantilla sin una justificación que explique el gran tamaño pueden, no obstante, reducirse.

Una imagen original de alta resolución (que se puede reducir razonablemente para mantener los detalles artísticos y críticos generales) puede perder algunos detalles del texto. En tales casos, ese texto debe duplicarse en la página de descripción de la imagen. Se debe tener cuidado con la recreación del texto protegido por derechos de autor: por ejemplo, si bien la duplicación es adecuada para los créditos de un póster de película que contiene datos fácticos, dicha duplicación no sería adecuada para un poema original incrustado en una imagen.

Si una pequeña parte de una imagen grande necesita una resolución alta para ver los detalles que se comentan en el texto del artículo, puede ser mejor recortar la sección para mostrar la parte crítica con una resolución más alta, en lugar de intentar reducir la imagen completa. Si se realiza el recorte, los editores deben indicar la fuente original de la imagen y qué modificaciones se realizaron.

Si cree que una imagen es demasiado grande, vuelva a cargar una nueva versión en la misma ubicación del archivo o etiquete la página del archivo de la imagen con una plantilla {{ Non-free reduce }} , que la colocará en una categoría de mantenimiento para que la reduzcan voluntarios o un bot como DatBot .

Tenga en cuenta que estas pautas se aplican a la resolución tal como está almacenada en la página del archivo de imagen; la reutilización de estas imágenes en el espacio principal debe seguir el Manual de estilo para el uso de imágenes , como por ejemplo, utilizar el tamaño de miniatura predeterminado para permitir que el usuario final controle la visualización de la imagen.

Se pueden usar videoclips que no sean libres, pero además de cumplir con todos los demás criterios, debe haber alguna justificación significativa para usar un videoclip sobre una sola imagen. Una sola imagen siempre se considera un uso más mínimo bajo NFCC#3 que un videoclip si es un reemplazo equivalente, por lo que la justificación del video debe describir por qué una sola imagen no es suficiente, como capturar un tipo específico de movimiento discutido en profundidad por las fuentes. Uno de esos usos aceptables es el videoclip usado en Dennō Senshi Porygon , que es necesario para mostrar un efecto estroboscópico discutido en profundidad que es imposible de capturar con imágenes fijas.

Cuando se utilizan videoclips no libres, deben tratarse de manera similar a los clips de audio no libres: limitados a menos del 10 % de la duración de la obra original o 30 segundos, lo que sea más corto, codificados en un formato con pérdida y redimensionados para cumplir con todos los demás factores NFCC#3.

El contenido que no es libre y que cumple con todos los criterios de política anteriores pero que no cae dentro de una de las categorías designadas a continuación puede o no ser permitido, dependiendo de qué material sea y cómo se use. Estos ejemplos no pretenden ser exhaustivos y, dependiendo de la situación, existen excepciones. Cuando tenga dudas sobre si se puede incluir contenido que no es libre, haga una evaluación basada en el espíritu de la política, no necesariamente en la redacción exacta. Si desea ayuda para evaluar si un uso es aceptable, pregunte en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . También puede ser útil preguntar en Wikipedia talk:Copyrights , Wikipedia talk:Problemas de derechos de autor y Wikipedia talk:Contenido que no es libre ; estos son lugares que quienes entienden la ley de derechos de autor y la política de Wikipedia probablemente estén mirando.

Véase también: Wikipedia:Wikipedia Signpost/2008-09-22/Dispatches , una guía para evaluar la aceptabilidad de imágenes no libres.

Los siguientes casos son una lista no exhaustiva de ejemplos establecidos de uso aceptable de contenido no libre en Wikipedia. Tenga en cuenta que el uso de dichos medios debe cumplir con los criterios de contenido no libre y proporcionar fundamentos e información sobre licencias.

Se pueden utilizar citas breves de textos protegidos por derechos de autor para ilustrar un punto, establecer un contexto o atribuir un punto de vista o una idea. En todos los casos, se requiere una cita en línea después de la cita o de la oración donde se utiliza. El texto protegido por derechos de autor que se utiliza textualmente debe atribuirse con comillas u otra notación estándar, como citas en bloque. Cualquier alteración debe estar claramente marcada, es decir, [corchetes] para texto agregado, puntos suspensivos (por ejemplo, (...)) para texto eliminado y énfasis indicado después de la cita como "(énfasis agregado)" o "(énfasis en el original)". Se prohíbe la cita extensa de textos protegidos por derechos de autor. Consulte tanto WP:QUOTE para obtener información sobre el uso y el formato de las citas, como WP:MOSQUOTE para obtener pautas de estilo relacionadas con las citas.

Todos los archivos de audio que no sean libres deben cumplir con cada uno de los criterios de contenido no libre ; el incumplimiento de estos criterios anula cualquier tolerancia aceptable aquí. Se pueden encontrar consejos para preparar archivos de audio que no sean libres para Wikipedia en Wikipedia:Muestras de música . La siguiente lista no es exhaustiva, pero contiene los casos más comunes en los que se pueden usar muestras de audio que no sean libres.

1. Los fragmentos musicales pueden utilizarse para identificar un estilo musical, un grupo o una pieza musical emblemática siempre que estén acompañados de comentarios de fuentes adecuadas y se atribuyan al titular de los derechos de autor. Por lo general, las muestras no deben durar más de 30 segundos o el 10 % de la duración de la canción original, lo que sea más corto (consulte Wikipedia:Muestras musicales ).
2. Se pueden utilizar fragmentos hablados de acontecimientos históricos, como discursos de figuras públicas, siempre que vayan acompañados de comentarios con fuentes adecuadas y se atribuyan al orador o autor.

Algunas imágenes que no son libres pueden usarse en Wikipedia, siempre que cumplan con los criterios legales de uso justo y las propias pautas de Wikipedia para contenido que no es libre. Las imágenes que no son libres que podrían reemplazarse razonablemente por imágenes de contenido libre no son adecuadas para Wikipedia. Todas las imágenes que no son libres deben cumplir con cada uno de los criterios de contenido que no es libre ; el incumplimiento de estos criterios anula cualquier permiso aceptable aquí. La siguiente lista no es exhaustiva, pero contiene los casos más comunes en los que se pueden usar imágenes que no son libres y está sujeta a las restricciones que se enumeran a continuación en el uso inaceptable de imágenes, en particular la n.° 8, que prohíbe el uso de imágenes de agencias de prensa o agencias de fotografía (por ejemplo, AP o Getty Images ) cuando la imagen en sí no es el tema del comentario.

1. Ilustración de portada: Ilustración de portada de varios artículos, solo para identificación visual en el contexto del comentario crítico de ese artículo (no para identificación sin comentario crítico). ^[1]
2. Logotipos de equipos y empresas: para identificación. Véase Wikipedia:Logotipos . ^[2]
3. Sellos y moneda: Para identificación del sello o moneda, no de los sujetos representados en él.
4. Otro material promocional: carteles, programas, vallas publicitarias, anuncios. Para comentarios críticos.
5. Capturas de pantalla de vídeo: para comentarios críticos y debates sobre el trabajo en cuestión (es decir, películas, programas de televisión y vídeos musicales).
6. Capturas de pantalla de productos de software: para comentarios críticos, consulte Wikipedia:Capturas de pantalla de software .
7. Pinturas y otras obras de arte visual: para comentarios críticos, incluidas imágenes ilustrativas de una técnica o escuela en particular.
8. Imágenes con estatus icónico o importancia histórica:
   • Las imágenes icónicas o históricas que son en sí mismas objeto de comentarios fundamentados en el artículo son generalmente apropiadas.
   • Se pueden utilizar imágenes icónicas e históricas que no sean objeto de comentarios en sí mismas, pero que ayuden significativamente a ilustrar eventos históricos, si cumplen con todos los aspectos de los criterios de contenido no libre , en particular, que no existan alternativas libres , que se respete la oportunidad comercial y que tengan importancia contextual . Sin embargo, si la imagen es de una agencia de prensa o fotografía (por ejemplo, AP o Getty Images ) y no es en sí misma objeto de comentarios críticos, se asume automáticamente que no pasa la prueba de "respeto a la oportunidad comercial".
9. Imágenes que son en sí mismas objeto de comentario .
10. Fotografías de personas fallecidas en artículos sobre esa persona, siempre que no sea razonablemente probable obtener un sustituto gratuito. Tenga en cuenta que si la imagen es de una agencia de prensa o fotografía (por ejemplo, AP o Getty Images ) y no es objeto de comentarios críticos, se asume automáticamente que no cumple con la "oportunidad comercial".

La siguiente es una lista no exhaustiva de ejemplos en los que el contenido que no es libre no puede usarse fuera de las excepciones señaladas.

1. Fragmentos de texto no atribuidos de una fuente con derechos de autor.
2. Extractos con derechos de autor excesivamente largos.
3. Todo texto con derechos de autor plantea problemas legales al crear archivos de audio hablados a partir de artículos de Wikipedia, y debe evitarse en dichos archivos, porque el archivo de audio resultante no puede tener licencia GFDL.
4. Recreación completa o parcial de listas "Top 100" o similares, en las que la lista ha sido seleccionada de manera creativa. (Véase Wikipedia:Copyright en listas para más detalles). Los artículos sobre elementos individuales de dichas listas pueden analizar su inclusión en estas listas. Es apropiado incluir listas completas basadas en datos fácticos, como Lista de películas más taquilleras . ^[3] Las listas que tienen licencia libre aceptable (como la serie AFI 100 Years... ) pueden reproducirse en su totalidad siempre que se incluyan las citas y fuentes adecuadas.

1. Un número excesivo de fragmentos de audio breves en un solo artículo. Puede resultar adecuado incluir un número reducido si cada uno de ellos va acompañado de comentarios en el texto que lo acompaña.
2. Un extracto de audio largo, para ilustrar una característica estilística de una banda contemporánea; consulte más arriba los límites aceptables.
3. Un breve extracto de vídeo de una película contemporánea, sin comentarios fundamentados en el texto que lo acompaña.

El uso de medios no libres (ya sean imágenes, clips de audio o video) en galerías, discografías y elementos de navegación e interfaz de usuario generalmente no pasa la prueba de significación (criterio n.° 8).

1. Imágenes de personas aún vivas, grupos aún activos y edificios aún en pie, siempre que tomar una nueva fotografía gratuita como reemplazo (lo que casi siempre se considera posible) sirva al mismo propósito enciclopédico que la imagen no gratuita. Esto incluye las imágenes promocionales no gratuitas.

   Para algunos grupos retirados o disueltos, o individuos retirados cuya notoriedad se basa en gran parte en su apariencia visual anterior, una nueva fotografía puede no tener el mismo propósito que una imagen tomada durante su carrera, en cuyo caso su uso sería aceptable.

   Al considerar la posibilidad de tomar una fotografía gratuita, se espera que el fotógrafo respete todas las leyes y restricciones locales sobre propiedad y privacidad. Por ejemplo, no aceptaríamos una fotografía gratuita de una estructura en una propiedad privada inaccesible que no sea visible desde lugares públicos.

2. Una portada de álbum como parte de una discografía, según lo mencionado anteriormente.
3. Una rosa, recortada de un álbum de discos, para ilustrar un artículo sobre rosas.
4. Un mapa, escaneado o calcado a partir de un atlas, para ilustrar la región representada. Su uso puede ser adecuado si el mapa en sí es un tema apropiado para un comentario en el artículo: por ejemplo, un mapa controvertido de un territorio en disputa, si la controversia se analiza en el artículo.
5. Una imagen cuyo tema sea una guerra, para ilustrar un artículo sobre la guerra. Su uso puede ser adecuado si la imagen en sí misma es un tema adecuado para un comentario en el artículo: por ejemplo, una imagen icónica que haya recibido atención por sí misma, si se analiza en el artículo.
6. Una imagen para ilustrar un pasaje de un artículo sobre la imagen, si la imagen tiene su propio artículo (en cuyo caso se puede describir la imagen y proporcionar un enlace al artículo sobre la imagen)
7. Una foto de una agencia de prensa o agencia de fotografía (por ejemplo, AP o Getty Images ), a menos que la foto en sí sea objeto de un comentario fuente en el artículo.
8. Una tarjeta de béisbol de Barry Bonds para ilustrar el artículo sobre Barry Bonds . El uso puede ser apropiado para ilustrar un pasaje de la tarjeta en sí ; consulte el artículo de Billy Ripken .
9. La portada de una revista o un libro, para ilustrar el artículo sobre la persona cuya fotografía aparece en la portada. Sin embargo, si la portada en sí es el tema de discusión en el artículo, puede ser apropiado que se coloque en línea junto al comentario. De manera similar, una foto de una estatua protegida por derechos de autor (suponiendo que no haya libertad de panorama en el país donde se encontraba la estatua cuando se tomó la foto) solo se puede usar para hablar sobre la estatua en sí, no sobre el tema de la misma.
10. Una imagen de origen desconocido o no verificable. Esto no se aplica a las imágenes históricas, de las que a veces solo se conocen fuentes secundarias, ya que es posible que nunca se conozca con certeza la fuente última de algunas imágenes históricas.
11. Un gráfico o diagrama. Casi siempre se pueden recrear a partir de los datos originales.
12. Una fotografía comercial reproducida con una resolución lo suficientemente alta como para potencialmente socavar la capacidad del titular de los derechos de autor de obtener ganancias de la obra.
13. Ilustraciones y fotografías de juegos de mesa o de cartas en las que se muestra el juego en sí más de lo que se considera de minimis ; dichas imágenes casi siempre pueden reemplazarse por una fotografía de minimis gratuita del diseño del juego mientras se juega. Se hacen excepciones para partes de un tablero o de juegos de cartas que hayan recibido comentarios críticos.
14. Logotipo de un evento anual (o de su empresa patrocinadora), utilizado para ilustrar un artículo sobre una instancia específica de ese evento. Si cada instancia tiene su propio logotipo, dichos logotipos específicos siguen siendo aceptables.
15. Una imagen de un artículo de periódico u otra publicación que contiene secciones largas y legibles de texto protegido por derechos de autor. Si el texto es importante como fuente o cita, debe incluirse en el artículo de Wikipedia en formato de texto, con una cita del artículo del periódico.
16. Una imagen publicitaria de un producto comercial difundida por su fabricante, si el producto ya ha sido vendido o exhibido al público de tal manera que se puedan tomar fotografías gratuitas del mismo.
17. El logotipo de una entidad utilizado para identificar a una de sus entidades secundarias, cuando la entidad secundaria no tiene su propia marca. El logotipo de la entidad secundaria específica sigue siendo aceptable.

En los artículos y secciones de artículos que constan de varias secciones pequeñas de información para una serie de elementos comunes a un tema, como una lista de personajes de una obra de ficción, las imágenes no libres deben utilizarse con criterio para presentar los aspectos visuales clave del tema. No es aconsejable proporcionar una imagen no libre para cada entrada en un artículo o sección de este tipo. Se deben tener en cuenta las siguientes consideraciones para reducir la cantidad de nuevas imágenes no libres asociadas con dichas listas:

1. Las imágenes que muestran varios elementos de la lista al mismo tiempo, como una toma del elenco o un montaje para un programa de televisión, son claramente preferibles a las imágenes individuales. Dichas imágenes deben ser proporcionadas por el titular de los derechos de autor o escaneadas/capturadas directamente de la obra protegida por derechos de autor, en lugar de ser creadas directamente por el usuario a partir de varias imágenes no libres (ya que el "alcance" del uso está determinado por la cantidad y la resolución de las imágenes no libres , y no por la cantidad de archivos ).
2. Las imágenes que se analizan en detalle en el contexto del cuerpo del artículo, como una discusión del estilo artístico o un elemento polémico de la obra, son preferibles a aquellas que simplemente proporcionan una identificación visual de los elementos.
3. Se prefiere una imagen que proporcione una referencia visual representativa de otros elementos del artículo, como por ejemplo el aspecto que podría tener una raza extraterrestre en un programa de televisión de ciencia ficción, en lugar de proporcionar una fotografía de cada elemento analizado.
4. Si se utiliza otra imagen no libre de un elemento de un artículo en otro lugar de Wikipedia, es preferible hacer referencia a su otro uso en lugar de repetir su uso en la lista y/o incluir una nueva imagen no libre separada. Si se duplica el uso de una imagen no libre, tenga en cuenta que se debe proporcionar una justificación separada del uso no libre de la imagen para el nuevo uso.
5. En el caso de los medios que involucran actores en vivo, no se debe proporcionar una imagen del actor en su papel si existe una imagen gratuita adecuada del actor en su página (según WP:BLP y más arriba), si hay poca diferencia en la apariencia entre el actor y el papel. Sin embargo, si hay una diferencia significativa debido a la edad o al maquillaje y vestuario, entonces, cuando sea necesario, puede ser apropiado incluir una imagen que no sea gratuita para demostrar el papel del actor en ese medio.
6. Aparte de lo mencionado anteriormente, las imágenes que se utilizan únicamente para identificar visualmente los elementos del artículo deben utilizarse con la menor moderación posible. Considere restringir dichos usos a los personajes y elementos principales o a aquellos que no se puedan describir fácilmente en el texto, según lo acordado por consenso entre los editores.

El uso de imágenes no libres organizadas en galería o en formato tabular suele ser inaceptable, pero debe considerarse caso por caso. Las excepciones deben justificarse muy bien y deben considerarse seriamente formas alternativas de presentación (incluso con menos imágenes).

En categorías que incluyen contenido no libre, __NOGALLERY__se debe usar el código de MediaWiki para deshabilitar la visualización del contenido mientras se sigue enumerando.

Por razones similares, se deben evitar los montajes creados por usuarios que contengan imágenes que no sean libres. Dentro del alcance de NFCC#3a, dichos montajes se consideran imágenes múltiples que no son libres en función de cada imagen que contribuye al montaje. Si se determina que un montaje es apropiado, se debe describir la fuente de cada elemento que no sea libre (como Archivo:Versiones del Doctor.jpg ). Un montaje creado por el titular de los derechos de autor de las imágenes utilizadas para crear el montaje se considera un único elemento que no es libre y no elementos separados.

Algunas páginas que no son artículos están exentas de la política de contenido no libre. Estos usos son necesarios para crear o administrar la enciclopedia, como páginas y categorías especiales que se usan para revisar usos cuestionables de contenido no libre. Las categorías que están exentas se enumeran en Categoría:Exenciones de criterios de contenido no libre de Wikipedia . Debido a limitaciones del software, las páginas TimedText para archivos de video no libres incluirán automáticamente el archivo de video y, como tal, se presume que las páginas en el espacio de nombres TimedText están exentas de NFCC#9 . No se requieren fundamentos de uso legítimo para dichas páginas. Las imágenes de artículos pueden aparecer en ventanas emergentes de vista previa de artículos.

Se define como contenido "libre" aquel que cumple con la "Definición de Obras Culturales Libres".

El material que no es libre está permitido sólo si cumple con las restricciones de esta política. Esto ha sido declarado explícitamente desde mayo de 2005. ^[4] La misión declarada de la Fundación Wikimedia , que apoya los servidores y el software de Wikipedia, es "empoderar y comprometer a personas de todo el mundo para recopilar y desarrollar contenido educativo bajo una licencia libre o en el dominio público, y difundirlo de manera efectiva y global". Estas preocupaciones están incorporadas en los requisitos anteriores que todo contenido que no es libre debe cumplir, y nuestra política de eliminar contenido que no cumple con las normas . Ser generoso con el mundo a veces significa ser duros con nosotros mismos. Por favor, comprenda que estas reglas no son arbitrarias; son fundamentales para nuestra misión.

Wikipedia distribuye contenido en todo el mundo sin restricciones sobre cómo la gente lo usa. Legalmente, podríamos usar cualquier material con derechos de autor para nosotros mismos que tenga licencia del propietario o que se ajuste a la definición de "uso justo" según la ley de derechos de autor de los EE. UU. Sin embargo, favorecemos el contenido que todos puedan usar, no solo Wikipedia. Queremos que sean libres de usar, redistribuir o modificar el contenido, para cualquier propósito, sin restricciones legales significativas, en particular las de los derechos de autor .

Para cumplir con su misión, Wikipedia acepta licencias de derechos de autor entrantes sólo si cumplen con la definición de Wikipedia de uso "libre". Este es un estándar más alto que el que necesitaríamos sólo para nuestro propio uso. Pero nuestra capacidad de usar una obra no garantiza que otros puedan usarla. Rechazamos licencias que limiten el uso exclusivamente a Wikipedia o para fines no comerciales. El uso comercial es un tema complejo que va mucho más allá del estatus con fines de lucro de una empresa, otra razón para ser cuidadosos. De hecho, rechazamos cualquier licencia con limitaciones significativas. Eso no es lo suficientemente libre.

De manera similar, Wikipedia se impone estándares de uso justo más altos que la ley de derechos de autor de los Estados Unidos. Hay algunas obras, como fotografías importantes, obras de arte modernas significativas, que no podemos esperar de manera realista que se publiquen bajo una licencia de contenido libre, pero que son difíciles de discutir en un contexto educativo sin incluir ejemplos del propio medio. En otros casos, como la portada o el empaquetado de un producto, se necesita una obra que no sea libre para discutir un tema relacionado. Esta política permite que se use ese material si cumple con las pruebas legales de uso justo de los Estados Unidos, pero imponemos limitaciones adicionales. El hecho de que algo sea "uso justo" en un artículo de Wikipedia en los Estados Unidos no significa que sea un uso justo en otro contexto. El uso comercial de un contenido por parte de un usuario intermedio en un entorno comercial puede ser ilegal incluso si nuestro uso no comercial es legal. El uso en otro país con diferentes leyes de uso justo y trato justo también puede ser ilegal. Eso haría fracasar nuestra misión. Por lo tanto, limitamos el contenido multimedia que ofrecemos, para asegurarnos de que lo que ofrecemos tenga la distribución legal más amplia posible.

No queremos que los reutilizadores posteriores confíen únicamente en nuestras garantías. Son responsables de sus propias acciones, sin importar lo que les digamos. Por lo tanto, les mostramos y dejamos que tomen sus propias decisiones. Para ello, exigimos una etiqueta de copyright que describa la naturaleza de una obra protegida por derechos de autor, una fuente que indique exactamente de dónde proviene cualquier contenido no libre y una justificación detallada de los medios no libres para cada uso de contenido protegido por derechos de autor en cada artículo, justificando por qué se permite su uso en ese artículo.

Otro objetivo de minimizar el material con licencia y de uso justo es fomentar la creación de contenido nuevo original, en lugar de depender de contenido prestado que viene con restricciones.

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Periodos de dominio público en los Estados Unidos.

Según la ley de derechos de autor de los Estados Unidos , las obras creativas publicadas en ese país antes de 1929 son de dominio público . Algunas obras creativas publicadas en ese país entre 1929 y 1963 todavía están protegidas por derechos de autor. Es ilegal (entre otras cosas) reproducir o hacer obras derivadas de obras protegidas por derechos de autor sin justificación legal. ^[5] A menos que se realice una búsqueda exhaustiva para determinar que un derecho de autor ha expirado o no ha sido renovado, debe considerarse como protegido por derechos de autor. ^[6]

Ciertas obras no tienen ningún derecho de autor. La mayoría de los materiales publicados en los Estados Unidos antes de 1929, las obras publicadas antes de 1978 sin un aviso de derechos de autor , con un plazo de derechos de autor vencido o producidas por el gobierno federal de los EE. UU. son de dominio público , es decir, no tienen derechos de autor. Algunas, como las fotografías y los escaneos de objetos bidimensionales y otras "reproducciones serviles", frases de texto breves, logotipos tipográficos y diseños de productos, no tienen un grado suficiente de creatividad aparte de sus aspectos funcionales para tener derechos de autor.

La ley de derechos de autor sólo rige las expresiones creativas que están "fijadas en un medio tangible de expresión", no las ideas o la información detrás de las obras. Es legal reformular ideas basadas en textos escritos o crear imágenes o grabaciones inspiradas en otras personas, siempre que no haya copia (consulte plagio para saber cuánta reformulación es necesaria).

Si un material tiene derechos de autor, solo se puede copiar o distribuir con una licencia (permiso) del titular de los derechos de autor o según la doctrina del uso justo . Si hay una licencia válida, el usuario debe ceñirse al alcance de la licencia (que puede incluir limitaciones en la cantidad de uso, territorio geográfico o comercial, período de tiempo, naturaleza del uso, etc.). El uso justo, por el contrario, es un derecho limitado a utilizar obras protegidas por derechos de autor sin permiso, que depende en gran medida de las circunstancias específicas de la obra y del uso en cuestión. Es una doctrina incorporada como una cláusula en el código de derechos de autor de los Estados Unidos, que surge de la preocupación de que la aplicación estricta de la ley de derechos de autor limitaría la crítica, los comentarios, los estudios y otros derechos importantes de libertad de expresión . Un concepto comparable de uso justo existe en algunos otros países, donde los estándares pueden variar.

Todo lo publicado en 1929 o después en otros países y que todavía esté protegido por derechos de autor allí, normalmente también lo está en los Estados Unidos. Véase Wikipedia:Derechos de autor no estadounidenses . ^{[7] [ Aclaración necesaria ]}

Nunca utilices materiales que infrinjan los derechos de autor de terceros. Esto podría generar responsabilidades legales y perjudicar gravemente el proyecto.

Subir una imagen, un archivo de audio o vídeo, o una cita textual a Wikipedia y añadir ese archivo a una página de proyecto plantean problemas de derechos de autor. Los editores que hagan cualquiera de estas dos cosas deben asegurarse de que sus contribuciones sean legales. Si hay alguna duda sobre la legalidad, pida ayuda a otras personas, intente encontrar un equivalente gratuito o utilice sus propias palabras para expresar el mismo argumento. Además, considere pedir al titular de los derechos de autor que publique la obra bajo una licencia Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License (CC BY-SA) o una licencia compatible con CC BY-SA (también es posible la doble licencia bajo una licencia GFDL ). Consulte Wikipedia:Boilerplate request for permission para obtener un modelo de carta.

Si una obra no tiene derechos de autor o está licenciada en Wikipedia bajo una licencia "libre" aceptable, es una obra libre y puede usarse en Wikipedia sin problemas de derechos de autor. Consulte dominio público , derechos de autor y la guía de términos de derechos de autor de la Universidad de Cornell para obtener información sobre obras que no están cubiertas por derechos de autor. Consulte también licencia libre en relación con licencias libres y Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes/Licencias libres para obtener una lista de etiquetas de derechos de autor para estas obras. Las licencias restringidas para estas obras ofrecen algunos derechos legales, pero Wikipedia las ignora porque no son lo suficientemente libres para sus propósitos. En cambio, las obras cubiertas por licencias inadecuadas reciben el mismo trato en Wikipedia que las obras sin licencia alguna.

Si una obra no es libre, Wikipedia exige que cumpla con la política de uso no libre de Wikipedia. Como se explicó anteriormente, esta política es más restrictiva que la que exige la ley estadounidense. Lógicamente, el material que cumple con la política también debería cumplir con los requisitos legales. Sin embargo, para estar más seguros de evitar la responsabilidad legal y para comprender el significado de la política de Wikipedia, los editores también deberían tener en cuenta las normas legales. Consulte el uso legítimo para obtener más información y el resumen de casos relevantes de la Universidad de Stanford sobre el tema del uso legítimo.

El material que no es libre se utiliza únicamente si, además de otras restricciones, creemos firmemente que su uso se consideraría legítimo si nos llevaran a juicio. La Fundación Wikimedia se reserva el derecho de eliminar contenido protegido por derechos de autor que no sea libre en cualquier momento. Tenga en cuenta que las fuentes citadas y los enlaces externos plantean otras cuestiones relacionadas con los derechos de autor que se abordan en otras políticas.

Los usos posiblemente inapropiados de contenido no libre pueden etiquetarse con {{ subst:proposed deletion }}, si la eliminación no es controvertida según Wikipedia:Proposed deletion , o informarse y discutirse en Wikipedia:Files for discussion .

Esta política es específica para la Wikipedia en inglés. Otros proyectos Wikimedia, incluidas Wikipedias en otros idiomas, pueden tener políticas diferentes sobre contenido no libre. Se puede leer una lista de algunos de los proyectos y sus políticas sobre uso legítimo en Wikimedia Meta-Wiki.

• Fundación:Resolución:Política de licencias
• Solicitud de una foto gratis : guía práctica para obtener imágenes gratis (5 pasos). Más útil para editores novatos que todavía están adquiriendo experiencia con licencias de derechos de autor y cargando imágenes gratis.
• Wikipedia: Cuestiones básicas sobre derechos de autor : ensayo que explica la lógica detrás de la política de uso justo
• Wikipedia: Preguntas frecuentes sobre derechos de autor
• Wikipedia:Problemas de derechos de autor
• Wikipedia:Derechos de autor
• Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor en los medios
• Wikipedia:Eliminación de todas las imágenes de personas vivas que se utilizan de forma legítima (página histórica)
• Wikipedia:Ejemplos de solicitudes de permiso : cómo solicitar a un titular de derechos el uso gratuito de materiales existentes
• Wikipedia:Eliminación de imágenes de uso legítimo : ensayo sobre la eliminación de imágenes de espacios de usuario y de plantillas
• Wikipedia:Wikipedia Signpost/2008-09-22/Dispatches – Artículo de Wikipedia Signpost que examina la política de uso no libre
• Wikipedia:Historia de las políticas de contenido no libre : estudio del desarrollo de la política NFC actual
• Wikipedia:Argumentos que se deben evitar en las discusiones sobre eliminación de imágenes
• Wikipedia: WikiProject Comics/derechos de autor
• Wikipedia: WikiProject Uso legítimo
• Wikipedia:Citas#Uso legítimo
• Wikipedia:Parábola del veganismo
• Wikipedia: Guía simple y sencilla sobre contenido no libre
• Meta:Wikilegal/Manual sobre la ley estadounidense de uso justo y derechos de autor para sitios web, preparado por el equipo legal de la Fundación Wikimedia

• TinEye.com, una herramienta útil para descubrir otras copias en línea de una imagen.
• searchbyimages.com, otra herramienta útil para determinar el autor original de la imagen.
• Un cuento de uso justo de Media Education Foundation
• Cobertura de la duración de los derechos de autor en Estados Unidos y del dominio público por parte de la Universidad de Cornell
• Cobertura de la ley de uso justo de EE. UU. por parte de la Universidad de Stanford
• Orientación sobre el uso legítimo por parte de la Universidad de Texas en Austin
• Índice de casos de uso legítimo de la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos
• Código de buenas prácticas para el uso legítimo de vídeos en línea del Centro para los Medios y el Impacto Social de la Universidad Americana
• Código de buenas prácticas en el uso legítimo de vídeos en línea del Centro para los Medios y el Impacto Social de la Universidad Americana