Los derechos LGBTQ en Estados Unidos

This article may be too long to read and navigate comfortably. When this tag was added, its readable prose size was 19,000 words. Consider splitting content into sub-articles, condensing it, or adding subheadings. Please discuss this issue on the article's talk page. (June 2021)

Los derechos LGBTQ en Estados Unidos
Ubicación de los Estados Unidos
Estado	Homosexualidad Legal en todo el país desde 2003 ( Lawrence contra Texas ) Abogado en diversas áreas desde 1962
Identidad de género	Las leyes varían según la jurisdicción
Militar	Orientación sexual: Sí Identidad de género: Sí Estado intersexual: No La política de “ no preguntar, no decir ” fue derogada el 20 de septiembre de 2011 Se deroga la prohibición de las personas transgénero el 25 de enero de 2021 (DoDI) 6130.03, 2018, sección 5, 13f y 14m
Protecciones contra la discriminación	Discriminación laboral prohibida desde 2020 ( Bostock v. Clayton County ) La orientación sexual y la identidad de género están protegidas por las leyes federales sobre delitos de odio desde 2009
Derechos de la familia
Reconocimiento de relaciones	El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en todo el país desde 2015 ( Obergefell v. Hodges )
Adopción	Derechos de adopción iguales para parejas del mismo sexo en todos los estados desde 2016

Los derechos de las personas lesbianas, gays, bisexuales, transgénero y queer ( LGBTQ ) en los Estados Unidos están entre los más avanzados del mundo, ^{[1] [2]} y la opinión pública y la jurisprudencia han cambiado significativamente desde finales de los años 1980. ^{[3] [4] [5]}

En 1962, comenzando con Illinois, los estados comenzaron a despenalizar la actividad sexual entre personas del mismo sexo, ^[6] y en 2003, a través de Lawrence v. Texas , todas las leyes restantes contra la actividad sexual entre personas del mismo sexo fueron invalidadas. En 2004, comenzando con Massachusetts, los estados comenzaron a ofrecer el matrimonio entre personas del mismo sexo, y en 2015, a través de Obergefell v. Hodges , todos los estados fueron obligados a ofrecerlo. En muchos estados y municipios, los estadounidenses LGBTQ están protegidos explícitamente contra la discriminación en el empleo, la vivienda y el acceso a lugares públicos. Muchos derechos LGBTQ en los Estados Unidos han sido establecidos por la Corte Suprema de los Estados Unidos , que invalidó las leyes estatales que prohibían el reconocimiento de clase protegida basado en la homosexualidad , anuló las leyes de sodomía en todo el país, anuló la Sección 3 de la Ley de Defensa del Matrimonio , legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país y prohibió la discriminación laboral contra empleados homosexuales y transgénero. Las leyes antidiscriminación relacionadas con LGBT en materia de vivienda y servicios públicos y privados varían según el estado. Veintitrés estados más Washington, D.C. , Guam y Puerto Rico prohíben la discriminación basada en la orientación sexual , y veintidós estados más Washington, D.C. prohíben la discriminación basada en la identidad o expresión de género . ^[7] El derecho de familia también varía según el estado. La adopción de niños por parte de parejas casadas del mismo sexo es legal en todo el país desde Obergefell v. Hodges . ^{[8] [9]}

Los delitos de odio basados ​​en la orientación sexual o la identidad de género son punibles por la ley federal según la Ley de Prevención de Delitos de Odio Matthew Shepard y James Byrd, Jr. , pero muchos estados carecen de leyes que cubran la orientación sexual y/o la identidad de género. ^[10]

La opinión pública apoya abrumadoramente el matrimonio entre personas del mismo sexo ^[3] , mientras que está dividida en cuestiones relacionadas con las personas transgénero. Una encuesta nacional de Grinnell College de 2022 encontró que el 74% de los estadounidenses está de acuerdo en que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser un derecho garantizado, mientras que el 13% no está de acuerdo. ^{[11] [12]} Según la Encuesta Social General , el apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo entre los jóvenes de 18 a 34 años es casi universal. ^[13] Para 2024, el matrimonio entre personas del mismo sexo ya no se ha convertido en un tema de debate público sustancial. ^[3] Sin embargo, continúan los debates y las disputas políticas sobre la identidad de género , en particular en lo que respecta al acceso al baño , los deportes y la atención médica relacionada con las personas transgénero para menores . ^{[14] [15] [16]}

La opinión pública sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos ha cambiado drásticamente desde finales de la década de 1980; ^[4] a principios de la década de 2020, una abrumadora mayoría de estadounidenses aprobaba la legalidad de estos matrimonios. ^[4] La gente más joven tiene más probabilidades de expresar su apoyo. ^{[17] [13]}

Entre 1988 y 2009, el apoyo al matrimonio homosexual reconocido aumentó entre un 1% y un 1,5% por año, ^[18] y se aceleró posteriormente, superando el 50% en las encuestas del Pew Research Center por primera vez en 2011. ^[19] Además, una encuesta Gallup de 2012 encontró un 61% de apoyo a permitir que las personas homosexuales y lesbianas adopten niños. ^[20]

“La transformación de la respuesta de Estados Unidos a la homosexualidad”, escribió Jeremiah Garretson en 2018, “ha sido —y sigue siendo— uno de los cambios más rápidos y sostenidos en las actitudes de las masas desde el comienzo de las encuestas públicas”. ^[4]

Una encuesta del Public Religion Research Institute de 2021 sobre el reconocimiento legal del matrimonio entre personas del mismo sexo encontró un apoyo mayoritario (definido como al menos un 50% de apoyo) en 47 estados, que van desde el 50% en Carolina del Sur hasta el 85% en Massachusetts . Un estado número 48, Alabama , tuvo un apoyo pluralista (definido como más partidarios que oponentes, sin que ninguno de los lados alcanzara el 50%). Solo Arkansas y Mississippi tuvieron una oposición mayoritaria. Cuando PRRI repitió la encuesta en 2022 y 2023, ningún estado tuvo una oposición mayoritaria. ^[21] Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac de 2022 encontró un 68 por ciento de apoyo a nivel nacional. ^[22] Las encuestas nacionales de Gallup de 2022 y 2023 encontraron un 71% de apoyo; sin embargo, en 2024, este apoyo disminuyó al 69%. ^[23]

El 26 de junio de 2003, la Corte Suprema dictaminó en Lawrence v. Texas que la conducta sexual consensual íntima es parte de la libertad protegida por el debido proceso sustantivo bajo la Decimocuarta Enmienda . La opinión mayoritaria, escrita por el juez Anthony Kennedy , anuló explícitamente Bowers v. Hardwick, una decisión de 1986 que encontró que las leyes de sodomía eran constitucionales. ^[24] A pesar de este fallo, algunos estados no han derogado sus leyes de sodomía ^[25] y los agentes de la ley locales han utilizado estos estatutos para acosar o arrestar a personas homosexuales. ^{[26] [27] [28]} Después de la derogación de " Don't Ask Don't Tell " en 2011, el Congreso de los EE. UU. derogó las leyes de sodomía en el ejército de los EE. UU. en 2014.

Antes de la sentencia de la Corte Suprema de 2003 en el caso Lawrence v. Texas, la actividad sexual entre personas del mismo sexo era ilegal en catorce estados de los EE. UU., Puerto Rico y el ejército de los EE. UU. Para entonces, veintinueve estados, el Distrito de Columbia y cinco territorios habían derogado las leyes de sodomía de sus estados mediante una acción legislativa. ^{[29] [30]} Doce estados han tenido la Corte Suprema estatal o los tribunales de apelaciones estatales dictaminando que las leyes de sodomía de sus estados eran inconstitucionales. Georgia, Luisiana y Massachusetts, todos han tenido sus leyes estatales de sodomía anuladas por los tribunales, pero las legislaturas no han derogado esas leyes. ^[31] El 18 de abril de 2013, el gobernador de Montana firmó un proyecto de ley que derogaba la ley de sodomía de ese estado; anteriormente había sido anulada por la Corte Suprema de Montana. ^[32] El 23 de abril de 2014, el gobernador de Virginia firmó un proyecto de ley que derogaba la ley de sodomía de ese estado. ^[33] Utah y Alabama derogaron sus leyes de sodomía en 2019 e Idaho lo hizo en 2022. El 1 de octubre de 2020, un proyecto de ley que derogaba la ley de sodomía de Maryland entró en vigor sin la firma del gobernador, ^[34] y un proyecto de ley que derogaba su ley de "prácticas sexuales antinaturales" entró en vigor sin la firma del gobernador en mayo de 2023. ^[35] Minnesota también derogó su ley de sodomía en 2023. ^[36]

12 estados o bien aún no han derogado formalmente sus leyes contra la actividad sexual entre adultos que consienten o no las han revisado para reflejar con precisión su verdadero alcance tras el caso Lawrence v. Texas . A menudo, la ley de sodomía se redactó para abarcar también otras formas de conducta sexual como la bestialidad, y ningún intento posterior ha tenido éxito en separarlas. Los estatutos de 9 estados pretenden prohibir todas las formas de sodomía, algunas incluyendo el coito oral, independientemente del género de los participantes: Florida , Georgia , Luisiana , Massachusetts , Michigan , Misisipi , Carolina del Norte , Oklahoma y Carolina del Sur . 3 estados dirigen específicamente sus estatutos solo a las relaciones entre personas del mismo sexo: Kansas , Kentucky y Texas .

La edad de consentimiento varía en cada jurisdicción, pero en la mayoría de ellas es igual a la edad de consentimiento para las relaciones heterosexuales. ^[37] La ​​excepción es Texas, cuyos estatutos aún contienen una ley anticuada de Romeo y Julieta que hace que la edad de consentimiento para los adolescentes homosexuales y lesbianas sea diferente a la de los heterosexuales. ^{[38] [39] [40]} Los investigadores han demostrado que las derogaciones de la ley de sodomía llevaron a una disminución en el número de arrestos por alteración del orden público, prostitución y otros delitos sexuales, así como a una reducción en los arrestos por consumo de drogas y alcohol, en línea con la hipótesis de que la derogación de la ley de sodomía mejora la salud mental y reduce el estrés de las minorías. ^[41]

El movimiento para obtener derechos y beneficios del matrimonio civil para parejas del mismo sexo en los Estados Unidos comenzó en la década de 1970, pero no tuvo éxito durante más de 40 años. El 17 de mayo de 2004, Massachusetts se convirtió en el primer estado de los EE. UU. y la sexta jurisdicción del mundo en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo después de la decisión de la Corte Suprema Judicial seis meses antes. ^[42] Antes de la legalización a nivel nacional, el matrimonio entre personas del mismo sexo se volvió legal en 36 estados: 24 estados por orden judicial, nueve por acción legislativa y tres por referéndum . Algunos estados habían legalizado el matrimonio entre personas del mismo sexo por más de una de las tres acciones.

El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema dictaminó en Obergefell v. Hodges que los estados deben autorizar y reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo. En consecuencia, el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en los 50 estados, el Distrito de Columbia , Puerto Rico , Guam , las Islas Vírgenes de los Estados Unidos y las Islas Marianas del Norte . Actualmente, los matrimonios entre personas del mismo sexo están reconocidos en Samoa Americana , debido a la Ley de Respeto al Matrimonio . El estatus legal del matrimonio entre personas del mismo sexo también varía en las naciones tribales nativas americanas , ya que sus reservas se consideran entidades soberanas y no se vieron afectadas por la legalización de la Corte Suprema en 2015.

Antes de que se permitiera el matrimonio homosexual a nivel nacional, quince estados de Estados Unidos tenían uniones civiles o parejas de hecho. El primer estado que permitió las uniones entre personas del mismo sexo fue Vermont en julio de 2000. Muchos de estos estados mantienen esas leyes como una opción continua para las parejas del mismo sexo y, en ciertos estados, para las parejas de distinto sexo.

Las parejas del mismo sexo pueden adoptar en los estados y territorios tras la sentencia Obergefell v. Hodges, que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo. Antes de Obergefell , varios estados habían permitido la adopción conjunta por parte de parejas del mismo sexo mediante medidas legislativas y judiciales.

Los ciudadanos estadounidenses naturalizados cuyos hijos biológicos nacieron en el extranjero pueden no poder obtener la ciudadanía estadounidense para sus hijos, incluso si su cónyuge también es ciudadano estadounidense. Esto puede afectar desproporcionadamente a las parejas del mismo sexo, dado que, por lo general, sólo uno de los cónyuges está biológicamente relacionado con el niño. ^[43]

En octubre de 2020, con la representación de Lambda Legal , Immigration Equality y el bufete de abogados Morgan Lewis & Bockius ; ^[44] el Departamento de Estado de los Estados Unidos retiró su apelación del veredicto en Kiviti v. Pompeo y se negó a apelar Mize-Gregg v. Pompeo . ^{[45] [43]} La negativa del Departamento de Estado a reconocer a los niños nacidos en el extranjero de parejas casadas del mismo sexo y ciudadanos estadounidenses como ciudadanos estadounidenses fue declarada ilegal por los jueces del tribunal federal de distrito en ambos casos. ^{[44] [46]}

Ley de Defensa del Matrimonio

El Congreso de los Estados Unidos promulgó la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) en 1996, que prohibió al gobierno federal reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo y liberó a los estados del requisito de reconocer las uniones entre personas del mismo sexo realizadas en otras jurisdicciones.

El 26 de junio de 2013, la Corte Suprema de Estados Unidos declaró inconstitucional la Sección 3 de DOMA ("Definición de matrimonio") en el caso Estados Unidos v. Windsor . La ley se volvió efectivamente inaplicable después de la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Obergefell v. Hodges (2015) y fue derogada por completo por la Ley de Respeto al Matrimonio en 2022.

Antiguas prohibiciones estatales al matrimonio entre personas del mismo sexo

Después de la aprobación de la DOMA en 1996, muchos legisladores estatales promulgaron estatutos estatales, apodados mini-DOMA, que prohíben el matrimonio entre personas del mismo sexo. ^[47]

Después de que Massachusetts legalizara el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2004, catorce estados modificaron su constitución para prohibir el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo y muchos prohibieron también las uniones civiles.

Veintiocho estados aprobaron enmiendas constitucionales estatales que prohibían el matrimonio entre personas del mismo sexo: Alabama , Alaska , Arizona , California , Colorado , Florida , Georgia , Idaho , Kansas , Kentucky , Luisiana , Michigan , Misisipi , Misuri , Montana , Nebraska , Nevada , Carolina del Norte , Dakota del Norte , Ohio , Oklahoma , Oregón , Carolina del Sur , Dakota del Sur , Tennessee , Texas , Utah , Virginia y Wisconsin .

Los votantes de Hawaii aprobaron ^{[ ¿cuándo? ]} una enmienda constitucional más limitada que faculta a la legislatura a prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo, lo que ya habían hecho en 1993.

El 6 de noviembre de 2012, Minnesota se convirtió en el primer estado en rechazar una propuesta de enmienda constitucional que prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo. La enmienda fracasó con un 53% de los votos a favor y un 47% en contra. ^[48]

Todas las prohibiciones constitucionales y legales estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo fueron declaradas inconstitucionales en junio de 2015 en Obergefell v. Hodges .

La Ley de Igualdad , que actualmente se propone en el Congreso de los Estados Unidos , prohibiría la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género en todo el país. ^[49]

La ley federal de los EE. UU. no incluye explícitamente protecciones contra la discriminación por motivos de orientación sexual o identidad de género . En junio de 2020, la Corte Suprema de los EE. UU. dictaminó que la orientación sexual y la identidad de género están incluidas en el "sexo" como un motivo prohibido de discriminación laboral en la Ley de Derechos Civiles de 1964. [ ^50] La decisión puede afectar otros derechos civiles federales que prohíben la discriminación sexual en la educación, la atención médica, la vivienda y el crédito financiero.

El Congreso de los Estados Unidos ha propuesto protecciones explícitas e integrales contra la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género en virtud de la Ley de Igualdad , que fue aprobada en la Cámara de Representantes por una votación de 236-173 el 17 de mayo de 2019, ^{[49] [51]} pero desde entonces se ha estancado en el Senado . ^[52] Durante las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2024 , la fundación Heritage con contribuyentes del gabinete de Donald Trump ha esbozado la legislación sobre el Proyecto 2025 para una gran reducción de los derechos LGBTQ en los Estados Unidos y una reducción del matrimonio entre personas del mismo sexo en los EE. UU. Así como una reducción de todas las protecciones legales sobre la base de la "identidad de género". ^{[53] [54] [55]}

La discriminación laboral se refiere a prácticas laborales discriminatorias como prejuicios en la contratación, promoción, asignación de trabajo, despido y compensación, y diversos tipos de acoso. ^[56]

No existe ninguna ley federal que aborde explícitamente la discriminación laboral basada en la orientación sexual o la identidad de género. Sin embargo, en junio de 2020, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la orientación sexual y la identidad de género están incluidas en el "sexo" como un motivo prohibido de discriminación laboral en la Ley de Derechos Civiles de 1964. [ ^50] Esto significa efectivamente que en los EE. UU., ningún empleador puede despedir a un empleado por motivos de orientación sexual o identidad de género.

Veinticuatro estados, el Distrito de Columbia , Puerto Rico , Guam y más de 140 ciudades y condados han promulgado prohibiciones a la discriminación basada en la orientación sexual y/o la identidad sexual. Además, algunos estados tienen leyes o reglamentos que prohíben la discriminación basada en la identidad de género y/o la orientación sexual únicamente en el empleo público.

Los presidentes también han establecido ciertas protecciones para algunos empleados del gobierno federal mediante decretos ejecutivos. En 1995, el decreto ejecutivo 12968 del presidente Bill Clinton , que establecía los criterios para la emisión de autorizaciones de seguridad, incluía por primera vez la orientación sexual en su lenguaje antidiscriminatorio: "El gobierno de los Estados Unidos no discrimina por motivos de raza, color, religión, sexo, origen nacional, discapacidad u orientación sexual al conceder acceso a información clasificada". También decía que "no se puede hacer ninguna inferencia" sobre la idoneidad para el acceso a información clasificada "sólo sobre la base de la orientación sexual del empleado". ^[57] El decreto ejecutivo 13087 de Clinton en 1998 prohibía la discriminación basada en la orientación sexual en el servicio competitivo de la fuerza laboral civil federal. Se aplicaba a la gran mayoría de los empleados federales, pero no a los servicios exceptuados, como el ejército. ^[58]

A principios de 2010, la administración Obama incluyó la identidad de género entre las categorías protegidas contra la discriminación bajo la autoridad de la Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC). En 2012, la EEOC dictaminó que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 no permite la discriminación laboral basada en la identidad de género porque es una forma de discriminación sexual. ^{[59] [60] [61]}

El 21 de julio de 2014, el presidente Obama firmó la Orden Ejecutiva 13672 , agregando "identidad de género" a las categorías protegidas contra la discriminación en la contratación en la fuerza laboral civil federal, y tanto "orientación sexual" como "identidad de género" a las categorías protegidas contra la discriminación en la contratación y el empleo por parte de los contratistas y subcontratistas del gobierno federal. ^{[62] [63] La Orden Ejecutiva 13673 [a]} relacionada de Obama requería que los contratistas federales demostraran su cumplimiento con las leyes laborales , pero el presidente Trump revocó este requisito el 27 de marzo de 2017. ^[64]

A partir del 15 de junio de 2020, todas las personas que trabajan para empleadores que emplean a más de 15 personas están protegidas contra la discriminación basada únicamente en la orientación sexual o la identidad de género a través de la histórica decisión de la Corte Suprema en Bostock v. Clayton County . ^[65] Los demandantes del caso incluyen a Gerald Bostock , Aimee Stephens y Donald Zarda, cada uno despedido por su sexualidad o identidad de género. Dos tercios de los votantes estadounidenses registrados están de acuerdo con la decisión de la Corte Suprema de que las leyes contra la discriminación en el empleo deben proteger la identidad LGBTQ, según una encuesta de HuffPost/YouGov realizada varios días después. ^[66]

La Oficina de Vivienda Justa e Igualdad de Oportunidades ( FHEO , por sus siglas en inglés) es una agencia dentro del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos. FHEO es responsable de administrar y hacer cumplir las leyes federales de vivienda justa y establecer políticas que aseguren que todos los estadounidenses tengan acceso igualitario a la vivienda de su elección. La discriminación en la vivienda se refiere a la discriminación contra inquilinos potenciales o actuales por parte de los propietarios. En los Estados Unidos, no existe una ley federal contra dicha discriminación basada en la orientación sexual o la identidad de género, pero al menos veintidós estados y muchas ciudades importantes han promulgado leyes que la prohíben. ^[67] Véase, por ejemplo, Washington House Bill 2661 .

En 2012, la Oficina de Vivienda Justa e Igualdad de Oportunidades del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos emitió una regulación llamada "Acceso Igualitario" para prohibir la discriminación contra las personas LGBTQ en los programas de vivienda con asistencia federal. ^[68] Esta regulación garantiza que los principales programas de vivienda del Departamento estén abiertos a todas las personas elegibles, independientemente de su orientación sexual o identidad de género. Sin embargo, en 2019, hubo un intento de debilitar la regulación. ^[69]

La Oficina de Vivienda Justa e Igualdad de Oportunidades es responsable de hacer cumplir una variedad de leyes de vivienda justa, que prohíben la discriminación tanto en viviendas de propiedad privada como en viviendas con asistencia pública, incluyendo:

• La Ley de Equidad en la Vivienda
• Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964
• Sección 504 de la Ley de Rehabilitación de 1973
• Sección 109 del Título I de la Ley de Vivienda y Desarrollo Comunitario de 1974
• Título II de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades de 1990
• Ley de barreras arquitectónicas de 1968
• Ley de 1975 contra la discriminación por edad
• Título IX de la Ley de Enmiendas a la Educación de 1972

Entre los casos civiles emblemáticos sobre los derechos de los homosexuales en materia de vivienda se encuentra Braschi v Stahl Associates Co. En 1989, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York decidió que el demandante Miguel Braschi, el miembro de la pareja sobreviviente de una relación del mismo sexo, era considerado "familia" según la ley de Nueva York y, por lo tanto, podía seguir viviendo en un apartamento de alquiler controlado perteneciente a su pareja fallecida. ^{[70] [71]}

El 14 de abril de 2010, el presidente Barack Obama emitió una Orden Ejecutiva al Departamento de Salud y Servicios Humanos para redactar nuevas reglas para todos los hospitales que aceptan fondos de Medicare o Medicaid . Requerirían que las instalaciones otorgaran derechos de visita y toma de decisiones médicas a las parejas homosexuales y lesbianas, así como a los designados de otros, como viudas y viudos. ^[72] Estos derechos no están protegidos por la ley en muchos estados. Obama dijo que se inspiró en el caso de una familia de Florida, donde una de las madres murió mientras que a su pareja y cuatro hijos se les negó la visita en el hospital. ^[72] El 12 de junio de 2020, la administración Trump emitió una nueva regla que establecía que la orientación sexual y la identidad de género no estaban cubiertas por las protecciones contra la discriminación de la Ley de Atención Médica Asequible , ^[73] pero esto fue revertido por la administración Biden, restaurando la política de la era Obama. ^[74]

Según el grupo de defensa estadounidense Human Rights Campaign , en 2023 miembros del conservador Partido Republicano han presentado más de 470 proyectos de ley locales anti-LGBTQ , incluidos más de 190 que son específicamente anti-trans. Si bien en los últimos años los conservadores se han centrado en proyectos de ley sobre baños públicos y la prohibición de los deportes a los atletas trans, la mayoría de los proyectos de ley aprobados en 2023 se han centrado en prohibir la atención médica que reafirme el género. Los críticos señalaron que estos eventos son parte de la guerra cultural más amplia entre liberales y conservadores en los EE. UU. ^[75]

Las leyes sobre delitos de odio (también conocidas como leyes sobre delitos motivados por prejuicios ) protegen contra los delitos motivados por sentimientos de enemistad contra una clase protegida. Hasta 2009, una ley federal de 1969 definía los delitos de odio cometidos sobre la base de la raza, el color, la religión o el origen nacional de una persona cuando participaba en una actividad protegida por el gobierno federal. En octubre de 2009, el Congreso aprobó la Ley Matthew Shepard , que amplió la definición de delitos de odio para incluir el género, la orientación sexual, la identidad de género y la discapacidad. ^[76] Eliminó el requisito de que la víctima de un delito de odio participara en una actividad protegida por el gobierno federal. ^[77] El presidente Obama firmó la legislación el 28 de octubre de 2009. ^[78]

Dos estatutos, la Ley de Estadísticas de Crímenes de Odio (1990) y la Ley del Derecho a Saber sobre Crímenes de Odio en los Campus (1997), requieren que el Departamento de Justicia y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), así como las autoridades de seguridad de los campus universitarios, recopilen y publiquen estadísticas de crímenes de odio.

A partir de diciembre de 2023 ^[update], cuarenta y seis estados, el Distrito de Columbia, Puerto Rico, las Islas Vírgenes de los Estados Unidos y la Mancomunidad de las Islas Marianas del Norte tienen estatutos que penalizan varios tipos de violencia o intimidación motivadas por prejuicios (las excepciones son Arkansas , Georgia , Carolina del Sur y Wyoming ). Cada uno de estos estatutos cubre los prejuicios basados ​​en la raza, la religión y la etnia; 34 cubren la discapacidad; 34 de ellos cubren la orientación sexual; 28 cubren el género; 13 cubren la edad; 23 cubren la identidad de género; cinco cubren la afiliación política. ^[79] 31 estados y el Distrito de Columbia tienen estatutos que crean una causa de acción civil , además de la pena penal, para actos similares. ^[79] Veintisiete estados y el Distrito de Columbia tienen estatutos que requieren que el estado recopile estadísticas de delitos de odio; 16 de estos cubren la orientación sexual. ^[79]

En Wisconsin v. Mitchell (1993), la Corte Suprema sostuvo por unanimidad que las leyes estatales de aumento de las penas por crímenes de odio eran constitucionales y no violaban los derechos de la Primera Enmienda a la libertad de pensamiento y expresión.

Las leyes que prohíben el discurso de odio , incluidas aquellas relacionadas con la orientación sexual o la identidad de género, se consideran inconstitucionales , debido a las amplias protecciones de la Primera Enmienda a la libertad de expresión . ^[80]

En 2018, el senador Edward Markey (demócrata por Massachusetts) y el representante Joseph Kennedy III (demócrata por Massachusetts) presentaron los proyectos de ley S.3188 y HR6358, respectivamente, que prohibirían a un acusado penal federal afirmar, como defensa, que la insinuación sexual no violenta de un individuo o una percepción o creencia del género, la identidad o expresión de género o la orientación sexual de un individuo excusa o justifica una conducta o mitiga la gravedad de un delito. Ambos proyectos de ley no prosperaron en el comité. En junio de 2019, el proyecto de ley se volvió a presentar en ambas cámaras del Congreso como la Ley de Prohibición de Defensa del Pánico Gay y Trans de 2019 (S.1721 y HR3133). Se ha vuelto a presentar en las sesiones de 2021 y 2023.

A partir de octubre de 2023, 17 estados y el Distrito de Columbia han prohibido la llamada "defensa del pánico gay": California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Maine, Maryland, Nevada, Nueva Hampshire, Nueva Jersey, Nueva York, Oregón, Rhode Island, Vermont, Virginia y Washington. ^[81]

Aunque el ejército estadounidense dio de baja a soldados por actos homosexuales durante los siglos XVIII y XIX, la ley militar estadounidense no prohibió expresamente la homosexualidad o la conducta homosexual hasta el 4 de febrero de 1921. El 5 de mayo de 1950, el Código Uniforme de Justicia Militar fue aprobado por el Congreso y firmado como ley por el presidente Harry S. Truman , y entró en vigor el 31 de mayo de 1951. El artículo 125 prohibía la sodomía entre todo el personal militar, definiéndola como "cualquier persona sujeta a este capítulo que participe en cópula carnal antinatural con otra persona del mismo sexo o del sexo opuesto o con un animal es culpable de sodomía. La penetración, por leve que sea, es suficiente para completar el delito". La aplicación del artículo 125 se vio severamente limitada por la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de 2003 en Lawrence v. Texas, y se modificó solo para aplicarse a la "sodomía forzada" el 26 de diciembre de 2013, cuando el presidente Barack Obama firmó la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2014 . La Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2017 finalmente derogó el artículo y su clasificación de la sodomía como un delito separado de la violación.

Antes de 1993, a las lesbianas y los gays no se les permitía servir en el ejército de Estados Unidos. En virtud de la política " No preguntes, no digas " (DADT, por sus siglas en inglés) promulgada ese año, se les permitía hacerlo sólo si no revelaban su orientación sexual. La Ley de Derogación de la Ley "No preguntes, no digas" de 2010 permitió a los hombres y mujeres homosexuales servir abiertamente en las fuerzas armadas una vez que funcionarios gubernamentales designados certificaran que el ejército estaba preparado para la derogación. ^[82] Desde el 20 de septiembre de 2011, los gays, las lesbianas y los bisexuales han podido servir abiertamente. ^[83]

Las mujeres transgénero y otras personas a las que se les asigna el sexo masculino al nacer todavía deben inscribirse en el Servicio Selectivo . ^[84]

El 13 de julio de 2015, el Secretario de Defensa Ashton Carter dijo que las regulaciones actuales que prohibían a las personas transgénero servir en el ejército estaban desactualizadas y anunció un estudio de seis meses para determinar si levantar la prohibición tendría algún impacto en la efectividad del ejército. ^[85] El 30 de junio de 2016, Carter anunció que se había levantado la prohibición de que las tropas transgénero sirvieran abiertamente. ^[86] La política entró en vigencia el 1 de octubre de 2016 y el entrenamiento sobre temas transgénero estaba programado para comenzar un mes después.

El 24 de octubre de 2016, 10 soldados del Ejército de los EE. UU. se convirtieron en los primeros en solicitar abiertamente un cambio de sexo desde que se levantó la prohibición de servicio para personas transgénero. ^[87] Originalmente, se había programado que el ejército completara su adaptación a las tropas abiertamente transgénero para julio de 2017. ^[87] Ese mes, sin embargo, el presidente Trump declaró en un tuit que a las personas transgénero se les prohibiría servir en el ejército. ^[88] Al día siguiente, el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Joseph Dunford, dijo: "No habrá modificaciones a la política actual hasta que el Secretario de Defensa haya recibido la instrucción del Presidente y el Secretario haya emitido una guía de implementación. Mientras tanto, continuaremos tratando a todo nuestro personal con respeto". ^[89]

Trump publicó posteriormente un memorando el 25 de agosto de 2017, ordenando que el Secretario de Defensa y el Secretario de Seguridad Nacional le presentaran un plan de implementación antes de febrero de 2018. ^[90] En noviembre de 2018, la administración Trump solicitó formalmente a la Corte Suprema que emitiera un fallo sobre el asunto, a pesar de que los tribunales inferiores todavía estaban escuchando apelaciones. ^[91] Aunque la Corte Suprema inicialmente rechazó esta solicitud, el 22 de enero de 2019, otorgó permiso temporal a la administración Trump para proceder con su prohibición, ^{[92] [93]} y el 12 de marzo el Departamento de Defensa publicó un memorando que describía los términos de la prohibición que entraría en vigor el 12 de abril de 2019. ^[94]

El memorando ofrece cierta protección al personal militar existente que ya fue diagnosticado con " disforia de género " o que ya estaba sirviendo en su género autodesignado antes de que se emitiera el memorando. ^[95] Sin embargo, el personal nuevo debe servir en su género/sexo de nacimiento y está descalificado del servicio si tiene un historial reciente de disforia de género o si alguna vez recibió hormonas y cirugía relacionada con la transición de género . Dos proyectos de ley bipartidistas en el Congreso están oponiéndose a la prohibición. ^{[96] [97]}

El 25 de enero de 2021, la nueva administración de Biden revocó la prohibición de Trump mediante una orden ejecutiva, revirtiendo la política con respecto a las personas transgénero y el servicio militar a lo que era en 2016 bajo la administración de Obama . El personal transgénero ahora puede servir en el ejército bajo diversas condiciones y requisitos. El 30 de abril de 2021, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos promulgó una nueva política que exige un mejor acceso médico y asistencia con marcadores de género para las personas transgénero que sirven en el ejército de los Estados Unidos. ^{[98] [99]}

Más de 8.400 migrantes detenidos —en un período de cinco años que abarcó tanto la administración Obama como la administración Trump— fueron puestos en régimen de aislamiento, una práctica que sigue vigente en mayo de 2019. En la mitad de los casos, los detenidos estaban siendo castigados, pero en la otra mitad, el confinamiento se debió a la enfermedad mental, la discapacidad física o la orientación sexual de la persona. Los periodistas identificaron seis suicidios entre esta población. ^[100]

En Estados Unidos, cuatro estados permiten las visitas conyugales a los presos: California, Connecticut, Nueva York y Washington; ^[101] todos estos estados de EE. UU. legalizaron el matrimonio entre personas del mismo sexo en junio de 2015. ^[102] En junio de 2007, California, tras la promulgación en 2005 de una ley estatal que exigía a las agencias estatales que otorgaran los mismos derechos a las parejas de hecho que a las parejas casadas, se convirtió en el primer estado de EE. UU. en permitir las visitas conyugales entre personas del mismo sexo. Las nuevas reglas permitían las visitas solo por parte de parejas casadas o parejas de hecho del mismo sexo registradas, siempre que el matrimonio o la unión de hecho entre personas del mismo sexo se hubiera establecido antes de que el preso fuera encarcelado. ^[103] En Nueva York, antes de la votación sobre las visitas entre personas del mismo sexo, este estado permitió que 27 de sus 60 instalaciones permitieran las visitas conyugales entre personas del mismo sexo, pero esta ley no se aplicó en todo el estado hasta abril de 2011. En 2014, tanto Nuevo México como Mississippi prohibieron las visitas conyugales. ^{[104] [105]}

Desde el 11 de abril de 2022, los pasaportes estadounidenses brindan las opciones de sexo/género de masculino, femenino y X por autodeterminación. ^[106] Las tasas de discriminación son muy altas para la comunidad transgénero y especialmente para las personas transgénero de color. ^[107] Algunos ejemplos frecuentes de discriminación y otras formas de opresión que enfrenta la comunidad transgénero son la violencia y los crímenes de odio, ^{[108] [109]} la falta de vivienda, ^[110] la pobreza, ^[111] la agresión sexual, ^{[112] [113] [114]} la discriminación en la vivienda, ^[115] la discriminación en el empleo, ^[116] el acoso, ^[117] la intimidación, ^[118] las tasas desproporcionadas de arresto y encarcelamiento, [ ^119] la violencia y el maltrato en prisiones e inmigración, ^[120] la humillación en la seguridad aeroportuaria, ^{[121] [122]} el VIH/SIDA ^[123] y las disparidades en la salud, ^{[124] [125]} las barreras gubernamentales/burocráticas para la transición (documentos y requisitos quirúrgicos), ^[126] las barreras económicas y sociales para la transición (los altos costos de la atención médica y la frecuente negación de la atención), ^{[127] [128]} por nombrar solo algunas.

Algunas personas que sufren exclusión de la fuerza laboral recurren a delitos de supervivencia, como el trabajo sexual, para tener un ingreso como resultado directo de la opresión económica y la discriminación. ^[119] Con la aprobación de los proyectos de ley de la Ley de Lucha contra el Tráfico Sexual en Línea (FOSTA) y la Ley para Detener la Habilitación de los Traficantes Sexuales (SESTA), las personas que recurren al trabajo sexual se encuentran en mayor peligro porque se ven obligadas a recurrir a métodos más peligrosos para encontrar trabajo, como a través de proxenetas y trabajando en las calles, en lugar de a los foros en línea donde podían investigar a los clientes. ^{[129] [130] [131] [132] [133]}

Con frecuencia, los medios de comunicación y los políticos sensacionalizan las identidades transgénero y refuerzan la opresión. Conscientes de esta tendencia, en 2016, una coalición de más de 250 organizaciones contra la agresión sexual y la violencia doméstica publicó una carta conjunta en la que denunciaban la tendencia a retratar a las personas transgénero en los baños como depredadores sexuales, como algo falso y dañino. Asimismo, GLAAD publicó una guía para los medios de comunicación ^[134] para los periodistas que cubren el uso de los baños en relación con la comunidad transgénero.

En 2022, se presentaron más de 230 proyectos de ley antitransgénero en las legislaturas estatales en una campaña nacional coordinada para apuntar a los derechos de las personas transgénero, ^[135] y más de 350 en 2023. ^[136] Muchos de estos proyectos de ley se convirtieron en ley.

Muchos defensores de los derechos transgénero también abogan por convertir los baños para un solo ocupante y separados por género en baños para un solo ocupante y separados por género simplemente cambiando los carteles debido a las altas tasas de acoso e incluso violencia que enfrenta la comunidad transgénero cuando accede a los baños separados por género según su expresión de género. Los baños para todos los géneros o neutrales en cuanto al género también son beneficiosos para las madres lactantes, los padres con hijos de diferente sexo y las personas con discapacidades. ^[137] Los defensores de los derechos transgénero afirman que los baños para todos los géneros, así como el acceso a los baños separados por género, son una cuestión de elección, seguridad, privacidad y dignidad. ^[138]

Existen diferentes procedimientos y requisitos para los cambios legales de nombre y de género en los certificados de nacimiento , licencias de conducir , identificación de la seguridad social y pasaportes , y pueden ser inconsistentes. Muchos estados requieren una cirugía de reasignación de género para cambiar el nombre y el marcador de género. Además, los documentos que no coinciden entre sí pueden presentar dificultades para llevar adelante asuntos personales, en particular aquellos que requieren múltiples formas de identificación coincidentes. Además, se ha informado que tener documentos que no coinciden con la presentación de género de una persona conduce al acoso y la discriminación .

Los estados de EE. UU. crean sus propias leyes sobre los certificados de nacimiento y los tribunales estatales han emitido diversos fallos sobre las personas transgénero. ^{[139] [140]}

La mayoría de los estados permiten cambiar el nombre y el sexo en un certificado de nacimiento, ya sea modificando el certificado de nacimiento existente o emitiendo uno nuevo, aunque algunos requieren prueba médica de la cirugía de reasignación de sexo para hacerlo.

Tennessee no cambiará el sexo en un certificado de nacimiento bajo ninguna circunstancia. ^{[141] [142] [143]} En febrero de 2020, la Cámara de Representantes de Idaho aprobó un proyecto de ley similar. ^[144] Oklahoma prohibió el cambio de género en 2021. ^[145] En 2022, Montana prohibió el cambio de género. ^[146]

A partir de febrero de 2024, todos los estados de EE. UU., excepto Kansas y Florida, permiten cambiar el marcador de género en una licencia de conducir, aunque los requisitos para hacerlo varían según el estado. A menudo, los requisitos para cambiar la licencia de conducir son menos estrictos que los de cambiar el marcador en el certificado de nacimiento. Por ejemplo, hasta el 1 de agosto de 2015, el estado de Massachusetts requería una cirugía de reasignación de sexo para un cambio de certificado de nacimiento, ^{[147] [148]} pero solo un formulario que incluyera una declaración jurada de un médico de que el solicitante es de hecho el nuevo género para corregir la designación de sexo en una licencia de conducir. ^[149] A partir de noviembre de 2019, la Mancomunidad de Massachusetts ya no requiere ninguna documentación o una declaración jurada de un médico para cambiar el marcador de género en su licencia de conducir / identificación estatal. Para cambiar el marcador de género, uno solo necesita completar una nueva solicitud de licencia de conducir / tarjeta de identificación que refleje la información correcta. ^[150] El estado de Virginia tenía políticas similares a las de Massachusetts, que requerían una cirugía de reasignación de sexo (SRS) para un cambio de certificado de nacimiento, pero no para un cambio de licencia de conducir. ^{[151] [152]} Virginia eliminó el requisito de cirugía para cambiar el marcador de género en septiembre de 2020. ^[153]

En ocasiones, los requisitos y las leyes de los estados entran en conflicto y dependen entre sí; por ejemplo, una mujer transgénero que nació en Tennessee pero vive en Kentucky no podrá cambiar el marcador de género en su licencia de conducir de Kentucky. Esto se debe a que Kentucky exige un certificado de nacimiento modificado que refleje el género exacto de la persona, pero el estado de Tennessee no cambia en absoluto los marcadores de género en los certificados de nacimiento. ^[154]

El 1 de julio de 2023, entró en vigor el Proyecto de Ley 180 del Senado de Kansas, que exige que los marcadores de género en los certificados de nacimiento y las licencias de conducir reflejen el sexo de una persona al nacer, revirtiendo así un acuerdo de demanda federal de protección igualitaria de 2019 que permitía cambiar los certificados de nacimiento para reflejar la identidad de género de una persona. ^[155]

En enero de 2024, Florida prohibió cambiar el indicador de género en las licencias de conducir. Además, cualquier persona que "falsifique" su género estaría sujeta a sanciones civiles y penales. ^{[156] [157]}

Además, varios estados y jurisdicciones municipales han aprobado leyes para permitir un tercer marcador de género en los documentos de identificación oficiales (ver a continuación).

En mayo de 2015, seis personas transgénero de Michigan presentaron Love v. Johnson en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Michigan , desafiando la política del estado que requiere que la información en la licencia de conducir de una persona coincida con la información en su certificado de nacimiento. ^{[158] [159]} Esta política requiere que las personas transgénero cambien la información en sus certificados de nacimiento para cambiar sus licencias de conducir, lo que en el momento de la presentación no era posible en Tennessee, Nebraska y Ohio, donde nacieron tres de los demandantes, y requiere una orden judicial en Carolina del Sur, donde nació un cuarto. Los dos residentes restantes nacieron en Michigan y se les exigiría que se sometieran a una cirugía para cambiar sus certificados de nacimiento. ^[158] Los demandantes en el caso están representados por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . ^{[158] [159]}

En noviembre de 2015, la jueza Nancy Edmunds denegó la moción del estado de Michigan de desestimar el caso. ^[158]

El Departamento de Estado de los EE. UU . determina qué información biográfica identificativa se coloca en los pasaportes. El 10 de junio de 2010, se modificó la política sobre cambios de género para permitir que se realicen cambios permanentes de marcadores de género con la declaración de un médico de que "el solicitante ha recibido el tratamiento clínico adecuado para la transición de género al nuevo género". ^[160] La política anterior requería una declaración de un cirujano de que se había completado la cirugía de reasignación de género. ^[161] Desde el 11 de abril de 2022, los pasaportes estadounidenses brindan las opciones de sexo/género de masculino, femenino y X por autodeterminación. ^{[106] [162]}

A partir de 2022, el gobierno federal de los EE. UU. reconoce una opción de tercer género en los pasaportes. Otros países, incluidos Australia , Nueva Zelanda , India , Nepal , Pakistán , Bangladesh , Alemania , Malta y Canadá, han comenzado a reconocer esto. ^{[163] [164] [165] [166] [167]} Los terceros géneros han sido reconocidos tradicionalmente en varias culturas nativas americanas como personas de " dos espíritus ", en la cultura tradicional hawaiana como los māhū y como los fa'afafine en la Samoa Americana . ^{[168] [169] [170] [171]} De manera similar, los inmigrantes de culturas tradicionales que reconocen un tercer género se beneficiarían de dicha reforma, incluido el género muxe en el sur de México y los hijra de las culturas del sur de Asia. ^{[172] [173] [174]}

El 10 de junio de 2016, un tribunal de circuito de Oregón dictaminó que una residente, Elisa Rae Shupe , podía obtener una designación de género no binario. El Transgender Law Center cree que se trata de "la primera sentencia de este tipo en los EE. UU." ^[175]

La atención de afirmación de género para menores ha estado disponible en los EE. UU. durante más de una década y cuenta con el respaldo de las principales asociaciones médicas, pero ha sido objeto de cada vez más ataques en muchas legislaturas conservadoras. ^[176] Según la ACLU, solo en 2023, se presentaron más de 500 proyectos de ley anti-LGBTQ en los EE. UU., más de 130 de los cuales estaban relacionados con la atención médica. ^[177] Los esfuerzos para prohibir la atención de afirmación de género para menores habían comenzado varios años antes, pero no recibieron mucha atención de las legislaturas estatales hasta hace poco. ^[178] La organización conservadora Do No Harm influyó en el desarrollo de una legislación modelo que apareció a partir de 2022 en las legislaturas de Arkansas, Florida, Iowa, Mississippi, Montana, New Hampshire y West Virginia. ^{[179] [180]}

En febrero de 2024, la Asociación Estadounidense de Psicología aprobó una declaración de política que apoya el acceso sin obstáculos a la atención médica y a la atención clínica basada en evidencia para niños, adolescentes y adultos transgénero, de género diverso y no binarios, además de oponerse a las prohibiciones y políticas estatales destinadas a limitar el acceso a dicha atención. ^{[181] [182]}

En julio de 2024, 26 estados habían promulgado algún tipo de prohibición de la atención de afirmación de género para menores, 19 de las cuales se promulgaron en 2023. ^{[183] ​​[184]} Sin embargo, 16 de estas prohibiciones están siendo impugnadas en los tribunales en enero de 2024. ^[185] Además, solo 18 de los 26 estados tienen prohibiciones completas que están completamente en vigor. Seis estados solo tienen prohibiciones parciales y dos están actualmente bloqueadas para entrar en vigor. Si bien algunos estados han prohibido todas las formas de transición médica, otros como Arizona, Nebraska, New Hampshire y Georgia han prohibido solo tipos específicos, como la terapia hormonal o la cirugía. Seis estados tienen excepciones que permiten que los menores que ya estaban recibiendo atención de afirmación de género antes de la prohibición continúen sus tratamientos. ^[185] Actualmente, los 26 estados hacen excepciones para los bloqueadores de la pubertad, las hormonas y la cirugía para niños cisgénero e intersexuales. ^[185] Sólo un estado, Virginia Occidental, hace excepciones en casos de "disforia grave". También hay actualmente un solo estado, Missouri, que tiene una prohibición que expirará después de un cierto período de tiempo. Casi todos los estados con restricciones incluyen disposiciones específicas con sanciones para los proveedores y 4 estados incluyen disposiciones dirigidas a los padres o tutores. ^[185] Otros 4 estados incluyen leyes/políticas que afectan a los funcionarios escolares, como maestros y consejeros, entre otros. ^[185]

En mayo de 2024, Tennessee se convirtió en el primer estado en prohibir ayudar a un niño a acceder a cuidados de afirmación de género sin el consentimiento de su padre o tutor. Los padres del niño pueden demandar a la persona que ayudó a obtener cuidados de afirmación de género. No existe ninguna sanción penal. ^[186]

Al mismo tiempo, muchos estados controlados por los demócratas han ido en la dirección opuesta y han promulgado leyes que protegen el acceso a la atención de afirmación de género para menores y adultos. Estas leyes, a menudo llamadas leyes "escudo", a menudo combinan explícitamente protecciones para la atención de afirmación de género y el aborto y cubren una variedad de protecciones que incluyen proteger tanto a los proveedores como a los pacientes de ser castigados, obligar a los proveedores de seguros a cubrir los procedimientos y actuar como "estados santuario" que protegen a los pacientes que viajan al estado desde otros estados que han prohibido tales tratamientos, entre otras cosas. ^{[187] [188]} A partir de junio de 2024, 16 estados y el Distrito de Columbia han promulgado leyes "escudo".

De los aproximadamente 1,6 millones de estadounidenses que son transgénero, unos 300.000 son menores de 18 años . ^[189] En octubre de 2023, aproximadamente 105.200 jóvenes transgénero de entre 13 y 17 años vivían en estados donde la atención de afirmación de género está prohibida para menores. Sin embargo, alrededor de 26.000 de esos jóvenes todavía pueden acceder a la atención en su estado debido a órdenes judiciales que prohíben la aplicación de las leyes. Por el contrario, alrededor de 146.700 jóvenes transgénero viven en estados que han aprobado leyes de "escudo" de atención de afirmación de género que respaldan el acceso a la atención al proteger a los médicos y padres que prescriben o buscan acceso a atención médica para jóvenes. ^[183] ​​Un análisis de KFF a fines de enero de 2024 estimó que el 38% de los jóvenes transgénero entre 13 y 17 años en los Estados Unidos vivían en estados con leyes que limitan el acceso de los jóvenes a la atención de afirmación de género. ^[185]

Las prohibiciones a la atención que afirma el género han sido criticadas como una interferencia de los gobiernos en la relación médico-paciente y privando a los padres y a las familias de la posibilidad de tomar decisiones sobre la atención médica de sus hijos. ^{[190] [191]} Las prohibiciones a nivel estatal a la atención que afirma el género en los Estados Unidos han llevado a algunas familias con niños transgénero a mudarse de sus estados. ^{[192] [193] [194]}

Un proyecto de ley sobre baños públicos es el nombre común de una legislación o estatuto que define el acceso a los baños públicos por género (baños) o por persona transgénero . Los proyectos de ley sobre baños públicos afectan el acceso a instalaciones públicas segregadas por sexo para una persona en función de la determinación de su sexo según se define de alguna manera específica, como su sexo asignado al nacer , su sexo como aparece en su certificado de nacimiento o el sexo que corresponde a su identidad de género . ^[281] Un proyecto de ley sobre baños públicos puede ser inclusivo o exclusivo de las personas transgénero, dependiendo de la definición antes mencionada de su sexo. Los baños públicos unisex son una opción para superar esta controversia.

Los críticos de los proyectos de ley que excluyen a las personas transgénero de los baños que se ajustan a su identidad de género argumentan que no hacen que los baños públicos sean más seguros para las personas cisgénero (no transgénero), y que hacen que los baños públicos sean menos seguros tanto para las personas transgénero como para las personas cisgénero no conformes con su género . ^{[282] [283] [284]} Además, los críticos afirman que no ha habido casos de una persona transgénero que haya atacado a una persona cisgénero en un baño público, ^{[282] [285]} aunque ha habido al menos un incidente aislado de voyeurismo en un probador. ^[286] En comparación, un porcentaje mucho mayor de personas transgénero han sido acosadas o atacadas verbal, física y sexualmente por personas cisgénero en instalaciones públicas. ^[287] Por estas razones, la controversia sobre el acceso a los baños de las personas transgénero ha sido etiquetada como un pánico moral . ^[288]

Los defensores de esta legislación afirman que es necesaria para mantener la privacidad, proteger lo que según ellos es un sentido innato de modestia que tienen la mayoría de las personas cisgénero, prevenir el voyerismo, las agresiones, el abuso y la violación ^[289] y conservar el confort psicológico. ^{[290] [291]}

Un proyecto de ley sobre baños, la Ley de Privacidad y Seguridad de Instalaciones Públicas de Carolina del Norte , fue aprobado como ley en 2016, aunque partes de la medida fueron derogadas posteriormente en 2017 como parte de un compromiso entre el gobernador demócrata y la legislatura controlada por los republicanos.

La opinión pública respecto a los "derechos de las personas transgénero en los baños" en los Estados Unidos es mixta (véase la tabla resumen a continuación).

26 estados de EE. UU. han prohibido a las personas transgénero participar en deportes bajo su identidad de género en diversas capacidades. Estos estados incluyen Texas, ^[294] Arkansas, ^[295] Florida, ^[296] Alabama, ^[297] Oklahoma, ^[298] Kentucky, ^[299] Mississippi, ^[300] Tennessee, ^[301] West Virginia, ^[302 ] South Carolina, ^[303] Utah, ^[304] South Dakota, ^[305] Montana, ^[306] Iowa, ^[307] Arizona, ^[308] Idaho, ^[309] Wyoming, ^[310] Indiana, ^[311] Louisiana, ^[312] Kansas, Georgia, ^[313] North Dakota, ^[314] New Hampshire, ^[315] North Carolina, Alaska y Ohio. La aprobación de leyes contra los jóvenes transgénero ha visto aumentos en las llamadas a Trans Lifeline , una línea directa de crisis de suicidio dirigida por y para personas transgénero. ^[316] Algunas de estas prohibiciones sólo se aplican a los deportes escolares y otras sólo se aplican a las mujeres transgénero, pero no a los hombres transgénero.

La Campaña de Derechos Humanos ha argumentado que estas leyes discriminatorias no tienen como objetivo proteger los deportes femeninos, sino que más bien intentan "socavar la existencia de las personas transgénero". ^[317] Los defensores de las personas transgénero han señalado que la terapia de reemplazo hormonal y la supresión de testosterona reducen la masa muscular y la fuerza física en las mujeres transgénero, lo que reduce la posibilidad de una ventaja competitiva. ^[318] La inclusión de las personas transgénero en los deportes cuenta con el apoyo de la Women's Sports Foundation , la Women's National Basketball Players Association (WNBPA), el National Women's Law Center y Athlete Ally , así como de la capitana del Equipo Nacional de Fútbol Femenino de los Estados Unidos , Megan Rapinoe , la leyenda del tenis Billie Jean King , la entrenadora de las Minnesota Lynx de la WNBA, Cheryl Reeve , y la estrella de la WNBA, Candace Parker . ^{[319] [320] [321] [322]}

El Departamento de Educación de Estados Unidos ha declarado que los estudiantes transgénero están protegidos por el Título IX. ^[323]

En septiembre de 2011, un tribunal estatal de California denegó la solicitud de una reclusa de California, Lyralisa Stevens, de una cirugía de reasignación de sexo a expensas del estado. ^[324]

El 17 de enero de 2014, en el caso Kosilek v. Spencer, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito ordenó al Departamento de Correcciones de Massachusetts que le proporcionara a Michelle Kosilek, una reclusa de Massachusetts, una cirugía de reasignación de sexo. Afirmó que negarle la cirugía violaba los derechos de Kosilek en virtud de la Octava Enmienda, que incluían "recibir el tratamiento médicamente necesario... incluso si ese tratamiento les parece extraño o poco ortodoxo a algunas personas". ^[325]

El 3 de abril de 2015, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos intervino en una demanda federal presentada en Georgia para argumentar que negar el tratamiento hormonal a los reclusos transgénero viola sus derechos. Sostuvo que la política del estado que solo permite continuar los tratamientos iniciados antes del encarcelamiento era insuficiente y que el tratamiento de los reclusos debe basarse en evaluaciones continuas. ^[326] El caso fue presentado por Ashley Diamond, una reclusa que había utilizado tratamiento hormonal durante diecisiete años antes de ingresar al sistema penitenciario de Georgia. ^[327]

El 11 de mayo de 2018, la Oficina de Prisiones de Estados Unidos anunció que las directrices penitenciarias emitidas por la administración Obama en enero de 2017 para permitir que los prisioneros transgénero fueran transferidos a prisiones que albergaran a reclusos del género con el que se identifican habían sido revocadas y que el sexo asignado al nacer determinaría una vez más dónde son encarcelados los prisioneros transgénero. ^[328]

Desde enero de 2021, un estado, California , permite que las personas transgénero sean alojadas en prisión de acuerdo con su identidad de género, y otro, Nuevo México , tiene instalaciones completamente separadas, que están segregadas de otros reclusos y están reservadas solo para personas transgénero.

El Día del Recuerdo Transgénero fue fundado en 1999 por Gwendolyn Ann Smith y JMEL, una mujer transgénero, ^[329] para conmemorar el asesinato de la mujer transgénero Rita Hester en Allston, Massachusetts . ^[330] Ha evolucionado lentamente desde el proyecto basado en la web iniciado por Smith hasta convertirse en un día internacional de acción cada 20 de noviembre. El Día del Recuerdo Transgénero es ahora un día para honrar a todas las vidas transgénero perdidas por asesinatos causados ​​por la transfobia. Varias comunidades y organizaciones de todo el mundo han hecho accesibles a todos las vigilias por las vidas perdidas por asesinatos. ^[331]

Desde el 11 de abril de 2022, los pasaportes estadounidenses han otorgado las opciones de sexo/género de masculino, femenino y X por autodeterminación. ^{[106] Las personas} intersexuales en los Estados Unidos tienen algunos de los mismos derechos que los demás, pero con importantes lagunas, en particular en la protección contra intervenciones médicas cosméticas no consentidas, violencia y discriminación. ^{[332] [333]} Se están realizando muchas cirugías médicas no consentidas para alinear a estas personas con un sexo más típicamente masculino o femenino cuando son bebés o niños. A algunos también se les administran hormonas para garantizar que sus cuerpos se desarrollen hasta el sexo que se les asignó. En agosto de 2018, la legislatura del estado de California aprobó una resolución que condena este tipo de cirugías. ^{[334] [335] [336] [337]} Las acciones de las organizaciones de la sociedad civil intersexual tienen como objetivo eliminar las prácticas nocivas y promover la aceptación social y la igualdad. ^{[338] [339]} En los últimos años, los activistas intersexuales también han conseguido cierto reconocimiento legal. ^[340]

En 1981, se informó de la epidemia de SIDA, causada por el virus de inmunodeficiencia humana, en los Estados Unidos. El VIH se transmite a través de sangre infectada y contacto sexual, y a principios de la década de 1980, se informó de que los factores de riesgo incluían la homosexualidad y el consumo de drogas. ^{[341] [342]} Una de las primeras clínicas médicas que trataban la enfermedad estaba dirigida en la ciudad de Nueva York por el Dr. Joseph Sonnabend . En 1985, miles de personas en los Estados Unidos habían muerto. Muchas organizaciones de defensa de los derechos LGBTQ comenzaron a hablar y a recaudar fondos.

En los Estados Unidos, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) publica una guía no vinculante para la postergación de las donaciones de sangre, que se sigue universalmente. ^[343] En mayo de 2023, las restricciones se actualizaron para centrarse en el comportamiento en lugar de la orientación sexual o el género. Las personas no son elegibles para donar sangre si tienen: ^[344]

• Ha tenido relaciones sexuales anales en los últimos 3 meses y tiene una o varias parejas sexuales nuevas.
• ¿Alguna vez ha dado positivo en la prueba del VIH o ha recibido tratamiento para el VIH con terapia antirretroviral?
• Ha tomado algún medicamento para la prevención del VIH ( PEP o PrEP ; estos pueden afectar los resultados de las pruebas) por vía oral en los últimos 3 meses o por inyección en los últimos 2 años.
• ¿Alguna vez intercambiaste sexo por pago o trueque?
• Usó drogas inyectables sin receta en los últimos 3 meses
• Tuvo relaciones sexuales en los últimos 3 meses con alguien que alguna vez dio positivo en la prueba del VIH.
• Recibió una transfusión de sangre alogénica o estuvo expuesto a la sangre de otra persona (por ejemplo, a través de una herida) en los últimos 3 meses
• Se ha hecho un tatuaje o una perforación corporal en los últimos 3 meses, a menos que se haya hecho con equipo de un solo uso o en un taller aprobado por el estado con agujas esterilizadas y tinta no reutilizada.
• Ha estado infectado o ha recibido tratamiento por sífilis o gonorrea en los últimos 3 meses.
• Hemofilia o deficiencia de otros factores de coagulación

Las normas actuales prohíben la donación de tejido y semen por parte de cualquier hombre que haya tenido relaciones sexuales con otro hombre en los cinco años anteriores, incluso si todas las pruebas de infección son negativas. ^{[345] Esta política de aplazamiento de cinco años para HSH impide miles de donaciones de tejido ocular al año, a pesar de la escasez mundial de tejido ocular donado necesario para} cirugías de trasplante de córnea para restaurar la visión . ^[346]

La terapia de conversión es la práctica desacreditada de intentar cambiar la orientación sexual o la identidad de género de una persona. ^[347] 21 estados, el Distrito de Columbia y Puerto Rico prohíben la práctica de la terapia de conversión en menores. ^[348]

En marzo de 1956, un Tribunal de Distrito Federal dictaminó que ONE: The Homosexual Magazine era obscena según las leyes federales Comstock y, por lo tanto, no podía enviarse a través del Servicio Postal de los Estados Unidos. Esta decisión fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones del 9.º Circuito , pero en 1958, la Corte Suprema emitió una sentencia histórica en One, Inc. v. Olesen , 355 U.S. 371 (1958), que revocó las sentencias anteriores en virtud de un nuevo precedente legal que se había establecido en el caso histórico Roth v. United States , 354 U.S. 476 (1957). Como resultado, los periódicos, revistas y otras publicaciones gays podían distribuirse legalmente a través del servicio postal público. El 22 de mayo de 1967, la Corte Suprema falló en Boutilier v. Immigration and Naturalization Service , 387 U.S. 118 (1967), que confirmaba la constitucionalidad de la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1952 , que entre otras cosas prohibía a los homosexuales. Esta prohibición se mantuvo en vigor hasta 1991. ^[349]

En 1972, un profesor de Tacoma, Washington, con doce años de experiencia y un expediente impecable, fue despedido después de que un exalumno lo denunciara ante el subdirector. La Corte Suprema de Washington determinó que la homosexualidad era inmoral y perjudicaba su eficiencia como profesor. El tribunal apoyó su conclusión de varias maneras, incluida la definición de homosexualidad en la Nueva Enciclopedia Católica, la naturaleza criminal de la conducta homosexual y la conclusión de que no se podía confiar en que una persona "inmoral" impartiera clases a los estudiantes, ya que su presencia sería inherentemente perturbadora. El 3 de octubre de 1977, la Corte Suprema denegó el certiorari , aunque los jueces Brennan y Marshall habrían concedido el certiorari. Esta fue la primera decisión sobre discriminación homosexual que se emitió en un noticiero de cadena nacional. De hecho, se emitió simultáneamente en los tres programas de noticias vespertinos de la cadena nacional, llegando a aproximadamente 60 millones de espectadores. ^{[350] [351] [352] [353] [354]}

En 1985, la Corte Suprema escuchó el caso Board of Education v. National Gay Task Force , que se refería a impugnaciones de la Primera y Decimocuarta Enmienda contra una ley que permitía a las escuelas despedir a los maestros por conducta homosexual pública. ^[355] La Corte confirmó la decisión del tribunal inferior por una votación dividida en partes iguales 4 a 4, lo que permitió que el fallo del Décimo Circuito que anuló parcialmente la ley se mantuviera sin sentar precedente. ^{[356] [357]}

También en 1985, la Corte Suprema rechazó escuchar una apelación de Gay Student Services v. Texas A&M University , dejando en pie un fallo de apelación que ordenaba a la universidad proporcionar reconocimiento oficial a una organización estudiantil para estudiantes homosexuales. ^{[358] [359]}

El 30 de junio de 1986, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en el caso Bowers v. Hardwick que la conducta íntima entre personas del mismo sexo no estaba protegida por el derecho a la privacidad establecido en la Decimocuarta Enmienda .

El 20 de mayo de 1996, la Corte Suprema de los Estados Unidos falló en el caso Romer v. Evans contra una enmienda a la constitución del estado de Colorado que habría impedido que cualquier ciudad, pueblo o condado del estado tomara cualquier acción legislativa, ejecutiva o judicial para proteger a los ciudadanos homosexuales o bisexuales de la discriminación basada en su orientación sexual.

El 4 de marzo de 1998, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en el caso Oncale v. Sundowner Offshore Services que las leyes federales que prohíben el acoso sexual en el trabajo también se aplican cuando ambas partes son del mismo sexo. Sin embargo, los tribunales inferiores han llegado a conclusiones diferentes sobre si esta sentencia se aplica al acoso motivado por la animosidad contra los homosexuales.

El 28 de junio de 2000, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en el caso Boy Scouts of America v. Dale que los Boy Scouts of America tenían el derecho de la Primera Enmienda de excluir a personas de su organización por motivos de orientación sexual , independientemente de cualquier ley de derechos civiles aplicable.

El 26 de junio de 2003, la Corte Suprema dictaminó en el caso Lawrence v. Texas que la conducta sexual íntima consentida es parte de la libertad protegida por el debido proceso sustantivo en virtud de la Decimocuarta Enmienda . La opinión mayoritaria, escrita por el juez Anthony Kennedy , revocó explícitamente el caso Bowers v. Hardwick, una decisión de 1986 que determinó que las leyes sobre sodomía eran constitucionales. ^[24]

Diez años después de la decisión de Lawrence , el 26 de junio de 2013, la Corte Suprema dictaminó, por 5 votos a 4, en el caso Estados Unidos contra Windsor , que la sección 3 de la Ley de Defensa del Matrimonio , que prohibía al gobierno federal reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados legalmente, violaba la Quinta Enmienda . El gobierno federal comenzó entonces a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados legalmente y a otorgar derechos, privilegios y beneficios federales. ^{[360] [361]}

El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema dictaminó en Obergefell v. Hodges que el matrimonio entre personas del mismo sexo no puede ser prohibido por un estado. En consecuencia, los matrimonios entre personas del mismo sexo están autorizados y son reconocidos como válidos y se aplican en todos los estados y áreas sujetos a la jurisdicción de la Constitución de los Estados Unidos.

El 15 de junio de 2020, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que las protecciones proporcionadas por el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 también se extienden a las personas LGBTQ, por lo que es ilegal que los lugares de trabajo con 15 o más empleados discriminen por motivos de sexualidad o identidad de género. ^[362] Los tres casos consolidados fueron Altitude Express, Inc. v. Zarda ; Bostock v. Clayton County ; y RG & GR Harris Funeral Homes Inc. v. Equal Employment Opportunity Commission . USA Today declaró posteriormente que, además de la discriminación laboral LGBTQ, "es probable que el fallo del tribunal tenga un impacto radical en las leyes federales de derechos civiles que prohíben la discriminación sexual en la educación, la atención médica, la vivienda y el crédito financiero". ^[363]

El 30 de junio de 2023, la Corte Suprema dictaminó por una votación de 6 a 3 en 303 Creative LLC v. Elenis que las empresas pueden negarse a crear obras que reconozcan el matrimonio entre personas del mismo sexo si va en contra de sus valores, basándose en la protección de la libertad de expresión de la Primera Enmienda . ^[364]

Para entrenar al nuevo ejército estadounidense en los últimos ejercicios y tácticas militares, el general George Washington trajo a Friedrich Wilhelm von Steuben (1730-1794), que había sido oficial del Estado Mayor alemán. Von Steuben escapó de Alemania, donde lo amenazaron con ser procesado por homosexualidad. Se unió al ejército de Washington en Valley Forge en febrero de 1778 acompañado de dos jóvenes ayudantes. Steuben se convirtió en general estadounidense y asesor principal de Washington. A pesar de los rumores sobre comportamiento sexual en sus fiestas, nunca se investigó a Steuben y recibió una pensión del Congreso después de la guerra. ^{[365] [366]}

La primera evidencia de discriminación hacia los homosexuales que servían en el ejército de los Estados Unidos data del 11 de marzo de 1778, cuando el teniente Frederick Gotthold Enslin fue llevado a juicio ante un tribunal militar. Según el informe del general Washington: "... el teniente Enslin del regimiento de Colorado Malcolm fue juzgado por intentar cometer sodomía ..." El secretario de Washington describió los resultados del juicio: "Su Excelencia el Comandante en Jefe aprueba la sentencia y con Aborrecimiento y Detestación de tan infames crímenes ordena que el teniente Enslin sea expulsado del campamento mañana por la mañana..." ^[367]

En 1801, el Congreso promulgó la Ley Orgánica del Distrito de Columbia de 1801 , que continuaba con todas las leyes penales de Maryland y Virginia en el Distrito ahora formalmente estructurado, y las de Maryland se aplicaban a la parte del Distrito cedida por Maryland, y las de Virginia a la parte cedida por Virginia. En ese momento, Maryland tenía una ley de sodomía aplicable solo a los hombres libres con una pena de "trabajo por cualquier tiempo, a su discreción, que no exceda los siete años por el mismo delito, en las vías públicas de dicho condado, o en la construcción, reparación o limpieza de las calles o basones [sic] de la ciudad de Baltimore"; impuso la pena de muerte para los esclavos que cometieran sodomía. De manera similar, Virginia tenía una pena de 1 a 10 años para las personas libres que cometieran sodomía, pero impuso la pena de muerte para los esclavos que cometieran sodomía. La ley entró en vigor el 27 de febrero de 1801. ^[368]

En 1779, Thomas Jefferson escribió una ley en Virginia que contenía un castigo máximo de castración para los hombres que incurrieran en sodomía. ^[369] Sin embargo, lo que Jefferson pretendía como una liberalización de las leyes de sodomía en Virginia en ese momento fue rechazado por la Legislatura de Virginia, que continuó prescribiendo la muerte como la pena máxima para el delito de sodomía en ese estado. ^[370]

En 1831, el Congreso estableció penas en el Distrito de Columbia para una serie de delitos, pero no para la sodomía. Especificó que "todos los demás delitos graves, faltas o delitos no previstos en esta ley podrán y deberán ser castigados como hasta ahora[.]" En ese momento, Maryland y Virginia tenían una pena de uno a diez años por cometer sodomía. Entró en vigor el 2 de marzo de 1831. ^[368]

En 1807, William Henry Harrison firmó una ley de código penal integral que incluía la primera ley de sodomía para el Territorio de Indiana que eliminaba las diferencias de género, reducía la pena a un máximo de 1 a 5 años de prisión, una multa de 100 a 500 dólares, hasta 500 latigazos en la espalda y una pérdida permanente de los derechos civiles. ^[371]

En 1892, el Congreso aprobó una ley para el Distrito de Columbia que establece que "para la preservación de la paz pública y la protección de la propiedad dentro del Distrito de Columbia". La ley calificaba como vagabundos a "todas las prostitutas públicas y todas aquellas personas que llevaran un estilo de vida notoriamente lascivo o lascivo". Todos los infractores debían pagar una fianza de hasta 200 dólares por buena conducta durante un período de seis meses. La ley entró en vigor el 29 de julio de 1892. ^[368]

En 1898, el Congreso eliminó la palabra "notoriamente" de la disposición relativa a una conducta lasciva o lasciva, lo que permitió el procesamiento de personas sin la condición de notoriedad. La fianza por buena conducta se elevó a 500 dólares y la ley se hizo neutral en cuanto al género. La ley entró en vigor el 8 de julio de 1898. ^[368]

En 1901, el Congreso adoptó un nuevo código para el Distrito de Columbia que reconocía expresamente los delitos comunes, con penas de hasta cinco años de prisión y/o una multa de 1.000 dólares. La ley entró en vigor el 3 de marzo de 1901. ^[368]

El 14 de diciembre de 1916, el presidente Woodrow Wilson vetó la Ley de Inmigración de 1917 , que habría excluido de la entrada a los Estados Unidos a las personas que fueran consideradas "mentalmente deficientes" o que tuvieran una "inferioridad psicopática constitucional". Una definición similar del Servicio de Salud Pública de los homosexuales fue utilizada simultáneamente por el Servicio de Inmigración y Naturalización (INS) para reforzar el lenguaje de la Ley de Inmigración de 1917 y prohibir efectivamente a todos los inmigrantes homosexuales que revelaran su condición de minoría sexual. El 5 de febrero de 1917, el Congreso anuló el veto de Wilson, implementando la Ley de Inmigración de 1917 como ley. ^[372]

El 1 de marzo de 1917 se aplican los Artículos de Guerra de 1916, que incluyen una revisión de los Artículos de Guerra de 1806. Las nuevas normas detallan los estatutos que rigen la disciplina y la justicia militar de los Estados Unidos. En la categoría de Delitos y faltas varios, el artículo 93 establece que toda persona sujeta a la ley militar que cometa "agresión con intención de cometer sodomía" será castigada según lo disponga un tribunal militar. ^[373]

El 4 de junio de 1920, el Congreso modificó el artículo 93 de los Artículos de Guerra de 1916. Se modificó para convertir el acto de sodomía en un delito, separado del delito de agresión con intención de cometer sodomía. ^[373] Entró en vigor el 4 de febrero de 1921. ^[374]

En 1919, el subsecretario de Marina demócrata Franklin D. Roosevelt solicitó una investigación sobre "el vicio y la depravación" en los servicios marítimos después de que ya se hubiera iniciado una operación encubierta en la base naval de Newport, Rhode Island, en la que agentes encubiertos intentaron seducir a marineros sospechosos de ser homosexuales. Al menos 17 marineros fueron encarcelados y juzgados por un tribunal militar antes de que la protesta pública impulsara a un comité del Senado liderado por republicanos a condenar los métodos de la operación. Roosevelt negó tener conocimiento alguno de que se hubiera utilizado una trampa o que él la hubiera aprobado. ^[375]

En 1935, el Congreso aprobó una ley para el Distrito de Columbia que convertía en delito "que cualquier persona invite, seduzca, persuada o se dirija con el propósito de invitar, seducir o persuadir a cualquier persona o personas... a acompañarla, ir con ella o seguirla a su residencia, o a cualquier otra casa o edificio, recinto u otro lugar, con el propósito de prostitución o cualquier otro propósito inmoral o lascivo". Imponía una multa de hasta 100 dólares, hasta 90 días de cárcel y se permitía a los tribunales "imponer condiciones" a cualquier persona condenada en virtud de esta ley, incluyendo "examen médico y mental, diagnóstico y tratamiento por parte de las autoridades de salud pública y bienestar adecuadas, y otros términos y condiciones que el tribunal considere mejores para la protección de la comunidad y el castigo, control y rehabilitación del acusado". La ley entró en vigor el 14 de agosto de 1935. ^[368]

En 1941, el Congreso promulgó una nueva ley de solicitación para el Distrito de Columbia que calificaba de "vagabundo" a toda persona que "se involucrara o cometiera actos de fornicación o perversión a cambio de dinero". La ley entró en vigor el 17 de diciembre de 1941. ^[368]

En 1948, el Congreso promulgó la primera ley sobre sodomía en el Distrito de Columbia, que establecía una pena de hasta 10 años de prisión o una multa de hasta 1.000 dólares por sodomía. Esta ley también incluía una ley sobre delincuentes psicópatas y una ley "para el tratamiento de psicópatas sexuales en el Distrito de Columbia y para otros fines". La ley entró en vigor el 9 de junio de 1948. ^[368]

El 5 de mayo de 1950, el Congreso aprobó el Código Uniforme de Justicia Militar , que fue firmado por el presidente Harry S. Truman y entró en vigor el 31 de mayo de 1951. El artículo 125 prohíbe la sodomía entre todo el personal militar, definiéndola como "cualquier persona sujeta a este capítulo que participe en cópula carnal antinatural con otra persona del mismo sexo o del sexo opuesto o con un animal es culpable de sodomía. La penetración, por leve que sea, es suficiente para completar el delito". ^[373]

El 25 de junio de 1952, el presidente Truman vetó la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1952 porque la consideraba "antiamericana" y discriminatoria. La ley prohibía la entrada en los Estados Unidos a "extranjeros que padecieran una personalidad psicopática, epilepsia o un defecto mental". ^{[376] [377] [378]} El Congreso anularía más tarde su veto y convertiría la ley en ley. ^[372]

El 27 de abril de 1953, el presidente Dwight D. Eisenhower firmó la Orden Ejecutiva 10450 , que prohíbe a los empleados federales ser miembros de un grupo u organización considerados subversivos. La orden incluye la "perversión sexual" como un riesgo para la seguridad que constituye motivo de despido o denegación de empleo. La orden entró en vigor el 27 de mayo de 1953. ^[373]

Sin hacer referencia explícita a la homosexualidad, la orden ejecutiva respondió a varios años de acusaciones de que la presencia de empleados homosexuales en el Departamento de Estado planteaba riesgos de chantaje. El fiscal general Herbert Brownell Jr. explicó que la nueva orden estaba diseñada para abarcar tanto los riesgos de lealtad como los de seguridad y diferenció entre ambos: "Los empleados pueden representar un riesgo de seguridad y aún así no ser desleales ni tener pensamientos traidores, pero puede ser que sus hábitos personales sean tales que puedan ser objeto de chantaje por parte de personas que buscan destruir la seguridad de nuestro país". ^[379]

La prensa reconoció la naturaleza revolucionaria de la nueva orden ejecutiva. El Washington Post dijo que no establecía una prueba de lealtad sino una "prueba de idoneidad". Algunos miembros del gobierno hicieron referencia a su nuevo programa de "seguridad e integridad". Entre las personas que la prensa esperaba que quedaran excluidas del empleo federal se encontraban "una persona que bebe demasiado", "un chismoso incorregible", "homosexuales" y "neuróticos". ^[379]

En 1953, el Congreso modificó la ley sobre prostitución en el Distrito de Columbia, de modo que se mantuvo la pena de prisión de hasta 90 días, pero se aumentó la multa máxima a 250 dólares y se eliminó la referencia al poder de los jueces para "imponer condiciones" al acusado. La ley entró en vigor el 29 de junio de 1953. ^[368]

El 2 de febrero de 1950, el senador Lyndon B. Johnson votó a favor del Código Uniforme de Justicia Militar . ^[380]

El 19 de octubre de 1964, Walter Jenkins , un antiguo colaborador del presidente Johnson, fue arrestado por la policía del Distrito de Columbia en un baño de la YMCA . Él y otro hombre fueron acusados ​​de alteración del orden público. ^[381]

Después de convertirse en una controversia antes de las elecciones presidenciales de 1964 , la Fundación Estadounidense de Salud Mental escribió una carta al presidente Johnson protestando por la "histeria" que rodeaba el caso: ^[382]

La vida privada y las inclinaciones de un ciudadano, sea o no funcionario del Gobierno, no tienen necesariamente ninguna influencia en sus capacidades, su utilidad y su sentido de responsabilidad en su profesión. El hecho de que un individuo sea homosexual, como se ha insinuado con fuerza en el caso del señor Jenkins, no lo convierte per se en una persona más inestable y un riesgo mayor para la seguridad que cualquier persona heterosexual.

Tras su reelección durante su segundo mandato el 3 de octubre de 1965, Johnson firmó la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965 , que añadió la "desviación sexual" como motivo médico para denegar la entrada a los Estados Unidos a posibles inmigrantes. La ley entró en vigor el 30 de junio de 1968. ^[372]

En agosto de 1970, Richard Nixon , al hablar del matrimonio entre personas del mismo sexo, dijo: "No puedo llegar tan lejos; ¡estamos en el año 2000! Negros y blancos, de acuerdo. ¡Pero eso es demasiado!" ^[386]

En 1972, la Alianza de Activistas Gay de San Francisco se disolvió y formó la Liga de Votantes Gay, un grupo que hizo campaña por la reelección del presidente Richard Nixon. ^[387] En octubre de 1972, un representante del Comité para la Reelección del Presidente se dirigió a los votantes gays en nombre de la campaña de Nixon en San Francisco. El evento fue organizado por la Liga de Votantes Gay de San Francisco. ^[388]

El 25 de agosto de 1965, el representante Gerald Ford votó a favor de la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965. [ ^389]

El 5 de marzo de 1976, cuando le preguntaron sobre la cuestión de los derechos de los homosexuales en relación con la contratación, el empleo y la vivienda, Gerald Ford dijo: "Reconozco que se trata de un problema muy nuevo y grave en nuestra sociedad. Siempre he tratado de ser una persona comprensiva en lo que respecta a las personas que son diferentes a mí. Eso no significa que esté de acuerdo o que esté de acuerdo con lo que hacen o con su posición en la sociedad. Creo que es un problema al que tenemos que hacer frente y no puedo darles una respuesta sencilla esta noche. Sería deshonesto decir que hay una respuesta sencilla en estas circunstancias tan difíciles". ^[390]

En 1976, durante la campaña presidencial de ese año, el presidente Gerald Ford fue atacado por activistas en Ann Arbor, Michigan, por las normas federales de inmigración. Las protestas obligaron al presidente Ford a admitir que no sabía que la homosexualidad se utilizaba como base para la exclusión en las decisiones sobre inmigración. ^[387]

Gerald Ford , como expresidente, se opuso formalmente a la Iniciativa Briggs en 1977, que buscaba prohibir a los homosexuales enseñar en las escuelas públicas. En octubre de 2001, rompió con los miembros conservadores del Partido Republicano al afirmar que las parejas gays y lesbianas "deberían ser tratadas por igual. Punto". Se convirtió en el republicano de más alto rango en abrazar la igualdad total para gays y lesbianas, declarando su creencia de que debería haber una enmienda federal que prohibiera la discriminación laboral anti-gay y expresando su esperanza de que el Partido Republicano llegara a los votantes gays y lesbianas. ^[391] También fue miembro de la Coalición de Unidad Republicana , que The New York Times describió como "un grupo de republicanos prominentes, incluido el expresidente Gerald R. Ford, dedicados a hacer que la orientación sexual no sea un problema en el Partido Republicano". ^[392]

En febrero de 1976, Carter dijo que se oponía a la discriminación basada en la orientación sexual, pero en junio de 1976 retiró su apoyo a un punto sobre los derechos de los homosexuales en la plataforma del Partido Demócrata. ^[393]

En 1977, bajo la dirección de Jimmy Carter, se eliminó una política que prohibía el empleo de homosexuales en el servicio exterior y el Servicio de Impuestos Internos . Ese mismo año, catorce activistas homosexuales y lesbianas fueron invitados a la Casa Blanca para la primera visita oficial de la historia. Jimmy Carter se opuso públicamente a la Iniciativa Briggs . Sin embargo, en marzo de 1980, Carter emitió una declaración formal indicando que no emitiría una orden ejecutiva que prohibiera la discriminación anti-gay en el gobierno federal de los EE. UU. y que no apoyaría la inclusión de un punto sobre los derechos de los homosexuales en la plataforma del Partido Demócrata. ^{[393] [394]} En septiembre de 1980, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos anunció que los funcionarios de inmigración ya no podrían preguntar si un individuo que ingresaba a los Estados Unidos era gay y, por lo tanto, no era elegible para la admisión. ^[395] A un individuo solo se le negaría la admisión a los Estados Unidos si el viajero se autoidentificaba como gay ante el funcionario de inmigración. ^[395]

En 2004, Carter se pronunció a favor de las uniones civiles y declaró que "se opone a todas las formas de discriminación por motivos de orientación sexual y cree que debería haber igualdad de protección ante la ley para las personas que difieren en su orientación sexual". ^[396] En 2007, pidió poner fin a la prohibición de los homosexuales en el ejército . ^[397] En marzo de 2012, Jimmy Carter se pronunció a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. ^[398]

El primer capítulo de lo que se convertiría en el Log Cabin Republicans (LCR) nacional se formó en 1978 para luchar contra la Iniciativa Briggs de California , una iniciativa electoral que habría prohibido a los homosexuales enseñar en las escuelas públicas. El capítulo trabajó diligentemente y logró convencer al gobernador Reagan de oponerse públicamente a la medida. ^[387] Reagan escribió un artículo de opinión contra la Iniciativa Briggs en el que escribió: "Sea lo que sea, la homosexualidad no es una enfermedad contagiosa como el sarampión. La opinión científica predominante es que la sexualidad de un individuo se determina a una edad muy temprana y que los maestros de un niño realmente no influyen en esto". ^[399]

Durante la campaña electoral de 1980 , habló del movimiento por los derechos civiles de los homosexuales:

Mi crítica es que [el movimiento gay] no sólo pide derechos civiles; pide reconocimiento y aceptación de un estilo de vida alternativo que no creo que la sociedad pueda tolerar, ni yo tampoco. ^[400]

Durante el mandato de Reagan no se aprobó ninguna legislación sobre derechos civiles para las personas LGBTQ. Además, Reagan ha sido criticado por ignorar (al no abordar o financiar adecuadamente) la creciente epidemia del SIDA , incluso cuando se cobró miles de vidas en la década de 1980. El Cirujano General de Reagan de 1982 a 1989, el Dr. C. Everett Koop , afirma que sus intentos de abordar el problema fueron ignorados por la administración Reagan. Según Koop, la opinión predominante de la administración Reagan era que "se entendía que la transmisión del SIDA se producía principalmente en la población homosexual y en aquellos que abusaban de drogas intravenosas" y, por lo tanto, que las personas que morían de SIDA "solo estaban recibiendo lo que se merecían". ^[401]

El 18 de agosto de 1984, el presidente Reagan emitió una declaración sobre la cuestión del matrimonio entre personas del mismo sexo que decía:

La sociedad siempre ha considerado el amor conyugal como una expresión sagrada del vínculo entre un hombre y una mujer. Es el medio por el cual se crean las familias y la sociedad misma se extiende hacia el futuro. En la tradición judeocristiana es el medio por el cual el esposo y la esposa participan con Dios en la creación de una nueva vida humana. Es por estas razones, entre otras, que nuestra sociedad siempre ha buscado proteger esta relación única. En parte, la erosión de estos valores ha dado paso a una celebración de formas de expresión que la mayoría rechaza. Resistiremos los esfuerzos de algunos por obtener el respaldo gubernamental de la homosexualidad.

Reagan hizo este comentario en respuesta a un cuestionario de los editores conservadores del Presidential Biblical Scoreboard, una compilación tipo revista de declaraciones pasadas y registros de votaciones de candidatos nacionales. ^[402]

En 1988, el candidato del Partido Republicano, el vicepresidente George H. W. Bush , respaldó un plan para proteger a las personas con SIDA de la discriminación. ^[387]

Como presidente, George HW Bush firmó una legislación que amplió los derechos de los homosexuales. El 23 de abril de 1990, George HW Bush firmó la Ley de Estadísticas de Crímenes de Odio , que requiere que el Fiscal General recopile datos sobre los delitos cometidos debido a la raza, religión, discapacidad, orientación sexual o etnia de la víctima. Fue el primer estatuto federal en "reconocer y nombrar a las personas homosexuales, lesbianas y bisexuales". ^[403] El 26 de julio de 1990, George HW Bush firmó la Ley de Estadounidenses con Discapacidades de 1990. El 29 de noviembre de 1990, Bush firmó la Ley de Inmigración de 1990 , que retiró la frase "desviación sexual" de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) para que ya no pudiera usarse como base para prohibir la entrada de inmigrantes a los EE. UU. a los homosexuales. ^[387]

En una entrevista televisiva, Bush dijo que si se enteraba de que su nieto era gay, "amaría a su hijo", pero le diría que la homosexualidad no era normal y lo disuadiría de trabajar por los derechos de los homosexuales. En febrero de 1992, el presidente de la campaña Bush-Quayle se reunió con el Grupo de Trabajo Nacional de Gays y Lesbianas. ^[393] En mayo de 1992, nombró a Anne-Imelda Radice para que se desempeñara como presidenta interina del Fondo Nacional para las Artes. ^[404] Al perder terreno en las primarias republicanas de 1992 ante el contrincante de extrema derecha del presidente Bush, Pat Buchanan , la campaña de Bush giró hacia la derecha y el presidente Bush denunció públicamente el matrimonio entre personas del mismo sexo. ^[405]

La convención republicana Log Cabin de 1992 se celebró en Spring, Texas , un suburbio de Houston . El tema principal discutido fue si LCR apoyaría o no la reelección del presidente George HW Bush . El grupo votó para denegar ese apoyo porque Bush no denunció la retórica anti-gay en la Convención Nacional Republicana de 1992. [ ^406] Muchos en la comunidad gay creían que el presidente Bush no había hecho lo suficiente en el tema del SIDA. Urvashi Vaid sostiene que la retórica anti-gay de Bush "motivó a los demócratas gays conservadores y a los republicanos gays leales, que habían ayudado a derrotar a Dukakis en 1988, a dar su apoyo a Clinton". ^[393]

En 1992, el Consejo del Distrito de Columbia aprobó la "Ley de Expansión de Beneficios de Salud", que fue firmada como ley por el Alcalde de Washington, DC. El proyecto de ley, que estableció las sociedades domésticas en el Distrito de Columbia, se convirtió en ley el 11 de junio de 1992. Cada año desde 1992 hasta 2000, el liderazgo republicano del Congreso de los EE. UU. agregó una cláusula adicional al proyecto de ley de asignaciones del Distrito de Columbia que prohibía el uso de fondos federales o locales para implementar la Ley de Expansión de Beneficios de Atención Médica. ^[407] El 5 de octubre de 1992, Bush firmó la HR 6056 como ley, que incluía la cláusula republicana al proyecto de ley de asignaciones. ^[408]

En 2013, el expresidente George H. W. Bush fue testigo en una boda entre personas del mismo sexo de Bonnie Clement y Helen Thorgalsen, quienes son dueñas de una tienda general en Maine. ^[409] En 2015, The Boston Globe informó que Bush "se ofreció a realizar la ceremonia, pero tuvo un conflicto de agenda". ^[410]

En 1992, el gobernador Bill Clinton, como candidato a la presidencia, emitió una declaración pública de apoyo a la derogación de la ley de sodomía de Arkansas. ^[411] También en 1992, la Campaña de Derechos Humanos , la organización de derechos LGBTQ más grande de Estados Unidos, emitió su primer respaldo presidencial en 1992 a Bill Clinton. ^[412]

El legado de Bill Clinton en materia de derechos de los homosexuales es un tema de controversia. El activista de los derechos LGBTQ Richard Socarides reconoce a Clinton como el primer presidente en defender públicamente los derechos de los homosexuales, ^[412] pero la firma por parte de Clinton de DOMA y DADT ha llevado a críticos como Andrew Sullivan a argumentar que Clinton fue un detrimento en lugar de un aliado para el movimiento de derechos LGBTQ, aunque DOMA fue aprobada por el Congreso con mayorías a prueba de veto en la Cámara y el Senado. ^[413]

En diciembre de 1993, Clinton implementó una directiva del Departamento de Defensa conocida como " No preguntes, no digas ", que permitía a los hombres y mujeres homosexuales servir en las fuerzas armadas siempre que mantuvieran su sexualidad en secreto, y prohibía a los militares preguntar sobre la orientación sexual de un individuo. ^[414] La política fue desarrollada como un compromiso después de que la propuesta de Clinton de permitir que los homosexuales sirvieran abiertamente en el ejército se encontrara con una firme oposición de destacados republicanos y demócratas del Congreso, incluidos los senadores John McCain (R-AZ) y Sam Nunn (D-GA). Según David Mixner , el apoyo de Clinton al compromiso condujo a una acalorada disputa con el vicepresidente Al Gore, quien sintió que "el presidente debería levantar la prohibición... a pesar de que [su orden ejecutiva] seguramente sería anulada por el Congreso". ^[415]

Algunos defensores de los derechos de los homosexuales criticaron a Clinton por no haber ido lo suficientemente lejos y lo acusaron de hacer su promesa de campaña para conseguir votos y contribuciones. ^[416] Su posición era que Clinton debería haber integrado al ejército mediante una orden ejecutiva, señalando que el presidente Harry Truman utilizó la orden ejecutiva para desegregar racialmente a las fuerzas armadas. Los defensores de Clinton argumentan que una orden ejecutiva podría haber impulsado al Senado a incluir en la ley la exclusión de los homosexuales, lo que potencialmente haría más difícil la integración del ejército en el futuro. ^[417] Más tarde en su presidencia, en 1999, Clinton criticó la forma en que se implementó la política, diciendo que no creía que ninguna persona seria pudiera decir que no estaba "fuera de lugar". ^[418]

El 21 de septiembre de 1996, Clinton firmó la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA), que define el matrimonio para fines federales como la unión legal de un hombre y una mujer, permitiendo a los estados individuales negarse a reconocer los matrimonios homosexuales celebrados en otros estados. ^[419] Paul Yandura , hablando en nombre de la oficina de enlace de gays y lesbianas de la Casa Blanca, dijo que la firma de la DOMA por parte de Clinton "fue una decisión política que tomaron en el momento de una reelección". En defensa de sus acciones, Clinton ha dicho que la DOMA fue un intento de "evitar un intento de enviar una enmienda constitucional que prohibiera el matrimonio homosexual a los estados", una posibilidad que describió como muy probable en el contexto de un "Congreso muy reaccionario". ^[420]

El portavoz de la administración, Richard Socarides, dijo: "... las alternativas que conocíamos iban a ser mucho peores, y era hora de seguir adelante y lograr la reelección del presidente". ^[421] Otros fueron más críticos. El veterano activista de los derechos de los homosexuales y del matrimonio homosexual Evan Wolfson ha calificado estas afirmaciones de "revisionismo histórico". ^[421] En un editorial del 2 de julio de 2011, The New York Times opinó: "La Ley de Defensa del Matrimonio fue promulgada en 1996 como una cuestión polémica en un año electoral, firmada por el presidente Bill Clinton en uno de sus peores momentos políticos". ^[422]

A pesar de la DOMA, Clinton, que fue el primer presidente en seleccionar a personas abiertamente homosexuales para puestos administrativos, ^[423] es generalmente reconocido como el primer presidente en defender públicamente los derechos de los homosexuales. ^[412] Durante su presidencia, Clinton emitió de manera controvertida dos importantes órdenes ejecutivas en nombre de los derechos de los homosexuales: la primera fue la Orden Ejecutiva 12968 en 1995 que levantó la prohibición de las autorizaciones de seguridad para los empleados federales LGBTQ ^[424] y la segunda fue la Orden Ejecutiva 13087 en 1998 que prohibió la discriminación basada en la orientación sexual en la fuerza laboral civil federal. ^[425] En noviembre de 1997, Clinton pronunció un discurso en una reunión de la Campaña de Derechos Humanos , convirtiéndose así en el primer presidente de los Estados Unidos en dirigirse a una reunión de una organización de gays y lesbianas. ^[426]

Bajo el liderazgo del presidente Clinton, la financiación federal para la investigación, prevención y tratamiento del VIH/SIDA se duplicó con creces. ^[427] Y Clinton también presionó para aprobar leyes sobre crímenes de odio contra los homosexuales y para la Ley de No Discriminación en el Empleo del sector privado , que, impulsada por su cabildeo, no logró aprobarse en el Senado por un solo voto en 1996. ^[428] La defensa de estos temas, junto con la naturaleza políticamente impopular del movimiento por los derechos de los homosexuales en ese momento, condujo a un apoyo entusiasta a la reelección de Clinton en 1996 por parte de la Campaña de Derechos Humanos. ^[412]

Clinton fue el primer presidente en seleccionar a personas abiertamente homosexuales para puestos administrativos, nombrando a más de 150 personas LGBTQ. ^[429] El primer embajador estadounidense abiertamente homosexual, James Hormel , recibió un nombramiento en receso del presidente después de que el Senado no confirmara la nominación.

El 11 de junio de 1999, Clinton declaró junio como el Mes del Orgullo Gay y Lésbico , convirtiéndose en el primer presidente en hacerlo. ^[430]

En 2008, Clinton se opuso públicamente a la aprobación de la Proposición 8 de California y grabó llamadas automáticas instando a los californianos a votar en contra. ^[431] En julio de 2009, se pronunció a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. ^[432] El 7 de marzo de 2013, Clinton pidió la revocación de la Ley de Defensa del Matrimonio por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos. ^[433]

En su campaña de 1994 para convertirse en gobernador de Texas , Bush prometió vetar cualquier intento de derogar la ley de sodomía de Texas, calificándola de "un gesto simbólico de valores tradicionales". ^[434]

En 1997, el gobernador Bush firmó una ley que añadía al Código de Familia de Texas "No se podrá expedir una licencia para el matrimonio entre personas del mismo sexo". ^[435]

En una prueba de conciencia política para las elecciones a gobernador de Texas de 1998, respondió no a las preguntas de si el gobierno de Texas debería incluir la orientación sexual en las leyes antidiscriminación de Texas y si apoya que Texas reconozca el matrimonio entre personas del mismo sexo. ^[436]

En 1999, la Ley de Delitos de Odio Byrd Jr., que habría aumentado el castigo para los criminales motivados por el odio al género, la religión, el origen étnico o la orientación sexual de la víctima, fue rechazada en una comisión por los republicanos del Senado de Texas. El gobernador Bush fue criticado por dejar que el proyecto de ley sobre delitos de odio muriera en una comisión del Senado de Texas. El portavoz de Bush, Sullivan, dijo que el gobernador nunca tomó una posición sobre el proyecto de ley. Según Louvon Harris, hermana de James Byrd, la oposición de Bush al proyecto de ley giraba en torno al hecho de que cubriría a los gays y las lesbianas. ^[434]

La oficina del gobernador "se puso en contacto con la familia y les preguntó si consideraríamos sacar la orientación sexual del proyecto de ley, y nuestra respuesta fue no, porque el proyecto de ley es para todos. Todos deberían estar protegidos por la ley", dijo Harris. En un debate presidencial de 2000, Al Gore atacaría a Bush por permitir que el proyecto de ley muriera en el comité, y Bush respondió que Texas ya tenía un estatuto de crímenes de odio y que no era necesario nada más. ^[434] George W. Bush también manifestó su oposición a un fallo de la Corte Suprema de Nueva Jersey que decía que los Boy Scouts of America debían aceptar a los homosexuales en su organización . "Creo que los Boy Scouts son una organización privada y deberían poder establecer los estándares que elijan", dijo Bush. ^[437] Bush también expresó su apoyo a las prohibiciones de la crianza temporal y la adopción por parte de homosexuales, ^[438] instando a las agencias a colocar a los niños en "hogares tradicionales: marido y mujer". ^[439]

Durante la campaña de 2000, no apoyó ni una sola ley sobre los derechos de los homosexuales . En un debate presidencial republicano de 2000, George W. Bush dijo que se oponía al matrimonio entre personas del mismo sexo, pero que apoyaba los derechos de los estados en lo que respecta a la cuestión del matrimonio entre personas del mismo sexo. Durante la campaña, se había negado a hacer comentarios sobre la ley de uniones civiles de Vermont. ^[437] El 13 de abril de 2000, el gobernador Bush se convirtió en el primer candidato presidencial republicano en reunirse públicamente con republicanos homosexuales en Austin, Texas. ^[440]

El 4 de agosto de 2000, Bush recibió el respaldo de los Log Cabin Republicans , el grupo gay más grande del Partido Republicano, para la presidencia. ^[441] También recibió el respaldo de la recién formada Coalición de Unidad Republicana . ^{[441] [442]} En un debate presidencial de 2000 con Al Gore, Bush declaró que apoyaba la Ley de Defensa del Matrimonio y la política de " No preguntes, no cuentes ". Sin embargo, declaró que se oponía a las leyes de sodomía, una reversión de su posición como gobernador de Texas. ^{[437] [443] [444]}

George W. Bush , a pesar de oponerse a los derechos LGBTQ cuando era gobernador de Texas, fue relativamente moderado en lo que respecta a los derechos LGBTQ como presidente, aunque se opuso al matrimonio homosexual y más tarde expresó su apoyo a las uniones civiles. En sus ocho años de mandato, las opiniones de Bush sobre los derechos de los homosexuales fueron a menudo difíciles de determinar, pero muchos expertos creen que la Casa Blanca de Bush quería evitar la mala publicidad sin alienar a los votantes cristianos conservadores evangélicos. Por lo tanto, no derogó la Orden Ejecutiva del Presidente Clinton que prohibía la discriminación por motivos de orientación sexual en el gobierno civil federal, pero los críticos de Bush sintieron que no hizo cumplir la orden ejecutiva. ^[445]

Mantuvo la Oficina de Política Nacional sobre el SIDA de Clinton y fue el primer presidente republicano en nombrar a un hombre abiertamente gay para servir en su administración, Scott Evertz como director de la Oficina de Política Nacional sobre el SIDA . ^[446] Bush también se convirtió en el segundo presidente, después del presidente Clinton, en seleccionar a designados abiertamente gay para su administración. El nominado de Bush como embajador en Rumania, Michael E. Guest , se convirtió en el segundo embajador de Estados Unidos abiertamente gay y el primero en ser confirmado por el Senado. No derogó ninguno de los beneficios conyugales que Clinton había introducido para los empleados federales del mismo sexo. No intentó derogar la política de no preguntar, no decir , ni hacer un esfuerzo por cambiarla. ^[437]

En abril de 2002, funcionarios de la Casa Blanca celebraron una reunión informativa no anunciada para los republicanos de Log Cabin. El 27 de junio de 2002, el presidente Bush firmó un proyecto de ley que permitía el pago de prestaciones por fallecimiento a las parejas de hecho de bomberos y agentes de policía que fallecieran en el cumplimiento de su deber, extendiendo de forma permanente y por primera vez una prestación federal por fallecimiento a las parejas del mismo sexo. ^[447]

En 2003, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en el caso Lawrence v. Texas que las leyes sobre sodomía contra adultos que consienten en hacerlo eran inconstitucionales. El secretario de prensa del presidente Bush, Ari Fleischer, se negó a hacer comentarios sobre la decisión, y se limitó a señalar que la administración no había presentado un escrito en el caso. ^[448] En 2004, Bush dijo que "lo que hacen en la privacidad de su casa, los adultos que consienten en hacerlo deberían poder hacerlo". ^[449]

Anteriormente, Bush dijo que apoya los derechos de los estados en lo que respecta al matrimonio, sin embargo, después de la decisión de la Corte Suprema de Massachusetts en Goodridge v. Departamento de Salud Pública , Bush anunció su apoyo a una enmienda constitucional de los EE. UU. que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo el 24 de febrero de 2004. ^[450] Debido a su apoyo a la Enmienda Federal al Matrimonio (FMA), los republicanos de Log Cabin se negaron a respaldar la reelección de George W. Bush en 2004 ^[406] por una votación de 22 a 2. ^[451] El capítulo del condado de Palm Beach en Florida lo respaldó, lo que resultó en la revocación de su carta constitutiva. ^[452] El 22 de septiembre de 2004, el Caucus Republicano Negro Abe Lincoln (ALBRC), un grupo de jóvenes republicanos negros gays urbanos, votó en una reunión de convocatoria especial en Dallas, Texas, para respaldar al presidente Bush para la reelección. ^[453] En un debate presidencial de octubre, Bush dijo que no sabía si la homosexualidad es una elección o no. ^[437] En octubre de 2004, Bush dijo que apoyaba la idea de permitir a los estados establecer uniones civiles para parejas del mismo sexo. ^[454]

En 2007, Bush amenazó con vetar la Ley de Prevención de Crímenes de Odio por parte de las Fuerzas del Orden Locales de 2007 , que habría incluido la orientación sexual en los crímenes de odio, y la Ley de No Discriminación en el Empleo de 2007 .

En diciembre de 2008, la administración Bush se negó a apoyar la declaración de las Naciones Unidas sobre la orientación sexual y la identidad de género que condena el uso de la violencia, el acoso, la discriminación, la exclusión, la estigmatización y el prejuicio basados ​​en la orientación sexual y la identidad de género. ^[455]

Obama apoyó la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo cuando se postuló por primera vez para el Senado del Estado de Illinois en 1996. ^[456] Cuando se postuló para la reelección al Senado de Illinois en 1998, estaba indeciso sobre la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo y apoyó la inclusión de la orientación sexual en las leyes de no discriminación del estado. ^{[457] [458]} Durante su tiempo como senador estatal, copatrocinó un proyecto de ley que modificaba la Ley de Derechos Humanos de Illinois para incluir protecciones para las personas LGBTQ que prohíben la discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género en el lugar de trabajo, la vivienda y todos los lugares públicos y apoyó la ley de violencia de género de Illinois.

Obama apoyó las uniones civiles , pero se opuso al matrimonio entre personas del mismo sexo cuando se postuló para el Senado de los EE. UU. en 2004 y para presidente de los EE. UU. en 2008. ^[456] Apoyó las uniones civiles que tendrían el mismo estatus legal que el matrimonio para las parejas del mismo sexo , pero creía que las decisiones sobre el título del matrimonio deberían dejarse en manos de los estados. ^{[459] [460]}

Durante su etapa como senador, Obama copatrocinó la Ley de No Discriminación en el Empleo , la Ley Matthew Shepard de Prevención de Crímenes de Odio por parte de las Fuerzas del Orden Locales , la Ley de Equidad Fiscal para los Socios Domésticos y los Beneficiarios de Planes de Salud y la Ley de Tratamiento Temprano del VIH. ^{[461] [462]}

En el 109º Congreso de los Estados Unidos , Obama recibió una puntuación del 89% por parte de la Campaña de Derechos Humanos . ^[462]

En 2006, Obama votó en contra de la Enmienda Federal al Matrimonio , que habría definido el matrimonio como entre un hombre y una mujer en la Constitución de los Estados Unidos. ^[463]

En 2007, el senador Obama dijo que se oponía a la Ley de Defensa del Matrimonio de 1996 y a la política de no preguntar, no decir cuando se aprobó y apoyó su derogación. También dijo que la homosexualidad no es una opción, que apoyaba los derechos de adopción para las parejas del mismo sexo y que trabajaría como presidente para extender los 1.000 derechos federales otorgados a las parejas casadas a las parejas en uniones civiles. También votó a favor de la Enmienda Kennedy a la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2008 que ampliaría la jurisdicción federal para abarcar los delitos de odio graves y violentos perpetrados debido a la orientación sexual y la identidad de género de la víctima y la Ley de Reautorización del Liderazgo Global de los Estados Unidos contra el VIH/SIDA, la Tuberculosis y la Malaria de Tom Lantos y Henry J. Hyde. ^{[458] [461]}

En las elecciones presidenciales de 2008, expresó su oposición a las prohibiciones constitucionales estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en California y Florida en la boleta electoral de noviembre, ^{[464] [465] [466]} pero declaró en una entrevista de 2008 que él personalmente cree que el matrimonio es "entre un hombre y una mujer" y que "no está a favor del matrimonio homosexual ". ^[467] En el 110.º Congreso de los Estados Unidos , Obama recibió una puntuación del 94% por parte de la Campaña de Derechos Humanos . ^[462] En las elecciones de 2008, Obama recibió el respaldo de las siguientes organizaciones de derechos de los homosexuales: Houston GLBT Political Caucus , ^[468] Human Rights Campaign , ^[469] y National Stonewall Democrats . ^{[470] [471] [472]}

Barack Obama adoptó muchas posturas claramente pro-LGBTQ. En marzo de 2009, su administración revirtió la política de la administración Bush y firmó la declaración de la ONU que pide la despenalización de la homosexualidad . ^[473] En junio de 2009, Obama se convirtió en el primer presidente en declarar el mes de junio como el mes del orgullo LGBTQ; el presidente Clinton había declarado junio como el mes del orgullo gay y lésbico. Obama haría lo mismo durante todos los meses de junio siguientes de su presidencia. ^{[430] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482]}

El 17 de junio de 2009, el presidente Obama firmó un memorando presidencial que permite a las parejas del mismo sexo de empleados federales recibir ciertos beneficios. El memorando no cubre la cobertura médica completa. ^[483] El 28 de octubre de 2009, Obama firmó la Ley de Prevención de Crímenes de Odio Matthew Shepard y James Byrd Jr. , que agregó género , orientación sexual , identidad de género y discapacidad a la ley federal de crímenes de odio. ^[484]

En octubre de 2009, nominó a Sharon Lubinski para convertirse en la primera alguacil estadounidense abiertamente gay en servir en el distrito de Minnesota. ^[485]

El 4 de enero de 2010, nombró a Amanda Simpson Asesora Técnica Superior del Departamento de Comercio , convirtiéndola en la primera persona abiertamente transgénero designada para un puesto gubernamental por un presidente de los EE. UU. ^{[486] [487] [488]} Ha designado a la mayor cantidad de funcionarios homosexuales y lesbianas de cualquier presidente de los EE. UU. ^[489]

A principios de 2010, la administración Obama incluyó la identidad de género entre las clases protegidas contra la discriminación bajo la autoridad de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC). El 15 de abril de 2010, Obama emitió una orden ejecutiva al Departamento de Salud y Servicios Humanos que exigía a los centros médicos que otorgaran derechos de visita y toma de decisiones médicas a las parejas del mismo sexo. ^[490] En junio de 2010, amplió la Ley de Licencia Médica Familiar para que cubriera a los empleados que tomaran licencia sin goce de sueldo para cuidar a los hijos de parejas del mismo sexo. ^[491] El 22 de diciembre de 2010, Obama firmó la Ley de Derogación de la Ley No Preguntes, No Digas de 2010. [ ^492]

El 23 de febrero de 2011, el Presidente Obama ordenó al Departamento de Justicia que dejara de defender la Ley de Defensa del Matrimonio en los tribunales. ^[493]

En marzo de 2011, Estados Unidos emitió una declaración no vinculante a favor de los derechos de los homosexuales que obtuvo el apoyo de más de 80 países en la ONU ^[494] En junio de 2011, la ONU respaldó los derechos de las personas homosexuales, lesbianas y transgénero por primera vez, al aprobar una resolución que fue respaldada por Estados Unidos, entre otros países. ^[494]

El 18 de agosto de 2011, la administración Obama anunció que suspendería los procedimientos de deportación contra muchos inmigrantes indocumentados que no representan una amenaza para la seguridad nacional o la seguridad pública, y la Casa Blanca interpretó que el término "familia" incluye a las parejas de personas lesbianas, gays y bisexuales. ^[495]

El 30 de septiembre de 2011, el Departamento de Defensa emitió nuevas directrices que permiten a los capellanes militares oficiar bodas entre personas del mismo sexo, dentro o fuera de instalaciones militares, en estados donde dichas bodas están permitidas. ^[496]

El 5 de diciembre de 2011, la administración Obama anunció que Estados Unidos utilizaría todas las herramientas de la diplomacia estadounidense, incluido el potente incentivo de la ayuda extranjera, para promover los derechos LGBTQ en todo el mundo. ^[497]

En marzo y abril de 2012, Obama expresó su oposición a las prohibiciones constitucionales estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en Carolina del Norte y Minnesota . ^[498]

El 3 de mayo de 2012, la Oficina Federal de Prisiones acordó añadir un representante LGBTQ al programa de diversidad en cada una de las 120 prisiones que opera en los Estados Unidos. ^[499]

El 9 de mayo de 2012, Obama apoyó públicamente el matrimonio entre personas del mismo sexo, convirtiéndose en el primer presidente estadounidense en funciones que lo hacía. Obama le dijo a un entrevistador que: ^[500]

A lo largo de varios años, mientras he hablado con amigos, familiares y vecinos, cuando pienso en miembros de mi propio personal que están en relaciones monógamas increíblemente comprometidas, relaciones del mismo sexo, que están criando hijos juntos, cuando pienso en esos soldados o aviadores o marines o marineros que están ahí afuera luchando en mi nombre y, sin embargo, se sienten limitados, incluso ahora que Don't Ask Don't Tell se ha ido, porque no son capaces de comprometerse en un matrimonio, en cierto punto he llegado a la conclusión de que para mí personalmente es importante seguir adelante y afirmar que creo que las parejas del mismo sexo deberían poder casarse.

En las elecciones de 2012, Obama recibió el respaldo de las siguientes organizaciones de derechos de los homosexuales: Equal Rights Washington, Fair Wisconsin, Gay-Straight Alliance Network , ^{[501] [502]} Human Rights Campaign , ^[503] y National Stonewall Democrats . La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) le dio a Obama una puntuación del 100% en la cuestión de los gays y las lesbianas en el ejército de los EE. UU. y una puntuación del 75% en la cuestión de la libertad de casarse para las personas homosexuales. ^[504]

El 7 de enero de 2013, el Pentágono acordó pagar la indemnización completa por separación del servicio a los miembros del servicio dados de baja bajo la ley " No preguntes, no cuentes ". ^[505]

Obama también hizo un llamado a la igualdad total durante su segundo discurso inaugural el 21 de enero de 2013: "Nuestro viaje no estará completo hasta que nuestros hermanos y hermanas homosexuales sean tratados como cualquier otra persona bajo la ley, porque si realmente somos creados iguales, entonces seguramente el amor que nos prometemos el uno al otro debe ser igual también". Fue la primera mención de los derechos de los homosexuales y las lesbianas o el uso de la palabra gay en un discurso inaugural. ^{[506] [507]}

El 1 de marzo de 2013, Obama, hablando sobre Hollingsworth v. Perry , el caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre la Proposición 8 , dijo: "Cuando la Corte Suprema pregunta si cree que la ley de California, que no proporciona ninguna justificación para discriminar a las parejas del mismo sexo más allá de la simple noción de que, bueno, son parejas del mismo sexo, si la Corte Suprema me pregunta a mí o a mi fiscal general o procurador general, '¿Creemos que cumple con los requisitos constitucionales?' Sentí que era importante que respondiéramos esa pregunta honestamente. Y la respuesta es no". La administración adoptó la posición de que la Corte Suprema debería aplicar un "escrutinio más riguroso" a la prohibición de California, un estándar bajo el cual los expertos legales dicen que ninguna prohibición estatal podría sobrevivir. ^[508]

El 7 de agosto de 2013, Obama criticó la ley rusa contra la propaganda gay . ^[509]

El 26 de diciembre de 2013, el presidente Obama firmó la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2014 , que derogó la prohibición de la sodomía consensuada en el UCMJ . ^[510]

El 16 de febrero de 2014, Obama criticó la Ley Antihomosexualidad de Uganda de 2014. [ ^511]

El 28 de febrero de 2014, Obama estuvo de acuerdo con el veto de la gobernadora de Arizona, Jan Brewer , a la SB 1062. ^[512]

Obama incluyó a atletas abiertamente homosexuales en la delegación olímpica de 2014 , a saber, Brian Boitano y Billie Jean King (quien luego fue reemplazada por Caitlin Cahow ). ^{[513] [514]} Esto se hizo en crítica a la ley anti-gay de Rusia. ^[514]

El 21 de julio de 2014, el presidente Obama firmó la Orden Ejecutiva 13672 , añadiendo "identidad de género" a las categorías protegidas contra la discriminación en la contratación en la fuerza laboral civil federal y tanto "orientación sexual" como "identidad de género" a las categorías protegidas contra la discriminación en la contratación y el empleo por parte de contratistas y subcontratistas del gobierno federal. ^[62]

Obama fue criticado por reunirse con el presidente ugandés anti-gay Yoweri Museveni en una cena con jefes de estado africanos en agosto de 2014. ^[515]

Más tarde, en agosto de 2014, Obama hizo una aparición sorpresa en video en la ceremonia de apertura de los Juegos Gay de 2014. ^{[516] [517]}

El 10 de febrero de 2015 se publicó Believer: My Forty Years in Politics , de David Axelrod . En el libro, Axelrod reveló que el presidente Barack Obama mintió sobre su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo por razones religiosas en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008. "No soy muy bueno con las tonterías", le dijo Obama a Axelrod, después de un evento en el que manifestó su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo, según el libro. ^[518]

En 2015, Estados Unidos designó a Randy Berry como su primer Enviado Especial para los Derechos Humanos de las Personas LGBTQ. ^[519]

En abril de 2015, la administración Obama anunció que había abierto un baño neutral en cuanto al género dentro del complejo de la Casa Blanca, ubicado en el edificio de oficinas ejecutivas Eisenhower, al lado del Ala Oeste . ^[520] El presidente Obama también respondió a una petición que buscaba prohibir la terapia de conversión (inspirada en la muerte de Leelah Alcorn ) con su promesa de abogar por dicha prohibición. ^[521]

También en 2015, cuando el presidente Obama declaró mayo como el Mes Nacional de Cuidado de Crianza , incluyó palabras nunca antes incluidas en una proclamación de la Casa Blanca sobre la adopción, diciendo en parte, "Con tantos niños esperando hogares amorosos, es importante asegurar que todos los cuidadores calificados tengan la oportunidad de servir como padres de crianza o adoptivos, independientemente de la raza, religión, orientación sexual, identidad de género o estado civil. Es por eso que estamos trabajando para derribar las barreras que existen e invirtiendo en esfuerzos para reclutar más padres calificados para niños en cuidado de crianza". Fue el primer presidente en decir explícitamente que la identidad de género no debe impedir que nadie adopte o se convierta en padre de crianza. ^[522]

El 29 de octubre de 2015, el presidente Barack Obama respaldó la Proposición 1 en Houston, Texas. ^[523]

El 10 de noviembre de 2015, Obama anunció oficialmente su apoyo a la Ley de Igualdad de 2015. [ ^524]

En junio de 2016, el presidente Obama y el vicepresidente Joe Biden se reunieron con las víctimas y los familiares de las víctimas del tiroteo en el club nocturno de Orlando . Obama y Biden depositaron 49 ramos de rosas blancas para recordar a las 49 personas asesinadas en la tragedia que afectó a la comunidad LGBTQ. ^[525]

El 24 de junio de 2016, el presidente Obama designó el Monumento Nacional Stonewall en Greenwich Village , Bajo Manhattan , como el primer monumento nacional en los Estados Unidos en honrar el movimiento por los derechos LGBTQ. ^[384]

El 20 de octubre de 2016, Obama respaldó a Kate Brown como gobernadora de Oregón . ^[526] El 8 de noviembre, Brown se convirtió en la primera persona abiertamente LGBTQ en ser elegida gobernadora en los Estados Unidos. Brown es una mujer bisexual que también se ha declarado una sobreviviente de agresión sexual y violencia doméstica . ^{[527] [528]} Antes de ser elegida por derecho propio, Brown había asumido la gobernación debido a una renuncia. Durante ese tiempo, firmó una legislación para prohibir la terapia de conversión en menores. ^[529]

Donald Trump se opuso a la ampliación de los derechos LGBTQ. ^[530] Como presidente, hizo retroceder los derechos LGBTQ y nombró a funcionarios anti-LGBTQ. Se opuso a la Ley de Igualdad , ^[531] que ha sido una de las principales prioridades de los grupos de derechos LGBTQ desde que la Corte Suprema promulgó el matrimonio entre personas del mismo sexo. ^[532] Mucho antes de su campaña de 2016, Trump se opuso a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo; ^[533] durante su campaña de 2016, se comprometió a nombrar jueces anti-LGBTQ para la Corte Suprema. ^[534] Su administración prohibió a las personas transgénero servir en el ejército ^[535] e intentó redefinir legalmente el género para socavar las protecciones contra la discriminación para las personas transgénero, no binarias e intersexuales. ^[536]

Su administración argumentó ante la Corte Suprema que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 no protege a los estadounidenses homosexuales o transgénero de la discriminación (aunque la Corte finalmente decidió a favor de los derechos LGBTQ en este asunto). ^{[537] [538]} Su Gabinete eliminó los requisitos de no discriminación para los refugios para personas sin hogar, lo que les permitió discriminar a los jóvenes transgénero sin hogar. ^[539] Su Secretaria de Educación, Betsy DeVos , eliminó las protecciones para los estudiantes LGBTQ. ^[540] La administración Trump buscó permitir la discriminación en la atención médica. ^[541]

Todas las referencias LGBTQ fueron eliminadas de los sitios web de la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Departamento de Trabajo minutos después de que Trump asumiera el cargo. ^[542] Trump no permitió que los refugiados ingresaran al país con el argumento de que huían de la discriminación relacionada con LGBTQ. ^[543] Trump fue el primer presidente en hablar en la Cumbre de Votantes de Valor organizada por el Consejo de Investigación Familiar. ^[544]

Los recortes a las políticas y la financiación de la lucha contra el VIH/SIDA tienen un efecto de amplio alcance. En 2017, Trump disolvió la Oficina de Política Nacional sobre el SIDA (ONAP, fundada en 1993) y el Consejo Asesor Presidencial sobre el VIH/SIDA (PACHA, fundado en 1995). Su propuesta presupuestaria para 2019 no incluía financiación alguna para dos programas existentes que se ejecutaban en el marco del Programa Ryan White contra el VIH/SIDA.

La administración Trump ha atacado los derechos de las personas transgénero en múltiples frentes.

• Acceso a los baños de los estudiantes: El 10 de febrero de 2017, el Departamento de Justicia abandonó una defensa del acceso de los estudiantes transgénero a los baños. La guía de la era de Obama había permitido a los estudiantes usar los baños correspondientes a su identidad de género. El derecho había sido impugnado por un Tribunal de Distrito de Texas, y el Departamento de Justicia había pedido previamente al tribunal que levantara su suspensión, pero el Departamento de Justicia (bajo el nuevo Fiscal General Jeff Sessions ) retiró su solicitud. ^[545] El 22 de febrero de 2017, Trump revocó una directiva de la administración Obama que permitía a los estudiantes transgénero que asisten a escuelas públicas usar baños que se correspondan con su identidad de género . ^[546] La secretaria de Educación , Betsy DeVos , interrogada ante el Comité de Educación y Trabajo de la Cámara de Representantes el 10 de abril de 2019, sobre la reversión anterior, reconoció que había sido consciente de los efectos del estrés de la discriminación en los jóvenes transgénero; estos efectos incluyen depresión, ansiedad, menor asistencia y calificaciones, e intento de suicidio. ^[547] En mayo de 2019, la Corte Suprema se negó a escuchar una impugnación a una escuela de Pensilvania con respecto a su política de baños, sugiriendo que las escuelas podrían seguir estableciendo sus propias políticas para acomodar a los estudiantes transgénero. ^[548]
• Atletismo estudiantil: El 15 de mayo de 2020, la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación escribió una carta de 45 páginas en la que amenazaba con retener la financiación federal a distritos escolares específicos de Connecticut y a la Conferencia Atlética Interescolar de Connecticut (CIAC) si seguían permitiendo que las niñas transgénero compitieran en equipos femeninos. El Departamento de Educación afirmó que incluir a atletas transgénero en equipos femeninos es una violación del Título IX . ^[549] En septiembre de 2020, estaban en juego para Connecticut unos 6 millones de dólares, repartidos en dos años y entregados mediante una subvención del Programa Federal de Asistencia a Escuelas Magnet. ^[550]
• Prohibición militar: Trump logró implementar restricciones al personal militar transgénero, una idea que anunció por primera vez a través de Twitter. El 26 de julio de 2017, Trump tuiteó que las personas transgénero no serían aceptadas ni se les permitiría servir "en ninguna capacidad" en el ejército de los EE. UU., citando los costos médicos y las interrupciones relacionadas con los miembros del servicio transgénero. ^{[551] [552]} Este anuncio tomó por sorpresa a los funcionarios del Pentágono. ^[553] Hay alrededor de 6000 militares transgénero en servicio activo, según un estudio de 2014, ^[554] y la administración Trump no proporcionó evidencia de que representen un problema. Muchos líderes militares clave abogaron por seguir apoyando a los miembros del servicio transgénero. Entre ellos se incluyen "los jefes del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea; el comandante del Cuerpo de Marines; y el comandante entrante de la Guardia Costera", ^[555] así como líderes retirados como el vicealmirante Donald C. Arthur , el mayor general Gale Pollock y el contralmirante Alan M. Steinman (quien se desempeñó como Cirujano General o equivalente de la Armada, el Ejército y la Guardia Costera respectivamente y quien fue coautor de un informe del Palm Center en abril de 2018). ^[556] El 25 de agosto de 2017, Trump ordenó al Pentágono que dejara de admitir a nuevas personas transgénero en el ejército y que dejara de proporcionar tratamientos médicos para la reasignación de sexo , que entrarían en vigor el 23 de marzo de 2018. ^[557] El 29 de agosto de 2017, el Secretario de Defensa James Mattis congeló la expulsión de miembros del servicio transgénero que se encuentran actualmente en el ejército, en espera de un estudio realizado por expertos de los Departamentos de Defensa y Seguridad Nacional. ^[558] Los tribunales federales retrasaron temporalmente la implementación de la prohibición propuesta por la administración Trump al emitir cuatro mandatos judiciales. El 23 de noviembre de 2018, el día después del Día de Acción de Gracias, la administración Trump solicitó formalmente a la Corte Suprema de los EE. UU. que emitiera un fallo de emergencia sobre si el personal transgénero podía seguir prestando servicios, ^[559] y el 22 de enero de 2019, sin escuchar argumentos ni explicar su propia decisión, la Corte permitió a la administración Trump seguir adelante con la prohibición. ^{[560] [561]} El 12 de marzo de 2019, el Departamento de Defensa publicó un memorando con detalles de la prohibición , que esencialmente permitía que el personal existente continuara prestando servicios si ya se había declarado transgénero antes del memorando, pero descalificaba a cualquiera que se descubriera recientemente que tenía un cuerpo, una identidad o una historia transgénero.
• Empleo: El 4 de octubre de 2017, el Fiscal General publicó un memorando en el que se analizaba la "discriminación contra las personas transgénero" en el empleo y se concluía que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 "no prohíbe la discriminación basada en la identidad de género per se. Esta es una conclusión de derecho, no de política". ^[562] El 16 de agosto de 2019, el Departamento de Justicia presentó un escrito ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que argumentaba que "el Título VII no prohíbe la discriminación contra las personas transgénero en función de su condición de transgénero", "identidad de género" o "desconexión" entre el sexo biológico y la identidad de género. El escrito se relacionaba con un caso pendiente, Harris Funeral Homes v. EEOC . ^[563]
• Derechos de los presos: En mayo de 2018, la administración Trump ordenó a la Oficina de Prisiones que alojara a los presos transgénero de acuerdo con su "sexo biológico". Tratar a los presos como miembros del género con el que se identifican "sería apropiado solo en casos excepcionales". Esto revierte la guía creada por la administración Obama en 2012 y entra en conflicto con la Ley de Eliminación de Violaciones en Prisiones de 2003. [ ^564] En 2018, el Centro Correccional del Condado de Cibola en Nuevo México operó una unidad para mujeres transgénero; las mujeres fueron alojadas juntas independientemente del motivo de su detención. El edificio sirvió como prisión federal, cárcel del condado, detención del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y alojamiento para solicitantes de asilo. ^[565] A los periodistas se les permitió el acceso por primera vez en junio de 2019; había 27 reclusos en ese momento. ^[566]
• Definición de género como sexo: El 21 de octubre de 2018, The New York Times reveló un memorando del Departamento de Salud y Servicios Humanos que planeaba establecer una definición de género basada en la asignación de sexo al nacer en todas las agencias federales, en particular los departamentos de Educación , Justicia y Trabajo , que, junto con Salud y Servicios Humanos, son responsables de hacer cumplir los estatutos de no discriminación del Título IX. El Departamento de Justicia tendría que aprobar cualquier nueva definición que Salud y Servicios Humanos pudieran sugerir. El memorando argumentaba a favor de una definición de género "sobre una base biológica que sea clara, basada en la ciencia, objetiva y administrable" y la prerrogativa del gobierno de realizar pruebas genéticas a las personas para determinar su sexo. ^[567] Durante los días siguientes, miles de manifestantes se reunieron en Washington, DC ; ^{[568] [569]} San Diego ; ^[570] Portland, Maine ; ^[571] Minneapolis ; ^[572] Los Ángeles ; ^[573] Milwaukee ; ^[574] Boston ; ^[575] y otras ciudades de todo el país, y el 2 de noviembre, casi 100 legisladores firmaron una carta al Secretario del HHS, Alex Azar, pidiéndole que no implementara este cambio. ^[576] El 8 de julio de 2019, el Departamento de Estado creó la Comisión de Derechos Inalienables para iniciar debates filosóficos sobre los derechos humanos que se basan en el concepto católico de " ley natural " en lugar de identidades modernas basadas en el género y la sexualidad. La mayoría de los doce miembros de la comisión tienen un historial de comentarios anti-LGBTQ. ^[577]
• Atención médica: Desde 2016, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) ha interpretado explícitamente la palabra "sexo" en las disposiciones de no discriminación de la Ley de Atención Médica Asequible (Sección 1557) para reconocer e incluir a las personas transgénero, dándoles derecho a los mismos servicios a los que tienen derecho todos los demás, aunque una orden judicial federal del 31 de diciembre de 2016 impidió que el HHS hiciera cumplir su norma de no discriminación. Bajo la administración Trump, los abogados del HHS comenzaron a trabajar para revertir permanentemente la norma, ^[578] y el 24 de mayo de 2019, se anunció formalmente la revocación propuesta. ^{[579] [580]} El 15 de octubre de 2019, el juez federal Reed O'Connor anuló la norma de no discriminación, diciendo que violaba la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa . Su fallo significó que las aseguradoras y proveedores de atención médica financiados por el gobierno federal pueden negar el tratamiento o la cobertura en función del sexo, la identidad de género o la interrupción del embarazo, incluso si los servicios son médicamente necesarios. ^[581] El 1 de noviembre de 2019, el HHS anunció que, con efecto inmediato, los beneficiarios de subvenciones financiadas por los contribuyentes del HHS pueden discriminar por motivos de orientación sexual e identidad de género, ya que ya no aplicará la norma de 2016 conocida como 81 FR 89393. ^{[582] [583]} Este cambio afecta a "programas de prevención del VIH y las ITS, programas de opioides, servicios para jóvenes sin hogar, capacitación de profesionales de la salud, programas de recuperación del uso de sustancias y muchos otros servicios que salvan vidas", según el Centro Nacional para la Igualdad Transgénero. ^[584] En abril de 2020, el HHS reconoció que la norma pendiente para reemplazar la Sección 1557 (que entonces estaba bajo revisión del Departamento de Justicia) siguió la orden de la corte federal que "anuló las disposiciones de identidad de género" de la Sección 1557. ^[585] La norma de reemplazo se reveló el 12 de junio de 2020. ^{[586] [587]}
• Sin hogar: El 22 de mayo de 2019, el HUD propuso una nueva norma ^[69] para debilitar la Norma de Acceso Igualitario de 2012, una protección federal existente contra la discriminación que exige el acceso igualitario a la vivienda independientemente de la orientación sexual o la identidad de género. (El día anterior, el Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD), Ben Carson , había dicho al Congreso que no tenía planes de cambiar esta protección). Según el cambio propuesto, los refugios que reciben fondos federales tendrían libertad para "determinar el sexo para la admisión a cualquier instalación" en función de factores que incluyen los "documentos oficiales del gobierno" de la persona transgénero, las "creencias religiosas" de los operadores del refugio y cualquier "preocupación práctica" inventada o preocupaciones sobre la "privacidad" o la "seguridad". Esto podría permitir que los refugios coloquen a mujeres transgénero en viviendas para hombres o que nieguen la admisión a las personas transgénero por completo. Dentro de la norma propuesta, el HUD dijo que el tratamiento de las personas transgénero se consideraría válido siempre que el refugio aplicara sus propias reglas de manera consistente y que esto no entrara en conflicto con la política de no discriminación existente del HUD. El HUD ha estado avanzando en la dirección de debilitar esta regla desde 2017, cuando retiró las propuestas para exigir que los refugios de emergencia publiquen información sobre los derechos LGBTQ y actualizó su sitio web para eliminar la orientación para atender a las personas transgénero. ^[588] En julio de 2020, el HUD propuso una regla para permitir que los refugios rechacen a cualquier mujer que consideren que parece físicamente masculina, examinando "factores como la altura, la presencia (pero no la ausencia) de vello facial, la presencia de una nuez de Adán y otras características físicas que, cuando se consideran en conjunto, son indicativas del sexo biológico de una persona". ^{[589] [590] [591]}

Al principio, la administración Trump interrumpió los esfuerzos del gobierno para comenzar a contar a las personas que se identificaban como LGBT. En marzo de 2017, la Oficina del Censo de los EE. UU. publicó sus preguntas propuestas para el censo de 2020 (el censo se realiza una vez cada diez años) y la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense (que se realiza anualmente). Por primera vez, las preguntas propuestas cubrían temas sobre la orientación sexual y la identidad de género. Sin embargo, las preguntas fueron retiradas de inmediato. La Oficina del Censo afirmó que el tema había sido incluido "inadvertidamente" (de hecho, se incluyó porque casi 80 miembros del Congreso lo habían solicitado el año anterior). La Oficina del Censo agregó: "Este tema no se está proponiendo al Congreso para el Censo de 2020 ni para la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense. El informe ha sido corregido". ^{[592] [593]}

Finalmente, las preguntas sobre las relaciones entre personas del mismo sexo se volvieron a agregar al censo, ^[594] pero este enfoque limitado no ofrece una manera de atribuir la identidad lesbiana, gay o bisexual a quienes actualmente no están en ninguna relación o que están en una relación de diferente sexo, ni puede atribuir la identidad transgénero a nadie. ^[595] El mismo mes, la administración Trump publicó un borrador de la Encuesta Nacional de Participantes de la Ley de Estadounidenses Mayores (NSOAAP) anual, administrada por el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS). Las preguntas sobre la orientación sexual y la identidad de género agregadas en 2014 se eliminaron del borrador de 2017. ^[596] En abril de 2019, el HHS indicó su intención de dejar de pedir a los jóvenes de acogida, padres y tutores que autodeclararan su orientación sexual al Sistema de Análisis e Informes de Adopción y Cuidado de Crianza. ^[578]

La administración Trump se opuso a los esfuerzos para proteger a las personas LGBTQ de la discriminación laboral.

En enero de 2017, minutos después de la toma de posesión de Trump, el contenido relacionado con LGBTQ fue eliminado de los sitios web de la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Departamento de Trabajo. ^[597]

El 27 de marzo de 2017, Trump revocó una directiva de la administración Obama (Orden Ejecutiva 13673, "Salarios justos y lugares de trabajo seguros") que había requerido que las empresas con grandes contratos federales demostraran su cumplimiento con las protecciones LGBTQ y otras leyes laborales. ^[64] En noviembre de 2017, la Administración de Servicios Generales eliminó la "orientación sexual" y la "identidad de género" de sus pautas de no discriminación de la era Obama. En marzo de 2018, el Departamento de Salud y Servicios Humanos eliminó los recursos para lesbianas y bisexuales de su sitio web. En diciembre de 2019, el Departamento del Interior eliminó la "orientación sexual" de sus pautas de no discriminación. ^[597]

El 26 de julio de 2017, la administración Trump intervino en una demanda laboral privada, Zarda v. Altitude Express, Inc. El Departamento de Justicia, tomando el lado opuesto de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo, instó a un tribunal federal de apelaciones a dictaminar que la Ley de Derechos Civiles de 1964 no prohíbe la discriminación laboral basada en la orientación sexual . ^{[598] [599]} Sin embargo, el tribunal dictaminó que sí lo hacía. ^[563] El 15 de junio de 2020, la Corte Suprema estuvo de acuerdo, dictaminando por 6 a 3 que "un empleador que despide a una persona simplemente por ser gay o transgénero desafía la ley". ^[600]

El 30 de noviembre de 2018, Trump firmó el acuerdo comercial entre Estados Unidos, México y Canadá que contenía una nota a pie de página que eximía a Estados Unidos de cumplir con el llamado del acuerdo a poner fin a la “discriminación basada en el sexo”. ^[601]

Cerca del final del mandato de Trump, el 7 de diciembre de 2020, la administración finalizó una norma que permite a los empleadores religiosos discriminar a los empleados LGBTQ en sus contratos con el gobierno federal. ^{[602] [603]}

Una de las principales formas en que la administración Trump permitió la discriminación fue al otorgar exenciones a la ley antidiscriminación sobre la base de la "conciencia" o la "libertad religiosa ". El 5 de diciembre de 2017, cuando un reportero de la Casa Blanca le preguntó si el presidente Trump estaba de acuerdo con que estaría bien que los panaderos colocaran carteles en las ventanas de sus negocios que dijeran "No horneamos pasteles para bodas gay", como su procurador general había argumentado ante la Corte Suprema, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, dijo que el presidente cree en la libertad religiosa y "eso incluiría eso". ^[604] El 18 de enero de 2018, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) anunció la creación de la División de Conciencia y Libertad Religiosa dentro de su Oficina de Derechos Civiles (OCR). ^[605]

Su propósito era hacer cumplir las leyes federales relacionadas con la "libertad de conciencia y religiosa" ; es decir, permitir que las personas y las empresas se eximan de obedecer las leyes contra la discriminación. El 23 de enero de 2019, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. (HHS) dijo que Miracle Hill Ministries, una agencia de cuidado temporal en Greenville, Carolina del Sur, podría estar exenta de una regulación contra la discriminación de la era Obama. Miracle Hill seguiría recibiendo fondos federales y se le permitió negar servicios a posibles padres de crianza que no fueran cristianos o LGBT, aunque se le exigió que remitiera a los solicitantes rechazados a otra agencia. El HHS citó la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa (RFRA) como base para permitir que los grupos cristianos financiados por el gobierno federal discriminen a los no cristianos. ^{[606] [607]}

En agosto de 2019, el Departamento de Trabajo de los EE. UU., también haciendo referencia a la RFRA, propuso una nueva regla para eximir a las "organizaciones religiosas" de obedecer la ley de no discriminación en sus prácticas de empleo si invocan "principios y creencias religiosas sinceramente sostenidas" como su razón para discriminar. ^[608] En junio de 2020, el Departamento de Justicia presentó un escrito ante la Corte Suprema en apoyo de los Servicios Sociales Católicos (CSS) de Filadelfia, que buscaba el derecho a rechazar a parejas del mismo sexo como posibles padres adoptivos dentro del sistema público de cuidado temporal y remitirlos a otra agencia. ^[609]

El 3 de octubre de 2017, la administración Trump votó en contra de una resolución de la ONU para condenar la pena de muerte (que condenaba el uso de esa pena para la homosexualidad en particular), convirtiendo así a Estados Unidos en uno de los únicos 13 países que votaron en contra de la resolución (incluida Arabia Saudita , donde se practica la pena de muerte para el sexo homosexual). ^[610] Sin embargo, esto estaba de acuerdo con una política de larga data, ya que la administración Obama también había votado en contra. ^[611] Jessica Stern, directora ejecutiva del grupo de derechos LGBTQ OutRight , dijo que el grupo criticó las "muchas violaciones de derechos de la administración Trump, sus muchos abusos de poder desde las violaciones LGBTI hasta la xenofobia, pero este caso particular no es un ejemplo de una contracción del apoyo a los derechos LGBTI... Sería un error interpretar su oposición a una resolución sobre la pena de muerte como un cambio de política". ^[611] En septiembre de 2020, la administración Trump (junto con las firmas que había reunido de 57 países) propuso que las Naciones Unidas enfatizaran la “libertad religiosa” en lugar de los derechos LGBTQ cuando discutieran los “derechos humanos internacionales”. ^[612]

Richard Grenell , el embajador abiertamente gay de Estados Unidos en Alemania, dirigió una única reunión el 19 de febrero de 2019, con 11 activistas de diferentes países europeos; parecía que no se había invitado a ningún individuo o grupo estadounidense. ^[613] La administración Trump afirmó que esta cena representaba una nueva campaña para despenalizar la homosexualidad en todo el mundo. ^[614] Sin embargo, al día siguiente, el presidente parecía no saberlo. (En la transcripción oficial de la Casa Blanca de esa entrevista, Trump le pidió al periodista que repitiera la pregunta y finalmente respondió: "No sé, eh, de qué informe estás hablando. Tenemos muchos informes"). ^[615] Grenell dijo que Estados Unidos no tenía una "nueva política", sino que simplemente estaba haciendo un "nuevo impulso"; este impulso consistía en pedir apoyo a los países europeos para tratar la ayuda económica estadounidense a otros países como moneda de cambio. ^[616]

El 31 de mayo de 2019, Trump tuiteó que los estadounidenses deberían "solidarizarse con las muchas personas LGBT que viven en docenas de países en todo el mundo que castigan, encarcelan o incluso ejecutan" a las personas por su orientación sexual. Hizo referencia a la "campaña global de su administración para despenalizar la homosexualidad". Fue la única vez durante su presidencia que tuiteó la palabra "LGBT" (excepto, un año después, un retuit de un elogio de su secretario de prensa a su historial de "comunidad LGBT"). También fue la única vez que tuiteó la palabra "Orgullo" en un contexto LGBTQ. ^[617] A pesar del aparente llamado de Trump a la solidaridad internacional, esa misma semana, su administración ordenó a las embajadas estadounidenses que no enarbolaran la bandera del Orgullo. ^[618] Además, más tarde en 2019, cuando Zambia condenó a dos hombres a 15 años de prisión por tener relaciones sexuales, el embajador de Estados Unidos en el país expresó su indignación. Estados Unidos no apoyó su posición, sino que lo retiró de su cargo. ^[619]

A principios de 2020, se informó que la firma consultora de Grenell había recibido más de 100.000 dólares en 2016 para brindar apoyo de relaciones públicas al gobierno de Viktor Orbán en Hungría (un gobierno ampliamente reconocido por sus políticas anti-LGBTQ), ^[620] que Grenell no había revelado bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros antes de trabajar para la administración Trump. ^[621] Cuando Grenell renunció a su puesto de embajador el 1 de junio de 2020, ^[622] no dejó a nadie obviamente a cargo de ningún "impulso" o "campaña" pro-LGBTQ, y, tres meses después, un asesor senior del Consejo para la Igualdad Global desestimó la extinta campaña de Grenell como "una serie de fotos de Twitter autopromocionales". ^[623] En agosto de 2020, Grenell comenzó a trabajar como asesor del Centro Estadounidense para la Ley y la Justicia , ^[624] una organización que ha apoyado durante mucho tiempo la criminalización de la homosexualidad en los países africanos. ^{[625] [626]}

Mike Pence se opuso a la expansión de los derechos LGBTQ a lo largo de su carrera política. En mayo de 2016, como gobernador de Indiana , dijo que los estados deberían dictar qué baño pueden usar los estudiantes transgénero. ^[627] Dijo esto en respuesta a la instrucción dada por la administración Obama de permitir que los estudiantes de todo el país usen el baño correspondiente al género con el que se identifican. Un mes después, el 15 de junio de 2016, Trump anunció a Pence como su compañero de fórmula para vicepresidente. ^[628]

La decisión fue criticada por los defensores LGBTQ, ya que Pence era conocido por oponerse al matrimonio entre personas del mismo sexo y apoyar "leyes de libertad religiosa" que permiten a las personas y empresas reclamar exenciones religiosas para brindar servicios a las personas LGBTQ, incluida una ley de Indiana que firmó mientras era gobernador. ^{[629] [630]} Durante la campaña presidencial de Trump, mientras discutía los derechos de los homosexuales con un académico legal, Trump supuestamente bromeó diciendo que Pence "quiere colgarlos a todos"; el comentario se reveló en octubre de 2017 después de que Trump y Pence ya estaban en el cargo. ^{[631] [632] [633] [634]} La secretaria Hillary Clinton , que se enfrentó a Trump en las elecciones presidenciales de 2016 , llamó a Pence "la elección más extrema en una generación". ^[630]

En 1993, Pence publicó numerosas cartas anti-LGBTQ en la publicación Indiana Policy Review de la Indiana Policy Review Foundation , supuestamente incluida una que instaba a los empleadores a no contratar a miembros de la comunidad LGBTQ, alegando que son "promiscuos", tienen "tasas extremadamente altas de enfermedad" y "no están físicamente aptos". ^{[635] [636]}

En 2000 , el sitio web de la campaña del Congreso de Pence declaró que el Congreso debería financiar la Ley Ryan White Care solo después de que una auditoría confirmara que "las organizaciones que celebran y alientan los tipos de comportamientos que facilitan la propagación del virus del VIH" no serían elegibles para recibir fondos, y que "los recursos deberían dirigirse hacia aquellas instituciones que brindan asistencia a quienes buscan cambiar su comportamiento sexual". ^{[637] [638]} Este último comentario ha sido interpretado por algunos como una declaración de apoyo a la terapia de conversión , una acusación que no se abordó hasta después de la elección de Pence como vicepresidente, cuando el portavoz de Pence calificó la acusación de "caracterización errónea". ^[639] Sin embargo, la terapia de conversión fue respaldada dentro de la plataforma del Partido Republicano adoptada en la convención de julio de 2016. ^[640]

En un discurso de 2006, dijo que "el deterioro del matrimonio y la familia" causa "colapso social" y que "la idea de Dios" es prevenir el matrimonio entre personas del mismo sexo. ^[627] En 2007, votó en contra de la Ley de No Discriminación en el Empleo que habría prohibido la discriminación basada en la orientación sexual. ^[627] En 2010, se opuso a permitir que los soldados se identificaran abiertamente como homosexuales . ^[627]

Aunque los hombres homosexuales y bisexuales en los Estados Unidos siguen siendo afectados desproporcionadamente por el VIH, representando dos tercios de todos los nuevos diagnósticos de VIH en 2016, ^[641] Pence dio un discurso para el Día Mundial del SIDA de 2018 sin mencionar a las personas LGBTQ. ^[642] (El año anterior, Trump había dado el discurso del Día Mundial del SIDA con la misma omisión).

En el primer día de Joe Biden en el cargo, firmó una orden ejecutiva que prohíbe la discriminación en el empleo y la vivienda por motivos de orientación sexual e identidad de género. ^[643] Esta orden ejecutiva interpreta la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Bostock v. Clayton County de manera más amplia que la administración Trump. La orden ejecutiva también ordena que a los niños transgénero se les permita usar los vestuarios y baños de su identidad de género, y que también se les permita participar en el deporte de su identidad de género, y aunque no obliga a todas las escuelas y estados a seguir la orden, si la desafiaran, el Gobierno Federal podría negar la financiación a dichos estados o escuelas. Actualmente, hay varios estados que están considerando proyectos de ley que prohibirían a los atletas transgénero competir en el deporte de su identidad de género, ^[644] e incluso un estado, Idaho , ha promulgado un proyecto de ley que prohíbe a las niñas transgénero jugar en el deporte de su identidad de género, que actualmente es objeto de una batalla judicial en curso en el Noveno Circuito (véase Hecox v. Little ). A pesar de esto, la administración Biden no ha hecho ninguna declaración sobre dichos proyectos de ley, y si negará o no fondos a los estados que los han promulgado o están considerando promulgarlos.

El fallo del tribunal amplió el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 para prohibir la discriminación laboral contra empleados LGBTQ, pero no prohibió explícitamente la discriminación fuera del empleo. La orden ejecutiva firmada por el presidente Biden ordenó a todas las agencias federales revisar las regulaciones y políticas existentes que prohíben la discriminación sexual y modificarlas según sea necesario para aclarar que el “sexo” incluye la orientación sexual y la identidad de género.

También en el primer día de Biden en el cargo, su secretaria de prensa, Jen Psaki , anunció en una conferencia de prensa que el presidente pronto revertiría la prohibición del gobierno de que las personas transgénero sirvan abiertamente en el ejército. ^[645] Biden había dicho originalmente que revertir la prohibición sería una acción tomada "el primer día", pero esto se retrasó, tal vez porque su nominado para Secretario de Defensa , Lloyd Austin , aún no había sido confirmado. Esta prohibición fue revertida por orden ejecutiva el 25 de enero de 2021, lo que permitió que las personas transgénero volvieran a servir en el ejército. ^{[646] [647]}

On March 26, 2021, Rachel Levine became the U.S. assistant secretary for health and "the highest-ranking openly transgender official in U.S. history" (according to the Washington Post).^[648] On May 10, 2021, the Department of Health and Human Services affirmed that gay and transgender people's access to healthcare was protected under the Affordable Care Act, reversing a Trump administration policy and restoring an Obama administration policy.^[74]

On June 15, 2022, Biden signed another executive order designed to blunt recent anti-LGBTQ state legislation. The order directed the Department of Health and Human Services to partner with state child welfare agencies to prevent anti-LGBTQ discrimination, identify and address barriers to LGBTQ people receiving federal anti-poverty benefits, and create a Bill of Rights for LGBTQI+ Older Adults; ordered the Department of Housing and Urban Development to identify and address barriers to housing for LGBTQ people; and expanded the federal government's commitment to data collection on sexual orientation and gender identity by creating a coordinating committee to guide such data collection across all federal agencies.^{[649][650][651]} In addition, it would order the federal government to curb federal funding for the practice of Conversion therapy, and ask the Federal Trade Commission to consider whether it constitutes an unfair or deceptive act. It would also set up programs to expand access to suicide prevention resources for LGBTQ youth.

The main supporters of LGBTQ rights in the U.S. have generally been political liberals and libertarians. Regionally, support for the LGBTQ rights movement has been strongest in the areas of the Northeast and the West Coast, and in other states with large urban populations. The national Democratic Party has held the official platform support most initiatives since 2012 for LGBTQ rights. However, there are some Republican groups advocating for LGBTQ issues inside the party include the Log Cabin Republicans, GOProud, Young Conservatives for the Freedom To Marry, and College Republicans of the University of Pennsylvania and Columbia University. A CNN News poll in 2021 found that 55% of Republicans support same-sex marriage,^[652] a percentage that rose to 55% in a Gallup poll conducted during May 2021.^[653]

In 2013, 52% of Republicans and GOP-leaning independents between the age of 18 and 49 years old supported same-sex marriage in a joint Washington Post-ABC News poll.^[654] A 2014 Pew Forum Poll showed that American Muslims are more likely than Evangelicals to support same-sex marriage 42% to 28%,^[655] a percentage that according to the Public Religion Research Institute in 2018 rose to 51% and 34%.^[656] According to Pew Research Center in 2017, Millennials and Generation X, younger white evangelicals born after 1964, have grown more supportive in favor same-sex marriage, up to 47%.^[657] A 2017 Pew Research Center poll showed that 64% of White Americans, 60% of Hispanic and Latino Americans and 51% of African Americans support the right for same-sex couples to marry.^[658] Religious groups in support of their LGBTQ parishioners and same-sex marriage include the Episcopal Church, the Evangelical Lutheran Church in America, the Metropolitan Community Church, the Union for Reform Judaism, the Moravian Church, the Christian Church (Disciples of Christ), the Alliance of Baptists, the Baptist Joint Committee for Religious Liberty, the Reformed Church in America, the United Church of Christ, the Presbyterian Church (USA), and the United Methodist Church.^[659][660]

The main opponents of LGBTQ rights in the U.S. have generally been religious fundamentalists. According to Pew Research Center, the majority, 59%, of evangelical Protestants oppose same-sex marriage. Between 2016 and 2017, views among Baby boomers and the Silent Generation, older evangelicals born before 1964, have shown practically no change from 25% then to 26% now.^[657] Conservatives cite various Bible passages from the Old and New Testaments as their justification for opposing LGBTQ rights. Regionally, LGBTQ rights opposition has been strongest in the South and in other states with a large rural and conservative population, particularly the Bible Belt.

Late in 1979, a new religious revival among conservative evangelical Protestants and Roman Catholics ushered in the conservatism politically aligned with the Christian right that would reign in the United States during the 1980s,^{[661][662][663]} becoming another obstacle for the progress of the LGBTQ rights movement. During the HIV/AIDS epidemic of the 1980s, LGBTQ communities were further stigmatized as they became the focus of mass hysteria, suffered isolation and marginalization, and were targeted with extreme acts of violence.^[664]

As the movement for same-sex marriage has developed, many national and/or international organizations have opposed that movement. Those organizations include the American Family Association, the Christian Coalition, Family Research Council, Focus on the Family, Save Our Children, NARTH, the Catholic Church, The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints (LDS Church),^[665] the Southern Baptist Convention,^[666] Alliance for Marriage, Alliance Defense Fund, Liberty Counsel, and the National Organization for Marriage.

The Democratic Party started to support some LGBTQ rights in the 1970s. Despite signing the Defense of Marriage Act, Bill Clinton was the first president who openly supported LGBTQ rights; he appointed several openly gay government officials during his administration. In the 2012 national platform, the Democratic Party supported the repeal of the Defense of Marriage Act and "equal responsibility, benefits, and protections" for same-sex couples;^[667] President Barack Obama came out in support of same-sex marriage in 2012. The Democratic Party explicitly supports same-sex marriage.^[668]

In the Democratic Party's 2016 national platform, the Democratic Party adopted its most progressive agenda in supporting LGBTQ rights. According to that agenda, "Democrats believe that LGBT rights are human rights and that American foreign policy should advance the ability of all persons to live with dignity, security, and respect, regardless of who they are or who they love."

The agenda is supportive of:

• Obergefell v. Hodges
• Passing the Equality Act, the comprehensive federal nondiscrimination legislation for LGBTQ Americans in housing, employment, public accommodations, credit, jury service, education, and federal funding
• Including LGBTQ people under sex discrimination laws
• Combating youth homelessness
• Policies to improve school climates for LGBTQ students
• LGBTQ elders
• Access to Transgender health care
• Ending violence against LGBTQ people including the crisis of anti-transgender violence
• Mental health
• "Insuring fair treatment for LGBTQ veterans, including by proactively reviewing and upgrading discharge records for veterans who were discharged because of their sexual orientation."

The agenda opposes:

• Anti-LGBTQ state laws including anti-transgender legislation

In the section on HIV/AIDS:

Democrats believe an AIDS-free generation is within our grasp. But today far too many Americans living with HIV are without access to quality care and too many new infections occur each year. That is why we will implement the National HIV and AIDS Strategy; increase research funding for the National Institutes of Health; cap pharmaceutical expenses for people living with HIV and AIDS; reform HIV criminalization laws; and expand access for harm reduction programs and HIV prevention medications, particularly for the populations most at risk of infection. Abroad, we will continue our commitment to the President's Emergency Plan for AIDS Relief and increase global funding for HIV and AIDS prevention and treatment. Democrats will always protect those living with HIV and AIDS from stigma and discrimination."^[669]

Pete Buttigieg's run for the 2020 Democratic nomination for President made him America's first openly gay Democratic presidential candidate.^[670]

While many in the Republican Party have become more supportive of same-sex marriage throughout recent years, many are still opposed to the recognition of transgender rights within the United States. More than half of those who identify as Republican believe that same-sex marriage should be legal (55% in a Pew Research survey conducted in May 2021).^[653]

Republican presidential nominee Donald Trump used the acronym "LGBT" at the 2016 Republican National Convention while acknowledging the recent shooting at the Pulse nightclub. Trump, as president, signed a memo in August 2017 prohibiting transgender individuals from joining the armed services in most cases.^[671] Trump appointed the first openly gay member of Cabinet, Richard Grenell. The Republican Party's 2016 platform, which was also used in 2020, opposes:

• Obergefell v. Hodges (the U.S. Supreme Court case that legalized same-sex marriage) and same-sex marriage generally.
• Banning conversion therapy on minors.
• Transgender children's right to use the facilities corresponding to their gender.
• Covering LGBTQ people under anti-discrimination policies, including in cases of adoption.^[672][673]

Fred Karger's run for the 2012 Republican nomination for President made him America's first openly gay Republican presidential candidate.^[674][675]

In the 2020s, Republican-led states across the United States began rolling back some LGBTQ rights, particularly those involving children and transgender rights. These mainly include bans on gender transitions for minors, bans on public performances of drag shows, among others.

The Libertarian Party has endorsed libertarian perspectives on LGBTQ rights by supporting the decriminalization of same-sex sodomy and promoting same-sex marriage since it was created in 1971, while also supporting religious freedom. The Libertarian Party wished to lift the bans on same-sex marriage, but with the ultimate goal of marriage privatization.^[676] Multiple sources, including the Libertarian Party, have referred to John Hospers, who was in 1972 the first presidential nominee of the newly formed Libertarian Party,^[677] as the first openly gay person to run for president of the United States.^{[678][679][680]} However, The Guardian's obituary stated that his family “strenuously denied” he was gay.^[681] Chase Oliver, who is openly gay,^[682] became the Libertarian Party's presidential nominee in 2024.^[683]

While many American socialist and communist political parties initially preferred to ignore the issue, most now support gay rights causes. Socialist groups generally integrate a stronger approach to gender identity issues than mainstream parties. The Socialist Party U.S.A nominated an openly gay man, David McReynolds, as its first openly gay presidential candidate in 1980; he is America's first gay presidential candidate if not counting John Hospers; see above for the controversy regarding Hospers' sexual orientation.^[684]

The Green Party has been in favor of sweeping LGBTQ rights and protections since the party's inaugural platform in 2000.^[685] The more informal coalition of State Green Parties that existed in America from 1983 to 2000 also backed LGBTQ rights.

The Constitution Party (United States) is strongly opposed to LGBTQ freedoms, and supports criminal laws against homosexuality and cross-dressing. The party is very conservative and has ties to Christian Reconstructionism, a far-right, political movement within conservative Christian churches.

Public opinion regarding different individual LGBTQ rights and issues in the United States is very mixed, with some issues having strong majority public opinion on the Progressive side of the argument, where on others, the American population is more Conservative, see summary table below.

This is simplified for international comparison with other Wikipedia LGBT rights articles.

A Y denotes that the right exists, while a N denotes it does not; a Y and N in the same column means the right varies on a state-by-state basis, or that it varies on the Federal Level.

LGBTQ right	Federal protection	State-level protection
Same-sex sexual activity legal	(under Lawrence v. Texas, 2003)[686]
Equal age of consent
Romeo and Juliet laws apply equally to same-sex couples as to opposite-sex couples		/
Anti-discrimination laws in employment	[687]	/
Anti-discrimination laws in housing	/ (HUD, a federal agency, changed its interpretation of the Fair Housing Act to prohibit discrimination on the basis of sexual orientation or gender identity. However no law has been passed by congress (or reinterpreted by the supreme court) to ban discrimination on the basis of sexual orientation or gender identity in housing.[688])	/
Anti-discrimination laws in public accommodations		/
Anti-discrimination laws in the provision of goods and services		/[689]
Anti-discrimination laws in all other areas		/
Anti-discrimination laws in health insurance		/
Anti-bullying legislation in schools and colleges		/
Anti-discrimination laws in schools and colleges		/
Anti-discrimination laws in hospitals
Anti-discrimination law in homeless shelters		/
Discrimination against Intersex or non-binary persons is interpreted to be a violation of anti-discrimination laws when gender identity and/or sex is enumerated as a protected class	for non-binary people for Intersex people	/
LGBTQ anti-discrimination law in prisons, juvenile halls, and immigration detention centers, including but not limited to transgender people required to be housed according to their gender identity and coverage of transition care		/
Transgender-disenfranchising voting laws repealed/absent[690]		/
Transgender people allowed to use restrooms and other gender-segregated spaces that correspond to their gender identity		/
Transgender people allowed to participate in the sport of their gender identity		/
Single-person restrooms with gender-segregated signage (and a lock) are given new signs saying "All-Gender Restroom" (by policy/law)		/ (Five states and Four cities have enacted laws that mandate all single-user gender-segregated bathrooms be unisex)
Gender confirmation surgery, puberty blockers, hormone replacement therapy and other transition-related healthcare for transgender people required to be covered under health insurance and state Medicaid policies		// (Some states ban coverage of such medical practices, while others require coverage of it, and others are ambiguous on the issue)
LGBTQ education		/ (Mixed policies: Multiple states have Anti-LGBTQ curriculum laws in place that limit instruction and discussion of LGBTQ issues in the classroom,[691] while others, such as California, Oregon, Colorado, Illinois, and New Jersey mandate education on LGBTQ issues in school[692])
Hate Crime laws inclusive of Sexual orientation	(Since 2009 under the Matthew Shepard and James Byrd Jr. Hate Crimes Prevention Act)[693]	/ (35 states enhance sentences for crimes committed against someone on the basis of their sexual orientation, while one state, Michigan, accounts for Hate Crimes committed on the basis of sexual orientation when collecting data on Hate Crimes)
Hate Crime laws inclusive of Gender identity		/ (24 states enhance sentences for crimes committed against some on the basis of them being Transgender or gender non-conforming)
Ban on police profiling on the basis of both perceived and/or actual gender expression, gender identity, and sexual orientation		/
Sexual orientation allowed as grounds for asylum	(Since 1994)[694][695]
Gender identity allowed as grounds for asylum		/
Prohibition on the detention of immigrants on the basis of their LGBTQ identity.		/
Prohibition of deportations of LGBTQ immigrants back to countries with the death penalty for homosexuality	(Currently there is a 100-day suspension on all deportations via a Joe Biden executive order)[696]
Endorsable visas for immigrants and travelers who are legally recognized as non-binary or Intersex in their country of origin[b]	[697]	/
Surrogacy legal for male same-sex couples		/
Same-sex marriage	Since 2015 nationwide[698] American Samoa,[699] Navajo Nation[700] and several other reservations
Recognition of same-sex couples	[698] Navajo Nation and several other reservations
Step-child adoption by same-sex couples	[701] American Samoa, Navajo Nation and several other reservations
Joint adoption by same-sex couples	[701] American Samoa, Navajo Nation and several other reservations
Paid family leave for same-sex parents and couples		/[702]
LGBTQ anti-discrimination law in adoption, custody, and visitation rights		/
Conjugal visits for same-sex couples	N/A (conjugal visits banned in federal prisons regardless of sexual orientation)	/ (only in New York and California)
LGBTQ people allowed to serve openly in the military	(since 2011)[703]
Transgender people allowed to serve openly in the military	(Most Transgender personnel allowed to serve openly since 2021)[704]
Intersex people allowed to serve openly in the military	(current Department of Defense policy bans "hermaphrodites" from serving or enlisting in the military)[705]
Right to change legal gender	(Does not require SRS for a gender change on passports[706] or Social Security's records[707])	/ (20 states allow a gender change on birth certificates after SRS, 27 states allow it without being required to undergo such treatments, one state bans all amendments to birth certificates, and two are ambiguous at the moment)
Legal recognition of non-binary gender		/
Legal recognition of non-binary gender on US passports	(since 2022)[708]
Abolition of gender-based dress codes which may discriminate against transgender students at schools		// (Known cities with such a policy include New York City)[709]
Airport security screening gender neutral (body scanning, etc.)	(since 2022) Cessation of "alarm" or "anomaly" security flags on bodily characteristics deemed not congruent, or not to "match" sex designations, as may occur for some transgender persons[710]
United States census counts number of lesbian, gay, bisexual, and transgender people and recognizes a non-binary gender or Intersex option
Intersex minors protected from invasive surgical procedures
Conversion therapy banned on minors		/
Gay panic and trans panic defenses banned by law		/ (11 States currently ban it.)
Gay and Lesbian Criminal records expunged		/
Homosexuality declassified as a mental illness	(since 1973)
Transgender identity declassified as a mental illness	(since 1994) Not considered a mental illness.[c]	N/A
Intersex sex characteristics declassified as a physical deformity		/
MSMs allowed to donate blood	/ (3-month deferral period)[714][715]	N/A
Female sex partners of MSMs allowed to donate blood	/ (3-month deferral period)	N/A

Employment protections will not be included on the following table, unless the state adopted them before 2020, as they have already been implemented nationwide under Bostock v. Clayton County.

State Protections in Housing and Public Accommodations	Sexual orientation	Gender identity/Expression
Alabama
Alaska
Arizona
Arkansas	(LGBTQ Anti-Discrimination Ordinances covering public accommodations and housing are forbidden in Arkansas under the Intrastate Commerce Improvement Act signed in 2015)	(LGBTQ Anti-Discrimination Ordinances covering public accommodations and housing are forbidden in Arkansas under the Intrastate Commerce Improvement Act signed in 2015)
California	(Since 1992 in employment, since 2000 in housing, and since 2005 in public accommodations)	(Since 2003 in employment and housing, and since 2005 in public accommodations)
Colorado	(Since 2008 for sexual orientation and gender identity)	(Since 2008 for sexual orientation and gender identity)
Connecticut	(Since 1991)	(Since 2011)
Delaware	(Since 2009)	(Since 2013)
Florida	(States Civil Rights Commission Implicitly Includes sexuality, but not state law)	(States Civil Rights Commission Implicitly Includes gender identity, but not state law)
Georgia
Hawaii	(Since 1991 for employment, since 2005 in housing, and since 2006 in public accommodations)	(Since 2005 in housing, since 2006 in public accommodations, and since 2011 in employment)
Idaho
Illinois	(Since 2006 for both sexuality and gender identity)	(Since 2006 for both sexuality and gender identity)
Indiana
Iowa	(Since 2007 for both sexuality and gender identity)	(Since 2007 for both sexuality and gender identity)
Kansas	(States Civil Rights Commission implicitly includes sexuality, but not state law)	(States Civil Rights Commission implicitly includes gender identity, but not state law)
Kentucky
Louisiana
Maine	(Since 2005 for both sexuality and gender identity)	(Since 2005 for both sexuality and gender identity)
Maryland	(Since 2001)	(Since 2014)
Massachusetts	(Since 1989)	(Since 2016)
Michigan	(Since 2019 for both sexuality and gender identity)	(Since 2019 for both sexuality and gender identity)
Minnesota	(Since 1993 for both sexuality and gender identity)	(Since 1993 for both sexuality and gender identity)
Mississippi
Missouri
Montana
Nebraska	/ (States Civil Rights Commission implicitly includes sexuality in housing protections, but not state law, and there are no protections in public accommodations)	/ (States Civil Rights Commission implicitly includes gender identity in housing protections, but not state law, and there are no protections in public accommodations)
Nevada	(Since 1999 in employment, and since 2011 in all other areas)	(Since 2011 in all areas)
New Hampshire	(Since 1998)	(Since 2019)
New Jersey	(Since 1991)	(Since 2006)
New Mexico	(Since 2003 for both sexuality and gender identity)	(Since 2003 for both sexuality and gender identity)
New York	(Since 2003)	(Since 2019)
North Carolina
North Dakota
Ohio
Oklahoma
Oregon	(Since 2008 for both sexuality and gender identity)	(Since 2008 for both sexuality and gender identity)
Pennsylvania	(States Civil Rights Commission implicitly includes sexuality since 2019, but not state law)	(States Civil Rights Commission implicitly includes gender identity 2019, but not state law)
Rhode Island	(Since 1995)	(Since 2011)
South Carolina
South Dakota
Tennessee	(LGBTQ Anti-discrimination ordinances covering public accommodations and housing are forbidden in Tennessee under the Equal Access to Intrastate Commerce Act signed in 2011)	(LGBTQ Anti-discrimination ordinances covering public accommodations and housing are forbidden in Tennessee under the Equal Access to Intrastate Commerce Act signed in 2011)
Texas
Utah	/ (Discrimination on the basis of sexuality prohibited in only housing, and not public accommodations)	/ (Discrimination on the basis of gender identity prohibited in only housing, and not public accommodations)
Vermont	(Since 1992)	(Since 2007)
Virginia	(Since 2020 for both sexuality and gender identity)	(Since 2020 for both sexuality and gender identity)
Washington	(Since 2006 for both sexuality and gender identity)	(Since 2006 for both sexuality and gender identity)
West Virginia
Wisconsin	(Since 1982)
Wyoming

• Human rights in the United States
• List of LGBTQ members of the United States Congress
• LGBTQ people in the United States
• LGBTQ retirement issues in the United States
• Proposed bans of LGBT-themed books in the United States

• Bisexuality in the United States
• History of bisexuality
• History of gay men in the United States
• History of lesbianism in the United States
• Transgender history in the United States