Reed O'Connor
Juez estadounidense (nacido en 1965)

Reed O'Connor
O'Connor en 2018
Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas
Titular
Asumió su cargo
el 21 de noviembre de 2007
Nombrado porGeorge W. Bush
Precedido porA. Joe Fish
Datos personales
Nacido
Caña Charles O'Connor

( 1 de junio de 1965 )1 de junio de 1965 (59 años)
Houston , Texas, EE. UU.
Partido políticoRepublicano
EducaciónUniversidad de Houston ( BS )
Facultad de Derecho del Sur de Texas, Houston ( JD )

Reed Charles O'Connor (nacido el 1 de junio de 1965) es juez de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas . Fue nominado por el presidente George W. Bush en 2007.

Los críticos afirman que O'Connor se ha convertido en el favorito de los abogados conservadores, ya que siempre dicta sentencia en contra de las políticas demócratas y a favor de las políticas republicanas. [1] [2] Los fiscales generales de Texas parecen presentar estratégicamente casos en la jurisdicción de O'Connor para que él los escuche. [3]

Vida temprana y carrera

Nacido en Houston, hijo de George John O'Connor y Eileen Star Boyle, [4] O'Connor recibió una licenciatura en Ciencias de la Universidad de Houston en 1986 y un Doctorado en Derecho del South Texas College of Law en 1989. Trabajó en la práctica privada en Texas de 1989 a 1994 y fue fiscal adjunto de distrito en la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Tarrant en Fort Worth, Texas, de 1994 a 1998. Luego, O'Connor se desempeñó como Fiscal Federal Adjunto del Distrito Norte de Texas de 1998 a 2007. De 2003 a 2007, trabajó en el personal del Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos . [5] y se desempeñó como asesor principal del senador estadounidense John Cornyn de 2005 a 2007. [6]

Servicio judicial federal

El 27 de junio de 2007, el presidente George W. Bush nominó a O'Connor para ocupar un puesto en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas que había dejado vacante A. Joe Fish . El Senado de los Estados Unidos confirmó el nombramiento de O'Connor el 16 de noviembre de 2007, y recibió su nombramiento el 21 de noviembre de 2007. [5]

Casos significativos

O'Connor ha sido ampliamente descrito como conservador. [7] [8] [9] [10] Ha estado activo durante mucho tiempo en la Sociedad Federalista y es un colaborador que ha hablado con frecuencia en los eventos de la organización en Texas. [11] Según sus críticos, O'Connor se ha convertido en un favorito de los abogados conservadores, porque, afirman, falla de manera confiable en contra de las políticas demócratas y a favor de las políticas republicanas. [1] [2] Los fiscales generales de Texas parecen presentar estratégicamente casos en la jurisdicción de O'Connor para que él los escuche. [3]

El 11 de febrero de 2015, O'Connor sostuvo que una parte de la Ley de Control de Armas de 1968 era inconstitucional. [12] Esta decisión fue revocada en apelación. [13]

El 26 de marzo de 2015, O'Connor anuló la definición de matrimonio del gobierno federal en relación con la Ley de Licencia Médica y Familiar de 1993. [ 14] Disolvió la orden judicial tras la decisión de la Corte Suprema en Obergefell v. Hodges . [15]

El 21 de agosto de 2016, O'Connor emitió un fallo contra la administración Obama que abordaba la interpretación del gobierno de las normas del Título IX . La guía de la Casa Blanca se emitió en mayo de 2016 y aborda el requisito del Título IX de que las escuelas que reciben fondos federales no discriminen a los estudiantes por motivos de sexo. El fallo exigía que a los estudiantes transgénero se les permitiera utilizar el baño que corresponde a su identidad de género . O'Connor dictaminó que las nuevas directrices no recibieron la notificación y los comentarios adecuados antes de su publicación, y que el Título IX y su reglamento de aplicación "no son ambiguos" en cuanto al "significado claro del término sexo tal como se utiliza". Luego emitió una orden judicial a nivel nacional que impedía que se aplicaran con respecto al acceso de los estudiantes a "instalaciones íntimas". [16] La administración Obama apeló la decisión, pero la administración Trump rescindió la guía y solicitó desestimar la apelación. [17] [18]

El 31 de diciembre de 2016, en un caso separado, O'Connor emitió una orden judicial preliminar contra la aplicación de las regulaciones de la administración Obama que implementan la Sección 1557 de la Ley de Atención Médica Asequible (que prohíbe la discriminación sexual en los programas de salud financiados por el gobierno federal) como una probable violación de la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa y lo que dijo era una inclusión indebida de la discriminación por identidad de género . [19]

A principios de 2018, O'Connor declaró inconstitucional la Regla de Certificación de la Ley de Atención Médica Asequible en el caso Texas v. Commissioner of Internal Revenue , al considerar que violaba la doctrina de no delegación . [20] Esta decisión fue revocada en apelación. [21]

En 2018, O'Connor dictaminó que la Ley de Bienestar del Niño Indio era inconstitucional. [22] El Quinto Circuito revocó la decisión de O'Connor en apelación, y la revocación fue confirmada por la Corte Suprema en Haaland v. Brackeen (2023). [23]

El 31 de octubre de 2021, O'Connor dictaminó que la Primera Enmienda y la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa otorgan a los empleadores religiosos una exención de la prohibición del Título VII de la Ley de Derechos Civiles sobre la discriminación "por motivos de... sexo". [24] [25]

En 2022, O'Connor emitió una orden judicial preliminar que impedía al Pentágono hacer cumplir un requisito de la vacuna contra la COVID-19 para sus Navy Seals. O'Connor dijo que el gobierno de Estados Unidos "no tenía licencia" para derogar las libertades de los Navy SEALs. [26] La orden judicial preliminar fue suspendida parcialmente por la Corte Suprema el 25 de marzo de 2022. [27]

En octubre de 2022, O'Connor dictaminó que Boeing Company cometió actos delictivos al no revelar el sistema MCAS de la FAA. Esto contradecía el acuerdo anterior que el gobierno federal había alcanzado con Boeing y abrió la puerta a nuevas acciones legales por parte de las familias de las víctimas. [28]

En VanDerStok v. Garland (2023), O'Connor emitió una orden judicial a nivel nacional que bloqueaba una norma emitida en 2022 por la ATF que clasificaba los cartuchos de fogueo como "armazones o receptores" de armas de fuego en el sentido de la Ley de Control de Armas . [29] [30] Al clasificar los cartuchos de fogueo como armas de fuego, la norma de la ATF exigía que dichos cartuchos de fogueo tuvieran números de serie, exigía que los fabricantes de dichos cartuchos de fogueo tuvieran licencia y exigía que los vendedores comerciales realizaran verificaciones de antecedentes de los compradores. [29] [30] O'Connor determinó que la norma de la ATF excedía la autoridad de la agencia, dictaminando que los cartuchos de fogueo no eran armas de fuego ni receptores de armas de fuego. [29] Estados Unidos ha apelado ante el Quinto Circuito, [29] y la orden judicial de O'Connor fue suspendida administrativamente por la Corte Suprema de Estados Unidos en espera de más procedimientos. [31] [32]

En un acto criticado como un ejemplo de forum shopping , el sitio web X (Twitter) de Elon Musk presentó dos demandas en la división judicial de O'Connor, aunque ni él ni los acusados ​​se encuentran en Texas. [33] El juez O'Connor atrajo un escrutinio adicional después de que informes publicados revelaran que poseía acciones de Tesla , otra empresa dirigida por Musk. [34] El 13 de agosto de 2024, el juez O'Connor se recusó de uno de esos casos: la demanda contra la Federación Mundial de Anunciantes. [35]

Ley de Atención Médica Asequible

El 14 de diciembre de 2018, O'Connor dictaminó que la Ley de Atención Médica Asequible era inconstitucional. [36] [37] O'Connor dictaminó que el mandato individual era inconstitucional al decir que "[el] Mandato Individual ya no puede leerse de manera justa como un ejercicio del Poder Tributario del Congreso y sigue siendo inadmisible bajo la Cláusula de Comercio Interestatal , lo que significa que el Mandato Individual es inconstitucional". [36] [38] Esto se refiere a National Federation of Independent Business v. Sebelius (2012), que dictaminó que el mandato individual era constitucional debido a la multa fiscal. La multa se redujo a $0 en la ley fiscal de 2017 a partir de 2019. [39] Se consideró que era probable que se apelara el fallo, y tanto los expertos legales republicanos como los demócratas dijeron que era poco probable que el desafío legal a la Ley de Atención Médica Asequible tuviera éxito. [36] [40] [41] [42] [43] La Ley de Atención Médica Asequible permanecería en vigor durante todo el proceso de apelación. [43] [36] El presidente Donald Trump elogió el fallo en Twitter. [44] [45] [46]

Los expertos legales que apoyan y se oponen a la Ley de Atención Médica Asequible criticaron duramente el fallo de O'Connor, y The Washington Post señaló que los académicos legales consideraron que el fallo de O'Connor "era un esfuerzo tortuoso para reescribir no solo la ley sino también la historia del Congreso". [40] Ted Frank, director de litigios en el conservador Competitive Enterprise Institute, dijo que el fallo era "vergonzosamente malo". [40] Nicholas Bagley dijo que el fallo de O'Connor era "una muestra de activismo judicial tan descarada como nunca he visto; ni siquiera creo que se le parezca". [40] Jonathan H. Adler y Abbe R. Gluck, que estaban en lados opuestos de los desafíos de la Corte Suprema de 2012 y 2015 a la Ley de Atención Médica Asequible, escribieron un editorial de opinión conjunto en The New York Times donde describieron el fallo como "ilegal", "una burla al estado de derecho y los principios básicos de la democracia" y "un ejercicio de poder judicial crudo". [47] [48]

Si bien el fallo de O'Connor fue confirmado en apelación ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito , O'Connor y el Quinto Circuito fueron revocados por la Corte Suprema de los Estados Unidos en un fallo de 7-2 emitido el 17 de junio de 2021, que declaró que las partes involucradas en la demanda no tenían legitimidad para presentar la demanda. [49] El juez asociado Stephen Breyer estuvo acompañado en la mayoría por el presidente del Tribunal Supremo John Roberts y los jueces asociados Clarence Thomas , Sonia Sotomayor , Elena Kagan , Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett . Thomas escribió una opinión concurrente mientras que el juez asociado Samuel Alito escribió una opinión disidente y estuvo acompañado por el juez asociado Neil Gorsuch .

En Braidwood Management Inc., et. al. v. Xavier Becerra , et. al. , el 30 de marzo de 2023, O'Connor se puso del lado de los empleadores y personas conservadoras de Texas que argumentaron que la disposición de la Ley de Atención Médica Asequible que ordenaba que las empresas brindaran a sus empleados cobertura gratuita de servicios preventivos, incluidas mamografías , colonoscopias , exámenes de salud mental y el medicamento de prevención del VIH PrEP , era inconstitucional. [50] Las recomendaciones de cobertura son impulsadas por el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de EE. UU. , compuesto por voluntarios ; O'Connor dictaminó que hacer cumplir estas recomendaciones era "ilegal" y violaba la Cláusula de Nombramientos de la Constitución de EE. UU . [51] También escribió que los requisitos de cobertura violan las creencias religiosas de los empleadores "al hacerlos cómplices de facilitar el comportamiento homosexual , el uso de drogas y la actividad sexual fuera del matrimonio entre un hombre y una mujer". [52]

Referencias

  1. ^ ab Bryan, Bob (17 de diciembre de 2018). "Los expertos creen que el fallo que declaró inconstitucional a Obamacare es una 'locura impresa' y probablemente será revocado". Business Insider . Consultado el 22 de diciembre de 2018 .
  2. ^ ab Moreau, Julie (20 de diciembre de 2018). "Juez de Texas que derogó la ACA intervendrá en caso de salud trans". NBC News . Consultado el 22 de diciembre de 2018 .
  3. ^ ab Fernandez, Manny (15 de diciembre de 2018). "En tribunales armados, el juez que detuvo la Ley de Atención Médica Asequible es un favorito conservador". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 22 de diciembre de 2018 .
  4. ^ Texas, India natal, 1903-1997
  5. ^ ab "O'Connor, Reed Charles". Directorio biográfico de jueces federales . Centro Judicial Federal . Consultado el 2 de enero de 2017 .
  6. ^ "- AUDIENCIAS DE CONFIRMACIÓN DE NOMBRAMIENTOS FEDERALES". www.govinfo.gov . Consultado el 16 de agosto de 2024 .
  7. ^ Goldstein, Amy (14 de diciembre de 2018). "Un juez federal de Texas dictamina que toda la ley de atención médica de Obama es inconstitucional". The Washington Post .
  8. ^ Levey, Noam N. (5 de septiembre de 2018). "Un juez de Texas cuestiona qué partes de Obamacare deberían mantenerse en el último desafío legal a la ley". Los Angeles Times . Consultado el 22 de diciembre de 2018 .
  9. ^ Krause, Kevin (18 de diciembre de 2018). "Una mirada al discreto juez de Texas que desechó Obamacare muestra una historia de casos conservadores notables". Dallas News . Consultado el 22 de diciembre de 2018 .
  10. ^ Richardson, Matt (14 de diciembre de 2018). "Un juez de Texas declaró inconstitucional el Obamacare". Fox News . Consultado el 22 de diciembre de 2018 .
  11. ^ "Biografía, Hon. Reed O'Connor, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas". FedSoc.org . Washington, DC: The Federalist Society . 15 de septiembre de 2018 . Consultado el 30 de marzo de 2023 .
  12. ^ Mance v. Holder , 74 F. Supp. 3d 795 (ND Tex. 2015).
  13. ^ Mance v. Sessions , 896 F.3d 699 (5.º Cir. 2018).
  14. ^ Texas v. Estados Unidos , 95 F. Supp. 3d 965 (ND Tex. 2015).
  15. ^ Texas v. Estados Unidos , No. 7:15-CV-00056-O, 2015 WL 13424776 (ND Tex. 26 de junio de 2015).
  16. ^ Domonoske, Camila (22 de agosto de 2016). "Juez de Estados Unidos otorga orden judicial a nivel nacional que bloquea la política transgénero de la Casa Blanca". NPR . Consultado el 2 de enero de 2017 .
  17. ^ Hersher, Rebecca; Johnson, Carrie (22 de febrero de 2017). "La administración Trump rescinde la norma de Obama sobre el uso del baño por parte de estudiantes transgénero". NPR .
  18. ^ Texas v. Estados Unidos, No. 16-11534, 2017 WL 7000562 (5th Cir. 3 de marzo de 2017).
  19. ^ Zaveri, Mihir (31 de diciembre de 2016). «Juez de Texas bloquea política transgénero». Houston Chronicle . Consultado el 2 de enero de 2017 .
  20. ^ Estado de Texas, et. al. v. Estados Unidos de América, et. al. , .4:20-cv-00283-O (TRIBUNAL DE DISTRITO DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA EL DISTRITO NORTE DE TEXAS, DIVISIÓN DE WICHITA FALLS, 4 de agosto de 2016).
  21. ^ Texas contra Rettig , 987 F.3d 518 (5.º Cir.2021)
  22. ^ "Juez de Texas anula la Ley de Bienestar del Niño Indígena en un fallo controvertido". Indianz.com . 5 de octubre de 2018 . Consultado el 8 de octubre de 2018 .
  23. ^ Haaland contra Brackeen , núm. 21-376.
  24. ^ Mulvaney, Erin (31 de octubre de 2021). "Las empresas religiosas están protegidas de las denuncias de sesgo hacia los derechos LGBT, dictamina un juez". Bloomberg Law .
  25. ^ Bear Creek Bible Church v. Equal Employment Opportunity Commission , No. 4:18-CV-00824-O, 2021 WL 5052661 (ND Tex. 31 de octubre de 2021).
  26. ^ Whitcomb, Dan (4 de enero de 2022). «Un juez estadounidense impide al Pentágono castigar a los SEAL de la Marina que rechazaron la vacuna contra la COVID-19». Reuters . Consultado el 4 de enero de 2022 .
  27. ^ LLOYD J. AUSTIN, III, SECRETARIO DE DEFENSA, ET AL. contra US NAVY SEALS 1–26, ET AL. , No. 21A477.
  28. ^ Shepardson, David (22 de octubre de 2022). "Juez estadounidense: los pasajeros de los accidentes fatales del Boeing 737 MAX son 'víctimas de delitos'". Reuters .
  29. ^ abcd Andrew Chung y John Kruzel, La administración de Biden pide a la Corte Suprema de Estados Unidos que bloquee el fallo sobre las "armas fantasma", Reuters (27 de julio de 2023).
  30. ^ por Ian Millhiser, Un nuevo caso de la Corte Suprema podría permitir a los criminales obtener armas sin verificación de antecedentes, Vox (1 de agosto de 2023).
  31. ^ Ariane de Vogue, Regulaciones federales sobre armas fantasma revividas temporalmente por el juez Alito, CNN (28 de julio de 2023).
  32. ^ Garland v. Vanderstock, Orden, 28 de julio de 2023.
  33. ^ Allyn, Bobby (9 de agosto de 2024). "Elon Musk está presentando demandas en Texas. Un juez con acciones de Tesla sigue escuchándolas". NPR .
  34. ^ Allyn, Bobby (9 de agosto de 2025). "Elon Musk está presentando demandas en Texas. Un juez con acciones de Tesla sigue escuchándolas". National Public Radio .
  35. ^ Kolodny, Lora (13 de agosto de 2024). "Juez de Texas que poseía acciones de Tesla se recusó en el caso X de Elon Musk contra los anunciantes". CNBC . Consultado el 16 de agosto de 2024 .
  36. ^ abcd Sullivan, Peter (14 de diciembre de 2018). «Juez federal en Texas derriba ObamaCare». The Hill . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
  37. ^ Armour, Stephanie (14 de diciembre de 2018). "Un juez federal dictamina que la Ley de Atención Médica Asequible es inconstitucional sin una sanción por cobertura de seguro". The Wall Street Journal .
  38. ^ de Vogue, Ariane; Luhby, Tami (14 de diciembre de 2018). "Juez federal en Texas deroga la Ley de Atención Médica Asequible". CNN .
  39. ^ Blackman, Josh (17 de diciembre de 2018). "Entender la nueva decisión sobre Obamacare, Texas v. Estados Unidos: Parte II". Reason.com . Consultado el 19 de diciembre de 2018 .
  40. ^ abcd Barrett, Devlin (15 de diciembre de 2018). "Expertos legales critican la justificación del juez para declarar inválida la ley Obamacare". The Washington Post .
  41. ^ Demko, Paul; Cancryn, Adam (14 de diciembre de 2018). "Un juez dictamina que Obamacare es inconstitucional y pone en peligro la cobertura de 20 millones de personas". Politico . Consultado el 18 de diciembre de 2018 .
  42. ^ Scott, Dylan (8 de junio de 2018). "La nueva demanda contra Obamacare llega hoy a los tribunales. Los académicos piensan que es 'absurda'". Vox . Consultado el 18 de diciembre de 2018 .
  43. ^ ab "Juez federal anula por completo la ACA; la ley sigue vigente". www.healthaffairs.org . 2018. doi :10.1377/forefront.20181215.617096.
  44. ^ Trump, Donald J. [@realDonaldTrump] (14 de diciembre de 2018). "Vaya, pero no es de sorprender que un juez muy respetado de Texas haya declarado que ObamaCare es INCONSTITUCIONAL. ¡Una gran noticia para Estados Unidos!" ( Twitter ) . Consultado el 15 de diciembre de 2018 – vía Twitter .
  45. ^ Trump, Donald J. [@realDonaldTrump] (14 de diciembre de 2018). "Como predije desde el principio, ¡Obamacare ha sido derribado por ser un desastre INCONSTITUCIONAL! Ahora el Congreso debe aprobar una ley FUERTE que proporcione una GRAN atención médica y proteja las condiciones preexistentes. Mitch y Nancy, ¡háganlo!" ( Twitter ) . Consultado el 15 de diciembre de 2018 – vía Twitter .
  46. ^ Barnes, Robert (14 de diciembre de 2018). "Un juez federal de Texas declara inconstitucional la ley de atención médica de Obama". The Washington Post .
  47. ^ Adler, Jonathan H.; Gluck, Abbe R. (15 de diciembre de 2018). «Opinión | Lo que significa la decisión sin ley sobre Obamacare». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 18 de diciembre de 2018 .
  48. ^ Barnes, Robert (17 de diciembre de 2018). "Un fallo controvertido sobre la ley de atención médica podría enfrentar a una Corte Suprema escéptica, si es que llega a ese punto". The Washington Post .
  49. ^ Stephen Breyer (opinión mayoritaria), Clarence Thomas (opinión concurrente con la mayoría) y Samuel Alito (opinión disidente) (17 de junio de 2021). "California et al, petitioners v. Texas, et al (Case 19–840)" (PDF) . Corte Suprema de los Estados Unidos.{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  50. ^ Braidwood Management Inc., et. al. v. Xavier Becerra , et. al. , .4:20-cv-00283-O (Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de Texas, División de Fort Worth, 30 de marzo de 2023).
  51. ^ "Juez socava mandato de atención preventiva en Ley de Atención Médica Asequible". CBS News . 30 de marzo de 2023 . Consultado el 30 de marzo de 2023 .
  52. ^ Ollstein, Alice Miranda (30 de marzo de 2023). "Juez de Texas rechaza la gratuidad de los medicamentos contra el VIH y las pruebas de detección del cáncer en virtud del Obamacare". Politico . Consultado el 30 de marzo de 2023 .
Oficinas legales
Precedido por Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas
2007-presente		Titular
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Reed_O%27Connor&oldid=1259014851"