Nuevos Demócratas (Estados Unidos)
Facción ideológica dentro del Partido Demócrata

La primera toma de posesión de Bill Clinton el 20 de enero de 1993. La campaña presidencial de Clinton de 1992 marcó el comienzo de la " época dorada " de los Nuevos Demócratas , que posteriormente dio origen al nombre de " Demócrata Clinton ".

Los Nuevos Demócratas , también conocidos como Demócratas centristas , Demócratas de Clinton o Demócratas moderados , son una facción ideológica centrista dentro del Partido Demócrata en los Estados Unidos. Como la facción de la Tercera Vía del partido, se los considera culturalmente liberales en cuestiones sociales, mientras que son moderados o fiscalmente conservadores en cuestiones económicas. [1] Los Nuevos Demócratas dominaron el partido desde fines de la década de 1980 hasta principios de la década de 2010, [2] y continúan siendo una gran coalición en el Partido Demócrata moderno. [3]

Sin embargo, con el auge del progresismo con el candidato presidencial Bernie Sanders en 2016 y 2020, un mayor apoyo al proteccionismo en los Estados Unidos [ 4] y un giro general hacia la izquierda del Partido Demócrata desde la década de 2010, el Caucus Progresista del Congreso (CPC) desafió a la Coalición de Nuevos Demócratas (NDC) por la mayor pluralidad del partido. A partir de abril de 2024, el margen de escaños entre los dos caucus sigue siendo una fuente de disputa porque casi treinta miembros del NDC (y la Coalición Blue Dog ) se autodefinen como progresistas y nuevos demócratas. En 2020, el CPC endureció los requisitos de membresía y actualizó las expectativas ideológicas y de voto para los miembros. Esta reestructuración disminuyó, pero no eliminó, el número de representantes que ocupaban escaños en ambos caucus, es decir, como "nuevos demócratas" y "progresistas". [5] Con la notable excepción de Sara Jacobs , los delegados que actualmente ocupan escaños en ambos caucus nacieron todos antes de 1979, con una supermayoría nacida en 1973 o mucho antes. También comenzaron sus carreras partidistas en vísperas o antes de la presidencia de Barack Obama . [6] [7] [8] [9]

A pesar de la expansión del PCC, incluso con criterios más estrictos para la representación "progresista" en el Congreso, el Instituto de Política Progresista de los Nuevos Demócratas (establecido en 1989) persiste hasta el día de hoy, patrocinando recientemente a "jóvenes pragmáticos" en el rebautizado Centro para el Nuevo Liberalismo [10] (antes conocido como el Proyecto Neoliberal) para "modernizar la política progresista". [11]

Historia

Parte de una serie sobre
Nuevos demócratas
Ideología
Organizaciones

Orígenes

Este artículo es parte de una serie sobre
El liberalismo moderno
en Estados Unidos
Escuelas
Principios
Historia
Intelectuales
Políticos
Jurists
Commentators
Activists
Parties

Active

Defunct

Think tanks
Other organizations
Media

Journals

TV channels

Websites

Other

See also

Durante la crisis energética de los años 1970 , Estados Unidos se enfrentó a una estanflación , es decir, a la vez un aumento de la inflación y una disminución del crecimiento económico. [12] Las elecciones de mitad de mandato de 1974, según el historiador Brent Cebul, "son recordadas por la llegada de los 'bebés de Watergate' a la Cámara de Representantes, pero la primera ola electoral de los Nuevos Demócratas fue aún más amplia y profunda... algunos funcionarios occidentales y nororientales como [Michael] Dukakis fueron apodados Demócratas Atari gracias a su veneración por los nuevos sectores empresariales y de alta tecnología de la economía. Este grupo, que incluía a [Gary] Hart y al gobernador de California Jerry Brown, también se autodenominaban a veces 'Nuevos Liberales' en un esfuerzo por señalar su apoyo a los valores sociales liberales tradicionales, incluso cuando perseguían formas de gobierno orientadas al mercado y tal vez menos burocráticas". Otra "corriente principal" podría encontrarse en "el Sur, a menudo como demócratas conscientemente 'centristas'. Liderados por políticos como el senador de Georgia Sam Nunn, los centristas sureños se hacían eco de los demócratas sureños del pasado en su escepticismo respecto de los programas de bienestar social o de lucha contra la pobreza, y también esperaban estimular el futuro posindustrial y 'posracial' de la región". [13]

Los Watergate Babies y los demócratas de Atari encontraron un hilo conductor en el progresismo de la oferta . Las ideas que surgieron de la consulta con los "centristas del sur" se convirtieron en "liberalismo de la oferta" que, según Cebul, terminó resultando una ilusión fiscal . [14] Michael Dukakis y Jerry Brown , por ejemplo, se apropiaron de los impuestos a la propiedad para subsidiar a una determinada empresa emergente en sectores industriales deprimidos. Esta subvención transformó los ingresos fiscales estatales para las finanzas públicas en capital de riesgo . Una vez que la primera ola de empresas emergentes logró una ganancia normal , entonces la carga fiscal para las nuevas empresas se trasladaría de los inversores inmobiliarios y los propietarios de viviendas a las empresas iniciales. Brown y Dukakis también planearon utilizar los ingresos del nuevo capital imponible para "infraestructura y educación". Durante las administraciones Carter y Reagan , las revueltas fiscales de los votantes y la recesión de Volcker, junto con los umbrales de ganancias desiguales para gravar a las empresas en expansión , aceleraron el traslado de la carga fiscal a toda la primera ola. [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21]

Incluso si estuvieron ausentes de la política partidaria durante uno o más ciclos electorales, los "liberales del lado de la oferta" podían hacer campaña, y lo hicieron, para reconciliar "la generación de empleos e impuestos con el espíritu de mercado de los años 1980" durante las campañas de reelección. Una vez de regreso en el poder durante la recesión de principios de los años 1980 en los Estados Unidos , Dukakis y su cohorte se distanciaron gradualmente del "liberalismo del lado de la oferta" tal como operaba antes de las revueltas fiscales. A partir de 1982, por ejemplo, Dukakis alteró el papel de su Massachusetts Technology Development Corporation (1978) de distribución de ingresos fiscales a "intermediación de acuerdos" entre "empresas de alta tecnología y firmas de capital de riesgo con sede en Boston". Este cambio gradual disminuyó su propio papel en el consiguiente Milagro de Massachusetts , una piedra angular de su campaña durante la elección presidencial de los Estados Unidos de 1988. Por el contrario, los cambios de los años 1980 se convirtieron más tarde en principios clave de las plataformas del Nuevo Demócrata. [22] [23] [24]

El Consejo de Liderazgo Demócrata y el Instituto de Política Progresista

Después de las derrotas aplastantes del Partido Republicano liderado por Ronald Reagan y George HW Bush , un grupo de demócratas prominentes comenzó a creer que su partido estaba fuera de onda y necesitaba un cambio radical en la política económica y las ideas de gobierno . [25] [26] El Consejo de Liderazgo Demócrata (DLC) fue fundado en 1985 por Al From y un grupo de políticos y estrategas de ideas afines. [27] Políticos demócratas prominentes como los senadores Al Gore y Joe Biden (ambos futuros vicepresidentes , y Biden, un futuro presidente ) participaron en los asuntos del DLC antes de sus candidaturas para la nominación del Partido Demócrata de 1988. [28] El DLC no quería que el Partido Demócrata estuviera "simplemente haciendo poses en el medio", y en su lugar enmarcó sus ideas como "progresistas" y como una " Tercera Vía " para abordar los problemas de su época. Se pueden encontrar ejemplos de las iniciativas políticas del DLC en The New American Choice Resolutions . [28] [29]

En 1989, la etiqueta de "Nuevo Demócrata" fue utilizada brevemente por un grupo reformista progresista que incluía a Gary Hart y Eugene McCarthy . [30] Ese mismo año, Will Marshall fundó el Progressive Policy Institute (PPI) como un grupo de expertos para formular una nueva plataforma común para los Yellow Dogs, los Atari Democrats y los Watergate Babies. En 1990, el DLC cambió el nombre de su revista bimensual de The Mainstream Democrat a The New Democrat . [31] El PPI, junto con el gobernador de Arkansas Bill Clinton y el DLC, introdujo posteriormente preceptos tentativos recopilados en una Declaración de Nueva Orleans . En 1992, los "Nuevos Demócratas" se habían asociado más ampliamente con esta Declaración , así como los partidarios demócratas que entrelazaron la variante de Rainbow/PUSH del candidato presidencial Jesse Jackson con el momento Sister Souljah . [32] [33]

Las aspiraciones de un "liberalismo de la oferta" habían sido rechazadas tanto por los votantes como por los auditores estatales. Según Cebul, los rebautizados "Nuevos Demócratas" propugnaban "una veneración reflexiva del mercado como el garante esencial del progreso social". Primero intentaron acelerar el flujo de capital y dinero a través de una economía posindustrial . El PPI y el DLC pronosticaron la desregulación financiera y los recortes de impuestos como vías para facilitar la expansión de empresas en expansión que invirtieran en tecnología informática y de Internet. Estas empresas proporcionarían el capital de riesgo necesario para pavimentar las regiones industriales en crisis con empresas emergentes posindustriales. El papel del gobierno era eliminar cualquier obstáculo percibido. Teniendo en cuenta las lecciones de la resistencia fiscal, el grupo de expertos y el consejo de liderazgo de los Nuevos Demócratas también apuntaban a reducir el déficit federal y las tasas de interés, al tiempo que expandían la industria de valores respaldados por hipotecas y el mercado de crédito para un sector inmobiliario que había rechazado rotundamente los impuestos a la propiedad. Los votantes que habían obstaculizado el "liberalismo de la oferta" se convertirían en una vanguardia de los Nuevos Demócratas. [34] [35]

Bill Clinton, el presidente del DLC que se refería al PPI como su "fábrica de ideas", se enfrentó a un dilema peculiar. Tuvo que sortear de alguna manera las preconcepciones de los votantes de que las leyes de desregulación financiera y las reducciones de impuestos a las ganancias de capital eran antitéticas al "progreso social", al mismo tiempo que aceptaba el deber de la mayor pluralidad del partido, es decir, promover el objetivo partidario demócrata de mediados y fines del siglo XX de "progreso social". Cebul y otros académicos concluyen que el DLC, así como el PPI, y Clinton más específicamente, ofrecían una posible solución: presentar a "los pobres como empresarios no realizados y a las comunidades empobrecidas como 'nuevos mercados' sin explotar", combinando ostensiblemente la desregulación financiera con reclamos de "progreso social" en una política sincrética . Después de las elecciones de 1988 que perpetuaron la era Reagan , esto no parecía un objetivo tan controvertido para un nuevo líder del Partido Demócrata nacional. [36]

Clinton necesitaba nuevos marcos para la economía política, la sociedad y la cultura, tanto para implementar como para sostener la solución que proponía. Buscó asesores de iure y de facto que, a su vez, fueran más allá de la política sincrética para lograr aspectos de su visión. Primero tuvo que presentarse como candidato a la presidencia y los nuevos demócratas tuvieron que ocupar escaños en el Congreso. Clinton renunció a su cargo de presidente del DLC y se preparó para una campaña. [37] La ​​elección presidencial de 1992 tuvo lugar poco después del fin de la Guerra Fría , en un momento en que la fe en el capitalismo y el internacionalismo estaban en su apogeo, lo que le brindó a Bill Clinton la oportunidad de centrarse en la política interna. [38]

Presidencia de Bill Clinton

Bill Clinton en 1993 firmando los acuerdos del TLCAN

Bill Clinton se convirtió en el político demócrata más identificado con los Nuevos Demócratas debido a su promesa de reforma del bienestar social en la campaña presidencial de los Estados Unidos de 1992 , su promesa de 1992 de un recorte de impuestos a la clase media y su expansión de 1993 del Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo para los trabajadores pobres. [26] Los éxitos de los Nuevos Demócratas bajo Clinton, respaldados por los escritos de Anthony Giddens sobre la dualidad de la estructura , mantuvieron una unidad de opuestos que se convirtió en el sello distintivo de la Tercera Vía . Los Nuevos Demócratas posteriormente se alinearon con la economía de la innovación y la destrucción creativa como revolución de Joseph Schumpeter para sostener su marco incipiente para una economía política postindustrial. [39]

A menudo se considera que los Nuevos Demócratas inspiraron a Tony Blair en el Reino Unido y sus políticas dentro del Partido Laborista como Nuevo Laborismo , además de impulsar la fusión continental de los enfoques de la Tercera Vía para la socialdemocracia con nociones anteriores de socialismo democrático . Los politólogos solían usar ambos términos indistintamente y fomentaron concepciones populares del socialismo democrático como una variante socialdemócrata del socialismo libertario . [40]

Resultados del Colegio Electoral para las elecciones presidenciales de 1992. La estrategia del Nuevo Demócrata de Clinton de presentarse como centrista ganó a un número considerable de votantes rurales y blancos tanto en el Medio Oeste como en el Sur .

Clinton se presentó como un candidato centrista para atraer a los votantes blancos de clase media que habían abandonado el Partido Demócrata por el Partido Republicano . Hasta 2016 e incluso después, la Tercera Vía definió y dominó las nociones de centrismo en la política partidista estadounidense. En 1990, Clinton se convirtió en el presidente del DLC. Bajo su liderazgo, el DLC fundó dos docenas de capítulos y creó una base de apoyo. [28] Al postularse como un Nuevo Demócrata, Clinton ganó las elecciones presidenciales de 1992 y 1996. [41] Algunos analistas políticos como Kenneth Baer sostuvieron que el DLC encarnaba el espíritu de los demócratas de la era Truman-Kennedy y fue vital para el resurgimiento del Partido Demócrata después de las derrotas electorales presidenciales de los liberales George McGovern , Walter Mondale y Michael Dukakis . [42] [43]

La legislación promulgada como ley nacional con apoyo bipartidista bajo el presidente Clinton incluye:

Los nuevos demócratas adoptaron dialécticamente las propuestas y plataformas del Partido Republicano durante las campañas para las elecciones legislativas y estatales de 1992 y las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1992. A continuación se muestran las autorías legislativas del Congreso posteriores y los porcentajes de votación. Tenga en cuenta que tanto la Ley de Defensa del Matrimonio de 1996 como la Ley de Responsabilidad Personal y Oportunidades Laborales de 1996 se convirtieron en ley tres meses antes de las elecciones legislativas y estatales de 1996 y las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1996 .

Autoría legislativa

Porcentajes de votación de los demócratas en el Congreso

La administración Clinton , apoyada por los nuevos demócratas del Congreso, fue responsable de proponer y aprobar la Ley Ómnibus de Reconciliación Presupuestaria de 1993 , que aumentó los impuestos de Medicare para los contribuyentes con ingresos anuales superiores a $135.000, pero también redujo el gasto y los beneficios de Medicare en todos los tramos impositivos. Los republicanos del Congreso exigieron recortes aún más profundos a Medicare , pero Clinton vetó sus proyectos de ley dos veces. La administración Clinton a su vez gravó a las personas que ganaban ingresos anuales superiores a $115.000, pero también definió las ganancias imponibles de las "pequeñas empresas" como menos de aproximadamente $10 millones en ingresos brutos anuales, con tramos impositivos para las empresas incorporadas de alto ingreso bruto a partir de esa cifra. Según la Fundación Clinton , los tramos y categorías revisados ​​aumentaron los impuestos al 1,2% más rico de los contribuyentes dentro de estos nuevos tramos, [45] mientras que redujeron los impuestos a 15 millones de familias de bajos ingresos y pusieron recortes impositivos a disposición del 90% de las pequeñas empresas. Las "pequeñas empresas" y las clasificaciones de los contribuyentes fueron reconfiguradas por estos nuevos tramos impositivos. [46] Según la Fundación Clinton , estos tramos aumentaron la tasa marginal máxima de impuestos del 31% al 40%. Además, exigían que el presupuesto se equilibrara a lo largo de varios años mediante la implementación de restricciones al gasto.

La promesa de Bill Clinton de reformar el bienestar social se aprobó en forma de la Ley de Responsabilidad Personal y Oportunidad Laboral de 1996. Antes de 2018, críticos como Yascha Mounk sostenían que los argumentos de Clinton sobre las virtudes de las nociones "negativas" de "responsabilidad personal [ Declaración de Nueva Orleans : 'responsabilidad individual']", propuestas en los círculos de la DLC durante la década de 1980, provenían más de la concepción específica de "rendición de cuentas" de Ronald Reagan que de cualquier "noción positiva de responsabilidad". [47] [4] : 116  Otros críticos distinguen la idea del Nuevo Demócrata de "responsabilidad personal" de los argumentos sobre el alcance de las limitaciones al gobierno, si las hay, en las plataformas que promueven la responsabilidad social . Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1996 , la relegación temporal de Hillary Clinton a la promoción global del microcrédito (argumentada por la historiadora del Claremont McKenna College Lily Geismer), [48] los compromisos partidistas sobre esta ley, los conflictos dentro del Partido Demócrata, así como las consecuencias multivalentes de la ley, contribuyeron a las deliberaciones sobre la aprobación y ejecución de la PRWORA. [49]

Las críticas partidistas demócratas a la primera administración Clinton, así como a la formación de la Coalición Blue Dog , particularmente en respuesta a las propuestas y acciones de la Primera Dama, siguieron a las derrotas de los Nuevos Demócratas en el Congreso en 1994 en el sureste y la costa oeste. [50] La reafirmación de Bill Clinton como Nuevo Demócrata durante las elecciones presidenciales de 1996, y la aprobación de la PRWORA, contribuyeron a la fundación de la Coalición de Nuevos Demócratas , reafirmando a los demócratas clintonianos como Nuevos Demócratas. [34] A agosto de 2023, el 23% de la Coalición de Nuevos Demócratas se han convertido en miembros simultáneos de, o han declarado su intención de votar por más propuestas del Caucus Progresista del Congreso . Varios de estos delegados, sobre todo Shri Thanedar , se enfrentaron a la reacción de los expertos y los electores por igual, a medida que surgían pruebas de su presunta participación en los intentos posteriores a 2016 de movilizar al neoconservadurismo. [51]

Presidencia de Barack Obama

Barack Obama y Bill Clinton, 2012

En marzo de 2009, Barack Obama dijo en una reunión con la Nueva Coalición Demócrata que él era un "nuevo demócrata" y un "demócrata pro crecimiento", que "apoya el comercio libre y justo" y que estaba "muy preocupado por un retorno al proteccionismo ". [52]

La administración Obama promovió ideas de " comercio libre y justo ". Los promotores del Acuerdo Transpacífico (TPP) pospusieron la redacción del mismo después de que Obama fuera elegido presidente, pero comenzaron las negociaciones "formales" del Acuerdo Transpacífico en 2010, después de que la Oficina Ejecutiva (EO) revelara su respaldo, aunque con las revisiones propuestas por Obama, por ejemplo, sobre propiedad intelectual . Los primeros borradores de la Orden Ejecutiva 13609, "Promoción de la cooperación regulatoria internacional", apuntalaron las deliberaciones del TPP con la premisa de que la "cooperación y consulta inadecuadas" habían sido causadas por "una burocracia excesiva" para "las empresas, en particular las pequeñas y medianas empresas que operan cerca de la frontera". [53] En el borrador final, los asesores regulatorios de Obama aplicaron la Orden Ejecutiva a todas esas "empresas", en ausencia de clasificaciones regionales y de tramos impositivos, que operaban dentro de "América del Norte y más allá". [54] [55] Tres años después, la Orden Ejecutiva de Obama publicó 'Los beneficios económicos del comercio con Estados Unidos' (2015), un marco para los firmantes de los futuros borradores del TPP y la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP). Según la Orden Ejecutiva de Obama, el libre comercio "ayuda a los países en desarrollo a sacar a la gente de la pobreza" y "expande los mercados para las exportaciones estadounidenses". [56]

Durante el mandato de Obama, aproximadamente 1.000 demócratas perdieron sus escaños en todos los niveles de gobierno. [57] Específicamente, 958 escaños en la legislatura estatal, 62 escaños en la Cámara de Representantes, 11 escaños en el Senado y 12 gobernaciones, [58] con una mayoría de estos funcionarios electos identificándose como Nuevos Demócratas. Algunos analistas como Harry Enten en FiveThirtyEight , creen que esto se debió al cambio demográfico, ya que más demócratas se identificaron como liberales en 2016 que moderados. [59] En consecuencia, muchos expertos creyeron que el mandato de Obama marcó el fin del dominio de los Nuevos Demócratas en el partido, aunque la facción sigue siendo una parte importante de la gran carpa del partido . [3] Obama firmó el borrador del Acuerdo Transpacífico, pero posteriormente declaró que su marco de "Beneficios económicos del libre comercio" estaba "muerto" antes de la sesión saliente del Congreso, en previsión de la oposición bipartidista a la ratificación del TPP. [60]

Disminución en los últimos años

El historiador Gary Gerstle sostiene que el apoyo al neoliberalismo disminuyó en los Estados Unidos en ambos partidos en 2016, y tanto el trumpismo como el progresismo se opusieron a los principios centrales del neoliberalismo. Por ejemplo, Trump y Sanders se opusieron al Acuerdo Transatlántico del Pacífico durante las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2016. Luego, el presidente Trump se negó a firmar cualquier borrador del TPP, lo que impidió más revisiones para obtener la participación de los EE. UU. [4] En contraste, Trump inicialmente indicó su voluntad de continuar las negociaciones del TTIP con cambios sustanciales. [61] En vísperas de la pandemia de COVID-19 , el TTIP se disolvió en disputas comerciales entre la Unión Europea (UE) y la administración Trump. El enfoque de Trump para frenar la pandemia se convirtió en el foco de las preocupaciones de los delegados de la UE, reemplazando los conflictos comerciales no resueltos. [62]

A pesar de esto, los Nuevos Demócratas han seguido siendo una gran coalición dentro de la gran carpa del Partido Demócrata. [63] La Nueva Coalición Demócrata tenía 103 miembros después de las elecciones a la Cámara de Representantes de 2018 , y ha mantenido al menos 90 miembros a partir de 2023. [64]

John Podesta se desempeñó como asesor de los tres presidentes estadounidenses que lideraron los Nuevos Demócratas.

Campaña presidencial de Hillary Clinton

Antes de las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2016 , muchos nuevos demócratas respaldaban la campaña presidencial de Hillary Clinton , la esposa del ex presidente del Nuevo Demócrata, Bill Clinton, quien se desempeñó como senadora de Nueva York durante la década de 2000 y como Secretaria de Estado de Barack Obama durante la década de 2010. Originalmente considerada como una candidata esperada, Clinton enfrentó un desafío inesperado del senador de Vermont, Bernie Sanders , cuya campaña obtuvo el apoyo de demócratas progresistas y más jóvenes. En última instancia, Clinton ganó 34 de las 57 contiendas , en comparación con las 23 de Sanders, y obtuvo alrededor del 55 por ciento de los votos. Sin embargo, los comentaristas vieron la primaria como una disminución en la fuerza de los nuevos demócratas en el partido y una creciente influencia de los demócratas progresistas dentro del partido.

Antes del anuncio formal de la Convención Nacional Demócrata de 2016 , WikiLeaks publicó la filtración de correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata , en la que los agentes del DNC, muchos de los cuales eran nuevos demócratas, parecían ridiculizar la campaña de Bernie Sanders [65] y discutir formas de avanzar en la nominación de Clinton, [66] lo que llevó a la renuncia de la presidenta del DNC y miembro del Nuevo Demócrata, Debbie Wasserman Schultz y otros funcionarios implicados. La filtración supuestamente fue parte de una operación del gobierno ruso para socavar a Hillary Clinton. [67] [68]

Aunque la controversia que siguió inicialmente se centró en correos electrónicos que databan de una etapa relativamente tardía de las primarias, cuando Clinton se acercaba a la nominación del partido, [66] los correos electrónicos pusieron en duda la neutralidad del DNC hacia los candidatos progresistas y moderados. [69] [70] [71] [72] [73] Esto se evidenció por un supuesto sesgo en la programación y conducción de los debates, [b] así como por los controvertidos acuerdos entre el DNC y Clinton sobre los acuerdos financieros y el control sobre las decisiones políticas y de contratación. [c] Otros comentaristas de los medios han cuestionado la importancia de los correos electrónicos, argumentando que la preferencia interna del DNC por Clinton no era históricamente inusual y no afectó a las primarias lo suficiente como para influir en el resultado. [81] [82] [83] [84] Las controversias finalmente llevaron a la formación de una comisión de "unidad" del DNC para recomendar reformas en el proceso de primarias del partido. [85] [86]

Joe Biden y Chuck Schumer, 2021

Presidencia de Joe Biden

Joe Biden , el 46.º presidente (2021-presente)

El ganador de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 fue Joe Biden , quien se desempeñó como vicepresidente durante el gobierno de Barack Obama. Aunque Biden no se ha identificado explícitamente como un nuevo demócrata, Biden se identifica como un demócrata moderado y se opone a algunas posiciones progresistas . [87] Durante su presidencia, Biden ha roto con las políticas del nuevo demócrata en algunos temas, como el gasto y el libre comercio. [88]

En las elecciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 2020 , 13 demócratas perdieron sus escaños. Los trece demócratas que perdieron sus escaños habían ganado en las elecciones de mitad de período de 2018. De esos 13 miembros, 10 de ellos eran nuevos demócratas. Durante el 117.º Congreso de los Estados Unidos , la Coalición de Nuevos Demócratas perdió su estatus como la coalición ideológica más grande a favor del Caucus Progresista del Congreso, de tendencia más izquierdista . El CPC se fundó en 1991, pero solo comenzó a recuperarse y finalmente superó a la Coalición de Nuevos Demócratas en la década de 2010. [89] [9]

La invasión rusa de Ucrania en 2022 ha sido caracterizada por algunos como el fin de la era posterior a la Guerra Fría y del internacionalismo . [90] Bill Clinton fue elegido en 1992, poco después de la disolución de la Unión Soviética , cuando los nuevos demócratas estaban en la cima de su influencia.

A diciembre de 2023, Biden ha mantenido en gran medida las políticas comerciales proteccionistas de Trump y no ha negociado ningún nuevo acuerdo de libre comercio . Los sindicatos, un importante sector para la reelección de Biden, se opusieron a la eliminación de los aranceles de Trump. [91] El PPI presionó a la Administración Biden para que revocara la posición de "muerte" de Obama y se uniera al TPP. [92] En cambio, la Oficina Ejecutiva de Biden negoció e inició el Marco Económico Indo-Pacífico (IPEF). Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024 , así como el disenso partidista en los estados miembros participantes, impidieron una mayor implementación y ratificación del IPEF. [93]

Biden se retiró de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024 el 21 de julio de 2024. [94] [95]

Ideología

Según Dylan Loewe , los nuevos demócratas tienden a identificarse como fiscalmente moderados a conservadores y socialmente liberales. [1]

El columnista Michael Lind sostuvo que el neoliberalismo para los Nuevos Demócratas era la "etapa más alta" del liberalismo de izquierda. La juventud contracultural de la década de 1960 se volvió más conservadora fiscalmente en las décadas de 1970 y 1980, pero mantuvo su liberalismo cultural. Muchos de los principales Nuevos Demócratas, incluidos Bill Clinton y Gary Hart , comenzaron en el ala de George McGovern del Partido Demócrata y gradualmente se movieron hacia la derecha en la política económica y militar. [96] Según el historiador Walter Scheidel , ambos partidos políticos principales se inclinaron hacia la promoción del capitalismo de libre mercado en la década de 1970, y los republicanos se movieron más hacia la derecha política que los demócratas hacia la izquierda política. Señaló que los demócratas desempeñaron un papel significativo en la desregulación financiera de la década de 1990. [97] Gerstle y el antropólogo Jason Hickel sostuvieron que las políticas neoliberales de la era Reagan fueron llevadas adelante por la administración Clinton, formando un nuevo consenso económico que cruzó las líneas partidarias. [98] [4] : 137–138, 155–157  Según Gerstle, "a lo largo de sus dos mandatos, Clinton puede haber hecho más para liberar los mercados de la regulación de lo que había hecho el propio Reagan". [4] : 137–138, 155–157 

El historiador Michael Kazin sostiene que las ideas fiscales y monetarias del Nuevo Partido Demócrata marcaron una divergencia con las variantes fiscales estadounidenses del gasto público keynesiano. La economía keynesiana apuntaba a estimular el consumo individual y grupal de bienes y servicios en un sector económico determinado, hasta que la circulación monetaria cruzara un umbral sectorial predeterminado para la contracción en el liberalismo económico . Esta iteración estadounidense del keynesianismo, junto con los déficits presupuestarios, comenzó durante la segunda mitad del Segundo New Deal y se convirtió en un sello distintivo del liberalismo de principios de la Guerra Fría . [99]

En contraste, la "era del gran gobierno ha terminado" de Clinton marcó un cambio más global hacia una nueva síntesis neoclásica , que culminó en el desplazamiento de posguerra del keynesianismo con la destrucción creativa y varios enfoques del continuo de bienes básicos-servicios en una economía postindustrial . [100] Las ideas monetarias de los nuevos demócratas se alinearon con la política de dinero fácil y la propuesta de Greenspan de la administración Reagan, lo que resultó en la reelección de Alan Greenspan como presidente de la Reserva Federal por parte de Clinton . En cuanto al "capitalismo moral", Kazin favoreció las interpretaciones estadounidenses de la economía neokeynesiana en las plataformas del Caucus Progresista, aunque con una base de consumidores más diversificada. [101]

El resurgimiento keynesiano de 2008-2009 , así como el respaldo de Barack Obama en 2010 a la Regla Volcker , evidenciaron una tendencia a alejarse de este cambio del Nuevo Demócrata y de los tramos impositivos concomitantes. Durante la pandemia de COVID-19 y la burbuja de todo , los estímulos fiscales y monetarios, así como la focalización de la política monetaria para frenar la inflación, fueron objeto de escrutinio público y académico. Los debates se centraron en si la formulación de políticas pandémicas debería considerarse únicamente como "keynesianismo COVID", con más flexibilidad en el gasto deficitario , o un avance en la tendencia conectada, pero distinta. Esto último añadiría una expansión sostenida de la autoridad reguladora financiera para abordar cualquier efecto adverso de las ganancias inesperadas , la especulación sustancial de precios y la escasez artificial en la economía estadounidense. [102] [103] [104] El aumento de la inflación de 2021-2023 ha puesto en tela de juicio la eficacia del aumento del gasto y los déficits federales. [105] [106] [107]

Crítica

Los nuevos demócratas han enfrentado críticas de aquellos más a la izquierda . En una entrevista de la BBC de 2017, Noam Chomsky dijo que "los demócratas abandonaron a la clase trabajadora hace cuarenta años". [108] [109] En su campaña presidencial de 2020 , Bernie Sanders dijo que "el Partido Demócrata se ha convertido en un partido de las élites costeras , [110] gente que tiene mucho dinero, gente de clase media alta ". [111]

El analista político Thomas Frank afirmó que el Partido Demócrata comenzó a representar los intereses de la clase profesional en lugar de los de la clase trabajadora . [112]

El Consejo de Liderazgo Demócrata, la organización que produjo figuras como Bill Clinton , Al Gore , Joe Lieberman y Terry McAuliffe , lleva mucho tiempo presionando al partido para que se olvide de los votantes de cuello azul y se concentre en su lugar en reclutar profesionales adinerados de cuello blanco que sean liberales en cuestiones sociales. Los intereses más amplios que el DLC quiere cortejar desesperadamente son las corporaciones, capaces de generar contribuciones de campaña que superan con creces todo lo recaudado por los sindicatos. La manera de recolectar los votos y, lo que es más importante, el dinero de estos codiciados electorados, piensan los "nuevos demócratas", es mantenerse firme, por ejemplo, en la posición pro-elección mientras se hacen concesiones interminables en cuestiones económicas, en bienestar social, NAFTA , Seguridad Social, legislación laboral, privatización, desregulación y el resto.

—  Thomas Frank, ¿Qué le pasa a Kansas? (2004), pág. 243

En Listen, Liberal: Or, What Ever Happened to the Party of the People? (2016), Frank fue uno de los pocos analistas que previeron que Donald Trump podría ganar las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 , atribuyéndolo a que los nuevos demócratas estaban alejando a los votantes de la clase trabajadora. [113] [114]

Elegido para un cargo público

Presidentes

  1. Bill Clinton [115] (ex)
  2. Barack Obama [116] (ex)
  3. Joe Biden [117] [118]

Vicepresidentes

  1. Al Gore [28] (ex)
  2. Joe Biden [119] (ex)

Senado

  1. Chuck Schumer
  2. Evan Bayh [120] (ex)
  3. Mark Begich [121] (ex)
  4. Jacky Rosen
  5. Jeanne Shaheen
  6. María Cantwell [122]
  7. Tom Carper [122]
  8. Bob Casey Jr. [123]
  9. Max Cleland [124] (ex)
  10. Hillary Clinton [122] (ex)
  11. Kent Conrad [125] (anteriormente)
  12. Chris Coons [126]
  13. Joe Donnelly [127] (ex)
  14. Byron Dorgan [128] (ex)
  15. Al Gore [28] (ex)
  16. Maggie Hassan [129]
  17. Heidi Heitkamp [130] (ex)
  18. Juan Hickenlooper [131]
  19. Tim Johnson [132] (ex)
  20. Doug Jones [133] (ex)
  21. John Edwards (ex)
  22. Ted Kaufman [134] (ex)
  23. Amy Klobuchar [122]
  24. Mary Landrieu [135] (ex)
  25. Claire McCaskill [136] (ex)
  26. Bill Nelson [137] [122] (ex)
  27. Barack Obama [116] (ex)
  28. Mark Pryor [138] (ex)
  29. Ken Salazar [139] (ex)
  30. Debbie Stabenow [122]
  31. Jon Tester [140]
  32. Mark Warner [65]
  33. Michael Bennet
  34. Marco Kelly
  35. Martín Heinrich
  36. Tim Kaine
  37. Patty Murray
  38. Catalina Cortez Masto
  39. Ben Ray Luján
  40. Chris Van Hollen
  41. Richard Blumenthal

Cámara de los Representantes

  1. Pete Aguilar [141]
  2. Colin Allred [142]
  3. Jason Altmire [143]
  4. Brad Ashford [141] (ex)
  5. Cindy Axne [142]
  6. Ami Bera [141]
  7. Don Beyer [141]
  8. Lisa Blunt Rochester [142]
  9. Brendan Boyle [142]
  10. Antonio Brindisi [142] (ex)
  11. Antonio Brown [142]
  12. Shontel Brown [144]
  13. Julia Brownley [142]
  14. Cheri Bustos [142]
  15. Lois Capps [141] (ex)
  16. Salud Carbajal [142]
  17. Tony Cárdenas [141]
  18. André Carson [141]
  19. Troy Carter [145]
  20. Sean Casten [142]
  21. Joaquín Castro [141]
  22. Gerry Connolly [141]
  23. Jim Cooper [141]
  24. Lou Correa [142]
  25. Jim Costa [142]
  26. Joe Courtney [141]
  27. Angie Craig [142]
  28. Charlie Cristo [142]
  29. Jason Cuervo [142]
  30. Joe Crowley [146]
  31. Henry Cuéllar [142]
  32. Sharice Davids [142]
  33. Susan Davis [141] (ex)
  34. Madeleine Dean [142]
  35. John Delaney [141] (ex)
  36. Susana Del Bene [141]
  37. Val Demings [142]
  38. Eliot L. Engel [141] (ex)
  39. Verónica Escobar [142]
  40. Elizabeth Esty [141] (ex)
  41. Lizzie Fletcher [141]
  42. Bill Foster [141]
  43. Vicente González [141]
  44. Josh Gottheimer [142]
  45. Gwen Graham [141] (ex)
  46. Josh Harder [142]
  47. Denny Heck [141] (ex)
  48. Jim Himes [141]
  49. Steven Horsford [142]
  50. Chrissy Houlahan [142]
  51. Sara Jacobs [142]
  52. Bill Keating [142]
  53. Derek Kilmer [141]
  54. Ron amable [141]
  55. Ana Kirkpatrick [141]
  56. Rey Krishnamoorthi [142]
  57. Ann McLane Kuster [141]
  58. Rick Larsen [141]
  59. Brenda Lawrence [142]
  60. Al Lawson [142]
  61. Susie Lee [142]
  62. Elaine Luria [142]
  63. Tom Malinowski [142]
  64. Sean Patrick Maloney [141] (ex)
  65. Kathy Manning [142]
  66. Lucy McBath [142]
  67. Gregory Meeks [141]
  68. Joe Morelle [142]
  69. Seth Moulton [141]
  70. Patrick Murphy [141]
  71. Donald Norcross [142]
  72. Beto O'Rourke [141] (ex)
  73. Jimmy Panetta [142]
  74. Chris Pappas [142]
  75. Scott Peters [141] [142]
  76. Ed Perlmutter [141]
  77. Decano Phillips [142]
  78. Pedro Pierluisi [141] (ex)
  79. Mike Quigley [141] [142]
  80. Kathleen Rice [141]
  81. Laura Richardson [147]
  82. Cedric Richmond [141] (ex)
  83. Déborah K. Ross [142]
  84. Raúl Ruiz [142]
  85. Loretta Sanchez [141] (ex)
  86. Adán Schiff [141]
  87. Brad Schneider [142]
  88. Kurt Schrader [141]
  89. David Scott [141]
  90. Kim Schrier [142]
  91. Debbie Wasserman Schultz [141]
  92. Terri Sewell [141]
  93. Mikie Sherrill [142]
  94. Elissa Slotkin [142]
  95. Adam Smith [141]
  96. Darren Soto [142]
  97. Greg Stanton [142]
  98. Haley Stevens [142]
  99. Marilyn Strickland [142]
  100. Norma Torres [141]
  101. Lori Trahan [142]
  102. David Trone [142]
  103. Juan Vargas [141]
  104. Marc Veasey [142]
  105. Filemón Vela Jr. [141] (ex)
  106. Jennifer Wexton [142]
  107. Susana Salvaje [142]
  108. Nikema Williams [144]

Gobernadores

Gobernadores en ejercicio

  1. Andy Beshear [148]
  2. Juan Carney [141]
  3. Roy Cooper [149]
  4. Laura Kelly [150]
  5. Janet Mills [151] [152]
  6. Gavin Newsom [153]
  7. Josh Shapiro [154]

Exgobernadores

  1. Evan Bayh [120] (ex)
  2. Mike Beebe [155] (ex)
  3. Phil Bredesen [156] (ex)
  4. Steve Bullock [157] (ex)
  5. Tom Carper [158] (ex)
  6. Jim Doyle [159] (ex)
  7. Mike Easley [160] (ex)
  8. Dave Freudenthal [161] (ex)
  9. Christine Gregoire [162] (ex)
  10. Maggie Hassan [129] (ex)
  11. Brad Henry [163] (ex)
  12. John Hickenlooper [131] (ex)
  13. Ted Kulongoski [164] (ex)
  14. Terry McAuliffe [165] (ex)
  15. Ronnie Musgrove [166] (ex)
  16. Janet Napolitano [167] (ex)
  17. Gina Raimondo [168] (ex)
  18. Brian Schweitzer [169] (ex)
  19. Kathleen Sebelius [170] (ex)
  20. Earl Ray Tomblin [171] (anteriormente)

Véase también

Notas explicativas

  1. ^ Aunque hay 50 estados, las primarias demócratas incluyen contiendas en seis territorios de EE. UU. y una contienda de demócratas en el extranjero , que son expatriados estadounidenses.
  2. ^ Ya en 2015, la drástica reducción del programa de debates , así como de los días y horarios, había sido criticada por múltiples rivales por considerarla tendenciosa a favor de Clinton. [74] El DNC negó cualquier sesgo, afirmando que estaba tomando medidas enérgicas contra los debates no sancionados que proliferaron en los ciclos recientes, al tiempo que dejó el número de debates sancionados oficialmente igual que en 2004 y 2008. [75] [76] Donna Brazile , que sucedió a Debbie Wasserman Schultz como presidenta del DNC después de la primera tanda de filtraciones, [77] apareció en los correos electrónicos que filtraban preguntas de los debates primarios a la campaña de Clinton antes de que se celebraran los debates, aunque un asistente de alto rango de Sanders salió en defensa de Brazile y trató de restarle importancia al problema. [78]
  3. ^ Brazile escribió un libro sobre las primarias y lo que ella llamó un comportamiento "poco ético" en el que el DNC (después de que la campaña de Clinton resolviera su deuda de 2012) le dio a la campaña de Clinton control sobre las contrataciones y los comunicados de prensa, y supuestamente la ayudó a eludir la regulación de la financiación de las campañas. [79] Varios líderes demócratas respondieron que el acuerdo de recaudación de fondos conjunta era estándar, que tenía como propósito las elecciones generales y que también se le ofreció a la campaña de Sanders. Otro acuerdo que salió a la luz le dio a la campaña de Clinton poderes sobre el DNC mucho antes de que se decidiera la primaria. Algunos comentaristas de los medios señalaron que el nivel de influencia de la campaña de Clinton en las decisiones de personal era de hecho inusual y podría haber influido en última instancia en factores como el cronograma de debates. [80] [81]

Referencias

  1. ^ ab Loewe, Dylan (7 de septiembre de 2010). Permanentemente azul: cómo los demócratas pueden acabar con el Partido Republicano y gobernar a la próxima generación. Crown/Archetype. ISBN 9780307718006– a través de Google Books.
  2. ^ Kane, Paul (15 de enero de 2014). "Los demócratas Blue Dog, reducidos en número, están tratando de reagruparse". The Washington Post . Archivado desde el original el 16 de enero de 2014. Consultado el 23 de julio de 2014. Hace cuatro años, eran el bloque de votantes más influyente en el Capitolio, más de 50 demócratas de la Cámara de Representantes empujando a sus colegas liberales hacia una visión más centrista y fiscalmente conservadora en temas como la atención médica y las reformas de Wall Street.
  3. ^ ab Yglesias, Matthew (26 de julio de 2016). «Bill Clinton sigue siendo una estrella, pero los demócratas de hoy son mucho más liberales que su partido». Vox . Consultado el 31 de mayo de 2022 .
  4. ^ abcde Gerstle, Gary (2022). El ascenso y la caída del orden neoliberal: Estados Unidos y el mundo en la era del libre mercado. Oxford University Press . ISBN 978-0197519646.
  5. ^ Grim, Ryan (26 de octubre de 2020). "Los progresistas del Congreso están renovando su bancada con miras a 2021". The Intercept .
  6. ^ Steinhauer, Jennifer (8 de octubre de 2012). "Pesando el efecto de la salida de los centristas". The New York Times . Consultado el 5 de enero de 2019 .
  7. ^ Graham, David A. (5 de noviembre de 2018). "¿Hasta dónde se han desplazado los demócratas hacia la izquierda?". The Atlantic . Consultado el 4 de enero de 2019 .
  8. ^ Podkul, Alexander R.; Kamarck, Elaine (14 de septiembre de 2018). "¿Qué le está pasando al Partido Demócrata?". Brookings Institution . Consultado el 4 de enero de 2019 .
  9. ^ ab Marans, Daniel (27 de noviembre de 2018). "El bloque progresista tiene la oportunidad de ser más influyente que nunca". The Huffington Post . Eso elevaría el total del bloque a 96 miembros, o aproximadamente el 40 por ciento del bloque demócrata de la Cámara de Representantes, por lejos el bloque más grande del partido.
  10. ^ "Centro para el Nuevo Liberalismo". Centro para el Nuevo Liberalismo .
  11. ^ Mortimer, Colin. "COMUNICADO: Los jóvenes neoliberales se unen al PPI". Progressive Policy Institute .
  12. ^ Helliwell, John (marzo de 1988). "Macroeconomía comparativa de la estanflación". Journal of Economic Literature . 26 (1). Nashville, Tennessee: American Economic Association : 4.
  13. ^ Cebul, Brent (16 de julio de 2019). "Liberalismo de la oferta: crisis fiscal, política posindustrial y el ascenso de los nuevos demócratas" (PDF) . Historia americana moderna . 2 (2): 139–164.
  14. ^ Cebul, Brent (14 de marzo de 2023). Ilusiones de progreso: negocios, pobreza y liberalismo en el siglo estadounidense . University of Pennsylvania Press. págs. 1–24. ISBN 978-1-5128-2382-0.
  15. ^ Fleegler, Robert L. (2023). Campaña brutal: cómo las elecciones de 1988 prepararon el terreno para la política estadounidense del siglo XXI . Chapel Hill: The University of North Carolina Press. ISBN 978-1-4696-7337-0.
  16. ^ Geismer, Lily. "Michael Dukakis fue Bill Clinton antes de Bill Clinton". jacobin.com .
  17. ^ Martin, Isaac William (5 de marzo de 2008). La rebelión fiscal permanente: cómo el impuesto a la propiedad transformó la política estadounidense . Stanford University Press. pp. 50–97. ISBN 978-0-8047-6317-2.
  18. ^ Cebul, Brent; Geismer, Lily; Williams, Mason B.; Kahrl, Andrew (21 de febrero de 2019). "El extremo corto de ambos palos: las evaluaciones de la propiedad y la desventaja de los contribuyentes negros en la América urbana". Shaped by the State: Toward a New Political History of the Twentieth Century (Formados por el Estado: hacia una nueva historia política del siglo XX) . University of Chicago Press: 189–217.
  19. ^ Scribner, Campbell F. (12 de mayo de 2016). La lucha por el control local: escuelas, suburbios y democracia estadounidense. Cornell University Press. pp. 117–37. ISBN 978-1-5017-0411-6.
  20. ^ Mound, Josh (abril de 2020). "Incitaciones a la rebelión: gravámenes regresivos, la presión sobre el bolsillo y las raíces de la rebelión fiscal de los años 1960 en los años 1970". Revista de historia de políticas . 32 (2): 105–150. ISSN  0898-0306.
  21. ^ Cebul, Brent (14 de marzo de 2023). Ilusiones de progreso: negocios, pobreza y liberalismo en el siglo estadounidense . University of Pennsylvania Press. págs. 240–266.
  22. ^ Geismer, Lily (2017). No nos culpen: los liberales suburbanos y la transformación del Partido Demócrata . Princeton University Press. pp. 251–280. ISBN 978-0-691-17623-9.
  23. ^ Geismer, Lily (2016). "Demócratas de Atari". Jacobin .
  24. ^ Geismer, Lily (2023). "Michael Dukakis fue Bill Clinton antes de Bill Clinton". Jacobin .
  25. ^ Wayne LeMieux, El nuevo camino de los demócratas, 2006, ISBN 978-1-4196-3872-5 
  26. ^ de John F Harris, El superviviente: Bill Clinton en la Casa Blanca, Random House, 2005, ISBN 978-0-375-50847-9 
  27. ^ "ndol.org". Archivado desde el original el 7 de junio de 2007 . Consultado el 13 de mayo de 2007 .
  28. ^ abcde Hale, Jon F. "La formación de los nuevos demócratas". Political Science Quarterly 110, no. 2 (1995): 207-221.
  29. ^ "DLC: The New American Choice Resolutions". Consejo de Liderazgo Demócrata . Archivado desde el original el 11 de enero de 2014. Consultado el 25 de febrero de 2013 .
  30. ^ Herman, Steven L. (4 de diciembre de 1989). "Los "nuevos demócratas" son liberales y están orgullosos de ello". Associated Press.
  31. ^ Rae, Nicol C. (1994). Demócratas del Sur . Oxford University Press. pág. 117. ISBN 0-19-508709-7.
  32. ^ Toner, Robin (marzo de 1990). "Los demócratas se inclinan hacia el centro, con la mirada puesta en la izquierda". The New York Times .
  33. ^ Edsall, Thomas B. (14 de junio de 1992). "CLINTON SORPRENDE A LA COALICIÓN ARCO IRIS". Washington Post .
  34. ^ ab Cebul, Brent (14 de marzo de 2023). Ilusiones de progreso: negocios, pobreza y liberalismo en el siglo estadounidense . University of Pennsylvania Press. págs. 90-95 y 265-290. ISBN 978-1-5128-2382-0.
  35. ^ Cebul, Brent (16 de julio de 2019). "Liberalismo de la oferta: crisis fiscal, política posindustrial y el ascenso de los nuevos demócratas" (PDF) . Historia americana moderna . 2 (2): 139–164.
  36. ^ Cebul, Brent (16 de julio de 2019). "Liberalismo de la oferta: crisis fiscal, política posindustrial y el ascenso de los nuevos demócratas" (PDF) . Historia americana moderna . 2 (2): 139–164.
  37. ^ Kelly, Michael (28 de septiembre de 1992). "La campaña de 1992: los demócratas; Clinton utiliza el discurso agrícola para iniciar una nueva ofensiva". New York Times .
  38. ^ Toner, Robin (11 de noviembre de 1992), "Los republicanos: mirando hacia el futuro, el partido examina el pasado", The New York Times
  39. ^ Atkinson, Robert D. (24 de octubre de 2006). Locuras del lado de la oferta: por qué fracasa la economía conservadora, falla la economía liberal y la economía de la innovación es la respuesta . Rowman & Littlefield Publishers. pp. 56-58 y 207-210. ISBN 978-1-4616-4273-2.
  40. ^ Sidney Blumenthal , Las guerras de Clinton , 2003, ISBN 0-374-12502-3 
  41. ^ Alvarez, R. Michael y Jonathan Nagler. "Economía, derechos sociales y cuestiones sociales: la libertad de elección de los votantes en las elecciones presidenciales de 1996". American Journal of Political Science 42, núm. 4 (1998): 1361.
  42. ^ Informe semanal del Congreso. Vol. 48. Congressional Quarterly Inc. 1990. Recuperado el 4 de diciembre de 2016 – a través de Google Books.
  43. ^ Keller, Morton (26 de septiembre de 2007). America's Three Regimes: A New Political History. EE. UU.: Oxford University Press (publicado el 27 de septiembre de 2007). pág. 227. ISBN 9780198043577. Recuperado el 4 de diciembre de 2016 – vía Google Books.
  44. ^ "HR 3355 - Proyecto de ley ómnibus contra el delito - Voto clave". votesmart.org . Consultado el 21 de octubre de 2016 .
  45. ^ Discurso sobre el Estado de la Unión de 1994 Archivado el 28 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
  46. ^ Conferencia de prensa presidencial - 08/03/1993 Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
  47. ^ Barker, Vanessa (26 de agosto de 2009). La política del encarcelamiento: cómo el proceso democrático moldea la manera en que Estados Unidos castiga a los delincuentes . Oxford University Press. pág. 66. ISBN 978-0-19-970846-8.
  48. ^ Geismer, Lily (junio de 2020). "Agentes de cambio: microempresas, reforma del bienestar, los Clinton y formas liberales de neoliberalismo". Revista de Historia Americana . 107 (1): 107–131. doi :10.1093/jahist/jaaa010.
  49. ^ Mounk, Yascha (3 de enero de 2017). "Responsabilidad redefinida". Democracia: una revista de ideas .
  50. ^ Lind, Michael (30 de octubre de 2012). "Obama: ¿el último de los "nuevos demócratas"?".
  51. ^ Friess, Steve (24 de junio de 2018). "El mundo bizarro de Trump que asalta la política de Michigan". POLITICO Magazine .
  52. ^ "Obama: 'Soy un nuevo demócrata'". Politico . 10 de marzo de 2009.
  53. ^ Sunstein, Cass. "Eliminación de la burocracia mediante la cooperación regulatoria internacional" (PDF) . Casa Blanca de Obama .
  54. ^ Sunstein, Cass (1 de mayo de 2012). "Reducción de la burocracia: la reforma regulatoria se internacionaliza". whitehouse.gov .
  55. ^ Sunstein, Cass (1 de mayo de 2012). "La Casa Blanca contra la burocracia". Wall Street Journal .
  56. ^ "Los beneficios económicos del comercio con Estados Unidos" (PDF) . Mayo de 2015.
  57. ^ "Bajo el gobierno de Obama, los demócratas sufren la mayor pérdida de poder desde Eisenhower". Quorum . Consultado el 13 de abril de 2021 .
  58. ^ Yglesias, Matthew (10 de enero de 2017). "El colapso del Partido Demócrata en las elecciones de segundo ciclo, explicado". Vox . Consultado el 14 de abril de 2021 .
  59. ^ Malone, Clare; Enten, Harry (19 de enero de 2017). "Barack Obama ganó la Casa Blanca, pero los demócratas perdieron el país". FiveThirtyEight . Consultado el 13 de abril de 2021 . En 2001, la mayoría de los demócratas (el 47 por ciento) se identificaron como "moderados", mientras que solo el 30 por ciento dijo que era "liberal". Para 2016, las proporciones se invirtieron: el 44 por ciento de las personas dentro del partido se llamaban a sí mismas "liberales" y el 41 por ciento se llamaban a sí mismas "moderadas".
  60. ^ "La administración Obama reconoce que el acuerdo comercial del Pacífico está muerto". PBS News . 11 de noviembre de 2016.
  61. ^ Dullien, Sebastian (28 de abril de 2017). "El cáliz envenenado del TTIP de Trump". ECFR .
  62. ^ Herszenhorn, David (2020). “La relación de Trump con Europa va de mal en peor”. Politico.
  63. ^ Brenes, Michael (12 de julio de 2018). "Ocasio-Cortez demuestra que los demócratas se están moviendo hacia la izquierda, pero los centristas liberales siguen siendo necesarios". Vox .
  64. ^ "25th Anniversary". Nueva Coalición Demócrata . Consultado el 7 de enero de 2023 .
  65. ^ ab Shear, Michael D.; Rosenberg, Matthew (23 de julio de 2016). "Correos electrónicos publicados sugieren que el DNC ridiculizó la campaña de Sanders". The New York Times . Consultado el 6 de noviembre de 2018 .
  66. ^ ab Blake, Aaron (25 de julio de 2016). "A continuación se presentan las últimas y más dañinas cosas que aparecen en los correos electrónicos filtrados del DNC". The Washington Post . Consultado el 6 de noviembre de 2018 .
  67. ^ Adam Entous, Ellen Nakashima y Greg Miller (9 de diciembre de 2016). «Una evaluación secreta de la CIA dice que Rusia estaba tratando de ayudar a Trump a ganar la Casa Blanca». The Washington Post . Consultado el 10 de diciembre de 2016 .
  68. ^ Shane Harris, Ellen Nakashima y Craig Timberg (18 de abril de 2019). «A través de filtraciones de correo electrónico y propaganda, los rusos intentaron elegir a Trump, según Mueller». The Washington Post . Consultado el 2 de junio de 2019 .
  69. ^ "Elizabeth Warren está de acuerdo en que la carrera demócrata está 'amañada' a favor de Clinton". BBC News . 3 de noviembre de 2017 . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
  70. ^ Schleifer, Theodore (25 de julio de 2016). "¿Qué había en la filtración de correos electrónicos del DNC?". CNN . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
  71. ^ Chan, Melissa (24 de julio de 2016). «Bernie Sanders pide la dimisión de Debbie Wasserman Schultz tras la filtración de un correo electrónico». Time . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
  72. ^ Yuhas, Alan (24 de julio de 2016). «La campaña de Hillary Clinton culpa a Rusia de los correos electrónicos filtrados del DNC sobre Sanders». The Guardian . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
  73. ^ Flaherty, Anne (24 de julio de 2016). «Sanders pide la dimisión del presidente del DNC mientras los correos electrónicos pirateados eclipsan la Convención». Haaretz . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
  74. ^ "Se critica el programa de debates de las primarias demócratas como una 'coronación' de Clinton". The Guardian . 6 de agosto de 2015.
  75. ^ Andrew Prokop (6 de agosto de 2015). "Los demócratas acaban de publicar su programa de debates, y es una gran noticia para Hillary Clinton". Vox . Consultado el 2 de junio de 2019 .
  76. ^ Harry Enten (6 de mayo de 2016). "¿Seis debates demócratas son demasiado pocos?". FiveThirtyEight . Consultado el 7 de septiembre de 2017 .
  77. ^ Caputo, Marc (24 de julio de 2016). "Wasserman Schultz renuncia como presidente del DNC". Politico . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
  78. ^ "www.latimes.com/nation/politics/trailguide/la-na-trailguide-updates-former-senior-aide-to-bernie-sanders-1476297181-htmlstory.html". A Times. 12 de octubre de 2016.
  79. ^ Brazile, Donna (2 de noviembre de 2017). "Inside Hillary Clinton's Secret Takeover of the DNC" (En el interior de la toma secreta del control del DNC por parte de Hillary Clinton). Politico . Consultado el 10 de noviembre de 2017 .
  80. ^ Stein, Jeff (2 de noviembre de 2017). "La bomba de Donna Brazile sobre el DNC y Hillary Clinton, explicada". Vox . Consultado el 10 de junio de 2019 .
  81. ^ ab Heersink, Boris (4 de noviembre de 2017). "No, el DNC no 'manipuló' las primarias demócratas a favor de Hillary Clinton". The Washington Post . Consultado el 8 de marzo de 2018.
  82. ^ Houle, Dana (25 de julio de 2016). "No, el DNC no manipuló las primarias a favor de Hillary". The New Republic . Consultado el 8 de marzo de 2018.
  83. ^ Holland, Joshua (29 de julio de 2016). "Lo que los correos electrónicos filtrados nos dicen y lo que no nos dicen sobre el DNC y Bernie Sanders" Archivado el 5 de diciembre de 2019 en Wayback Machine . The Nation . Consultado el 8 de marzo de 2018.
  84. ^ Gaughan, Anthony J. (27 de agosto de 2019). "¿Fue manipulada la nominación demócrata? Un reexamen de la carrera presidencial Clinton-Sanders". Revista de Derecho y Políticas Públicas de la Universidad de Florida (29). SSRN  3443916 . Consultado el 29 de octubre de 2020 . Este artículo ... sostiene que el peso abrumador de la evidencia deja en claro que el proceso de nominación demócrata de 2016 no fue manipulado a favor de Hillary Clinton. En segundo lugar, este artículo sostiene que las reglas del Partido Demócrata y las leyes electorales estatales en realidad perjudicaron a Clinton y beneficiaron a Sanders.
  85. ^ Robillard, Kevin (9 de diciembre de 2017). "El panel de 'unidad' del DNC recomienda un gran recorte en el número de superdelegados". Politico . Consultado el 2 de junio de 2019 .
  86. ^ Seitz-Wald, Alex (25 de agosto de 2018). "Los demócratas despojan de poder a los superdelegados y reforman los caucus en una medida 'histórica'". NBC News . Consultado el 2 de junio de 2019 .
  87. ^ Nagle, Molly. "Jill Biden llama a su marido Joe 'un moderado'". ABC News . Consultado el 26 de junio de 2021 .
  88. ^ Garofoli, Joe (29 de abril de 2021). "Joe Biden no es progresista, pero a los progresistas les gusta, hasta ahora". San Francisco Chronicle . Consultado el 26 de junio de 2021 .
  89. ^ Zengerle, Jason; Metz, Justin (29 de junio de 2022). "El demócrata moderado que desaparece" . The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 20 de julio de 2022 . Durante la última década, el Partido Demócrata se ha movido significativamente hacia la izquierda en casi todos los temas políticos importantes... en cuestiones sociales, culturales y religiosas, en particular las relacionadas con la justicia penal, la raza, el aborto y la identidad de género, los demócratas han adoptado posturas ideológicas que muchos de los votantes con educación universitaria que ahora constituyen una parte considerable de la base del partido aplauden... .
  90. ^ Plokhy, Serhii (16 de mayo de 2023). La guerra ruso-ucraniana: del autor superventas de Chernóbil. Penguin Books . ISBN 978-1-80206-179-6... Si el colapso de la URSS fue repentino y en gran medida incruento, las tensiones crecientes entre sus dos mayores sucesores derivarían en combates limitados en el Donbass en 2014 y luego en una guerra total en 2022, causando muerte, destrucción y una crisis de refugiados en una escala no vista en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
  91. ^ Hayashi, Yuka (28 de diciembre de 2023). "Biden lucha por impulsar acuerdos comerciales con aliados a medida que se acercan las elecciones". The Wall Street Journal .
  92. ^ Swanson, Ana (27 de mayo de 2023). "La administración Biden anuncia un acuerdo sobre el Indopacífico, en conflicto con grupos de la industria". The New York Times .
  93. ^ Tong, Kurt; Yap, Chuin Wei (9 de marzo de 2024). "Los próximos pasos para el marco económico del Indopacífico de Biden". The Hill .
  94. ^ Klassen, Thomas (21 de julio de 2024). «Biden se hace a un lado y pone en marcha un período sin precedentes en la política estadounidense». The Conversation . Archivado desde el original el 22 de julio de 2024. Consultado el 24 de julio de 2024 .
  95. ^ Kenning, Chris; Samuelsohn, Darren. «'No tiene precedentes': la salida de Biden es un momento histórico en la presidencia estadounidense». USA Today . Archivado desde el original el 25 de julio de 2024. Consultado el 23 de julio de 2024 .
  96. ^ Lind, Michael (6 de agosto de 2013). Desde el conservadurismo. Simon and Schuster. ISBN 9781476761152– a través de Google Books.
  97. ^ Scheidel, Walter (2017). El gran nivelador: violencia e historia de la desigualdad desde la Edad de Piedra hasta el siglo XXI. Princeton University Press. pág. 416. ISBN 978-0691165028.
  98. ^ Hickel, Jason (2016). "El neoliberalismo y el fin de la democracia". En Springer, Simon; Birch, Kean; MacLeavy, Julie (eds.). El manual del neoliberalismo. Routledge . p. 144. ISBN 978-1138844001.
  99. ^ Kazin, Michael (1 de marzo de 2022). Lo que hizo falta para ganar: una historia del Partido Demócrata . Farrar, Straus y Giroux. pág. 203. ISBN 978-0-374-71779-7.
  100. ^ Kazin, Michael (1 de marzo de 2022). Lo que hizo falta para ganar: una historia del Partido Demócrata . Farrar, Straus y Giroux. pág. 290. ISBN 978-0-374-71779-7.
  101. ^ Arjini, Nawal; Kazin, Michael (15 de mayo de 2021). "La perdurable promesa del capitalismo moral". The New York Review of Books .
  102. ^ Montgomerie, Johanna (marzo de 2023). "Keynesianismo de la COVID: localización de la desigualdad en la respuesta a la crisis angloamericana". Cambridge Journal of Regions, Economy and Society . 16 (1): 211–223.
  103. ^ Krawiec, Kimberly; Liu, Guangya (1 de enero de 2015). "La regla Volcker: una breve historia política". Capital Markets Law Journal . 10 (4): 507–522.
  104. ^ Wood, James (28 de septiembre de 2022). «El 'keynesianismo COVID' fue una táctica de gestión de crisis a corto plazo. La formulación de políticas neoliberales ha vuelto». Política y políticas británicas en LSE .
  105. ^ Enten, Harry (21 de diciembre de 2021). "Las calificaciones económicas de Biden son peores que las de Carter". CNN . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2021.
  106. ^ Chohan, Usman (marzo de 2022). “¿El regreso del keynesianismo? Explorando la dependencia de la trayectoria y el cambio ideacional en la política fiscal post-covid”. Política y sociedad . 41 (1): 68–82.
  107. ^ "La Fed eleva las tasas de interés al nivel más alto en 22 años". BBC News . 26 de julio de 2023 . Consultado el 4 de agosto de 2023 .
  108. ^ "Noam Chomsky: Lo más destacable de las elecciones de 2016 fue Bernie Sanders, no Trump (vídeo)". Truthdig . 15 de mayo de 2017. 3:19 minutos en . Consultado el 26 de mayo de 2017 .
  109. ^ Bouie, Jamelle (14 de noviembre de 2014). "Por qué los demócratas no pueden ganarse a los votantes blancos de la clase trabajadora". Slate .
  110. ^ "Élite costera". Diccionario Cambridge . Consultado el 20 de julio de 2024. El grupo de personas educadas y profesionales que viven principalmente en ciudades de las costas occidentales o nororientales de los EE. UU., que tienen opiniones políticas liberales y a menudo se considera que tienen ventajas que la mayoría de los estadounidenses comunes no tienen.
  111. ^ Niall Stanage (12 de octubre de 2020). "The Memo: Democrats grapple with the 'elite' tag" (El memorándum: los demócratas lidian con la etiqueta de 'élite'). thehill.com . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2020.
  112. ^ Nicholas Lemann (13 de octubre de 2016). "¿Podemos tener un 'Partido del Pueblo'?". nybooks.com . The New York Review of Books . Consultado el 4 de octubre de 2016 . reseña de Exit Right: The People Who Left the Left and Reformed the American Century
  113. ^ Taibbi, Matt (2 de agosto de 2020). "Kansas debería irse a la mierda". Substack . Consultado el 8 de noviembre de 2020 .
  114. ^ Cohn, Nate (9 de noviembre de 2016). "Why Trump Won: Working-Class". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 10 de marzo de 2017 .
  115. ^ Hale, Jon F. (1 de enero de 1995). "La formación de los nuevos demócratas". Political Science Quarterly . 110 (2): 207–232. doi :10.2307/2152360. JSTOR  2152360.
  116. ^ ab "Obama: 'Soy un nuevo demócrata'". Politico . 10 de marzo de 2009.
  117. ^ Garofoli, Joe (29 de abril de 2021). "Joe Biden no es progresista, pero a los progresistas les gusta, hasta ahora". San Francisco Chronicle . Consultado el 26 de junio de 2021 .
  118. ^ Nagle, Molly. "Jill Biden llama a su marido Joe 'un moderado'". ABC News . Consultado el 26 de junio de 2021 .
  119. ^ Washington, Distrito de Columbia 1100 Connecticut Ave NW Suite 1300B; Dc 20036. "PolitiFact - Joe Biden afirma que era un liberal acérrimo en el Senado. No lo era". @politifact . Consultado el 4 de febrero de 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  120. ^ ab Matthews, Dylan (11 de julio de 2016). "Evan Bayh se postula para el Senado, lo que aumenta significativamente las probabilidades de que los demócratas lo recuperen". Vox . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  121. ^ "La guerra silenciosa contra la Seguridad Social: conozca el lado oscuro de MyRA". Salon . 5 de febrero de 2014 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  122. ^ abcdef NDN: Miembros de la Coalición de Nuevos Demócratas del Senado (agosto de 2002)
  123. ^ "NUEVO ANUNCIO DEL DSCC: El senador Toomey se preocupa por Wall Street, no por los adultos mayores de Pensilvania". DSCC: Comité de Campaña Senatorial Demócrata . 6 de septiembre de 2016. Consultado el 12 de febrero de 2021 .
  124. ^ ""El presidente debería avergonzarse"". Salón . 22 de noviembre de 2003 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  125. ^ "AD: Kent Conrad sobre los problemas". OnTheIssues . 4 de noviembre de 2014 . Consultado el 4 de septiembre de 2021 .
  126. ^ El Consejo Editorial (25 de junio de 2020). «Opinión | El obstruccionismo va, va...». Wall Street Journal . ISSN  0099-9660 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  127. ^ "Los demócratas moderados como Joe Donnelly son un retroceso". The Economist . 18 de agosto de 2018. ISSN  0013-0613 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  128. ^ "Byron L. Dorgan". políticabipartidaria.org .
  129. ^ ab "Maggie Hassan sobre los problemas". ontheissues.org . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  130. ^ "La senadora saliente Heidi Heitkamp analiza los aranceles y su impacto en Dakota del Norte". NPR.org . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  131. ^ ab Whitesides, John (1 de julio de 2020). «Hickenlooper gana las primarias demócratas para un escaño clave en el Senado de Estados Unidos en Colorado». Reuters . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  132. ^ "La segunda oportunidad en la vida y el trabajo del senador Tim Johnson". ABC News . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
  133. ^ "Resumen matutino de noticias". NPR.org . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  134. ^ "Ted Kaufman sobre los problemas". www.ontheissues.org . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  135. ^ "Las elecciones de segunda vuelta en Georgia coronan a los nuevos agentes de poder en Washington". WKTV News . Archivado desde el original el 28 de enero de 2021 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  136. ^ Stack, Liam (30 de octubre de 2018). «Claire McCaskill, demócrata, critica a los «demócratas locos» en Fox News (publicado en 2018)». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  137. ^ "Al finalizar el recuento de votos en Florida, el senador Nelson reconoce la victoria ante Scott". AP NEWS . 19 de noviembre de 2018 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  138. ^ "Mark Pryor sobre los problemas". www.ontheissues.org . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  139. ^ "SALAZAR, Kenneth Lee" . Consultado el 29 de septiembre de 2021 .
  140. ^ Robillard, Kevin (18 de abril de 2018). "'No creo que puedan vencer a quien soy'". POLITICO . Consultado el 27 de enero de 2021 .
  141. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw "Membresía | Nueva Coalición Demócrata". Newdemocratcoalition-kind.house.gov. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2017. Consultado el 15 de abril de 2014 .
  142. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd "Miembros". newdemocratcoalition.house.gov . Consultado el 11 de febrero de 2020 .
  143. ^ "Comunicado de prensa del grupo de trabajo de los nuevos demócratas" (PDF) . Enero de 2011.
  144. ^ ab "La Coalición Demócrata Nueva Demócrata celebra la incorporación de nuevos miembros, las representantes Shontel Brown y Nikema Williams". newdemocratcoalition.house.gov . Consultado el 9 de noviembre de 2021 .
  145. ^ "El demócrata Troy Carter gana un escaño en la Cámara de Representantes de Estados Unidos con sede en Nueva Orleans". apnews.com. 24 de abril de 2021. Consultado el 19 de julio de 2021 .
  146. ^ "Comunicado de prensa del grupo de trabajo de los nuevos demócratas" (PDF) . Enero de 2011.
  147. ^ "Comunicado de prensa del grupo de trabajo de los nuevos demócratas" (PDF) . Enero de 2011.
  148. ^ "El demócrata que desafía a Mitch McConnell recauda $10,7 millones en el tercer trimestre". www.cbsnews.com . 10 de octubre de 2019 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  149. ^ Martin, Nick (10 de septiembre de 2019). «Two Dans, Two Elections, and No Winners» (Dos Dans, dos elecciones y ningún ganador). The New Republic . ISSN  0028-6583 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  150. ^ "'He estado allí, lo he hecho': Laura Kelly navega por el escepticismo republicano para lograr victorias tempranas" . Consultado el 30 de enero de 2021 .
  151. ^ "El gobernador de Maine veta un proyecto de ley para cerrar un centro de detención juvenil". Associated Press . 24 de junio de 2021 . Consultado el 26 de junio de 2021 .
  152. ^ Andrews, Caitlin (17 de junio de 2021). "La legislatura de Maine se opone a Janet Mills y a la policía al votar a favor de despenalizar la posesión de drogas". Bangor Daily News . Consultado el 20 de junio de 2021 .
  153. ^ Christopher, Ben (22 de octubre de 2019). "¿El gobernador Newsom es moderado? En este espectro, casi todos los legisladores demócratas están más a la izquierda". Calmatters . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2021. Consultado el 3 de diciembre de 2021. Según un análisis de los 1.042 proyectos de ley que el gobernador firmó o vetó este año, Gavin Newsom es más moderado que cualquier otro senador estatal demócrata y se sienta a la izquierda de solo dos demócratas en la Asamblea.
  154. ^ Picciotto, Rebecca (30 de julio de 2024). "Shapiro respalda recortes 'agresivos' de impuestos corporativos en Pensilvania mientras la campaña de Harris lo evalúa para vicepresidente". CNBC . Consultado el 31 de julio de 2024 .
  155. ^ "La mayoría de los gobernadores novatos han tenido un buen comienzo". www.governing.com . 6 de octubre de 2015 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  156. ^ "Bredesen, de Tennessee, cree que sabe cómo ganar al enfrentarse a un candidato pro-Trump en un estado republicano". NBC News . 5 de noviembre de 2018 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  157. ^ Dan, Merica (2 de diciembre de 2019). "Steve Bullock pone fin a su campaña presidencial y no se presentará al Senado". CNN . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  158. ^ Raju, Manu (13 de noviembre de 2014). "Cómo Harry Reid conservó su trabajo". POLITICO . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  159. ^ "Jim Doyle sobre los problemas". www.ontheissues.org . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  160. ^ Sack, Kevin (4 de mayo de 2000). "LA CAMPAÑA DE 2000: LAS PRIMARIAS; La carrera por la gobernación de Carolina del Norte comienza con un enfoque en las escuelas (publicado en 2000)". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  161. ^ "Dave Freudenthal sobre los problemas". www.ontheissues.org . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  162. ^ "Christine Gregoire sobre los problemas". ontheissues.org . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  163. ^ "Brad Henry sobre los problemas". www.ontheissues.org . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  164. ^ "John Kitzhaber sobre los problemas". www.ontheissues.org . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  165. ^ Burns, Alexander (8 de noviembre de 2012). «Politico blog». Politico. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2012. Consultado el 9 de noviembre de 2012 .
  166. ^ "Ronnie Musgrove sobre los problemas". www.ontheissues.org . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  167. ^ "La deriva de Arizona hacia la izquierda". The Economist . 13 de mayo de 2004. ISSN  0013-0613 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  168. ^ Nagourney, Adam; Ember, Sydney; Mazzei, Patricia (7 de noviembre de 2018). "Los demócratas derrotan a Walker en Wisconsin y a Kobach en Kansas, pero se quedan cortos en Florida y Ohio (publicado en 2018)". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  169. ^ "Brian Schweitzer sobre los problemas". www.ontheissues.org . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  170. ^ Kilgore, Ed (4 de septiembre de 2018). "Exgobernador republicano de Kansas respalda al oponente demócrata de Kobach". Intelligencer . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  171. ^ "Earl Ray Tomblin sobre los problemas". www.ontheissues.org . Consultado el 11 de febrero de 2021 .

Lectura adicional

  • Cebul, Brent (julio de 2019). "Liberalismo de la oferta: crisis fiscal, política posindustrial y el auge de los nuevos demócratas". Historia americana moderna . 2 (02). Cambridge University Press: 139–164. doi : 10.1017/mah.2019.9 . S2CID  199294170.
  • Zengerle, Jason (29 de junio de 2022). "El demócrata moderado que desaparece". The New York Times Magazine . Consultado el 15 de julio de 2022 .
  • Acerca del movimiento Nuevo Demócrata, DLC
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_Democrats_(United_States)&oldid=1250486159"