Discusión del usuario:Bzuk

Desde los días en que las notas impresas en los álbumes de música se incluían en papel, los metadatos han estado fuera de una pieza o archivo, a la vez que contribuyen a la comprensión de su origen y de algunos aspectos que es necesario valorar sobre su contenido. En el sector GLAM , la acumulación de metadatos precisos para los objetos es clave para la misión de una institución y su presentación en la catalogación.

Wikipedia cumple hoy 17 años y aún le quedan mundos por conquistar. Si nos alejamos del objeto GLAM individual y nos fijamos en la ontología en la que se encuentra, uno de esos mundos se hace evidente: los GLAM utilizan ontologías personalizadas, que introducen incompatibilidades masivas. De un artículo reciente de sadads , citamos la observación de que "los vocabularios necesarios para muchas colecciones, temas y espacios intelectuales desafían las expectativas de las comunidades profesionales más amplias". Un trabajo para el enciclopedista, sin duda. Pero el wikimedista que se preocupa por los datos tiene las ventajas de Wikidata, empezando por sus datos multilingües y su facilidad con los alias. El vocabulario controlado (al que a veces se hace referencia como "tesauro" como término técnico) simplifica la búsqueda: si hay que llamar a una "pala" así, en lugar de "pala", es más fácil encontrar todas las referencias a palas. Ese control tiene un coste.

Los estudios de caso de ese artículo muestran lo que puede deparar el futuro. El esquema de cruce de caminos , en la jerga, es una posible respuesta a la Babel GLAM de vocabularios en proliferación y expansión. Incluso si no tiene interés en Wikidata como tal, simplemente los vocabularios V y W, si tanto V como W se corresponden con Wikidata, entonces surge un "cruce de caminos" del término v en V a w en W, siempre que v y w coincidan con el mismo elemento d en Wikidata.

Para la movilidad de metadatos, hay que hacer lo mismo que Wikidata. Parece que es así de simple: los requisitos de infraestructura han resultado ser, hasta ahora, desafíos que se pueden superar.

• La campaña 1lib1ref comienza hoy, véase m:The Wikipedia Library/1Lib1Ref: también el vídeo introductorio #1lib1ref de Felix Nartey
• Los financiadores deberían exigir citas abiertas, artículo del 9 de enero de 2018 en Nature por David Shotton
• Del copo de nieve a la avalancha: posibilidades de utilizar datos de citas libres en bibliotecas, traducción del original en alemán de Annette Klein, Biblioteca de la Universidad de Mannheim
• Difusión: GLAM/Newsletter/Diciembre 2017/Contenido/Informe GLAM de la WMF
• Por qué la prórroga de los derechos de autor de Mickey Mouse de 1998 probablemente no se repetirá: los derechos de autor de la década de 1920 comenzarán a expirar el próximo año si el Congreso no actúa, Timothy B. Lee, 8 de enero de 2018, Arstechnica

Una forma de ver Wikidata la relaciona con el concepto de web semántica , que existe desde hace tanto tiempo como Wikipedia y que se ha puesto en práctica en docenas de instituciones web distribuidas. Considera a Wikidata como una fuente central y enciclopédica de datos estructurados vinculados y prevé un mayor apoyo a las "consultas federadas" que reúnen información de todas las partes de la red emergente de sitios web.

Otra perspectiva podría compararse con un negativo fotográfico de aquella: Wikidata como un centro web que ya funciona. Más de la mitad de sus propiedades son identificadores en otros sitios web. Se trata de los "enlaces externos" de Wikidata, para utilizar la terminología de Wikipedia: un tipo para el DOI de una publicación, otro para la página VIAF de un autor, y miles más de ellos. Wikidata enlaza a sitios que nominalmente no forman parte de la web semántica, integrándolos efectivamente en un sistema más grande. Las posibilidades de cruce de caminos de la construcción sistemática de estos enlaces se trataron en el número 8.

Wikipedia:Enlaces externos habla de ellos como "mínimos, meritorios y directamente relevantes para el artículo". Aquí Wikidata encuentra más funciones. En viaf.org uno puede escribir un identificador de autor de VIAF en el cuadro de búsqueda y encontrar la página del autor. La herramienta Wikidata Resolver, que actualmente incluye Open Street Map, Scholia, etc., permite este tipo de búsqueda. La herramienta hub de maxlath va un paso más allá, permitiendo que tanto la búsqueda como la comparación de enlaces se codifiquen en una única URL.

• Qué galerías, bibliotecas, archivos y museos pueden enseñarnos sobre metadatos multimedia en Wikimedia Commons, publicación de blog de la Fundación Wikimedia, 29 de enero de 2018, por Jonathan Morgan y Sandra Fauconnier
• m:The Wikipedia Library/1Lib1Ref/Connect, participación institucional en la campaña #1lib1ref 2018
• Consultas de Newspeak House, creadas en el evento del 3 de febrero de 2018 en Londres dirigido por Magnus Manske
• Iniciativa Cochrane–Wikipedia , Informe especial de Wikipedia Signpost, 5 de febrero de 2018, por JenOttowa
• ¿Cuál es la última pregunta?, 5 de febrero de 2018

En febrero, cuando Wikidata superó el elemento Q50000000, se alcanzó otro hito: la herramienta de combinación y combinación subió su conjunto de datos número 1000. Definida de forma concisa por su autor, Magnus Manske , funciona "para hacer coincidir las entradas de los catálogos externos con Wikidata". El número total de entradas ya supera las ocho cifras, y se añaden más constantemente: un par de catálogos nuevos cada día es normal.

Desde finales de 2013, la combinación de elementos ha ido ganando importancia a la hora de añadir declaraciones a Wikidata, sobre todo en áreas con tintes de humanidades digitales , pero los conjuntos de datos pueden tratar prácticamente de cualquier tema. Hay un catálogo sobre rascacielos y dos sobre arañas.

En la actualidad, la función Mix'n'match se puede utilizar de varias maneras, desde el relajado clic gamificado en un catálogo en busca de coincidencias, con indicaciones, hasta la búsqueda increíblemente útil y a menudo exigente en todos los catálogos. Lo escribiré de nuevo: puedes buscar más de 1000 conjuntos de datos desde el sencillo cuadro de la parte superior derecha. El menú desplegable de la parte superior izquierda ofrece "candidatos de creación", el favorito personal de Magnus. m:Mix'n'match/Manual para obtener más información.

Para Wikidatan, un punto clave es que estas comparaciones, independientemente de cómo se lleven a cabo, añaden declaraciones a Wikidata si, y naturalmente sólo si, hay una propiedad de Wikidata asociada con el catálogo. Sin embargo, para todos, la experiencia práctica de decidir qué es una buena coincidencia es una enseñanza, en un área académica en la que los catálogos biográficos son particularmente problemáticos. La base de los recientes y rápidos avances es una infraestructura abierta para extraer y cargar datos.

¡Enhorabuena a Magnus, nuestro estajanovista de datos !

• Wikipedia se vuelve 3D y permite a los usuarios cargar archivos .STL para referencia digital, Beau Jackson para 3dprintingindustry.com, 22 de febrero de 2018
• Informe de WikiCite (vídeo)
• Publicación formal y anuncio del conjunto de datos de citas del ISBN, véase la publicación de Twitter, 23 de febrero de 2018
• Trazando el rumbo a través de aguas trazadas, taller sobre alfabetización en visualización de datos a cargo de Mikhail Popov, Fundación Wikimedia
• Uso de Wikidata para crear una lista de autoridades sobre guetos de la era del Holocausto, Nancy Cooey, Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos, 12 de febrero de 2018
• ¿Por qué debería aprender SPARQL? Wikidata! Mark Longair, entrada de blog del 29 de noviembre de 2017
• Regreso al futuro: ¿el éxito de las bases de datos gráficas depende del lenguaje de consulta?, George Anadiotis para Big on Data, 5 de marzo de 2018

El Mes de las Citas Abiertas, con su hashtag eminentemente adivinable, ya está aquí. Deberíamos estar profundamente agradecidos de que en los últimos 12 meses se haya hecho pública tanta información sobre qué artículos citan a otros artículos, y que Wikidata esté haciendo su parte al alojarla como declaraciones de "citas". En el momento de escribir este artículo, hay 15,3 millones de elementos de Wikidata que pueden hacer eso.

Sin embargo, si nos fijamos en los artículos de acceso abierto en general, no hay tantos motivos para celebrar. El acceso en teoría todavía no equivale al acceso práctico. Una publicación reciente del blog LSE IMPACT atribuye ese problema a la "heterogeneidad". Un eufemismo útil para evitar que pensemos que todo el concepto no cae en el ámbito del oxímoron .

Algunas verdades básicas: la agregación no es gestión de contenidos si no es reutilizable. El formato de archivo PDF está ligado a la forma en que los humanos leen los documentos, no a la forma en que los ingieren las máquinas. El cortador de salami es nuestro amigo en la descarga actual de documentos de acceso abierto, pero para una mejor metáfora, pensemos en pelar una cebolla, laboriosamente, 100 veces con rendimientos decrecientes. Hay alrededor de 100 sitios de editoriales importantes que albergan documentos de acceso abierto, y la oferta predominante allí sigue siendo un PDF.

Desde el punto de vista de la capacidad de descubrimiento, los recursos bibliográficos de Wikidata combinados con la consulta SPARQL son superiores en principio, con diferencia, a las búsquedas de palabras clave que se realizan actualmente en los artículos. El contenido de acceso abierto debería gestionarse en HTML coherente, algo que actualmente es agotador. La buena noticia, tal como es, sería que gran parte de él ya está en XML . El problema organizativo de eliminar más capas de la cebolla, con una priorización sensata, ciertamente no es insuperable. El grupo CORE (los blogueros que participaron en la publicación de la LSE) tiene algunas respuestas, pero en realidad no todo lo que se necesita para los fines de minería de texto y datos que destacan. La cola larga , o en otras palabras, el corazón de la cebolla cuando se ha vuelto complicado de pelar más allá de la paciencia, sí requiere un pis aller . Pero el truco real es hacer más entre el XML y el corazón.

• Crossref como nueva fuente de datos de citas: una comparación con Web of Science y Scopus, artículo del blog de CWTS del 17 de enero de 2018, Nees Jan van Eck, Ludo Waltman, Vincent Larivière, Cassidy Sugimoto
• Citas con identificadores en Wikipedia, conjunto de datos figshare
• Las mujeres son más visibles en la red gracias a las herramientas de Wikidata, artículo del blog de Wikimedia del 29 de marzo de 2018, por Sandra Fauconnier
• Discusión sobre la bomba de agua en el pueblo. ¿Activar Mapframe? Estamos listos si llega a conclusiones.
• El poder del movimiento Wikimedia más allá de Wikimedia, Forbes 28 de marzo de 2018, Michael Bernick
• Rastreando bitcoins robados, artículo de blog del 26 de marzo de 2018 de Ross J. Anderson

El 18 de mayo, la Fundación Wikimedia anunció la financiación total de la propuesta de subvención de ScienceSource presentada por ContentMine. Vea el anuncio de ScienceSource en Twitter y el video de 60 segundos.

¿Un canon médico?

La propuesta incluye la descarga de 30.000 artículos de acceso abierto, con el objetivo (en términos generales) de crear una base para las referencias médicas en Wikipedia. Deja abierta la cuestión de cómo se elegirán.

Los criterios básicos de WP:MEDRS incluyen una concentración en la literatura secundaria. Se debe prestar atención a la larga cola de enfermedades que reciben menos investigación actual. La directriz MEDRS supone que habrá que manejar casos extremos y que la exclusión prematura de publicaciones que estarían en esas posiciones marginales reduciría el valor de la colección. La profilaxis pasa por alto el hecho de que el control de acceso se realizará mediante un algoritmo.

Dos áreas bien conocidas, pero bastante diferentes, en las que se aplican tales consideraciones son las enfermedades tropicales y la medicina alternativa . También existen varios problemas potenciales de descarga, que se mencionaron en el número 11. Es probable que exista una brecha, incluso con la directriz, entre las condiciones que se consideran necesarias pero no suficientes y las condiciones que son suficientes pero no necesarias para que se incluyan los artículos de los candidatos. Con alrededor de 10.000 condiciones médicas reconocidas en las listas estándar, ser exhaustivo es exigente. Con todos estos aspectos de la tarea, ScienceSource buscará la ayuda de la comunidad.

• d:Wikidata:Datos lexicográficos, el proyecto de diccionario multilingüe de Wikidata se pone en marcha
• Herramienta Ordia, una interfaz de búsqueda básica para lexemas y formas de Wikidata
• La herramienta OpenRefine 3.0, actualización de mayo, permite la edición de información tabular en Wikidata
• d:Wikidata:WikiProject Los políticos británicos avanzan con el modelado y la importación de datos
• #1Lib1Ref regresa por segunda vez en 2018, blog de la IFLA 25 de mayo de 2018, segunda oportunidad este año para participar en la referenciación de Wikipedia

Respetando el MEDRS

Facto Post inicia su segundo año con un fondo de color azul Cambridge (OK, Aquamarine), un nuevo logotipo, pero sin el azul Cambridge. Una página del proyecto ScienceSource que se encuentra aquí es un tema de interés . Contiene algunos estudios de casos sobre cómo se aplica la directriz WP:MEDRS para la referencia de artículos relacionados con la salud humana en debates típicos.

También en nuestro entorno más cercano, se utiliza una plantilla, llamada {{ medrs }} para abreviar, para expresar insatisfacción con determinadas referencias. La tecnología puede ayudar con el patrullaje, y esta consulta de Petscan encuentra más de 450 artículos en los que hay al menos un uso de la plantilla. Por supuesto, la plantilla simplemente sugiere que existe un posible problema con la fiabilidad de una referencia. Decidir la veracidad de la acusación es otra cuestión.

Este problema de mantenimiento es un ejemplo de cómo ScienceSource pretende ayudar. Cuando la referencia es a un artículo científico, su tipo de algoritmo podría dar una opinión de aprobado o reprobado sobre dichas referencias. Por lo tanto, podría ayudar a los encargados de supervisar los artículos médicos con las referencias en plantilla y de manera más general. De hecho, puede haber más que eso para hacer una referencia adecuada: contexto, exactamente lo que expresa la afirmación respaldada por la referencia, prominencia y peso. Para ese tipo de consideraciones, los estudios de casos pueden ayudar. Pero un algoritmo podría ayudar a eliminar el atraso.

Campo de golf

• Gráfico de burbujas de goleadores de la Copa del Mundo, por liga en la que juegan, consulta realizada en Wikidata
• Cronología de los descubrimientos de satélites naturales en el sistema solar, consulta realizada en Wikidata
• Se han añadido 4.800 retratos galeses a Wikimedia Commons y Wikidata, entrada de blog de la Biblioteca Nacional de Gales del 27 de junio de 2018, por Jason.nlw
• Los "aditores" de Wikipedia, blog de Hay Kranen, 15 de junio de 2018
• Seis dimensiones del acceso abierto, polémico tuit, 17 de junio de 2018

Tapando los huecos – Informe de Wikimania

Oficialmente, se trata de "tender puentes entre los conocimientos", y Wikimania 2018, en Ciudad del Cabo, rinde homenaje al concepto sudafricano de Ubuntu para implementarlo. Además de las interacciones cara a cara, los wikipedistas necesitan sus fuentes de energía.

Facto Post entrevistó a Jdforrester , que ha asistido a todas las Wikimanías y ahora trabaja como director de productos de la Fundación Wikimedia. Su opinión sobre cómo abordar las lagunas del movimiento Wikimedia es que "si fuéramos un ejército, podríamos marchar en columna y cerrar todas las lagunas". Sin embargo, en su opinión, esa es una metáfora errónea y conduce a una interpretación completamente errónea del movimiento, su diversidad y sus diferentes aspiraciones, y la naturaleza del trabajo como una "lucha" que debe realizarse en el sector abierto. Hay muchos frentes y, como eventualista, cree que las lagunas que experimentan tanto los editores como los usuarios del contenido de Wikimedia son inevitables. Le gustaría ver un mayor énfasis en la reutilización del contenido, no simplemente en su volumen.

Si esto no suena a radicalismo, la conferencia Descolonizing the Internet organizada aquí en conjunto con Whose Knowledge? puede corregir el panorama. Se presenta con la pretensión de ser "la primera conferencia sobre el enfoque del conocimiento marginado en línea".

Campo de golf

• Lista de enfoque de ScienceSource (acceso directo WD:SSFL en Wikidata), proyecto para etiquetar una bibliografía médica de acceso abierto de primer paso en Wikidata y también superar los sesgos sistemáticos en la literatura médica mediante la curación.
• La Fundación Wikimedia y Kiwix se asocian para aumentar el acceso fuera de línea a Wikipedia, blog de la Fundación Wikimedia del 18 de julio de 2018.
• La próxima conferencia de Wikipedia en Ciudad del Cabo abordará la cuestión de la diversidad, Jamie Matroos, 2 de julio de 2018.
• VideoWiki, una versión en vídeo de Wikipedia.
• Búsqueda de texto completo en más de 4 millones de libros, por MEK, The Open Library Blog, 14 de julio de 2018
• Más de 5.000 científicos alemanes han publicado artículos en revistas pseudocientíficas, NDR, 19 de julio de 2018.

Enfermedades desatendidas

Para entenderlo mejor, hay enfermedades raras , enfermedades tropicales y también "enfermedades olvidadas". Es evidente que una enfermedad rara es susceptible de ser olvidada, pero hoy en día una enfermedad olvidada no es una enfermedad rara, sino tropical y, en la mayoría de los casos, infecciosa o parasitaria. En cambio, las enfermedades raras, como grupo, están dominadas por las enfermedades genéticas .

Un aspecto importante de la negligencia se encuentra en el seguimiento del descubrimiento de nuevos fármacos . Los medicamentos huérfanos son aquellos desarrollados para tratar enfermedades raras (lo suficientemente raras como para no tener una investigación impulsada por el mercado), pero existe cierta superposición en la práctica con las enfermedades olvidadas de la OMS , donde la mordedura de serpiente , un "problema de salud pública desatendido", está en la lista.

Desde un punto de vista enciclopédico, la falta de investigación también puede significar falta de referencias de alta calidad: la literatura médica básica difiere de la investigación primaria, ya que funciona agregando ensayos. Este déficit bibliográfico claramente obstaculiza la misión de Wikipedia. El proyecto ScienceSource está abordando actualmente este problema en Wikidata. Su lista de enfoque de Wikidata en WD:SSFL está tratando de garantizar que la negligencia no se convierta en sesgo en su selección de artículos científicos.

Campo de golf

• Wikipedia, Wikidata y citas, un censo, 2 de agosto de 2018, publicación de blog de Magnus Manske
• El auge de Wikidata como fuente de datos vinculados 6 de agosto de 2018, por Karen Smith-Yoshimura en el blog de investigación de OCLC
• De dónde vienen los alcaldes: consulta de Wikidata con Python y SPARQL, 1 de agosto de 2018, blog Parametric Thoughts
• Actualización de periódicos sobre Wikipedia: pase inicial de Wikidata 9 de agosto de 2018, Mike Caulfield
• Google Scholar, Web of Science y Scopus: una comparación sistemática de citas en 252 categorías temáticas Alberto Martín-Martín, Enrique Orduna-Malea, Mike Thelwall, Emilio Delgado López-Cózar, arxiv.org, enviado el 15 de agosto de 2018

El panorama de las publicaciones científicas

En un mundo ideal... no, tenga paciencia con su editor por un minuto... habría un formato para la publicación científica en línea que fuera tan estándar como lo son las unidades del SI para el contenido. Asimismo, catalogar las publicaciones no sería oneroso, porque parte del proceso sería generar metadatos uniformes . Sin afirmar que podría ser el mítico almuerzo gratis , se podría argumentar razonablemente que los sándwiches se pueden empaquetar de manera muy similar y tener códigos de barras, independientemente de su relleno.

La mejor opción, para extender la metáfora, es el kit de comida , en formato XML . En el caso de los artículos científicos que se entregan como descargas XML, se obtienen todos los ingredientes listos para cocinar, pero hay que preparar la comida real de slow food . Véase Scholarly HTML para ver un intento reciente de sustituir XML por HTML, es decir, en el lenguaje nativo de la Web.

El argumento de la vida real es una mezcla tradicional de fuerzas de fricción, intereses creados y la ironía clásica del principio de tiempo inmaduro. Por otra parte, la capacidad de descubrimiento en realidad disminuye con el progreso prolífico de la publicación científica. No, en realidad no se escala. Wikimedia como movimiento puede hacer algo en tales casos. Sabemos por el acceso abierto , entendemos la Web, tenemos nuestro propio caballo en la carrera HTML, tenemos Wikidata y WikiJournal , y tenemos las habilidades para actuar.

Campo de golf

• Consulta SPARQL de ImageGrid para la lista de enfoque Arte+Feminismo en Wikidata. Ejecútela y luego desplácese...
• La herramienta TABernacle para la edición de Wikidata, de Magnus Manske , se ha actualizado. Demo con la lista de temas principales y el foco de ScienceSource: con un inicio de sesión en WiDar, puede editar directamente en las celdas de la tabla.
• Esclavizados: personas que participaron en el comercio histórico de esclavos, proyecto de la Universidad Estatal de Michigan para una plataforma de datos abiertos vinculados . Cita: "Desambiguar y fusionar individuos en múltiples conjuntos de datos es casi imposible dada su naturaleza actual y compartimentada".
• A medida que el proyecto Linked Data for Production (LD4P) finaliza su ciclo inicial de dos años y pasa a LD4P2, se publica una lista de sus herramientas BIBFRAME y otras RDF .
• Aprendizaje automático con y para gráficos de conocimiento de la web semántica, paquete de diapositivas detallado de Heiko Paulheim, Universidad de Mannheim.
• En Europa, los científicos necesitan compartir sus investigaciones de forma gratuita si quieren financiación gubernamental, Futurism, por Kristin House, 5 de septiembre de 2018.

Imágenes de Wikidata

Alrededor de 2,7 millones de elementos de Wikidata tienen una imagen ilustrativa. Se podría decir que estos archivos son el banco de imágenes de Wikimedia y, si bien el número es grande, sigue siendo solo el 5% aproximadamente de los elementos que tienen una. Todas estas imágenes se toman de Wikimedia Commons, que tiene 50 millones de archivos multimedia. Una cuestión clave es cómo ampliar el banco de imágenes.

De hecho, existe una herramienta. WD-FIST aprovecha el hecho de que cada Wikipedia está ilustrada de forma diferente, en su mayoría con imágenes de Commons, pero también con imágenes de uso legítimo . Se puede probar un elemento que tiene enlaces de sitio pero ninguna imagen ilustrativa para ver si las wikis vinculadas tienen una adecuada. Esto funciona bien para un voluntario que desea agregar imágenes a una escala razonable, y una pequeña cantidad de conocimiento de SPARQL ayuda mucho a producir listas de verificación.

Sin embargo, cabe señalar que actualmente hay 53 propiedades de Wikidata que enlazan con Commons, de las cuales P18 para la imagen básica es solo una. WD-FIST solicita al usuario que agregue firmas, placas, imágenes de tumbas, etc. Hay un par de cientos de monogramas , en su mayoría de figuras históricas, y esta consulta le permite verlos todos. commons:Category:Monograms y sus subcategorías brindan un amplio alcance para agregar más.

Y así es en general. La lista de propiedades que enlazan con Commons contiene algunas que se refieren a archivos de vídeo y audio, y bastante más a mapas. Pero contiene joyas como P3451 para "vista nocturna". Hay más de 1000 de ellas en Wikidata, pero en cuanto a tantas otras cosas, podría haber aún más.

Adelante. Hoy es el cumpleaños de Wikidata. Una imagen ilustrativa siempre es un regalo aceptable, así que ¿por qué no añadir una? Puedes seguir estos sencillos pasos: (i) inicia sesión en https://tools.wmflabs.org/widar/, (ii) pega el ID de Petscan 6263583 en https://tools.wmflabs.org/fist/wdfist/ y haz clic en ejecutar, y (iii) simplemente añade la tarta.

Campo de golf

• Wikidata ya tiene seis años , Informe especial de Signpost
• Descubra cómo @TheContentMine está intentando extraer información científica y médica para mejorar la precisión de Wikipedia., Tweet y video de Wikimedia UK ScienceSource y la Web Semántica
• Herramienta sciencesource-pmc-licenses de Oravrattas para extraer información de licencias Creative Commons de las páginas de PubMed Central, creada en el taller de Cambridge Wikidata
• El uso espectacular de SPARQL para mapear el sistema de metro de Londres pasó volando en Twitter.
• Eventos de cumpleaños de Wikidata también mapeados por SPARQL
• d:Wikidata:Sexto cumpleaños/Mensaje del equipo de desarrollo

Problema con WikiCite

GLAM ♥ datos: ¿qué es una galería, biblioteca, archivo o museo sin un catálogo? De ahí que Wikidata ame a los bibliotecarios. La bibliografía apoya a estudiantes e investigadores en cualquier tema, pero los datos bibliográficos abiertos y legibles por máquina lo hacen aún más, fuera del silo. Así surgió la iniciativa WikiCite, que se reunió en una conferencia esta semana en el Área de la Bahía de California.

De hecho, el alcance es amplio: "Open Knowledge Maps via SPARQL" y "Sum of All Welsh Literature", identificación de resultados de investigación, Library.Link Network y Bibframe 2.0, OSCAR y LUCINDA (¿quiénes son?), OCLC y Scholia, todos estos temas coexisten en la agenda. Sin duda, Wikidata está recibiendo más información sobre biblioteconomía . Esto plantea la pregunta sobre la otra dirección: ¿está avanzando más la tecnología Wikimedia en las bibliotecas? Buen argumento.

Los wikipedistas generalmente no son conscientes de los antecedentes técnicos que se pueden suponer, a menos que estén cerca de la formación actual para bibliotecarios. Una definición básica es útil aquí: " bash , git y OpenRefine ". Compárese y contraste con pywikibot, GitHub y mix'n'match. Traducción: la creación de scripts para automatización, control de versiones, comparación y organización de conjuntos de datos en general, también están en la agenda del trabajo bibliotecario contemporáneo. Sin duda, aquí hay algún posible punto en común. Es hora de entender un poco más sobre las motivaciones que operan en el sector bibliotecario.

Campo de golf

• Wikidata y las bibliotecas: facilitando el conocimiento abierto, capítulo de libro de Mairelys Lemus-Rojas, bibliotecaria de metadatos, y Lydia Pintscher, directora de productos de Wikidata, de Leveraging Wikipedia: Connecting Communities of Knowledge (2018)
• LD4P y WikiCite: Oportunidades de colaboración, resumen del programa WikiCite 2018, Christine Fernsebner Eslao de Harvard Library Information and Technical Services y Michelle Futornick, directora del programa Linked Data for Production de la Universidad de Stanford
• Lecciones de Shell para bibliotecarios, lección de carpintería de biblioteca
• Contenido en riesgo en Flickr, entrada de blog del 3 de noviembre de 2018, Andrew Gray
• Hacia una Wikipedia abstracta, reciente informe del fundador de Wikidata, Denny Vrandečić (Google)

Nadie podría haber tenido una Nochebuena más ruidosa. Y cuando los bomberos cerraron la manguera y se quedaron en la habitación húmeda y llena de humo, la tía de Jim, la señorita Prothero, bajó las escaleras y los miró. Jim y yo esperamos, muy en silencio, para escuchar lo que les diría. Siempre decía lo correcto. Miró a los tres bomberos altos con sus cascos relucientes, de pie entre el humo, las cenizas y las bolas de nieve que se disolvían, y dijo: "¿Quieren leer algo?"

• ¿Cuándo llega el día de Año Nuevo antes del día de Navidad?
  

• ¿Cómo se llama un Papá Noel en quiebra?
  

🔔🎁⛄️🎅🏻 ^{Atsme ✍🏻 📧} 02:04, 24 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola Bzuk, que estés rodeado de paz, éxito y felicidad en esta ocasión especial . Difunde el WikiLove deseándole a otro usuario una Feliz Navidad y un Feliz Año Nuevo , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. Te envío un cordial y cálido saludo para Navidad y Año Nuevo 2019.
Feliz edición,
★Trekker ( discusión ) 05:16 24 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Difunde el amor agregando {{ subst:Seasonal Greetings }} a las páginas de discusión de otros usuarios.

Hola Bzuk, que estés rodeado de paz, éxito y felicidad en esta ocasión especial . Difunde el WikiLove deseándole a otro usuario una Feliz Navidad y un Feliz Año Nuevo , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. Te envío un cordial y cálido saludo para Navidad y Año Nuevo 2019.
Feliz edición,
TriiipleThreat ( discusión ) 18:28 24 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Difunde el amor agregando {{ subst:Seasonal Greetings }} a las páginas de discusión de otros usuarios.

Hola Bzuk, que estés rodeado de paz, éxito y felicidad en esta ocasión especial . Difunde el WikiLove deseándole a otro usuario una Feliz Navidad y un Feliz Año Nuevo , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. Te envío mis más sinceros y cálidos saludos para Navidad y Año Nuevo 2019.
Feliz edición,
Walk Like an Egyptian ( discusión ) 05:38, 25 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Difunde el amor agregando {{ subst:Seasonal Greetings }} a las páginas de discusión de otros usuarios.

Hola Bzuk, que estés rodeado de paz, éxito y felicidad en esta ocasión especial . Difunde el WikiLove deseándole a otro usuario una Feliz Navidad y un Feliz Año Nuevo , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. Te envío mis más sinceros y cálidos saludos para Navidad y Año Nuevo 2019.
Feliz edición,
Chris Troutman ( discusión ) 17:38, 25 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Difunde el amor agregando {{ subst:Seasonal Greetings }} a las páginas de discusión de otros usuarios.

Aprendiendo de Zotero

Zotero es un software gratuito para la gestión de referencias del Centro de Historia y Nuevos Medios : consulte Wikipedia:Cómo citar fuentes con Zotero . También es una comunidad de usuarios activa y cuenta con un amplio soporte lingüístico.

Además de la utilidad que ofrece Zotero para almacenar colecciones de citas personales, el traductor de Zotero es la base del servicio citoid, que funciona detrás del editor visual. Los metadatos de Wikidata se pueden importar a Zotero; y en la otra dirección, la herramienta zotkat de la Universidad de Mannheim permite exportar las bibliografías de Zotero a Wikidata, mediante la creación de ítems. Con una característica adicional para agregar declaraciones, esa ruta podría conducir a un gran desarrollo del etiquetado de listas de enfoque (P5008) en Wikidata, por parte de WikiProjects.

También hay una dimensión enciclopédica a gran escala. La construcción de traductores de Zotero es una faceta del web scraping que tiene una base comunitaria sólida y de código abierto. En eso se parece a la comunidad de importación de mix'n'match menos formal y a las redes en crecimiento en torno a otros enfoques que pueden integrar conjuntos de datos en Wikidata, como el uso de OpenRefine .

De cara al futuro, el trigésimo aniversario de la World Wide Web se celebrará en 2019, y sin embargo la ambición de lograr que las páginas web sean legibles de forma rutinaria por las máquinas todavía puede parecer un espejismo que se aleja cada vez más. Wikidata no solo debería ayudar a Wikimedia a integrar sus proyectos, un proceso en curso representado por los Datos Estructurados sobre los Comunes y los lexemas, sino que también debería actuar como catalizador para que el scraping surja del frío, con fortalezas institucionales y un código ingenioso.

Campo de golf

• Zotero llega a Google Docs, artículo del blog de Zotero de Dan Stillman, 19 de octubre de 2018.
• Categoría:Wikipedistas que utilizan Zotero
• T115158 Escriba un traductor de Zotero y documente el proceso para crear un nuevo traductor de Zotero y ponerlo en funcionamiento en producción , hilo largo de Phabricator 2015-2017.
• Traductores de Zotero, documentación de zotero.org.
• Página de inicio en GitHub para el traductor Zotero de Javascript
• Traductor de ejemplo, para Wikisource.
• m:Datos estructurados en Commons/Newsletter/2018-12-07

You are invited to join WikiProject Brands, a WikiProject and resource dedicated to improving Wikipedia's coverage of brands and brand-related topics.
To join the project, just add your name to the member list. North America¹⁰⁰⁰ 20:12, 4 January 2019 (UTC)[reply]

Hello Bzuk, may you be surrounded by peace, success and happiness on this seasonal occasion. Spread the WikiLove by wishing another user a Merry Christmas and a Happy New Year, whether it be someone you have had disagreements with in the past, a good friend, or just some random person. Sending you heartfelt and warm greetings for Christmas and New Year 2020.
Happy editing,
Adityavagarwal (talk) 22:27, 13 January 2019 (UTC)[reply]

Spread the love by adding {{subst:Seasonal Greetings}} to other user talk pages.

Everything flows (and certainly data does)

Recently Jimmy Wales has made the point that computer home assistants take much of their data from Wikipedia, one way or another. So as well as getting Spotify to play Frosty the Snowman for you, they may be able to answer the question "is the Pope Catholic?" Possibly by asking for disambiguation (Coptic?).

Headlines about data breaches are now familiar, but the unannounced circulation of information raises other issues. One of those is Gresham's law stated as "bad data drives out good". Wikipedia and now Wikidata have been criticised on related grounds: what if their content, unattributed, is taken to have a higher standing than Wikimedians themselves would grant it? See Wikiquote on a misattribution to Bismarck for the usual quip about "law and sausages", and why one shouldn't watch them in the making.

Wikipedia has now turned 18, so should act like as adult, as well as being treated like one. The Web itself turns 30 some time between March and November this year, per Tim Berners-Lee. If the Knowledge Graph by Google exemplifies Heraclitean Web technology gaining authority, contra GIGO, Wikimedians still have a role in its critique. But not just with the teenage skill of detecting phoniness.

There is more to beating Gresham than exposing the factoid and urban myth, where WP:V does do a great job. Placeholders must be detected, and working with Wikidata is a good way to understand how having one statement as data can blind us to replacing it by a more accurate one. An example that is important to open access is that, firstly, the term itself needs considerable unpacking, because just being able to read material online is a poor relation of "open"; and secondly, trying to get Creative Commons license information into Wikidata shows up issues with classes of license (such as CC-BY) standing for the actual license in major repositories. Detailed investigation shows that "everything flows" exacerbates the issue. But Wikidata can solve it.

Links

• Wikipedia:Wikipedia Day for 18th birthday celebrations
• WMUK video page, with "fake news", Jimmy Wales, Wikidata and more (health warning for those with tune allergy)
• Why Wikipedia’s Medical Content Is Superior, Stephen Harrison, 28 January 2019, Slate
• Olivia Colman reveals struggle with Wikipedia over age, Naomi Gordon, 28 January 2019, harpersbazaar.com
• Making Wikidata visible, Martin Poulter blogpost, 24 January 2019, Bodleian Digital Library
• Inventory, Magnus Manske blogpost, 24 January 2019, on Wikidata tech support for an image donation by Cleveland Museum of Art

Thanks for your message and best wishes to you, too
Deamonpen (talk) 19:11, 8 February 2019 (UTC)[reply]

What is a systematic review?

Systematic reviews are basic building blocks of evidence-based medicine, surveys of existing literature devoted typically to a definite question that aim to bring out scientific conclusions. They are principled in a way Wikipedians can appreciate, taking a critical view of their sources.

Ben Goldacre in 2014 wrote (link below) "[...] : the "information architecture" of evidence based medicine (if you can tolerate such a phrase) is a chaotic, ad hoc, poorly connected ecosystem of legacy projects. In some respects the whole show is still run on paper, like it's the 19th century." Is there a Wikidatan in the house? Wouldn't some machine-readable content that is structured data help?

Most likely it would, but the arcana of systematic reviews and how they add value would still need formal handling. The PRISMA standard dates from 2009, with an update started in 2018. The concerns there include the corpus of papers used: how selected and filtered? Now that Wikidata has a 20.9 million item bibliography, one can at least pose questions. Each systematic review is a tagging opportunity for a bibliography. Could that tagging be reproduced by a query, in principle? Can it even be second-guessed by a query (i.e. simulated by a protocol which translates into SPARQL)? Homing in on the arcana, do the inclusion and filtering criteria translate into metadata? At some level they must, but are these metadata explicitly expressed in the articles themselves? The answer to that is surely "no" at this point, but can TDM find them? Again "no", right now. Automatic identification doesn't just happen.

Actually these questions lack originality. It should be noted though that WP:MEDRS, the reliable sources guideline used here for health information, hinges on the assumption that the usefully systematic reviews of biomedical literature can be recognised. Its nutshell summary, normally the part of a guideline with the highest density of common sense, allows literature reviews in general validity, but WP:MEDASSESS qualifies that indication heavily. Process wonkery about systematic reviews definitely has merit.

Links

• Evidence-Based Practice: Appraise, resources page from Duke University Medical Library & Archives.
• What should Cochrane do next?, Bad Science blogpost 5 November 2014, Ben Goldacre.
• Cambridge (UK) Science Festival event, How do scientific discoveries become clinical medicine?, ScienceSource workshop for ContentMine 23 March 2019, with systematic review process diagram. Also on Eventbrite for tickets, taking place in Makespace, 16 Mill Lane.
• PROSPERO database of PRISMA, for registration of systematic review protocols.
• Process wonkery thread, wikien-l mailing list, September 2006.
• Meta-Analysis, xkcd cartoon.

When in the cloud, do as the APIs do

Half a century ago, it was the era of the mainframe computer, with its air-conditioned room, twitching tape-drives, and appearance in the title of a spy novel Billion-Dollar Brain then made into a Hollywood film. Now we have the cloud, with server farms and the client–server model as quotidian: this text is being typed on a Chromebook.

The term Applications Programming Interface or API is 50 years old, and refers to a type of software library as well as the interface to its use. While a compiler is what you need to get high-level code executed by a mainframe, an API out in the cloud somewhere offers a chance to perform operations on a remote server. For example, the multifarious bots active on Wikipedia have owners who exploit the MediaWiki API.

APIs (called RESTful) that allow for the GET HTTP request are fundamental for what could colloquially be called "moving data around the Web"; from which Wikidata benefits 24/7. So the fact that the Wikidata SPARQL endpoint at query.wikidata.org has a RESTful API means that, in lay terms, Wikidata content can be GOT from it. The programming involved, besides the SPARQL language, could be in Python, younger by a few months than the Web.

Magic words, such as occur in fantasy stories, are wishful (rather than RESTful) solutions to gaining access. You may need to be a linguist to enter Ali Baba's cave or the western door of Moria (French in the case of "Open Sesame", in fact, and Sindarin being the respective languages). Talking to an API requires a bigger toolkit, which first means you have to recognise the tools in terms of what they can do. On the way to the wikt:impactful or polymathic modern handling of facts, one must perhaps take only tactful notice of tech's endemic problem with documentation, and absorb the insightful point that the code in APIs does articulate the customary procedures now in place on the cloud for getting information. As Owl explained to Winnie-the-Pooh, it tells you The Thing to Do.

Links

• Wikidata as a semantic framework for the Gene Wiki initiative, 2016 paper by Andrawaag and others, commenting inter alia on the role of the API on Wikidata
• Working With Wikibase From Go, Digital Flapjack blogpost 26 November 2018, Michael Dales, developer for ScienceSource using golang, with a software engineer's view on Wikibase and the MediaWiki API
• Dealing with the Rust, Magnus Manske blogpost 12 March 2019, on the Rust language and the MediaWiki API
• mw:API:RecentChanges, mediawiki.org page on the API for access to "recent changes" on a wiki
• wikitech:Analytics/AQS/Pageviews, wikitech.wikimedia.org for the Pageview API, giving Wikimedia traffic information
• xkcd cartoon, API Guide

Completely clouded?

Talk of cloud computing draws a veil over hardware, but also, less obviously but more importantly, obscures such intellectual distinction as matters most in its use. Wikidata begins to allow tasks to be undertaken that were out of easy reach. The facility should not be taken as the real point.

Coming in from another angle, the "executive decision" is more glamorous; but the "administrative decision" should be admired for its command of facts. Think of the attitudes ad fontes, so prevalent here on Wikipedia as "can you give me a source for that?", and being prepared to deal with complicated analyses into specified subcases. Impatience expressed as a disdain for such pedantry is quite understandable, but neither dirty data nor false dichotomies are at all good to have around.

Issue 13 and Issue 21, respectively on WP:MEDRS and systematic reviews, talk about biomedical literature and computing tasks that would be of higher quality if they could be made more "administrative". For example, it is desirable that the decisions involved be consistent, explicable, and reproducible by non-experts from specified inputs.

What gets clouded out is not impossibly hard to understand. You do need to put together the insights of functional programming, which is a doctrinaire and purist but clearcut approach, with the practicality of office software. Loopless computation can be conceived of as a seamless forward march of spreadsheet columns, each determined by the content of previous ones. Very well: to do a backward audit, when now we are talking about Wikidata, we rely on integrity of data and its scrupulous sourcing: and clearcut case analyses. The MEDRS example forces attention on purge attempts such as Beall's list.

Links

• Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2019-03-31/In focus#The_Wikipedia_SourceWatch by Headbomb.
• Wikipedia:WikiProject Academic Journals/Journals cited by Wikipedia/Questionable1
• d:Wikidata:ScienceSource project/Beall's list: Beall's list, final version, matched into Wikidata.
• SPARQL query for Quackwatch: query to find items on Wikidata for articles subject to the Quackwatch blacklist of "Nonrecommended Periodicals", under "Journals (Fundamentally Flawed)".
• SPARQL query to find retracted articles on Wikidata.
• d:Wikidata:ScienceSource project/NCBI2wikidata dashboard, metadata for biomedical articles being built up, sourced from PubMed and PubMed Central.

Semantic Web and TDM – a ContentMine view

Two dozen issues, and this may be the last, a valediction at least for a while.

It's time for a two-year summation of ContentMine projects involving TDM (text and data mining).

Wikidata and now Structured Data on Commons represent the overlap of Wikimedia with the Semantic Web. This common ground is helping to convert an engineering concept into a movement. TDM generally has little enough connection with the Semantic Web, being instead in the orbit of machine learning which is no respecter of the semantic. Don't break a taboo by asking bots "and what do you mean by that?"

The ScienceSource project innovates in TDM, by storing its text mining results in a Wikibase site. It strives for compliance of its fact mining, on drug treatments of diseases, with an automated form of the relevant Wikipedia referencing guideline MEDRS. Where WikiFactMine set up an API for reuse of its results, ScienceSource has a SPARQL query service, with look-and-feel exactly that of Wikidata's at query.wikidata.org. It also now has a custom front end, and its content can be federated, in other words used in data mashups: it is one of over 50 sites that can federate with Wikidata.

The human factor comes to bear through the front end, which combines a link to the HTML version of a paper, text mining results organised in drug and disease columns, and a SPARQL display of nearby drug and disease terms. Much software to develop and explain, so little time! Rather than telling the tale, Facto Post brings you ScienceSource links, starting from the how-to video, lower right.

Links for participation

• http://sciencesource-review.wmflabs.org/, review tool link in the left-hand sidebar at http://sciencesource.wmflabs.org/wiki/Main_Page

The review tool requires a log in on sciencesource.wmflabs.org, and an OAuth permission (bottom of a review page) to operate. It can be used in simple and more advanced workflows. Examples of queries for the latter are at d:Wikidata_talk:ScienceSource project/Queries#SS_disease_list and d:Wikidata_talk:ScienceSource_project/Queries#NDF-RT issue.

Please be aware that this is a research project in development, and may have outages for planned maintenance. That will apply for the next few days, at least. The ScienceSource wiki main page carries information on practical matters. Email is not enabled on the wiki: use site mail here to Charles Matthews in case of difficulty, or if you need support. Further explanatory videos will be put into commons:Category:ContentMine videos.