Discusión del usuario:Nick-D

Nick-D está fuera de la ciudad y es posible que no responda consultas.

Bienvenido a mi página de discusión. Por favor, deja los mensajes nuevos al final de esta página. Generalmente, pongo en la lista de seguimiento las páginas de discusión de otros editores en las que comento durante las discusiones, pero no dudes en enviarme un mensaje o dejarme una plantilla {{ talkback }} cuando respondas. Si me envías un correo electrónico, te agradecería que también me dejaras una nota aquí, ya que a veces se envían automáticamente a mi carpeta de correo no deseado y no los noto. Ten en cuenta que puedo responder a los correos electrónicos en tu página de discusión, aunque lo haré de una manera que no revele el contenido exacto del correo electrónico si el asunto es delicado.

Es mi política personal no ayudar a los editores pagos a desarrollar artículos, ya que no quiero hacer su trabajo por ellos ni alentar esta forma de edición de ninguna manera. También, por lo general, evitaré las discusiones prolongadas con dichos editores, ya que, si bien a ellos se les paga por debatir conmigo, a mí no se me paga por debatir con ellos.

Archivo de discusiones 1 (noviembre de 2005–mayo de 2008)
Archivo de discusiones 2 (junio–diciembre de 2008)
Archivo de discusiones 3 (enero-julio de 2009)
Archivo de discusiones 4 (agosto–diciembre de 2009)
Archivo de discusiones 5 (enero–junio de 2010)
Archivo de discusiones 6 (julio–diciembre de 2010)
Archivo de discusiones 7 (enero–junio de 2011)
Archivo de discusiones 8 (julio–diciembre de 2011)
Archivo de discusiones 9 (enero–junio de 2012)
Archivo de discusiones 10 (julio–diciembre de 2012)
Archivo de discusiones 11 (enero–junio de 2013)
Archivo de discusiones 12 (julio–diciembre de 2013)
Archivo de discusiones 13 (2014)
Archivo de discusiones 14 (2015)
Archivo de discusiones 15 (2016)
Archivo de charlas 16 (2017)
Archivo de charlas 17 (2018)
Archivo de charlas 18 (2019)
Archivo de charlas 19 (2020)
Archivo de charlas 20 (2021)
Archivo de charlas 21 (2022)

Premios que me han dado las personas

Feliz año nuevo !

Nick-D ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
— Moops ^{⋠ T ⋡} 04:49, 2 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

   Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.

— Moops ^{⋠ T ⋡} 04:49, 2 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Canciones de enero

feliz año nuevo

Gracias hoy por el Proyecto Waler , presentado: "El Proyecto Waler fue un intento fallido del Ejército australiano de reemplazar sus viejos vehículos blindados de transporte de personal M113 por modelos más capaces. El proyecto comenzó en 1980 y nunca tuvo objetivos claros. El Ejército favoreció los diseños más grandes y costosos que se presentaron como parte de su enfoque en la guerra convencional, mientras que el gobierno prefirió tipos más pequeños y móviles adecuados para detener las incursiones en el norte de Australia. Esto llevó a explosiones de costos y a la cancelación del proyecto en 1985. Los M113 finalmente se actualizaron y continúan en pie a pesar de estar obsoletos. Actualmente se está llevando a cabo un nuevo proyecto para reemplazarlos, pero también está resultando muy costoso y corre el riesgo de cancelarse como resultado". -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:49, 4 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias Nick-D (discusión) 10:23 4 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y distinciones; resultados del concurso Artículos: Nuevos contenidos destacados y de primera clase del mes pasado Reseña del libro: Hawkeye7 sobre las contribuciones clave de dos científicos australianos en la Segunda Guerra Mundial Ensayo de revisión: Nick-D informa sobre sus recientes visitas a sitios militares británicos

Hola. He decidido escribir un ensayo de reseña para The Bulge en la línea del que escribiste para el último número. Puedes encontrar el mío aquí. Catlemur ( discusión ) 10:30 11 ene 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Se ve genial. ¿Sabes si han renovado el Museo de la Guerra de Atenas? Cuando lo visité en 2013, se veía bastante cansado y descuidado, lo cual fue una pena porque tenía una gran colección. Saludos, Nick-D (discusión) 10:08 12 ene 2023 (UTC) [ responder ]

No pude encontrar ninguna información sobre las renovaciones entre 2013 y ahora, pero el año pasado se asignaron 5,5 millones de euros para una renovación que incluirá una digitalización parcial de la colección. Desafortunadamente, los museos militares griegos no están a la altura de Les Invalides o el Museo Imperial de la Guerra . Mientras buscaba información sobre la renovación, descubrí que abrieron un nuevo museo dedicado a Napoleón Zervas en noviembre de 2022, así que intentaré visitarlo a fines de mes y actualizar el ensayo de revisión en consecuencia. -- Catlemur ( discusión ) 23:38 12 enero 2023 (UTC) [ responder ]

Genial, gracias. Es justo decir que los pobres griegos tenían mayores prioridades para los limitados fondos gubernamentales en 2013 que los museos de guerra. Nick-D (discusión) 08:29 13 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Este mes tengo una agenda bastante apretada y necesitas reservar una cita para visitar la casa de Zervas, así que escribí una descripción a partir de la información que encontré en Internet. Así que el ensayo de revisión está terminado. -- Catlemur ( discusión ) 18:23 20 enero 2023 (UTC) [ responder ]

No te preocupes, lo publicaré durante el fin de semana. Gracias de nuevo por esto. Nick-D (discusión) 23:39 20 ene 2023 (UTC) [ responder ]

@ Catlemur : esto ahora está publicado en Wikipedia:WikiProject Military history/News/February 2023/Review essay . No dudes en realizar más modificaciones. Nick-D (discusión) 00:54 22 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Hola. Artículo Militar , página de discusión de ese artículo,

• 1. Movimiento solicitado el 21 de enero de 2023- srapa  ( discusión  · contribuciones )
• 2. Fusionar las Fuerzas Armadas con las Fuerzas Militares.

DickyP  ( discusión  · contribuciones )

Ambos usuarios tienen el mismo contenido, las mismas objeciones en esa página, por lo que sospecho que es la misma persona con una cuenta de calcetín. Además, le envié el mismo mensaje a NinjaRobotPirate  ( discusión  · contribuciones ) tan pronto como me di cuenta Nubia86 ( discusión ) 05:13, 21 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Sugeriría informar esto en WP:SPI , ya que es algo que un usuario de Checkuser podría manejar fácilmente. Nick-D (discusión) 00:54, 22 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

La biblioteca de Wikipedia : Libros y bytes
, número 54, noviembre-diciembre de 2022

• Nuevas colecciones:
  • Archivo de periódicos británicos
  • Encuentra mi pasado
  • Prensa de la Universidad de Michigan
  • ACL
  • Prensa de la Universidad de Duke
• 1Lib1Ref 2023
• Enfoque: Resultados de EDS Refine

Lea el boletín completo

Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --14:14, 23 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Nick-D, noté que estás en la lista como mentor de candidatos a artículos destacados y mostraste un interés específico en la historia militar. El año pasado pasé una buena cantidad de tiempo mejorando el artículo sobre Nestor Makhno , llevándolo a una revisión por pares y luego a una buena revisión del artículo . Se ha mantenido estable durante los meses transcurridos desde la última revisión, así que me pregunto si debería enviarlo a FAC. Como es mi primera vez, quería ponerme en contacto contigo para ver si puedes echarle un vistazo. -- Grnrchst ( discusión ) 12:18, 26 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, intentaré revisarlo este fin de semana, pero me estoy preparando para un viaje al exterior, así que me temo que no podré hacerlo hasta dentro de un par de semanas. Nick-D (discusión) 09:54 27 ene 2023 (UTC) [ responder ]

¡No te preocupes! Tómate todo el tiempo que necesites, el artículo no se irá a ningún lado. ¡Espero que tengas un buen viaje! -- Grnrchst ( discusión ) 13:00, 27 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Nick-D : Hola, noté que volviste y me preguntaba si podrías echar un vistazo. No te preocupes, si no, puedo acudir a otra persona de la lista de mentores. -- Grnrchst ( discusión ) 18:31 1 mar 2023 (UTC) [ responder ]

@Grnrchst : disculpas por mi respuesta lenta. Debido a otros compromisos, no creo que tenga tiempo para revisar este artículo. Esperaba hacerlo este fin de semana, pero no sucedió y no creo que pueda proponerme hacerlo en el futuro. Saludos, Nick -D (discusión) 07:22 13 mar 2023 (UTC) [ responder ]

No te preocupes, lo entiendo. Cuídate :) -- Grnrchst ( discusión ) 07:42 13 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, gracias por ayudar a que no se elimine este artículo. Escribí la mayor parte yo mismo e incluí un argumento a favor de su existencia en la página de discusión. Su renuncia fue un evento importante que merecía un artículo conciso, en línea con los que se refieren al final de otros mandatos de primer ministro recientemente (por ejemplo, la crisis del gobierno del Reino Unido de julio de 2022 para Boris Johnson). Así que gracias, realmente lo aprecio. Aubernas ( discusión ) 01:24, 28 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

No te preocupes. Si vuelve a proponerse su eliminación después de que se haya desvinculado de la página principal, avísame. Definitivamente es un artículo viable. Saludos, Nick-D (discusión) 05:39 28 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy , 16 de marzo de 2023. Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/Marzo de 2023 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Marzo de 2023. Le sugiero que incluya en su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores desde dos días antes de que aparezca en la Página principal. ¡Gracias y felicitaciones por su trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 00:00, 5 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y distinciones; resultados del concurso Artículos: Nuevos contenidos destacados y de primera clase del mes pasado Reseña del libro: Hawkeye7 sobre la traducción y los ejércitos de Eisenhower Ensayo de revisión: Catlemur sobre los museos militares en Atenas

Hola,

Primero, discúlpenme si mis frases no están bien escritas, espero que me disculpen el hecho de que soy francés.

Vi que revertiste mi modificación en el artículo Batalla de Saint-Malo sobre el batallón que cruzó el río Rance el 5 de agosto de 1944. Me dices que estaba escrito que era el 329.º Regimiento de Infantería, tal como está escrito en la historia oficial del ejército de los EE. UU. Martin Blumenson cometió un error y puedes ver aquí, en la historia del 3.er Batallón, 330.º Regimiento de Infantería, en la página 9, la breve descripción de los eventos. https://83rdinfdivdocs.org/documents/330th/various/330th_3rdBn_Our_part_in_the_war.pdf

Allí se puede leer el Informe de Acción Afer del 330º Regimiento de Infantería de agosto de 1944 con la descripción de los acontecimientos del 5 de agosto de 1944. https://83rdinfdivdocs.org/documents/330th/AAR/AAR_330_AUG1944.pdf

Aquí se menciona el cruce del río Rance por miembros del 3.er Batallón, 330.º Regimiento de Infantería en el registro de la 83.ª Tropa de Reconocimiento (página 1 en el párrafo 10) https://83rdinfdivdocs.org/documents/83rdRCNTrp/AAR/AAR_83rd_Rcn_Trp_AUG1944.pdf

Si lees los registros del 329.º Regimiento de Infantería, nunca verás ninguna mención de este evento porque estuvieron involucrados en la lucha en Chateauneuf d'Ille-et-Vilaine ese día (https://83rdinfdivdocs.org/documents/329th/AAR/AAR_329_AUG1944.pdf)

Espero que te haya dado un nuevo punto de vista. He visto a menudo el error en varios libros porque se basaban en el libro de Martin Blumenson, pero las fuentes originales de los registros de la 83.ª División de Infantería son muy seguras sobre este pequeño acontecimiento de la guerra. HistoAmateur35 ( discusión ) 14:47 8 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, Wikipedia funciona con fuentes secundarias, no primarias, por lo que no haré ese cambio. Saludos, Nick-D (discusión) 09:35 9 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Solo quería informarle que modifiqué algunas cosas, después de haber tenido una breve correspondencia por correo electrónico con el autor, quien le pasó los datos a su editor para que, con suerte, los corrija en la edición de bolsillo. Hog Farm _Talk 14:12, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por avisarme Nick-D (discusión) 00:03 18 feb 2023 (UTC) [ responder ]

@ Hog Farm e Ian Rose : ¡Agregué esto tontamente a la edición de febrero después de que se envió! En mi defensa, todavía sufría de jet lag, fatiga y choque cultural después de un viaje rápido a la India por trabajo. Lo eliminé y lo publiqué en la edición de marzo. ¡Disculpen por cualquier confusión que haya causado! Nick-D (discusión) 10:16 18 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Je, me di cuenta de eso, pero pensé que había un método en la locura (tal vez HF quería verlo publicado lo antes posible), así que ahora soy más sabio... ;-) Saludos, Ian Rose ( discusión ) 10:53, 18 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Nick-D

Admiro su trabajo en artículos militares y de otro tipo y no quiero empezar con mal pie. Sin embargo, creo que la palabra "lideró" está totalmente fuera de lugar en la descripción de los principales aliados en la Segunda Guerra Mundial. Implica una noción de liderazgo o precedencia. Si tomamos la guerra en su conjunto desde septiembre de 1939 hasta agosto de 1945, yo diría que los principales aliados fueron el Reino Unido, Francia, los EE. UU., los soviéticos y China. Se pueden ordenar alfabéticamente o en el orden en que tomaron las armas contra las potencias del Eje. ¿En qué se basa la redacción que existe actualmente?

Además, el artículo afirma: "Se considera generalmente que en Europa la Segunda Guerra Mundial comenzó el 1 de septiembre de 1939". Solo se dan dos fuentes para esto y son lamentablemente inadecuadas. Tengo al menos una docena de libros en mi estantería que fechan el estallido el 3 de septiembre, cuando Francia y el Reino Unido declararon la guerra a Alemania. Sin estas declaraciones, no habría habido una guerra europea general en 1939. Aemilius Adolphin ( discusión ) 02:35 26 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, limitemos esta conversación a la página de discusión del artículo para evitar la fragmentación y la confusión. Saludos, Nick-D (discusión) 03:21 26 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y distinciones; resultados del concurso Artículos: Nuevos contenidos destacados y de primera clase del mes pasado Reseña del libro: Hog Farm en el teatro Trans-Mississippi de la Guerra Civil estadounidense

		Premio de los críticos de historia militar
		En nombre del Proyecto de Historia Militar, me enorgullece presentar el premio de revisión de The Milhist (1 galón) por participar en 2 revisiones entre octubre y diciembre de 2022. Hawkeye7  ( discusión ) vía MilHistBot ( discusión ) 04:15, 11 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ] Manténgase al tanto de las próximas revisiones. Solo copie y pegue en su espacio de usuario{{WPMILHIST Review alerts}}

	La estrella de cine original
	Operation Title es un artículo excelente. ¡Buen trabajo! BoyTheKingCanDance ( discusión ) 06:11 11 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias, eres muy amable Nick-D (discusión) 06:42 11 mar 2023 (UTC) [ responder ]

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Rhodesia_vectors_after_1973 He incluido un enlace aquí para que puedas encontrarlo fácilmente y dar tu opinión. Voy a incluir un enlace a la discusión que tuvimos hace unos tres meses. Gracias. Sprucecopse ( discusión ) 23:11 12 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias hoy por el contraataque de Bougainville , introducido (en 2018): "Este artículo cubre lo que debe ser uno de los peores errores militares de la Segunda Guerra Mundial. En marzo de 1944, alrededor de 15.000 tropas japonesas intentaron atacar posiciones fortificadas en la isla de Bougainville que estaban en manos de 62.000 estadounidenses que sabían que iban a venir. Aunque los japoneses lucharon con valentía, la ofensiva terminó en un fracaso total, y las unidades veteranas del ejército estadounidense detuvieron el ataque en cuestión de días". -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:44, 16 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias Nick-D (discusión) 09:59 16 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Título de la operación que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Zawed -- Zawed ( discusión ) 02:23, 19 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, solo quería informarle que volví a subir los archivos como archivos no libres a Wikipedia con una resolución más pequeña. Sprucecopse ( discusión ) 16:53, 3 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por hacerlo. Saludos, Nick-D (discusión) 08:55 4 abr 2023 (UTC) [ responder ]

		Premio de los críticos de historia militar
		En nombre del Proyecto de Historia Militar, me enorgullece presentar el premio de revisión de The Milhist (2 galones) por participar en 4 revisiones entre enero y marzo de 2023. Hawkeye7  ( discusión ) vía MilHistBot ( discusión ) 19:46, 3 de abril de 2023 (UTC) [ responder ] Manténgase al tanto de las próximas revisiones. Solo copie y pegue en su espacio de usuario{{WPMILHIST Review alerts}}

El artículo Operation Title que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Operation Title para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Operation Title/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Zawed -- Zawed ( discusión ) 09:43, 4 abril 2023 (UTC) [ responder ]

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y distinciones; resultados del concurso Artículos: Nuevos contenidos destacados y de primera clase del mes pasado Reseña de libros: Nick-D sobre el Memorial de Guerra Australiano y la incursión en el Mar de China Meridional, Hawkeye7 sobre la intervención en Timor Oriental en 1999

Se está debatiendo si el artículo Capital Express Route es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ruta exprés de la capital hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Dfadden ( discusión ) 05:55 14 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Buen día, Nick-D. Agradecería tus comentarios sobre la verificabilidad en una discusión en Talk:Steyr AUG . Hay una discusión relacionada en WP:ANI Edición disruptiva de Guns & Glory . Saludos, Melbguy05 ( discusión ) 02:26 4 may 2023 (UTC) [ responder ]

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y distinciones; resultados del concurso Artículos: Nuevos contenidos destacados y de primera clase del mes pasado Reseña del libro: Hawkeye7 sobre la invasión aliada occidental a Alemania Artículo de opinión: Consejos de Hawkeye7 para escribir artículos sobre logística militar

El 8 de mayo de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Título de la operación , que creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que un intento de ataque británico-noruego al acorazado alemán Tirpitz fue abandonado después de que se perdieran dos torpedos tripulados por Chariot debido al mal tiempo. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Título de la operación . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Título de la operación) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

-- RoySmith (discusión) 00:03 8 may 2023 (UTC) [ responder ]

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y distinciones; resultados del concurso Artículos: Nuevos contenidos destacados y de primera clase del mes pasado Reseña del libro: Hawkeye7 sobre la invasión aliada occidental a Alemania Artículo de opinión: Consejos de Hawkeye7 para escribir artículos sobre logística militar

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y distinciones; resultados del concurso Artículos: Nuevos contenidos destacados y de primera clase del mes pasado Reseña de libros: Hawkeye7 y Nick-D reseñan tres obras recientes

Hola Nick, ¿querías ver mis últimas respuestas en la nota de prensa? Estaré encantado de revisar el texto para modificarlo más, pero cuéntame qué piensas sobre lo último si tienes tiempo... Saludos, Ian Rose ( discusión ) 15:10 19 jun 2023 (UTC) [ responder ]

@ Ian Rose : Perdón por la respuesta tan lenta. Me parecen bien esos cambios. Saludos, Nick-D (discusión) 10:30 24 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, me disculpo si viste algún acoso hacia ese editor. Mi intención era simplemente dejar mi mensaje en una discusión en curso sobre mis ediciones. El motivo por el que estaba "reincorporando estos mensajes" es porque se eliminan con la excusa de que soy un títere, lo cual no soy. Por cierto, no los volveré a colocar si no está permitido. Que tengas un buen día. All weekend on the weeknd ( discusión ) All weekend on the weeknd ( discusión ) 09:57, 1 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Buen Nick-D (discusión) 10:00 1 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y distinciones; resultados del concurso Artículos: Nuevos contenidos destacados y de primera clase del mes pasado Reseña de libros: Nick-D sobre los presuntos crímenes de guerra australianos y Hawkeye7 sobre la campaña de Filipinas de 1944-1945 y la Dirección de Señales de Australia

Hola, Nick-D. Gracias por tu trabajo en la División de Estonia . Usuario:SunDawn , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , recibí los siguientes comentarios:

¡Hola! Espero que tengas un día genial. Gracias por contribuir a Wikipedia con tu artículo. Me complace informarte que tu artículo se ha adherido a las políticas de Wikipedia, por lo que lo he marcado como revisado. ¡Que tengas un día fantástico para ti y tu familia!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

✠ SunDawn ✠ (contacto) 09:01, 24 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

@SunDawn : ¡Gracias! Nick-D ( discusión ) 09:50 24 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Escribí algo pequeño; espero que te guste. Puede que lo incluya en el cartel de señalización si lo quieren. Adam Cuerden ^{( discusión )} _{Tiene alrededor del 8,5 % de todos los FP .} 17:38, 30 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias Adam, se ve excelente Nick-D (discusión) 10:34 31 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Le di un puñetazo. Adam Cuerden ^{( discusión )} _{Tiene alrededor del 8,5 % de todos los FP .} 00:19, 1 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Está bien. He redactado un borrador de todos los artículos que deben incluirse en la sección de contenido destacado, pero no creo que esté en condiciones de escribir resúmenes, no con todas las cosas que tendré que hacer con respecto a la muerte de mi padre esta semana. Adam Cuerden ^{( discusión )} _{Tiene alrededor del 8,5 % de todos los FP .} 19:51, 1 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

¿Cómo es posible que el artículo de opinión haya ganado tres secciones adicionales? Necesito parar. Adam Cuerden ^{( discusión )} _{Tiene alrededor del 8,5 % de todos los artículos de opinión .} 03:08, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, solo quiero aclarar un poco qué versión(es) es compatible. Lo siento, pero es principalmente culpa mía. Adam Cuerden ^{( discusión )} _{Tiene alrededor del 8,5 % de todos los FP .} 02:06, 31 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Nick-D,

Hola, todo va bien. Estoy pensando en promover a Luo Wenzao (actualmente miembro del Consejo General) a la categoría de miembro del Consejo General. Luo es el primer obispo católico chino. Como este sería mi primer miembro del Consejo General, estoy buscando un mentor, especialmente alguien con quien nunca haya interactuado en Wikipedia. ¿Te gustaría ser mi mentor?

Saludos, -- TheLonelyPather ( discusión ) 21:07 1 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, me encantaría poder revisar este artículo durante el próximo fin de semana, aunque con la condición de que sea un tema del que no sé nada. Sin embargo, parece interesante y ya está desarrollado a un alto nivel. Saludos, Nick-D (discusión) 10:14 2 ago 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! No te preocupes, "no hay fecha límite", como dicen. -- TheLonelyPather ( discusión ) 11:47 2 ago 2023 (UTC) [ responder ]

:(( TheLonelyPather ( discusión ) 00:15 16 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Lo siento, pero he estado ocupado (y agotado) por mi trabajo y algunos viajes. Te sugiero que busques un mentor con un mejor conocimiento de este tema. Nick-D (discusión) 03:44 22 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por avisarme, no hay problema. ¡Muchas gracias por tu atención también! TheLonelyPather ( discusión ) 13:31 22 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy para el 4 de septiembre de 2023. Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/Septiembre de 2023 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Septiembre de 2023. Le sugiero que incluya en su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores desde dos días antes de que aparezca en la Página principal. ¡Gracias y felicitaciones por su trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 17:32, 4 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y distinciones; resultados del concurso Artículos: Nuevos contenidos destacados y de primera clase del mes pasado Reseña de libros: Reseñas externas recientes Artículo de opinión: Adam Cuerden sobre la búsqueda y el uso de imágenes

La historia de la Marina Real Australiana ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Phlsph7 ( discusión ) 08:24, 12 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

¿Estás seguro de esto? Sus contribuciones a veces parecen torpes, pero, salvo en este caso, a veces parecen estar mal documentadas o ser insulsas. Por ejemplo, sus dos ediciones anteriores a la de la Segunda Guerra Mundial consistieron en agregar un nombre a una lista, luego darse cuenta de que ya estaba en la lista y eliminarlo. No veo ninguna edición de mala fe. ¿Quizás me estoy perdiendo algo? No busqué mucho en el pasado. --jpgordon ^{𝄢𝄆𝄐𝄇} 18:47, 12 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Sí, lo soy. Ahora están indicando en su página de discusión que su cuenta puede haber sido comprometida, por lo que extenderé el bloqueo por tiempo indefinido. Nick-D (discusión) 22:29 12 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Vale, pero me gustaría saber dónde están los actos vandálicos y las ediciones de mala fe. --jpgordon ^{𝄢𝄆𝄐𝄇} 04:48, 13 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Intento de empezar un artículo sin sentido, luego advertencias por edición no constructiva, luego varias ediciones revertidas y luego vandalizar un artículo de alto perfil. Un bloqueo de 31 horas parecía apropiado para este patrón de comportamiento inútil. Saludos, Nick-D (discusión) 04:52 13 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, Nick-D. Tengo una pregunta sobre este artículo y la sinopsis asociada . ¿Este artículo trata específicamente sobre la oficina en Sydney o, de manera más general, sobre la misión diplomática de facto de Rodesia en Australia? El cuerpo del artículo parece sugerir que el Centro de Información de Rodesia en Sydney reemplazó al Servicio de Información de Rodesia en Melbourne en 1967, por lo que si el artículo trata específicamente sobre la oficina en Sydney, me pregunto si sería más preciso que la sinopsis y el artículo indicaran que la oficina comenzó a representar a Rodesia en 1967 en lugar de 1966. (Sin embargo, admito que no puedo decir a partir del artículo si la oficina de Sydney comenzó a funcionar antes o si en realidad era originalmente la sucursal de Sydney del Servicio de Información de Rodesia, por lo que parece posible que la oficina en Sydney realmente comenzara a representar a Rodesia en 1966).

Teniendo en cuenta los distintos nombres del centro que figuran en el encabezamiento del artículo, al principio pensé que tal vez el nombre del Servicio de Información de Rodesia en Melbourne se consideraba simplemente un nombre alternativo para el tema del artículo. Sin embargo, finalmente me di cuenta de que "Servicio de Información de Rodesia" (como se usa en Melbourne, con una 'n' en "Rhodesian") era diferente de "Servicio de Información de Rodesia" [negrita eliminada] (como se usa en el encabezamiento del artículo, sin una 'n' en "Rhodesia"), por lo que admito que no estoy seguro de si el artículo tenía la intención de considerar el centro de Melbourne como parte del tema destacado .

Hola, básicamente fue lo mismo, por lo que 1966 es la mejor fecha de inicio. Como señala Jordan, el Servicio de Información de Rodesia en Melbourne fue reemplazado por el Centro de Información de Rodesia; no parece haber habido ninguna interrupción entre el cierre del RIS y el inicio del RIC. El RIC tiene nombres ligeramente diferentes en diferentes fuentes, lo que genera más confusión. He modificado el encabezado del artículo para ayudar a aclarar esto a los lectores, pero sugeriría que no es necesario para la propaganda del TFA. Saludos, Nick-D (discusión) 03:15, 2 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Sí, intenté seguir las fuentes para intentar entenderlo, ¡y solo terminé más confundido! De todos modos, tus ediciones se ven bien . Gracias , Nick - D .

Gracias hoy por el artículo, presentado: "El Centro de Información de Rhodesia fue la embajada no oficial e ilegal que el gobierno de Rhodesia mantuvo en Australia desde 1966 hasta 1980. Como el gobierno australiano no reconoció la independencia de Rhodesia, casi no tuvo contacto con los funcionarios australianos. En cambio, difundió propaganda tratando de ganar a los australianos para el régimen de la minoría blanca en Rhodesia y ayudó a las empresas a evadir las sanciones comerciales contra el país. El Centro de Información de Rhodesia sobrevivió a múltiples intentos del gobierno australiano de cerrarlo, incluido uno que condujo a un caso en la Corte Suprema en 1973 y otro que causó una revuelta de los diputados de base en 1977, y finalmente fue cerrado por el gobierno de Zimbabwe en 1980. Como resultado, si bien se trata de un tema un poco oscuro, el artículo cubre un período animado en las relaciones exteriores de Australia y proporciona información sobre las actitudes australianas hacia el gobierno de la minoría blanca en África durante este período".

Gracias Nick-D (discusión) 07:45 4 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y distinciones; resultados del concurso Artículos: Nuevos contenidos destacados y de primera clase del mes pasado Reseña de libros: Reseñas externas recientes Artículo de opinión: Hawkeye7 habla sobre la película biográfica de Oppenheimer

He recibido una solicitud de ayuda para seguir de cerca algunos artículos en los que la edición desde el punto de vista puede ser un problema. ¿Quiénes son los editores militares australianos que están en regla en este momento y que podrían estar interesados ​​en agregar algunas cosas más a sus listas de seguimiento y participar? Buckshot06 (discusión) 00:17 10 sep 2023 (UTC) [ responder ]

@ Buckshot06 : disculpas, parece que me perdí esto. Sugeriría publicar en WT:MILHIST y/o en otros foros de discusión relevantes para pedir a otros editores que estén atentos a esos artículos. Nick-D (discusión) 09:55 15 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, hice una edición en la página de Wikipedia sobre la guerra de los emús y tú la revertiste y dejaste un comentario en mi charla diciendo que fue vandalismo. ¿Puedes explicar por qué fue vandalismo? Creo que fue perfectamente constructivo. ManU9827 ( discusión ) 11:12 1 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Fue un claro acto de vandalismo y te bloquearán si lo repites. Obviamente, esto no fue una guerra. Nick-D (discusión) 21:19 1 oct 2023 (UTC) [ responder ]

¿Por qué dice Guerra del Emú en toda la página? ManU9827 ( discusión ) 06:40 2 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Porque es el nombre común del evento (consulte WP:COMMONNAME ). Nick-D (discusión) 07:06 2 oct 2023 (UTC) [ responder ]

		Premio de los críticos de historia militar
		En nombre del Proyecto de Historia Militar, me enorgullece presentar el premio de revisión de The Milhist (2 galones) por participar en 5 revisiones entre enero y marzo de 2022. Peacemaker67  ( discusión ) vía MilHistBot ( discusión ) 06:03, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ] Manténgase al tanto de las próximas revisiones. Solo copie y pegue en su espacio de usuario{{WPMILHIST Review alerts}}

		Premio de los críticos de historia militar
		En nombre del Proyecto de Historia Militar, me enorgullece presentar el premio de revisión de The Milhist (2 galones) por participar en 5 revisiones entre abril y junio de 2023. Peacemaker67  ( discusión ) vía MilHistBot ( discusión ) 06:14, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ] Manténgase al tanto de las próximas revisiones. Solo copie y pegue en su espacio de usuario{{WPMILHIST Review alerts}}

		Premio de los críticos de historia militar
		En nombre del Proyecto de Historia Militar, me enorgullece presentar el premio de revisión de The Milhist (2 galones) por participar en 7 revisiones entre julio y septiembre de 2023. Peacemaker67  ( discusión ) vía MilHistBot ( discusión ) 06:22, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ] Manténgase al tanto de las próximas revisiones. Solo copie y pegue en su espacio de usuario{{WPMILHIST Review alerts}}

Soy un editor nuevo y me preguntaba si te gustaría colaborar en un esfuerzo concentrado para trabajar en la página del Ejército de Eritrea y limpiarla. Vi que hiciste algunas modificaciones bastante constructivas, a pesar de algunas críticas de un editor que ahora está bloqueado, por lo que pedirte ayuda me pareció una opción lógica.

Simplemente se lee un poco mal. No puedo identificarlo, pero tal vez tú sí. Squeeyote ( discusión ) 11:27 3 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, me temo que como voy a estar de viaje durante el próximo mes no podré ayudar en este aspecto. Sugiero que utilicen el Instituto de Estudios Estratégicos The Military Balance para obtener los datos básicos sobre el tamaño, la estructura y la composición del ejército, ya que es una fuente muy respetada. Entiendo que la literatura más amplia sobre el ejército es bastante amplia y el artículo debería cubrir sus políticas de reclutamiento (los reclutas deben servir por un período indefinido) y las consecuencias que esto ha tenido en el país. Saludos, Nick-D (discusión) 22:38 3 oct 2023 (UTC) [ responder ]

No te preocupes, agradezco el consejo. ¡Buen viaje! Squeeyote ( discusión ) 00:00 4 oct 2023 (UTC) [ responder ]

¡Felicitaciones, Nick-D! El artículo que nominaste, Voluntarios extranjeros en las Fuerzas de Seguridad de Rodesia , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.

Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, Ian Rose  ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 12:05, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Nick-D, ¡felicitaciones por esta FA! Lo he estado viendo con interés debido a problemas de terminología pegajosa en un artículo en el que he estado trabajando, tratando de limpiar, que ha sido objeto de años de edición disruptiva y fuentes deficientes. En un momento, se refirió a todos los militares y voluntarios exiliados como mercenarios, lo que creo que ahora he corregido, pero todavía hay problemas de terminología. Si ya superó el bache con su última FAC y tiene tiempo libre, ¡un par de ojos de MilHist experimentados de nuestro ahora experto en cómo etiquetar estos eventos e individuos en Operation Gideon (2020) sería más que bienvenido! Se planea un WP:RM para una semana o dos: vea Talk:Operation Gideon (2020)#Timeline y Talk:Operation Gideon (2020)#Initial brainstorming to prep for writing Requested move proposal . ¡Gracias por cualquier ayuda que pueda brindar si tiene tiempo! Sandy Georgia ( Discusión ) 14:39 3 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias Sandy. Viajaré durante el próximo mes, así que no creo que pueda ayudar con ese artículo. Usé el término "voluntarios" en el artículo sobre Rhodesia porque es el que usaron muchas de las fuentes y era más neutral que "mercenarios" (especialmente considerando los problemas de WP:BLP , ya que muchas de las personas que lucharon por Rhodesia, en posible violación de las leyes de su país de origen, todavía estarán vivas). El artículo señala cómo se ha utilizado el término "mercenario" y entra en algunos detalles sobre quiénes eran los voluntarios y qué los motivó, lo que podría ser útil para el artículo de la Operación Gideon. Estoy de acuerdo en que es mejor evitar etiquetas simplistas para cuestiones como esta. Saludos, Nick-D (discusión) 22:42, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias, Nick-D; sí, noté esos fragmentos en tu artículo y (creo/espero) haber empleado lo mismo en el artículo de Gideon. Los dos estadounidenses fueron contratados por Silvercorp (empresa de seguridad), y las fuentes se refieren a ellos como mercenarios, pero eliminé la mención como mercenarios de otros militares venezolanos exiliados que a) no eran extranjeros, b) no recibían pago, c) y tampoco eran descritos en general por las fuentes como mercenarios. Y sobre los problemas de BLP en relación con las leyes estadounidenses, encontré este artículo. Tu artículo sobre Rhodesia fue muy interesante y útil; espero que tengas un viaje seguro y agradable, y si tienes tiempo para echar un vistazo al artículo cuando regreses, podría ser útil para los ojos de MilHist. Bst, Sandy Georgia ( Discusión ) 01:16, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (septiembre de 2023).

Cambios de administrador Hola hombre, soy Josh. Alex Bakharev Corbie Vreccan Bomba cifoide Davod Granja de cerdos James R CaballeroLago Marcar ironía Nosebagbear ( fallecido ) Rschen7754 Tamzin Tony Ballioni

Comprobar cambios de usuario Chico de datos Hurón Ricky en Baltimore Tony Ballioni Gusano que se volvió Cambios de supervisor Ricky en Baltimore Tony Ballioni Gusano que se volvió

Novedades sobre directrices y políticas

• Una RfC está abierta a modificar la política de divulgación de contribuciones pagadas para agregar el siguiente texto: Cualquier administrador que solicite clientes para servicios pagos de consultoría o asesoramiento relacionados con Wikipedia que no estén cubiertos por otras reglas de contribución pagada debe divulgar todos los clientes en su página de usuario.

Noticias técnicas

• Los administradores ahora pueden optar por agregar la página de usuario del usuario a su lista de seguimiento al cambiar los grupos de usuarios de un usuario. Esto funciona tanto a través de Special:UserRights como a través de la API. (T272294)

Arbitraje

• Se ha rescindido la solución 9 ("prohibición del tema MarioProtIV") del caso Ciclones tropicales de WikiProject .

Misceláneas

• El proceso de nombramientos de CheckUser y Supervisión para 2023 ha concluido con el nombramiento de un nuevo CheckUser.
• Las autonominaciones para la comisión electoral para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 se abren el 2 de octubre y cierran el 8 de octubre.

Un aspecto preocupante es que, a pesar de que RFA es un lugar mucho más civilizado que hace unos años y la mayoría de las nominaciones se aprueban con mucha facilidad, muchos editores ahora no están dispuestos a postularse para convertirse en administradores. Sería bueno volver a algo parecido a la antigua mentalidad de que ser administrador no es gran cosa.

Sin embargo, al observar algunas de las colas de preguntas combativas y adversas a lo largo del tiempo, no puedo imaginar a nadie que quiera sobrevivir a la avalancha, ya sean duras o no... JarrahTree 06:36, 6 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hoy en día, los candidatos bien preparados parecen tener un acceso muy fácil a las herramientas de administración, ya que la pandilla de editores que solía usar las RfA para intimidar a otros editores ha desaparecido, en parte porque algunos de los cabecillas han sido baneados o se les han aplicado otros tipos de sanciones. Muchas RfA recientes han recibido más de 200 votos de apoyo sin comentarios críticos o prácticamente sin ellos. Sin embargo, sería bueno bajar la temperatura aún más, incluso a través de un mejor proceso o al menos una discusión más madura para restablecer las herramientas para los antiguos administradores que las perdieron debido a un error de juicio hace muchos años (en algunos casos, ArbCom también se equivocó al juzgar las cosas). Saludos, Nick-D (discusión) 10:42, 6 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y distinciones; resultados del concurso Artículos: Nuevos contenidos destacados y de primera clase del mes pasado Reseña de libros: Hawkeye7 sobre un general estadounidense y las primeras mujeres astronautas, Nick-D sobre las fortificaciones romanas

El premio del honorable opositor

Por la autoridad que me ha sido conferida, le presento este premio en reconocimiento a una o más opiniones bien argumentadas en la FAC. Puedo estar o no de acuerdo con su razonamiento y/o su opinión, pero adopto una actitud voltaria hacia su derecho a expresarla. Gracias, este tipo de opiniones ayudan a hacer que Wikipedia sea más fuerte. Gog the Mild ( discusión ) 16:22 8 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por esto Nick-D (discusión) 17:20 8 oct 2023 (UTC) [ responder ]

La plantilla:Editnotices/Page/World War II ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Interstellarity ( discusión ) 12:05 19 oct 2023 (UTC) [ responder ]

¡Feliz primer día de edición, Nick-D , de parte del Comité de cumpleaños de Wikipedia ! ¡Que tengas un gran día! Ezra Cricket ( discusión ) 02:37 6 nov 2023 (UTC) [ responder ]

¡Feliz día de la primera edición! ¡Hola, Nick-D! En nombre del Comité de cumpleaños , me gustaría desearte un muy feliz aniversario del día en que hiciste tu primera edición y te convertiste en wikipedista. The Herald (Benison) ( discusión ) 14:33 6 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y distinciones; resultados del concurso Artículos: Nuevos contenidos destacados y de primera clase del mes pasado Reseña de libro: Hawkeye7 analiza la logística de la Guerra Civil Inglesa y Peacemaker67 los torpederos austrohúngaros Artículo de opinión: Hawkeye7 sobre la importancia de WP:SIZE

Tienes razón al decir que la mayoría de las personas mueren por enfermedades. Por eso creo que deberíamos convertir todas las categorías de muertes por enfermedades que no sean categorías contenedoras de una enfermedad específica. También creo que deberíamos eliminar el árbol de muertes por cáncer. No creo que eso defina a los sujetos. John Pack Lambert ( discusión ) 06:16 19 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. Estas categorías solo parecen útiles cuando la causa de la muerte es un aspecto importante de la vida de la persona. Nick-D (discusión) 07:20 19 nov 2023 (UTC) [ responder ]

La biblioteca de Wikipedia : Libros y bytes
, número 59, septiembre-octubre de 2023

• Foco: Presentamos un repositorio de proyectos antidesinformación
• Consejo técnico: métodos de acceso a la biblioteca

Lea el boletín completo

Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --16:15, 27 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Creo que encontré todos los FA para el Bugle de este mes. Y los FP, que cada vez están menos conectados con MILHIST de izquierda a derecha (pero creo que todos siguen contando). Adam Cuerden ^{( discusión )} _{Tiene alrededor del 8,6% de todos los FP .} 23:04, 4 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias Adam. Nick-D (discusión) 10:34 7 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y distinciones; resultados del concurso Artículos: Nuevos contenidos destacados y de primera clase del mes pasado Reseña del libro: Nick-D analiza la invasión rusa de Ucrania Artículo de opinión: Nick-D sobre la redacción de artículos militares de Rhodesia

Hace mucho tiempo dijiste que el artículo de Mars Society aún no estaba a la altura de los estándares de la FAC. He hecho varios intentos para pulir la prosa y asegurar la integridad de las fuentes del texto, pero, desafortunadamente, el artículo sigue siendo bastante corto ya que es difícil encontrar fuentes adicionales sobre el tema. ¿Qué piensas ahora sobre el artículo? ( enlace al artículo ) CactiStaccingCrane ( discusión ) 13:45 9 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Mella,

¿Me podrías pedir 5 minutos de tu tiempo? ¿Podrías echar un vistazo a British Empire y Talk:British Empire ?

Waddie96  ( discusión  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · registros  · filtrar registro  · bloquear usuario  · bloquear registro)

Este usuario intentó introducir la descripción "superpotencia" en el título de Imperio Británico con un resumen de edición engañoso https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=British_Empire&diff=1189352775&oldid=1189142714],[1]. Les pregunté al respecto y su respuesta me pareció un poco fuera de lugar. Me preguntaba si podría ser Harvey Carter. W C M _{correo electrónico} 14:29, 14 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, el patrón de edición general parece diferente. Es posible que quieras iniciar un informe de títere para pedirle a un usuario de verificación que lo revise si existe un patrón de ediciones específicas. Saludos, Nick-D (discusión) 09:40, 15 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Vaya. @ Nick-D : He estado editando en WP durante algunos años y nunca me han acusado de hacer títeres.

Según mi conocimiento de la política de WP hasta el momento, este tipo de acusaciones suelen hacerse a través de canales oficiales y no en la página de discusión de un administrador específico. Como en Wikipedia:Investigaciones de títeres según WP:HSOCK .

Por favor, aclare esto porque me siento atacado. waddie96 ★ ( discusión ) 21:15 15 dic 2023 (UTC) [ responder ]

@ Wee Curry Monster Considero esto como una falta de cortesía . Y le solicito que se retracte de sus declaraciones tanto aquí como en las páginas de Talk:British Empire que insisten en que "me escabullí" e hice una "edición engañosa". Tachándolo o simplemente disculpándose. Por favor, no seamos así con los editores que nunca antes han interactuado con ellos. waddie96 ★ ( discusión ) 21:26, 15 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Es totalmente normal que los editores pidan directamente a los administradores que investiguen directamente la posible recurrencia de los calcetines con los que tienen experiencia, ya que las evaluaciones a menudo se realizan en función de los patrones de edición. Soy uno de los administradores que han estado involucrados en la búsqueda de calcetines HarveyCarter; son uno de los calcetines más prolíficos en las áreas temáticas que edito. Saludos, Nick-D (discusión) 05:17, 16 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Wee Curry Monster Te pido amablemente que te disculpes o que te retractes de tus declaraciones incivilizadas. waddie96 ★ ( discusión ) 21:01 16 dic 2023 (UTC) [ responder ]

@ Wee Curry Monster Tu anterior falta de civismo hacia mí, ahora tu incapacidad para reflexionar sobre tus acciones y la continua falta de impacto que esto tiene en editores como yo y la sensación de ser el blanco de ataques, en mi opinión. He notado en tus contribuciones anteriores que esto es algo común en tus ediciones y te aconsejo que consideres tus suposiciones y tu mentalidad. waddie96 ★ ( discusión ) 15:12, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

No veo qué se consigue con este tipo de ataques repetidos, especialmente en mi página de discusión. Estás afirmando que WCM fue descortés contigo, pero este comportamiento tuyo es claramente inútil y, para ser franco, agresivo y grosero. Si realmente crees que se trata de un problema grave de conducta del usuario (que, en mi opinión, no lo es), llévalo a WP:ANI . Si no, sigue adelante. Nick-D (discusión) 21:37 22 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Te pierdes esto por tu parcialidad. La parcialidad es algo que un administrador no debería tener. Tu comportamiento debería ser ejemplar. Tu comprensión y mediación deberían ser sólidas. Por favor, da un paso atrás. waddie96 ★ ( discusión ) 20:20 27 dic 2023 (UTC) [ responder ]

¡Ya está abierta la votación para los premios al recién llegado del año y al historiador militar del año de WikiProject Military History 2023! Los mejores editores recibirán el codiciado Gold Wiki. Vota aquí y aquí respectivamente. La votación cierra a las 23:59 del 30 de diciembre de 2023. En nombre de los coordinadores, les deseamos lo mejor para las fiestas y el nuevo año. Hawkeye7  ( discusión  · contribuciones ) vía MediaWiki message delivery ( discusión ) 23:56, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

		Medalla de historia militar clase A con diamantes
		En nombre del Proyecto de Historia Militar, me enorgullece presentar la medalla de clase A con diamantes por la Operación Berlín (Atlántico) , los voluntarios extranjeros en las Fuerzas de Seguridad de Rodesia y la Operación Título . Pickersgill-Cunliffe  ( discusión ) vía MilHistBot ( discusión ) 00:30, 2 enero 2024 (UTC) [ responder ]

Errantios también asumió la propiedad del artículo simplemente al restarle importancia a mi edición como "no es una mejora". ¿También estás insinuando que el hecho de que un usuario simplemente no esté satisfecho con una edición es una razón para deshacer dicha edición? DaRealPrinceZuko ( discusión ) 04:00 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Has modificado el material de referencia sin proporcionar una nueva referencia que lo respalde. Nick-D (discusión) 04:04 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Errantios tampoco proporcionó ninguna referencia que respaldara sus razones para deshacer la edición. DaRealPrinceZuko 04:04, 2 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Se hace referencia al material existente. Véase WP:V . Nick-D (discusión) 04:10 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]

La información proporcionada en la edición es prácticamente la misma, aunque reformulada y rediseñada. Además, las fuentes y referencias no se incluyeron en las ediciones. DaRealPrinceZuko ( discusión ) 04:14 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, lee sobre cómo funcionan las referencias en Wikipedia. WP:V y WP:RS son buenos puntos de partida. Nick-D (discusión) 04:21 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Los leí. Solo digo que la pregunta no involucraba fuentes, sino más bien una sección que simplemente se reformuló y se rediseñó. DaRealPrinceZuko ( discusión ) 04:26 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Además, solo para que lo sepas, ambas ediciones tenían la misma fuente. DaRealPrinceZuko ( discusión ) 02:16 3 ene 2024 (UTC) [ responder ]

		Premio de los críticos de historia militar
		En nombre del Proyecto de Historia Militar, me enorgullece presentar el premio de revisión de The Milhist (2 galones) por participar en 4 revisiones entre octubre y diciembre de 2023. Hawkeye7  ( discusión ) vía MilHistBot ( discusión ) 00:31, 3 de enero de 2024 (UTC) [ responder ] Manténgase al tanto de las próximas revisiones. Solo copie y pegue en su espacio de usuario{{WPMILHIST Review alerts}}

Querido Nick,

He realizado algunos cambios en la página de la organización Falintil-FDTL. La fuerza de corta duración de mediados de los años 70 se centró en unidades a nivel de compañía; tengo motivos para creer que desde 2006 la fuerza actual ha vuelto a tender hacia esa dirección. Podemos comunicarnos, si lo desea, sobre la frecuencia con la que se pueden actualizar las evaluaciones del IISS y su elección de centrarse en determinadas regiones del mundo, pero consulte este comentario aquí. Buckshot06 (discusión) 18:49 4 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿tienes fuentes para esto? No se ha publicado mucho sobre las F-FDTL en los últimos años, por lo que es difícil seguir lo que está pasando con la fuerza. El nuevo Componente Aéreo, de aspecto muy modesto y sensato, es una señal de que el gobierno está estableciendo objetivos realistas para la estructura de la fuerza en lugar de las estructuras y planes anteriores más ambiciosos/grandiosos. Saludos, Nick-D (discusión) 07:17 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Sería mejor hablar por correo electrónico. Saludos Buckshot06 (discusión) 10:26 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]

¿Podrías ayudarme a que este artículo llegue a mis manos? Estoy pensando en un gancho del tipo "...que el barco George Roper se hundió antes de tener la oportunidad de terminar su primer viaje". Lo he empezado aquí . Adam Cuerden ^{( discusión )} _{Tiene alrededor del 8,7 % de todos los FP .} 21:21, 7 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Adam Cuerden : Suelo preferir los ganchos sencillos de DYK. ¿Qué tal algo como: ... que el barco George Roper encalló (en la foto) y naufragó al final de su primer viaje desde Liverpool a Australia? Nick-D (discusión) 09:32 8 ene 2024 (UTC) [ responder ]

No está mal. Pensé que se estaba volviendo un poco demasiado detallado . Adam Cuerden ^{( discusión )} _{Tiene alrededor del 8,7 % de todos los FP .} 11:52, 9 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿cuál es tu procedimiento preferido para los artículos de The Bugle ? Es posible que me gustaría hacer una reseña de algún libro de vez en cuando, pero no quiero molestarte. Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 21:17 8 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, no se trata de inmiscuirse en nada. Ian Rose y yo siempre agradecemos las contribuciones. Para las reseñas de libros, puedes redactarlas en tu espacio de usuario o publicarlas directamente en la próxima edición de Bugle a través de su sala de prensa . Saludos, Nick-D (discusión) 08:40 9 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Por cierto, creo que he terminado la página de contenido destacado, a menos que algo pase la clase A, FA o FL en los próximos días (no queda nada MILHIST en la cola de FP que pase antes del 2 de febrero, excepto la foto de Pedro II, que está básicamente 100% garantizada para pasar). Adam Cuerden ^{( discusión )} _{Tiene alrededor del 8,8% de todos los FP .} 14:16, 27 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias Adam Nick-D (discusión) 07:45 28 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y distinciones; resultados del concurso Artículos: Nuevos contenidos destacados y de primera clase del mes pasado Reseña de libro: Hawkeye7 analiza tres obras diversas Artículo de opinión: Hawkeye7 sobre el estado del Wikiproyecto

Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy para el 6 de marzo de 2024. Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/Marzo de 2024 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Marzo de 2024. Esté atento a esa página, ya que los comentarios sobre el borrador de la sinopsis pueden ser dejados allí por el usuario:dying , que ayuda a los coordinadores haciendo sugerencias sobre las sinopsis, o por otros. También le sugiero que ponga en la lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores desde dos días antes de que el artículo aparezca en la página principal. ¡Gracias y felicitaciones por su trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 17:55, 31 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y distinciones; resultados del concurso Artículos: Nuevos contenidos destacados y de primera clase del mes pasado Reseña de libros: Hawkeye7 y Pickersgill-Cunliffe reseñan cuatro libros

Las versiones anteriores de esta página tenían referencias a una página de Globalsecurity.org, lo que constituía una clara violación de los derechos de autor del Anuario de Kenia de 2010, cuyos detalles acabo de insertar. ¿Está en condiciones de publicar todo excepto la última versión? Saludos cordiales, Buckshot06 (discusión) 01:08 23 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, acabo de hacerlo. ¡Gracias por corregir este artículo! Saludos, Nick-D (discusión) 05:37 23 feb 2024 (UTC) [ responder ]

No hay problema. Lo mismo te pido ahora por 7 rifles de Kenia , si no te molesta. Buckshot06 (discusión) 07:00 23 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Acabo de publicar esas ediciones. Saludos, Nick-D (discusión) 07:08 23 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias. La infantería del ejército de Kenia tiene los mismos problemas, pero lo pensaré un poco más y posiblemente haré más modificaciones antes de decidir exactamente lo que te pido que hagas. Buckshot06 (discusión) 17:21 23 feb 2024 (UTC) [ responder ]

¡Felicitaciones, Nick-D! El artículo que nominaste, Operation Title , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.

Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, Gog the Mild  ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:05, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

historia · música · lugares

Enhorabuena y gracias por la emergencia de Australia Occidental de marzo de 1944 , introducida (en 2018): "Este artículo cubre un incidente poco recordado, pero significativo, durante la Segunda Guerra Mundial. En marzo de 1944, los líderes militares australianos y estadounidenses en el Pacífico sudoccidental se preocuparon de que una poderosa fuerza naval japonesa se dirigiera al importante puerto de Fremantle, en Australia Occidental. En respuesta, se enviaron refuerzos a la zona, varios submarinos estadounidenses y holandeses se hicieron a la mar y se pusieron en alerta las defensas aéreas y costeras de la ciudad. La tensión aumentó durante varios días y el 10 de marzo sonaron las sirenas de ataque aéreo cuando se detectó lo que parecía ser un avión enemigo. Sin embargo, pronto resultó ser una falsa alarma. La única fuerza japonesa en el mar era un pequeño grupo de buques de guerra que llevaron a cabo una incursión infructuosa contra los barcos aliados en el océano Índico. En general, el artículo proporciona una visión interesante de la situación estratégica a principios de 1944, un ejemplo de las limitaciones de la información de inteligencia y un recordatorio de que la guerra aún no estaba ganada". -- Gerda Arendt ( discusión ) 10:42 6 mar 2024 (UTC) [ responder ]

... y hoy, por otro lado, la Operación Título, "un valiente pero fallido ataque aliado al acorazado alemán Tirpitz durante octubre de 1942. El plan de ataque parecía sacado de una película de suspense y en parte sirvió de base para una película de posguerra. Se trataba de un pequeño barco noruego que contrabandeaba dos torpedos tripulados británicos a través de aguas fuertemente defendidas. Aunque las tripulaciones de los torpederos estaban muy bien entrenadas y probablemente hubieran paralizado al Tirpitz, la operación fracasó en el último momento cuando una mala mano de obra provocó que ambas naves se perdieran al separarse del fondo del arrastrero durante una tormenta. El personal aliado intentó escapar por tierra a Suecia, y uno de los marineros británicos fue capturado y asesinado por los alemanes, mientras que los demás lograron cruzar la frontera". -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:04, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

La historia de hoy menciona un concierto que me encantaba escuchar y una pieza que me encantaba cantar en el coro, hace 150 años. -- Gerda Arendt ( discusión ) 15:15 22 may 2024 (UTC) [ responder ]

¿Estoy en lo cierto al pensar que no había ninguna o el robot está actuando de forma extraña? Si no había ninguna, solo necesito resumir tres FA y estamos listos para comenzar. Me complace ver que no estoy dominando demasiado las imágenes destacadas este mes.

En cuanto al Bugle de abril, ¿crees que Edward S. Curtis y los Molly McGuires cuentan como MILHIST? Están al margen. El jefe Joseph está prácticamente aprobando, así que sé que tendremos al menos un FP MILHIST, probablemente más, March es bastante joven. Adam Cuerden ^{( discusión )} _{Tiene alrededor del 8,8% de todos los FP .} 20:24, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Adam, no creo que Curtis o McGuires estén en el ámbito de estudio, ya que no hay un aspecto militar importante en sus vidas. Sí, lamentablemente no se promocionaron nuevos artículos de clase A en febrero. Saludos, Nick-D (discusión) 10:01, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, supongamos que las Guerras del Carbón son más bien una metáfora. Bueno, solucionaremos las cosas para los tres FA. Adam Cuerden ^{( discusión )} _{Tiene alrededor del 8,8% de todos los FP .} 16:09, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

La biblioteca de Wikipedia : Libros y bytes
, número 61, enero-febrero de 2024

• Bristol University Press y British Online Archives ya están disponibles
• Resultados de 1Lib1Ref

Lea el boletín completo

Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --16:32, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y distinciones; resultados del concurso Artículos: Nuevos contenidos destacados y de primera clase del mes pasado Reseña de libro: Hawkeye7 y Nick-D analizan cuatro trabajos recientes

Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy para el 6 de mayo de 2024. Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/Mayo de 2024 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Mayo de 2024. Esté atento a esa página, ya que los comentarios sobre el borrador de la sinopsis pueden ser dejados allí por el usuario:dying , que ayuda a los coordinadores haciendo sugerencias sobre las sinopsis, o por otros. También le sugiero que ponga en la lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores desde dos días antes de que aparezca en la página principal. ¡Gracias y felicitaciones por su trabajo! Gog the Mild ( discusión ) 13:08, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias hoy por el artículo, presentado: "Este artículo cubre una operación de convoy japonés de la Segunda Guerra Mundial cuyo fracaso tuvo consecuencias significativas para la campaña de Nueva Guinea". -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:42 6 may 2024 (UTC) [ responder ]

Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy para el 15 de mayo de 2024. Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/Mayo de 2024 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Mayo de 2024. Esté atento a esa página, ya que los comentarios sobre el borrador de la sinopsis pueden ser dejados allí por el usuario:dying , que ayuda a los coordinadores haciendo sugerencias sobre las sinopsis, o por otros. También le sugiero que ponga en la lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores desde dos días antes de que aparezca en la página principal. ¡Gracias y felicitaciones por su trabajo! Gog the Mild ( discusión ) 16:47 24 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Dado que revisaste la Batalla de Saipán en la clase A, me preguntaba si podrías hacer lo mismo para la Batalla de Tinian en Wikipedia: WikiProject Historia militar/Evaluación/Batalla de Tinian Hawkeye7 (discutir) 04:05, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Claro, me encantaría. Nick-D (discusión) 05:21 31 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, soy un nuevo miembro del proyecto wiki de historia militar y veo que eres un editor experimentado. Aunque sé que estarás ocupado, sería muy amable de tu parte decirme cómo solicitar un artículo para su reevaluación, ya que actualmente no lo entiendo. Gracias, Sgtnugg

Hola y bienvenido al proyecto. Si quieres que el artículo sea evaluado según los criterios de clase B, puedes solicitarlo en Wikipedia:WikiProject Military history/Assessment/Requests . Ten en cuenta que puedes realizar la evaluación tú mismo, aunque se recomienda buscar una segunda opinión si has contribuido significativamente al artículo. Si buscas una revisión de clase A, se gestionan a través de Wikipedia:WikiProject Military history/Assessment/A-Class review . Las buenas revisiones de artículos se gestionan de forma centralizada a través de WP:GAN en lugar de a través de wikiproyectos individuales. Saludos, Nick-D (discusión) 00:03, 1 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y distinciones; resultados del concurso Artículos: Nuevos contenidos destacados y de primera clase del mes pasado Reseña de libro: Hawkeye7, Nick-D y Pickersgill-Cunliffe comentan seis (cuéntelos, ¡seis!) obras que comprenden ocho volúmenes Artículo de opinión: Hawkeye7 sobre una conferencia del historiador oficial australiano

Hola Nick-D. Señor, ¿sería tan amable (cuando y si tiene tiempo) de agregar una plantilla de protección a la página de Responsabilidad por el Holocausto ? Parece que un usuario no registrado muy testarudo con un historial breve de guerra de ediciones sigue arruinando una sintaxis muy bien escrita, lo que me obliga a limpiar manualmente lo que está detrás de ellos. Danke y el instinto de Mach. Obenritter ( discusión ) 18:08, 14 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, como no ha habido ediciones en las últimas 48 horas aproximadamente, no hay motivos en este momento para proteger el artículo. Sugiero solicitar esto en WP:RFPP en el futuro para obtener una respuesta más rápida. Saludos, Nick-D (discusión) 03:28, 16 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Entendido...gracias de todos modos.-- Obenritter ( discusión ) 19:26 17 abr 2024 (UTC) [ responder ]

		Premio de los críticos de historia militar
		En nombre del Proyecto de Historia Militar, me enorgullece presentar el premio de revisión de The Milhist (2 galones) por participar en 4 revisiones entre enero y marzo de 2024. Hawkeye7  ( discusión ) vía MilHistBot ( discusión ) 04:27, 22 de abril de 2024 (UTC) [ responder ] Manténgase al tanto de las próximas revisiones. Solo copie y pegue en su espacio de usuario{{WPMILHIST Review alerts}}

Hola Nick-D. Gracias por tu trabajo en Ghost Shark (submarino) . Otro editor, SunDawn , lo revisó como parte de la patrulla de páginas nuevas y dejó el siguiente comentario:

¡Buen día! Gracias por contribuir a Wikipedia escribiendo este artículo. He marcado el artículo como revisado. ¡Que tengas un día maravilloso y bendecido para ti y tu familia!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

✠ SunDawn ✠ (contacto) 07:49 1 may 2024 (UTC) [ responder ]

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y distinciones; resultados del concurso Artículos: Nuevos contenidos destacados y de primera clase del mes pasado Reseña de libro: Hawkeye7 y Nick-D analizan una amplia gama de obras Artículo de opinión: Hawkeye7 sobre el "centro de gravedad"

Estoy aquí en base a tu interés por la historia para pedirte (¿rogarte?) que eches un vistazo a las secciones de la Alta y Baja Edad Media de esta página con la mirada puesta en la Edad Media. Si no puedes, no te guardo rencor. ¡Pero por favor ayuda si puedes! Jenhawk777 ( discusión ) 19:12 10 may 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, me temo que no sé lo suficiente sobre este tema como para poder ofrecer comentarios útiles. Saludos, Nick-D (discusión) 07:02 12 may 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @ Nick-D : por favor, vea a continuación.

"¿Quién puede ejercer el poder [de decidir ir a la guerra]? 2.26 Como se indicó anteriormente, la prerrogativa constitucional de ir a la guerra corresponde al Gobernador General en virtud del artículo 61. Si bien el Gobernador General tiene el poder formal de tomar decisiones en relación con los conflictos armados y ejercer el control de las fuerzas armadas, por convención, la rama ejecutiva del gobierno –es decir, el Primer Ministro y el Gabinete– decidirá en última instancia si se debe ir a la guerra o llevar a cabo operaciones bélicas."

Además, el GG (como CiC) actúa siguiendo los consejos del Primer Ministro, que en el caso del empleo de las fuerzas armadas se lleva a cabo a través del comité de seguridad nacional, que también está presidido por el Primer Ministro. El NSC puede pasar por alto por completo al GG y dirigirse directamente a la CDF. "El proceso, del que me consta que muchos miembros del comité están al tanto, las decisiones sobre el empleo de las ADF, según mi experiencia, se han tomado todas a través del Comité de Seguridad Nacional del gabinete".

Como jefe del poder ejecutivo, el poder del gobierno, él y el gabinete tienen el poder de ejercer el control de las fuerzas armadas. [APH.gov.au Fuente y naturaleza del poder en relación con los conflictos armados] --saludos, KarmaKangaroo ( discusión ) 14:56 11 may 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, pero eso es bastante diferente a lo que usted agregó al artículo. Se habla de quién tiene autoridad para enviar a Australia a la guerra, no de ejercer control sobre la ADF, y se destaca el papel del Gabinete, así como del Primer Ministro (la autoridad del Primer Ministro se deriva en muchos sentidos de su papel como presidente del Gabinete). Como ilustró el escándalo relacionado con los múltiples ministerios de Scott Morrison, la autoridad del Primer Ministro está muy lejos de ser absoluta en el sistema de gobierno australiano, ya que los ministros generalmente son designados como los que toman las decisiones finales según la legislación. Nick-D (discusión) 23:42 11 may 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @ Nick-D , gracias por dejar un comentario sobre la reseña de la FA sobre Charles Edward, duque de Sajonia-Coburgo y Gotha . Me preguntaba si estarías interesado en apoyar la nominación. Llewee ( discusión ) 13:19, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, analizaré esta nominación el fin de semana con la intención de publicar una reseña más completa. Gracias por la nota. Nick-D (discusión) 11:17 16 may 2024 (UTC) [ responder ]

	La estrella del escritor
	Por su trabajo en los artículos de WP:MILHIST . 48JCL ( discusión ) 20:08 24 may 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Nick-D (discusión) 22:17 24 may 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Nick-D, espero que te vaya bien. Agradecería mucho que revisaras este artículo como preparación para la FAC aquí . Gracias, Wolverine XI ^{( háblame )} 05:35, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, para ser sincero, no es un tema del que sepa nada, pero intentaré dejar algunos comentarios en el PR durante los próximos días. Saludos, Nick-D (discusión) 08:43 30 may 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias Wolverine XI ^{( habla conmigo )} 16:51 30 may 2024 (UTC) [ responder ]

[reenvío desde mi página de discusión]

Sobre mi revisión en la Segunda Guerra Mundial .

Como no se necesita más de una fuente, en mi opinión es mejor dejar mi fuente, ya que es más fácil de verificar debido a que mi libro está en acceso abierto con un enlace que dirige directamente a la página necesaria.

Además, no creo que sea menos confiable que el libro de Shirer, ya que mi fuente es sólo una traducción de la fuente principal.

Es una de mis primeras ediciones de un artículo, me encantaría recibir comentarios :)

Tankkonstanta😎 11:14, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Wikipedia tiene una marcada preferencia por las fuentes secundarias en lugar de las fuentes primarias. Consulta WP:PRIMARY . Sin embargo, sería bueno reemplazar a Shirer por algo más reciente y académico (su libro está bastante desactualizado). Saludos, Nick-D (discusión) 22:51 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tu respuesta! Usuario:Tankkonstanta Tankkonstanta😎 23:08, 1 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

	La estrella de cine original
	Por las armas nucleares británicas y la Guerra de las Malvinas Buckshot06 (discusión) 07:47 31 may 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Nick-D (discusión) 22:49 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y distinciones; resultados del concurso Artículos: Nuevos contenidos destacados y de primera clase del mes pasado Reseña del libro: Hawkeye7 analiza los juicios por crímenes de guerra en Tokio

Me encontré con una nueva cuenta [2] que tiene mucho en común con [3] y [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]. Parece imprudente que alguien involucrado en política con un historial de cuentas cuestionables regrese sin ser desbloqueado formalmente, pero no pretendo saber la historia completa. Back2Goth (discusión) 22:30 28 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, te sugiero que informes esto en WP:SPI . Saludos, Nick-D (discusión) 01:06 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]

		Premio de los críticos de historia militar
		En nombre del Proyecto de Historia Militar, me enorgullece presentar el premio de revisión de The Milhist (2 galones) por participar en 7 revisiones entre abril y junio de 2024. Hawkeye7  ( discusión ) vía MilHistBot ( discusión ) 05:07, 2 de julio de 2024 (UTC) [ responder ] Manténgase al tanto de las próximas revisiones. Solo copie y pegue en su espacio de usuario{{WPMILHIST Review alerts}}

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y distinciones; resultados del concurso Artículos: Nuevos contenidos destacados y de primera clase del mes pasado Reseña de libros: Reseñas externas recientes

La biblioteca de Wikipedia : Libros y bytes
, número 63, mayo-junio de 2024

• Un nuevo socio
• 1Lib1Ref
• Foco: Verificación de referencias

Lea el boletín completo

Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --12:15, 18 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que esto pasará. ¿Crees que el 120 aniversario de su puesta en servicio sería lo mejor, o deberíamos fijarnos en cuando se puso en servicio (lo que lo situaría antes)? Adam Cuerden ^{( discusión )} _{Tiene alrededor del 8,9 % de todos los FP .} 14:44, 19 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Sugeriría el 120 aniversario de la puesta en servicio, ya que parece más significativo. Nick-D (discusión) 23:14 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Nick-D, lamento molestarte. Estoy involucrado en un desacuerdo sobre el contenido y esperaba que pudieras comentar sobre Talk:New South Wales Police Force#Rogerson and McNamara 2014 crimes importance . Ha habido algunas discusiones en los resúmenes de edición. Saludos Melbguy05 ( discusión ) 06:41 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:HMAS Tarakan (AWM 301490).jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:13 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y distinciones; resultados del concurso Artículos: Nuevos contenidos destacados y de primera clase del mes pasado Reseña de libro: Hawkeye7 analiza dos obras sobre logística y una sobre la Batalla de Arnhem

Se han abierto las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación comenzará el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:41, 1 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

¿Crees que esta es una buena imagen para Bristol Tourer ? El ángulo es imperfecto, pero... Adam Cuerden ^{( discusión )} _{Tiene alrededor del 8,9 % de todos los FP .} 22:22, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Además, si no es demasiado pedir, ¿alguna de estas imágenes se ve bien? Es un conjunto grande. [12] Adam Cuerden ^{( discusión )} _{Tiene alrededor del 8,9 % de todos los FP .} 22:24, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Adam, no estoy familiarizado con ese tipo de aeronave, pero la foto se ve bien. En cuanto al conjunto de imágenes, como parecen carecer de subtítulos (más allá de que fueron tomadas en el aeropuerto de Mascot, que ahora es el aeropuerto Kingsford Smith, el principal aeropuerto de Sydney), puede resultar difícil utilizarlas para mucho. Saludos, Nick-D (discusión) 08:39 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Ah, tienen subtítulos, sólo que colocados de forma extraña:

Contenido

1. Jessie Maude Miller (¿también conocida como 'Chubbie' Miller o Sra. Keith Miller?)

2. Aviadora no identificada con dos hombres

3. El Bristol Tourer G-AUDJ 'The Old Pioneer' de Anderson y Hitchcock, que volaron de Inglaterra a Australia en septiembre de 1928

4-6. Wackett Warrigal II con el tren de aterrizaje colapsado, julio-agosto de 1930

7. Goya Henry y Arthur Lumb en su Junkers A.50 Junior 'Wendouree' VH-UNO, julio de 1930

8-10. 'Miss Australia' VH-UJK DH 60 de RA Annabel (con 'Miss Cronulla' VH-UIF de FK Bardesley y 'Gay Caballero' VH-UMZ de K. Wedgwood) en vuelo alrededor de Australia, 3-27 de abril de 1930

11-12. Hidroavión Vickers-Supermarine Seagull de la Fuerza Aérea en Rose Bay (?)

13-14. Oficina del Aero Club Australiano (Sección de Nueva Gales del Sur) con los polillas 'Geoffrey Hughes' G-AUAJ, 'Oswald Watt' G-AUFV (también G-AUAK, G-AUGK, G-AUAH, G-AUFV), mascota, aproximadamente en 1928

15-16. El distrito financiero central de Sídney y el puerto desde el aire

17. Grupo de cinco aviadores masculinos no identificados (?

)

18-19. Aviadores Phyllis Arnott, Freda Deaton y Bobbie Terry Adam Cuerden ^{( discusión )} _{Tiene alrededor del 8,9% de todos los FP .} 11:11 2 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

La biblioteca de Wikipedia : Libros y bytes
, número 64, julio-agosto de 2024

• El Grupo Hindú se une a la Biblioteca Wikipedia
• Presentación de Wikimanía
• Nuevo script de usuario para buscar fácilmente en la biblioteca de Wikipedia

Lea el boletín completo

Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --16:33, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y distinciones; resultados del concurso Artículos: Nuevos contenidos destacados y de primera clase del mes pasado Reseña del libro: Hog Farm analiza las batallas en los pantanos por Vicksburg

¡Felicitaciones, Nick-D! El artículo que nominaste, Armas nucleares británicas y la Guerra de las Malvinas , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.

Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, David Fuchs  ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:06, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por qué me acusas de hacer una guerra de ediciones en la página de la Segunda Guerra Mundial y en el foro de incidentes de ANI? No violé la regla de las 3 reversiones y dicha discusión se abrió por recomendación del editor que me revirtió. Emiya1980 ( discusión ) 07:09 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Porque estás en guerra de ediciones. Nick-D (discusión) 07:37 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]

		Revisión de contenido Medalla al Mérito (Historia militar)
		En nombre del Proyecto de Historia Militar, me enorgullece presentar la Medalla al Mérito de Revisión de Contenido (Historia Militar) por participar en 8 revisiones entre julio y septiembre de 2024. Hawkeye7  ( discusión ) vía MilHistBot ( discusión ) 00:31, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ] Manténgase al tanto de las próximas revisiones. Solo copie y pegue en su espacio de usuario{{WPMILHIST Review alerts}}

Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Este es un ping de cortesía, ya que usted es el otro participante principal en la discusión de la página de discusión relevante. Grandpallama ( discusión ) 18:12 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Nick D, después de ver la página de discusión, puedo ver que hay consenso en omitir al GG como CinC, sin embargo, no puedo ver un consenso en afirmar que no son un Virrey ni un consenso en omitir el juramento de lealtad que se describe en el estatuto. Knowledgework69 ( discusión ) 08:56, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

También me gustaría añadir que veo un consenso sobre el “matiz” del rol de GG que se debe discutir en la prosa del artículo, eso es lo que hice con referencias y fuentes precisas Knowledgework69 ( discusión ) 08:59, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, discuta esto en la página de discusión del artículo. Gracias, Nick-D (discusión) 09:42 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:22 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]

Categoría:La escena del Océano Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo un debate para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 04:09, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]