Discusión:Vuelo 108 de Aeropostal Alas de Venezuela

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de traslado fue: sin consenso. ( cerrado por un movedor de página no administrador ) Extraordinary Writ ( discusión ) 04:54, 22 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Vuelo 108 de Aeropostal Alas de Venezuela → Vuelo 109 de Aeropostal Alas de Venezuela – El número de vuelo era 109, no 108. No pude encontrar un informe final directo, pero pude encontrar un video que describe el informe final aquí: [1] donde en una de las escenas, se menciona que el número de vuelo era 109. La red de seguridad de la aviación también lo menciona como vuelo 109. Username006 ( discusión ) 17:02, 28 de diciembre de 2021 (UTC) —  Relisting.  Jerm ( discusión ) 21:28, 5 de enero de 2022 (UTC) —  Relisting.  -- Aervanath ( discusión ) 20:29, 14 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Nota: WikiProject Aviation ha sido notificado de esta discusión. ASUKITA 15:19, 14 de enero de 2022 (UTC)[ responder ]

• Oposición - "109" es muy probablemente un error tipográfico, dado que una gran mayoría de fuentes utilizan "108". También es de destacar el hecho de que es habitual que las aerolíneas retiren los números de vuelo que estuvieron involucrados en accidentes fatales. "Aeropostal Alas de Venezuela Flight 109" ha estado activo tan recientemente como en septiembre de 2017, mientras que "Aeropostal Alas de Venezuela Flight 108" no parece haber sido utilizado desde el accidente. - ZLEA _T \ ^C 18:10, 14 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

@ ZLEA : La gran mayoría de las fuentes pueden usar 108, pero eso se debe principalmente a que Wikipedia lo menciona. El informe final lo menciona como 330/109 . Seguro que los números de vuelo pueden estar retirados, pero hay algunas excepciones. American Airlines Flight 1 (1962) . Username006 ( discusión ) 04:06, 15 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Username006 Claro, puede que haya sido una excepción, pero eso no explica por qué ya no se utiliza el nombre "Vuelo 108 de Aeropostal Alas de Venezuela". Además, una búsqueda en Google de "Vuelo 108 de Aeropostal Alas de Venezuela" y "Vuelo 109 de Aeropostal Alas de Venezuela" de antes del 1 de enero de 2010 (poco menos de un mes antes de que se creara este artículo) arroja muy pocos resultados, ninguno de los cuales está directamente relacionado con este tema. ¿Existen otros documentos oficiales que hagan referencia al vuelo como "Vuelo 109"? - ZLEA _T \ ^C 04:17, 15 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

• He visto fuentes contradictorias, eso es seguro. Algunos artículos dicen 108, el Diccionario General de Zulia cita el vuelo 109 https://books.google.com/books?id=5XlGDwAAQBAJ&pg=PA1944&lpg=PA1944&dq=%22Aeropostal%22+%22marzo+de+1991%22+-wikipedia&source=bl&ots=DUzI16GaWe&sig=ACfU3U3QiULQjQ3ahblepFGY_yPvuCNKgg&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwj7gsvG-7L1AhW0IEQIHYrhBDcQ6AF6BAgbEAM#v=onepage&q=%22Aeropostal%22%20%22marzo%20de%201991%22%20-wikipedia&f=false , y las imágenes de época Los artículos no mencionan ningún número de vuelo (la mayoría lo llaman DC-9). Qué desconcierto. Sammi Brie (she/her •  t • c ) 05:46, 15 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Sí, el informe oficial lo menciona como 109. No lo considero una fuente, pero otros idiomas (es decir, alemán y español) lo mencionan como el vuelo 109. Username006 ( discusión ) 04:21 19 ene 2022 (UTC) [ responder ]