Lenguas indoeuropeas

indoeuropeo
Distribución geográfica	Mundial
Clasificación lingüística	Una de las principales familias lingüísticas del mundo
Protolenguaje	Indo-hitita (?) Protoindoeuropeo
Subdivisiones	¿Albanoide ? ( Albanés y mesápico † ) Anatolia † armenio Baltoeslavo céltico germánico Grecofrigio ? ( Helénico y frigio † ) Indoiraní Itálico Tocario † Sin clasificar o mal atestiguado: Dacio † Élimo † Ilirio (¿albanoide?) † Liburnio † Lusitano † Peonio † Tracio †
Códigos de idioma
ISO 639-2 / 5	ine
Glotología	indo1319
Distribución actual de las lenguas indoeuropeas en Eurasia:   Albanoide ( albanés )   armenio   Báltico ( este )   eslavo   Celta ( británica y goidélica )   Germánico ( Norte y Oeste )   Helénico ( griego )   iraní   Indoario   Nuristaní   Itálica ( romance )   Lenguas no indoeuropeas Las áreas punteadas o rayadas indican dónde es común el multilingüismo (más visible al ampliar completamente el mapa).
Notas	† indica que esta rama de la familia lingüística está extinta

Parte de una serie sobre
Temas indoeuropeos
Idiomas Lista de lenguas indoeuropeas Existente Albanoide albanés armenio Baltoeslavo báltico eslavo céltico germánico helénico Griego Indoiraní Indoario iraní Nuristaní Itálico romance Extinguido Anatolia Tocario Paleobalcánico Dacio Ilirio Liburnia Mesápico Misia Peonía frigio Tracio Reconstruido Lengua protoindoeuropea Fonología : Leyes del sonido , Acento , Ablaut Hipotético Balcánico Daco-tracio Greco-albanés Greco-armenio Greco-ario Greco-frigio Indo-hitita Italo-celta Traco-ilirio Gramática Vocabulario Raíz Verbos Sustantivos Pronombres Números Partículas Otro Protoalbanés Protoanatolio Proto-armenio Protogermánico ( protonórdico ) Protoítalo-celta ( Proto-celta · Protoitálico ) Protogriego Proto-Balto-Slavic (Proto-Slavic · Proto-Baltic) Proto-Indo-Iranian (Proto-Iranian)
Philology Hittite inscriptions Hieroglyphic Luwian Linear B Rigveda Avesta Homer Behistun Greek epigraphy Phrygian epigraphy Messapic epigraphy Latin epigraphy Gaulish epigraphy Runic epigraphy Ogham Gothic Bible Bible translations into Armenian Tocharian script Old Irish glosses Albanian Kanun
Origins Homeland Proto-Indo-Europeans Society Religion Mainstream Kurgan hypothesis Indo-European migrations Eurasian nomads Alternative and fringe Anatolian hypothesis Armenian hypothesis Beech argument Indigenous Aryanism Baltic homeland Paleolithic continuity theory
Archaeology Chalcolithic (Copper Age) Pontic Steppe Domestication of the horse Kurgan Kurgan stelae Kurgan culture Steppe cultures Bug–Dniester Sredny Stog Dnieper–Donets Samara Khvalynsk Yamnaya Mikhaylovka culture Novotitarovskaya culture Caucasus Maykop East Asia Afanasievo Eastern Europe Usatovo Cernavodă Cucuteni Northern Europe Corded ware Baden Middle Dnieper Bronze Age Pontic Steppe Chariot Yamnaya Catacomb Multi-cordoned ware Poltavka Srubnaya Northern/Eastern Steppe Abashevo culture Andronovo Sintashta Europe Globular Amphora Corded ware Bell Beaker Únětice Trzciniec Nordic Bronze Age Terramare Tumulus Urnfield Lusatian South Asia BMAC Yaz Gandhara grave Iron Age Steppe Chernoles Europe Thraco-Cimmerian Hallstatt Jastorf Caucasus Colchian India Painted Grey Ware Northern Black Polished Ware
Peoples and societies Bronze Age Anatolian peoples (Hittites) Armenians Mycenaean Greeks Indo-Iranians Iron Age Indo-Aryans Indo-Aryans Iranians Iranians East Asia Wusun Yuezhi Europe Celts Gauls Celtiberians Insular Celts Cimmerians Hellenic peoples Italic peoples Germanic peoples Paleo-Balkan/Anatolia Thracians Dacians Illyrians Paeonians Phrygians Scythians Middle Ages East Asia Tocharians Europe Albanians Balts Slavs Norsemen/Medieval Scandinavians Middle Ages Indo-Aryan Medieval India Iranian Greater Iran
Religion and mythology Reconstructed Proto-Indo-European mythology Proto-Indo-Iranian paganism Historical Vedic religion Ancient Iranian religion Historical Hittite Indo-Aryan Vedic Hinduism Buddhism Jainism Sikhism Iranian Persian Zoroastrianism Kurdish Yazidism Yarsanism Scythian Ossetian Others Armenian European Paleo-Balkan (Albanian · Illyrian · Thracian · Dacian) Greek Roman Celtic Irish Scottish Breton Welsh Cornish Germanic Anglo-Saxon Continental Norse Baltic Latvian Lithuanian Slavic Practices Fire rituals Horse sacrifice Sati Winter solstice/Yule
Indo-European studies Scholars Marija Gimbutas J. P. Mallory Institutes Copenhagen Studies in Indo-European Publications Encyclopedia of Indo-European Culture The Horse, the Wheel, and Language Journal of Indo-European Studies Indogermanisches etymologisches Wörterbuch Indo-European Etymological Dictionary
v t e

Las lenguas indoeuropeas son una familia de lenguas nativas de la gran mayoría de Europa , la meseta iraní y el subcontinente indio septentrional . Algunas lenguas europeas de esta familia ( inglés , francés , portugués , ruso , holandés y español ) se han expandido a través del colonialismo en el período moderno y ahora se hablan en varios continentes. La familia indoeuropea se divide en varias ramas o subfamilias, de las cuales hay ocho grupos con lenguas aún vivas en la actualidad: albanés , armenio , baltoeslavo , celta , germánico , helénico , indoiraní e itálico ; otras nueve subdivisiones están ahora extintas .

En la actualidad, las lenguas indoeuropeas con más hablantes nativos son el inglés, el español, el portugués, el ruso, el indostánico , el bengalí , el panyabí , el francés y el alemán , cada una con más de 100 millones de hablantes nativos; muchas otras son pequeñas y están en peligro de extinción.

En total, el 46% de la población mundial (3200 millones de personas) habla una lengua indoeuropea como primera lengua , con diferencia el porcentaje más alto de todas las familias lingüísticas. Según una estimación de Ethnologue , existen unas 445 lenguas indoeuropeas vivas, de las cuales más de dos tercios (313) pertenecen a la rama indoiraní. ^[1]

Todas las lenguas indoeuropeas descienden de una única lengua prehistórica, reconstruida lingüísticamente como protoindoeuropeo , hablada en algún momento durante el Neolítico o la Edad del Bronce temprana . La ubicación geográfica donde se hablaba, la patria protoindoeuropea , ha sido objeto de muchas hipótesis en competencia; el consenso académico apoya la hipótesis de Kurgan , que postula que la patria era la estepa póntico-caspia en lo que ahora es Ucrania y el sur de Rusia , asociada con la cultura yamna y otras culturas arqueológicas relacionadas durante el cuarto milenio a. C. hasta principios del tercer milenio a. C. Cuando aparecieron los primeros registros escritos, el indoeuropeo ya había evolucionado en numerosas lenguas habladas en gran parte de Europa , el sur de Asia y parte de Asia occidental . La evidencia escrita del indoeuropeo apareció durante la Edad del Bronce en forma de griego micénico y las lenguas anatolias hitita y luvita . Los registros más antiguos son palabras y nombres hititas aislados, intercalados en textos que de otro modo estarían en el idioma acadio , un idioma semítico, no relacionado , encontrados en textos de la colonia asiria de Kültepe en Anatolia oriental que datan del siglo XX a. C. ^[2] Aunque no quedan registros escritos más antiguos de la población protoindoeuropea original , algunos aspectos de su cultura y su religión pueden reconstruirse a partir de evidencia posterior en las culturas hijas. ^[3] La familia indoeuropea es significativa para el campo de la lingüística histórica, ya que posee la segunda historia registrada más larga de cualquier familia conocida, después de la lengua egipcia afroasiática y las lenguas semíticas . El análisis de las relaciones familiares entre las lenguas indoeuropeas y la reconstrucción de su fuente común fue fundamental para el desarrollo de la metodología de la lingüística histórica como disciplina académica en el siglo XIX.

El consenso académico actual en el campo de la lingüística no considera que la familia de lenguas indoeuropeas tenga relaciones genéticas con otras familias de lenguas, aunque varias hipótesis controvertidas proponen tales relaciones.

Durante el siglo XVI, los visitantes europeos al subcontinente indio comenzaron a notar similitudes entre las lenguas indoarias , iraníes y europeas . En 1583, el misionero jesuita inglés y erudito konkani Thomas Stephens escribió una carta desde Goa a su hermano (no publicada hasta el siglo XX) ^[4] en la que notó similitudes entre las lenguas indias y el griego y el latín .

Otro relato lo hizo Filippo Sassetti , un comerciante nacido en Florencia en 1540, que viajó al subcontinente indio. En un escrito de 1585, notó algunas similitudes entre las palabras sánscritas y las italianas (entre ellas, devaḥ / dio "Dios", sarpaḥ / serpe "serpiente", sapta / sette "siete", aṣṭa / otto "ocho" y nava / nove "nueve"). ^[4] Sin embargo, ni las observaciones de Stephens ni las de Sassetti condujeron a una mayor investigación académica. ^[4]

En 1647, el lingüista y erudito holandés Marcus Zuerius van Boxhorn notó la similitud entre ciertas lenguas asiáticas y europeas y teorizó que se derivaban de una lengua común primitiva que llamó escita. ^[5] Incluyó en su hipótesis el holandés , el albanés , el griego , el latín , el persa y el alemán , añadiendo más tarde las lenguas eslavas , celtas y bálticas . Sin embargo, las sugerencias de van Boxhorn no se hicieron ampliamente conocidas y no estimularon una mayor investigación.

La viajera turca otomana Evliya Çelebi visitó Viena en 1665-1666 como parte de una misión diplomática y notó algunas similitudes entre palabras en alemán y en persa. Gaston Coeurdoux y otros hicieron observaciones del mismo tipo. Coeurdoux hizo una comparación exhaustiva de las conjugaciones sánscritas, latinas y griegas a fines de la década de 1760 para sugerir una relación entre ellas. Mientras tanto, Mikhail Lomonosov comparó diferentes grupos de idiomas, incluidos el eslavo, el báltico (" kurlandic "), el iraní (" medic "), el finlandés , el chino , el "hotentote" ( kokhoe ) y otros, y señaló que las lenguas relacionadas (incluidos el latín, el griego, el alemán y el ruso) deben haberse separado en la antigüedad a partir de ancestros comunes. ^[6]

La hipótesis reapareció en 1786 cuando Sir William Jones dio su primera conferencia sobre las sorprendentes similitudes entre tres de las lenguas más antiguas conocidas en su tiempo: el latín , el griego y el sánscrito , a las que añadió tentativamente el gótico , el celta y el persa , ^[7] aunque su clasificación contenía algunas inexactitudes y omisiones. ^[8] En una de las citas más famosas de la lingüística, Jones hizo la siguiente declaración profética en una conferencia ante la Sociedad Asiática de Bengala en 1786, conjeturando la existencia de una lengua ancestral anterior, a la que llamó "una fuente común" pero no nombró:

El idioma sánscrito [ sic ], cualquiera que sea su antigüedad, es de una estructura maravillosa; más perfecto que el griego, más copioso que el latín y más exquisitamente refinado que ambos, pero teniendo con ambos una afinidad más fuerte, tanto en las raíces de los verbos como en las formas de la gramática, de la que podría haberse producido por accidente; tan fuerte, de hecho, que ningún filólogo podría examinarlos a los tres sin creer que han surgido de alguna fuente común, que, tal vez, ya no existe. ^{[nota 1]}

—  Sir William Jones, Discurso del tercer aniversario pronunciado el 2 de febrero de 1786, ELIOHS ^[9]

Thomas Young utilizó por primera vez el término indoeuropeo en 1813, derivándolo de los extremos geográficos de la familia lingüística: desde Europa occidental hasta el norte de la India . ^{[10] [11]} Un sinónimo es indogermánico ( Idg. o IdG. ), que especifica las ramas más sudorientales y noroccidentales de la familia. Este término apareció por primera vez en francés ( indo-germanique ) en 1810 en la obra de Conrad Malte-Brun ; en la mayoría de los idiomas este término ahora está anticuado o es menos común que indoeuropeo , aunque en alemán indogermanisch sigue siendo el término científico estándar. También se han utilizado otros términos sinónimos .

Franz Bopp escribió en 1816 Sobre el sistema conjugacional de la lengua sánscrita comparado con el del griego, el latín, el persa y el germánico ^[12] y entre 1833 y 1852 escribió Gramática comparada . Esto marca el comienzo de los estudios indoeuropeos como disciplina académica. La fase clásica de la lingüística comparada indoeuropea conduce desde esta obra al Compendio de August Schleicher de 1861 y hasta los Grundriss de Karl Brugmann , publicados en la década de 1880. La reevaluación neogramática del campo por parte de Brugmann y el desarrollo de la teoría laríngea por parte de Ferdinand de Saussure pueden considerarse el comienzo de los estudios indoeuropeos "modernos". La generación de indoeuropeístas activos en el último tercio del siglo XX (como Calvert Watkins , Jochem Schindler y Helmut Rix ) desarrolló una mejor comprensión de la morfología y del ablaut a raíz de la Apofonía en indoeuropeo de Kuryłowicz de 1956, quien en 1927 señaló la existencia de la consonante hitita ḫ. ^[13] El descubrimiento de Kuryłowicz respaldó la propuesta de Ferdinand de Saussure de 1879 de la existencia de coeficientes sonantiques , elementos que Saussure reconstruyó para explicar las alternancias de longitud vocálica en las lenguas indoeuropeas. Esto condujo a la llamada teoría laríngea , un gran paso adelante en la lingüística indoeuropea y una confirmación de la teoría de Saussure. ^{[ cita requerida ]}

Los diversos subgrupos de la familia de lenguas indoeuropeas incluyen diez ramas principales, enumeradas a continuación en orden alfabético:

• Albanés , atestiguado desde el siglo XIII d. C.; ^[14] El protoalbanés evolucionó a partir de una antigua lengua paleobalcánica , tradicionalmente considerada iliria , o de otro modo una lengua indoeuropea balcánica totalmente no atestiguada que estaba estrechamente relacionada con el ilirio y el mesapio . ^{[15] [16] [17]}
• Anatolio , extinto en la Antigüedad tardía , hablado en Anatolia , atestiguado en términos aislados en luvita / hitita mencionado en textos semíticos asirios antiguos de los siglos XX y XIX a. C., textos hititas de alrededor de 1650 a. C. ^{[18] [19]}
• Armenio , atestiguado desde principios del siglo V d. C. Evolucionó a partir del idioma protoarmenio que, según la hipótesis armenia , se desarrolló in situ a partir del idioma protoindoeuropeo del tercer milenio a. C. ^{[20] [21]}
• La mayoría de los indoeuropeístas ^{[22] consideran que} el baltoeslavo forma una unidad filogenética, mientras que una minoría atribuye similitudes a un contacto lingüístico prolongado.
  • Eslavo (del protoeslavo ), atestiguado a partir del siglo IX d. C. ( posiblemente antes ), los primeros textos en antiguo eslavo eclesiástico . Las lenguas eslavas incluyen el búlgaro , el ruso , el polaco , el checo , el eslovaco , el silesio , el casubio , el macedonio , el serbocroata ( bosnio , croata , montenegrino , serbio ), el sorabo , el esloveno , el ucraniano , el bielorruso y el rusino .
  • Báltico , atestiguado desde el siglo XIV d. C.; aunque atestiguado relativamente recientemente, conserva muchas características arcaicas atribuidas al protoindoeuropeo (PIE). Ejemplos vivos son el lituano y el letón .
• Celta (del protocelta ), atestiguada desde el siglo VI a. C.; inscripciones lepónticas datan del siglo VI a. C.; celtíbero del siglo II a. C.; inscripciones irlandesas primitivas en ogam del siglo IV o V d. C., inscripciones más antiguas en galés del siglo VII d. C. Las lenguas celtas modernas incluyen el galés , el córnico , el bretón , el gaélico escocés , el irlandés y el manés .
• Germánico (del protogermánico ), las primeras atestaciones en inscripciones rúnicas datan de alrededor del siglo II d. C., los primeros textos coherentes en gótico , del siglo IV d. C. Tradición manuscrita en inglés antiguo de alrededor del siglo VIII d. C. Incluye inglés , frisón , alemán , holandés , escocés , danés , sueco , noruego , afrikáans , yiddish , bajo alemán , islandés , elfdaliano y feroés .
• Helénico (del protogriego , véase también Historia del griego ); se han encontrado registros fragmentarios en griego micénico de entre 1450 y 1350 a. C. ^{[23] Los textos} homéricos datan del siglo VIII a. C.
• Indoiraní , atestiguado alrededor del  1400 a. C. , descendiente del protoindoiraní (datado a fines del tercer milenio a. C.).
  • Indoario , atestiguado alrededor de 1400 a. C. en textos hititas de Anatolia , que muestran rastros de palabras indoarias . ^{[24] [25]} Epigráficamente del siglo III a. C. en forma de Prakrit ( Edictos de Ashoka ). Se supone que el Rigveda conserva registros intactos a través de la tradición oral que data de aproximadamente mediados del segundo milenio a. C. en forma de sánscrito védico . Incluye una amplia gama de idiomas modernos del norte de la India , el este de Pakistán y Bangladesh , incluidos el indostánico ( hindi , urdu ), el bengalí , el odia , el asamés , el panyabí , el cachemiro , el gujarati , el maratí , el sindhi y el nepalí , así como el cingalés de Sri Lanka y el dhivehi de las Maldivas y el minicoy .
  • Iraní o iraní, atestiguado aproximadamente desde el año 1000 a. C. en forma de avéstico . Epigráficamente desde el año 520 a. C. en forma de persa antiguo ( inscripción de Behistún ). Incluye persa , pastún , kurdo , baluchi , luri y osetio .
  • Nuristani (incluye Kamkata-vari , Vasi-vari , Askunu , Waigali , Tregami y Zemiaki ).
• Itálico (del protoitálico ), atestiguado desde el siglo VII a. C. Incluye las antiguas lenguas osco-umbristas , el falisco , así como el latín y sus descendientes, las lenguas romances , como el italiano y el francés .
• Tocario , con vínculos propuestos con la cultura afanasevo del sur de Siberia. ^{[26] Existente en dos dialectos (turfaniano y kucheano, o tocario A y B), atestiguado desde aproximadamente el siglo VI al IX d. C. Marginado por el antiguo} kanato uigur turco y probablemente extinto en el siglo X.

Además de las diez ramas clásicas enumeradas anteriormente, han existido o se propone que hayan existido varias lenguas y grupos de lenguas extintos y poco conocidos:

• Belga antiguo : lengua hipotética asociada con el área cultural propuesta del Nordwestblock . Se especula que está relacionada con el itálico o el venético y que tiene ciertas características fonológicas en común con el lusitano. ^{[27] [28]}
• Cimerio : posiblemente iraní, tracio o celta.
• Dacio : posiblemente muy cercano al tracio.
• Élimo : lengua poco documentada hablada por los élimos , una de las tres tribus indígenas (es decir, pregriegas y prepúnicas) de Sicilia. Se acepta ampliamente su afiliación indoeuropea, posiblemente relacionada con el itálico o el anatolio. ^{[29] [30]}
• Ilirio : posiblemente relacionado con el albanés, el mesapio o ambos.
• Liburniano : evidencia demasiado escasa e incierta para determinar algo con certeza
• Ligur : posiblemente cercano o parte del celta. ^[31]
• Lusitano : posiblemente relacionado con (o parte de) el celta, el ligur o el itálico.
• Macedonio antiguo : relación propuesta con el griego.
• Mesápico : no descifrado de manera concluyente, a menudo considerado relacionado con el albanés, ya que la evidencia lingüística fragmentaria disponible muestra innovaciones características comunes y una serie de correspondencias léxicas significativas entre los dos idiomas ^{[32] [33] [34]}
• Peonio : lengua extinta que se hablaba al norte de Macedonia.
• Frigio : lengua de los antiguos frigios . Es muy probable, aunque no seguro, que se trate de un grupo hermano del helénico.
• Sicel : lengua antigua hablada por los sículos (del griego sikeloi y del latín siculi), una de las tres tribus indígenas (es decir, pregriegas y prepúnicas) de Sicilia. Se propone que tiene relación con el latín o el protoilirio (preindoeuropeo) en una etapa anterior. ^[35]
• Sorotáptico : lengua ibérica propuesta, precelta
• Tracio : posiblemente incluyendo el dacio.
• Vénético : comparte varias similitudes con el latín y las lenguas itálicas, pero también tiene algunas afinidades con otras lenguas IE, especialmente el germánico y el celta. ^{[36] [37]}

La pertenencia de las lenguas a la familia de las lenguas indoeuropeas está determinada por relaciones genealógicas , lo que significa que todos los miembros son descendientes presuntos de un ancestro común, el protoindoeuropeo . La pertenencia a las diversas ramas, grupos y subgrupos del indoeuropeo también es genealógica, pero aquí los factores definitorios son innovaciones compartidas entre varias lenguas, lo que sugiere un ancestro común que se separó de otros grupos indoeuropeos. Por ejemplo, lo que hace que las lenguas germánicas sean una rama del indoeuropeo es que gran parte de su estructura y fonología se puede establecer en reglas que se aplican a todas ellas. Muchas de sus características comunes son presuntas innovaciones que tuvieron lugar en el protoindoeuropeo , la fuente de todas las lenguas germánicas.

En el siglo XXI, se han realizado varios intentos de modelar la filogenia de las lenguas indoeuropeas utilizando metodologías bayesianas similares a las aplicadas a los problemas de filogenia biológica. ^{[38] [39] [40]} Aunque existen diferencias en el tiempo absoluto entre los diversos análisis, hay mucho en común entre ellos, incluido el resultado de que los primeros grupos lingüísticos conocidos que divergieron fueron las familias de lenguas anatolias y tocarios, en ese orden.

El " modelo de árbol " se considera una representación adecuada de la historia genealógica de una familia lingüística si las comunidades no permanecen en contacto después de que sus lenguas hayan comenzado a divergir. En este caso, los subgrupos definidos por innovaciones compartidas forman un patrón anidado. El modelo de árbol no es adecuado en los casos en que las lenguas permanecen en contacto a medida que se diversifican; en tales casos, los subgrupos pueden superponerse, y el " modelo de onda " es una representación más precisa. ^[41] La mayoría de los enfoques de subagrupamiento indoeuropeo hasta la fecha han asumido que el modelo de árbol es en general válido para el indoeuropeo; ^[42] sin embargo, también existe una larga tradición de enfoques de modelo de onda. ^{[43] [44] [45]}

Además de los cambios genealógicos, muchos de los primeros cambios en las lenguas indoeuropeas pueden atribuirse al contacto lingüístico . Se ha afirmado, por ejemplo, que muchas de las características más llamativas que comparten las lenguas itálicas (latín, osco, umbro, etc.) bien podrían ser características areales . Más ciertamente, alteraciones de aspecto muy similar en los sistemas de vocales largas en las lenguas germánicas occidentales son muy posteriores a cualquier noción posible de una innovación protolingüística (y tampoco pueden considerarse fácilmente como "areales", porque el inglés y el germánico occidental continental no eran un área lingüística). En la misma línea, hay muchas innovaciones similares en el germánico y el baltoeslavo que son mucho más probablemente características areales que atribuibles a una protolengua común, como el desarrollo uniforme de una vocal alta (* u en el caso del germánico, * i/u en el caso del báltico y el eslavo) antes de las resonancias silábicas del PIE * ṛ, *ḷ, *ṃ, *ṇ , exclusivas de estos dos grupos entre las lenguas del IE, lo que concuerda con el modelo de onda. La sprachbund balcánica incluso presenta convergencia areal entre miembros de ramas muy diferentes.

Una extensión del modelo de Ringe - Warnow sobre la evolución de las lenguas sugiere que el IE temprano se había caracterizado por un contacto limitado entre linajes distintos, y que solo la subfamilia germánica exhibía un comportamiento menos arborescente, ya que adquirió algunas características de sus vecinos en las primeras etapas de su evolución. Se dice que la diversificación interna, especialmente la del germánico occidental, fue radicalmente no arborescente. ^[46]

Los especialistas han postulado la existencia de subgrupos de orden superior como el italocelta , el grecoarmenio , el grecoario o grecoarmenoario y el baltoeslavogermánico. Sin embargo, a diferencia de las diez ramas tradicionales, todas ellas son controvertidas en mayor o menor grado. ^[47]

El subgrupo italo-celta no generó controversias en un momento dado, y Antoine Meillet lo consideró incluso mejor establecido que el baltoeslavo. ^[48] Las principales líneas de evidencia incluían el sufijo genitivo -ī ; el sufijo superlativo -m̥mo ; el cambio de /p/ a /kʷ/ antes de otro /kʷ/ en la misma palabra (como en penkʷe > *kʷenkʷe > latín quīnque , irlandés antiguo cóic ); y el morfema subjuntivo -ā- . ^[49] Esta evidencia fue desafiada prominentemente por Calvert Watkins , ^[50] mientras que Michael Weiss ha defendido el subgrupo. ^[51]

La evidencia de una relación entre el griego y el armenio incluye el cambio regular de la segunda laríngea a a al comienzo de las palabras, así como términos para "mujer" y "oveja". ^[52] El griego y el indoiraní comparten innovaciones principalmente en la morfología verbal y los patrones de derivación nominal. ^[53] También se han propuesto relaciones entre el frigio y el griego, ^[54] y entre el tracio y el armenio. ^{[55] [56]} Algunas características compartidas fundamentales, como el aoristo (una forma verbal que denota acción sin referencia a la duración o finalización) que tiene la partícula activa perfecta -s fijada a la raíz, vinculan a este grupo más estrechamente con las lenguas anatolias ^[57] y el tocario. Las características compartidas con las lenguas baltoeslavas, por otro lado (especialmente las formaciones de presente y pretérito), podrían deberse a contactos posteriores. ^[58]

La hipótesis indohitita propone que la familia de lenguas indoeuropeas consta de dos ramas principales: una representada por las lenguas anatolias y otra rama que abarca todas las demás lenguas indoeuropeas. Las características que separan al anatolio de todas las demás ramas del indoeuropeo (como el género o el sistema verbal) se han interpretado alternativamente como restos arcaicos o como innovaciones debidas a un aislamiento prolongado. Los puntos propuestos a favor de la hipótesis indohitita son la terminología agrícola indoeuropea (no universal) en Anatolia ^{[59] y la preservación de las laringeas [60]} . Sin embargo, en general se considera que esta hipótesis atribuye demasiado peso a la evidencia anatolia. Según otra opinión, el subgrupo anatolio abandonó la lengua madre indoeuropea comparativamente tarde, aproximadamente al mismo tiempo que el indoiraní y más tarde que las divisiones griega o armenia. Una tercera visión, especialmente prevaleciente en la llamada escuela francesa de estudios indoeuropeos, sostiene que las similitudes existentes en las lenguas no satem en general, incluida la anatolia, podrían deberse a su ubicación periférica en el área lingüística indoeuropea y a una separación temprana, en lugar de indicar una relación ancestral especial. ^[61] Hans J. Holm, basándose en cálculos léxicos, llega a una imagen que replica aproximadamente la opinión académica general y refuta la hipótesis indohitita. ^[62]

La división de las lenguas indoeuropeas en los grupos satem y centum fue propuesta por Peter von Bradke en 1890, aunque Karl Brugmann propuso un tipo de división similar en 1886. En las lenguas satem, que incluyen las ramas baltoeslava e indoiraní, así como (en la mayoría de los aspectos) albanesa y armenia, las palatovelas protoindoeuropeas reconstruidas permanecieron distintas y fueron fricativizadas, mientras que las labiovelas se fusionaron con las "velas simples". En las lenguas centum, las palatovelas se fusionaron con las velares simples, mientras que las labiovelas permanecieron distintas. Los resultados de estos desarrollos alternativos se ejemplifican con las palabras para "cien" en avéstico ( satem ) y latín ( centum ): la palatovela inicial se convirtió en una fricativa [s] en la primera, pero se convirtió en una velar ordinaria [k] en la segunda.

En lugar de ser una separación genealógica, la división centum-satem se considera comúnmente como resultado de cambios innovadores que se extendieron a través de las ramas dialectales del IEP en un área geográfica particular; la isoglosa centum-satem intersecta una serie de otras isoglosas que marcan distinciones entre las características de las ramas tempranas del IED. Puede ser que las ramas centum de hecho reflejen el estado de cosas original en el IEP, y solo las ramas satem compartieran un conjunto de innovaciones, que afectaron a todas las áreas excepto las periféricas del continuo dialectal del IEP. ^[63] Kortlandt propone que los antepasados ​​de los bálticos y los eslavos participaron en la satemización antes de ser arrastrados más tarde a la esfera indoeuropea occidental. ^[64]

This section needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources in this section. Unsourced material may be challenged and removed. (June 2021) (Learn how and when to remove this message)

Desde el comienzo mismo de los estudios indoeuropeos, ha habido intentos de vincular genealógicamente las lenguas indoeuropeas con otras lenguas y familias lingüísticas. Sin embargo, estas teorías siguen siendo muy controvertidas y la mayoría de los especialistas en lingüística indoeuropea se muestran escépticos o agnósticos ante tales propuestas. ^[65]

Las propuestas que vinculan las lenguas indoeuropeas con una única familia lingüística incluyen: ^[65]

• Indo-Urálico , unión del indoeuropeo con el urálico
• Póntico , postulado por John Colarusso , que une el indoeuropeo con el Cáucaso noroccidental.

Otras familias propuestas incluyen: ^[65]

• Nostrático , que comprende todas o algunas de las lenguas euroasiáticas y las familias de lenguas kartveliana , dravídica (o más amplia, elamo-dravídica ) y afroasiática .
• Eurasiático , una teoría defendida por Joseph Greenberg , que comprende las familias urálica , altaica y varias " paleosiberianas " ( ainu , yukaghir , nivkh , chukotko-kamchatka , esquimal-aleutiana ) y posiblemente otras.

El nostrático y el euroasiático, a su vez, han sido incluidos en agrupaciones aún más amplias, como el boreano , una familia de lenguas propuesta por separado por Harold C. Fleming y Sergei Starostin que abarca casi todas las lenguas naturales del mundo con la excepción de aquellas nativas del África subsahariana , Nueva Guinea , Australia y las islas Andamán .

La lengua protoindoeuropea (PIE) propuesta es el ancestro común reconstruido de las lenguas indoeuropeas, habladas por los protoindoeuropeos . A partir de la década de 1960, el conocimiento del anatolio se volvió lo suficientemente seguro como para establecer su relación con la PIE. Utilizando el método de reconstrucción interna , se ha propuesto una etapa anterior, llamada preprotoindoeuropea.

El PIE es una lengua flexiva , en la que las relaciones gramaticales entre las palabras se señalaban mediante morfemas flexivos (normalmente terminaciones). Las raíces del PIE son morfemas básicos que llevan un significado léxico . Mediante la adición de sufijos , forman raíces , y mediante la adición de terminaciones , estas forman palabras flexivas gramaticalmente ( sustantivos o verbos ). El sistema verbal indoeuropeo reconstruido es complejo y, al igual que el sustantivo, exhibe un sistema de ablaut .

La diversificación de la lengua madre en ramas de lenguas hijas no está documentada históricamente. Por otra parte, la cronología de la evolución de las distintas lenguas hijas es en su mayor parte indiscutible, independientemente de la cuestión de los orígenes indoeuropeos .

Utilizando un análisis matemático tomado de la biología evolutiva, Donald Ringe y Tandy Warnow proponen el siguiente árbol evolutivo de ramas indoeuropeas: ^[66]

• Pre- Anatolia (antes de 3500 a. C.)
• Pre- Tocario
• Preitálico y precelta (antes del 2500 a. C.)
• Prearmenio y pregriego (después de 2500 a. C.)
• Protoindoiraní (2000 a. C. )
• Pregermánico y prebaltoeslavo; ^[66] protogermánico c.  500 a. C. ^[67]

David Anthony propone la siguiente secuencia: ^[68]

• Pre- anatoliano (4200 a. C.)
• Pretocario ( 3700 a. C.)
• Pregermánico (3300 a. C.)
• Preitálico y precelta (3000 a. C.)
• Prearmenio (2800 a. C.)
• Prebaltoeslavo (2800 a. C.)
• Pregriego (2500 a. C.)
• Protoindoiraní ( 2200 a. C.); división entre iraní e índico antiguo en 1800 a. C.

A partir del año 1500 a. C. se puede dar la siguiente secuencia: ^{[ cita requerida ]}

• 1500–1000 a. C.: se desarrolla la Edad de Bronce nórdica de Escandinavia , y las culturas preprotogermánicas y de Hallstatt (pre)protoceltas emergen en Europa central, introduciendo la Edad de Hierro . Migración de los hablantes del protoitálico a la península italiana ( estela de Bagnolo ). Migración de los arios a la India seguida de la redacción del Rigveda ; surgimiento de la civilización védica y comienzo de la Edad de Hierro en el Punjab . La civilización micénica da paso a la Edad Oscura griega . El hitita se extingue. Los hablantes de iraní comienzan a migrar hacia el sur al Gran Irán . El baltoeslavo se divide en ancestros del báltico y el eslavo modernos .
• 1000–500 a. C.: Las lenguas celtas se extienden por Europa central y occidental, incluida Gran Bretaña . Las lenguas bálticas se hablan en una enorme área desde la actual Polonia hasta Moscú . ^[69] El preprotogermánico da lugar al protogermánico en el sur de Escandinavia. Homero y el comienzo de la Antigüedad clásica . La civilización védica da paso a los Mahajanapadas a medida que la lengua indoaria llega al este, dando lugar a la esfera cultural del Gran Magadha , donde Mahavira predica el jainismo y Siddhartha Gautama predica el budismo . Zoroastro compone los Gathas , surgimiento del Imperio aqueménida , reemplazando a los elamitas y Babilonia . Separación del protoitálico en osco-umbro , latín-falisco y posiblemente véneto y sículo . En el sur de Europa se hablan diversas lenguas paleobalcánicas además del griego, entre ellas el tracio , el dacio y el ilirio , y en Anatolia ( frigio ). Desarrollo de los prácritos en todo el subcontinente indio septentrional, así como migración de hablantes indoarios a Sri Lanka y las Maldivas .
• 500 a. C. – 1 a. C./d. C.: Antigüedad clásica : difusión del griego y el latín por todo el Mediterráneo y, durante el período helenístico ( indogriegos ), a Asia central y el Hindukush . El poder y la influencia de los magadhan aumentan en la antigua India, especialmente con las conquistas de los imperios nandanos y mauryas . Los hablantes germánicos comienzan a migrar hacia el sur para ocupar territorios que antes eran celtas. Las culturas escitas se extienden desde Europa del Este ( escitas pónticos ) hasta el noroeste de China ( cultura de Ordos ).
• 1 a. C. – 500 d. C.: Antigüedad tardía , período Gupta ; atestación del armenio . Protoeslavo . El Imperio romano y luego las migraciones germánicas marginan las lenguas celtas a las Islas Británicas. El sogdiano , una lengua iraní oriental , se convierte en la lengua franca de la Ruta de la Seda en Asia Central que conduce a China, debido a la proliferación de comerciantes sogdianos allí. Los asentamientos griegos y el dominio bizantino hacen que las últimas lenguas anatolias se extingan . Las lenguas turcas comienzan a reemplazar a las lenguas escitas .
• 500–1000: Alta Edad Media . La era vikinga forma una koiné nórdica antigua que abarca Escandinavia, las Islas Británicas e Islandia. El frigio se extingue. Las conquistas islámicas y la expansión turca dan lugar a la arabización y turquificación de importantes zonas donde se hablaban lenguas indoeuropeas, pero el persa sigue desarrollándose bajo el dominio islámico y se extiende a Afganistán y Tayikistán . Debido a nuevas migraciones turcas , el tocario se extingue por completo mientras que las lenguas escitas son reemplazadas de forma abrumadora. Las lenguas eslavas se extienden por amplias zonas de Europa central, oriental y sudoriental, sustituyendo en gran medida al romance en los Balcanes (con la excepción del rumano) y a lo que quedaba de las lenguas paleobalcánicas con la excepción del albanés. Los magiares toman la cuenca de Panonia de los eslavos occidentales .
• 1000–1500: Baja Edad Media : se atestiguan las lenguas albanesa y báltica . Empiezan a surgir los dialectos modernos de las lenguas indoeuropeas.
• 1500–2000: Período moderno temprano hasta la actualidad: el colonialismo da como resultado la propagación de las lenguas indoeuropeas a todos los continentes habitables, más notablemente el romance (América del Norte, América Central y América del Sur, África del Norte y Subsahariana, Asia Occidental), el germánico occidental ( inglés en América del Norte, África Subsahariana, Asia Oriental y Australia; en menor medida, holandés y alemán) y el ruso en Asia Central y el Norte de Asia.

En la reconstrucción de la historia de las lenguas indoeuropeas y la forma de la lengua protoindoeuropea , algunas lenguas han sido de particular importancia. Estas generalmente incluyen las lenguas indoeuropeas antiguas que están bien atestiguadas y documentadas en una fecha temprana, aunque algunas lenguas de períodos posteriores son importantes si son particularmente conservadoras desde el punto de vista lingüístico (la más notable es el lituano ). La poesía temprana es de especial importancia debido al metro poético rígido que normalmente se emplea, lo que hace posible reconstruir una serie de características (por ejemplo, la longitud de las vocales ) que no estaban escritas o se corrompieron en el proceso de transmisión hasta los manuscritos escritos más antiguos existentes .

Lo más notable de todo: ^[70]

• Sánscrito védico ( c.  1500-500 a. C.). Esta lengua es única en el sentido de que sus documentos originales fueron compuestos todos de forma oral y se transmitieron a través de la tradición oral ( escuelas shakha ) durante aproximadamente 2000 años antes de ser escritos. Los documentos más antiguos están todos en forma poética; el más antiguo y más importante de todos es el Rigveda ( c.  1500 a. C. ).
• Griego antiguo ( c.  750–400 a. C.). El griego micénico ( c.  1450 a. C. ) es la forma registrada más antigua, pero su valor se ve reducido por el material limitado, la temática restringida y el sistema de escritura altamente ambiguo. Más importante es el griego antiguo, documentado extensamente a partir de los dos poemas homéricos (la Ilíada y la Odisea , c.  750 a. C. ).
• Hitita ( c.  1700-1200 a. C.). Es la lengua indoeuropea más antigua de todas y es muy divergente de las demás debido a la temprana separación de las lenguas anatolias del resto. Posee algunas características muy arcaicas que se encuentran solo fragmentariamente, si es que se encuentran, en otras lenguas. Al mismo tiempo, sin embargo, parece haber sufrido muchos cambios fonológicos y gramaticales tempranos que, combinados con las ambigüedades de su sistema de escritura, dificultan un poco su utilidad.

Otras fuentes primarias:

• Latín , atestiguado en una enorme cantidad de material poético y en prosa del período clásico ( c.  200 a. C. – 100 d. C.) y material más antiguo limitado desde c.  600 a. C.
• Gótico (la lengua germánica mejor documentada y más arcaica , c.  350 d. C. ), junto con el testimonio combinado de las otras lenguas germánicas antiguas: las más importantes, el inglés antiguo ( c.  800-1000 ), el alto alemán antiguo ( c.  750-1000 ) y el nórdico antiguo ( c.  1100-1300 d. C., con fuentes anteriores limitadas que datan de c.  200 d. C. ).
• Avestano antiguo ( c.  1700-1200 a. C.) y Avestano reciente ( c.  900 a. C. ). La documentación es escasa, pero no por ello menos importante debido a su naturaleza altamente arcaica.
• Lituano moderno , con registros limitados en lituano antiguo ( c.  1500-1700 ).
• Antiguo eslavo eclesiástico ( c.  900-1000 ).

Otras fuentes secundarias, de menor valor por su deficiente atestación:

• Luvita , licio , lidio y otras lenguas anatolias ( c.  1400-400 a. C.).
• Osco , umbro y otras lenguas itálicas antiguas ( c.  600-200 a. C.).
• Persa antiguo ( c.  500 a. C. ).
• Prusiano antiguo ( c.  1350-1600 ); aún más arcaico que el lituano.

Otras fuentes secundarias, de menor valor debido a los extensos cambios fonológicos y a la atestación relativamente limitada: ^[71]

• Irlandés antiguo ( c.  700-850 d. C. ).
• El tocario ( c.  500-800 d. C. ) sufrió grandes cambios fonéticos y fusiones en la protolengua y tiene un sistema de declinación casi totalmente reelaborado.
• Armenio clásico ( c.  400-1000 d. C. ).
• Albanés ( c.  1450 – actualidad).

A medida que la lengua protoindoeuropea (PIE) se desintegró, su sistema de sonido también divergió, cambiando de acuerdo a diversas leyes de sonido evidenciadas en las lenguas hijas .

El PIE se reconstruye normalmente con un sistema complejo de 15 consonantes oclusivas , incluyendo una distinción inusual de fonación de tres vías ( sonorización ) entre oclusivas sordas , sonoras y " aspiradas sonoras " (es decir, sonoras entrecortadas ), y una distinción de tres vías entre consonantes velares ( sonidos de tipo k ) entre "palatal" ḱ ǵ ǵh , "velar simple" kg gh y labiovelar kʷ gʷ gʷh . (La corrección de los términos palatal y velar simple está en disputa; véase Fonología protoindoeuropea .) Todas las lenguas hijas han reducido el número de distinciones entre estos sonidos, a menudo de formas divergentes.

A modo de ejemplo, en inglés , una de las lenguas germánicas , se produjeron los siguientes cambios principales:

Ninguna de las familias de lenguas hijas (excepto posiblemente la anatolia , particularmente la luviana ) refleja las oclusivas velares simples de manera diferente a las otras dos series, e incluso hay cierta controversia sobre si esta serie existió en absoluto en el PIE. La principal distinción entre las lenguas centum y satem corresponde al resultado de las velares simples del PIE:

• Las lenguas satem "centrales" ( indoiraní , baltoeslava , albanesa y armenia ) reflejan tanto las oclusivas "velares simples" como las labiovelares como velares simples, a menudo con palatalización secundaria antes de una vocal anterior ( ei ē ī ). Las oclusivas "palatales" están palatalizadas y a menudo aparecen como sibilantes (generalmente, pero no siempre, distintas de las oclusivas palatalizadas secundariamente).
• Las lenguas centum "periféricas" ( germánica , itálica , celta , griega , anatolia y tocaria ) reflejan tanto las oclusivas "palatales" como las "velares simples" como velares simples, mientras que las labiovelares continúan sin cambios, a menudo con una reducción posterior en consonantes labiales o velares simples .

La triple distinción PIE entre oclusivas sordas, sonoras y sonoras aspiradas se considera extremadamente inusual desde la perspectiva de la tipología lingüística , en particular en la existencia de oclusivas sonoras aspiradas sin una serie correspondiente de oclusivas sordas aspiradas. Ninguna de las diversas familias de lenguas hijas la mantiene inalterada, con numerosas "soluciones" a la aparentemente inestable situación PIE:

• Las lenguas indoarias conservan inalteradas las tres series, pero han desarrollado una cuarta serie de consonantes aspiradas sordas.
• Las lenguas iraníes probablemente pasaron por la misma etapa, cambiando posteriormente las oclusivas aspiradas por fricativas.
• Los griegos convirtieron las aspiradas sonoras en aspiradas sordas.
• La itálica probablemente pasó por la misma etapa, pero refleja las aspiradas sonoras como fricativas sordas, especialmente f (o a veces oclusivas sonoras simples en latín ).
• Los dialectos celtas , baltoeslavos , anatolios y albaneses fusionan las oclusivas sonoras aspiradas en oclusivas sonoras simples.
• El germánico y el armenio cambian las tres series en un cambio de cadena (por ejemplo, bh bp se convierte en bpf (conocida como ley de Grimm en germánico)).

Entre otros cambios notables que afectan a las consonantes se encuentran:

• La ley del sonido de Ruki ( s se convierte en /ʃ/ antes de r, u, k, i ) en los idiomas satem .
• Pérdida de la p prevocálica en protocéltico .
• Desarrollo de la s prevocálica a la h en el protogriego , con posterior pérdida de la h entre vocales.
• Ley de Verner en protogermánico .
• Ley de Grassmann (disimilación de aspirados) de forma independiente en protogriego y protoindoiraní.

La siguiente tabla muestra los resultados básicos de las consonantes PIE en algunas de las lenguas hijas más importantes para fines de reconstrucción. Para una tabla más completa, consulte Leyes de sonido indoeuropeas .

Notas:

• C - Al principio de una palabra.
• - C - Entre vocales.
• - C Al final de una palabra.
• `- C - Después de una vocal átona ( ley de Verner ).
• - C - ^(rl) Entre vocales, o entre una vocal y r, l (a cualquier lado).
• C ^T Antes de una parada (PIE) ( p, t, k ).
• C ^T− Después de una obstruyente (PIE) ( p, t, k , etc.; s ).
• C ^(T) Antes o después de un obstruyente ( p, t, k , etc.; s ).
• C ^H Antes de una laringe original.
• C ^E Antes de una vocal anterior (PIE) ( i, e ).
• C ^E' Antes de vocales anteriores secundarias (post-PIE).
• C ^e Antes de e .
• C ^(u) Antes o después de una (PIE) u ( regla de Boukolos ).
• C ^(O) Antes o después de un (PIE) o, u ( regla de boukólos ).
• C ⁿ⁻ Después de n .
• C ^R Antes de una sonorante ( r, l, m, n ).
• C ^(R) Antes o después de una sonorante ( r, l, m, n ).
• C ^(r),l,u− Antes de r, l o después de r, u .
• C ^ruki− Después de r, u, k, i ( ley del sonido de Ruki ).
• C ^..Ch Antes de una consonante aspirada en la sílaba siguiente ( ley de Grassmann , también conocida como disimilación de aspiradas ).
• C ^E..Ch Antes de una vocal anterior (PIE) ( i, e ) así como antes de una consonante aspirada en la sílaba siguiente ( ley de Grassmann , también conocida como disimilación de aspiradas ).
• C ^(u)..Ch Antes o después de una (PIE) u así como antes de una consonante aspirada en la sílaba siguiente ( ley de Grassmann , también conocida como disimilación de aspiradas ).

La siguiente tabla presenta una comparación de las conjugaciones del presente temático de indicativo de la raíz verbal * bʰer- del verbo inglés to bear y sus reflejos en varias lenguas IE tempranas atestiguadas y sus descendientes o parientes modernos, mostrando que todas las lenguas tenían en la etapa temprana un sistema de verbos flexivos.

Aunque todavía se pueden ver similitudes entre los descendientes y parientes modernos de estas lenguas antiguas, las diferencias han aumentado con el tiempo. Algunas lenguas de Irlanda del Norte han pasado de sistemas verbales sintéticos a sistemas predominantemente perifrásticos . Además, los pronombres de las formas perifrásticas aparecen entre paréntesis. Algunos de estos verbos también han sufrido un cambio de significado.

• En el irlandés moderno, beir suele tener el significado de dar a luz a un niño; sus significados más comunes son atrapar, agarrar . Aparte de la primera persona, las formas que se dan en la tabla anterior son dialécticas u obsoletas. Las formas de segunda y tercera persona suelen conjugarse perifrásticamente añadiendo un pronombre después del verbo: beireann tú, beireann sé/sí, beireann sibh, beireann siad .
• El verbo indostánico ( hindi y urdu ) bʰarnā , la continuación del verbo sánscrito, puede tener una variedad de significados, pero el más común es "llenar". Las formas dadas en la tabla, aunque etimológicamente derivadas del presente de indicativo , ahora tienen el significado de futuro de subjuntivo . ^[72] La pérdida del presente de indicativo en indostánico se compensa aproximadamente con la construcción indicativa habitual perifrástica , usando el participio habitual (etimológicamente del participio presente sánscrito bʰarant- ) y un auxiliar: ma͠i bʰartā hū̃, tū bʰartā hai, vah bʰartā hai, ham bʰarte ha͠i, tum bʰarte ho, ve bʰarte ha͠i (formas masculinas).
• El alemán no desciende directamente del gótico, pero las formas góticas son una aproximación cercana a cómo habrían sido las formas germánicas occidentales tempranas de alrededor del año  400 d . C. El descendiente del protogermánico *beraną (en español, oso ) sobrevive en alemán solo en el compuesto gebären , que significa "oso (un niño)".
• El verbo latino ferre es irregular y no es un buen representante de un verbo temático normal. En la mayoría de las lenguas romances, como el portugués, otros verbos ahora significan "llevar" (por ejemplo, Pt. portar < Lat. portare ) y ferre fue tomado prestado y nativizado solo en compuestos como sofrer "sufrir" (del latín sub- y ferre ) y conferir "conferir" (del latín "con-" y "ferre").
• En griego moderno , phero φέρω (transliteración moderna fero ) "llevar" todavía se usa pero sólo en contextos específicos y es más común en compuestos como αναφέρω, διαφέρω, εισφέρω, εκφέρω, καταφέρω, προφέρω, προαναφέρω, προσφέρω, etc. La forma que es (muy) común hoy en día es pherno φέρνω (transliteración moderna ferno ) que significa "traer". Además, la forma perfectiva de pherno (usada para la voz subjuntiva y también para el tiempo futuro) también es phero .
• Las formas duales son arcaicas en el lituano estándar y actualmente sólo se utilizan en algunos dialectos (por ejemplo, el samogitiano ).
• Entre las lenguas eslavas modernas, sólo el esloveno continúa teniendo un número dual en la variedad estándar.

En la actualidad, las lenguas indoeuropeas son habladas por miles de millones de hablantes nativos en todos los continentes habitados, ^[73] el mayor número con diferencia para cualquier familia lingüística reconocida. De las 20 lenguas con mayor número de hablantes según Ethnologue , 10 son indoeuropeas: inglés , indostánico , español , bengalí , francés , ruso , portugués , alemán , persa y panyabí , cada una con 100 millones de hablantes o más. ^[74] Además, cientos de millones de personas en todo el mundo estudian lenguas indoeuropeas como lenguas secundarias o terciarias, incluso en culturas que tienen familias lingüísticas y antecedentes históricos completamente diferentes: hay alrededor de 600 millones ^[75] de estudiantes de inglés solamente.

El éxito de la familia de lenguas, incluyendo el gran número de hablantes y las vastas porciones de la Tierra que habitan, se debe a varios factores. Las antiguas migraciones indoeuropeas y la amplia difusión de la cultura indoeuropea en toda Eurasia , incluida la de los propios protoindoeuropeos y la de sus culturas hijas, incluidos los indoarios , los pueblos iraníes , los celtas , los griegos , los romanos , los pueblos germánicos y los eslavos , llevaron a que las ramas de la familia de lenguas de estos pueblos ya tomaran una posición dominante en prácticamente toda Eurasia, excepto en franjas del Cercano Oriente , el norte y el este de Asia , reemplazando a muchas (pero no todas) de las lenguas preindoeuropeas habladas anteriormente en esta extensa área. Sin embargo, las lenguas semíticas siguen siendo dominantes en gran parte de Oriente Medio y el norte de África , y las lenguas caucásicas en gran parte de la región del Cáucaso . De manera similar, en Europa y los Urales, las lenguas urálicas (como el húngaro, el finlandés, el estonio, etc.) siguen siendo, al igual que el vasco , un grupo aislado preindoeuropeo.

A pesar de no ser conscientes de su origen lingüístico común, diversos grupos de hablantes indoeuropeos continuaron dominando culturalmente y a menudo reemplazando a las lenguas indígenas de los dos tercios occidentales de Eurasia. A principios de la era común , los pueblos indoeuropeos controlaban casi la totalidad de esta área: los celtas en Europa occidental y central, los romanos en Europa meridional, los pueblos germánicos en Europa septentrional, los eslavos en Europa oriental, los pueblos iraníes en la mayor parte de Asia occidental y central y partes de Europa oriental, y los pueblos indoarios en el subcontinente indio , con los tocarios habitando la frontera indoeuropea en China occidental. En el período medieval, solo las lenguas semíticas , dravídicas , caucásicas y urálicas , y la lengua aislada vasca, permanecían de las lenguas (relativamente) indígenas de Europa y la mitad occidental de Asia.

A pesar de las invasiones medievales de los nómadas euroasiáticos , un grupo al que los protoindoeuropeos habían pertenecido en el pasado, la expansión indoeuropea alcanzó otro pico en el período moderno temprano con el aumento dramático de la población del subcontinente indio y el expansionismo europeo en todo el mundo durante la Era de los Descubrimientos , así como el continuo reemplazo y asimilación de las lenguas y pueblos no indoeuropeos circundantes debido al aumento de la centralización estatal y el nacionalismo . Estas tendencias se agravaron a lo largo del período moderno debido al crecimiento general de la población mundial y los resultados de la colonización europea del hemisferio occidental y Oceanía , lo que llevó a una explosión en el número de hablantes indoeuropeos, así como en los territorios habitados por ellos.

Debido a la colonización y al predominio moderno de las lenguas indoeuropeas en los campos de la política, la ciencia global, la tecnología, la educación, las finanzas y los deportes, incluso muchos países modernos cuyas poblaciones hablan en gran medida lenguas no indoeuropeas tienen lenguas indoeuropeas como lenguas oficiales, y la mayoría de la población mundial habla al menos una lengua indoeuropea. La abrumadora mayoría de las lenguas utilizadas en Internet son indoeuropeas, y el inglés sigue liderando el grupo; el inglés en general se ha convertido en muchos aspectos en la lengua franca de la comunicación global.

• Bjørn, Rasmus G. (2022). "Préstamos indoeuropeos e intercambio en Asia central y oriental durante la Edad del Bronce". Ciencias Humanas Evolutivas . 4 : e23. doi : 10.1017/ehs.2022.16 . PMC  10432883 . PMID  37599704. S2CID  248358873.
• Chakrabarti, Byomkes (1994). Un estudio comparativo de santali y bengalí . Calcuta: KP Bagchi & Co. ISBN 978-81-7074-128-2.
• Chantraine, Pierre (1968). Diccionario etimológico de la lengua griega . París: Klincksieck - vía Internet Archive.
• Gimbutas, Marija (1997). Robbins Dexter, Miriam; Jones-Bley, Karlene (eds.). La cultura kurgana y la indoeuropeización de Europa. Monografía JIES. Vol. 18. ISBN 0-941694-56-9.
• Kroonen, Guus; Mallory, James P.; Comrie, Bernard, eds. (2018). Talking Neolithic: Proceedings of the Workshop on Indo-European Origins held at the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, Leipzig, December 2–3, 2013. JIES Monograph. Vol. 65. ISBN 978-0-9983669-2-0.
• Mallory, JP (1989). En busca de los indoeuropeos . Londres: Thames and Hudson. ISBN. 978-0-500-27616-7– vía Internet Archive.
• Markey, TL; Repanšek, Luka, eds. (2020). Revisando las dispersiones celtas y germánicas ca. 400 a.C. – ca. 400 d.C. Actas de la Conferencia Interdisciplinaria Internacional celebrada en Dolenjski muzej, Novo mesto, Eslovenia; 12 – 14 de octubre de 2018. Monografía JIES. vol. 67.ISBN​ 978-0-9845353-7-8.
• Meillet, Antoine (1936). Esquisse d'une grammaire comparée de l'arménien classique (2ª ed.). Viena: Monasterio Mekhitarista - vía Internet Archive.
• Olander, Thomas, ed. (septiembre de 2022). La familia de lenguas indoeuropeas: una perspectiva filogenética . Cambridge University Press. doi :10.1017/9781108758666. ISBN 9781108758666.S2CID161016819 .​ ​
• Ramat, Paolo; Giacalone Ramat, Anna, eds. (1998). Las lenguas indoeuropeas . Londres: Routledge. ISBN 041506449X.
• Remys, Edmund (17 de diciembre de 2007). «Características generales distintivas de varias lenguas indoeuropeas y su relación con el lituano». Indogermanische Forschungen . 112 (2007): 244–276. doi :10.1515/9783110192858.1.244. ISBN 9783110192858. ISSN  0019-7262. S2CID  169996117.
• Strazny, Philip; Trask, RL , eds. (2000). Diccionario de lingüística histórica y comparada (1.ª ed.). Routledge. ISBN 978-1-57958-218-0.
• Watkins, Calvert (2000). Diccionario de raíces indoeuropeas de la herencia americana . Houghton Mifflin. ISBN 978-0-618-08250-6.
• Asadpour, Hiwa y Thomas Jügel, eds. Variación del orden de las palabras: lenguas semíticas, turcas e indoeuropeas en contacto. vol. 31. Walter de Gruyter GmbH & Co KG, 2022.

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Lenguas indoeuropeas .

Wikisource tiene el texto del artículo de la Encyclopædia Britannica de 1911 " Lenguas indoeuropeas ".

• Enciclopedia de la cultura indoeuropea (1997)

• Dyen, Isidore; Kruskal, Joseph; Black, Paul (1997). «Indoeuropeo comparado». wordgumbo . Consultado el 13 de diciembre de 2009 .
• «Indoeuropeo». LLOW Lenguas del mundo. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2017. Consultado el 14 de diciembre de 2009 .
• «Centro de Documentación Indoeuropea». Linguistics Research Center, University of Texas at Austin . 2009. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2009. Consultado el 14 de diciembre de 2009 .
• Lewis, M. Paul, ed. (2009). "Árboles genealógicos de las lenguas: indoeuropeas". Ethnologue: Lenguas del mundo, versión en línea (decimosexta edición). Dallas, Texas: SIL International..
• "Thesaurus Indogermanischer Text- und Sprachmaterialien: TITUS" (en alemán). TITO, Universidad de Frankfurt. 2003 . Consultado el 13 de diciembre de 2009 .
• "Base de datos de cognición léxica indoeuropea (IELex)". Universidad de Uppsala, Uppsala. 2021.
• glottothèque – Ancient Indo-European Grammars online, una colección en línea de vídeos introductorios a las lenguas indoeuropeas antiguas producidos por la Universidad de Göttingen

• «Diccionario etimológico indoeuropeo (IEED)». Leiden, Países Bajos: Departamento de Lingüística indoeuropea comparada, Universidad de Leiden. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2006. Consultado el 14 de diciembre de 2009 .
• «Índice de raíces indoeuropeas». The American Heritage Dictionary of the English Language (cuarta edición). Internet Archive: Wayback Machine. 22 de agosto de 2008 [2000]. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2009. Consultado el 9 de diciembre de 2009 .
• Köbler, Gerhard (2014). Indogermanisches Wörterbuch (en alemán) (5ª ed.). Gerhard Köbler . Consultado el 29 de marzo de 2015 .
• Schalin, Johan (2009). "Léxico de los primeros préstamos indoeuropeos conservado en finlandés". Johan Schalin . Consultado el 9 de diciembre de 2009 .